最近在华盛顿特区的 国际遗传谱学会议 斯宾塞·威尔斯（Spencer Wells）对个人基因组学进行了一次调查，并断言在过去的一年中，我们在密集标记阵列上的基因型数量几乎增加了一倍，从大约1万增加到大约2万。 与看似正确的人交谈， 23andMe 本身就逼近百万大关。 结合数据库 国家地理, 祖先 和 家谱DNA 2万马克肯定会接近我们的。 但是，演讲不仅涉及当今的个人基因组学。 他将现代变化与上一代发生的事件相结合，以将遗传学带给人们，并允许其在研究人员中广泛使用以探索历史问题。 威尔斯（Wells）于1990年代从斯坦福大学的人类人口遗传学实验室提出来，指出人均GDP的构成种群由LL Cavalli-Sforza有意识地选择，倾向于偏向那些更加孤立且在遗传上较少受全球化影响的种群。 该理论是要获取更古老的人口结构信号，而这些信号可能会被地球上最近的人民运动所掩盖。

MDS代表欧洲人，重点是德国人。 点击进入。 信用： 家谱DNA

大体上，Cavalli-Sforza的直觉已得到验证。 HGDP数据集产生了巨大的洞察力，首先是经典标记（请参见 人类基因的历史和地理），然后在2000年左右的Y和mtDNA时代，以及 微卫星 而且密集 SNP 数组。 我听说，卡瓦利-斯福尔扎（Cavalli-Sforza）选择的撒丁岛样本与后来收集的其他撒丁岛样本相比，其国际化程度有所降低，这表明他个人了解意大利遗传变异。 但他也有区域知识可以抽样 都 刚果西部和东部的y格米人。 将这两组划分的进化史可能是按照非洲以外的洲际人口划分的顺序进行的，特别是P格米人东部是人类遗传变异的宝贵资源。 为了回答一些大问题，来自世界各地的1,000名经过特殊挑选的人类的数据集已经足够了。

但是有另一面。 对于许多小问题的答案将需要更多的样本覆盖率。 威尔斯本人说明了这一现实，因为他从自己的Geno 2.0数据库中讲述了一个故事，其中百分之几的匈牙利族裔表现出中亚单亲单倍型。 他指出，标准分析并没有显示出匈牙利人的特殊之处，但是如果您使用的样本量小于100，那么您可能会在这里和那里再次错过大约百分之几的混合物。对于欧洲国家。 即使是大型数据集，例如 人口，比起商业公司和《国家地理》的那些相形见war。

德国人口密度

上周我报告说 非洲语者 确实混用了 家谱DNA 数据库。 但这不是我看到的第一个奇怪的事情。 设计时 我的起源 我不得不尝试解决德国血统的问题，并将个人分配到特定的集群中。 我对此持怀疑态度，原因很简单：历史文献很清楚，来自东部居住区的大量德国人是斯拉夫人的文化。 但是我感到惊讶。 是的，遗传变异显示与斯拉夫人的大量掺和。 使用MDS / PCA，您可以看到存在一个混合参考系和一个波兰参考族群，用于说明以下情况的个人： 都 他们的父母出生在德国。 但是，德国人中又有一个独特的集群，与法国北部的集群重叠。 我没有特定地理位置的数据，但我怀疑科隆周围的地区在遗传上是不同的，因为与法国北部的长期基因流动。 18世纪Hugenot移民德国的规模似乎无法解释这一点。

在“大问题”的规模上，这是微不足道的，没有多大注意。 但是，要回答有关遗传上接近的种群的此类问题，您需要密集的地理覆盖范围和庞大的种群规模。 据我所知，目前只有个人基因组学公司拥有此功能。 POPRES和Framingham心脏研究的样本量总计约5,000。 1000个基因组是一个进步，但即使是其样本量和覆盖率也不够。 我们去哪？ 斯宾塞·威尔斯（Spencer Wells）关于公民科学的话题很多。 许多科学族谱爱好者对他们自己的基因型进行了非常深入的分析。 他们当然具有分析更大数据集的技能。 如果需要计算能力，那么Amazon云服务器可以提供这种能力。 但问题在于，客户数据不能仅由大公司自己共享。 在短期内，最终的解决方案是扩大项目规模，例如 原核DNA，并规范其结构，以便以某种方式保护提交基因型数据的人（例如，暴露身份）。 学术学者将专注于整个基因组，更精细的方法，以及可能遇到重大问题的异国和晦涩的种群。 要真正理解我的观点，请输入以下内容即可查看Google学术搜索返回的内容 “德国的遗传种群结构”.

作为后续行动 以前的帖子 我花了整个周末的时间寻找结果，这可能可以进一步揭示德国人对公元500-600年间英国景观的遗传影响。即使假设满足所有其他条件，这里也存在一些问题： 西北欧洲人在基因上已经很接近了。 这并不意味着您不能将爱尔兰人与德国人区分开，但是，一旦考虑到由于按距离隔离模型而导致的基因频率的最终变化，就很难确定两者之间的混合。 毕竟，在空间上，德国北部和爱尔兰之间的种群，Brythonic凯尔特人，大概也将在这两个种群之间发生遗传。 话虽如此，空间并不是唯一的变量。 文化是另一种。 爱尔兰和英国使用的凯尔特方言极为独特，属于更广泛的语言家族的两个分支，但两种文化之间仍然存在明显相似之处（例如，德鲁伊和宗教的其​​他方面）。 换句话说，是西班牙的Celtiberians，安纳托利亚的Galatians，Gauls以及爱尔兰的不列颠各族人民， 全部以一种共同的文化货币交易。 他们不仅可能有过 一些 共同的祖先，但是将会有一个 方言连续体 跨越该文化区的大部分区域，促进了连续的基因流动。 说到连续性， 英国与欧洲大陆之间被水隔开，而爱尔兰至少在某种程度上有利于遗传推论，因为这是一个结构常数，可以减轻遗传干扰。 赞成 的差异和群体差异之间的差异。

正如我在下面所述，理想的情况是将一个数据集与一个北德参考文献进行比较，该数据集是将不列颠诸岛内部遗传变异与地理函数（具有完整的语言信息，以便标注威尔士语的人）进行比较的结果。 北欧参考文献集中存在的问题是，还有一个“芬兰维度”，当您将德国人与英国人进行比较时，这几乎是无关紧要的。 通常没有您想要的细颗粒。 爱尔兰语不是Brythonic Celts的理想代理。 威尔士人，或者也许是康沃尔人或来自德文郡的人。

在遗传学和民族主义之间的可塑区域内运作的文章经常颇具趣味性，而这些文章突然出现在我的RSS提要中（感谢Google查询警报）。 但是这个 片 止 明镜在线 文章， 英国比想象中的要日耳曼实际上，在进行一些嘲讽式的民族主义论点时，德国人和英国人之间的亲和力比后者想要承认的要强，这实际上吸引了一些合法的研究。 文章以有趣的民族主义背景故事开始：

到目前为止，所谓的极简主义者已经为英国考古学定下了基调。 他们相信所谓的“精英转移”，其中一小撮日耳曼贵族战士，也许是数千名，以种种政变把自己置于社会的顶端，最终甚至用自己的语言取代了凯尔特人的语言。 。 像这样的情况，许多当代英国人并不十分热衷于与欧洲大陆保持如此亲密的关系。

博物馆策展人托马斯·谢泼德（Thomas Sheppard）大约在一个世纪前就发现了这种情绪。 1919年，军官在英格兰东部挖掘战trench时意外发现了大约有1,500年历史的盎格鲁撒克逊妇女的坟墓，军官要求他的帮助。

谢泼德总结说，这名妇女的漂白骨头来自“德国征服者”，并宣布：“这些是我们的祖先！” 但是士兵们被雷击了。 最初，他们诅咒并拒绝相信他们与“匈奴”有关。 但是随后情绪就变暗了。 Sheppard写道，回到军营的旅程“就像葬礼队伍一样”。

这是一个巧合，必须承认，英语中德国血友病的流行恰好与爱尔兰民族主义在英国帝国统治下逐渐发展的几十年相对应。 那德国血友病自然地在两次世界大战中减弱了。 取代萨克森，安格尔和黄麻的视野，将凯尔特人驱赶入海，德国化被认为是一个过程，在这一过程中，一群精锐的战士将他们的文化强加于一个基本在德国之前的基础之上。 这种模式反映在历史学问中，例如诺曼·戴维斯（Norman Davies）的著作 群岛以及遗传学治疗，最著名的是布莱恩·赛克斯（Bryan Sykes）的 群岛之血.

就历史而言，我们必须适当考虑考古学和凯尔特人的薄薄文字。 据我所知，考古学确实暗示着物质技术和文化象征性方面的快速变化，例如墓葬上的葬礼习俗。 撒克逊人的海岸。 从语言上讲，现代英语很少归因于凯尔特方言。 最后，基督教教堂似乎在德国扩张地区的大部分地区消失了，直到7世纪初爱尔兰和苏格兰的传教士才将其重新种植，随后是欧洲大陆的传教士也将其重新种植。 在里面 明镜在线 考古学家在一篇文章中引用了大约一个世纪的总迁移量“ 200,000”，大概是从材料残留量推断出的，这暗示着定居点内的数量无疑是德国人。

有一些反对意见浮出水面。 斯蒂芬·奥本海默（Stephen Oppenheimer）等一些学者认为，在罗马人征服英格兰边界之前，德语演讲已经很普遍了。 很少有人接受这个职位。 一个更主流的论点是，与高卢和伊比利亚一样，德国征服之时，英国的大部分地区已经被拉美化。 由于地理位置偏僻，康沃尔，苏格兰和威尔士是与德国扩张最隔离的地区 和 拉丁化的动态。 最后，一些学者认为，局外人对基督教教会在7世纪英格兰的复活获得了太多的赞誉，撒克逊人信奉基督教之前，土著的基督教文化在英国的“黑暗时代”已经存在了一个世纪。

这些论点中的每一个的问题是它们不能很好地融合在一起。 如果拉丁语是英国固有语言（即在“凯尔特边缘”之外的语言）的主要语言，那就引出了一个问题，即为什么德国人不像在法国和伊比利亚那样在英国被同化。 与撒克逊人，安格尔斯人和黄麻人不同，法兰克帝国明显地是双重文化的，因为它跨越了拉丁高卢人和日耳曼人。 然而，定居在弗朗西亚的法兰克人始终采用拉丁语，后来又将法语作为他们的语言。 此外，英国是罗马帝国仅有的两个地区之一，帝国语言（拉丁语和希腊语）和基督教会在蛮族入侵后都消失了。 巴尔干是另一个区域。