您知道的越多，味道越好:

像LaForge这样的人不需要咖啡的海拔信息，因为他们更喜欢1700m咖啡而不是1400m咖啡。 反而， 知识分子正在提供更重要和更有价值的东西： 独特的叙述。 葡萄酒世界正在发生同样的事情……。

我同意“故事”或我们对某事的理解（例如，是 100 美元还是 10 美元）会影响我们对享乐体验的感知。 但有时候 咖啡味道更好。 所以我第一次有一个 汤普敦烤肉 我不知所措，不知道焙烧炉的历史或声誉（它有良好的声誉）。 那时我甚至都不是咖啡势利小人（实际上，我现在已经不多了）。 虽然我认为 麝香猫咖啡的叙述 即使我客观地接受它具有更好的味道，也可能会让我避免使用它。

请注意： 自然，费利克斯（Felix）以葡萄酒为类比。 但我认为在这种情况下，“叙事”要大得多，因为人们对葡萄酒的客观了解要少得多。

我高度 推荐这个讨论 在Paul Bloom和Robert Wright之间。 在布鲁姆的新书中，正在讨论的主题是愉悦心理。 快乐的原理：为什么我们喜欢我们喜欢的东西的新科学。 您还可以在此了解Bloom的想法 换入 石板。 本质论在 笛卡尔的宝贝 尽管有更精确的焦点，但仍在进行另一轮旋转。 最重要的是，乐趣通常取决于比经验的感觉输入更多的东西。 它取决于您认为快乐对象的本质，甚至包括它的历史（或更糟糕的是它的价格）。 这个事实可能使戈特弗里德·莱布尼兹的功利主义继承人的计算计划在实践上变得不可能。