我在想 H. floresiensis 今天。 可能我的想法是由 约翰·霍克斯 发表了一篇关于古生物学家“分裂者”的倾向的文章，将新发现的物种命名为物种，而实际上它们不是。 问题与 H. floresiensis 有点更切切和干燥：如果它们不是一个单独的物种，那么它们显然是病态的。 关于弗洛勒斯霍比特人的原始论文发表于 2004 年。六年过去了，现在要求澄清一点是否太过分了？ 卡尔·齐默 之前已经深入报道过这个故事，所以也许他会有一些见解或内部消息来源，可以在不久的将来的某个时候提供一些线索。 约翰·霍克斯 早期他确信这些标本是病态的，但现在他没有多说什么。 据我所知，出现了新的争议 “阿尔迪”。 几年前我参加过一次演讲 蒂姆·怀特 强调化石的重要性作为最终的结论，而不是统计遗传学的更间接的推理方法，但这变得越来越荒谬。 之后 尼安德特人外加剂 纸和 杰尼索娃人参，基因组推断看起来相当不错。 我认为在不久的将来会有更多的事情发生（尽管 斯万特·派博（SvantePääbo） 可能绑架了在他的实验室工作的人的家人以获得影响力，所以消息可能要到论文发表前几周才会开始泄露）。 冰人奥兹 他的基因组将于明年发表。

作为序言，这是一篇新论文， 甲状腺功能减退症克汀斯的颅后骨骼显示出与 弗洛里斯人。 它位于 PLoS ONE 中，所以请自行阅读。 有人关心吗？ 我对解剖学和骨学了解不够，无法对这类事情做出明智的判断，所以我绝对尊重专家的意见。 但坦白说，有些专家让我觉得很搞笑。 问题是这样的： 不知道谁是小丑！

当霍比特人的发现被揭露时，我刚刚回去重读了一些新闻。 人类家谱的新成员！ 进化改写！ 等等。 如果 H. floresiensis 事实证明是病态的，我不知道对古生物学有何看法。 更诚实地说，我可能会开始将这门学科与社会心理学或 宏观经济模型.

这看起来很有趣， 来自地球的外星人:

印度尼西亚弗洛勒斯岛上有一个古老的传说，讲述了一种类似于小说和电影中虚构的霍比特人的精灵生物。但 2003 年一项颇具争议的考古发现不仅表明这个传说背后可能存在一些真相，而且有望改写人类进化故事的关键篇章。该节目调查了弗洛勒斯霍比特人的发现、分析和惊人的影响。

今晚在美国播出。

那就是这个 片 in 纽约时报 似乎暗示着。 换句话说， H。 直立人 可能是一个姐妹的进化枝 H. floresiensis，而不是后者源自勃艮第直系世系的一个分支（就像尼安德特人和我们自己的物种一样）。 尽管提到“原始”特征和无礼可能会使普通观众感到困惑，但关于最后一个共同祖先，霍比特人的特征真的比我们自己的特征少得多吗？ 我真的希望有人能对古人类学家进行一次调查。 他们是仅有的具有知识基础的人，可以评估不同的假设，但是似乎联盟政治做到了这一点，因此“共识”与记者交谈的最后一位人类学家是这样。