为什么在高等法院有两个犹太人，也许很快就会有三个犹太人，不需要太多思考就可以理解。 精英学术机构中有很多犹太人会产生未来的正义。 使用过滤器，我们知道两个或三个犹太人似乎是完全合理的，甚至可以预期。 但是我怀疑精英法学院中是否存在大量的新教徒。 相反，如果有一个原因我们看到这么多天主教徒，我认为这与一些评论员针对乔治·W·布什要确保他提名的人在堕胎和堕胎方面持“正确”态度的人有关。类似。 当然，有很多新教徒持保守态度， 但是他们是福音派基督徒，在精英机构中人数不足。

这使我想到了这篇文章的标题以及标题的原因： 今天在美国，新教徒，天主教徒和犹太人的确切人数几乎无关紧要。 这是因为天主教徒，犹太教徒，穆斯林，甚至没有宗教信仰的美国人对新教徒的宗教信仰有根本的了解。 为了理解我怎么说和为什么说美国天主教徒和犹太人对宗教有新教徒的知识，我建议 寻找美国天主教：紧张关系中的宗教和文化史 和 美国犹太教：历史。在 天主教与美国自由：历史 约翰·T·麦格里维（John T.McGreevy）概述了1950年代犹太人与东海岸新教徒在针对传统天主教的文化战争中的重组，这是对内战后出现的民主党历史上的白人族裔联盟的颠倒。 在 宗教自由的可能性 温尼弗雷德·沙利文（Winnifred Sullivan）认为，美国在教堂国家分离和和解领域的法理学植根于新教徒的预设。 最后，在 表兄弟的战争：宗教，政治，内战和英美的胜利 凯文·菲利普斯（Kevin Phillips）断言，美国新教从根本上是与辉格党一致的反对派信仰。 我认为，这恰恰是影响所有信仰和没有信仰的美国人如何理解宗教的影响力。

这就是为什么没有新教徒的问题 姓名 在高等法院，美国人通过不同的视角看待宗教，而反对者则是在18世纪和19世纪开创的英语世界的新教徒。 记得弗吉尼亚浸信会与托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊结盟，以驱使该州脱离教堂。

这意味着从粗略的角度来说，当您发现一个人是新教徒或天主教徒时，您就不会告诉他们太多。 他们的观点涵盖了美国公众舆论的各个方面，他们对自己的宗教传统所蕴含的观念也将受到其政治的强烈影响。 社会正义新教徒和天主教徒彼此之间的分享比与他们更保守或传统主义的共同宗教主义者之间的分享要多得多。

我将对此进行具体和定量的描述。 这 一般社会调查 有很多问题要问。 我研究了其中四个“热键”，限制了从1990年到2008年的时间段，并研究了一系列宗教团体以及他们如何摆脱困境。 我合并了一些类别，因此对于新教徒而言，福音派包括原教旨主义者，主线包括自由主义者（这两个类别仅适用于新教徒）。 对于卫理公会，长老会和路德教会，我将所有不同的子类别都放入同一个锅中。 我确实知道，在这些群体中，保守派和自由派之间存在着不同的宗派划分，但是我想在更粗略的范围内获得对宗派多样性的一般理解。

变量是：

ABANY-“请告诉我，如果孕妇出于某种原因想要合法堕胎，您是否认为该孕妇应该有可能获得合法堕胎？”

HOMOSEX –“两个同性成年人之间的性关系如何？” [总是错到没有错]

祷告-“美国最高法院裁定，任何州或地方政府都不得要求在公立学校阅读《洛尔的祷告》或《圣经》经文。 您对此有何看法-您赞成还是不同意法院的裁决？”

斯普卡特（SPKATH）–“总是有些人的想法被其他人认为是不好的或危险的。 例如，某人反对教堂和宗教……。如果这样的人想在您（城市/城镇/社区）中发表反对教堂和宗教的演讲，是否应该允许他发言？”

最重要的是，这些比例是为了采取更为宽松的措施。 其中一些，例如HOMOSEX，具有广泛的潜在反应，而我只是挑出了最极端的自由反应（在这种情况下，同性恋完全没有错）。

以下是原始百分比：

	是的，应要求流产	同性恋性行为一点都没有错	批准禁止学校祈祷	允许反宗教人士讲话
福音	17	7	26	69
主线	46	23	35	77
新教	37	18	32	72
天主教的	38	30	42	76
犹太	78	63	87	86
不包含	63	54	69	89
美国浸信会	43	14	20	68
南浸信会	28	10	21	63
卫	46	22	39	75
信义	45	25	43	79
长老的	48	27	45	81
主教	62	37	49	86

变量之间具有很强的相关性，如以下相关矩阵所示：

	是的，应要求流产	同性恋性行为一点都没有错	批准禁止学校祈祷	允许反宗教人士讲话
是的，应要求流产	*	0.92	0.87	0.85
同性恋性行为一点都没有错	*	*	0.98	0.88
批准禁止学校祈祷	*	*	*	0.87
允许反宗教人士讲话	*	*	*	*

我将每个变量取平均值，然后将它们平均化为“社会问题指数”。 指数越高，越自由。

该图表有两个重要意义：

1）“新教徒”团体视教派或神学保守主义而有广泛的观点

2）“天主教”群体稳固地处于非常自由的群体（犹太人）和非常保守的群体（福音派）之间的分布中间

事实上，说所有天主教徒都是温和派显然是不正确的。 相反，“天主教”一类包括许多不同的观点，从大概像福音派这样的保守派到像犹太人这样的宽泛派。 同样，尽管犹太人非常自由，但少数正统的少数民族通常非常保守（埃里克·坎特，这是众议院中的少数派鞭子）。 并且，除非有人是Opus Dei的成员，否则必须是Hasidic犹太人或 有神论者可以说，在美国，绝大多数天主教徒，犹太人和新教徒对多元社会中宗教的外部界限有共同的前提。

附录： 读者知道，我真的不是那种太在乎最高法院被提名人的种族，宗教或性别的人。 作为一个直觉的无神论者棕色自由主义者，有着“穆斯林名字”，我从来没有养成希望导师，同事或朋友成为我可以“认同”的人的习惯，因为坦率地说，我是一个非常特别的人。独特的观点和经验，不可能被复制。 这并不会改变我上面的论点的结构，但我想我会避免任何与竞标X或Y的相关性的竞标之战，前提是人们在这里写这篇文章的人实际上会在意这样的事情。 我主要关心的是智力，好奇心，坦率地说，在某些具有政治重要性，意识形态亲和力的情况下。 就是这样。 其余都是意外。 尽管更广泛的美国社会不同意我对这个问题的看法。