Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
作者 筛选?
拉齐布汗
没有发现
 玩笑基因表达博客
/
卡拉什

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
身穿传统服装的卡拉什妇女

身穿传统服装的卡拉什妇女

阿尤布·汗(Ayub Khan)与德国将军

阿尤布·汗(Ayub Khan)与德国将军

如果您阅读内尔·欧文画家的作品 白人的历史 您会了解到,白人是相对较新年份的社会建构。 当我在2011年阅读她的作品时,我对此感到很恼火,因为很多有趣的经验数据都刺入了她的论文和偏好。 关于她的假定主题,她不是一个狂热的粉丝(我毫不怀疑画家喜欢白人作为人类,但她显然认为白人的发明不是一件好事)。 对于这些Manichaean框架,我有严重的保留和反对意见。 然而,在过去的几年中,我有了一个截然不同但崭新的观点: 我相信,白人仅在过去的5,000年中,在历史和史前时代才出现。 我认为,只要您结合了人口思维,对生物学中种族概念的简单阅读就完全可以辩解。 但, 人类不是原始的。 他们甚至不是更新世。

书籍封面英国 这就把我们带到了 卡拉什 巴基斯坦。 他们是异教徒,他们生活在Chitral的牢牢中。 他们在阿富汗边界的另一边的堂兄弟是努里斯塔尼人,他们在19世纪最后十年被迫converted依伊斯兰教。 这 成为国王的人 发生在Nuristanis中,后来被称为Kafirs。 它写于1888年,之后the依伊斯兰教。 卡拉什(Kalash)在英属印度,因此免于conversion依。 由于现代巴基斯坦的社会政治环境,他们似乎不可能持续到这一代以后。在巴基斯坦,宗教宽容只存在于可以退出自己的私人世界的经济精英中。 正是这种情况驱使杰拉德·罗素(Gerard Russell)将卡拉什(Kalash)纳入他的书中 被遗忘王国的继承人:中东消失的宗教之旅。 卡拉什(Kalash)不是中东人,与中东的各种异教徒群体(他们经常与上古晚期的星体宗教有联系)有很大的不同,但是迫切需要在其消失之前记录他们的文化。

卡拉什(Kalash)的另一个主要特点是 他们大多是白人。 就是说,如果您带了一位卡拉什(Kalash)的男人,并穿着牛仔裤给他穿衣服,那么如果您在乡村音乐视频中看到他,那么棒球斗篷就不会三思而后行。 让我引用 成为国王的人:

“再过六个月,”德拉沃特说,“我们将举行另一次交流,看看您的工作情况。” 然后,他向他们询问有关其村庄的信息,并得知他们与另一个村庄进行斗争,并且对此感到厌倦。 而当他们不这样做的时候,他们就是在与穆罕默德战士作战。 德拉沃特说:“当他们进入我们的国家时,您可以与他们作战。” “请您的部落中每十分之一的人担任边境守卫,并一次派遣XNUMX人到这个山谷中进行训练。 只要他做得好,就不会再有枪或长矛了。 我知道您不会欺骗我,因为您是白人(亚历山大的儿子),而不是普通的黑人穆罕默德。 他说:“你是我的子民,是上帝的。”最后,他用英语说:“我会为你造一个该死的好民族,否则我会死在这个世界中!”

然后:

…Dravot指出,他和我是亚历山大的神父和儿子,以及过去的手工艺大师,是为了使卡菲里斯坦成为一个每个人都应安居乐业,安静饮酒并特别服从我们的国家。 酋长们转过来握手, 他们是如此的毛茸茸,白皙而美丽,只是和老朋友握手。 我们给他们起的名字就像他们在印度时所认识的男人一样-比利·菲什(Billy Fish),霍莉·迪尔沃思(Holly Dilworth),比克·基尔干(Pikky Kergan),我在Mhow时是巴扎尔的主人,等等,依此类推。

色素沉着基因座的遗传学清楚地说明了卡拉什为何如此公平。 他们是 固定 at SLC24A5 对于派生的变体。 实际上,它们的色素沉着基因在等位基因频率分布上与撒丁岛非常相似(检查 SLC45A2OCA2 / HERC2)。 在欧洲背景下,卡拉什(Kalash)皮肤明显白皙,但是相当多的人显然可以毫无困难地通过白色,因为从所有实际目的出发,它们实际上都是白色的。 吉卜林叙述者在电影中的观察。 成为国王的人 如今仍然如此,需要假装自己是阿富汗人的西方白人记者具有努里斯塔尼的身分。 即使大多数Nuristanis和Kalash不是蓝眼睛和金发,也足以让一个公平的北欧人作为其中的一员通过并不是完全不可行的。

尽管Nuristanis和Kalash在南亚的分布中处于末尾,但它们并不是总像差。 例如,许多Pathans基本上看起来是白色的。 我在上面贴了1960年代巴基斯坦军事独裁者阿尤布·汗(Ayub Khan)的照片。 他是巴生人。 在父亲对这段时期的回忆中,汗显露无遗。 当他到达巴基斯坦攻读硕士学位时,他感到惊讶的是,大多数人都不像阿尤布汗(Ayub Khan)那样白人!

这使我想到了这个问题, 如果印度次大陆西北边缘的一小部分人实际上是白人,那么他们是否与欧洲人民有过分的联系? 在19世纪,只要它们是“迷失的白人种族”,他们的推论就是这样,一些理论家在高种姓印第安人和欧洲人(如雅利安人)之间建立了联系。 这些类型的心理框架并不是欧洲人特有的。 我大部分都结束了 现代日本的形成,日本人立即在欧洲人进入其水域与他们北部的阿伊努人之间做出了比喻。 然后是亚历山大的传说。 特别是,卡拉什(Kalash)是与亚历山大大帝一起前进的马其顿人和希腊人的后裔。 实际上,他们是一个失落的欧洲部落。 我几乎每三到四个月就会收到有关此问题的询问。 我总是以否定的方式回答。 没有确凿的证据表明存在特定的联系。 我什至把它变成了 卡拉什(Kalash)的维基百科条目:

《发现杂志》的遗传学博主拉齐布·汗(Razib Khan)反复引用了一些信息,指出卡拉什(Kalash)是没有马其顿种族掺混物的印度裔伊朗人。[47] [48] [49] Hellenthal等人的研究。 (2014)在卡拉什(Kalash)人民的DNA上发现的证据表明,在公元990年至210年之间,欧洲或中东地区(研究人员无法确定确切的地理位置)投入了这一时期,这一时期与亚历山大大帝时期重叠。[50 ] [51]

2015年08月08日17:24:22的屏幕截图 被引用的文章经常为卡拉什与马其顿人之间的联系开辟了可能。 这对我来说是众所周知的,尽管与之相关的小组是顶尖的,并且结果肯定令人印象深刻,但他们的解释并不是防弹的(作者是合理的试探者)。 我回去重新阅读了 Hellenthal等。 纸,并签出他们的 很棒的网站 在这里您可以重复他们的分析。 左侧的屏幕截图显示了Kalash admixture事件。 他们的数据中有希腊人和保加利亚人,但基因流来自 北欧.

聊够了。 我有数据,并将自己做更多分析。 预赛。 我参加了Reich实验室的Haak等。 数据集(这是一个 这个的子集),并抽出一堆人口。 此外,我从四个Yamnaya样本中获得了质量最好的基因型,并创建了一个数据集,其中包括了所有它们的基因型,而排除了它们缺失的基因型(Plink中的–mind选项)。 我在这里说的是,数据集的变化偏向于古代Yamnaya样本中的良好SNP调用。 经过一些质量控制后,我得到了85,000个SNP。

首先,这里是一些PCA…。

绘图10 您无法在缩略图上看到它,如果单击它,颜色会令人困惑,但卡拉什(Kalash)坐在南亚人口西北边缘的正方形上。 如果它们原本是南亚而不是欧洲移植物,那么您所期望的正是它们所在的位置。 我谈论的较早的遗传标记是与色素沉着有关的狭窄集合。 这是全基因组的,从30万个多态性中取样。 如果您选择与色素沉着相关的基因座,卡拉什可能会聚集在欧洲边缘。 这表明并非所有基因都代表全基因组模式。 SLC24A5 似乎已经在南亚进行了选择, 原位.

接下来,我想放大一点。 您可能要单击放大,但从右上到左下:希腊人,立陶宛人,Yamnaya,Pathan / Kalash。

绘图11

您在此情节中注意到,卡拉什人比希腊人离立陶宛人更近。 我认为一个心胸开阔的人会说,卡拉什(Kalash)看起来更像希腊人,而不是立陶宛人,也就是说,他们是黑发白人。 但是全基因组数据表明,它们离立陶宛人更近! 这与您从上方看到的结果一致 周游世界 遗传掺合方法。 在欧洲,卡拉什(Kalash)的亲和力不是与南部欧洲人在一起,而是与北欧人在一起。

接下来,我们看一下PC 3。

绘图17 单击该图像可以看到更大的图像,这些数据中映射到的PC 3是Papuan(上)和South Asia(下)轴。 卡拉什(Kalash)是该轴上南亚人口最多的人之一! 不要做太多,因为没有任何南印度团体。 但是,它表明,卡拉什(Kalash)有一些与众不同的地方,就像其他许多南亚人一样,并且 不能 像欧洲人一样。 毫不奇怪,伊朗的样本在某种程度上转向了南亚人。

上面的情节有点混乱。 因此,让我们看一个子样本。 下面是放大图。PC1将东亚人(在该图的左侧,不可见)与欧洲人区分开。 PC 2将Yamnaya与其他所有人分开(它们位于底部边缘下方)。 我强调了一些人群。

绘图18

您会看到立陶宛人是Yamnaya人口最多的地方。 但是卡拉什(Kalash)和其他西北南亚团体也被Yamnaya转移了。 毫不奇怪,德鲁兹人和撒丁岛人成为Yamnaya转移最少的人。 尽管与撒丁岛人相比,希腊人尤其是Yamnaya转移了。

现在,我们将运行Treemix。 参数-m = 5和-k =500。我进行了一堆迭代。 情节如下。

卡拉什Out.10 卡拉什Out.9 卡拉什Out.7 卡拉什Out.8 卡拉什Out.6 卡拉什Out.4 卡拉什Out.5 卡拉什Out.2 卡拉什Out.3 卡拉什Out.1

卡拉什漂流了很多。 因此,它们通常是一个很长的分支。 但是您会看到,他们经常靠近其他西北南亚人。 没有来自欧洲的基因流参数。 尽管这可能是其他基因流事件更为重要的功能。 因此,让我们将数据集减少到与PCA相同的程度。

卡拉什 卡拉什 卡拉什 卡拉什 卡拉什 卡拉什 卡拉什 卡拉什 卡拉什 卡拉什

卡拉什(Kalash)在这些地区比欧洲人更接近欧洲人,而不是一些南亚人。 但为什么? 显然,这部分取决于Yamnaya的位置和亲和力。 此外,卡拉什(Kalash)与Pathans以及其他西北南亚人在某种程度上息息相关。 地理范围覆盖了全基因组。

让我引用Hellenthal等人的补充资料:

卡拉什(Kalash)是一个地理和遗传上孤立的人口(39),他们生活在当今巴基斯坦偏远的山谷中多个世纪(40; 66)。 在最初的(全部)分析中,卡拉什拥有我们最古老的最近掺混料估计日期,即600BCE(990-210BCE),介于今天以德国-奥地利为代表的最佳来源之间(尽管在一系列与欧洲相关的潜在来源中,例如在中亚分析中以土耳其为代表; 35%)和附近的Pathan(65%)。 有趣的是,这一时期与亚历山大大帝(356-323BCE)的时期重叠,亚历山大·亚历山大大帝的军队,当地传统持有,卡拉什(Kalash)起源于(40)。 这群人的历史是未知的:我们的分析表明来自与当今西方欧亚大陆有关的来源发生了一次重大的混合事件,但是我们无法准确地识别出这一古老来源的地理起源。

在注释S7.4的“中亚”分析中(但不是“完整”分析),在附近的五个巴基斯坦人口中发现了非常相似的古代外来信号(总是早于90BCE):Makrani,Balochi和Brahui,在Pathan和Sindhi中较弱,但在最北端的群体中未发现。 涉及东亚相关资源的古代外来物是在东南部的布卢绍和暂时(在第二个信号中)推断出卡拉什而推断出来的。 这些较早的事件在日期上与卡拉什(Kalash)相似,但涉及程度较不像欧洲,而更像西亚(西亚),来源(图4;图S18),以及该地区的早期记录历史。

检测事件的能力似乎有点弱。 可能更好的定相(他们有425,000个标记,并使用了基于人群的方法),样品覆盖率会有所帮助。 但是我认为他们在这里看到的是两个迁移事件。 首先,它与西亚北部有亲缘关系,这是“北印度祖先”(ANI)信号的大部分。 在该次大陆的南部和东北部,这势不可挡。 二次波可能与印度-雅利安人有关。 它在西北地区具有重要意义,而在您进入恒河平原时就不那么重要了,并且仅在婆罗门和印度南部的其他移民中出现。 它可能与 乳糖酶持久性。 我怀疑根据我所见到的遗传结果,雅特人实际上可能在后亚利安海浪中具有重要的血统。

关于卡拉什,这给我们留下了什么? 为什么在系统发育上它们看上去不像欧洲白人,却不像周围的许多人那么像欧洲白人。 几年前,我与约翰·霍克斯(John Hawks)讨论了印度的遗传学问题,而我反对将欧洲人口从大量人口转移到欧洲的印度-雅利安移民这一想法是一个反对意见。 欧洲色素沉着等位基因在南亚人中非常罕见。 我特别想到的是 SLC45A2OCA2 / HERC2。 我现在明白我的假设是错误的。 4,000,XNUMX年前 欧洲人看起来不像欧洲人!

首先,如 青铜时代欧亚大陆的人口基因组学, 来自草原的大规模迁徙是欧洲印欧语系的起源欧洲八千年的自然选择, 据我们了解,欧洲人的遗传特征是最近才出现的现象。 第二,如 印度最近人口混合的遗传证据,南亚人的遗传特征也是最近出现的现象。 实际上,两者是同一时期,大约在3,000至4,000年前就已经完成。

这是什么意思? 好吧,可能是 “白”表型在各种相关的人群中出现了好几次。 换句话说,卡拉什人和南欧人之间的相似之处是由于趋同,而不是共同的血统。 这是合理的,因为所有最佳证据现在都表明,在许多方面,最古老的南欧人口(例如撒丁岛)与欧洲群体中的南亚人之间的距离最远。 当然,一些色素沉着的等位基因是常见的。 例如, SLC24A5 具有非常易爆的单倍型结构,几乎没有变化。 它是整个产品系列中的新产品。 尽管有人建议说它在中东地区最为多样化。 它可能最近席卷了整个欧亚大陆。 毫无疑问,人口扩张的一部分是人口,但是一部分是选择。 因此,作为共同的政务网络的一部分,南欧人和西北南亚人借鉴了一些相同的变化,作为他们对选择压力的适应性反应的一部分。

200px-DarwinsRadio(1stEd) 对于肤色,标准说明在那里。 阳光,性选择和农业造成的变化。 但是他们真的能解释欧亚大陆上所有这些同时发生的变化吗? In 达尔文电台 科幻小说作者格雷格·贝尔(Greg Bear)在我们体内设定了一种遗传定时炸弹,这种炸弹是由一种引起物种广泛盐化的病毒引入的。 因此,尼安德特人几乎立即变成了现代人类。 这是一个科幻故事。 但是关于疾病的想法呢?这种疾病会强烈地选择其衍生的变种。 SLC24A5? 肤色的变化只是副作用。 实际上,在南亚,这并不是最佳选择,尽管人们可以在午间穿衣服并避免阳光直射,但人们可以应对。 代替 一场席卷欧亚大陆的伟大白色种族,我预示着一场伟大的白色瘟疫。 不仅限于白人。 那扫一扫呢 雷达,这导致东亚人具有许多与众不同的特征。 它是主要的发育基因,但也许也是对疾病的反应?

线性300x300 所有这些使我处于一个陌生的地方。 我认为人口结构很重要。 这是真的,很重要。 遗传学和遗传变异很重要。 但是,我也认为很多事情在时间上都不是很深入。 也就是说,许多遗传变异是近代葡萄酒的混合和匹配。 除了系统发育树外,还有网状图。 但是,不仅我们物种的系统发育史在过去10,000年间都受到了根本性的制约,而且许多 突出的 身体特征也是最近出现的,并且似乎同时出现在各个地方。 但是,请记住 卢克·乔斯汀斯(Luke Jostins) 几百万年来跨人参谱系的脑组织平行增加的图? 这可能不是第一次,不可避免的过程将许多血统推向相同的终点。

 
• 类别: 种族/民族, 科学 •标签: 基因组学, 卡拉什 

ka

卡拉什女孩

卡拉什女孩

一份新的论文 美国人类遗传学杂志, 卡拉什(Kalash)基因分离株:古代发散,漂移和选择, 阐明和掩盖了这个神秘人物的历史。 这里为什么需要一些框架 卡拉什 是重要的。 卡拉什(Kalash)是生活在巴基斯坦高地上的“异教徒”人民。 异教徒,我的意思是说,他们保留了伊斯兰教未曾触及的一小部分印度-伊朗人民的原始宗教传统,或后来导致“高级宗教”的发展,这些宗教直接源于印欧宗教,琐罗亚斯德教和印度教(Sanatana Dharma)。 将卡拉什描述为昔日的异教徒也许是有道理的,这是一个不受哲学一神论或安静主义激怒的顽固民族,而一神论或安静主义则从过去的世界中爆发出来。 吉塔.

902168-M 这使我们想到了卡拉什的另一个特点: 他们是白色的。 白人我不是白人欧洲人。 他们不是。 这 遗传基因 毋庸置疑,卡拉什与南亚其他民族有着密切的联系。 当他们面对面看时,一些南亚人会提醒欧洲白人(以及西亚白人)。 但是,这种趋势在偏僻的山区人民(例如,Chitral山谷的人民)中得到了加强。 在卡拉什(Kalash)中,更常见的是例外情况,即人为,亚历山大大帝(Alexander)军队的血统传说。 在较早的时代,小说中利用了这种外来的异教徒野蛮人的悖论,他们的外表是白色的。 鲁德亚德·吉卜林的小说 该名男子谁是国王 被定为“开菲利斯坦人”,今天被称为 努里斯坦。 吉卜林的著作出版八年后,该地区的人民被阿富汗国王强行converted依伊斯兰教。 即使在今天,如果西方人想以“阿富汗人”的身分过世,在很大程度上也可以说是努里斯塔尼人,因为这些人当中有些人看上去在外表上是西方人。 卡拉什(Kalash)人民处于英国统治之下,因此被保护免于conversion依。 和平宗教。 今天,卡拉什(Kalash)被包围了巴基斯坦塔利班(Taliban)的领土所包围。 尽管受到巴基斯坦国的保护并警惕闯入者,但他们似乎仍不太可能不经vert变而通过下一代。

ma1卡拉什(Kalash)基因分离株 是开放式访问,因此我邀请您阅读。 我在ASHG 2014上看到了上述数字的一部分。本文的重要方面是它确认了 卡拉什与 MA-1,代表古代北欧亚人民的规范个人 约占北欧人血统的10-20%,占美洲原住民血统的30-40%(几乎和某些白人一样多)。 不幸的是,这些表未显示每个总体的f3统计信息,因此我们在三元图中并不完全清楚哪个总体是哪个总体。 但是我们可以做出一些猜测。 几乎可以肯定,离群的南亚群体是中藏夏尔巴人群体。 南亚人群包括来自1000个基因组的古吉拉特邦样本,以及信德省(Sindhis)等HGDP人口。 西亚人是伊朗人,巴勒斯坦人,土耳其人。 等等。 如果这是正确的话,那似乎说明南亚人与MA-1的漂移很大。 还有第二个情节表明,卡拉什与来自西班牙的中石器时代的狩猎采集者拉布拉纳(La Brana)有着很大的漂移。 与MA-1的结果相反,似乎其他南亚国家并没有分享这种漂移。 对我来说,这是对去年 科学论文 在过去的几千年中,有一些基因从欧洲流向了卡拉什。

树但是,我需要在这里写下一点印象。 尽管本文中的许多结果都很好,但这种解释使我觉得自己完全被引用引以为傲! 他们说:

LD衰变表明,卡拉什(Kalash)是大约11,800年前(95%CI = 10,600-12,600)年前从其他中亚和南亚集群分裂的人口。 即使在增加了非洲(YRI)人口之后或将卡拉什与非非洲人口的不同子集进行比较后,该估算值仍保持不变。 与其他巴基斯坦人口的成对分化时间从Burusho的8,800年前到Hazara的12,200年前。

他们在这里谈论的大多数人口和集群 产生分歧时不存在. 例如,哈扎拉人是由于蒙古人在高磷酸盐底物上的掺混而在最近1,000年出现的复合种群。 维吾尔族是相似的。 “中部”和“南亚”人口遗传集群是过去约4,000年出现的混合族群的反映。 那是, 据称他们从卡拉什(Kalash)分流了数千年。 这里的问题是,当全新世中人类的种群遗传史根本不是一棵树时,作者就一直将其解释强加于树。 如概述 借助古代DNA开创人类基因的新历史和新地理 似乎是合理的 每周 当今人类的主要群体(主要=众多)是人类各分支融合的产物,这些分支在更新世期间急剧分离。 然后,个人和人类的基因组代表了交错历史的复杂且网状的图形。 将它们还原为分支树会模糊而不是照亮。

由于作者没有考虑到南亚人口本身就是两个截然不同的群体的复合体,因此在此推断出的深层分歧可能使我感到震惊。 其中之一,“南印度祖先”(ASI)与西方欧亚大陆(以及“北印度祖先”,ANI)的群体大相径庭。 卡拉什(Kalash)南部和东部的人民拥有更高的ASI分数,因此,对目前10,000年前的差异进行的计算仅反映了ASI宗族与卡拉什(Kalash)的西欧亚大陆遗产之间的巨大差异(请注意,重要的是,卡拉什(Kalash)也具有ASI,但级别较低)。

总体而言,这是一篇有趣的论文。 里面有很多掘金。 例如,表型上卡拉什(Kalash)具有乳糖耐受性,但它们总体上缺乏常见的欧亚变体。 这意味着在 LCT 卡拉什(Kalash)独有的地区。 这也意味着欧亚变体最近才传播到了南亚西北地区,可能是印度-雅利安人的到来之后! 但是,讨论的思路被树式思维的束缚所破坏,这种思维是从宏观进化的背景下引入到种群遗传的背景中的,而后者的用处不大。

 
• 类别: 科学 •标签: 卡拉什 

众所周知,亚历山大大帝入侵了印度河流域。 巧合的是,在这个地区的山脉上,是一群孤立的部落人口,他们的外表与南亚人不一样。 特别是,它们的皮肤白皙得多,并且通常是金发或蓝眼睛。 自然地,这导致了19世​​纪和20世纪初的猜测,他们是白人失去的种族,也许是亚历山大的一些马其顿士兵的产物。 这部分是鲁德亚德·吉卜林小说的基础 该名男子谁是国王。 当然,随着时间的流逝,这些人中的一些人本身已经提出了这个想法。 对于诸如 卡拉什 在巴基斯坦的这一推测得到了其宗教的异国情调的支持,该宗教似乎是印度欧洲的,类似于吠陀印度教,受伊斯兰教的影响很小。

卡拉什女孩, 信用: 戴夫·瓦茨(Dave Watts)

这一系列论题的主要问题在于它们是错误的。 我之所以提出这个陈旧的想法,是因为许多人,包括Wikipedia,显然都不知道这是错误的。 我已经有记者真诚地提出了这个模型,而且我已经看到他们在会谈中随手提出了这个模型。 有许多历史遗传问题仍然是神秘的或倾向性的。 这不是其中的一个。 卡拉什(Kalash)和布鲁豪(Burusho)的成千上万个SNP分发给了公众。 如果您想知道这些种群是如何遗传积累的,请自己分析它们。 我知道它们与马其顿人无关,因为我有很多欧洲人口数据集,而我有很多南亚数据集。 巴基斯坦山丘上的人民显然是后者的统统的一部分,尽管它已转向伊朗人民。

那些寻求进一步证明而又无法以任何原因自己分析数据的人,可以查看我有关以下主题的文章:

卡拉什的视角

卡拉什人树上

附录: 有人更正了相应的Wikipedia条目会很好。

 

我的帖子提示Dienekes, 卡拉什(Kalash)上的预告片:

我正在对一个广泛的数据集进行ChromoPainter / fineSTRUCTURE分析,该数据集旨在探索我以前的实验中经常出现的某些谜团。 除非出现意外情况,否则分析应在下周的某个时候完成。

在下面,您可以看到不同人群向卡拉什(Kalash)捐赠的“大块”的标准化数量。

这是Dienekes生成的条形图(从左到右表示向卡拉什“捐赠”的程度):

我强调了最重要的非南亚捐助国。 Dienekes指出:

特别令人感兴趣的是,所有西亚人口在捐助者名单上的出现都高于所有北欧人口,这证实了我以前基于单倍型方法得出的推断,即北印度祖先人口与西亚人有关。 。

我要指出的主要问题是 “西亚人”可能是 南亚人和北欧人。 无论如何, 列兹安 是北高加索地区的非印度-欧洲人口。 但这是我想到的:

地域分布 的G:

在土耳其,高加索南部地区和伊朗,单倍群G在全球区域人口中所占比例最高。 在土耳其男性中,人口的11%是G。[4] 在伊朗,单倍群G覆盖该国各地的13%至15%的人口。 尽管在巴赫蒂(Bakhtiari),吉拉基(Gilaki)和马赞达拉尼(Mazandarani)中发现的比例高于10%,但在伊朗阿拉伯人和一些大城市中,这一比例接近5%。[25] 在YHRD数据库中来自南高加索国家的样本中, 来自阿巴齐亚的29%,来自佐治亚州的31%,来自阿塞拜疆的18%和来自亚美尼亚的11%的样品似乎是G样品。

在南亚,单倍群G的浓度为 f约18%[26]至20%[27]的卡拉什,约16%的Brahui [27]和约11.5%的普什图族采样[26] 但仅占巴基斯坦总人口的3%。[26] 印度和孟加拉德拉什(Bangla Desh)的许多团体尚未得到很好的研究。 据报道,斯里兰卡和马来西亚约有6%的样品为单倍群G,但在印度洋或亚洲太平洋的其他沿海地带均未发现。[28]

冰人奥兹(Otzi)是G,在南欧山区以及泰米尔(Tamil Brahmins)等族群中都发现了G。 我自己的直觉是G跟男人一起来 第一 把农业带到了欧洲。 这并不意味着他们是南亚最早的农业学家之一,但是可能与跨高加索地区以外的豆类产生了深远的联系。

据我最初的主张 卡拉什(Kalash)是门卫 南亚 人口,这似乎得到了许多南亚人群的高度支持。 但是我自己的论点更具体:卡拉什(Kalash)表现出与南欧亚大陆的土著人,“南印度祖先”(ASI)交融的证据,证明了他们在该次大陆的深厚渊源。 即使他们与南亚人共享许多单倍型,也不一定是正确的,因为卡拉什人和印第安人本身可能会为“北印第安人祖先”(ANI)共享共同的捐助者。 不过,他们似乎有 一些 与...的关系 ANI-ASI 由Reich等人鉴定的cline。 (尽管可能比Pathans更为复杂)。

 
• 类别: 科学 •标签: 人类学, 人类遗传学, 卡拉什 

最近 在土耳其遗传学上有一棵树,说明了 摘要 卡拉什(Kalash)如何摆脱困境:

我之所以说总结,是因为该树需要大量信息,并试图生成最合适的表示形式。 它确实通过模式聚集的性质隐藏了一些信息。 例如,布尔豪(Burusho)或土耳其人(Turks)的职位与以下事实有关:这两个国家的东亚掺混物含量较低,但引人注目,而东亚掺混物的含量却不同。 如果删除此东部元素,则这两个组将更接近相似的组。 导致卡拉什(Kalash)和莫扎比人(Mozabites)的极长分支几乎肯定是内婚和近亲繁殖的功能。 由于隔离,它们的等位基因频率与附近的人群不同。

但是请注意卡拉什(Kalash)附近的居民。 他们是西北南亚。 从许多方面来说,如果您从卡拉什(Kalash)移除漂泊和内婚,我怀疑您会留下与他们的Pathan邻居非常相似的一群人。

最后,正如你们中许多人所知,我在此博客上对“垃圾邮件”发表了大量评论。 这是与卡拉什(Kalash)相关的一个,您没有看到:

“由于卡拉什(Kalash)和布卢索(Burusho)的皮肤和头发轻盈,因此激发了人们以为他们是“失落的白人部落”的说法。 对于Burusho来说,这几乎肯定是错误的。 除了适度的东亚混合物外,他们在遗传上与该地区的其他巴基斯坦人没有太大区别。”

哈哈! 你是如此否认! 很多伪科学的巨无霸都在撒谎。 当然,他们有欧洲血统。 声称欧洲基因为土著人,使阿拉伯人,伊朗人,中东人和印度人(像您一样)听起来可悲而绝望。

如果您愿意的话,像您这样的遗传学家可以将BRAD PITT'S基因制成南亚土著。 只要有强大的意志,必有一条路为你开。

有趣的是 这种评论通常是由白人民族主义者,非洲裔主义者,印度民族主义者等撰写的。 与那些想消除任何实质性差异的人一样,种族浪漫主义主义者通常很难接受人类系统发育的本质。 我唯一要注意的是,此人发布为 “丽兹” 在Amardeep Singh的博客中(电子邮件: [电子邮件保护],其IP可以追溯到 阿尔弗雷德大学),因此它可能会击败错误标记的巨魔。

 
• 类别: 科学 •标签: 人类学, 基因, 人类遗传学, 卡拉什 

卡拉什人_20100312几天前,我在接受采访时采访了一名在巴基斯坦部落地区被绑架的记者(他最终逃脱了)。 因为他是西方人,所以他不经意地提到,为了自己的安全,以“过客”身份作为本地人,他的向导声称他是 努里斯塔尼 进行查询时。 Nuristanis是阿富汗的一个孤立团体,以比较公平的特点而著称。 他给最终的绑架者的礼物是他的口音很明显 不能 努里斯塔尼(Nuristani)和塔利班(Taliban)的主要逻辑学家,推断他很可能是欧洲人 假装 成为努里斯塔尼。

我昨天看补品时想到了这件事 重建印度人口史。 在第19页上,注意S2图1包括 卡拉什 巴基斯坦。 这些是努里斯塔尼人的未con依的表亲,他们在1800年代后期没有被强行带入和平宗教,因为他们的兴都库什地区受英国统治,他们自然地强加了他们19世纪末期的欧洲价值观,即不应让人口by依对特定宗教的武力(努里斯坦的意思是“光明之地”,而在阿富汗人之前称其为卡菲里斯坦,“非信徒之地”)。 尽管卡拉什(Kalash)具有公平的特征,但有传言说他们是亚历山大大帝(Alexander)士兵的后代 ,他们聚集在中亚和南亚人口中,而不是欧洲人。 如 虾夷人 对于日本人来说,似乎与欧洲人表面上的相似之处,至少相对于他们周围的大多数人口而言,已经导致对总基因组外来性的过分期望,而实际上却有一些特定的基因座在产生独特性。

图1来自2007年的论文, 欧洲人和东亚人轻皮肤趋同进化的遗传证据,引出重点:


皮肤无花果1

第一个面板显示了整个基因组的遗传距离。 或至少足以让您对系统发育关系有一个很好的认识。 南亚人和欧洲人,美洲原住民和东亚人都形成了一个阵营。 随后的面板显示了当时已知在人群肤色之间存在差异的五个基因在人群差异之间的Fst值。 现在请注意,这些树与由大量基因座生成的树大不相同。 从那时起,更多的基因位点从木制品中脱颖而出,色素沉着的特殊遗传结构得到了很好的表征。 尽管在大陆种族中可能发现了大多数遗传变异, 色素沉着通常是该规则的例外。 这些基因座的大部分变异可能发生在种族之间。 上 SLC24A5 西非人和欧洲人之间的人口差异接近100%。 等位基因频率是 不相交的。 这并不奇怪,肤色具有很高的遗传性,而且我们已经知道人口差异之间存在很多差异。 因此,从这一点可以推断出会有很多遗传变异。

我们的皮肤是我们最大的器官,对于健康,年龄和身份的视觉标记极为重要。 显着的种群间差异如此之大的事实在我们物种的“民间分类学”中意义重大。 当考虑肤色在我们的分类法中的相关性时,我回想起Jared Diamond 1994年的文章 Discover, 无色比赛:

关于等级,强调肤色的传统分类面临着无法解决的歧义。 人类学教科书通常承认五个主要种族:“白人”,“非洲黑人”,“蒙古人种”,“澳大利亚原住民”和“ Khoisans”,每个种族又分为不同的子种族。 但是,关于子竞赛甚至主要种族的数量和轮廓,并没有达成共识。 所有五个主要种族都一样独特吗? 尼日利亚人与Xhosas的区别真的和澳大利亚原住民的区别少吗? 我们应该认识到Mongoloids的3个或15个子种族吗? 这些问题尚未解决,因为肤色和其他传统种族标准很难用数学公式表述。

16年过去了,我认为我们可以用系统发育树合理地回答Diamond的许多问题,例如左侧的树。 巧合的是,树上有五个种族,尽管科伊人与非洲人在一起,而美洲有自己的分支。 是的,尼日利亚人与Xhosas的区别可能不如澳大利亚原住民。 而且我猜想这棵树意味着“ Mongoloids”接近15个“ subraces”。 而且,随着皮肤反射率测量值的增加,该特性实际上在数学上并不难确定。

但是,关于人类用来相互分类的显着表型特征,这些显着特征将在不久的将来在社会和文化上保持重要地位, 最大限度地减少皮肤色素沉着的重要性绝对没有意义。 人类是一个非常视觉化的物种,而我们最大器官的肤色将永远受到特别关注。 这种物候分类在科学上并不严格,我不希望包容者追捕我,但是,这不是任意的文化建构。 我们无法通过HLA个人资料对人员进行分类,因为我们没有意识地访问此类信息(而且我们仍然可以“闻” HLA个人资料的想法尚未得到证实)。 我们与生俱来的模式识别能力使自然的自然分类法从肤色开始,并使用其他字符来完善我们的类别。 仅仅因为某些东西不科学,并不总是意味着它是愚蠢的或任意的。

图片来源:Outlook印度

附录: 我才意识到贾里德·戴蒙德(Jared Diamond)的文章与 人类基因的历史和地理。 快速咨询这项开创性的工作本来可以清除他的一些问题。

 
• 类别: 科学 •标签: 人类学, 基因, 卡拉什, 种族, 分类 
拉齐布汗
关于拉齐卜·汗

“我拥有生物学和生物化学学位,对遗传学,历史和哲学充满热情,虾是我最喜欢的食物。如果您想了解更多信息,请访问http://www.razib.com上的链接”