3）请注意，我不同意“本周评论”的观点！ 本周评论，回应 “三分之一的伊朗男人'同性恋'？”:

我认为您是一群白痴，试图用您荒谬的心态来判断一切。

我是一个男人，在读高中时曾在伊朗性交过男孩。 据称他们是同性恋，我们过去称他们为娘娘腔男孩。 那么，那会让我成为同性恋吗？ 不！ 我这样做是因为无法接近女孩。 同样在年轻的时候，“他妈的某人”就意味着“证明自己的优越性”。 即使是现在，我还是很乐意操你mf *，以显示谁有优势！

但是这类事情通常会发生在欺凌者和娘娘腔之间。 其余90％的儿童对此活动没有免疫力。 随着我们变得越来越成熟，那些曾经做过几次这样的事情的人也放弃了这样做。 如果您认为30％的男人是同性恋者或未婚者与其他男人有关系，我认为您会不高兴！ 您之所以提出这样的想法，只是因为您的性交社会对同性恋，同性恋，同性恋权利等如此着迷。

正如艾哈迈迪－内贾德（Ahmadinejad）所说，“伊朗没有同性恋”！ 但是，我们很乐意将娘娘腔的男孩出口到您的混蛋社团，因为您肯定会喜欢他们的陪伴，因为新一代的书呆子的西方人已经把同性恋变成了自己。

4）最后，您每周 绒毛修复:

3) 本周评论，回应 “受过良好教育的男人不太可能认为作弊总是错的”:

顺便说一句–该图中最有趣的部分是无神论者和不可知论者之间的区别。 当我考虑它时，这是有道理的。 要说一个人是无神论者而不是一个不可知论者，就需要对他们的信念有一定的把握。 如果有办法嘲笑相对主义，那么我很可能会认为，相对主义者比无神论者更多地是不可知论者。

4）最后，您每周 绒毛修复:

3) 本周评论，回应 “洞见被遗忘的梦想，看看吧，但将叙述解开”:

拉齐布
您不是第一个以这种方式拼写自己的名字“ Werner”的人，许多人这样做的目的是削弱该人并抹黑他的电影（尽管我认为您会争论一个小小的疏忽和/或简单的错误）。 他的电影在制作数十年后仍继续受到观众的欢迎，他的传奇也随之发展。

这是一部完美的电影吗？ -不。
这是必不可少的电影吗？ - 绝对地。
您所宣泄的科学因素是否存在？ -是的
如果有更多的科学信息，我们会错过它的人性化吗？ -是的

电影中的“幽默”作为解释学在人类文化中占有重要地位。 这很容易成为2011年迄今为止最好的电影，也是我3年以来最好的电影时期。 不管这些Chauvet洞穴是否再次拍摄，100年后的人们仍然会知道这部电影。 当宿醉第二部分和其他类似电影在“幽默”意义上毫无价值时，甚至在历史的脚注中也会被遗忘，我们的孙子孙女甚至不会从家谱中得知我们的名字。 不管您喜不喜欢，维尔纳的烦人评论（对您拉齐卜来说都是烦人的），已经成为我们这一代人世代相传的Chauvet Cave的官方权威声音。 他可能不是让·玛丽·乔维（Jean-Marie Chauvet）或他的同事，但对子孙后代来说，他将像霍华德·卡特（Howard Carter），格特鲁德·贝尔（Gertrude Bell）甚至海明威一样。

4）最后，您每周 绒毛修复: