我们的许多类别都是人类的构造,它们根据自然界中的模式绘制而成,我们对此感到非常黑暗。 关于自然界变化的关节,我们自己的名称和表示完全是另一回事。 这并不意味着我们的类别没有任何效用,但我们应该注意避免混淆经验分布,我们自己的那些分布模型, 剥夺了人类的解释手段的现实。
我曾在此博客上广泛争论过:
1)产生人类种群和这些种群中的个体的系统发育是微不足道的。 您不需要很多标记,具体取决于您的系统发育史(例如,您实际上可以使用的区分西非人与北欧人的区别) 一个标记!)。
2)这些系统发育反映了进化史,并且特征差异不仅是肤浅的(即“皮肤深处”)。
我相信前一个主张 已经确立。 诸如 “美国黑人” 在种群遗传意义上具有清晰的祖先分布。 后者的主张更具争议性,并存在争议。 我自己的假设是,我们将在这一代人中知道这件事的真相。
但这就是 种族的生物建设。 受软糖和模糊性约束,但要映射真实的现实。 社会建设如何? 由于其灵活性,以简明的方式描述这是一个更加困难的问题。 考虑文化条件 GK Butterfield “黑色”和 路易斯·古兹曼 “西班牙裔。” 这两个人都是非洲血统和欧洲血统的人(在古兹曼案中可能是一些美洲印第安人)混合在一起的产物。 事实证明,这些基因已经分离出来,从而使Butterfield在性状上更多地反映了他在欧洲的血统。 古兹曼的表型更加混杂。 在现代美国种族意识形态中,这两个人的看法受到两种不同压力的影响。 首先是血统下降,一滴黑血表示一个人是黑人,没有模棱两可的意思。 哈莉·贝瑞 呼吁这个框架 争论为什么她的女儿在祖先少于1/4非洲人(贝里的非洲裔美国父亲几乎可以肯定有 一些 欧洲血统)是黑人。 无论血统的起源是为了支持白人的至高无上和纯洁。 今天,黑人为社区团结而拥护(我们所知道的黑人社区是部分血统的产物,迫使混血黑人进入非裔美国人社区)。
第二个问题在我们这个时代已经确定,但可以追溯到几十年前,它是“西班牙裔/拉丁裔”在美国种族制度中的特殊地位。 作为 鲍威尔 据观察,拉美裔人似乎能够规避一滴定律,除非他们的非洲特征极其占主导地位(例如,皮肤白皙的萨米·索萨(Sammy Sosa))。 我看过足够多的拉丁美洲人的基因型,以为 非欧洲移民或土著社区的孩子中,绝大多数人有一定程度的非洲血统(例如,约5%)。 例如,墨西哥的大量奴隶人口似乎已经完全被吸收,到了他们过去的生活几乎被遗忘的地步。 墨西哥混血儿或白人身份通常具有非洲血统,他们只是不知道,也不是其种族身份的一部分。 不只是拉丁裔。 中东血统的人,特别是阿拉伯人,经常有一些非洲血统。 但是他们没有被归类为黑人(与西班牙裔/拉美裔人不同,他们没有自己的种族类别,但不论种族,从非洲裔到叙利亚,都被放入“白色”方框中)。
框架的这种更广泛的共存在隐性层面上仍然存在。 通常,我们通常不会明确充实这些细节。 相反,我们将这些社会结构作为假设。 主要的问题是这些社会建构的问题和人为因素开始渗入尝试以了解生物变异的模式时。 由于美国对植根于肤色的黑白两分法的关注,人们通常会提出这样一个事实,即人类种族发生与色素沉着没有很好的关联,这是对种族概念的驳斥。 生物学在做些什么反驳 社会建设 种族。 它并没有否定人口子结构的现实。 社会学和文化人类学比人类生物学具有更大的想象力。
我之所以这样想,是因为随着我女儿的出生,我面对了社会向生物学的渗透。 出于医疗目的,必须对她的种族进行评估。 她祖先的一面没有问题。 白色欧洲。 但是我不得不争论为什么她的另一半应该 不能 被列为“亚洲人”。 出于社会学目的,我对包括南亚和东亚在内的“亚裔美国人”一词并没有太大的问题(我并不是否认这是最近的政治身份,我是说我个人并不认为这是令人反感的,因此我通常会参加将“亚裔美国人”转换为公共形式)。 但是出于生物学目的,这是一种不连贯和误导的分类。 我知道我姐姐出生时,我的父母把她的种族定为“亚洲人”,就我当时而言,就生物学分类学而言,这完全是没有目的的。 最后,我所有的女儿都手工输入了“ South Asian”字样。 最好不要丢弃她的信息,而要以一种令人误解的方式将其汇总到数据集中。
显然,解开社会和生物学联系不一定是不可能的。 相反,它需要一点点的关注和明确性,因为在两个域之间轻松移动很容易以消除它们之间的差异。 在一定程度上,它们确实可以互相告知。 个人基因组学正在增加新的变化,但是普遍的问题与人类系统学一样古老。 唯一的治疗方法就是护理。
图片来源: 维基百科上的数据