但是第二个问题尤其令人困惑，因为如果布雷克莫尔（Blakemore）是一名生物学家，他应该在他的教育过程中选择生态课程（尽管也许不是）。 我与生物学家经常遇到的问题之一是，他们的思维极其马尔萨斯主义，因此很难内部化后马尔萨斯经济学的当代现实（参见 知识与国家财富：经济发现的故事）。创新和经济增长，再加上人口增长的下降，从根本上改变了博弈。 然而，用马尔萨斯语思考的生物学倾向仍然对我们的物种几乎整个历史都是正确的。*

如果您有少量的富裕，休闲和现代医学，那么“热带天堂”就是热带天堂。 复活节岛在很大程度上是 减少荒谬 前现代人的天才，有天才的政权。 复活节岛的天气温和，每月最低为18/65°C /°F，每月最高为28/82°C /°F。 降雨量为1,118 / 44毫米/英寸。 但是，由于被限制在一个岛上，原始的波利尼西亚人著名地将其转变为一个 马尔萨斯案例研究。 从字面上看，我们正努力达到增长的极限，使自己紧贴生计的边缘。

我只能想到布雷克摩尔关于早期人类的环境拥有丰富资源的论断的至少一种方式，至少在人均基础上： 非洲的解剖学现代人类表现出资产阶级价值，并且对时间的偏爱不高。 换句话说，由于没有证据表明有太多的技术创新会导致经济增长产生盈余，因此他们的人口总是通过深思熟虑和社会计划而处于生态承载力之下。 我对这一论点的主要看法是，它似乎把马车放在了马的前面，因为一个前提是，对于这种行为，通常必须具有强大的现代认知能力。

*马尔萨斯（Malthus）最大的错误可能是他没有预期到人口转变，因此经济增长的收益是 不能 被人口增长所吸收。