Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
作者 筛选?
拉齐布汗
没有发现
 玩笑基因表达博客
/
马克豪瑟

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

更新: 到目前为止的结果…。

太苛刻– 3.0%
大约正确– 15.0%
尽管他不应该被排斥,但还不够严厉– 26.0%
他应该被科学排斥– 56.0%

编辑 认识 认为马克·豪瑟(Marc Hauser)犯有捏造罪 鉴于他在哈佛大学有关豪瑟行为不端的报告中看到的内容。 马克·豪瑟(Marc Hauser)参加了 休假,并将在以后的研究中进行监督。 但是,他继续 教扩展课程。 似乎他的工作似乎 人的道德认知 在云下。 在同一领域中还有其他研究人员能够复制他的一般发现。 相反,似乎正在研究棉顶猴的工作,这在很大程度上是因为Marc Hauser是唯一对这种生物进行这种研究的人。

最后,这是关于信任的侵犯。 艾莉森·格普尼克(Alison Gopnik)告诉尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade):“当我们不得不依靠一个人时,这一直是科学界的问题。” 科学是一种著名的自我调节文化。 该系统之所以起作用,是因为科学是真实存在的,而科学家则受到数据的约束。 但是,科学也是人类的事业,因此有意识和无意识的偏见会进入系统。 问题是该系统是否运行良好,以至于科学家们相信他们的同事报告真实的结果。 如果每个科学家都必须检查所有其他科学家,我怀疑该系统将崩溃,因为没有足够的工作时间进行工作。 科学竞争非常激烈,许多人只花少量的时间就工作很多小时。 职业悬而未决,许多人被淘汰了。 人们接受这一点是因为至少对最低限度的公平感有所了解。 最后,在社会规模上,我们社会所依赖的经济增长在很大程度上是由科学创新驱动的。 科学文化是数十亿人赖以生存的引擎。

我对豪瑟发生的事情的第一个想法是,他“太大了,不能失败”。 他在哈佛大学,而且他拥有强大的朋友。 这让我想起了我的一个朋友告诉我的事,他曾在一家大型科技公司工作过。 显然,有一个不称职的雇员持续了数年之久,因为没人愿意承担责任并解雇他,因为如果有人最终对这个人做出了判断,那么经理实际上雇用了他这一事实对他们的判断力产生了负面影响。 因此,没有动力去咬紧牙关,无能的员工已经在部门之间转移了多年。

但是我很好奇读者的想法。 以下是一项调查,询问您对马克·豪瑟(Marc Hauser)对其违法行为的处罚程度有何看法。 我将在一周的时间内每天在此帖子的顶部更新结果。

建立你的 免费在线调查 借助SurveyMonkey(全球领先的问卷调查工具)。

 
• 类别: 科学 •标签: 新闻于活动, 文化塑造, 马克豪瑟 

哈佛调查后,作者休假–对科学家工作的调查发现了不当行为的证据,促使期刊撤稿:

哈佛大学心理学家马克·豪瑟(Marc Hauser)是著名的科学家,也是《道德思想》(Moral Minds)一书的作者。在进行了长时间的内部调查发现其实验室存在科学不端行为的证据后,他正休假一年。

这些发现导致他领导的一项有影响力的研究被撤回。 “ MH对错误负责,”有关猴子是否学习规则的研究的撤稿说,该研究于2002年发表在《认知》杂志上。

另外两本杂志说,他们已经收到豪瑟被列为主要作者之一的论文中有关问题的通知。

像豪瑟(Hauser)那样杰出的科学家,在科学不端行为的调查中被提名,这是不寻常的,他是著名的教授和雄辩的科学传播者,其作品经常在电视和报纸上发表。 他的研究专注于人类思维的进化根源。

豪瑟(Hauser)是一位杰出的公共知识分子。 这是他的 边缘页。 显然,他工作中某些方面的问题并不一定会使他的所有发现无效,但对他的信誉却不利。 这种事件表明了在科学文化中信任的重要性。 引用他的研究结果的合作者和研究人员都在努力弄清这一切。 我引用了 道德思想 在过去的帖子中,但我现在可能不会这样做。

通过 复制错字

 
• 类别: 科学 •标签: 马克豪瑟, 心理学 
拉齐布汗
关于拉齐卜·汗

“我拥有生物学和生物化学学位,对遗传学,历史和哲学充满热情,虾是我最喜欢的食物。如果您想了解更多信息,请访问http://www.razib.com上的链接”