联邦调查局的犯罪率，一般社会调查中的“无宗教信仰”百分比

指出文化左派对各种社会建构主义的坚持是很容易的。 我的帖子 男人比女人强（平均） Google之所以拥有大量Google果汁，是因为现在它在网上被大量引用……因为人们显然处于相反的立场（不是女性更强壮，但差异并不大）。 但是，有相当多的无知和逃避现实。 在美国，文化权利最大的盲点可能是“家庭价值观” 尤伯·艾利斯 姿态。 如15年前的文献所述 养育假设 共享的家庭环境（基本上是父母的非遗传影响）在影响行为生活结局方面相对较小（这并不是说问题不是很细微，但从家庭住所到个人结局的简单预测是不可行的）。

但是，特别是在宗教权利方面，还存在另一个重大困惑，它涉及道德和伦理的起源。 在这一点上，大多数人可能都知道乔什·杜加（Josh Duggar）的惨败。 如果不是，请使用Google。 没什么可说的，没说，但这 发表 从他岳父那里一直引起人们的关注：

……上帝克制他遏制人类的邪恶，否则我们早就毁灭了自己。 很多时候，仅仅是由于缺乏机会或对后果的恐惧，使我们无法陷入严重的罪恶中 即使我们堕落的心愿放纵肉体。 我们不要为这件事发生在Duggar的家中而感到震惊，如果我们幸免于难，我们应该感谢上帝，并祈求上帝保佑我们和我们的孩子们不致堕落。

这种态度对我来说完全是不足为奇的，我已经从福音派基督徒那里多次听到过。 该理论认为，没有宗教，特别是没有宗教信仰的人， 他们将是“一个强奸犯和谋杀犯”。 为什么？ 因为那是人们没有上帝所做的。 信不信由你，我从不相信上帝，也从未强奸和谋杀（或or亵）我。 我也不认为强奸和谋杀会令人愉快。 我也不认为那些自豪地宣称没有救世主就放弃强奸或谋杀的福音派基督徒实际上会遭到强奸或谋杀。

在亚文化中，没有宗教就没有道德的观念非常普遍，以至于是一个隐含的背景假设，它与原罪和人类基本堕落的观念相呼应，使人们对许多事件做出了反应（感谢圣奥古斯丁和约翰·加尔文！）。 我有一个福音派背景的社会上自由派朋友，他仍然与那个运动有某种联系，他向我吐露，确实希望在基督教后生活中放荡一些。 我必须说服他，即使他不是宗教生活，除非他有所改变，否则他在性部门的生活也不太可能改变。 没有上帝，所有事情都是不可能的，信不信由你。

此处的根本误解实际上是思想史之一。 特别是，许多福音派新教徒设想在上帝启示亚伯拉罕之前，但在堕落之后的某个时候，把这个世界当作霍布斯式的“全反制”之一。 这不仅限于福音派基督徒。 许多穆斯林还设想了前伊斯兰教 贾希里耶 在阿拉伯，是异教徒黑暗和放荡的一种。 根本的误解是对 道德和伦理是人类的历史性发明，与深刻的认知直觉和社会文化适应的形式化相反。 大致上，我同意彼得·特尔钦（Peter Turchin）的观点，即现代有组织宗教的起源最终源于XNUMX世纪XNUMX年代泛族帝国体系的社会和制度需求。 轴心时代。 超自然的合成 世界观 随着新兴的哲学思想和较早的部落主义直觉，出现了多纹理现象，我们现在将其称为有组织的宗教。 宗教选择并提倡道德，但它不是发明出来的。 以色列人将自己的道德摆在主上帝的口中，这是他发明之前就已经存在的！ 在有组织的宗教发展之前，超自然的行为能力与道德之间的联系似乎是更脆弱和有条件的（甚至在那时，希伯来语圣经中愤怒而嫉妒的嫉妒的耶威也充斥着不道德的昔日神灵的光芒）。

这就是为什么即使在现代西方有组织的宗教活动减少的情况下，诸如谋杀之类的犯罪活动也并没有相应增加。 伦理一神教与伦理之间的联系并没有宗教所想像的那么重要。 顶部的图表根本不能证明宗教信仰会减少犯罪（相反，有适度的证据表明，当您控制混杂因素时，宗教参与会导致轻微的亲社会倾向）。 但是，它确实显示出，在过去的25年中，美国的暴力犯罪数量同时减少，并且世俗化浪潮席卷全球。 这与一个模型相矛盾，该模型提出宗教和道德行为是必要的和确定性的联系。

因此，不，就乔什·杜格（Josh Duggar）而言，这不是“有，而是为了上帝的恩典，我去。” 我将让其他人对他的行为进行心理分析，但这不是正常的人类冲动，必须受到宗教教义的约束。 如果宗教必须教你不要骚扰姐妹，儿子，你就麻烦了！ 它与你的灵魂无关。 这可能是验证“养育假设”的边界条件。