因为 安吉丽娜·朱莉（Angelina Jolie）的 启示 无数的遗传学 案件再次成为新闻。 如果你不知道我在说什么， 查一下。 由于拥有这项专利，Myriad可以为测试收取数千美元的费用，否则它会便宜很多（而且如果没有健康保险，很多人都无法接受）。 我的问题很简单： 如果您是遗传学家，您认为Myriad的职位是否有效？ 我问的原因是，我认识许多遗传学家，并且我知道许多遗传学家都读过我，而且我在Twitter上关注了许多遗传学家，但是我从未见过有人愿意捍卫Myriad的合理性并通过气味测试。 如果您是这些遗传学家之一，请发表评论，因为我实在很好奇。

我参加了关于ASHG的无数案件的讨论，我必须说这全是法律，没有科学。 科学是令人困惑和可笑的。 小组成员本人翻了个白眼，并对审理此案的法官的乱七八糟的表达表示辞职。 有一个经典的“两种文化”问题。

法院决定是否可以授予人类基因专利。 因此看来，一群中年至非常老龄的律师将决定数十年的历史 无数遗传传奇。 我在这个问题上的立场很简单： 如果要授予专利，则必须授予工程行为，而不是科学发现。 我们 基因组法报告 以获得更全面的评论。

如您所知 无限的无数遗传学专利案 一直在法庭上引起轰动，最近关于他们的专利是否 几种特定的遗传学诊断 是有效的。 这方面需要强调：

三位决定性法官之一威廉·布赖森（William Bryson）部分反对多数意见，认为Myriad对BRCA基因和基因片段的主张无效。 他写道，他担心如果多数意见站出来，“可能会产生广泛的后果， 例如全基因组测序的抢先方法。”

这是法制夸张。 如果“基因专利”变得如此荒谬，以至于全基因组测序变得不可行，那么知识产权制度将崩溃。 全基因组（和外显子组）测序距离还不远。 无数的感觉 所以2002年对我来说。 这让我想起了另一种情况，即法律程序的迟钝使得由于技术历史的进步，争议成为争论的焦点： 的GIF。 一家特定的公司拥有GIF压缩技术的权利。 但是这些年来，GIF成为一种边际格式，争议逐渐消失了。