更新： 石板 片 不能准确代表原始研究：

Lerner的文章传播了错误的信息。 古特马赫研究所的研究表明，受教育的人与受教育的人相比，孩子的数量减少了，但计划生育方面的差距越来越大：受教育的孩子的计划生育越来越多。

撞倒：为什么美国不断扩大的生育阶级鸿沟是一个问题:

您会听到关于“拥有”与“没有”的信息，但是关于“一对一或非”与“少数”的了解却很少。 但是，这就是在美国如何刻画贫瘠和日益严重的生育阶层鸿沟的特征。 两项新研究使富裕和贫穷妇女的生殖特征形成鲜明对比。 一项来自古特马赫研究所的研究表明，贫穷妇女中计划外的怀孕和分娩率现在使较富裕妇女的生育率相形见and，并且发现在过去五年中，这两组之间的差距已大大扩大。 另一项是《工作生活政策中心》记录的公司职业女性的无子女率高于一些经历生育危机的欧洲国家的无子女率。

在大多数人口群体中，无子女现象有所增加，但在专业人员中仍然最高。 实际上，根据皮尤研究中心（Pew Research Center）进行的人口普查数据分析，在美国，拥有学士学位和更高学位的女性中，约有四分之一的人没有孩子。 （正如皮尤（Pew）所指出的，对于学位较高的女性，这个数字实际上比1990年代初期要低一些，但是仍然很高。）相比之下，英格兰是没有孩子的女性比例最高的国家之一在世界上，有22％的妇女没有生育。 根据新的工作生活政策中心的研究，在43岁至33岁的公司专业人士样本中，有46％的妇女没有孩子。 在这项研究中，亚裔美国职业女性的无子女率达到了惊人的53％。

同时，近年来，贫困妇女的计划外怀孕和分娩数量都在稳步上升。 根据古特马赫研究所（Guttmacher Institute）最近对政府的分析，该国大约一半的怀孕是计划外的，现在，贫困妇女的意外怀孕的可能性是高收入妇女的五倍，而意外怀孕的可能性是高收入妇女的六倍。数据。

它在 石板，作者并未揭露我喜欢所说的 “专制假说”。 我邀请您在 沃尔玛超级中心 当您站在怀孕的16岁抱着她可爱的胖宝宝的身后时，然后否认发生这种结果的可能性。 但是您不需要“去那里”。 如果您有强烈的环境倾向，您仍然可以承认，中产阶级的文化特征可能是通过童年时期的习得来遗传的，而下层阶级功能失调的倾向也可以通过对父母和同伴的行为进行建模而得以延续。 下一代父母血统的不对称以及生殖产出的长期差异是对更广泛的社会秩序产生某些影响的问题。 失去平衡的系统最终可能会达到一种新的“稳定状态”，而不是我们所喜欢的状态。

马特·伊格莱西亚斯（Matt Yglesias） 已经发布了一些图表，显示

1）妇女的无子女现象越来越普遍

2）这种状态因教育而异的现象正在消失

以下图表说明了第二种现象：

我认为这可能是由于受过高等教育的女性相对于一般人口所致的样本偏倚所致。 换句话说，随着越来越多的妇女获得高级学位，这些妇女的数量相对于一般人群而言变得越来越不典型

在 华尔街日报 布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan） 有一个专栏 育儿者杯：社会科学可能表明，孩子会耗尽父母的幸福，但是有证据表明，良好的父母养育方式比人们想象的要少工作，也更有趣。 布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）提出了生育更多孩子的理由。 大部分的专着都集中在行为遗传学洞见方面。 相对缺乏共享环境的长期重要性 （阅读：父母的环境投入）。 但是关于幸福和减少儿童痛苦成本的回报这一节激发了我的兴趣：

…仔细观察《综合社会调查报告》还发现，一号孩子几乎造成了所有伤害。 否则，只有一个孩子而不是一个孩子的完全相同的人快乐的可能性就会降低1个百分点。 除此之外，额外的孩子几乎可以享受无幸福的午餐。 第一个孩子之后的每个孩子，将自己变得非常幸福的可能性降低了仅6个百分点。

最高法院大法官的性生活:

现在，最高法院大法官的性生活已成为评论员的精髓，我们终于可以自由地讨论一个以前只在阴影中低声说的问题：为什么在法庭上主要的知识分子安东宁·斯卡利亚大法官得到普遍同意，有九个人孩子们？ 这正常吗？ 还是我应该说“正常”，就像某些人选择定义它一样？ 当他实行这种少数生活方式时，他能代表普通美国人的观点吗？ 毕竟，有九个孩子在这个国家比作为一个女同性恋要罕见得多。

GSS 可以回答这个问题。 有点。 事实证明，询问最多的孩子人数是“ 8个或更多”。 将样本限制在1998-2008年，以使其具有当代意义，GSS中约1％的受访者有8个或更多的孩子。 但这并不公平，因为许多受访者都是年轻人，或者刚刚开始家庭生活。 将样本限制在60岁以上的人群中，您的样本率约为3.5％。 限制在70以上，最高可达〜4.5％。 斯卡利亚（Scalia）今年74岁，所以我认为按他的世代来评判他可能是适当的，尽管最高法院的相对老年主义和美国的政治状况可能值得审查。 在2008年的GSS中，询问了有关性取向的信息，约2％的女性表示她们是女同性恋，男同性恋或同性恋。 因此，对于一般人群而言，Scalia是否比女同性恋更异常，取决于您使用的参考人群。 对于他这一代，也许不是，但是对于这一代，也许。