大西洋 有一段很长的篇幅，基本上包括一些来自美国原住民团体和个人（可以推广到任何土著团体）对DNA测试的常见反对意见， 基因测试和部落身份：为什么许多美洲原住民对诸如23andme之类的DNA试剂盒感到担忧。 关于美国原住民如何相信考古遗迹是神圣的等等，以及与科学企业的冲突有一些标准的东西。 对NAGPRA等的必要提及。 但是这句话相当“有趣”：

“我们知道我们作为一个民族，作为一个土著民族是谁，为什么我们会对科学家认为我们的遗传祖先来自何处如此感兴趣？” 德克萨斯大学奥斯汀分校的研究员金·塔尔伯（Kim Tallbear）问道， 美国原住民的DNA：部落的财产和遗传科学的错误承诺，和的一个构件 西塞顿-沃普顿油酸盐 部落。

高熊说 以她的观点，研究人员愿意告诉部落他们来自哪里，与来告诉他们的宗教信仰的基督徒看起来没有什么不同。。 她说：“对于我们来说，这些项目看起来像是非常相似的侵入性项目。” 部落没有忘记科学家的历史 收集本地头骨 证明土著人比白人定居者不那么聪明，因此没有更多的居住权。 对他们来说，这些遗传问题看起来很相似。

...

Tallbear解释说，要能够对美国原住民进行伦理遗传研究，您需要了解他们的历史。 “您必须了解一些历史，大约20世纪的美洲原住民政策，以及美国作为一个殖民大国如何将原住民从其历史故乡分散到城市地区和保留地，以及不同的群体如何将部落整合在一起来保留这些人？以前从未住在一起。 您必须了解有关搬迁和第二次世界大战后的政治的信息。 如果您不了解，就无法开始提出有关美洲原住民遗传学的知情问题。”

金·高熊（Kim Tallbear）有一个 学术页面。 这是一个示例：

批判性“动物研究”和新唯物主义的本土，女权主义和酷儿理论方法

我最近也开始在有关动物研究和新唯物主义的土著，女权主义和酷儿理论方法领域进行理论化。 去年，我与加州大学伯克利分校的科学，技术和社会中心共同组织了一次关于土著和其他动物研究新方法的研讨会。 去年，我还参加了加州大学伯克利分校关于新物质主义的另一次座谈会，在那里我就土著思想的作用进行了演讲。 两次专题讨论会都为土著思想在当代社会理论和新的民族志实践的这些相关和新兴领域中的作用提供了空间。最近转向“多种族民族志”的研究应用了人类学方法来研究人类及其与非人类的关系。例如狗，熊，牛，猴子，蜜蜂，蘑菇和微生物。 这样的工作在方法和伦理上都是创新的，因为它突出了有机物的生计如何与文化，政治和经济力量共同构成。

在这里，我们不要袖手旁观，美洲原住民与美国政府和文化有着千丝万缕的关系。 那是真实的。 但是今天，遗传学与各种政治辩论和论点几乎没有零关联。 诸如部落成员资格之类的问题取决于政治的切入点，而不是基因组学。 坦白说，这些问题太重要了，遗传学无法解决。 遗传学的可能后果总是模糊的未来可能性。 对于那些不关心抽象遗传问题的人来说，即使是很小的可能性，即遗传学可能影响他们所关注的问题，风险也太大了，所以他们自然希望遏制它。 与Tallbear所暗示的相反，大多数从事美洲原住民基因组研究的科学家之所以不这样做，是因为人们对颠覆美洲原住民的宗教传统怀有浓厚的兴趣，而是因为他们对 人类的故事，其中美洲原住民是必不可少的部分。 整体而言，科学家的动机不是普遍主义的，而是普遍主义的人文主义的动机。

因此，人们可以理解为什么政治活动家可能会对遗传学家的询问感到厌烦，因为普遍主义的人本主义常常给那些从事种族特殊主义博弈的人们带来麻烦。 但是那些支持后者的学者呢？ 至于金·塔尔伯（Kim Tallbear）的“奖学金”（我希望我在这里使用适当的引文），它类似于我在 遗传学与未解决的过去：DNA，种族与历史的碰撞。 基本上是为了模糊的政治目标而进行的词汇混淆练习，但显然会对在政治和行动主义无缝融合到他们的职业生活和同龄人群体中的声誉的一小部分学者的职业产生直接影响。

从表面上看，Tallbear和公司就科学提出的许多主张并非完全不合理。 科学是人类的事业，科学家将自己的偏见，意识形态和兴趣带入了自己的工作中。 就人类做出判断而言，科学在某种程度上是主观的。 但是当你看到这些从业者 科学研究 接受他们的项目， 您了解他们基本上是疯子。 这就是为什么人们喜欢 史蒂夫富勒 最终使 辩解书 用于智能设计。 这就是为什么金·塔伯比尔（Kim Tallbear）可以大胆地将科学家比作基督教传教士。 根本没有人承认我喜欢称之为客观现实的东西，因此他们直接寻求最具挑衅性的修辞手法，以解决他们的争论。

这是一个不争的事实：科学不是宗教，两者是非常不同的事业。 如果你不加入这个区别，你刚刚失去了与经验世界的所有联系。 毫不奇怪 菲利普·E·约翰逊，“智能设计”运动的领军人承认对 批判理论。 逃脱经验主义正是科学研究中许多学者所经历的，可能是因为那是职业动机所在。 他们没有真正地追求科学社会学*，而是将科学放入了批判理论，后殖民研究，马克思主义分析等的理论框架中，并从中推导出了它们的真相。 先验 在一系列的论文和散文中，其主要目的是供其他一些旅行者阅读。

金·塔伯比（Kim Tallbear）与史蒂夫·富勒（Steve Fuller）确实一样，尽管她是神创论的辩护律师，但与基督教徒的说法有所不同。 如果基督徒就这些话题提出与美国原住民发言人相同的论点，那么毫无疑问，科学家会做出刻薄的反应。 但是，美洲原住民是弱势群体，因此，在这种情况下，科学家通常保留用于科学前信念的怀疑酸（在社会正义类型中，这会“打倒”，尽管在这种情况下，我认为有些打孔是有道理的） ）。 这是一个经验性的社会学事实。 但是，这并没有否定现实 科学家们是对的，与通过白令的移民思想相抵触的土著宗教传统是错误的 （一些关于美国原住民是以色列失落部落的天真想法，这是19世纪美国的普遍信仰，并在摩门教信仰中以演变的形式出现）。 我的意思不是“正确”和“错误”。 我的意思是对与错。 像0和1。黑色和白色。 那是因为实证主义科学说明了这一点 我们周围世界的社会和语言意识形态建设违背了以下事实的边界：世界已经形成了有条理和结构化的秩序，违反了人类的直觉和偏见。 多数对“客观”，“真相”，“科学”主张表示怀疑的学者，也不得不同意这一事实，因为他们不得不将自己的选择摆在嘴边。 如果他们被诊断出患有“癌症”，他们将不会放 化疗 报价或要求部落萨满祭司提供服务。 对于他们和他们的家人来说，这将是最好的科学。 这不只是理论，而是事实。

*有些学者这样做，但这很难。

附录： 一个有趣的旁注是，许多美国科学家向北美土著人民的招募本身就是一种意识形态取向。 例如，许多亚洲印第安人对人类遗传学的最新结果并不满意，因为这与他们的宗教-社会信仰相冲突，但总体上讲，研究人员并不关注这些遗传学的历史。十亿左右的人。

詹姆斯·查特斯（James C.Chatters）2002年的书

肯纳威克人的最著名的重建很奇怪，因为它类似于英国演员 帕特里克·斯图尔特。 当没有DNA时，人类利用表型，形态来确定遗传相关性。 在1990年代，DNA不可用。 许多接触遗骸的研究人员的推论是，肯纳威克·曼（Kennewick Man）是不同的，因为他的形态可能类似于欧洲遗产。 争议变成了某种马戏团，以某种方式 史蒂夫·麦克纳伦，可以说是美国最重要的北欧 新异教徒，以与美洲原住民相同的理由对遗骸提出索赔！ 后来的学者提出，肯纳威克·曼也许不是欧洲人，而是当代美洲原住民所不具备的欧洲人（例如，他可能是早期东亚欧亚人中与日本绳文有关的一部分）。

如果 “西雅图时报” 报告 是正确的，我相信是的， 肯纳威克人（Kennewick Man）是现代美国原住民祖先人口的一部分。 这应该使大多数政治辩论都搁浅，因为结果可能会平息许多土著激进主义者。 但是，仍有一些细节需要充实。 A 2012年出版 这表明欧亚大陆发生了二次移民，这导致了 NA-提纳 在北美北部和西部常见的人群。 相比之下，肯纳威克·曼（Kennewick Man）可能属于最早的乌拉圭裔美国人，他们是在大约15,000年前从贝伦吉亚来的相对较少的人口。 这是绝大多数土著血统，基本上是里奥格兰德州以南的全部。*

由于需要更新！

这里的上下文很重要。 现代古代DNA的一种见解是 在过去的大约10,000年中，有大量的人口流动，以及不同血统之间的混合。 肯纳威克·曼（Kennewick Man）死于9,000年前 我们了解的欧洲人 基因上不存在. 在整个欧亚大陆，非洲和大洋洲，全新世带来了巨大的人口流动（某些例外，例如安达曼群岛和西南非洲的沙漠）。 正如我在上面暗示的那样，新世界有所不同。 有一些人口统计方面的干扰，但在里奥格兰德州以南和整个北美东部，人口从相对均匀的创始人种群中减少，这些种群到达了更新世末期。 许多残骸似乎对美洲原住民的形态来说是“非典型”的事实，有力地证明了这一点。 原位 进化。**

几年前，一位人类学家告诉我，当您看到亚马逊当地人时，他们“看起来”像西伯利亚人。 是的，他们进行了更改和改编，但只是有些修改。 它向我说明了有限的遗传变异对种群的强大约束。 同样，尽管新世界各地土著居民的色素沉着有所不同，但远不及旧世界所见。 为什么？ 也许是选择压力不同（或没有选择压力）的函数。 或者，也许不是最初就没有可供选择的变化形式？ 旧世界的历史使我们所有简单的叙述变得混乱不堪。 实际上，由于新世界人口统计的简单优雅，它实际上可能是一个天赐之物。

*从我与Twitter的交流中 庞图斯·斯科格伦德 我相信成立的“第一美国人”群体中存在一定的人口结构，尽管数量不多。

**外加剂是一个问题，但是可以通过基因测试以及研究早期的现代遗骸来消除。

在1990年代，关于美国原住民骨架的争议很大，这被称为 “肯纳威克人”。 争议的大部分根源在于遗骸的形态特征与现代土著人民不一样。 实际上，这些特征可能更像是欧洲风格，其重构倾向于与演员帕特里克·斯图尔特（Patrick Stewart）有着不可思议的相似之处。 中的新论文 科学 旨在解决这个问题， 晚更新世人类骨骼和mtDNA链接古美洲人和现代美洲原住民。 这是摘要中的关键部分：

…此骨架的历史可追溯到13,000至12,000个日历年前，具有古美洲颅面特征和Beringian衍生的线粒体DNA（mtDNA）单倍体（D1）。 因此，古美洲人与美洲原住民之间的差异可能是由于原位进化而不是单独的祖先造成的。

有时，科学结果出乎您的意料。 它不是革命性的，但它巩固了将知识扩展到新领域的坚实基础。 最新的 古代基因组论文, 来自蒙大拿州西部克洛维斯墓地的晚更新世人类的基因组，就是那样。 正如媒体正确指出的那样，这可能是 溶剂论假说，以及许多其他有关美洲原住民民族起源的异域解释。 相反，事实是我们一直以来所假设的。 大约15,000年前，一小群西伯利亚人越过Berengia进入了新世界。 他们的后代是美洲的各种土著居民，从加拿大北极地区到巴塔哥尼亚，其人口分布广泛。

一位读者确实问过，这与论文中提出的论文是否有关。 重建美国原住民历史，最初是“美国第一批”移民潮，后来是西伯利亚的纳丹入侵（爱斯基摩人-阿留特人的独特性似乎很明显）。 尽管他们对此并不特别明确，但似乎他们的作者同意这些结果与早期模型是一致的，因为他们的Clovis样本似乎比附近的加拿大人对南美人口更具亲和力。 为什么？ 一种解释可能是克洛维斯峰之后，由于纳丹尼的到来，在北美大部分地区都发生了一些掺混物。

最后的兴趣点 指出： Dienekes的观点是，美国的数据仍然存在空白。 但这是政治问题。 似乎与其他国家不同的是，它将资助对我们土著人民的研究，更不用说法律会削弱对美洲原住民遗体的检查。 但最终它只会推迟不可避免的事情。 那些作者是否发现克洛维斯男孩是什么呢？ 没有 匹配现代美国原住民。 他们会出名，但是肯定他们会受到许多当地人的抨击。

更新： 庞图斯·斯科格伦德 在Twitter上纠正了我，并解释说，克洛维斯（Clovis）对南美人的亲和力似乎不是由于Na-Dene混合物，而是结构 其中 最初的美国人。 也就是说，在克洛维斯时期之前，第一批美国人彼此之间已经足够分歧以具有可辨别的结构，或者他们已经在白令西亚内部表现出了亚结构，或者在短时间内就迁移了出去。

新的新闻发布在纸上， 我写了 几个月前， 人类历史上的古代混合物。 与论文不同的是，论文的标题 新闻稿 令人误解，但不幸的是，我注意到人们正在流传它，并且可能会误解正在发生的事情。 这是标题和第一段：

美洲原住民和北欧人与以前的思想相比关系更密切

发行时间：11年30月2012日美国东部标准时间下午2:00
资料来源：美国遗传学会

Newswise –医学博士BETHESDA – 30年2012月2012日–科学家们通过基因分析发现，北欧人-包括英​​国人，斯堪的纳维亚人，法国人和一些东欧人-减少了两个非常不同的祖先人口的混合体，其中之一人口与美洲原住民有关。 这一发现帮助填补了对美国原住民和北欧血统的科学理解的空白，同时为原本似乎非常不同的群体之间的某些遗传相似性提供了解释。 这项研究发表在XNUMX年XNUMX月的美国遗传学会期刊《 GENETICS》上

现实情况是，与本文之前相比，美国原住民和北欧人在基因上并没有更“密切相关”。 标准没有太大变化 遗传距离测度 or 系谱理解 人类遗传变异。 关联性的度量在很大程度上是 摘要 历史和家谱的过程，因此将许多不同的元素分解为一个描述。 纸在哪 基因 概述的是对特定历史偶然过程的挖掘，这些过程会导致我们得出与之相关的摘要，无论它们是否 主成分分析, 第一时间或 基于模型的聚类.

一个具体的例子可以很容易地说明我正在做的事情。 左边是 23andMe 两个人的1号染色体“祖先绘画”。 左边是我，右边是朋友。 橙色代表“亚洲血统”，蓝色代表“欧洲血统”。 我们都是这两个祖先成分的约50％。 就我们而言，这是对我们祖先的正确总结。 但是，您需要更多信息。 我的朋友有一个中国父亲和一个欧洲母亲。 相比之下，我是南亚人，并且的最终产品 一个古老的混合事件。 从祖先量子的简单叙述中就无法分辨出这一点。 但是，当您查看祖先在染色体上的分布时，很明显。 我的组件被混合和匹配 重组，因为原始外加剂和我之间有很多世代了。 相比之下，我的朋友在祖先组件之间没有任何重组事件，因为他是这种结合的第一代。

因此，新闻稿中发表的论文所采用的是目前的方法 准确地重建相关性模式的形成方式，而不是重申众所周知的相关性模式。 随着全基因组测序的兴起以及更强大的计算资源来重建家谱，我们将在未来看到更多此类信息，因此重要的是，不要让人们误解其含义的细节。

Dienekes，回应 人类学上的生活, 确实是狭politics的身份政治，或者怀恨在心不是反科学的借口:

到目前为止，您已经了解到 克洛维斯人 五月 有过同时代的人。 如果您不知道，则直到大约10年之前，美洲人种的“标准模型”是大约13,000年前，一个单一的人口通过白令海峡进入了新世界，并迅速地从北向南席卷了〜 1,000年这些人是克洛维斯人，与特定的工具包有关，也许与巨型动物的灭绝有关。 今天，尽管没有明显的后继者出现，但这种模式已不再是神圣不可侵犯的。 似乎确实存在某种前克洛维斯族人口。 这些数据很有趣，因为它们表明即使在北美的早期阶段，也可能存在文化形式的地理结构，这暗示着美国最初的人民是 不能 同质。 也就是说，可能有几个创始团体。

我认为这完全合理。 令我震惊的是，几年前人们担心，在解决人类范围，大洋洲和新世界的周边问题时，有时会出现一种修辞极端主义的倾向。 贾里德·戴蒙德（Jared Diamond）著名地提出，澳大利亚和巴布亚可能已被一名孕妇殖民！ （据推测，然后她像盖亚一样与天王星一起与自己的儿子一起繁殖）。事后看来，前现代人类的迁徙似乎更有组织，而不是 特设 在无政府状态下扩张，由于人口压力，家庭群体随机分裂。 请注意，尽管有一百万年的历史，古老的人类并没有定居大洋洲和新世界。

许多研究人员认为，第一批美国人的祖先在进入新大陆之前就曾在贝伦尼亚定居（他们的进步被冰川所阻挡）。 这也许可以解释为什么对人口起源的遗传估计往往比考古结论要深，即使您由于以下原因而推迟日期： 蒙特贝尔德. 从媒体报道来看，考古学家似乎在强调，定居新世界的原始人口可能在文化上是多样的，即使他们在遗传上相似。 推测这与该论文相反，该论文在“新世界”群体的基因组变异的核心位置假设了“美国第一”群体。

这就是问题所在，并根据 新文 in 美国身体人类学杂志. 在冰岛人中发现了一个新的mtDNA haplogroup C1子小节：哥伦布前接触的证据吗？:

尽管当代冰岛人中观察到的大多数mtDNA谱系可以追溯到不列颠群岛和斯堪的纳维亚半岛的邻近人群，但其中的起源可能更遥远。 该血统属于单倍群C1，它是大约14,000年前参与美洲定居的极少数之一。 与最初认为该谱系是最近才到来的假设相反，初步的族谱分析表明，C1谱系至少在300年前存在于冰岛的mtDNA库中。 这引起了一种有趣的可能性，即冰岛的C1血统可以追溯到始于10世纪的维京人到美洲的航行。 为了进一步阐明C1谱系进入冰岛mtDNA库的进入日期及其地理起源，我们使用deCODE Genetics族谱数据库确定了携带C1谱系的其他母系祖先，然后对C11谱系的完整mtDNA基因组进行了测序。来自四种母系的1架当代CXNUMX航母。 我们的结果表明，冰岛的最新到达日期可能早于1700年，而到达日期可能要早几个世纪。 最令人惊讶的是，我们证明了冰岛语C1谱系不属于单倍群C1的四个已知美洲原住民（C1b，C1c和C1d）或亚洲（C1a）分支中的任何一个。 相反，它是新的子分支C1e的唯一已知成员。 虽然C1e最有可能是美洲原住民血统，但不能排除亚洲或欧洲血统。

文章的核心内容是介于坚硬的精确科学和模糊的，直观的历史真相之间的令人困惑的灰色地带。 困难的部分之一是关于母体遗传谱系mtDNA的大量文献。 由于这种遗传物质丰富，因此它是第一个使用分子钟模型进行分析的物质。 分子时钟对于mtDNA是可行的，因为它是单倍体。 它仅通过雌性遗传，因此不会进行重组，这可能会破坏独特遗传标记的关联。 mtDNA的谱系不是一面网状的，而是一棵干净，倒立的优雅树，可追溯到一个共同的祖先。 您正在寻找母亲的母亲的母亲的母亲……