在我生命中的这一点上，我没有花太多时间思考政治。 因此，尽管我偶尔会产生兴趣，但我无话可说是非常重要或有趣的。 上面的地图很好奇。 唐纳德·特朗普（Donald Trump）并非只是一浪高涨。 他改变了地图。 是的，他在共和党核心地区（美国摩门教徒除外）表现良好，但他确实在中西部和中大西洋的更多“紫色”地区有所收获。 特朗普在西弗吉尼亚州粉碎了它，并输了弗吉尼亚。 在1990年代，这将是非常特殊的。 更相关的是 漂流 尽管是美国以外的美国白人农村地区中最突出的地区，但还是在2008年和2012年支持奥巴马的选举中胜出（该地区） 在2000年和2004年也偏爱民主党）。 在不久的将来，当我有更多时间时，我将查看县级数据。

第二，出口民意调查很有趣。 在这里，人们必须对这类结果保持谨慎，但看起来特朗普似乎并没有因为少数派而失败，而由于白人而获得的收获几乎没有媒体相信的那么多。 当然，这里的分类很重要。 特朗普在富有和受过高等教育的白人中失利，但由于规模缩小而弥补了这一损失。 任何试图出售简单故事的人都可能会带您兜风。

这里有很多故事。 尽管您可能可以为大多数人去别处。 我计划将重点放在科学和历史上，而我发现这些科学和历史要比政治更令人着迷。

昨天，我与一个自2003年以来一直在阅读我的人进行了长时间的讨论。我们谈论了很多事情。 我可能要重申一个问题，因为它是隐含的，那就是 我在很大程度上不同意 房地 这是美国保守主义和自由主义的基础。 像美国的自由主义者一样，我认为许多美国人的生活结局并不是因为他们的选择简单易懂。 相反，它们是偶然事件的结果，无论是通过社会背景还是偶然的偶然事件。 几年前，我记得纳西姆·塔莱布（Nassim Taleb）抱怨人们会读 隔壁的百万富翁，并相信通过做这些人所做的一切，他们也可能成为百万富翁， 好像这些结果没有随机成分。 现实情况是，有些人处在正确的位置和正确的时间。 而且，有些人出生在正确的社会地位。

我不同意美国自由主义者的想法是 所有 我们社会中的结果，尤其是不平等现象，是由于机会或继承的社会地位（例如种族或阶级特权）引起的。 在 儿子也兴起 格雷格·克拉克（Greg Clark）报告了有趣的结果，这些结果表明社会能力是可遗传的。 在某种程度上，这是常识。 个人性格是可遗传的，有些性格比其他性格更适合薪酬活动。 尽管左派人士中的许多人（尽管不是全部）都愿意承认史蒂夫·平克（Steve Pinker）的观点。 空白石板 概括地说，当涉及到社会政策时，它们的权重很小。 举个例子，对于许多左派人士，我们只能谈论群体之间的差异（无论是文化的还是生物的） 所有 社会不平等现象被消除。 但要注意的是，任何持续的差异也可能导致持续的社会不平等或结果差异。

说到美国权利，有两个不同的方面。 首先是古典自由主义的产物，在某种程度上比美国左派更为彻底。 对于这个元素 p资本主义在分配资源方面是有效的，人们由于辛勤工作而得到了甜品，这种想法变成了一种无所不包的叙述，以至于其他变量都被忽略了。 这在2008年明显可见，当时一些保守派自由主义者一直坚持“自由市场”的口头禅，因为他们实际上没有其他剧本。 我特别想起美国企业研究所在广播中的某个人，他辩称银行家应该保留奖金，因为这就是资本主义的运作方式， 即使在纾困之后。 当面对这个问题时，他真的没有任何回应。 他真是傻眼了。 好像市场是美国政治制度的终结，所有财富都是市场的产物。 尽管在宪法上对遗传差异的观点并不怀有敌意，但这种自由市场的保守主义对并非每个人出生时都有相同机会的观点并不满意。 现实情况是，在某种意义上，自由派左派对自由市场结果性质的批判是正确的，甚至比美国自由派可能希望承认的要深。 有些人天生就有与他们相对的遗传套牌，而不仅仅是社交套牌（当然，如上所述，随机噪声很多）。 这破坏了市场道德的某些道德案例，因为它不是盲目地仲裁我们选择的结果，而不是根据继承历史的累积权重进行筛选，其中有些是由于遗传彩票。

美国保守主义的第二个方面是宗教权利。 同性恋权利问题最清楚地说明了这一问题。 尽管在逻辑上对同性恋行为的容忍度及其与生俱来的或非与生俱来的性质没有关系，但宗教权利更倾向于将同性恋作为道德谴责的一种选择。 那是因为尽管这些基督徒相信原始的罪恶，但他们似乎拥护一种道德完美主义，在这种道德完美主义中，所有的人都被赋予相同的情感和喜好（这些情感被撒但或撒旦的文化影响所贬低）。 相对于 经济人，这些基督徒相信 基督教徒。 尽管我个人拥护宗教权利的资产阶级美德，但他们在性格和情感上对人类多样性的忽视却使我们走上了极大的失望之路，因为许多人会怀念这一点。 宗教权利在一般意义上和集体意义上更多地侧重于社会凝聚力，而不是个人和个人的道德完美主义，可能会产生更好的结果（是的， 不 带上一个村庄！）。 但是美国激进的新教徒模式从根本上讲是个人主义的，并且在基督之前将每个人都视为平等和相似。 我相信那里是愚蠢的道德运动，试图扭转 每周 美国家庭成为同一个美国家庭。 这样的世界从来都不是，这样的世界也永远不会。

左派期待着可能的完美未来。 右派期待过去的，过去的完美过去。

德里达

但是还有行话的另一种用法， 就是要给您留下深刻的印象，使您感到恐惧，并发出信号，表明您是同修之一。 理想情况下，行话应该促进给定主题的专家之间更快，更透明的沟通。 但是在某些情况下，行话变成了进行小组内辩论，姿势和操纵的工具。 这是一种风格上的繁荣 暗示，而不是实质性的指针 表示。 例如，我一直是保守派基督徒之间争论的旁观者，这些人辩论某种政治立场是否在“荣耀基督”。 我不清楚“荣耀基督”的含义，但是所有争论的原则都同意这是一件好事，因此在我看来，这种术语的使用主要是战术和风格上的。

最近，我一直是观察者，但在网上讨论中也注意到了类似的现象。 文化左派中的许多人已经开始从事来自 批判理论 进入政治争论。 这里的问题是政治是 国家 讨论，而不是专家之间的讨论，因此退回到行话会缩小参与范围。 对我来说，诸如 “文化拨款”，就像每个人都知道这意味着什么一样（如果您不知道，则是无关紧要的），这表明讨论者正在尝试在自己的社会和政治圈子中得分。 同样，当 新反应者 他们使用诸如大教堂之类的术语来封闭与外界的对话，并创建具有类似发起人的动态的小组。 通常，美国保守派会以比象征意义更多的符号来谈论“自由”和“自由”（大多数不是保守派的人也认为自由和自由是好事）。 自由主义者拥有自己的内部团体语言，这种语言指向被认为在自己的圈子内很重要但对局外人完全不透明的分裂。

这种趋势在整个政治领域的扩散表明，我们的社会正在深入分裂，因为共享的公共词汇比赢得每个派别内部的争斗不那么重要。 在某种程度上，我认为这也与对物质经济问题的争论减少以及文化政治的崛起有关。 是的，整个政治领域都有民粹主义的声音，但是当谈到我们今天的经济政治时，现状很少改变。 对于社会精英而言，文化斗争才是他们所关注的。

“一个安全的空间”

过去几天以来，由于“触发警告”中有很多关于“触发警告”的讨论， 纽约时报, 警告：文学佳能可能会让学生感到困惑。 基本思想是，课文可能会使过去遭受过虐待等问题的学生遭受创伤。 显然，在某些情况下，经历过困境的人可能不需要接触某些材料，但是许多人认为这正在使大学生处于婴儿期。 我同意。 但是触发器只是一个已经存在了很长时间的事物的新词。 诸如杨百翰大学或鲍勃·琼斯大学之类的大学，在某种程度上是为了减轻他们对世界的指控，这可能会给他们带来不舒服的问题，并强化一套特定的价值观。 在情感上不被“伤害”的权利是古老的。 十年前 锡克教徒在英格兰暴动 因为制作的剧本冒犯并损害了他们的宗教敏感性。 在伊斯兰世界和南亚，有一个明确的公共规范，即不应冒犯宗教情感。 当前在广泛和广泛意义上正在设想的“触发警告”只是在重提亵渎规范的想法。

从 纽约时报 片：

该指南说：“要意识到种族主义，阶级主义，性别歧视，异性恋，顺从主义，能力主义以及其他特权和压迫问题。” “意识到所有形式的暴力都是创伤性的，并且您的学生在课堂前后都有生活，您可能不会期望或无法理解的经历。” 例如，它说，尽管奇努阿·阿切贝（Chinua Achebe）创作的《事物散乱》是一部在殖民时期尼日利亚创作的小说，但它“却是“世界上每个人都应该阅读的文学胜利”，但它可以“触发经历过种族主义的读者，殖民主义，宗教迫害，暴力，自杀等等。”

新的总是旧的。 凯文·德拉姆（Kevin Drum） 温和的批评 触发因素可能与基督教大学有关。

信用： Puma

对于复制，这里是变量：

行： EATGM POLINFGM BIZINFGM MEDAGRGM MEDINFGM GMMED GMPOL GMBZ POLINFNK

柱： POLVIEWS(r:1-3″Liberal”;4″Moderate”;5-7″Conservative”)

结果显示如下（每个问题的行加起来为100％）。

再过几天，韩国将有一位新总统， 这个非常重要 因为朝鲜在地缘政治中有多大。 对于美国人来说，这场竞赛的一个有趣的方面是保守党的候选人， 朴健熙, 可能是无神论者，与 罗马天主教 自由派。 我说 也许 因为有 一些困惑 朴槿惠的宗教身份她的父母是佛教徒，年轻时曾受洗为罗马天主教徒，并且似乎从各种宗教教义中汲取了很多教益，以传达她的世界观。 如果Park Geun-Hye是无神论者，这不会让人感到震惊。 根据 世界价值观调查 约25％的韩国人说服了无神论者。

我很好奇韩国的无神论者是向左偏还是向右偏，从我的判断可以看出两者之间没有很强的相关性。 这可能会让美国人感到惊讶，但是两国的历史经验却大不相同。 直到最近，韩国的机构宗教仍然薄弱，我们可以称其为“进步主义者”的很大一部分是基督徒，特别是罗马天主教徒。 以下是美国，英国，瑞典和韩国针对 世界价值观调查 使用宗教认同和政治自我定位。 包括百分比和样本量。

几周前我 重申 关于为什么亚裔美国人在过去的一代中一直转向民主党的最朴实的解释（乔治·H·W·布什根据1992年的退出民意测验赢得了亚裔美国人）是一个身份政治问题（重申，因为我 注意到这个 年前的调查数据）。 简而言之，自1950年代以来，人们就不再期望美国以其历史悠久的白人新教徒多数来定义。 “其他”，非白人，非基督教徒等的比例已增加到这样的程度：这些团体出于所有实际目的在民主党中找到了安全的住所，民主党已能够从选举中受益在这种支持下（1950年就不会如此，因为没有足够的美国人是非白人或非基督教徒）。 很自然地，共和党成为了白人基督徒，尤其是白人新教徒的组织场所。

地流 关于政治上的异常 “漂流” 密西西比河上游地区（通过 小猪皮）。 异常与以下事实有关：该区域非常白，非常乡村，并且不在较大的国际都市区域（例如，延伸到新罕布什尔州的“大波士顿”）的轨道上。 该帖子将进行更详细的介绍，但最后要求提供更多信息。 这是当地知识可能会有所帮助的领域。

我四处逛逛旧的县级总统选举地图，但我看不到“无漂移”蓝色区域是任何过去模式的阴影或幽灵。 但是，我确实再一次偶然发现了各县的1856年总统选举地图……是否能更好地说明“大洋基”（红色是共和党投票县，共和党是重要的国民党的第一年）：

阿诺德·克林（Arnold Kling） 从博客中休息了一下，但又回来了。 但要遵循一套明确的个人准则。 关于此博客:

我决定使用自己的博客，而不是返回EconLog，因为我想完全控制博客内容。 我想对一种非常特殊的话语风格进行建模，如标语“对不同意者的最大慈善看法”所示。 我在六月

假设我们看关于人们倾向于持有与他们的意识形态相适应的强硬观点的文章。 这样的写作可以

（a）试图开放与提交人相反的人的思想
（b）试图与提交人同心协力
（c）试图封闭与提交人同侧的人们的思想

因此，请考虑一下。 您是否将大多数评论和博客文章归类为（c）？ 这不是可悲的吗？

我的目标是避免（c）。 我将尽力使这里的帖子没有sn落，冒名顶替，便宜的镜头，稻草人的论点，并对其他人所说的做最少的慈善解释。。 因此，如果您对我过去的博客工作最满意的是放马车，请为这种化身感到失望。