这个类比立即引起两个问题。 首先是，关于基督教的犹太本质，存在许多争论。 一些基督徒认为，当代基督教的大部分犹太人都是肤浅的。 相反，他们认为基督教从根本上讲是一种希腊思想体系，已经被装上了希伯来语的外衣。 他们的大部分争论都基于尼西亚基督教中许多希腊哲学思想上层建筑的事实，特别是源自罗马帝国教会的基督教（罗马天主教，新教和东正教）。 自我认同的基督徒自己经常提倡这些观点。 艾萨克·牛顿（Isaac Newton）认为，来自罗马帝国的基督教会已经被基督教前的哲学所劫持。 一些现代思想家，例如物理学家和英国国教牧师 约翰波林霍恩，也坚持了这一立场（尽管不像艾萨克·牛顿（Isaac Newton）那样自信和积极）。 有整个基督教教派拥护这种模式。 耶和华见证人在这个问题上直言不讳，而摩门教徒则更加沉默寡言，但通常反映出类似的观点，即基督教前哲学思想对基督教的影响是基督教堕落的主要动力。

第二个问题是，基督教胜利的榜样可能不是改变遗体性质的好榜样。 个人承认对另一个上帝的信仰是一回事，而个人掌握支持该信仰的思想体系则是另一回事。 很少有基督徒能很好地掌握系统神学。 相反，许多物质对象是从很大比例的人口（在专业化之前的时代）的共同行动中产生的，并且是一系列相互联系的技能和过程的产物。 生产 几何陶器 比接受耶稣基督为一位真神的儿子，或重复 清真言. 对于个人而言，向农业的过渡可能更加困难。

换句话说，尽管模因理论上可以相对自由地流动，但人们可能会遇到以下情况： 复合体 以一系列相互联系和偶然的思想为特征的思想，通过复制这些个体的团体，个体和社会而得以更快地发展。 回到宗教例子，美国是一个主要的基督教社会，主要与人口统计学的变化有关，而不是与美洲原住民向基督教的宗教信仰转变有关。 确实发生了后者，但这是一个较小的变量。 在秘鲁和玻利维亚的高地，您遇到了相反的极端，那里的原住民改信基督教，而欧洲基督徒很少迁徙。 但有趣的是，您在这里也遇到一种情况，与美国不同，基督教信仰具有浓郁的土著气息。 可以观察到，高原居民对基督教作出了远古罗马人的所作所为，以自己的形象进行了改造，同时保留了外衣，最终是犹太人。 这说明了通过思想流动的文化传播与人口替代之间的微妙但重要的区别。 从一个完整的社会到另一种社会的多种形式的移植导致适度但可辨认的trans变。 相反，人口统计替换通常会以更高的保真度在时间和空间上产生模因复制。

今天，文化人类学和古代DNA的一些发现将我带到了一个高度怀疑的位置，即我对无效或默认位置的怀疑 古代社会的物质变化是由于思想的运动而不是人们的运动。 这并不意味着我接受相反的立场。 而是，我认为我们需要为不可知论或不确定性而接受此案，因为这就是我们所在的位置。 但是，如果被迫阐明一个我必须捍卫的清晰而独特的观点，我建议在史前时代，向农业的过渡具有许多人口变化的特征。 换句话说，农民取代或吸收了许多狩猎采集者。 农业的胜利不是直接意义上的意识形态，而是人口。 不是传教，而是繁殖！ 正如许多人类学家和经济史学家所认为的那样，这种解决方案至少解决了以下一个问题：如果从营养和整体生活质量的角度来看，前者是一项原始交易，那么为什么农业取代了狩猎和采集。 新石器时代的革命是史前时代的 蠢蛋进化论.

从某种意义上说，这是有意义的。 农民是一种全新的人类形态，它从与狩猎者和采集者相同的资源集中以近似的方式提取了单位生产力。 换句话说， 农民占据了与狩猎采集者相同的主要生产者利基。 因此，在从狩猎和采集到耕种的过渡过程中，比以前想象的要多得多的花盆。 但是以后呢？ 我认为这是我们在文化传播方面的一些直觉的立足点。 历史是写作时代，是农民之一。 这些初级生产者受到前现代社会和政治哲学家的称赞，因为整个社会都站在他们的肩膀上。 贸易和手工艺生产是次要的，通常在声望方面处于边缘地位（在贸易中发家的前现代有抱负的贵族会转向土地资产，因为他们从土地中获得的利润是真实而可观的，因此他们可以从中提取可观的租金）。 但是现实仍然是那些崇尚农民价值的贵族和士绅是这种初级生产的寄生虫。

因此，历史精英与群众之间，入侵人口与本土人口之间的关系与史前时代有很大的不同。 为什么？ 因为社会更加复杂，这不仅仅是一个群体扩大以吞并另一群体的利基的问题，就像农民在狩猎和采集方面所发生的那样。 贵族可能认为自己比农民优越，但没有农民就不可能存在。 自身利基的繁荣是农民利基的繁荣。 跨越这巴洛克式的社会关系网的是各种各样的意识形态链，它们产生了模因性的交叉影线。 人口与文化之间离散的群体和意识形态的紧密结合被解除了耦合。 相反，历史悠久的社会表现出相互联系，因为新教贵族和新教农民有时站在一起，有时站在一起。

所有这些导致 下面的评论:

…牧民在政治上克服农民，有时在文化上，但在人口上很少。 从人口统计学上看，我认为农民几乎总是赢家。

可能是伪造的 叶鲁才（YelüChucai） 建议成吉思汗对华北平原的农民征税而不是屠杀。 蒙古领导人显然是在考虑把农田变成牧场，以支持更多的蒙古人和他们的牛群。 这本来是经典的人口替代。 但是发生了什么事？ 他看到汉族农民是 资源 从中可以提取租金。 当农民在相同的生态环境中长期共存时，将狩猎者-采集者视为竞争者，而牧民可以为农民提供补充。 通常是敲诈勒索和恐怖主义，其中蒙古案就是原型。

我们在我们周围看到两种主要的文化变化。 那些是通过农民生育的群众行动自下而上驱使的。 那些是由牧民的精英干部驱逐而来的，他们精于以流动的机会主义方式从久坐的人群中提取租金。 两者都有意识形态上的后果。 稻农的到来为现代神道奠定了基础，因为这些农民带来了东北亚人的精神信仰。 公元7世纪，流动的阿拉伯人团体击败罗马和波斯军队，导致了伊斯兰教的兴起。 在第一种情况下，您的人口结构在改变文化。 在第二种情况下，人口变化要适度得多（尽管这是可以辨认的），但是文化变化却是令人震惊的（尽管有这样一种情况，伊斯兰教因其在一个以环境为主导的环境中的增长而深刻地被改变了）。东方基督教和波斯文化）。

没有零假设。 相反，存在一组对时间和空间极为敏感的可能性。 上下文很重要。

*少数，也许是 事实上的 绝大多数罗马人在450年仍属于通俗的“异教徒”类别，但精英文化在名义上至少在名义上已成为基督教徒，除了哲学和一些孤立的地区（例如， 哈兰）。 异教徒和哲学异教徒在公共生活中已经开始接受他们的边缘地位（由于这些人的异教的必要隐秘性质，很难区分谁是真正私下的异教徒，以及谁被指控为诽谤者是异教徒，但诸如此类的除外 佐西木斯 他们在私人著作中明确表达了自己的观点）。

不再。 在像中国这样拥有大量记录的非欧洲社会中， 清除 人口的增长和殖民化是特定文化领域扩张的驱动力。 对这一现实的忽视只能通过对主要文件的无知而发生。 如果一个人不懂中文，那是有道理的。 就像在 西班牙征服新世界 人口统计浪潮并不完全； 生物 确实发生了与长江以南原生地的文化融合，从而产生了新的合成。 但是修订不仅发生在空间上，还发生在时间上。 遗传学的方法，可以从古代墓葬中获取样本并将其与现代人群进行比较，这些方法具有 允许我们拒绝 第二次世界大战后关于伊特鲁里亚人是意大利本土文化的假设。 由于缺乏足够的记录，因此理论上的预设能够将自身插入数据中。 当2007年初关于伊特鲁里亚人与近东群体的遗传关系的故事破裂时，我实际上是在浏览有关该群体考古学的最新考古专着，其中大多数人对伊特鲁里亚人文化的无数独特方面到底有何见解。一个外来的起源实际上来自托斯卡纳的前青铜时代的社会。

现在，远古的DNA提取技术使学者们可以更广泛地描绘出考古学已知群体的遗传标志物频率的变化，作为空间和时间的函数。 我认为人们可以放心地看到，还有更多的扰动，波动和 营业额，这比任何人都没有的模型都可以预测的。 关于具体问题 乳糖酶持久性 几乎可以肯定，这是欧亚大陆的一种遗传新事物，它是在过去10,000年与畜牧业共同进化的过程中兴起的。 这 基因组 的现代欧洲人建议这样做，但 我们有确认 也是从古代DNA提取中提取的。 特定等位基因频率的增加并不意味着一个人口被另一个人口所替代。 如今，乳糖酶的持久性可能会表现出很大的方差，这是地理和生态的函数，因为其频率无疑会响应局部选择压力。 但是，与其他DNA数据（主要是母系）相结合，并重新审视了旧石器时代晚期和新石器时代早期欧洲的文化不连续性和殖民化的迅速脉动的证据，人们必须对畜牧业传播的可能性持开放态度。 ，大量的原奶消费以及激进的，富饶的人口都是在某些因果关系上紧密联系在一起的并发过程。

这个故事的一个方面是考古学，我对此感到模糊和薄弱。 您可能几乎了解 线性陶器文化 像我这样做。 似乎这种文化综合体将农业带入了大约7,000年前的中欧心脏地带，并且有明显迹象表明其起源是从东地中海地区到东南部。 LL Cavalli-Sforza的 “人口扩散” 该模型主张将新石器时代的农民从中东扩展到旧石器时代的欧洲，似乎表明这是通过“前进的浪潮受内生人口增长和逐渐迁徙的推动。 该模型由报告 明镜 似乎与此有所不同。 似乎不是周期性的进步，而是人口周期性的周期性波动和爆炸。 使用历史例子，我们对此并不感到特别惊讶。 我曾提到过，殖民地人民无情地推动了北美和中国跨越“边界”的现实，重要的是要记住，大规模的殖民化，流离失所和重新安置的爆发会周期性地出现渐进主义。 19世纪初期，从人口过多的新英格兰迁移到五大湖和中西部上层地区，汉人在第一个王朝崩溃后被汉人撤退到南部，而野蛮人则征服了北部。 这两个都是人口和移民爆炸性过程的例子，它们可以在一两代人之内彻底改变文化景观。 从考古学家收集的数据来看，这似乎是随着中欧农业社会的扩张而发生的，因为线性陶器文化及其后代的发展始于盛行。

不幸的是，由于这是史前史的领域，我们将无法确切地确切知道发生了什么。 在里面 明镜 他们报告说，那位农业专家暂停了500年。 为什么？ 如果人口扩散是他们扩散所通过的主要动力，那么就不应停顿。 但是我们可以想到许多场景。 也许中东文化工具包已经到达其自然的外部边界，在这里，潮流转向了欧洲本土的旧石器时代社会，由于南方人缺乏适应新条件的能力，它们在北方保持了优势。 人类可能会固执地保守自己的方式。 著名的断言是，格陵兰岛的挪威没有适应更艰苦的政权，因此灭绝了（或可能撤离到了冰岛）。 欧洲农民本能的保守主义阻碍了马铃薯和其他农作物的收成。 我们不必想象旧石器时代的猎人和聚集会 自然 希望拿起the头。 农业学家不希望重塑他们久经考验的传统，以推翻他们的外在界限，这似乎也是不合理的。 酸橙.

但是万事万物都必须改变。 发生了什么事，而农业学家转移了 莫迪斯维旺迪，狩猎者和采集者让位。 有详细的历史过程可以使我们洞悉这些长期存在的边界如何迅速瓦解。 到1500年，欧洲人已经绕过非洲，到400世纪后期，已经有超过19年的历史，在非洲大陆周围拥有工厂和贸易站。 但是到1800年代，欧洲在非洲的影响力微乎其微。 到1914年，该大陆被划分为欧洲控制区。 在几十年的时间里发生了什么？ 奎宁 和机关枪。 欧洲人的生物学障碍消失了，军事优势被放大了几个数量级。 在中欧以类似的方式会发生什么？ 乳糖酶持久性突变和畜牧业的结合可能导致种群的快速增长，导致密度的上升，从而加剧了流行病的爆发。 人口减少可能会对数量较少且抵抗力强的狩猎采集者产生更大的影响。 另外，畜牧业造成的经济变化可能允许扩大战争组织。 蒙古帝国在短短几十年间就爆炸了起来，席卷了整个欧亚大陆。 为什么在7,000年前规模较小的中欧似乎没有发生类似的事情？

最终，我们永远不会知道细节。 但是，在构建我们合理的史前情景时，我怀疑我们现代人倾向于将识字前的社会看成通常是小规模的，最好的简单宗派。 我认为这是一个错误的模型，而且在识字前的社会中，可伸缩性的水平很低。 回到蒙古的例子，我看不出最初的原因 存在 他们的政体需要扫盲，尽管扫盲对于其行政管理和 永存。 文化形态很可能伴随着同盟军前进，并在军阀的推动下前进。 由于国家的兴衰具有某种程度的痉挛性和周期性特征，这很容易解释农业扩张的断点模式。

最后， 我想强调的是 明镜 一块接近我不满意的最大立场。 我们有很多不知道的地方，而且我不急于用另一种替代正统的教条。 因为文章是从德语翻译成英语的，所以我可以理解，这是某些断言的虚假性造成的原因。 但是，来自德国杂志的诸如“入侵者与原始种群之间没有杂种”之类的词组确实使我认为他们暗示存在石器时代。 纽伦堡法律。 民族分离和分化在许多古代民族中都是现实，通婚和同化也是如此。 我知道某些DNA分析的鲜明之处，这表明两个族群之间的频率不相交， 但目前的结果太杂乱，无法做出明确的断言。

请注意： 随附地图 值得细读。

（推荐信用， 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）)

图片来源：Wikimedia Commons