听着,证明!
在下面的评论中,安东尼奥向我指出了这份工作文件, DNA祖先测试对美国人的身份有何启示? 审查关于种族和基因组学的舆论。 我可能有点呆板,但是我无法确定在哪里可以找到最新版本(我在一个作者的网站上偶然发现了另一个工作文件版本)。 这是摘要:
基因组学研究不久将对我们生活的许多方面产生深远影响,但其政治影响和关联仍未得到开发。 我们在此研究项目中的广泛目标是分析美国人正在学习的基因组科学知识,以及他们如何应对这一新的挑战。 可能 皱巴巴的 技术。
我们在这里通过关注基因组学革命的一个领域来实现这一目标,即基因组学与种族和民族认同的关系。 基因组祖先测试可以通过显示种族边界模糊或混合来模糊种族边界,或者通过揭示祖先的同质性或指向特定地理区域或群体作为可能的先祖来修正种族边界。 某些测试或某些情况可能允许两种结果。 以并行方式,关于种族的基因组信息可以强调其可延展性和社会建构性或可能的生物学基础。 我们认为,个人选择获取哪些信息,以及他们如何对有关种族血统的基因信息做出反应将部分取决于他们自己的种族或种族身份。
我们以三种方式评估这些假设。 首先是一项民意调查,其中包括关于接受对比DNA测试结果的假设个人的短片。 其次是对大约5,500种报纸文章的自动内容分析,这些文章专注于种族相关的基因组学研究。 最后,我们对大约700篇文章进行了细粒度,手工编码的内容分析,这些文章描述了进行DNA血统测试的人员。
三个主要发现与三个实证分析平行。 首先,大多数受访者认为DNA血统测试的结果具有说服力,但是黑人和白人对他们的种族认同有不同的情感反应和影响。 亚洲人和西班牙裔介于这两个极端之间,而多种族则表现出截然不同的反应模式。 其次,报纸上的文章更多地教育了美国阅读公众,即种族具有遗传成分,而不是种族是纯粹的社会建构。 第三,非裔美国人对表示种族分类模糊的测试不满意地做出了反应。 本文以讨论,下一步步骤概述以及有关基因组学对政治科学和政治意义的观察作为结尾。
作为与 我昨天指向的论文 这有点过时了。 自2010年中期以来,我们已经走了很远! 这篇文章的顶部是我昨天在大约2个小时内生成的一些ADMIXTURE图。 您的K = 10,带有〜250,000个标记。 左侧是针对各种人群的结果,右侧是针对我为自己的利益而奔跑的个人的结果。 识别号很小,但是您可以将其中一些识别出来。 前两个分别是ID001和ID002,分别是我的父亲和母亲。 我将打破隐私的标签,并告诉您常规读者Paul Conroy的ID010。 他看起来像是……爱尔兰人。 在该条形图中,还有许多其他常规读者和朋友,家人以及拉丁美洲的许多常规读者。 如果要在此线程上,可以“退出”自己。 我将告诉您ID042是匿名的泰米尔·婆罗门(Tamil Brahmin),而ID043是来自伊朗的亚述人Paul G.。 ID034是匿名的Ashkenazi犹太人,我之前曾发布过该基因型。
调查结果很好, 但是现在正在重新建立对基因组学的公众接受和解释。 我花了一些时间在最好的方法上,以从ADMIXTURE和PCA中获得一些见解,因为我不想让人们感到困惑。 大多数反应是平庸的。 事实证明,以拉丁美洲人为“纯西班牙人”为前提的拉丁美洲人并不总是“纯西班牙人”。 向往美国原住民血统的白人美国人的希望常常破灭了。 白人美国人由于对周围原住民血液的浪漫主义而拒绝了部分美国原住民的祖父母的家庭历史,结果证明他们是部分美国原住民的美国人。
人们确实有一些需要解决的困惑,但这并不像学者们会给他们这么多的见识。 我知道上面是一篇工作论文,但下面的句子中出现了一段简短的句子:“……从定义上讲,西班牙裔或多或少都是混血儿……”。 不,西班牙裔美国人在美国是专门针对种族中立的术语而构建的。 显然,来自加勒比海地区的许多西班牙裔人也不会自认是混血儿。 老实说,作者知道任何西班牙裔吗?
那么,您在科学家谱学方面有什么经验? 我已经谈论过自己的个人旅程 最后。 我认为种族作为一个概念确实具有生物学效用,但我向前迈进的最大问号是口述历史如何与我们的基因组所告诉我们的迅速分离。 特别是 锚 享有特权的祖先。 从各个方面来看,我已经令我满意的是,母亲的口述历史和文字记录告诉我们,母亲的祖母确实有少量但可检测的中东血统。 但是,这与她和我父亲共享的一部分相形见which,这使他们与东亚有联系。 但是没有人知道任何这样的联系。 这些都是被遗忘的祖先,这让我反思了模因的记忆并不一定是对基因的记忆。 这可能不像通过个人基因组学来种族化那样有趣,但是在一定程度上 这 问题是20世纪。 数十万人正步入未来,无论模棱两可的算法所产生的结果看起来多么“令人担忧”。