最近，我观看了上面黛咪·洛瓦托（Demi Lovato）歌曲的视频。 我喜欢 米歇尔·罗德里格斯（Michelle Rodriguez） 和下一个男人一样多的肚子（好吧，也许更多），但特别令我震惊的是，在整个叙事弧中，身高5'3的洛瓦托（Lovato）击败了许多大个子男人。 显然，这是一个风格化的幻想，并且既然我们可以将其放入适当的模式中，那么“踢屁股的辣妹”的口号在我们的文化中已经很成熟了（Lara Croft？）。 但是，，最近让我意识到了男人和女人之间力量差异的严重性，所以这种场景比以前更加梦幻。 对我来说，这和《美少女战士》（Sailor Moon）的一集一样奇怪。 它开始违反了对“最小违反直觉”的场景的需求，这是一个好的现实幻想的标准（是的，这是矛盾的！）。

左侧的表格来自 男性无脂肪肌肉群的成本和收益：与交配成功，饮食要求和天然免疫力的关系。 我对本文核心的进化心理学细节不太感兴趣。 而是让我们关注给出的一些统计信息。 关键是要专注于 d 列，这是效果大小，它表示两个分布的均值之间的差异（以标准差为单位）。 两种分布的平均年龄相同，即33岁。 d 此度量自然为0。 对于身高，男性平均要比女性高1.75个标准差。 这似乎是正确的。 您可以从体内脂肪百分比中看出，女性比男性具有更高的价值。 这 d 这是负面的。 一旦您开始锻炼肌肉，它就会变得有趣。 这些是测量体积。 当谈到手臂肌肉时，普通男性要比普通女性多2.5个标准差单位！ 大腿肌肉也让我感到惊讶，因为手臂的肌肉组织差异一直更加明显。 最后，有无脂肪的物质。

有 之前已经向我指出，关于人类的标准性二态性计算可能无法像我们认为的那样提供信息。 男女之间的尺寸差异约为10％。 但是，正如您在“无脂肪体重”行中所看到的，如果考虑到女性体内脂肪的增加，则身材差异就更大了。 这很重要，因为脂肪并不能使您变强，只会增加体重和体积。 就上身肌肉质量而言，两种分布之间的重叠少于10％。 绝大多数男人比所有女人拥有更多的肌肉。 99.9％的女性上肢肌肉质量比普通男性少。 男性上半身的平均肌肉质量增加61％，则意味着平均力量增加90％（下半身的各个值分别为50％和61％）。 该论文的作者指出：“人的上身肌肉质量的性别差异与大猩猩（最性的二态灵长类动物）的瘦体重的性别差异相似。” 显然，人类并没有专门从事后宫建设，而雄性并没有完全专注于激动行为。 因此，对于将类推范围扩展得太远应该保持谨慎。 但是这个结果可能会让许多人感到惊讶。 这让我感到惊讶。

我花了很多时间在上面的数字上 因为我不打败女人 更尖锐的是，我从未打过女人。 那不是因为我父母长大的方式。 尽管他们不喜欢殴打妇女，但他们还是成年人从孟加拉国来到这个国家的，因此从字面上讲，他们对暴力的态度比普通美国更“自由”。 我成长的文化在这个方面（美国，尤其是中产阶级道德规范）的行为方面对我的影响更大。 我有一个堂兄，她多次被丈夫殴打（据记录，他们俩都在孟加拉国长大成人）。 她大约是4'10，而他是5'8。 尽管我讨厌这种行为，但我对这可能意味着什么没有任何具体的了解。 我已经打架了，但是只和男人打架，而且他们从来没有比我小很多。 现在，我更好地理解了为什么5'8的男人永远不应该对4'10的女人发狂。 该差异远大于身高所暗示的差异，因为该妇女每磅的肌肉质量较小。 我对此有一些直觉，因为我的妻子与我的身高和一个女人的运动能力有关。当她试图甩掉我对不起身材的抱歉时，我很容易阻止她。 尽管我们的身高相同，她的身材却没有我的身材*，我怎么可能仍能击败她？ 因为我是男性，所以上半身的肌肉量仍然较多。

现在，请注意，少数女性比少数男性强。 上面的统计数据很清楚。 但是在成对互动中是不太可能的 最强壮的雌性会随机面对最弱小的雄性。 就人际关系而言，发生家庭暴力时，出于配偶交配的原因，最强的女性与最弱的男性很难配对。 相反。

我发布此消息有两个原因。 首先，我假设我的大多数男性读者都从未打败过女人，所以他们也太缺乏直觉，如果这样做的话，他们可能会做些什么。 您并不是真正想要第一人称体验的事情，因此可以使您对现实形态有所了解的科学研究是有用的。 第二，现在在左翼文化中普遍存在的对性别之间生物学差异的普遍怀疑和排斥态度可能开始以最超现实的方式渗入其他领域。 我有一些具有科学背景的朋友，在我尝试开始任何有关性别差异的讨论时，他们都对上半身的力量有所差异的看法有些反感。 他们甚至不必毫无保留地承认这一点。 在这些较早的对话中，我不知道有任何关于差异大小的研究，这似乎是“常识”。 但是，也许在美国社会的某些部门，家庭暴力的积极减少已经产生了副作用，使人们忘记了实力差异的强度有多大？

相关新闻： 男人比女人强（平均）。 我在其中报告说 德国男子的握力比大多数女子奥林匹克级别的击剑队都强大。

*这是过去的事，现在我抬起上身的肌肉量大大增加了。

引文： Leyk，D。等。 “年轻男子，妇女和训练有素的女运动员的握力。” 欧洲应用生理学杂志99.4（2007）：415-421。

时不时会有关于谁更“反科学”的辩论，左派还是右派。 我对这些细节不太感兴趣，但是几年前，我对克里斯蒂·穆尼（Chris Mooney）表示怀疑，克里斯·穆尼（Chris Mooney） 共和党的科学战争，那自由主义者在某种程度上反省了“亲科学”。 例如，我向他建议，当涉及人类行为的生物学基础方面时，除了同性恋倾向之外，自由主义者由于坚持社会建构主义而极力拒绝接受群体之间的任何差异。 克里斯（Chris）轻描淡写地说，这表明“科学大战”已经结束，即使涉及进化心理学（被广泛理解），自由派左派也承认了现有的最佳证据。 我不为所动，因为我与许多反对克里斯对我的保证的自由左派人士进行了多年的交流。 当涉及性别差异时，这一点最为显着，通常被认为争议较少，并且由于二态性，进化上应该有一些先期期望。

举一个具体的例子，它可以走多远， 有许多自由派左派人士甚至不赞成这样的主张，即男人的上身力量平均比女人强。 几年前，这种情况出现在社交媒体上，在那里，一个拥有一所精英大学生物学背景的朋友甚至对此表示怀疑，当时我正试图让她从某些事情开始对男女之间的行为差​​异持开放态度。我以为她至少会同意这一点。 当我看到缺乏明确接受这一点时，我决定退出对话。 这基本上是与左神创论面对面的。

这并不是说人们完全否认。 相反，具有进步倾向的人受过标准教育。这些“问题性”术语需要“上下文化”，而“差异性”则应被视为社会上偏爱的类别和衡量标准的表达。 批判理论中的言语推want之后，通常理智的人们都想跑出房间。

但是最近在Twitter上，我看到了一篇文章，以具体方式量化了差异。 老实说，差异震惊了我。 本文是 年轻男子，妇女和训练有素的女运动员的握力。 如上图所示，样本数量很大。 N = 60名顶尖的女运动员包括参加柔道和手球比赛的那些人，以选择已经适合上身活动的个人。 在将近1,700名男性的数据集中，最弱的男性似乎是普通女性的20％。

结果是 最强壮的女运动员几乎不超过男子握力的中位数。 排名前75位的女运动员低于排名后25位的男运动员。 另一种看待它的方法是累积分布。 您可以看出这两个样本分布之间存在重叠。 多少？ 百分之十的女性比男性的最低百分之五具有更强的抓地力。 分布的差异足够大，以至于整个数据集中最强壮的非精英运动员女性比大多数男性的握力更弱。

在这一点上，聪明的遮遮掩掩的人可能会呼吁有关 迷惑。 但是研究人员有一组20岁初期的男性和女性数据集，其中包括各种各样的身体类型。 在右侧，您可以看到平均抓地力与瘦体重的关系图。 越靠右，个体越有肌肉。 如您所见，男人和女人越有肌肉，他们就越强壮。 但是你也可以观察到 即使是肌肉最强的女性也几乎不能击败肌肉最弱的男性。

即使写这篇文章，我在很大程度上也觉得自己是个白痴。 WHO 不知道这种生物学差异的程度吗？ 好吧，至少有很多人假装不这样做。 我已经与人们就遗传学互动了13年。 我是一个偏向右派的人，但我想考虑所有人中最好的一个，真正的经验数据是我的 博纳姆。 让我不高兴地知道，在某些领域，脱离现实的发展如此之遥。 我知道，政治分布左半部分的大多数理性人都不会怀疑这里的事实。 问题在于，将“质疑”应该是坚如磐石的事实的少数人并没有被边缘化。 这个小组是如此大声并专注于这些主题，以至于它们开始影响人们的看法。 毕竟，并不是每天都有男人去挑战女人参加摔跤比赛。 而且，如果您观看超级英雄电影，就会知道有很多“屁股踢辣妹”比自己拥有更多。 但这就是问题：超级英雄不存在，电影是虚构的！

这些想法也许比我想象的要强大，因为老实说我对差异的巨大程度感到有些惊讶。 谈论是时尚的，也是有道理的 平均值，但这些结果表明，在某些生物物理指标上，男性和女性表现出不相交的分布的可能性。 换句话说，将它们视为几乎完全不同的独立类别是合理的。

请注意，在成千上万的人口中，将有许多坚强的女人可以击败许多男人。 但是顶级运动员的成绩应该使我们知道这些人将是多么稀有。 作为个人，他们有些 自成一格。 总体而言，我愿意在法律层面上赋予个人主义价值。 应该允许男人和女人成为具有性别或没有性别限制的消防员，老实说，我对志愿战斗部队也是如此。 在人口中，有些身体和精神上的妇女能够与大多数男人竞争并击败大多数男人，而在传统上由于性别原因而被禁止参加这些任务。 但是对于某些特质来说，它们是非常罕见的，因为性在发展中起着重要作用。 这是一个生物学事实。

PLoS ONE中有一篇新论文， 火星和金星之间的距离：测量人格方面的全球性别差异*，这表明通过测量单个观察到的人格特质的变化，研究人员缺少了更大的潜在差异模式。 火星和金星之间的距离：测量人格方面的全球性别差异:

总而言之，我们相信我们已经清楚地表明，人们性格中性别差异的真实程度一直被低估。 虽然我们目前的估计代表了对现有文献的实质性改进，但我们敦促研究人员将这种类型的分析与其他数据集和不同的性格测度进行重复。 一个特别关键的任务是将自我报告的人格与观察者的评分以及其他更客观的评估方法进行比较。 当然，本文介绍的方法指南可以而且应该应用于除人格以外的个体差异领域，包括职业兴趣，认知能力，创造力等。 此外，在这些领域中全球性别差异的模式可能有助于阐明个体差异的广泛范围的含义和普遍性，即“男性气质-女性气质”……这样，就有可能为科学研究奠定坚实的基础。心理性别差异及其生物学和文化渊源。

大思考 有一个帖子， 妇女在伴侣中是否重视种族而不是收入？:

结果是惊人的。 一个非裔美国男子必须比白人男子多赚 154,000 美元，才能让白人女性更喜欢他。 西班牙裔男性需要比白人多赚 77,000 美元，而亚洲男性则需要额外增加 247,000 美元的年收入。

那么，女性在伴侣中是否重视种族而不是收入？ 他们当然也是如此。 如果收入是选择伴侣的最重要因素，那么这个数字将会很小； 吸引一个女人和另一个种族的男人约会几乎不需要多少额外的收入。 数字如此之大的事实表明，种族比收入重要得多。

和男人？ 问题是男人似乎根本不在乎收入。 因此，即使他们的行为表明她们比女性对伴侣的种族不在意，但鼓励她们在种族之间进行权衡所需的收入却是不可估量的。 要真正估计有多少男人在乎种族，您必须找到不同的衡量标准，例如可能是身体上的美丽。

首先，已经进行了控制身体美的研究。 因此，白人男性对黑人女性的不情愿主要可以归因于这样一个事实，即她们在身体上并不那么吸引人。 当您将黑人妇女的样本限制为身体上被差异所吸引的黑人妇女时，大多数人就会消失。 相反，当您类似地约束黑人女性（白人女性认为有吸引力）的样本时，约会偏好方面的差异仍然存在（对于亚洲男性，情况相同）。

所有这一切都不是新的。 我写了这篇 两年前，并且对这个话题感到厌倦（有一系列常规论文确认了在不同情况下的发现）。 性别差异 在约会文学中，种族偏好似乎相对稳健。 在所有条件相同的情况下，女性比男性更关心伴侣的种族（事实上，许多文献表明，当您控制其他背景变量时，男性对种族的关注并不多）。 如果网站将自己打造成“ Big Think”品牌，那么可以增加一些价值。

我早些时候 指出了可能性 遗传方面的生物物理限制条件和参数塑造了进化的局部轨迹。 今天，奥利维亚·贾德森（Olivia Judson）有一个 好贴 关于许多物种中两种性别的存在如何导致表型进化的奇怪的亚稳态拔河[固定链接]：

总而言之，制造“好”男性的特征通常与制造“好”女性的特征不同。 （注意：我只是在进化方面谈论“好”。这意味着增加您存活后代的机会的性状。）由于许多这些性状都具有遗传基础，因此男性和女性基因被不同的方式雕刻。势力。

但是，这是我提到的紧张情绪的根源，男性和女性是由相同的潜在基因组成的。 毕竟，在人类中，无论您是男孩还是女孩，都取决于您是否具有Y染色体：男孩有，女孩没有。 其余基因在男女中都存在。

2008年美国宗教身份调查 有一项新的调查， 美国无人：无宗教人口的概况。 不足为奇，但很有趣：

这里还有其他一些值得注意的发现。 从性别保留率来看，无性别保留率比女性高：在66岁时没有宗教信仰的男性中有12％在参加ARIS 2008时是无宗教信仰的，而在47岁时没有宗教信仰的女性中只有12％的女性没有宗教信仰。 12岁仍然没有。 在15岁时宣布信仰宗教的人中，有9％的男性离开了，而只有XNUMX％的女性离开了。 看来，美国女性比男性对宗教的亲和力更大。 相反，男人比女人对世俗的亲和力更大。

此外，就陈述的信念而言，男性“诺内斯”中有49％是无神论者和不可知论者。 女性“ Nones”的比例为36％。 在断言一个人是无神论者或不可知论者方面，男性“诺内斯”中有11％的人承认，而女性中的8％。

相关新闻： 男性和女性的宗教信仰差异.

H T 谈伊斯兰教

飞跃前想一想：女性比男性冒险家更倾向于冒险吗？:

科罗拉多州博尔德市妇女荒野研究所的项目主任乔迪·拉德克（Jody Radtke）说：“妇女根本不厌恶风险。” 当男人面对具有挑战性的情况时，他们通常会产生肾上腺素，这就是导致他们到处乱跑的原因，就像小桶里的兄弟会男孩一样大叫。 刺激肾上腺素是一种很好的感觉，但是当遇到相同情况时， 妇女产生另一种化学物质，称为乙酰胆碱。

乔迪说：“（乙酰胆碱）几乎可以使您呕吐。”

由于女性没有相同的积极化学奖励，因此她们在面对压力大的情况下往往不那么抽水。 这导致他们依赖决策。 从本质上讲，他们想在潜入之前了解整个图片。

乔迪说，研究 显示女性在大脑的两个半球之间有更多的交叉网络，这可以让他们在做出决策时下意识地评估不同的感官线索，事实和情感。 造成这种差异的原因可能在于自然与养育以及进化史的争论中。

特拉华大学名誉教授马文·祖克曼（Marvin Zuckerman）研究风险已有数十年的历史。 他发现男人在寻求新颖或令人兴奋的感觉时通常更有可能冒险，而这既来自遗传学又来自环境。

“重要的似乎是同一个家庭的兄弟姐妹不共享的环境，“ 他说。

上面的最初发布者 妇女冒险杂志。 最后一个参考是反复发现非共享环境很重要，但是却没有得到很好的解释。 明显地 都 男性和女性的心理属性各不相同，并且已经进行了很多尝试来将变化归因于不同数量的神经化学物质（“化学汤”模型很容易转化为散文）。

作品的内容并不太令人惊讶，您一直都可以看到它。 暗示男人与女人之间天生的差异是完全可以接受的，只要它被认为是中立的，或者更好的是，将女人带入积极的视野。 迈克尔·刘易斯（Michael Lewis）最近在《 冰岛金融动荡 暗示性别差异和男性心理是根本问题。 他提出了一个相当 传统刻板印象 男性是金融牛仔，愿意承担巨大风险以求回报，而女性则是厌恶风险的社会主义者。 在伊拉克战争爆发之前和之后，我记得许多人（大多数但并非总是女性）呼唤左派广播节目，这提倡性别决定论，即战争是男性的结果，而男人是国家元首的事实多数国家/地区是最终的问题（这一论点也出现在科幻小说中）。

对我而言，有趣的一点是，这类文章强调了性别之间的“不同思维方式”，以及它们如何根植于生物学差异会产生影响，这些影响会根据您的观点和情况，在正面或负面评价方面指向不同的方向。 。 作为一个具体例子，可以看出许多男性容易冒风险，这是愚蠢的，缺乏谨慎，但是， 风险通常既有上行也有下行。 通过传统的主流观点看似愚蠢和错误的决定，在事后看来常常被认为是富有远见的。 不幸的是，不确定性的本质使得人们几乎不知道哪种风险会得到回报，哪些只会带来下行成本。 人类社会很可能只由那些只愿意承担风险的人或只愿意承担风险的人所统治，而不是我们真正希望生活的社会。对人类的进步。 存在下行风险 都 风险规避和风险接受策略，因此最好同时拥有两者。 在经济情况下，我所说的很简单。 考虑两个拥有计算机科学学位的人，一个在IBM工作，另一个在创业。 你不想要 每个人 渴望成为公司员工，推动生产力增长的创新将来自何处？ 另一方面，只有这么多的初创企业能够成功，并且需要在不太性感的行业工作的个人为现代经济的核心提供较老的成熟技术。 换句话说，您希望能够从所拥有的橙子中榨取更多果汁，并希望为可能会发现更多水蜜桃品种的研究提供资金。

附录： 显然我在这里说的不是太新颖。 它根植于人性本身： 我们的思维被完全不同的能力和次要功能拼凑在一起，而我们的统一意识是前额叶皮层非常成功地促进的一种错觉。 但是，即使涉及到前字体的功能范围的概念和假设，其优先级通常也不能保持其故事的真实性。 相反，它似乎只针对生成性的临时叙事，这些叙事仅是近乎一致的。 是的，它可以从事理性，但是在大多数情况下，它的强项是合理化。 那么为何不？ 理顺矛盾 感觉不错！ 就让每个人都在同一页面上而言，过去几乎肯定是高度适应性的，现在很可能是今天。

雌激素和睾丸激素对经济行为影响的随机试验:

现有的相关证据表明，性激素可能会影响经济行为，例如冒险和对等公平。 为了检验该假设，我们进行了一项双盲随机研究。 50名年龄在65至4岁之间的绝经后健康女性被随机分配接受雌激素，睾丸激素或安慰剂治疗XNUMX周。 在治疗期结束时，受试者参加了一系列经济实验，这些实验测量了利他主义，相互公平，信任，可信赖性和风险态度。 雌激素或睾丸激素对任何已研究的行为均无显着影响。

食物刺激引起的抑制大脑激活的能力存在性别差异的证据:

尽管抑制控制受损与包括肥胖在内的广泛健康问题有关，但自愿控制饥饿的大脑机制尚不清楚。 我们使用 PET 和 23-脱氧-2[2F]氟-D-葡萄糖 (18FDG) 评估了 18 名禁食的男性和女性在食物刺激期间参与自愿抑制饥饿的大脑回路。 在男性中，但在女性中，食物刺激和抑制显着降低了杏仁核、海马体、岛叶、眶额皮层和纹状体的激活，这些区域涉及情绪调节、调理和动机。 男性眶额皮层的激活受到抑制与饥饿自我报告的减少有关，这证实了该区域参与处理进食欲望的意识。 这一发现提出了一种机制，通过这种机制，认知抑制会降低对食物的渴望，并暗示女性抑制饥饿的能力较低，这是导致肥胖性别差异的一个因素。

每日科学 还有更多：

王说：“女性对抑制缺乏反应的发现与行为研究相一致，行为研究表明，在美味的食物或情绪困扰时，女性比男性更容易吃得过多。” “女性抑制控制能力的下降可能是导致肥胖和饮食失调（例如暴饮暴食）的患病率在性别之间存在差异的一个主要因素，也可能是女性在节食时减肥成功率低于男性的原因”。

这里有一个问题： 性别有什么不同吗 时间偏好?

人类镜像神经元系统 Mu 节律的性别差异:

目前的研究结果间接支持了 Baron-Cohen (2005) 提出的极端男性大脑理论，并可能为自闭症谱系障碍中的镜像神经元功能障碍提供一些线索。 人类镜像神经元系统中的 mu 节律可能是共情拟态的潜在生物标志物。

对这些东西了解不够，无法发表评论，但估计读者会感兴趣……