它开始有点荒唐：“儿子利奥皮肤黑，女儿霍普皮肤白。” 确切地说，这是错误的。 狮子座显然具有中等亮度 棕色 皮肤（片中有照片）。 这里发生的是，狮子座有一定的非洲血统，并且由于血统下降的规律，所有非洲血统的人，从近乎黑色到浅棕色，皮肤都有褐色阴影，被称为“黑皮肤”。 这不是琐碎的语义省略。 如果狮子座真的有黑色皮肤，非常黑褐色，那么就需要做很多解释了，因为遗传学会有些神秘。 以后再说。

第二：

她四岁时就被收养，其亲生母亲是非洲加勒比海地区，她的英国亲生父亲是白人。 她的DNA测试显示，从基因上讲，她恰好是50％的非洲人和50％的欧洲人。

这是非常不寻常的 结果表明，雪莉的母亲具有纯正的非洲血统，她的祖先一定是最近才从非洲搬到加勒比海的。

不必要。 混合种族的人，尤其是那些最近混血的人，没有不同的祖先成分均匀地分布在他们的基因组中。 可能是在从该人的非洲加勒比海母亲那里采样染色体的过程中，她几乎没有收到任何欧洲量子信息，也许只局限于少数染色体片段。 这个过程中的这种“噪音”解释了为什么我相对于我父母来说似乎都拥有较高比例的东亚血统。 我只是从父母的基因组的“东亚”地区获得了基因拷贝。

下一篇：

威尔逊博士说：“我们的皮肤颜色由许多基因变体决定，我想至少要有20个变体，可能还不止这些。”

这很复杂，但是我想说，好医生误导了听众。 肤色似乎是一个定量特征，您可以在其中解释绝大多数 人口变异之间 只有几个基因，最多六个。 当涉及两个基因座的欧洲-非洲差异变体时， SLC24A5 和 基特尔 可以占到差异的一半以上。 的确有许多影响皮肤颜色的基因，但是有一个明确的分布，其中绝大多数基因仅在边缘处调整该性状。 换句话说，可能有20个变体（还有更多变体），但是对于种群间级别的良好预测能力，您最好选择4或5。

我指定人群间的水平，因为可以在人群中预测变异的基因集可能会略有不同，并且您必须考虑性别差异。 由于荷尔蒙的原因，在人口中，男性似乎比女性更黑。 另外，人们在他们的青年时代也最苍白，并且随着年龄的增长而变黑。 最后，一些解释种群之间差异的基因在种群内是不变的。 因此，具有较小影响大小的基因在堆栈中向上移动。 因此，当涉及到欧洲-非洲变异时，最大的影响基因， SLC24A5，将不会在这两个总体中解释任何内容。 这是因为它在其他变体（亮与暗授予变体）中是固定的。 因此，当您对较小的颗粒进行评估时，第二效果大小可能会升至第一效果大小（但是，如果第二效果大小几乎是固定的，那么它可能也会下降得很远）。

现在，让我们继续前进，即黑暗主导着亮度，这是一个普遍的观念：

就像在画家的调色板中一样，皮肤中颜料的存在决定了颜料的缺乏，因此“希望”是白色这一事实非常罕见。

这是 血统下降 再次弹出。 尽管在西方，我们至少生活在一个反种族主义的时代，但有趣的是，白人至上主义时代的概念和模型是如何运作的，至少是隐含的。 如果将具有可见非白人血统的任何人都编码为非白人，那么白人对非白人具有隐性的想法就完全有道理了。 即使它们在基因上比不更白。 该模型的基本原理是这样一种想法，即可以回归到更“原始”的类型。 因此，黑色和白色之间的十字架产生了黑色，而北欧人和地中海之间的十字架产生了地中海。 自卑使优越感纯洁。

从意识形态上讲，如果将皮肤肤色分为两类，则将肤色分为白色和非白色 那么您在逻辑上将非白人特质赋予优势。 例如，如果接近但不完全是白色的皮肤是“深色的”，那么您就很难使拥有大量赋予等位基因色素的人产生一个皮肤非常白皙的孩子。

最后， 现在我们已经在很大程度上阐明了色素沉着的遗传结构，我们可以通过基因座方式评估基因座的显性和隐性。 如果将皮肤肤色的暗度作为反射率的函数进行绘制，则可以将其从二分性或离散性状转变为连续性状。 因此，个人可以具有“黑色素指数”，该整数值等于他们在明暗等级上的位置。 与上述预期相反，事实证明，在解释非洲人和欧洲人之间差异的两个最大影响基因上 亮等位基因比暗等位基因更占优势！ 换句话说，如果两个等位基因具有相同的作用，则您期望两个纯合子状态之间的值相等。 实际上，这些值倾向于比暗的反射率（亮）更高。 我要警告的是，“显性”和“隐性”等术语可能具有很高的主观性，并取决于您如何编码特征，以多基因性状从中抽样的人群的性质，甚至是衡量价值的尺度。 因此，在这种情况下，您会注意到，从白色对非白色的二分色代码切换为与反射率相对应的连续值，会使模型从光特性隐性变为暗色，而暗色则隐性暗化（尽管如此，仅温和）。

因为色素沉着仅受少数基因控制，所以这些基因座的状态 不能代表总基因组含量。 用通俗的语言来说，混合种族的兄弟姐妹在祖先的数量上不会有太大的偏差，但是他们的外表可以有很大的偏差。 实际上，由于相关性较差，总血统中略微“较黑”的双胞胎实际上看起来更像是白人，反之亦然。

现在让我们回到第一原理。 我们将做一些简化的假设，以说明正在发生的事情。 取6个控制肤色的基因。 假设效果相等。 每个基因都有两个变体。 光与暗。 两份亮的结果值为0，两份暗的结果为2。每份副本的结果为1。换句话说，等位基因在一个基因座上是加和的。 还假设基因是独立的。 他们没有联系。 因此，每个基因的值均独立于其他基因。 最后，假设这些基因的隐含值加在一起会导致总的色素沉着表型。 因此，它们是整个基因座的加性。

为了简化起见，让我们假设父母是F1非洲欧洲混血儿。 这意味着他们父母的一个是欧洲人，另一个是非洲人。 因此，两者具有相同的近代血统。 碰巧非洲人和欧洲人在色素沉着基因上有很大的不同， 因此我们可以假设这些亲本在六个基因中携带一个浅色副本和一个深色副本。 这意味着您希望它们是棕色的。

既然他们是棕色的，他们的孩子会不会是棕色的？ 不，不一定。 根据孟德尔定律，每个贡献在每个位点贡献一个基因拷贝。 因此，对于每个以上的6个基因座，每个亲本贡献一个色素沉着基因。 具体是什么意思？ 我已经简化了事情，以产生优美的结果：在任何给定的基因下，F2的后代可能全是亮，全是黑，或者是两者的一个副本，就像他们的父母一样。 为了说明我在说什么， SLC24A5 在非洲人和欧洲人中频率不相交。 所有欧洲人都有一个变种，所有非洲人都有另一个变种。 因此，非洲人和欧洲人之间婚姻的后代将在该基因座上成为杂合子。 如果他们嫁给具有相似背景的另一个人，则纯合子浅色和深色基因型将以25％的比例重新分离，与父母亲情况一样，纯合子的一半为杂合子。 换句话说，在此位置，F25杂种的F2子代为“白色”的可能性为1％。 有6个基因座。 假设独立概率，则乘以0.25⁶，并且每1名孩子中就有4,000名将像白人祖父母一样是白人。

我以二项式形式运行了10,000次，这是我想出的分布：

白色和黑色后代没有出现，因为在该模型中结果的数目非常少，但是正如您所看到的那样，中位结果是棕色的，就像父母一样。 但是尾巴很重要。 换句话说，如果兄弟姐妹之间有很多差异，请不要感到惊讶。 但是为什么要这样呢？ 如果您认识到色素沉着等位基因以多态频率隔离的人群中的人，例如拉丁美洲人和南亚人，那么您就会知道，在肤色方面，不同的兄弟姐妹看起来会截然不同。 尽管我认为这对英国人是一个新的见解。

您在这里看到的是当涉及到色素沉着的种群变化之间的基因选择子集时，种群之间的关系模式。 美拉尼西亚的人民可以说是非洲（甚至印度）以外肤色最黑的人民，有趣的是，他们比其他非洲以外的人口都更接近非洲人。 但 总基因组含量 他们比其他非非洲人口（与新世界人民除外）与非洲人的距离更远。

当观察广泛的基因组时，系统发育关系之间的这种分离，而不是将分析限制在专门针对特定性状的群体差异之间编码的大约六个基因上，表明了选择。 在这种情况下，可能会对遗传结构产生功能性限制。 根据我对皮肤色素沉着遗传学所做的阅读，这些基因上存在一个祖先的“共识序列”，从而导致肤色黝黑。 相比之下，正如最近几年广泛记录的那样，有很多方法可以使皮肤光亮。 实际上，在那些感兴趣的基因座处测序过的尼安德特人也发现 不同的遗传变异 比现代人

怎么解释呢？ 我认为在这里，我们可以回到本科的第一门遗传学课程： 失去功能比获得功能更容易。 目前最好的估计是在一百万年前 我们的物种失去了皮毛，并发展出深色皮肤。 从那时起我们似乎并没有重新发明轮子。 从印度到大洋洲再到非洲，全世界所有被称为“黑人”的人都是黑暗的，因为他们具有先天的遗传创新。 相反，“破坏”赋予我们某些人乌木色肤色的基因功能的有害突变相对频繁地发生，并且似乎导致了在更北的气候下皮肤白皙的群体。 事实证明，实际上是一些发现于肤色变化之间的色素沉着基因，因为它们在色素沉着中起着重要的作用。 白化病.

那么这与新世界有什么关系呢？ 我认为失去功能后难以获得工作的原因可以解释为什么秘鲁或亚马逊地区的人们不像非洲，美拉尼西亚或南亚那样肤色黝黑 。 他们没有足够的时间来恢复失去的功能 智人 穿越了欧亚大陆北部。 所以你有它。 现代基因组学和生物学人类学的见解可以很好地说明如何向18岁的孩子传授遗传学！ 最后，自然是一体。

图片来源：Dennis O'Neil