非常欢迎您提出意见，如果您不想购买它，那就不要。 据我所知，您再也没有资格（“学位”？BS？MS，PHD？）对测试是否有效提出意见。 仅仅因为您有一个博客，就不能使您成为运动医学方面的专家。 但是，当某人有机会找出他们或孩子在运动场上是否有突发性心脏病的危险时，您是在说谁不应该这样做？ 市场将决定测试是否有效，而不是您。

该人员将身为“ PHDGrl”，除非该人假冒他人的身份，否则她确实拥有博士学位（我看着她的Facebook个人资料）。 但更重要的是，正如IP跟踪所证实的那样，她为AIBioTech工作。 对于公司中想要保护其产品的人员，我个人没有任何问题。 坦率地说，我所销售产品的问题之一是，我对他们用来计算分数的方法缺乏透明度，因此，他们本来可以比他们编写的材料更彻底地解决该问题网络。

就我而言，批评真的很奇怪。 我没有博士学位，在所有条件都相同的情况下，这是适度相关的，所以很好。 但是我确实认为我比“其他任何人”都更有能力对测试是否有效发表意见。 我不仅是个人基因组学服务的一个相对较大的消费者（我几乎一生都输入过我家庭中的每个人），我还对朋友和家人的原始数据做了很多详细的分析（以及非洲祖先计划中的100多人）。 至于最后两句话，我认为很明显我偏向于让市场做出决定。 此博客上提供的意见是市场决定过程的一部分。 AIBioTech代表将全力捍卫该产品。 我还认为，父母（像孩子一样）也有权了解基因型可以确定的明确和当前的健康风险。 我只是不认为 180 美元的 AIBioTech 产品对普通消费者来说是一个很好的价值主张。 与某些我不同，我认为“体育X因子”信息可能不会对获得结果的父母和孩子的心理或体质造成严重伤害。 我只是认为对钱包造成的损害绝对不值得绝大多数客户提供信息性回报。

一方面，我对AIBioTech“推波助澜”表示赞赏。 但是，推开信封应该伴随一个很棒的产品。 我认为Sports X Factor不是很棒的产品。

所以这是底线： 如果你不想浪费 180 美元，就不要购买 运动X因子 套件，只是不值钱。 您可以在以下位置查看代表性的主流媒体报道 “华盛顿邮报”。 由于客观性是如何工作的，很显然，他们一直在寻找可以表达此处情况的人的报价：这家公司欺骗了易受骗的父母，并为此付出了一些额外的金钱和时间。 这 运动X因子 除非你想要一些心灵验证，否则套件不值得花这个钱。 这个故事强烈暗示，一些父母只是陷入了确认偏见。

当然，运动能力是可以遗传的。 也就是说，你做得如何 不 在您的遗传学上有相当重要的基础。 但是，找出潜力的最有效方法是免费的：看看父母。 运动X因子 测试结果汇总 网页对我来说确实令人困惑和半科学。 比起用巨大的误差线给出谨慎的赔率，更适合用数字运算来打动客户。 这些基因控制着种群的多少变异？ 最后检查不多。 样本测试结果中的三篇科学参考文献是Daniel MacArthur博士与他人合着的论文。 所以让我引用 他的一些圣人建议:

超越“速度的基因”
在这里，我当然不是在争辩说遗传学对博尔特的成功没有任何作用-或在奥运会短距离田径比赛中西非子孙的过分代表，或者马拉松运动员向东非人的相似引人注目的倾斜。 实际上，我认为即使是这种情况，大多数遗传学家也会错失良机，尽管目前有关基础基因的直接证据在地面上还很薄。

相反，我的观点是，过分强调ACTN3作为牙买加成功的主要解释，这严重损害了顶级运动表现所需的遗传和环境因素之间的复杂相互作用。 这个建议与我们从最近的全基因组关联研究中学到的有关复杂性状遗传学的一切内容背道而驰，这些研究表明，定量性状（例如身高和体重）是 经常受数十至数百个基因的影响，每个效果不大； 如果有的话，运动表现可能比这些特征在基因上更加复杂。 以ACTN3为中心的论点也否认了牙买加 令人印象深刻的投资 在确定和培养精英田径运动员所需的基础设施和培训系统中，这种文化使本地田径英雄迷恋的效果，以及年轻的牙买加人强烈希望利用运动上的成功来使自己和家人摆脱贫困。

几乎可以肯定，美国螺栓携带了ACTN3基因的至少一个“冲刺”变体，但我也是如此（全世界还有大约100亿其他人类）。 确实，我很幸运能够拖着两本“冲刺”副本–但这并不意味着您会在2012年伦敦百米决赛中看到我。不幸的是，这对我来说远不止一个基因来创造一个奥林匹亚。

这里的基础科学并不支持营销。 如果您想微调自己的锻炼效果，请参加个人自我实验，看看有什么适合您的！ 询问您的家人，他们的经历如何，他们在很大程度上分享了您的基因。 基因组学不会增加那么多价值。 分配额外的钱用于个人培训课程或蛋白质棒之类的东西。