那么，为什么Spencer如此热衷于我再次推动呢？ （我之前已经提到过）在ASHG 2012上之后 我对那些对这类历史遗传问题感兴趣的人的小样本空间感到震惊。 我之所以这样说，是因为我已经阅读/阅读了大多数张贴海报的论文。 我有时不知道是否会遗漏某些东西，但是这些结果表明没有，只有这么多的实验室在做这种工作。 最后是关键问题。 这是“自下而上”的非学术科学可以创造奇迹的地方。 一个印度小组在ASHG上展示了一张海报，当他们告诉我艾尔斯（Iyers）和孟加拉婆罗门（Bengali Brahmins）之间的相似之处时，我忍不住承认：“是的，我已经知道了，我的朋友 扎克·阿杰马尔（Zack Ajmal） 得出了这个结论。” 如果您是一名学者，则需要超越工具和方法以及分析见解，那些拥有备用计算机并有少量闲暇时间的人可能会产生这些见解。 对这些数据的学术垄断充其量是短暂的。 和所有的好处。 我已经厌倦了知识分子的租金。

在AIP发布的声明中，该计划的负责人Eric Cheyfitz教授用英语批评了《国家地理》中有关多样性的语言，并说该项目“通过 个性化 边缘化社区的成员”，例如土著人民。

“与旨在定义的康奈尔祖先活动的目标形成鲜明对比 '多样性' 声明说：“土著人民习惯上不是根据生物学来定义自己，而是根据不同的民族观念来定义自己的社会，而是根据社会文化和政治上的定义来定义自己。”

“ [该项目]具有历史意义，因为它用个人身份的生物学特征代替了与特定社区的历史（社会和政治）联系。 显然，这对美国历史上代表性不足的群体（非裔美国人，亚裔美国人，拉丁裔/原住民和美洲原住民）产生了影响，因为其生物学特征可以 与某人的历史无关切菲茨在一封电子邮件中说。

Cheyfitz博士是这个言语奥秘的出色大祭司。 而且，他有助手：

AIP的一名学生Dajahi Wiley '14指出了历史趋势，这些趋势挑战了AIP声明所指的项目“使多样性的幻想同质化 我们都以某种方式结成同一个地方。”

“几个世纪以来，非白人被称为在身体和文化上与白人根本不同。 现在，有一些小组和项目，例如“遗传祖先项目”，声称每个人都基本相同，” Wiley说。 “尽管前者曾经是并且曾经是恶意的种族主义，但后者充其量只能代表对世界和社会动态的幼稚理解。 因此，这不仅是美洲印第安人的关注话题，也是所有有色人种关注的话题。”

“实际上，AIP反对的是……遗传祖先计划显得政治化和非文化化，而实际上却表达了非常真实但暗含的政治和文化情感，” Curley说。 “换句话说，AIP看到了 遗传祖先计划：构建人类历史的元叙事 并反对在此过程中做出的某些假设和特征。”

Curley引用了国家地理网站上的“人类家谱”的例子，这是一个类似的项目，在纽约州皇后区的一个街区测试并分析了200人的DNA。 。

国家地理网站上随附的时间表将土著美国人描述为“与其他人隔绝，直到克里斯托弗·哥伦布到来。” Curley认为，时间线上的描述不仅歪斜，而且“对世界历史事件具有政治和文化根源的讽刺意味”。

术士！

它表明了这个特殊的学术和激进主义者社区是多么的孤立，他们认为这种不透明的寓意体现在 时髦的废话 他们的事业有什么好处。 他们在这里提出了真正的担忧，以及科学和强大机构如何处理特定人群的具体问题。 您可以用简单的英语陈述问题的方式，使自己受到重视，并且不会给别人借口傻笑，因为他们认为您正在对事物进行巧妙的模糊处理。 如果您真的相信自己的事业，则应该尽量讲清楚一点，而不是将自己掩盖在部落的方言中。 诸如“与某人的历史有关的分离”之类的词可能具有明确的含义， 如果您是民族研究专业，但它们只是使普通大众迷惑不解。 就像我认真对待我们需要如何谨慎一样，因为“基因型数据是无阶段的”。 这对任何人都没有任何意义。

在这些偶然的争吵中，Wells＆Company非常有礼貌。 他们必须知道，这些争端是不可避免的，因为针对1990年代人类基因组多样性计划发起了一场协调一致的运动。 您可以在其中阅读所有内容 人类基因组多样性计划：科学实践民族志。 我记得在2000年代初期，斯潘塞·威尔斯（Spencer Wells）不得不与一位澳大利亚原住民长者打交道，他对遗传学家在其纪录片中提出的理论表示了毫无保留的怀疑。 人间之旅。 但据我所知，长者并没有试图干涉威尔斯的科学事业。

但是最终，所有的激动和担忧都没有关系到HGDP的影响。 您可以下拉HGDP数据集，并在一夜之间进行自己的分析。 每周都有成千上万的科学家和数百名业余爱好者在这样做。 我很好奇看到诸如 从全基因组变异模式推断出的全球人类关系。 但我对Cheyfitz博士已阅读该论文并对此做出反应表示怀疑。 我的印象是，在第一次战役失败之后，作为顽固的政治活动家的这种人通常会失去兴趣，科学就会继续前进。 总是存在另一个“解构”的政治问题。

这将我带到了Dienekes也高度关注的新论文中， 从拉丁美洲裔SNP和重新测序数据推论，美洲原住民的遗传变异:

遗传多态性数据的分析有可能对美国原住民的人口统计信息提供高度信息，但由于历史和政治因素的共同作用， 基本上没有任何美洲原住民群体的常染色体序列多态性数据。 但是，有许多涉及拉丁裔的重测序研究，其基因组包含从其美洲原住民祖先继承的片段。 在这项研究中，我们介绍了一种估计混合个体基因组中本地祖先的新方法，并展示了该方法以及密集的基因分型和定向重测序如何可用于分析祖先美国原住民群体的遗传变异。 我们分析了来自6个墨西哥裔美国人的大约22 Mb的重测序数据，以提供有关美洲原住民序列水平变异的第一个大规模视图。 我们观察到在美洲原住民衍生的序列中低水平的多样性和高水平的连锁不平衡，这与最近与美洲最初的人口泛滥相关的严重人口瓶颈相一致。 使用两种不同的计算方法（一种小说），我们估计此瓶颈大约发生在12.5万年前。 当考虑到估计过程中的不确定性时，我们的结果与美洲殖民时期的考古估计是一致的。

萨沃纳罗拉，你输了。 你永远会输！

请记住，有各种不同的基因组变异（例如，微卫星，SNP，CNV）。 由于政治斗争，显然没有太多的美洲原住民排序。 因此，研究人员只看了具有丰富土著血统的墨西哥裔美国人混血儿。 在不久的将来的某个时刻，任何人都将能够下载Mestizos的基因组，从而获得了解美洲印第安人种群遗传变异的窗口，无论这些种群是否同意。 如果对足够多的白人澳大利亚人进行测序，大概有人可以从白人澳大利亚人的片段中重建原住民基因组。 等等。 该技术已经超出了讨论时间。 如果斯潘塞·威尔斯（Spencer Wells）受政治束缚，那么私人个人可能会被基因分型并收集他们的信息。 这匹马离开了谷仓。

普罗米修斯笑到最后

回到我的偏好和价值观。 我们生活在人类基因组学爆炸式发展的时代，如果您将知识投入到您的面前，知识就会涌现出来。 此 劳工 个小时里。 他们拿走了大学的资金。 他们可能会吓坏科学家，甚至 殴打他们。 但是，现在大部分数据已存储在 国家 域。 有软件 分析 此 data及 想像 它。 所要做的就是遗嘱。 基于真理是“一”还是真理被分裂，并在意识形态上处于优先地位的斗争将继续。 但是请放心，这场战争的结局已成定局。 祭司的咒语和跟随他们的人的哀叹不再掌控我们。 我在微笑。 让他们尖叫。 如果他们怀疑从深渊中会冒出什么样的真实恐怖，他们就应该这样做。

图片来源： 埃里克（哈希）赫斯曼，莱茵大学Bildarchiv，科隆