我们展示了在45个国家/地区进行的首次大规模国际时间打折调查的结果。 跨国变化不能简单地由诸如利率或通货膨胀率之类的经济变量来解释。 尤其是，我们发现了以霍夫斯泰德文化维度衡量的文化差异的有力证据。 例如，大量的不确定性回避与强烈的双曲线贴现相关。 我们还发现时间偏好和风险偏好之间的关系，例如损失规避。 例如，具有高损失厌恶感的受试者倾向于表现出更大的时间折扣。 此外，我们的分析显示了时间偏好对一个国家技术创新能力和环境保护的影响。

要在正统经济学中发表论文，您需要进行大量数学建模，但我对此不太感兴趣。 相反，让我们看看一些描述性结果。 前两个数字显示了当被要求在本月 3800 美元或下个月 3400 美元之间进行选择时，选择 3800 美元选项的参与者的百分比。 最后一个数字在 x 轴上是“时间步调”。 这是一个总体步速测量，由三个测量计算得出：步行速度、邮政速度和时钟精度。

关于跨文化差异，其中一些文字很有启发性：

即使对于普林斯顿大学的学生，选择患者选项的百分比也低于德国学生的百分比（80％比89％）。 实际上，来自挪威调查的一些学生甚至抱怨这个问题很荒谬，因为鉴于高的隐含利率，每个人都会选择等待一个月。

其他结果不足为奇：

这一结果表明，尽管财富水平（以及一国经济的总体水平）对于刺激创新至关重要，但对未来的态度也起着重要的作用。 例如，虽然69％的台湾参与者更愿意等待一个月的问题，但只有44％的意大利学生更愿意等待。 两国在2007年的人均GDP相同，但台湾的创新因素得分远高于意大利（5.26比4.19）。 值得进一步研究对未来的总体态度与创新活动有关的程度和机制。

但是有一些（至少对我来说）：

在控制了宏观经济变量（人均GDP，增长率，通货膨胀率）之后， 更高的个人主义 和长期定位更有可能等待。 相反，就目前的偏见和长期贴现率而言，不确定性规避得分较高的国家在下一年倾向于更多地贴现。

换句话说，个体主义较高的社会和个人倾向于具有较低的时间偏好（更多的面向未来的倾向）。 进一步解耦混杂变量将很有趣。 我认为，更有才华的人也更加个人主义，因此这可能是相关性的来源。

我在这里没有过多地关注正式模型，因为这似乎是非常探索性的，并且有许多非重要的结果。 但是我认为这一段值得关注：

总而言之，似乎我们需要不同的等待趋势模型和中/长期折扣因子模型。 等待的趋势更多地取决于基本的经济变量，例如国家的财富水平，以及社会中的普遍态度，例如个人主义和对过去和未来的心态。 相比之下，中长期折现因子更多地取决于动态因素，例如增长率和对不确定性的态度。