塑造情报爆炸–安娜·萨拉蒙(Anna Salamon):对“情报爆炸”现象的影响进行定性分析
人工智能。 之前曾与Anna交谈过,并且了解了工作的总体方向
SIAI,并不奇怪。 AGI的到来将会很快,它将超出我们的理解范围。等等。Anna演讲的主要问题是最后匆忙,所以也许我们错过了一些要点。
全脑仿真技术路线图– Anders Sandberg:有趣。 很多图片。 整个领域变得比我想象的还要残酷。 就AGI的讨论而言,“全脑仿真”路线似乎有点交叉,因为这似乎是一个较小的本体上的跳跃。
现在是时候了:作为一个物种和一个个体,我们需要全脑仿真– Randal Koene:
应该 到之前的演讲
is。 并没有真正说服全脑仿真
此 我们需要关注的技术(相对于零碎的认知形式增强,它们没有试图明确地模仿我们目前的大脑)。 关于意识和连续性的问题从戴维·休ume(David Hume)的工作中消失了,而这些问题一直困扰着这些谈话。 我倾向于认为意识和连续性是一种幻想,我们不应该在这方面过分强调。
导致人工智能的技术融合– Itamar Arel:这次演讲的重点是AGI即将问世,可能需要10年左右的时间。 大多数观众不同意(他举手示意参加了一项民意调查)。 这次演讲的技术方面对我来说不是太有趣或难以理解(是的,我从表面上知道什么是并行处理,但是……)。
有利于人工智能的途径:虚拟宠物,机器人孩子,人工生物科学家以及其他– Ben Goertzel:我从来没有尝试过“第二人生”,所以很多这样的演讲对我来说是迷路的。
神经意识的底物和“意识飞行员”模型–斯图尔特·哈默罗夫(Stuart Hameroff):基本上与他在演讲中所讲的内容相同
超越信仰。 抄袭自
皇帝的新思想.
量子计算:什么是什么,什么不是什么,我们要学习的东西– Michael Nielsen:这是我所见过的最好的技术讲座之一,仅限于在观众面前20-30分钟内进行,其中不包括专家。 由于很难理解的是,只有一小部分听众是专家,而绝大部分听众是非技术专家,所以这变得非常困难。 斯图尔特·哈默洛夫(Stuart Hameroff)在问与答中表现出积极进取的态度,尼尔森似乎花了很长时间回答了一个问题,因此他不必处理哈默洛夫的后续问题。
DNA:不仅仅是生命的秘密– Ned Seeman:使用DNA作为纳米技术的结构材料,等等。我以前曾遇到过这些东西,但是似乎这次峰会的确让非生物人士感到震惊。
压缩进度:好奇心,创造力,艺术,科学,音乐,幽默背后的算法原理– Juergen Schmidhuber:可能是我最喜欢的演示。 他真的很有趣,即使您不同意他的观点,您也必须承认他坚定地提出了自己的论点。 尽管我以前曾遇到过这些想法,但我仍在思考Schmidhuber关于新颖性和模式的论点。
关于奇点的对话–史蒂芬·沃尔夫拉姆和格雷戈里·本福德:主要是史蒂芬·沃尔夫拉姆在讲话。 来自很多东西
一种新的科学。 沃尔夫拉姆说话时
Wolfram Alpha的,
卡尔·齐默坐在我旁边的人记下了这个问题
“搜索 直立人” 在他的记事本上。
模拟和奇点– David Chalmers:这是一个非常有趣的演讲。 查默斯(Chalmers)承认他是局外人,并且按照单一主义的假设行事。*
选择机器,因果关系和合作– Gary Drescher:我错过了。
合成神经生物学:光学工程大脑以增强其功能 – Ed Boyden:奇怪的巧合,前一天晚上我和 Boyden 的一位博士后喝了酒。 他和我打赌输了 5 美元,赌谁年纪大。 Boyden 的演讲很密集,我已经熟悉了他在光学和神经科学交叉领域的一些工作,因为我和他的博士后在一起,如果你好奇就查一查,这非常令人兴奋。
智能代理的基础– Marcus Hutter:我想我参加了这次演讲,但我真的不记得任何印象。 我认为这很好,但是我不记得它的事实很奇怪。
认知能力:过去和未来的增强和启示–威廉·狄更斯:很多东西来自
什么是智力? 在这次谈话中。 很多人问我之后对这次演讲的看法,因为他们知道我已经考虑了大多数人类是白痴这一现实。 我的基本态度是,即使很多特征值差异是由于
基因 - 环境相关性, 你打算怎么办呢? 我们不住在斯大林的苏联。 另外,狄更斯报告说他还没有发表数据,表明经济增长(GDP)与弗林效应的增加之间存在0.70的相关性。
信息技术指数增长的普遍性和可预测性-Ray Kurzweil:Kurzweil(x)=
加速回报法则.
不只是摩尔:比较技术进步的预测–贝拉·纳吉(Bela Nagy):我想看看,但我错过了。 那是早上8点,前一天晚上4个小时后,我只睡了2个小时。 书呆子聚会很辛苦。
“ Petaflop宏图” –加里·沃尔夫(Gary Wolf):我看了这个演讲,认为还可以。 基本上是关于以更分散的形式收集和分析数据的实验; 例如个人实验。 一些提问者询问了控件的内容,而不是控件的内容,但我认为它们有些书呆子。 许多“大科学”也很烂。
科学发现中的协作网络– Michael Nielsen:为Nielsen提供两个截然不同的演讲的道具。 尽管总体思路很明显,但我很喜欢。 它们很重要,并且可能会有很大的未来。
社会如何确定专家以及什么时候起作用? –罗宾·汉森(Robin Hanson):阅读
克服偏见.
人工长寿的生物选择–格雷戈里·本福德(Gregory Benford):谈论他的新长寿补充品公司围绕
玛土撒拉苍蝇.
奇点的批评者–雷·库兹韦尔(Ray Kurzweil):
加速回报法则。 更多图表(已更新)。
人工智能的指头:自动电动汽车和石油独立性–
布拉德·邓普顿(Brad Templeton):有趣,尽管看上去确实更像是
“大众机械师”.
人类思想的易错性和不可改进性–加里·马库斯(Gary Marcus):刚刚读过
克鲁格。 专注于内存,并建议由于思维能力不完善,因此存在很大的设计改进空间。
宏观经济学和奇异性–彼得·泰尔(Peter Thiel):这里的主要论点是,现代经济预测是基于对技术创新,人类生产率的增长,人类GDP的增长的期望,而这些预测可能是错误的。 尤其是,泰尔(Thiel)建议我们看一下1950年代的科幻小说,并注意到世界变化不大,而且著名的事实是,自1973年以来,美国的工资中位数一直保持不变(这表明技术驱动的生产力缺乏增长) )。 总体上是悲观的看法。 读
知识与国家财富.
风险资本家座谈会:彼得·泰尔(Peter Thiel),大卫·罗斯(David Rose),马克·戈伦伯格(Mark Gorenberg):这很奇怪。 我对某人说,就像我们在看CNBC。 主持人很奇怪。 好吧,有人告诉我
他是 止
CNBC。 可怜的。
奇点与方法:异同– Aubrey De Grey:同样的Aubrey演示,但他想提出,比奇点将是更大的变化。 试图招惹人,但似乎没有太多人咬他。
认知偏见和巨大风险– Eliezer Yudkowsky:大多数人都是愚蠢的。 读
不确定性下的判断:启发式方法和偏见.
讨论:Eliezer Yudkowsky,Aubrey De Grey,Peter Thiel。 主持人:迈克尔·瓦萨(Michael Vassar):这很有趣。 迈克尔开了一个玩笑,说埃德·维滕(Ed Witten)感染了艾滋病,从而治愈了艾滋病。 蒂尔有点不合时宜。 真有趣。
知道重要的事情有多重要:信封计算的背后– Anna Salamon:向女孩宣扬!
请注意: 我去参加峰会主要是为了社交,许多其他人从总是在咖啡厅里闲逛的人来看。 我发现这些讨论以及一些讲座都非常有趣。 在酒吧会谈之后,尽管我可能会带走更多与一些非常有趣的人的联系,但可能不会。
相关新闻: 对此帖子的一些回应。
加速未来,
建立在事实之上 和
少错.
*由于我们在酒吧里进行了互动,因此该条目的原始版本在Chalmers引起了轰动。 向他发送电子邮件后,这在最坏的情况下属于“醉汉误解”类别(考虑到身高差异和与酒精的独立影响有关的种族背景,我可能比查默斯还醉酒)。 我撤消申领并道歉。