RSS
在阅读中 文化利基市场：为什么社会学习对人类适应至关重要 in PNAS 我忍不住回想起2003年在埃文斯顿与几个老朋友进行的对话。他们是西北大学数学系的研究生，有一次他们对其中的许多人表达了严重的沮丧之情。理科和商科学生在他的微积分入门课程中只是想“学习”一套不同的技术，而不是 理解 结石。 当然，现实是，遇到微积分的绝大多数人都是出于效用的目的而学习微积分，而不是为了能够 神交 此 微积分的基本定理。 随着诸如Mathematica和功能强大的便携式计算器之类的工具的泛滥，从分析的意义上讲，越来越少的人开始接触微积分了，越来越多的人将其简单地视为必须通过的“要求”。
微积分和数学通常是一种干净而清晰的人类发明。 据我们所知，在17世纪后期，艾萨克·牛顿（Isaac Newton）和戈特弗里德·莱布尼兹（Gottfried Leibniz）提出了微积分。 后来的思想家扩展了他们的工作。 但是对于学习过微积分的绝大多数人来说，这只是一套“黑匣子”技术，它们神奇地起作用。 他们没有对他们所汲取的知识体系做出任何新的贡献。 数学是我们文化遗产的一部分，我们隐含地站在巨人的肩膀上而没有道歉。 这就是人类。
在一个 文化利基 罗伯特·博伊德（Robert Boyd），彼得·里奇森（Peter J. Richerson）和约瑟夫·亨里希（Joseph Henrich）勾勒出有关人类文化本质的广泛论点，该论点在诸如 不是单靠基因 和 文化的起源与演变。尽管他们处理的主题很广泛，但精确描述和清晰推理的力量有时可以得出令人惊讶的结论：
在过去的60,000万年中，人类在全球范围内扩展，现在所占的范围比任何其他陆地物种都大。 我们成功地适应如此多样的栖息地的能力通常是根据我们的认知能力来解释的。 人类具有比其他动物更大的大脑和更大的计算能力，这使我们能够弄清楚如何在各种各样的环境中生活。 在这里，我们认为人类可能比其他生物更聪明，但是我们每个人都没有足够聪明来获取在任何一个栖息地中生存所必需的所有信息。 即使在最简单的觅食社会中，人们也依赖于各种各样的工具，详细的当地知识体系和复杂的社会安排，并且常常不理解为什么这些工具，信念和行为具有适应性。 我们的成功归功于我们独特的向他人学习的能力。 这种能力使人类能够逐步积累信息，并开发出适应性强的工具，信念和做法，这些工具，信念和做法对于任何一个人来说都是一生中都无法发明的。
作者使用了一些觅食社会的例子，这些社会由于人口崩溃而“失去了”知识，以说明人类知识的集体性质。 众所周知，这是非洲的谚语，“老人死于图书馆时会燃烧。” 格陵兰因纽特人的特定群体经历了人口崩溃，这影响了他们的老一辈人，以至于在传授其知识和技能之前，他们全部都灭亡了。 社区忘记了驯鹿或制作皮划艇的技巧！ 幸存下来的年轻个体知道这是可能的，但是他们都没有一套能够复制前几代人的能力所必需的技能。
让我们使用一个更现代的示例。 想象一下，您有200名商科学生已经完成了微分学期。 现在给他们一年的时间来推断他们在积分学中将会学到的知识。 我甚至不知道微积分，也不确定200名商科学生的随机集合是否能够派生出很多积分。 问题的一部分在于，通常那些必须学习数学但又不懂数学的学生，没有“全局”的掌握，而是掌握一套离散的技术。 他们解决特定形式的问题，但不能从即兴原则起即兴创作，因为很少有人要求他们做这样的事情。
作为人类，我们 总是将大量的文化知识视为理所当然的，我们会隐式和显式地吸收这些知识。 我们适应成为文化生物。 这就是为什么作者根据观念的传递来提出“文化生态位”而不是“认知生态位”假说的原因。 认知小生境假说强调人的个人能力。 我们具有相对先进的一般情报才能，并且是主要的模仿者。 因此，一旦创新发生，人类将复制而不是重新发明轮子。 这比发明的行为便宜得多。 随后，随着有益的模因席卷人群，一系列连续和协同的模仿会导致文化进化的棘轮效应。
但是这个论文有一个问题： 模仿可以被视为“搭便车”策略。 当您可以让他人为您完成繁重的工作时，为什么要自己想一想！ 不用担心大菜单，只需拥有“他所拥有的”即可。 问题在于，这种廉价而有效的策略易于推广，并且随着时间的流逝，越来越多的模仿者开始依赖一些关键的创新者。 这些努力工作的事实上的利他主义者虽然最终不是重点，而是薄弱的一环。 如果其中一个人的天分不是聪明和智慧，而是傲慢和盲目，那么整个人口就会发现自己在悬崖上受伤。 模仿是非理性群体和混乱的大众社会行为的根源。
有什么解决方案？ 自然，这不是对给定策略的关注，而是在向他人学习中的兼职灵活性。 我们不只是模仿任何人，我们还模仿有声望的成功人士。 因此，体育人物对广告的认可 看似无关的产品。 环境的性质影响我们模仿或创新的责任。 在这个停滞不前的世界中，个人创新的成本几乎没有上升空间。 最好像“祖先一样”做。 集体文化记忆在传承“最佳实践”中起着至关重要的作用。 但是有时候，当情况改变时，这可能会变得适应不良。 欧洲农民抵制了他们的统治者试图促进马铃薯种植的尝试，因为这种马铃薯类似于茄属植物。 有一个根深蒂固的习俗，导致世代相传的怀疑必须克服。 如今，在许多社会中，马铃薯已成为“习俗”和“传统”作物。 保守主义有其代价，因为另一种粮食作物可能缓解了法国和俄罗斯的饥荒。
这种更广泛的动态可能意味着 变化较大的环境将减少实施模仿整合的压力。 我怀疑发达国家的千变万化的社会和技术环境确实符合这个描述。 当传统和习俗永远无法成立时，“做自己的事”是很有意义的，因为环境的背景条件总是在变化。 而不是随着时间的推移垂直传递集体记忆，您会看到时尚在各个对等组之间的横扫，而每组规范都将很快被下一个同类组所推翻。
但是让我们回到起点：文化与人类进化有什么关系？ 左图是由生成的 卢克·乔斯汀（Luke Jostins） 使用人参数据集。 这样， 我指的是在外部极限之前约200,000年之前不是解剖或行为现代人类的个体。 上面讲到的故事在很大程度上依赖于最近人类进化的“标准模型”，现代人类由此诞生于大约50,000年前的非洲，并像野火一样席卷全球。 本文明确提出了现代人类征服所有人的原因： 我们是一个非常灵活的人 文化 生物。 并且由于文化的需求，在过去的“ 500,000”年中，您发现颅骨能力迅速脑电化。 从卢克（Luke）的数据来看，实际上似乎是过去250,000万年左右，在此之前，上升趋势更为缓和。 无论如何，我们也可能过着 最近人类起源的旧模型的修订。 细节尚未写成，但故事似乎会变得更加复杂和多层次，以至于非洲夏娃的一个东非部落从其祖先领土向外爆炸。 .
但是从我的角度来看，这只会使人类适应文化环境的想法更加合理。 像理查德·克莱恩（Richard Klein）那样，大约50,000年前赋予了说话的能力 会有它，这可能是一个共同进化的过程，在此过程中，大脑和文化串联起来，一步一步地向着现代性迈进。 尽管如此，人们还是不得不修改这样的论点，即这是 自成一格 行为现代的人类血统。 例如，尼安德特人似乎经历了相同的长期脑电动力学……。
引文： 罗伯特·博伊德（Robert Boyd），彼得·里奇森（Peter J.Richerson）和约瑟夫·亨里希（Joseph Henrich）（2011年）。 文化利基市场：为什么社会学习对人类适应至关重要？ 10.1073 / pnas.1100290108
这个假设的真实性比表面上的要多。
是的，我不是一个高智商的人，所以我的性格基本上是个混蛋
通常，工程师 (IR 1) 并不关心微积分背后的逻辑，或者就此而言，化学、物理、地质学，令人作呕。 甚至更愚蠢的业务类型更不在乎。 （Excel 报告趋势线的统计数据需要多长时间？版本 3 还是 4？）
然而，话虽如此，请注意这些愚蠢的功利工程师和业务经理产生的大量高度创造性的产出。 喜欢我们的文明吗？ 就像互联网、浏览器、电力等，让我可以阅读你的博客。 所有这些都是我们如何相互依赖的一个典型例子。 有多少克罗马农人实际上可以做出一个好的箭头？
顺便说一句，我想再次抱怨图表上的眼球线。 最后一组人类日期表明“线”在 50,000 ybp 附近变得更加陡峭。 Tufte（定量信息的视觉显示）有一整章关于如何通过数据绘制线条来误导（自己也一样）。
.... 融合了更聪明的人的智慧。 这个脑子里没有多少原始信息，但至少，我作为一个中间人很不错。 链接挖掘/发送是我的贡献方式。
版权是这种人类灵活性的双刃剑。 事实上，所谓的创造力大多只是对已知知识的一小步改进。 口头吹嘘通常是夸大成就的关键。 这种吹牛往往否定前人的成就。
嗯，所以集体文化记忆有时可能是不适应的。 换句话说：
（有人把这个作为他们的 Usenet 签名，回到当天，我发现它非常有趣。我想念 Usenet！）
牛顿不是发明了微积分作为解决难题的算法方法，并说他对引力的真实性质假装“没有假设”吗？
“我们不只是模仿任何人，我们模仿有声望和成功的个人。”
不少与圣诞节等重大节日相关的习俗，现在被认为是“传统的”和“起源不明的”，起源于自愿复制在位君主或执政总统家庭的做法。
在新兴社会中，一种语言的主要方言往往是执政法院（或最近在大众媒体中）使用的方言，尽管其中有多少声望模仿自愿的并不完全清楚自我提升以及它的执行程度或执行程度（例如通过强制性语法课程）。
可以说，整个传记类型的存在都是为了促进这一过程。
在群体遗传学中，在研究群体中获得研究人员认可的标准策略之一是在第一批豚鼠中公开使用社区领袖。 （例如，这种方法被用于南部非洲的第一个全基因组分型。）
模仿而不理解的特征之一是被模仿的功能和非功能方面都被复制（这不一定是一个坏主意，因为文化的许多看似非功能方面的内容被误解但功能目的）。
因此，例如，阿塔图尔克让他的人民不仅模仿西方的政治和经济实践，还模仿西方的时尚。 或者，再举一个例子，意大利人模仿（并最终重新发明）现代西装使折痕成为设计的标准部分，尽管他们模仿的西装有折痕的唯一原因是它们已被旅行者折叠成行李箱他们模仿。 作为第三个例子，日本人想要时尚，穿带有英文单词的衣服是很常见的，即使意思对穿着它的人来说是无关紧要的、荒谬的或无意义的（公平地说，美国人做了很多同样的事情是将日文或中文字符放在纹身而不是 T 恤上）。
然而，话虽如此，请注意这些愚蠢的功利工程师和业务经理产生的大量高度创造性的产出。 喜欢我们的文明吗？ 就像互联网、浏览器、电力等，让我可以阅读你的博客。 所有这些都是我们如何相互依赖的一个典型例子。 有多少克罗马农人实际上可以做出一个好的箭头？
这他妈的跟这个帖子有什么关系？
当我年轻的时候，我一直想知道牛顿和莱布尼茨是如何提出微积分基本定理的。 直到我教了一门课，我证明你可以通过将变化相加得到总数，我摸索出微积分基本定理的来源，然后意识到它以一种不明显的方式，显而易见。
所以你说的是奇点真的发生了~50-60 kya？
我想起了大约 1965 年在微积分课上的相反经历。我发现我们班上没有强调的定义和证明很吸引人，而解决问题的技巧很无聊。
很酷的帖子，Razib！ 我以前从未听说过/使用过“grok”这个词，但是阅读这篇文章让我想起了一直让我发疯的一件事是我无法理解所有可以理解的东西。 微积分绝对是其中之一。
GNXP经典站点怎么了？ 它不断重定向到发现杂志之一。 使用 /blog/index.php 可以避免重定向，但只能到 2010 年 XNUMX 月。使用 /wp 重定向。 我只能通过谷歌的缓存看到最新的帖子（日期为今天），但无法阅读重定向的评论。
好东西！ 非常容易理解和有见地。
让我想起了我的一次谈话，我们将人们分为两类——倾向于抄袭的人和倾向于纠正的人。 当一个学生和一个教授说同样的话，但只有一个会被相信时，这尤其令人讨厌。 很少有人会进行理解某事并使他们的思想与真理保持一致所需的心理投资。
我们的假设是，如果你听到两个人说同样的话，你就更有可能相信。 而且，现在包括我在内，我们是三个可以传播思想的人。 那是病毒式的。 就在这句话结束时，我对自己所知道的东西的信心开始动摇了！
你的帖子让我思考......我们是否理解必须给予人类鼓励他们创新而不是模仿的信号？
显而易见的答案是教育，但我还没有看到它在培养思想家方面非常成功。 根据您的文章，我的偏见是，必须发生非常明确的认知模式转换。