Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
植物驯化是怎么回事?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

PNAS 上有一篇论文 大麦驯化 现在出来。 它是完全开放的访问方式,所以请您自己阅读,然后马上回来! 我不得不承认我不太喜欢这张纸。 它似乎从一些基本的(至少到今天)系统发育方法中得出了太多的结论。 我尤其对以下观点持怀疑态度,即这里仅有两个几乎相距3万年BP的血统,但这在栽培品种的系统起源方面并不奇怪。 关于大米是起源于一个还是多个起源,一直存在着长期的争论。 抛开本文的主要问题 我想知道我们的期望和偏见是否源于动物在很大程度上是“无效”生物这一事实,使我们对植物结果的解释变得混乱。 这里的基因座数目似乎足以消除基因渗入的可能性,但我不确定这些标记物的进化速率是否像时钟一样。

无论如何,要了解驯化,我怀疑人类的进化,必须将这些来自植物的结果加以清理和系统化。 照明会有所帮助,但在那之前,我想我们一直希望论文能继续流通。

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: , 进化遗传学 
隐藏4条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 大麦似乎几乎没有被驯化……

  2. *大麦

    对不起。 这让我很困惑。

  3. 我笑着点头同意这个说法:

    “我想知道我们的期望和偏见是否源于动物在很大程度上是“无效”生物这一事实,这使我们对植物结果的解释变得模糊不清。”

    我一直从事植物遗传学工作,我什至无法描述这个问题有多普遍。 它的范围从使用的工具(带有明显动物偏见的程序和数据库,使它们在植物中几乎没有用处)到在认为植物研究没有价值的主流期刊上发表。

    植物对多倍体甚至杂交具有惊人的耐受性。 以小麦为例……有二倍体品种、四倍体品种、六倍体品种。 芸苔,像卷心菜和西兰花这样的东西,已经在各种组合中杂交。

    http://en.wikipedia.org/wiki/Triangle_of_U

    所以我认为植物系统发育往往比动物复杂得多。

  4. 哦亲爱的。 Razib – 我爱你,但它的拼写是“barley”。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论