RSS
同样是《福克斯新闻》的安德鲁·纳波利塔诺最近在接受福克斯新闻的阿瑟·内维尔讲话时，对女性进行性侵犯一再重复，这是在美国社会中鲜为人知且屡见不鲜的犯罪。
北美针对女性的暴力行业（四分之一的女性受到殴打）是由针对女性的暴力统计的伪科学或伪科学所支撑的。
特别是，针对妇女的暴力调查是基于没有人质疑的夸大数字； 起草政策者和寻求资源时拥护者和政客所依赖的数字。
我在想原始的 1993年《 StatsCan对妇女的暴力行为调查》，以及其荒谬的统计分支，而这些分支又是美国针对女性暴力的统计姐妹关系的衍生产品。 加拿大效仿美国的领导。
任何在一所好的学校学习过研究方法论（检查）的人都知道，研究是由研究者的假设决定的。 适当地，针对妇女的暴力统计资料集反映了一个排他性的 思想 专注于女性受害。 因此，它由单性别调查（从来没有两次性别调查）组成，没有男性的投入，排除了女性遭受的其他女性的暴力侵害，或女性在关系中对男性的暴力行为。
这些基本问卷是在“反对妇女战争”道德恐慌的高峰期开发的，是与倡导团体和女性主义利益相关者合作的产物，因此充满了代表性不足，缺乏确凿性，对轶事的依赖，使用过度包容的调查问题，并为慈善低估了该问题，是对攻击的最广泛定义。
扭曲数据有很多方面。
普遍存在于强奸是猖r的主张的“统计神话”， 国家 自由主义者的女权主义者温迪·麦克埃罗伊（Wendy McElroy）从“严重偏见的研究人员”开始，他们总是从“错误的前提或假设”出发，然后使用偏见的小样本，而这些样本的选择反过来又因付费参与者而进一步倾斜。
当然，调查本质上是狡猾的。 诸如提出主要问题之类的调查方法的普遍陷阱是众多的。
在“永不承认有相互矛盾的证据”的领域中， 这个花絮 来自McElroy的文章特别有趣：
“ [北达科他大学]“研究”的开篇句子指出：“联邦数据估计，大约有五分之一的妇女在大学期间成为性侵犯的受害者，其中大部分是受害者所熟知的袭击者所为” （国家伤害预防与控制中心，2012年）。 [不过]五分之一的数字已经被彻底揭穿了许多个月，司法统计局（BJS）报告（1/5）认为该数字每年的实际强奸率为12％，因此应该使其无法恢复。 –或每千名学生14。”
此外，增加在各种调查中得出的混杂统计数据是对患病率数据的依赖。 当索赔人说一生中有三分之一的妇女受到攻击时，他们指的是一生中遭受攻击的普遍程度，而不是指在12个月内遭受攻击的发生率，大约为3％。
确实，终生率大大提高了结果并取得了良好的效仿。 然而，一个人想知道，一个女人一生中一次有人未经允许触摸她的膝盖的报告会带有什么存在意义？ 另一方面，以下事实必须具有某种现实意义：妇女的寿命比男子长，男子自杀的年轻人更多，失业的可能性更高，而另一份工作的可能性较小。无限可能遭受毁灭性生命的工业事故。
一个轻松的注释：反对妇女暴力行业的“智力”基石之一是连续暴力的错误前提，在暴力前提下必须解释所有男性行为。 当然，性别女权主义者将性暗示视为对妇女的一种暴力形式，这就是为什么她会因为偶尔被一个温和的男人发表的刻薄评论（或淡化的笑话）而变得如此运动。
特朗普总统当然不是一个温文尔雅的人。 因此，当他提到自己苗条的妻子偏爱沙拉时，他犯了大批性别歧视。 （或者其他的东西。）而且您永远都不知道笑话会去哪里。
伊拉娜·默瑟（Ilana Mercer） 一直在写 每周， 古自由主义者专栏 自1999年以来。她是“进食人族的锅：从种族隔离后的南非给美国的教训= （2011）和“特朗普革命：唐纳德的创造性破坏被解构= （2016年XNUMX月）。 她在 Twitter, Facebook, 瞎扯 & YouTube
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
妇女的新书-富有和成长。
谢谢你的文章，妈妈。 你说的没错。
在美国，由女性经营的大球拍被称为禁制令。 他们由歪曲的法官盲目地自动加盖橡皮戳。 女人所要做的就是填写表格。 所有的谎言都已经印在表格上。
有了TRO，她可以向丈夫索要钱，或者增加lim养费或获得更高的子女抚养费，以放弃虚假的TRO。
就像他们说的那样，在美国，女性有一种新的致富方式—交谈和致富。
他们要做的就是在法庭上说出“我怕”这个神奇的字眼，橡皮图章开始起作用。
见一位女性律师关于此自动提款机的这篇文章。
https://www.huffpost.com/entry/the-worst-thing-a-woman-c_b_837636
我一直在等你的文章。 我在很多事情上与您不同意。但是，我当然会尊重您的想法。 您几乎让我想起了厨房。
瘦伯爵：
“你几乎让我想起了厨房。”
那应该是一种赞美吗？
这些人中有些人被殴打，殴打和强奸。 几年前，有人声称女人在超级碗比赛中被殴打了很多，后来有人反驳了这一说法，但谎言已经在公众场合公开了。 作为一个丰富多彩的故事，它引起了很多关注。 人们不希望被别人公开质疑这些假数字，因为他们不可避免地会被指控为反女性和不敏感。 特朗普的愚蠢的私人评论确实被炸成碎片，为所谓的“妇女游行”提供了材料。 似乎真正的议程在这里，对妇女作为特洛伊木马的福利的这种虚假担忧。 女权主义一直是推动极端左派和破坏现有社会秩序的工具。 谎言，恐吓策略以及恐吓手段都是它的工具。 最终，妇女成为操纵她们的运动中所表达的恐惧的受害者，对她们作出的乌托邦承诺永远无法实现。
妇女行为的另一个方面引起了很多争议和指责。 有足够的责任要四处走动，但面对事实往往只会造成更多的惊and和不适。
最近的密歇根州立大学“丑闻”引起了关注，在一段时间内，女体操运动员被其医生“虐待”。
许多问题没有得到正确的答案，因为这不仅不受欢迎，而且不宜提出，因为它们与“普遍可接受的行为”背道而驰。
我可能会在这里打羽毛，但我不在乎。 必须知道真相。
由于这种“虐待”（据说）已经持续了多年，为什么这些妇女几年前没有提出指控？ 他们为什么继续看这个医生，回去越来越多的“虐待”？
事实是，这些妇女投身于这位医生，因为他们认为他具有较高的社会地位，所以这位医生处于可以让许多妇女选择的位置，因为她们都想“那个行动”..
我并没有免除维持道德超脱立场的责任医生（他应该更好地了解和维持这种立场），但是，与那些煽动遭遇而将自己扔向他的女性“诱惑”下去的诱惑一定是想通了方程式。
这些妇女的律师非常出色，因为他们使用“幸存者”一词来形容这些妇女，而不是用正确的术语“受害者”来形容。 由于这些妇女没有丧生的危险，因此“幸存者”一词是不正确的，但被用来在情况中增加“引力”。
尽管这位医生必须为自己的行为承担责任，但她们还是受到妇女本身的partially使，她们也应承担责任……
问题是，女性都希望这两种方式。
即使在诱使男人与男人发生性行为后，甚至是事件发生后的几天，几周，几个月和几年，女人也希望有权说不。
她的话被认为是神圣不可侵犯的，必须毫无疑问地视为真理，其结果是破坏了许多（无辜）男人的职业甚至生命。
禁止男人为此类指控辩护。
别误会我的意思，对于像哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）以及其他好莱坞，政治和名人类型的连续滥用者，我没有用。 他们应为自己的行为受到排斥和严厉惩罚，但如果妇女想要真正的平等，则必须对自己的行为负责。 他们不能两全其美。
所有要做的就是看看主流媒体如何对待最高法院法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas），尽管他逐个工作地跟踪了他的原告安妮塔·希尔，但她却丝毫没有提及骚扰。
女人想要同工同酬–在大多数情况下不成问题，但是，如果女人不能胜任工作，她会因为她是女人而要求特殊待遇，而不是意识到自己并没有从事这种工作。应寻求更合适的就业机会。
男性比女性死得更快，因为他们从事最危险的工作。
如果妇女想被平等对待，则必须站起来，对自己的行为承担全部责任
多元文化，多样性，尤其是女权主义是有缺陷的概念，等同于伊甸园中的蛇。 当然，该物种的雌性诱使雄性吃了禁果。
另一个平行的例子是通天塔，其中形成了不同的文化和语言。
冒犯该物种雌性的风险，除其他外，有一些原因使女性无法享有选举权（投票权）。 我意识到有很多聪明的女人不赞成外在的利他主义，但是有很多这样的女人。 。 。 妇女有一种利他主义的特质，这对于她们的家庭的形成和照料是必不可少的。 但是，这种利他主义在我们的敌人的帮助下已经外在化，照顾外来者，而忽视了内在化利他主义在家庭结构中的好处。 这种外在的利他主义已经变成致命的，已经被女权主义者掌握了。 这种外在的利他主义使共产主义的所谓民权运动与整个国家一起取得了成功（实际上，所谓的民权运动正在瓦解）。
那时需要殴打更多的妇女
这次真是万分感谢。 研究问题很多而且意义重大。 您可能喜欢我的链接文章作为示例。 不幸的是，我们似乎还没有接近诚实的性别研究者开始对事实性产生兴趣的地步。
谢谢。 希钦斯是一位才华横溢的作家。 我亲爱的朋友托马斯·萨斯（Rip）曾经说过：“一个聪明的自由主义者”。
我遵循迈克·彭斯（Mike Pence）的方法，从不让自己和不是我妻子的女人一个人呆着，即使如此……。
更重要的事实集：
在'Murka 40，ooo-50,000白人女孩和妇女
每年都被类固醇强奸。
而字面上没有黑白色强奸的统计数据。
我不确定是什么问题。
女性类固醇气味难闻吗？
还是更多是白人种族主义问题？
错误的强奸和TRO证词的问题是，没有人击败骗子的驴子。 谎言没有惩罚。 女人喜欢以男人的身份出现，她们在撒谎，作弊或偷窃时需要像男人一样受到殴打。
默瑟女士，
谢谢您的文章。 您提供其他合作者无法提供的见解。
针对女性的性暴力调查从未询问过男性如何诱使女性不情愿。 妇女可能依靠男性的性欲来克服几乎所有男性的抵抗。 调查也不会询问男性有关女性威胁要“站立并分娩”的信息，否则她将告诉所有女孩他性能力不佳，同性恋或指控他强奸。
主流媒体几乎从未报道过每年超过37,000次的白人女性黑强奸，或者说实际上每天没有100次强奸。
黑人妇女的白人男性强奸发生率为零。
在拥有325亿人口的美国，任何社交事件数据如何达到“零”？
国家犯罪受害者调查年度数据通常报告：0、0、4、0、3、5、0…或统计上为零。
好奇的研究员可能会问，为什么？
https://www.amren.com/commentary/2017/05/black-on-white-rape-anti-white-racism-crime/
此外，妇女强奸的主张被认为是诚实的。 众所周知，女人总是讲真话，男人总是说谎。
甚至自由派维基百科也承认，虚假的强奸指控从1.5％（女权主义者的最爱）暴露于90％以上。
有关最早记录的虚假指控之一，请参见波提乏的妻子创世记39:13 – 20。
https://en.wikipedia.org/wiki/False_accusation_of_rape
StatsCan的报告还包括“对妇女的暴力行为，'过街的男人不受欢迎的目光'。”
“男人的生活”教授杰弗里·阿舍（Jeffrey Asher）退休
在任何情况下，这种“连续”思想都是荒谬的。 手臂和手的动作是连续的，包括向妇女的庇护所写一张支票，然后将一名妇女拍打在脸上。 因为后者是错误的，这是否意味着连续体中的所有动作也都是错误的？
我是一个（来自以色列的）移民，许多年前令我惊讶的是，我发现“妇女战争”的整个话题甚至都已经存在了。 在我看来，这代表了如此愚蠢，完全不合时代的a历史世界观，尤其是歇斯底里。 在大多数西方国家，人们只有在1800年代后期才投票。 女性投票是在50世纪初20年后提出的。 历史上微不足道的差距。 除此之外，在西方，妇女一直拥有财产权，继承权等，并且具有各种法律上的差异，至少在盎格鲁地区，这种妇女在18世纪后期就不复存在了。 托克维尔（de Tocqueville）很好地说明了美国在1850年左右对妇女的伟大影响。劳拉•英加尔斯•怀尔德（Laura Ingalls Wilder）的生活（https://en.wikipedia.org/wiki/Laura_Ingalls_Wilder）展示了中西部妇女（那可悲的摇篮）如何独立和自由。 整个事情是一个完整的愚蠢行为。
人妖混蛋。 您所说的一切都是不真实的。
任何从阿曼那里获得信息的人都是种族主义者