大陪审团的审议是闭门进行的。该决定于当晚宣布。天太黑了。陪审员们获得了太多的信息，难以吸收。圣路易斯县检察官没有充分参与诉讼程序。后者鲍勃·麦卡洛克(Bob McCulloch)在向公众分享案件的冷酷事实时显得过于“冷酷”。他的言论过长或多余。警方对这一不受欢迎的决定引发的抢劫事件反应过于消极。

以下是“种族主义工业联合体（RIC）”针对密苏里州弗格森市迈克尔·布朗枪杀案大陪审团裁决提出的一些抱怨。法定人数的普通美国人已确定达伦·威尔逊警官不是“最初的侵略者”，该警官“是出于自卫”；他“被授权使用致命武力”，在这种情况下，他发现自己被打了一拳，然后被一座看起来像恶魔的血肉山迈克尔·布朗冲了过去。

布朗与威尔逊警官的互动可能会因为内疚感而加剧，这可能会放大年轻人的攻击性。因为在被枪杀之前，监控录像 布朗粗暴地抢劫一名店主的事件浮出水面。 “大孩子”并不是一个温柔的巨人；他是一个温柔的巨人。他是个野蛮人。在他们命运般的相遇时，威尔逊警官怀疑布朗抢劫了一家便利店。

“种族主义工业综合体（RIC）”解释 创始人杰克·科威克（Jack Kerwick）表示，“包括企业媒体中的大多数记者和评论员；美国学院和大学文科和人文学院的大多数学者；艺人；和政客。他们齐心协力，快速而激烈地努力在美国人的意识中植入这样一种观念：黑人和其他少数族裔是‘白人种族主义’的永久受害者。”

与“RIC”的叙事相呼应，迈克尔·布朗的黑人身份总是被提及。威尔逊的脸色苍白，病情加重。

密苏里州州长杰伊·尼克松立即承诺“严厉起诉”。尼克松感受到了“种族主义工业联合体”的头目（司法部长埃里克·霍尔德和总统巴拉克·奥巴马）的热情，试图起诉这名白人警官，以此向布朗家族表示敬意。此外，据称，密苏里州州长和华盛顿特区“RIC”是对 11 月份全国各地发生的骚乱做出温和反应的幕后黑手。

我不想这么说，但这些骚乱是一个实例，让我们了解到当警察进行和平抵抗时，某些混乱的社区所发生的事情。

让我们面对现实吧：如果圣路易斯县检察官鲍勃·麦卡洛克（民主党人）选择在法官面前举行公开的、有可能原因的听证会，而不是召集大陪审团，“种族主义工业综合体”将被迫面临一项决定不符合它的喜好——会谴责这个单一法官的专制主义。正如开国元勋们在《权利法案》第五修正案中所遗赠的那样，他们会呼吁成立一个由人民代表组成的陪审团。正如法律分析师保罗·卡兰所言，大陪审团制度 解释，“实际上是由创始人创建的，目的是为公民提供一堵保护墙，以防止过度热心的检察官。”

如果这一决定在上午公布，RIC 群体就会主张在夜间公布。

如果麦卡洛克先生干涉陪审团，他仍然会被指控操纵对布朗的审判结果。

如果麦卡洛克亲自为大陪审团挑选证据，而不是向 12 名陪审员提供所有证据——大媒体咆哮道，这是一个“文件转储”——他就会被指控隐瞒信息。

如果警察采取行动限制人群对“种族歧视遗留问题”造成的“合法问题”进行“发泄”——总统的话——他们会因警察暴行而被定罪。

至于情感维度，麦卡洛克所谓的冷漠举止：“文化”被排挤的沉默的大多数仍然觉得这种WASPY的举止令人安慰和熟悉；专业、尊严、礼仪和理性的标志。极其陌生和令人不安的是迈克尔·布朗的母亲（莱斯利·麦克斯帕登饰）和她的新丈夫（路易斯·海德饰）的悲惨过激行为——两人都曾触犯法律——嚎叫着，“烧死这个婊子。”

遗憾的是，在枪击事件发生时，这个自由主义专栏已经 表达了意见 布朗是警察谋杀案的受害者。我错了。远离军事化的暴民，弗格森正在经历一个非凡的过程。对此的赞扬属于检察官鲍勃·麦卡洛克 (Bob McCulloch) 和法官在 2014 年 XNUMX 月（即枪击事件发生很久之前）选出的大陪审团。

麦卡洛克的 备注 令人印象深刻。他们揭露了大陪审团自行探索真相的详尽范围。由于声明正文尚未散发，我总结了一些内容，供感兴趣的美国人参考。特别出色的是麦卡洛克在密苏里州弗格森选择华盛顿特区“RIC”支持法治的方式：

圣路易斯县警方在司法部长埃里克·霍尔德的指示下，与联邦调查局的特工一起对犯罪现场进行了广泛的调查。从迈克尔·布朗被枪杀的那天开始，他们在三个月的时间里一起寻找目击者并收集更多信息。圣路易斯县检察官鲍勃·麦卡洛克充分意识到社区部分地区越来越担心对死亡的调查和审查不会全面和公平，决定将与此案有关的所有物证移交给大陪审团，所有声称目睹了事件任何方面以及任何和所有相关事项的个人。大陪审团由 12 名社区成员组成。

联邦调查人员与当地执法部门密切合作，圣路易斯县警察、检察官、总检察长霍尔德及其部门誓言将跟踪证据的进展。这些联邦调查员与圣路易斯县调查员共享信息，反之亦然。此外，司法部还进行了自己的调查并进行了自己的尸检。布朗家族进行了另一次尸检，并共享和整理了所有信息。大陪审团面前的所有证词均立即转交给司法部。目击者的叙述与物证进行了比较。许多证人与自己的陈述和物证相矛盾。

立即订购

作为与物证相矛盾的证人证词的一个例子，麦卡洛克提供了许多证词，声称看到威尔逊警官站在迈克尔·布朗上方，并向他的背部开了很多枪。其他人声称，威尔逊警官在布朗先生逃跑时向他的背部开枪。一旦尸检结果显示死者背部没有受伤，相关声明就被撤回。其他人承认他们实际上没有目睹枪击事件。

在尸检结果公布之前，所有陈述均被记录并提交给大陪审团。正如一些媒体声称的那样，没有“文件转储”。鲍勃·麦卡洛克的两名助手以有组织、系统的方式向陪审团介绍了这些信息。所有陪审员听取了证词的每一个字，并审查了所提供的每一项证据。 McCulloch 描述了自 9 月 XNUMX 日以来，一个积极主动、积极投入的团队在开展尽职调查。

在 25 天的时间里，陪审团仔细分析了 70 多个小时的证词，听取了 60 名证人的陈述。他们听取了三名法医以及许多其他 DNA 和法医专家的意见。他们检查了数百张照片并查看了各种物证。他们接受了法律教育，并提出了五项可能的起诉书。他们的责任是根据所有证据确定是否存在确定犯罪行为以及达伦·威尔逊实施该犯罪的可能原因。
毫无疑问，威尔逊警官开枪射杀了迈克尔·布朗。然而，法律授权执法人员和所有人在某些情况下使用致命武力自卫。

大陪审团考虑了威尔逊警官是否是最初的侵略者，或者他是否被授权在这种情况下使用致命武力并采取自卫行动。他们是唯一检查每一项证据并听取每一位证人证词的人。他们互相辩论。在对证据进行详尽审查后，大陪审团经过两天的进一步审议，做出了最终决定。而且没有任何可能的理由对达伦·威尔逊警官提出任何指控。他们对五项起诉书每一项都退回了“不属实”的法案。所有证据，包括证人证言，均已公开。

即使是布朗家族一边的美国黑人总检察长和美国黑人总统不断进行的不道德的、持续的、颠覆性的干预，也无法动摇以寻求真相为指导的大陪审团。因为事实调查是法律的本质——法律并不是存在于永远受委屈者枯燥头脑中的社会正义形象的抽象概念。不幸的是，“种族主义工业联合体（RIC）也 “我们这一代的霸权” 将法律视为一种武器，可以利用法律来达到其目的。

今天，我们应该感谢一位检察官和大陪审团，他们掌握了秩序自由这一显然过时的理念。这对美国司法来说是美好的一天。