Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)档案
杰斐逊与宣言:盎格鲁撒克逊人的核心

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

对于大多数美国人来说,独立日意味着放鞭炮和野餐。 《独立宣言》——我们在 4 年 1776 月 XNUMX 日庆祝它的宣言——没有出现。 现在的美国人不太可能阅读它,因为它在互联网上很容易获得,而不是依靠骑马者进行分发。

公平地说,《独立宣言》被嘲弄得毫无意义。

早在 1776 年,驰骋者就在全国进行了宣言。 历史学家大卫·哈克特·菲舍尔 (David Hackett Fischer) 在 自由与自由. 大陆会议主席约翰·汉考克敦促“人民普遍知情”。 (他们是!)

宣言的作者托马斯杰斐逊称其为“美国思想的表达”。 对杰斐逊宪法思想的考察清楚地表明,他将不再以任何有意义的方式将当代美国人及其领导人(众议员罗恩·保罗除外)的集体心态视为“美国人”。 因为杰斐逊的思想是一个公开的辉格党——一个根植于英国的美国辉格党,十七世纪和十八世纪的辉格党政治哲学。

想一想,杰斐逊不会承认英格兰是辉格党的故乡,他们的著作在殖民时期的美国人中非常丰富——约翰·洛克、阿尔杰农·西德尼、保罗·拉宾、托马斯·戈登等人。

这种“思想和态度模式”的本质在今天几乎完全消失了,David N. Mayer 在 托马斯·杰斐逊的宪政思想,是一种将政府视为对自由的内在威胁和永远保持警惕的必要性的观点。

的确,杰斐逊特别坚定地认为“要警惕当权者”的必要性,另一位辉格派哲学家如此解释道:拥有强大的力量。”

“正如杰斐逊所见,”梅耶解释道,“辉格党热心捍卫自由,对政府权力的使用持怀疑态度”,并假设“政府权力不仅对个人自由具有内在危险,而且正如杰斐逊所说, ,“事物的自然发展是让自由让步,让政府占得先机。”

出于这个原因,杰斐逊在宣言中阐述的政府哲学从根本上将主权从议会转移到了人民手中。

此外,同样赞颂“自然贵族”的杰斐逊说,“人人生而平等”,当然并不是说所有人都被赋予了同样的天赋。 或者,他们自然有权获得医疗保健、教育、体面的工资、大赦或进入他和宪法制定者遗赠的国家。

相反,杰斐逊是在肯定“所有人”在享受“生命、自由和财产”时享有安全的自然权利。

但杰斐逊的“美国思想”缪斯更为古老。

尽管声称是“多元文化噪音机器”,但辉格党的传统无疑是盎格鲁-撒克逊人。

立即订购

我们的开国元勋的政治哲学起源于他们的撒克逊先辈,以及撒克逊宪法所保障的古老权利。 通过宣言,杰斐逊在 1825 年告诉亨利·李,他也在抗议英格兰违反了她自己古老的自然权利传统。 正如杰斐逊所看到的那样,殖民地坚持了王室已经废除的传统。

此外,杰斐逊是哲学纯粹主义者,他认为诺曼征服使英国传统带有封建主义的污点。 “对于辉格党的历史学家来说,”梅耶写道,“自征服以来的整个英国宪法历史就是英国民族不断要求恢复撒克逊法律和这些法律所保障的古老权利的故事。”

如果杰斐逊对诺曼人对他所珍视的自然法的恶意影响感到不满,想象一下他会如何看待美国当代文化和政治征服者——无论他们来自拉丁美洲、阿拉伯半岛还是其他地区——他们的习俗排除了自然权利和自然权利。原因!

自然,杰斐逊从不接受他是移民的愚蠢。 他认为美洲的英国定居者是勇敢的征服者,就像他的撒克逊祖先一样,他将他们与他们进行比较。 对杰斐逊来说,早期的美国人是盎格鲁-撒克逊项目的当代载体。

他在“英属美洲权利概要”中自豪地写道,定居者“为他们的定居点获取土地”流下了自己的鲜血。 “他们为自己而战,为自己而战,为自己而战,他们只有为自己而战。” 因此,他们“有权管理这些土地和他们自己”。

不管你喜不喜欢,《宣言》的作者托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)都是受到盎格鲁-撒克逊传统的熏陶和启发。

伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer) 作者 特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构 (2016年XNUMX月)& 进食人族的锅:从种族隔离后的南非给美国的教训 (2011)。 跟着她 Twitter, Facebook,瞎扯 & YouTube.

 
• 类别: 思想 •标签: 盎格鲁 - 撒克逊人, 宪政理论, 独立日 
隐藏26条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 杰斐逊在描述他力求维护的古代英国宪法秩序时有些随意……到美国革命时期,英国法院已经或正在审理国王的许多最令人发指的违法行为。 有很多人相信开国元勋们为了自己采取更大的行动而提出指控。 但那又怎样? 我们设法编造故事,使其比英国人更具普遍吸引力……对我们有好处。

  2. 杰斐逊会说威尔士语。 为了更加安全,他用威尔士语与刘易斯(Lewis & Clarke 的)通信。 他认为自己的祖先来自北威尔士。 那时不完全是盎格鲁撒克逊人。

    • 回复: @Logan
  3. 他愿意通过 Sally Hemmings 与非洲人分享一些优秀的盎格鲁-撒克逊 DNA,正如他们所说,他是个白人。

    • 回复: @Dan Hayes
    , @dinduNuffins
  4. Dan Hayes 说:
    @anonymous-antiskynetist

    匿名反天网主义者:

    尚未证明托马斯杰斐逊与莎莉海明斯交往。

    DNA证据只表明这是杰斐逊家族的人!

  5. 不,这行不通。 议会是小国与国王之间紧张关系的自然发展。 杰斐逊等人摆脱了自然政府,强加了反科学的平等理论和不自然的独裁结构。

    在议会制中,总理是从目前的多数中产生的。 如果他失败了,他可以立即被多数人取代,而强大的少数人可以召集新的选举。 议会经常采取这两个步骤,这使得它们比我们的系统更能适应新环境。

    行政和司法分开似乎是个好理论,但事实证明是不好的做法。 司法机构在 1803 年删除了整部宪法,行政人员实际上是不可免职的。 一个糟糕或不合适的总统有四年的时间来造成损害。

  6. 可以公平地说 TJ 在英国人身上来回走动。 在一封信中,他可能会自豪地宣布美国是英属美国。 在另一篇文章中,他指出英国人是一个巨大的威胁。 杰斐逊在 1787 年写道:“我认为英国人是我们的天敌,是地球上唯一打从心底希望我们生病的国家。”1816 年,他写道,美国人“比仇恨(英国)的理由更多”地球上任何一个国家。” 至于撒克逊人,他们是德国人,所以真的,TJ 怀念德国让英国再次伟大的日子。

  7. Corvinus 说:

    “此外,杰斐逊还赞扬了‘天生贵族’,他说‘人人生而平等’,当然并不意味着所有人都具有相似的天赋。”

    事实上,所有的人,无论种族、民族或宗教,都同样被赋予政治权利。 请注意,他不包括女性。 他当时认为他们应该留在家里,照顾孩子,当然不应该从事贸易或职业。 你如何以你现在的生活状态去正他的意思?

  8. Anonymous • 免责声明 说:

    杰斐逊不是盎格鲁撒克逊人。 他的 Y 染色体单倍群和父系是非洲人或闪米特人:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6332545.stm

    在 1990 年代,从杰斐逊的男性亲戚身上提取了 DNA,以查看他是否与他的一名奴隶生了一个儿子。

    他们发现总统有一个主要在中东和非洲发现的罕见基因特征,这使他对威尔士血统的说法产生了疑问。

    • 回复: @DinduNuffins
  9. anon • 免责声明 说:

    问题在于允许被部落淹没的危险。 罗马是由局外人和定居者建造的 但它面临着来自部落的毁灭

    在不到三十年的时间里,这个犹太部落开始支配了曾经组织大屠杀并使大屠杀成为可能的欧洲人。 部落开始统治美国-加拿大-澳大利亚,他们没有迫害他们,但是宗教上用逼迫该部落多年的布料制成。 他们是如何做到的呢?

    这种发展优先。 罗马人在公元1is夷为平地后,该部落获得了不向罗马皇帝支付众神的宗教服务,不做任何奉献和保留部落礼节的权利。 尽管该部落与基督教有着相似的相似之处和共同的联系,但在罗马看来,这个部落还是成功地将基督教描绘为无神论宗教。 部落在军事和行政管理方面与罗马高贵熟睡,他们联姻,甚至很少有人成为皇后。 部落不断对基督徒施加压力(同一部落创造了现代的伊斯兰恐惧症)。 当部落煽动和迫使罗马人追赶耶稣时,他们甚至谴责彼拉多的毁灭性行为。

    部落带来了多样性,贫穷的移民和毫无根深蒂固的帝国陷入裂缝。 君士坦丁被迫解决这个问题,因为它威胁着帝国的存在。

    看来美国必须强加一些普遍的价值观,以超越加深的分裂并保护自己不受破坏。

    • 回复: @Anonymous
  10. Anonymous • 免责声明 说:
    @anon

    部落给帝国带来了多样性和贫穷的移民和无根的未被同化的人,并造成了裂痕。 君士坦丁被迫解决这个问题,因为它威胁到帝国的存在。

    部落被逐出心脏。 没有其他国家愿意掷骰子了......

    我一直在想,他们是不是因为贪婪和仇恨而想要灭绝……

  11. Logan 说:
    @Philip Owen

    不太可能。 是否有任何证据,例如他与刘易斯用威尔士语交流的现存例子? 除了网络上一些不受支持的声明外,还有其他证据吗?

    虽然刘易斯有一半威尔士血统,但我不知道有任何证据表明他会说这种语言。

    • 回复: @Logan
    , @Philip Owen
  12. Logan 说:
    @Logan

    相信被诺曼征服摧毁的盎格鲁撒克逊乌托邦需要对盎格鲁撒克逊社会的实际情况完全无知。

    • 回复: @Philip Owen
  13. @Logan

    你有一个公平的观点。 在讨论威尔士人对美国的参与时,这种说法经常出现在威尔士印刷品和媒体上。 我从未真正看到指向实际证据的指针。 我现在引用杰斐逊的话,把他的母亲放在北威尔士的斯诺登尼亚,那是一个完全讲威尔士语的地区,而且主要是单一语言。 他不可能不说。 但是证明……

  14. @Logan

    就像大多数前殖民地声称他们的国家在殖民化之前是其他伊甸园一样。

    • 回复: @Logan
    , @Logan
  15. Logan 说:
    @Philip Owen

    一个例子是盎格鲁撒克逊王国的大部分人口都是动产奴隶。 诺曼人征服后,大多数人沦为农奴。

    农奴制并不是特别令人羡慕的地位,但农奴拥有合法权利,不像动产奴隶那样是“会说话的动物”。 可以肯定的是,农奴的合法权利并不总是得到遵守,特别是因为在他可能遇到的任何法律纠纷中,法官很可能是他的领主,而领主也是他最有可能与之发生争执的人。

  16. Logan 说:
    @Philip Owen

    一段时间以来我一直感兴趣的是英国征服印度的影响。

    毫无疑问,在英国统治时期,印度在经济上远远落后于英国、欧洲和美国。 1600 年,印度可能比英国繁荣。

    但印度学者经常声称英国掠夺了印度,他们的统治导致印度繁荣的绝对衰退,而不仅仅是相对的衰退。

    到目前为止,我找不到一本似乎对“仅事实”感兴趣的主题的书,因为我看过的每一本书都非常明显地对支持列宁主义对事件的解释感兴趣。

    贵族和王侯们当然受到了重大打击,但平民百姓在这段时间里过得怎么样呢?

    • 回复: @Philip Owen
    , @Logan
  17. @Logan

    我最近从书架上清除了我的两本印度历史,所以除了相反的书籍之外,我没有很好的参考。 特别是大卫·兰德斯 (David Landes) 的《国家的财富与贫困》(The Wealth and Poverty of Nations),它比印度更重要,而且可能过于同情英国在世界上的作用。

    我有兴趣,因为我的一个旁系亲戚弗雷德里克·琼斯是东印度公司的大队长(舰队指挥官,就像军队中的海军上将一样)。 根据记忆,大多数估计的印度 GDP 是恒定的,而独立的中国则萎缩了。 两国都有人口扩张,这表明 GDP 计算错误,因为没有理由认为农民在殖民时期之前的生活水平高于马尔萨斯极限。 这两个国家总是有饥荒,但它们并没有随着人口的增加而在印度的情况下变得更糟。 饥荒表明,印度总体上远不及英国那么繁荣,无论其统治者的财富和经验如何。 1943年战争时期是个特例。 英国增加的工业和服务基础设施显然是一种提升。

    国王和苏丹相处得很好。 英国实行间接统治,对待他们就像对待爱尔兰贵族一样——拥有头衔,社会地位与英国贵族平等,但在上议院没有地位。 无论如何,印度的大部分地区都没有被英国统治。 英属印度的继承国印度自治领入侵了 600 个独立邦,其中一些邦,如海得拉巴或迈索尔,成为印度的大国。 尼泊尔、不丹和锡金在这方面是未完成的任务。 斯里兰卡也是。

    时间到了。

    • 回复: @K
  18. Logan 说:
    @Logan

    人口爆炸本质上是相当好的条件的迹象。 当时间真的很糟糕时,它就不会发生。

    例如,我最近读了一本关于加勒比糖岛的最有趣的书。 我以前并不知道他们在 17 和 18 世纪的世界舞台上有多么重要。

    在我们革命之前的整个时期,移民到群岛和北美的白人英国人的数量大致相同,约为 500,000。 50,000 年代岛上的白人人口约为 1770,大陆殖民地的白人人口约为 2 万。 在此期间,岛上的白人像苍蝇一样死去,孩子很少,出生的人死亡率很高。

    加勒比地区的奴隶大量进口,但死得更快。 同样,孩子很少,婴儿死亡率很高。 需要不断进口才能保持人口稳定。

    从詹姆斯敦到美国内战的整个时期,黑人人口呈爆炸式增长。 <400,000 是进口的,但 4 年人口为 1860 万。美国黑人人口的增长速度与白人一样快。 奴隶人口不仅能够自给自足,而且增长速度非常快,这在整个历史上可能都是独一无二的。

    人口激增并不表示巨大的压迫或巨大的苦难。 因此,人口统计数据表明,英国统治下的印第安人和美国(与加勒比地区相对)的奴隶并没有受到很大的压迫。

    • 回复: @iffen
  19. K 说:
    @Philip Owen

    “印度自治领是英属印度的继承国,它入侵了 600 个独立邦,其中一些邦,如海得拉巴或迈索尔,成为印度的大国。 尼泊尔、不丹和锡金在这方面是未完成的任务。 斯里兰卡也是。”

    印度没有接管斯里兰卡、尼泊尔和不丹的野心。 至于印度的统治“入侵”了 600 个州。 这些州从一开始就是“印第安人”。 印度政府从国王手中夺回了土地,并将其整合到一个现代运作的民主国家中。 那些“国家”仍然处于他们自己人民的统治之下,唯一的区别是国家现在是民主的。 这些州的所有钱(除了一些联邦税,即使是没有“入侵”的州(根据你的说法)也必须支付)都花在了这些州的人民身上。 这不是入侵或征服。

    英格兰以类似的方式成立。 各个盎格鲁-撒克逊王国“联合”形成了英格兰。 你会把这称为其他王国的某些盎格鲁撒克逊王国的“入侵”吗?

    至于英国统治,是的,英国来后印度的 GDP 可能没有变化,但“产出”也被运往伦敦。 阅读更多关于英国在印度统治的书籍,而不仅仅是来自一两个作者的书籍。

    • 回复: @Logan
  20. iffen 说:
    @Logan

    在我们的内战中,黑人人口激增。

    你懂的,因为1808年以后我们的宪法禁止进口奴隶,1807年大英帝国禁止奴隶贸易,所以美国的奴隶成了下金蛋的鹅。

  21. Logan 说:

    没错,但人口爆炸早在 1807 年之前就已经开始了。

    关于杰斐逊,我了解到的一件更令人作呕的事情是,就在他注意到奴隶,尤其是奴隶妇女是一项极好的投资时,他开始淡化他早先对奴隶制的反对。

    • 回复: @iffen
  22. iffen 说:
    @Logan

    是一项极好的投资。

    是的,奴隶是一项极好的投资。 英格兰(和新英格兰)的许多知名人士通过投资奴隶制公司的股票发了大财。 已经多次(正确地)指出,轧棉机的发明和深南蓄奴州向定居者开放造成了巨大的经济泡沫。 随着大米、烟草和靛蓝部门的衰落,对爆炸式增长的棉花地带的奴隶贸易使奴隶成为黄金。

    加勒比海和巴西的奴隶并没有因为热带气候而死亡。 他们之所以死,是因为他们在甘蔗地里劳作致死。 买一个奴隶,让他在 6-8 年内工作到死,然后再买一个替代品,比投资“本土”奴隶行业要便宜; 在美国不是这样。

  23. Logan 说:

    都没错

    除了与棉花种植和加工相关的金融扩张不仅仅是金融泡沫。 这是一个真正的金融增长区,确实是工业革命的主要基础之一。

    南美和加勒比地区与美国的奴隶制也是如此。 奴隶在这里的成本更高,至少部分原因是北美市场距离来源最远,当然一旦停止进口,价格就会上涨得更快。 弗吉尼亚州和肯塔基州在某种程度上的经济在很大程度上是基于战前几十年向南方腹地出口奴隶。

    甘蔗田间工作特别残酷和危险,这是高死亡率的主要原因。 但是当时的白人,甚至是种植园主,在岛上的死亡率和出生率都非常高,而且他们不在甘蔗田里工作。

    整支军队在群岛上死于热带疾病,改变了历史进程。 例如,拿破仑将路易斯安那卖给美国,主要是因为他的军队被派去夺回圣多明各(预计可能会扩张到路易斯安那和北美其他地区),几乎所有人都死于黄杰克病和疟疾。 7,000 人中有 31,000 人幸存,其中大多数人都严重虚弱。 因此,Nappy 止损并放弃了他在美国的项目。

  24. Logan 说:
    @K

    “你会把这称为其他王国的某些盎格鲁撒克逊王国的‘入侵’吗?”

    好吧,我当然愿意。

    苏格兰和英格兰合并为大不列颠,OTOH,是您提到的“合并”的一个例子,尽管它发生在许多世纪的相互入侵之后。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ilana Mercer评论