Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)档案
自由主义者无政府主义的“正义”问题
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果宪法符合自然法——维护生命、自由、隐私、财产和正当程序的神圣性——它是好的; 如果没有,那就不好了。 法院解释美国宪法的方式使得 邦联条款, 在费城大会上被篡改以支持宪法,这是一个比宪法更好的创始文件。

抽象的罪恶

除非非常复杂和出色(仅作为 汉斯·赫尔曼·霍普 毫无疑问是),自由至上的无政府主义者总是陷入懒惰。 永远悬在什么和应该是什么之间,他选择了一种不置可否、无所事事的语无伦次,像眼镜蛇一样向我们这些做他不愿意或不能做的工作的人吐毒:照原样解决现实。 这个标本很少谈论政策和政治,因为害怕损害他的理论童贞。

由于他处于纯粹思想的干旱舞台上,花园式的自由主义无政府主义者将只满足于无政府主义者的理想。 由于乌托邦永远不会降临在我们身上,他选择永远生活在罪恶之中:抽象的罪恶。

事实上,从无政府主义争论是有问题的。 从这个角度来看,很难与现实搏斗。 这并不是说一个没有政府的宇宙是不可取的。 从相反的方面来说。 然而,用专栏作家的话来说,明智的自由主义者不得不将他的推理锚定在现实和“历史和文化的精髓和勇气中” 杰克·凯威克.

这种在这里受到诽谤的心态不仅是懒惰,而且——我敢说吗?——非罗斯巴里丹。 对于经济学家和政治哲学家 默里罗斯巴德没有坐在栅栏上 陶醉于他完美无暇的自由主义纯洁; 他一头扎进了“问题的细节和勇气”。 这位不完全是无政府主义者的“勇气和勇气”关注的是私人正义生产所带来的问题。

相互竞争的正义理论

对自然法不可改变的公正性质的信念必定会引发关于私人防御生产是否明智的问题,因为这反过来可能会产生合法的执法机构,为自然正义已经得到保护的社区维护法律。变态(例如支持伊斯兰教法)。

这是不可避免的:在一个无政府资本主义的宇宙中,会出现根本不同和相互竞争的正义观(对与错)。 在竞争的同时,私人保护机构既受欢迎又可取; 以自然法为基础的对正义的理解不允许对正义的不同看法。

那么,人们如何将这一不可避免的结果与自然法以及将寻求真理作为正义的最终目标的强调相协调呢?

让受害者放弃——或选择他自己的形式——对某些轻罪进行补救是可以的。 许多法律解决方案是非暴力犯罪的调解和其他完全私人解决方案的结果。 然而,将谋杀、强奸和其他暴力犯罪的惩罚留给受害者或其代理人的变迁是不可接受的。 在无国籍的情况下,受害者或其代理人会选择让暴力犯罪者逍遥法外以支持经济赔偿的可能性不能被忽视或容忍。

这种情况可能很少见,或者类似的不公正发生在国家之下,这无关紧要。 这些不应该发生。 不在状态下。 没有处于无政府状态。

此外,在谋杀案中,自愿放弃公正报复是否意味着生命权是受害者的代理人可以随意选择转让或放弃的权利? 否则如何解释这一立场? 在杀人等暴力犯罪的情况下,将正义减少到谈判协议的危险相当于道德相对主义,并且是虚无主义的秘诀。

无政府主义者还忽视了暴力犯罪者对其他人构成明显而现实的危险,并且他的命运,至少在文明社会中,不仅是受害者的特权。 自由主义无政府主义者会正确地反驳,在最低限度的状态下,当然在今天的状态下,犯罪分子可以——而且每天都在——逍遥法外。 这是因为司法系统存在严重缺陷。 这一事实不足以成为支持这样一种状态的理由,在这种状态下,原则上,相称的道德报复不一定是正义的目标。

在无政府状态下寻求什么样的正义取决于受害者,不是这样吗? 她不太可能支持无条件的爱——如今被委婉地称为恢复性正义——作为强奸的解药。 但如果她是左派,那很有可能。

相反,在一个相互竞争的正义理论盛行的体系下,个性化的“正义”很可能采取仇杀的形式。 例如,正如一位无政府主义者反驳的那样:“如果一名妇女被强奸,她可以要求按比例赔偿(例如,对罪犯施加的任何对她造成的情感伤害所必需的罚款,包括阉割和对罪犯的意外强暴)。 罪犯只会被受害者(或她的惩罚机构,更有可能,如果她不想和他打交道)奴役,直到还款为止。 例如,法院可以决定,为了赔偿,强奸犯要向受害者支付 1 万美元,然后自己被暴力强奸。”

如果罪犯因阉割或强迫强奸而死亡怎么办? 这就是比例正义吗? 上面所建议的是野蛮的警惕性。 在无政府主义下,上述提议可以作为原则问题而被采纳,而不是作为需要纠正的偏差。 文明的、道德的报复应该旨在避免这种野蛮行为。

所有人的正义 VS。 以客户为中心的司法

立即订购

正如观察到的那样,受害者可以要求不成比例的惩罚,而执法机构会遵守。 此外,并非所有受害者都会受到私人保护机构的保护。 在个人负担不起或选择不与私人保护公司签约的情况下,谁确保正义得到伸张? 这样的机构几乎没有动力去追查没有伤害客户的危险罪犯。 那么,我们是否依靠好心的撒玛利亚人拿起武器追捕罪犯? 还是我们作为一个社会,通过普通法,公开声明我们希望维护的少数几个永恒的价值观?

在可能的情况下,必须有一个承诺,无论多么不完美,为所有人而不仅仅是那些与私人保护机构签约的人。

因此,尽管当前的刑事司法系统在对待受害者的方式上往往令人震惊,但自由主义者将私人辩护活动描述为“以受害者为中心”是具有误导性的。 它以客户为中心。

同样,我们在国家之下遭受掠夺不足以成为使这种事态成为可行的、“有原则的”选择的论据,在无政府状态下可能就是这种情况。

最后,自由至上的无政府主义者经常在同质的小型社会(中世纪维京时代的冰岛)中以古怪的方式提及无政府主义,或者在非洲凶残的部落中甚至不那么令人信服。 出于某种奇怪的原因,他们更喜欢这片无人区而不是约翰洛克的追随者。 我不掩饰我对西方传统的偏爱,也不掩饰我对普通法的增值天才的积极看法。

归根结底,最好区分好与坏的论点,而不是将无政府主义者与极权主义者的立场分开。 因此,自由主义正义的目标应该是推进公正的、基于权利的立场。

 
• 类别: 思想 •标签: 无政府状态, 司法, 自由主义 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ilana Mercer评论