Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)档案
锁定并锁定:首先是国家,然后是硅谷
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

就像硬币一样 深科技 优于Big-Tech术语。 它更好地捕捉了高科技垄断者进入国家和公民社会的力量和触角。

尽管如此,许多自由主义思想和“小政府保守派”(考虑到国债为 28 万亿美元,这在术语上是矛盾的)一直是 Deep Tech 权利的坚定捍卫者,他们可以无端地部署金融力量来打击那些使用不符合技术寡头集团对理想公民的整体形象。

大卫·法文,Dispatch的作家,以及Never Trumpsters经常在唐纳德·特朗普(Donald Trump)身上抛弃的众多政治侏儒之一(嘿,侏儒抛弃是一项残酷的运动),强调了私有平台取消平台化(限制和限制)的一成不变的权利,数百万从事错误思维的美国人”,包括总统在内。

让您不厌其烦的吃蛋糕

让那些被剥夺权利的人(我们这些人通常被禁止提高我们的吸引力并兜售我们的知识产品,现在他们担心我们的书会被数字化烧毁)创建自己的平台,劝说法语,以他顺从他的舒适为前提平淡,像素化的栖息处。

“找到其他坡道,”播客大卫·鲁宾(David Rubin)深情地劝说。

这个来自愤世嫉俗主义的保守派来自保守党公司,该保守派的讽刺建议等同于“让他们吃蛋糕”,实际上,这意味着让政治异议人士陷入困境或诉诸于易货经济。

您可能不知道,但金融去平台化已成为许多行业的主要内容 长期忍受美国持不同政见者 工作生涯。 财务去平台化是指禁止您通过PayPal进行银行业务或交易。 这是“对美国言论自由的生存威胁,” 受害 左轮手枪新闻。

这种观察既琐碎了正在发生的事情,也遗漏了要点,因为金融上的摇摇欲坠的摇摇欲坠者违反了他人的行为。 自然权利 为了生活。

如果你不能银行,你该如何谋生呢? 您会转为以物易物的经济吗(一本关于面包的书)? 去地下吗在家庭式行业中处于劣势? 靠口口相传? 送货上门? 哦,我知道:击败 汤姆鼓,如果您的电子邮件服务被切断,考虑到我们的电子邮件帐户和其他服务器支持的设施目前也受到威胁,那只胖猫代表也没有采取补救措施(请参阅乔什·霍利的书)。

摆出公民权利的精神

作为社交媒体平台,Deep Tech霸主发现Parler缺乏,仅仅是因为它具有不同的商业模式。

深度科技限制其言论与它的审查,进取和政治上正确的“做决定或死”的指导思想相称。 但是,Parler的业务模型基于 更多 言论自由,不是 它。

苹果,亚马逊,Facebook和Twitter之类的quisling迅速串通在一起,公然违反了美国的竞争敏感性,并且flo视了民权法的精神(如果不是文字的话),在财政上隔离,驱逐和削弱了令人讨厌的人和企业,在我们的示例中,Parler。 很快就会吓到他们的还有其他令人恐惧的供应商,例如律师。

“任何 特朗普做到了,对于Parler发生的事情没有任何借口,” 抗议 自由主义者大卫·萨克斯(David Sacks)。

Never Trumpster Bari Weiss表示:“禁止企业使用在线支付系统,将公司从App Store中移除; 禁止人们使用社交媒体-等同于告诉人们他们不能开设银行帐户,开办企业或开车上街。”

很好,但是魏斯未能从分析上提炼出该禁令的含义:

“告诉人们他们无法开设银行账户,开办企业或沿着街道行驶”等同于告知他们尽管他们是无辜的,但他们可能无法维持生计; 他们唯一的罪过是在以太语中打入或飘出单词。

“这是Parler的命运,由Amazon网络服务器提供。 没有垄断力量之类的东西吗? 没有像畸形的经济巨人这样的东西吗? 天哪!”

我有 啾啾 上面的内容令人反感,并附加到以下普遍存在的无效性的屏幕图片中:我们在寻找Parler时遇到了麻烦; 检查您的网络连接。”

顽固的思想家告诫说:“停止垄断谈话。” “你听起来像进步时代的政府干预主义者。”

是的,让不受约束的市场和平,缓慢地纠正我们的技术敌人的迅速和致命的侵略, 谁在战争而不是和平中袭击我们。

正如遵从者坚持的那样,这是“构建自己的平台”。 正确的。 帕勒(Parler)曾经如此充满信心,比赛将为其事业感到高兴。 和我一样

出于对自己的信心,Parler遭受了协同的财务攻击。 造成了不必要的侵略性财务丧钟。 社交媒体平台的价值被立即抢走,即使它不是它没有挑起的纠纷中的侵略者——Parler并未违背其财务义务,也没有对其用户或供应商进行欺诈。

因此,当保守派是联合企业时,他们如何为Google,Apple,Facebook,Amazon和Twitter创建“替代品”? 收入 大于“20国集团中四个国家的GDP”; 什么时候 ”总体而言,它们比大多数(如果不是全部)民族国家更强大“?

而且,更重要的是,Deep Tech的男人和女人不再对自己的琐碎小事念念不忘。

像石油国家一样的结构化

当Facebook,Google,Twitter,Apple和Amazon成长时,他们想成为政府。 现在他们了!

考虑一下:这些是“企业”,其政治实力使其经济和技术相形见war 存在理由:为他们服务,您将很快了解到,这是关于功过功成的少数群体,外国人优先于本地出生的人,女性高于所有人和一切的一切,以及白人男子,尽管他们拥有传奇般的设施,但他们被迫回到组织的后方通过工程技术-honky可以使所有雇用的枯木承担双重责任。

而且,无知的深度技术中的所有步骤都已完成 通过这本书-The 白色脆性 这本书是几乎没有知识的人力资源人员最喜欢的“教学”资源。

立即订购

而且,许多深度科技公司内部的利润结构让人想起了石油国家的利润结构。 数十亿美元的资金自上而下,从比尔·盖茨(Bill Gates),萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella),马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg),蒂姆·库克(Tim Cook),杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)主导的组织,流向各自公司内部的宠物政治领地,在这些地方, 进行政治活动比制造产品更有价值。

持不同政见的美国人感到欣慰的是,像跳铁一样的驱逐-去平台化,金融化和其他-由私人公司执行。 在我们中间,自由主义者心目中的歧视是私有财产的特权。 或者,所以我们安慰自己。 正如我们自由主义者长期以来所坚持的,为了侵略,为了侵略,我们是安全的。 手法 国家,而不是自由企业。

但是,我们来了! 为了更有效地将人们及其产品从市场上驱逐出去,私营跨国公司正在对国家构成严重的竞争。

摩擦就在其中。 关于“深度技术”含义的全新理论思考始于对我们在强暴的公司国家主义或技术主导的国家主义下生活和工作的理解。 自由市场资本主义仍然是“未知的理想”。

帕勒(我们希望是暂时的)突然的财务崩溃并不是自然死亡。 它的产生不是因为经济失败,而是由于不适当,毫无根据的金融力量-最enemies弱的经济侵略,是经济敌人的挥舞,植根于政治上的敌意。

为捍卫Deep Tech的特权,将无辜的个人和企业抛弃在巨大的,不可替代的平台上,以使他们不喜欢他们的言论,更不用说节制我们的言论,并将我们局限在麻风病般的,脆弱的环境中平台上的状态-您是 不能 捍卫私有财产的权利只是按照自己的意愿行事。

相反,您正沿着海盗的木板行进,在与国家竞争的海盗统治下的一艘国家船上。

伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer) 一直在写每周一次的古自由主义者 自1999年以来。她是《 进食人族的锅:从种族隔离后的南非给美国的教训 (2011)& 特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构”(2016年XNUMX月)。 她目前在 谈话, 瞎扯, YouTube & LinkedIn,但已被禁止 Facebook 并受到限制 Twitter的。

 
• 类别: 思想, 科学 •标签: 检查, 自由言论, 网络, 硅谷 
隐藏32条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 就像有些节制的语调,伊拉娜(Ilana)。 是的,持不同政见者爱国者需要一台独立的Web服务器。 有任何想法吗? 我捐几美元。

    • 哈哈: Trinity
    • 回复: @Realist
  2. Trinity 说:

    有人在今晚的塔克·卡尔森(Tucker Carlson)秀上看到一个叫阿里尔·平克(Ariel Pink)的家伙吗? 老实说,我的意思是,作为一个正派的人,这是我一直以来见过的最大的“贝塔男性”。 这位“歌手”说他再也不能做白菜了,因为在华盛顿的混战中被人看见了。 犹太人永远是“受害者”。 “先生。 “粉红色”比带有角的家伙更可笑,但不像衰老的拜登所说的那样可笑。 再次以所有应有的尊重,我注意到拜登几乎不能走路。 伤心,伤心,伤心。 用乔·拜登(Joe Biden)的话说,塔克(Tucker),“来吧,伙计。” 用受过教育的人的话来说,我称之为“ balderdash”,我在色情电影中看到了更好的表演

    • 同意: ILANA Mercer
  3. animalogic 说:

    很棒的文章,伊拉娜。
    “持不同政见的美国人感到欣慰的是,我们这种像跳铁一样的驱逐-去平台化,金融化和其他-是由私人公司执行的。 在我们中间,自由主义者心目中的歧视是私有财产的特权。 或者,所以我们安慰自己。 正如我们自由主义者长期以来所坚持的,为了侵略,为了侵略,我们很安全,这是国家的作案手法,而不是自由企业的作法。”
    我希望这表明您已从保留的任何自由主义幻想中醒来?
    哦,这不仅是“虫子”或“大技术”,也不是所谓的“臭虫”。 它是 特点 所有资本主义。 始终争取职能上的或事实上的垄断,并将私人权力与国家权力相融合,因此很难将一种与另一种区别开来(实际上, ,那恭喜你, 几乎无法区分-“旋转门”只是其中一个功能)……。 &你有
    21st !!
    万岁…..

    • 回复: @Mikael_
    , @Silverstein
  4. 大技术公司像法西斯鸭子一样走路,表演和讲话。

  5. 当Facebook,Google,Twitter,Apple和Amazon成长时,他们想成为政府。 现在他们了!”

    “不,他们不是私人公司。”德里克·布罗兹(Derrick Broze)说(我已经说了至少2年以上了):

    https://www.activistpost.com/2021/01/no-they-are-not-private-companies.html

    此致onebornfree

    • 谢谢: Mark G.
  6. Realist 说:
    @Sir Launcelot Canning

    就像有些节制的语调,伊拉娜(Ilana)。 是的,持不同政见者爱国者需要一个独立的Web服务器。 有任何想法吗? 我捐几美元。

    那只是在玩Whac-A-Mole ...深层状态需要消除。

    • 回复: @Howardofski
  7. imbroglio 说:

    您要问客厅里的八百磅大猩猩有礼貌,不要坐在家具上。 如何防止Deep Tech平台化它所喜欢的人? 通过法律? 被所谓的政府吗? 我们的政府? 如果不是强者的意志,法律是什么? 道德是什么,但权力的选择呢? 权利,包括法案,仅在可以执行的范围内存在。 因此,Gab可能拥有自己的服务器。 然后,那些控制网格的人决定将其关闭。 然后怎样呢?

    权力是由更大的权力,精疲力尽或权力毁灭自身的贪婪和傲慢所带来的。 经过一段时期的全国性破坏,美国将成为贫困社区的土地,这些社区都在努力重建。 信鸽和小马快递将首先建立新的社会,政治和传播网络。 听起来很荒谬,因此更加可信。

  8. 我长期以来一直相信,将计算机用作通信设备将最终使“完美”的极权主义社会成为现实。 现在,我们正在发现计算机及其衍生工具,社交媒体的成果,我们已经忘记了如何以旧式方式进行交流(亲自或不借助电子设备进行交流)。 除了放弃计算机作为通讯设备之外,没有其他方法可以击败想要扼杀言论自由的国家。 让我们重新发现以简单,人性化的方式组织和表达自己的力量。 对于那些仍然崇尚自由的人来说,“状态”以其所有的虚假陈述和计算机驱动的叙述绝对是不合情理的,他们不愿使用这种容易被破坏的通信媒介。 专制独裁者无法与“在黑暗中”组织的公民相提并论。 如果在控制平台的邪恶人民的视野中进行反平台化战争,将永远不会赢。

    • 同意: Trinity
    • 谢谢: V. K. Ovelund
    • 回复: @Sollipsist
  9. @Realist

    消除“深国”也将扮演Whac-A-Mole。 没有看到的是深层问题。

    深刻的问题是,几乎所有人都认为政府是一个糟糕的好主意,而实际上却是彻底地邪恶的一个主意。 垄断永远是政府的工作,而不是自由市场的工作,但是大多数人认为相反,要求政府遏制自由市场的垄断。

    知识产权法是基于隐喻性的不合理性来证明垄断的正当性,是微软,苹果,Facebook,Twitter等许多力量的根源。知识产权法对保守党,自由主义者,甚至艾因兰德的客观主义者来说都是近乎宗教的标志。对于这些可怕的暴政公司来说,它是增长的主要工具。

    我们距离解决问题还有很长的路要走,因为距离看到问题还有很长的路要走。 他们之所以难以见到是因为它们确实是触及道德和逻辑根源的深层问题。 那些不愿质疑政府存在的人不会解决这些问题。 如何管理别人不是问题。 是否管治别人是一个问题,答案是否定的。

    • 同意: Kratoklastes
    • 回复: @Mikael_
  10. 对于“自由主义者”的回应,他们说,私营企业所做的任何事情都在所有者的权利之内,这些大公司受到政府的青睐和支持,他们在做政府的招标(反之亦然)。 从长远来看,它们不是私营企业,它们是联邦政府的合作伙伴。

    第230条免除了社交媒体提供者对其用户可能发表的任何内容的责任,因为不将社交媒体公司视为发布者,但是这些公司通过审查,取消平台化等方式,通过其行为使自己成为发布者,尽管它们被屏蔽了责任。

    阅读有关法律意图的调查结果,很容易看出法律并非旨在允许这些公司行使控制权:

    https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230

  11. unit472 说:

    科技暴君是美国历史上最有害的垄断者。 甚至19世纪末的强盗男爵也没有施加这种绝对控制权,因为他们的垄断是地区性的而不是国家的。 范德比尔特的铁路可能已经控制了通往纽约市的通道,但没有控制通往巴尔的摩,新奥尔良或其他美国港口的通道。 在技​​术暴政之前,最接近绝对垄断的是AT&T,但它们是受管制的公用事业,最终被拆分为“婴儿钟”。

    几年前,帕勒发生的事意外地发生在我身上。 雅虎被黑,我与他们的电子邮件帐户被关闭。 我的Apple密码已连接到该电子邮件地址,所以我无法登录到Apple的应用商店,而这些公司也无法接听电话。 我有一个新的Yahoo电子邮件帐户,但始终无法登录Apple并忘记了密码,因此我不能给Apple我的新电子邮件地址,这会阻止我更改密码,因此我无法使用应用程序。

  12. ruralguy 说:

    几年前,我的一个亲戚突然从她的两家银行收到通知,说他们要终止​​她的帐户。 他们俩都告诉她,她需要立即从银行取出资金。 她很震惊。 她没有做错任何事。 她打电话给银行的风险部门,分支机构等等,但被告知原因无法透露。 她试图在许多银行开户,但是他们都拒绝在她的银行开户。 她被拒之门外,无法在任何地方转账。 她没有追索权。 显然,银行共享风险信息,但不会泄露,因为这会使他们面临被起诉的风险。 银行业可以将您拒之门外,而您无权追索。 几天前,当我读到特朗普的同事被拒之于银行之外时,它使我想起了我亲戚发生的事情。

    • 回复: @V. K. Ovelund
  13. 我们的经济是混合型经济,政府权力和影响力遍及各个角落。 如今,大企业以明显而微妙的方式实质上是国家的产物。

    其中一种方式是国家的货币通胀,从而支撑了无休止的政府支出。 货币供应的膨胀使低利润或收支平衡,或者亏损的企业显得有利可图,或即将盈利。 但前提是这些白象公司规模很大,因此有能力吸引大量新产生的资金来支付运营成本。 必要的规模源于Wall,Street上机构投资的主导地位。

    这就是为什么亚马逊,Facebook等已经发展到拥有巨大的规模,并具有相称的破坏力​​的原因。 然后,他们的规模可以帮助他们承受监管状态,该状态使普通的小型企业窒息。

    这些庞然大物强大的另一个原因是美国互联网的法律技术结构。 它不是自下而上,而是自上而下的组织形式。 一个主要机构可以关闭任何引起其反对的实体。 其他机构也重新加入了The One。

    抱歉,我不能提供更多; 这是复杂的。 但是,“黑暗科技”的暴政只是半私人的,是一种经济法西斯主义。

    • 同意: ILANA Mercer
  14. Joe Stalin 说:

    一个家伙炸毁了位于纳什维尔的AT&T数据中心; 他的父亲在一家电信公司工作。

    很多人都知道美国通信网络的脆弱性,如果有人根据这些知识采取行动,那将会发生什么。

    想象一下,如果有很多人陷入困境,他们利用Deep Tech的知识反击了这些公司的物理设施。

    智慧表达:您将我拒之门外,这是我赖以生存的必要服务。

    我可以看到,随着愤怒的人们评估DT在破坏其现代性中的作用,这将成为现实。

    • 谢谢: ILANA Mercer
    • 回复: @Sean
  15. Sean 说:
    @Joe Stalin

    我认为您太关注国内了。 随着中国成为泰坦巨人,美国人民将把目光投向国外。 马云批评中国金融监管机构,此事至今未见。 美国人会说这种政府的极权主义会抑制经济增长,这是不使用所有政府拥有的那种权力的实际原因,如果他们选择使用这种权力的话。 但是政府无法改变的一件事是其特定人群的遗传素质。 老美国人天生就有很高的信任度,能够轻松地与陌生人打交道。 当前替换他们的移民对非家庭非常警惕,并且使经济交易的风险更大,甚至使用区块链技术等也是如此。 在美国,由于拥有自由的个人主义和不受监视的传统,苹果,亚马逊,Facebook和Twitter的尖端技术将无法像中国同行那样利用5G。

    这些技术绕过了意识,比人类自己能够更精细地跟踪人类的感觉和情感。 最终,监视将无处不在,因此是无形的。 正如Alphabet的前执行董事长和Google的埃里克·施密特(Eric Sc​​hmidt)在2015年所预测的那样,“互联网将消失。 IP地址将如此之多……设备,传感器,您所穿的东西,与之交互的东西如此之多,以至于您甚至都无法感知。 它将一直是您在场的一部分。” 监视和控制技术无缝地融入了日常生活,将形成一个与以往不同的世界。

    中国的安排和字面上的DNA已预先适应了便利收集最亲密和广泛的个人数据的方式,从而使美国的个人主义禁忌和怀疑侵犯个人选择的方式成为不可能。 鉴于其规模城市无与伦比的经济增长以及与人口规模成正比的增长,在未来十年左右的时间里,中国经济活动将如火如荼。 美国技术将迅速发展。 是的,但是中国的增长将成倍增长,而美国似乎将停滞不前。 就像艾森豪威尔领导下的停滞使鲁the的肯尼迪上台一样,到2035年左右,美国将朝着“不负重任”的言论迈进,并开始认真考虑与中国的常规军事(海军)对抗。

  16. Mikael_ 说:
    @animalogic

    这是所有资本主义的特征。 始终争取职能或事实上的垄断

    那你的结论是什么?
    我们应该彻底消除资本主义吗?

  17. Mikael_ 说:
    @Howardofski

    您的想法朝着正确的方向发展。

    我不同意的几件事:
    – IP本身并不一定是坏的,但它必须是有时间限制的,并且要根据“创新高度”错开,即使对于最重要的作品,其使用期限也不超过20年或30年。
    –您实际上是在谈论 系统。 然而,关于制度的最终问题始终是:“我们对法治的[垄断]制度怎么办?” 只有在某种程度上……实际上是政府强制执行(至少是句子/处罚)的情况下,该方法才有效。

    它们确实是触及道德和逻辑根源的深层问题。

    是!!!

    那些不愿质疑政府存在的人不会解决这些问题。

    为什么不更深入地讲,并陈述:
    那些不愿质疑的人不会解决这些问题 他们自己的道德.

  18. Mikael_ 说:

    所以伊拉娜
    您什么时候可以关闭自己的Twitter帐户等?

    全面披露:
    我从未拥有过Twitter帐户,两年前关闭了我的fb,从未使用过一家大型公司作为电子邮件提供商,第二天将关闭我(曾经使用过的)goolag帐户,并正在考虑从iPhone切换回以前使用过的Blackberry Z2(正是针对这种情况而保留的。)

  19. @animalogic

    当然,如果再生材料是一件很不错的文章,我想知道如何赞扬真正的出色文章。
    我仍在等待伟大的仰慕者(作者)听到一些有关6万犹太人在大屠杀中丧生的答案。 谁发明了这样的保守估计。
    也许您是巨魔可以尝试的。 6万???
    以及为什么奥斯威辛集中营中的4万人从4人减少到不足XNUMX万。 告诉斯皮尔伯格他新的大屠杀电影项目。 你会?

    https://apnews.com/article/4de24d2430cd2e900602ecf14b1db341

    作者需要写点东西抹黑这则新闻

  20. BuelahMan 说:

    看到右翼的查巴德犹太人在马克思主义的犹太人中脱颖而出时,我觉得很有趣 在歌舞uki。 但是当您彻底废除废话时,人们就会意识到以色列和犹太人的世界秩序仍在正确的轨道上。

    不用担心Chabad犹太人,当歌舞uki表演结束后,您将在新的犹太人统治下获胜时,张开双臂欢迎您。

    哦,永远不要忘记,犹太人正在利用所有歌舞uki作为转移财物,从您那里窃取财富。 而且,他们已经能够说服大多数人,对他们进行全面的技术控制是必要的。

    傻瓜

    但是,“去特朗普!”

    • 回复: @Trinity
  21. 相反,您正沿着海盗的木板行进,在与国家竞争的海盗统治下的一艘国家船上。

    结束时很高兴,但这些公司庞然大物没有与国家竞争,它们与劫持了它的优生的令人厌恶的精神病性巨人症同伙。

    您已经清楚地说明了这些公司巨头利用经济力量和有罪不罚现象将他们的思想专制强加于世界上的大部分地区。

    如果不采取措施遏制这些怪兽,许多人就会对自由的威胁和反乌托邦的未来发出喧闹声。 但是没有人提供任何可行的解决方案。

    我想到的问题是,在这种情况下黑手党会怎么做(顺便说一句,就像我们其他人一样,他们可能是)? 显而易见的答案是–用火扑灭。 没有人是不可动摇的。 振动器和推动器始终是可识别的。

    如果所有首席执行官,其赞助商和学徒,董事会和主要人力资源成为存在战争(目标是前进)的目标,那么这些企业行为将持续多久?

    也许这看起来太过遥远了,但是当穷人不断变得贫穷时,便毫无希望地陷入困境,因为那样的淫秽富人迟早会迷上风扇。 记得法国大革命。 另一种选择是1984年(或饥饿游戏)。 严重地。

  22. 我在你身后我支持你我被你的职位说服了。

    此外,我相信我至少(部分)掌握了深度技术垄断中的硬网络效应。 此外,您所说的财务上的平台化尤其令人烦恼。

    但是,我的一部分仍然想赞扬“构建自己的平台!”的建议。 只要是压迫我们的是私营公司,并且只要美国联邦法律[*]要求互联网服务提供商(ISP)允许访问网络,您和我就可以尝试抵制; 但是一旦国家听到我们的请求并进行干预,之后我们将如何抗拒 国家本身 随后承担起了压迫的斗篷?

    通过寻求国会的帮助,我们不是在诱惑野兽吗?

    [*]据我所知,相关法规是 47美国法典§202(a)。

    • 谢谢: ILANA Mercer
  23. @ruralguy

    几年前,我的一个亲戚突然从她的两家银行收到通知,说他们要终止​​她的帐户。 他们俩都告诉她,她需要立即从银行取出资金。 她很震惊。 她没有做错任何事。 她打电话给银行的风险部门,分支机构等等,但被告知无法透露原因。 她试图在许多银行开户,但他们都拒绝在她的银行开户。 她被拒之门外,无法在任何地方转账。 她没有追索权。

    作为信息,从那以后她怎么样了? 她是否仍然没有银行账户,还是已经想出办法重新启用该系统?

    • 回复: @ruralguy
  24. Trinity 说:
    @BuelahMan

    哪一组犹太人摧毁了南非? 是“马克思主义犹太人”还是“查巴德犹太人”。
    该死,你们人们甚至无法相处。 法利赛人属于哪一组? 法利赛人在现代会更像是一个恰巴德或马克思主义的犹太人吗?

    • 回复: @BuelahMan
  25. BuelahMan 说:
    @Trinity

    好像我在跟一个三岁的孩子说话:

    那是马克思主义的犹太人。 曼德拉由马克思主义的犹太人控制。

    新保守主义者是托洛茨基人的最近变种。

    这是显而易见的,也是众所周知的。

    • 哈哈: Trinity
  26. 金融上的摇摇欲坠,侵犯了他人谋生的自然权利。

    当一个人被禁闭近一年并计数时,有什么不同?

    当政府强迫我戴上枪口时,我对Twits的应用程序有什么兴趣? 我看不见我的脸,你抱怨他妈的Twitter吗?

    • 回复: @dfordoom
  27. @Stan d Mute

    当政府强迫我戴上枪口时,我对Twits的应用程序有什么兴趣? 我看不见我的脸,你抱怨他妈的Twitter吗?

    实际上,Big Tech的压倒性和日益强大的功能比戴口罩的问题更为重要。

  28. Trinity 说:

    嘿,伊拉娜,我刚刚注意到本文/屏幕右侧的那些推特图像,我不得不问你一个问题。 手里握着一根大骨头怎么办? 似乎有点幼稚和愚蠢的海事组织。 您是否打算将自己描绘成《神力女超人》。 哈哈。 用乔·拜登(Joe Biden)的话说,“加油!” 我的意思是您并非完全是安·沃尔夫(Ann Wolfe)类型。 我认为,即使Ann年龄到了该年龄,但仍有很大一部分男性会受到Ann Wolfe的欢迎。

    • 回复: @ILANA Mercer
  29. ruralguy 说:
    @V. K. Ovelund

    她能够通过信用合作社重新开立一个旧的已关闭帐户。 但是,她花了两个月的时间找到了这种选择。 她一直担心这个信用合作社可能会做同样的事情。 她没有做错任何事情的历史。 她不是身份盗用的受害者。 这一集惊动了我的妻子和我自己。 我们意识到,我们拥有的一切都可能毫无缘由地突然受到威胁。

  30. @Trinity

    先生,骨头是打火石骨头,象征着作者的“反动”古自由主义。 幼稚? 为什么不。 这是关于延迟主题的书。

    现在解决了,回到您的文章中,我们希望……

    • 回复: @Trinity
  31. Sollipsist 说:
    @Gina Schrank

    我很同情,但我也想像小马快递(Pony Express)对马贝尔(Ma Bell)。

  32. Trinity 说:
    @ILANA Mercer

    嗯,“古希腊主义”,很好。 我不赞成任何那种政治身份上的胡扯,例如古保守主义,自由主义,右翼,左翼等。如果我必须与游戏一起玩,那么我比其他任何人都更接近真正的自由主义者。 我对错误的观点是正确的,对邪恶的观点是正确的,所以我不知道将要遭受的ISM到底是什么。

    作为“平民主义者”,您对巴勒斯坦人在以色列遭受残酷对待有何看法? 您如何看待犹太人对西方国家的束缚,他们控制着我们的媒体,我们的金融机构,许多学术界,麦迪逊大街,AIPAC在华盛顿特区产生了太大的影响。当涉及到以色列等时

    打火石vs.杰森一家? 打火石在这里。 玛丽·安(Mary Ann)与姜(Ginger)? 玛丽·安轻松。 RIP黎明之井。 滚石vs披头士乐队? 石头,讨厌甲壳虫。 可乐与百事可乐? 可乐因山崩而滑落。 唐老鸭vs米老鼠? 唐老鸭。 蝙蝠侠与超人? 蝙蝠侠在这里。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ilana Mercer评论