Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)档案
不,Lara Logan,只有傻瓜认为阿富汗很简单
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

福克斯新闻的塔克卡尔森似乎对劳拉·洛根的政治观察——也对她的“哲学”沉思——感到着迷。 尽管被视为某种 Delphic 神谕; 洛根不是 罗杰斯克鲁顿.

你可能有 听说 洛根最近反复声称,世界上的一切都很简单。 “一切都很简单,”她在福克斯新闻上的露面不断吟唱。

应用于阿富汗的惨败,洛根的简单理论是,考虑到美国是无所不能的,在它的监督下发生的任何事情总是在任何地方都是有计划的和可以预防的。

既可笑又错误,但我们都喜欢的塔克高兴地咯咯笑起来。

“他们想让你 相信 阿富汗很复杂,” 演讲 洛根。 “因为如果你把它复杂化,它就是信息战中的一种策略,叫做‘模糊性增加’。”

“所以现在我们正在谈论所有的腐败以及这个和那个,”她进一步说 蒸发. “但从本质上讲,世界上的每一件事......总是归结为 一两件事 ......“

洛根可能最近发现了奥卡姆剃刀,并将这一原则混杂地应用于任何事物,几乎没有证据或地缘政治和历史理解来支持她的简单理论。

奥卡姆剃刀 假定 也就是说,“最简单的解释比更复杂的解释更可取”,前提是“简单”是“基于尽可能多的证据”。

一个绝妙的原则——当然不是哲学——奥卡姆剃刀并不意味着适用于阳光下的一切。

被洛根误用了,为什么? 主要是因为洛根对美国在阿富汗战败的解释——美国玩弄了游戏——并不是最简单的解释,尽管她的断言恰恰相反。

根据收集到的尽可能多的信息,对美国在阿富汗失败的最简单解释是,等等:美国被公平地击败了。 正如这位专栏作家所说, 美国在一项最初不可能完成的任务中被智胜和智取。

不像洛根,他坚信美国本可以赢得一场其他超级大国输掉的战争, 迈克马丁,赫尔曼德省的前英国军官, 现在在伦敦国王学院,有这样的说法是关于破烂不堪的敌人:

这“可能是有史以来构思和计划最好的游击活动之一。 塔利班进入了每个地区,通过沿部落进行交易来推翻所有当地民兵。”

你知道什么? 经济学人没有要求洛根对“美国为何在阿富汗失败。” 取而代之的是,这本八月杂志请来了一位智商高的政治家亨利·基辛格(Henry Kissinger)进行分析。

基辛格 说过 这位作家曾在专栏中写过什么,“傻瓜的“正义战争” (2003),“阿富汗:一场奥巴马可以称之为自己的战争“(2008)”小便或不小便不是问题” (2012),“咕噜声,与你内心的穆斯林取得联系”(2012 年)等。

阿富汗部落完全分散,一直如此。 我们无可争议地勇敢的士兵被命令立即向原始的普什图人发动战争,他们蔑视我们一心想要加强的中央政府。 (“阿富汗:一场奥巴马可以称之为自己的战争,” 2008)

巴克谢什 (贿赂)是阿富汗的政治骨髓; 美国的金钱和挥霍无度的消费习惯只会助长这种对贵族的倾向,并加强封建领地和军阀。

与试图将他们西化的威尔逊主义者相比,阿富汗人对塔利班的喜爱程度更高。 与我们合作的人目前被称为“我们的盟友”。 但听到阿富汗警察或士兵带领我们的人伏击,或向他的美国人开火的情况并不少见。同事,”在联合行动期间。

现在,我们从洛根那里听到的一切 新保守派兰博救援队 Fox News 迫切希望将这些“阿富汗盟友”带到美国。

早些时候奇怪的是,与我方“战斗”的阿富汗士兵经常伤亡很少; 美国人总是为此付出了代价。 在2009年, 我引用了 20 岁的专家 Raquime Mercer,他的密友在一次“盟友”的袭击中丧生。 他说:“你不相信这里的任何人。”

现在我们认为他们值得信赖——甚至有资格在我们的社区居住。

Jim Sauer,一位“退役海军陆战队中士少校和服役超过 2009 年的战斗老兵”(XNUMX 年),关于我们的阿富汗盟友:

“……大部分阿富汗国民军 (ANA) 和阿富汗国家警察 (ANP) 都不是战士,也不是‘真正的信徒’。 他们只是懦夫——骗子——以任何标准衡量都腐败到核心,背叛了他们自己的信仰。 他们是懒散的、吸毒的、愚蠢的,在任何层面上都完全不可靠……他们靠自己的小权力茁壮成长,拒绝承担任何负担或责任。 这听起来是不是太刺耳了? 不是为了被 ANA 和 ANP 的背叛而被杀害的海军陆战队和士兵。”

塔利班不代表美国在占领期间培养的一小部分阿富汗人。 得到大多数阿富汗人的广泛支持,然而,塔利班 试图告诉我们 认为,“穆斯林国家出现异教徒是一种……罪恶”,他们不会容忍“该死的西方入侵,它以民主的名义强加给我们”。

他们没有。

真正的基辛格(亨利,不是劳拉) 同意,将占领称为“一个如此漫长和突兀的过程,以至于即使是非圣战分子的阿富汗人也反对整个努力。 阿富汗,”这位年长的政治家写道,“从来就不是一个现代国家。 国家地位以共同义务感和权力集中为先决条件。 富含多种元素的阿富汗土壤缺乏这些。”

伊斯兰教。 职业。 部落主义。 传统主义。 Baksheesh 在血液中。 只有傻瓜才会认为阿富汗的失败很简单。

 

新的。 观看:“有像马克·本尼迪克特·米利将军这样的朋友,美国不需要敌人”:

立即订购

伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer) 一直在写每周一次的古自由主义者 思想片 自1999年以来。她是《 进食人族的锅:从种族隔离后的南非给美国的教训 (2011)& 特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构”(2016 年 XNUMX 月)。 她在 推特, 瞎扯, YouTube & LinkedIn; 被禁止 Facebook,并有一个新的 播客

 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗, 美国军事, 塔利班 
隐藏25条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Paulbe 说:

    孤立的一切都很简单。 当太多孤立且相互矛盾的简单事物汇集在一处时,您就会得到阿富汗。

  2. 劳拉是 3000 年前被 10 名穆斯林男子强奸的小妞,对吧? 埃及的提尔广场? 现在一切对她来说都很简单?

    • 回复: @Getaclue
    , @Truth
  3. ruralguy 说:

    谁赢得战争从来都不是很清楚。 北方真的赢得了内战吗? 160年来,它一直在打不败仗,以证明我们都是平等的。 首先它摧毁了它的城市,允许这个被解放的下层阶级接管它的大城市。 然后,它花费了数万亿美元的社会支出来提升这个毫无价值的下层阶级。 现在,它试图通过取消任何不这么认为的人来迫使每个人都认为这个下层阶级是平等的。 内战从未结束,北方已经输掉了 160 年的战争。

    但是,大多数战争只是淡入历史,大多数只是未读历史书中的几段。

    • 回复: @Observator
  4. Reg Cæsar 说:

    阿富汗很简单:远离地狱。

    • 同意: Adam Smith
  5. anon[187]• 免责声明 说:

    其实很简单,美国饱受狂妄之苦,狂妄导致克星。 你不是“山上的发光城市”,你的制度不是最好的,你傲慢地期望每个人都想成为美国人。 阿富汗有多少美国人会说这种语言? 有多少人准备接受他们的一种习俗? 总的来说,你的士兵完全蔑视阿富汗人,并接受了谦卑的教训。 美国必须管好自己的事,让第三世界的野蛮人成为第三世界的野蛮人,因为这是他们想要的。

    • 同意: Curmudgeon, GomezAdddams
  6. Realist 说:

    既可笑又错误,但我们都喜欢的塔克高兴地咯咯笑起来。

    劳拉洛根的座右铭是 劳拉洛根没有议程当然,她有一个议程……每个人都有。

    我们并不都喜欢卡尔森。 卡尔森有一些不对的地方……他对中国无休止的仇恨就是其中之一。 卡尔森最大的支持团体之一是福音派,他所在时段的广告对他们有很大的影响。

    你知道什么? 《经济学人》没有要求洛根对“美国为何在阿富汗失败”进行“分析”。 取而代之的是,这本八月杂志请来了一位智商高的政治家亨利·基辛格(Henry Kissinger)进行分析。

    相反, 一旦 八月杂志呼吁亨利基辛格,...

    菲菲

    • 回复: @GomezAdddams
  7. Exile 说:

    美国军方被 Lindh 的“第四代战争”之类的东西所鼓舞,已经说服自己,如果你付钱让人们出卖给新自由主义 globohomo,贿赂是高尚的。

    然后当他们的叛徒军团最终充满了滑溜溜的马基雅维利强盗时,他们感到惊讶,他们在真正的麻烦开始时就跑了。

    愿意出卖亲属、信仰和国家的本尼迪克特·阿克巴尔 (Benedict Akbars) 不会抵抗那些以家庭、信仰和部落忠诚为基础的人吗?

    唯一令人惊讶的是,成年男子对此感到惊讶。

    用 Logan 级别的人来说可能会更好地理解这一点,阿富汗军队发生的事情就是当你和一个已婚男人上床时会发生的事情,但告诉自己他不会欺骗你,因为“他真的爱我”。

    “忠诚主义者”的阿富汗人只不过是雇佣军的骗子或肤浅的机会主义者,一旦事情变得艰难,他们就会露出真面目。

    现在,按照林德荒谬的处方,我们将把这群最糟糕的阿富汗叛徒邀请到美国。

    再一次,唯一令人惊讶的是,所谓认真的人试图向我们推销这种 BS 策略——这从未奏效,也永远不会奏效。

  8. 阿富汗非常非常简单,但不是Loopy Lara 会理解的方式。
    在一个类似的多山国家挪威,二战期间,德国有 440,00 万军队来压制这个国家。 这对于一个不到3万的国家来说。 然而,他们仍然无法阻止挪威人破坏泰勒马克的德国重水厂。
    所以你看到的是每 1 个居民就有 10 个士兵。

    阿富汗有超过30万人口。 1980 年的苏联军队有 120,000 名士兵,美军最多(2014 年)略多。 面对严重的反对,这是完全不够的,确实存在。 要压制这个国家,你需要几百万军队。 这样做的经济成本将是毁灭性的,即使你有几百万的军队可以腾出,而当时的苏联人和美国人现在都没有。 除此之外,阿富汗几乎没有什么值得拥有的。

    在 2001-02 年,选项很简单。 美国要么宣布胜利并离开,要么停留片刻,建立反塔利班力量,然后离开。 不管怎样,这本应该在 2002 年结束。

  9. WJ 说:
    @Getaclue

    她被轮奸了。 不只是摸索。 她就是这么说的。

  10. Mark in BC 说:

    这真的很简单。 它归结为两件事。

    1. “政府从被统治者的同意中获得其正当权力。” ——T. Jefferson 绝大多数阿富汗人没有、不会也永远不会同意由一群威尔逊解放神学家和第三波女权主义者强加给他们的政府。

    2. 这是他们的国家。 他们将奋战到最后一刻,保卫自己的家园。 一个来自芝加哥的黑人孩子只想回家向他的帮派成员展示他从最后一站雇主吸盘叔叔那里学到的所有新技巧。 你认为谁会长期参与其中?

    哦,还有第三件事。

    3.传递鸦片。

  11. @WJ

    她接着说,他们撕掉了她的衣服,用她的话说是用手强奸她,同时用手机拍照。

    • 回复: @anonymous
  12. Sean 说:

    塔利班是巴基斯坦情报部门的工具,当时担任联合首席海军上将迈克马伦的发言人。 2011 年向参议院委员会作证。巴基斯坦是中国的盟友(向他们提供导弹部件)。 阿富汗与巴基斯坦接壤,与中国接壤。 这些国家希望美国出局。 就这么简单

    https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/sep/17/general-milley-cannot-undermine-civilian-authority-the-us-is-not-a-military-junta

    2013年,当米利担任驻阿富汗国际安全援助部队联合司令部司令时,他在五角大楼的新闻发布会上称赞了阿富汗军队。 “这支军队和这支警察部队每天都非常非常有效地打击叛乱分子,”米利滔滔不绝地说。 “而且我认为这是一个需要全面讲述的重要故事。” […]

    2020 年 15 月,根据 Axios 的调查,特朗普签署了一项指令,要求在 2021 年 1 月 2021 日,也就是他总统任期结束前五天完成从阿富汗撤军。 根据 Axios 的说法,米利对完全撤回的想法感到“震惊”,并在幕后工作以破坏这项努力。 特朗普被迫将计划的撤军截止日期修改为 1 年 13 月 XNUMX 日。 [..] 此外,如果米莱继续执行特朗普承诺在 XNUMX 月 XNUMX 日之前完成的撤军过程,美国几乎肯定能够按时完成任务并且按相对顺序排列——XNUMX 名美国军人可能还活着。

    美国不是军政府; 它是一个由民选领导人领导的共和国,它不允许创造任何大小军事不服从的先例.

    警告美国武装部队不要服从总统的命令并不是独一无二的。 基辛格这样做是因为他认为尼克松可能会因水门事件而变得不稳定,但向中国军事领导人秘密个人保证美国不会攻击中国并向中国发出警告远远超出了以前发生的任何事情. 米莱直接不服从民选政府的权威,并取消了自己作为任何类型的指挥官的资格。 必须服从合法命令,不得质疑或发表无礼的评论; 米莱的所作所为颠覆了拥有武装部队的全部意义。

    不管他的意图是什么,米利实际上使第三次世界大战爆发的可能性大大增加,如果中国认为美国的攻击可以逍遥法外,那么不知道中国可能会犯什么错误。 此外,中国武装强迫的中国人采取的课程决定拜登的选举不遵守遵守的订单,其判决可能会对大多不年的男人有所怀疑,是他为了命令使用武力反对中国. 中国人可能认为他们现在可以指望被美军拖着走。

  13. @Realist

    塔克是个傻瓜,劳拉是个傻子——凯伦的孪生姐妹——在西雅图不戴面具——她不会摔跤,但你应该看看她的盒子……

  14. Observator 说:
    @ruralguy

    朝鲜赢得了这场战争,因为它保持了世界上唯一的自治试验完好无损。 旧南方的男爵从一开始就憎恨和害怕民主(看在上帝的份上,实际上阅读了麦迪逊的联邦党文章),当他们最终失去对白宫的控制时,他们说了这么久,傻瓜。 林肯说,如果他的军官团认为战争是为了解放奴隶而进行的,他们会立即叛变。 解放是一种工具,可以动员英国人和欧洲人民强烈的反奴隶制情绪,反对他们的政府承认南方独立的可能性,这将是美国共和国的终结,正如旧世界的暴君长期以来所梦想的那样. 有暗示性的证据表明林肯从未完全放弃他遣返非洲的想法,但多亏了约翰威尔克斯布斯,我们永远不会知道。 激进的废奴主义者劫持了美国人对南方叛徒的正当愤怒,并利用倒霉的非洲人来羞辱他们。 当这种立场无法获得更多的政治里程时,当他们需要南方同意将他们的人安置在白宫时,即使他输掉了 1876 年的选举,共和党还是一心抛弃了这些前奴隶,从不看背部

    • 回复: @ruralguy
  15. Truth 说:
    @Jim Christian

    “AAAALLLLDDDEEEENNN!”

    你在哪里?

  16. Rambam 说:

    另一个宝贝,我是说记者,来自南非。

    Lara Logan 是一个 Spook,嫁给了另一个 Spook,Joseph Washington Burkett。 他们甚至为未来的 Spook 任务准备了 Spook 孩子。 这不是秘密。 她要说的任何话都是Spook BS 🕵️‍♂️

    我想不通的是,来自爱荷华州小卡曼奇的可怜的圆球手杰森西蒙是如何卷入这个现代皮尔夫人的? 大概是在伦敦认识的。 也许有犹太人的联系? 通常有。 😘。 NFI 下的文件。

    https://www.newsweek.com/lara-logans-mystery-man-162631

    沙洛姆

  17. 我对 Lara Logan 没有任何个人意见,但她不是一个 Delphi oracle。

  18. ruralguy 说:
    @Observator

    好点,但我强烈推荐一本名为“血腥战场、国会暴力和内战之路”的书。 它基于对国会从 1830 年到内战期间发生的事情的第一手资料。 这是一场关于奴隶制的斗争。 在此期间,国会发生了肉搏战。 在进入国会之前,国会议员们都带着刀和枪来保护自己。 有争吵、拳打脚踢,至少有一次枪响。 当时的公众在报纸上兴高采烈地阅读它,变得非常愤怒,并坚持要求他们的国会议员大力反击。 这是公民秩序的彻底崩溃。 国会本身就是一个卑鄙的地方。 春夏秋冬,没有空调,地方臭气熏天,国会议员缺乏礼貌和卫生。 公民结构崩溃了。 战争是不可避免的。 确实,观察者,发生的事情没有任何民事或计划。 这是一场为情绪而战的双方之间的公开争吵,而不是理性的立场。

  19. anonymous[164]• 免责声明 说:
    @Chris Mallory

    而且,作为白人的Ho,即使现在考虑到这一点,她也可能会下车……也就是说,如果您说的所有事情都发生了。 我懒得去查了。

    我的观点只是这个……白魔的Ho,这是你的种族,男性和女性与生俱来的。

  20. 吉姆·绍尔 (Jim Sauer) 是一位“退役海军陆战队中士少校,服役超过 2009 年的退伍军人”(XNUMX 年),关于我们的阿富汗盟友:

    “……大部分阿富汗国民军 (ANA) 和阿富汗国家警察 (ANP) 都不是战士,也不是‘真正的信徒’。 他们只是懦夫——骗子——以任何标准衡量都腐败到核心,背叛了他们自己的信仰。 他们是懒散的、吸毒的、愚蠢的,在任何层面上都完全不可靠……他们靠自己的小权力茁壮成长,拒绝承担任何负担或责任。 这听起来是不是太刺耳了? 不是为了被 ANA 和 ANP 的背叛而被杀害的海军陆战队和士兵。”

    塔利班不代表美国在占领期间培养的一小部分阿富汗人。 然而,在大多数阿富汗人的广泛支持下,塔利班试图告诉我们,“穆斯林国家的异教徒的存在是一种......我们以民主的名义。”

    你在这。

  21. Anon[381]• 免责声明 说:

    我们不能在他们 28 岁后停止听这些广播吗?

  22. 我在 Tucker 上看过 Logan,并被她那浮夸的 BS 逗乐了。 美国在 Sh1tstanistan 获胜的唯一方法是消灭当地人并将美国公民转移到那里重新定居。 既然西方白人决定不再生孩子,也许我们应该把非洲人搬到那里。 亚洲的兽人最终会被炸毁,但谁在乎

  23. Lara Logan 应该至少做一些调查研究,然后再选择一个节目名称,这个节目名称基本上适合一个流行播客的名字,这个播客已经超过 13 年,制作了 1200 集。

    https://www.noagendashow.net/

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ilana Mercer评论