Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)档案
私有财产和COVID:选择, 力,第2部分

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

管理精英们发现自己陷入了困境。 冠状病毒大流行是一个严重的事件。 严肃社会的成员如此对待它; 他们互相照顾——他们不会为了应对这一切的不协调而陷入阴谋和否认。

唉,感谢其全球主义精英,美国不再是一个社会。 更不用说严重的了。 在公民之间缺乏团结的情况下,社会资本——”善意,友谊,同情”——稀缺。 因此,努力对这一流行病做出一致的反应。

中央计划的多样性导致不团结

连贯性当然不是移民政策提供的东西。 如果有的话,政策制定者已经贬低了公民身份。

被选中的未来公民所吸引的人群来到美国并不是为了寻找宪法和社区。 相反,公司国家的首选移民带来了他们自己的社区,并将其成员连在一起。

抵达后,鼓励移民坚持激进的独特性。 大多数美国人(无论是本地人还是新移民)所共有的唯一默契是,美国的例外主义使其有义务通过军事和道德十字军东征控制世界, 欢迎它来到美国.

然而,美国人在多大程度上设法在后勤上激发了对抗 COVID-19 的力量,这证明了我们是一个多么精力充沛的民族。

尽管如此,那些把这个国家变成这个多元文化、以金钱为中心、建在沙子上的巴别塔的有资质的认知精英们现在发现,许多美国人——通过商业而不是信仰联合起来——不想去为组成他们国家的陌生人加倍努力。

与 COVID 相比,美国与日本(或新加坡、台湾或韩国)等更加同质化的国家进行对比。

35 分 XNUMX 秒开始 这次采访安东尼·福奇博士,福克斯新闻的玛莎麦卡勒姆向他提问日本。

这个拥有 127 亿人口的国家拥有 仅 846 例 COVID 死亡,并且根据 MacCallum 女士的说法,没有实施美国和欧洲所见的社会缓解战略。

根据人口规模调整后,这好像美国仅遭受了 2,198 例 COVID 死亡! 为了让日本“不辜负”美国的 COVID 淘汰率,必须有 38,484 名日本人死于冠状病毒。

除此之外,它的人民有一种讲究清洁的文化,并且长期以来一直采用 掩蔽- 你和我都感觉到日本还有什么正在发生的事情。

福奇博士也是如此。 这位好医生承认,某些县有“不同的规模和不同的边界,以及来自外部的不同输液”。

换句话说,日本几乎完全同质化,几乎没有移民,因此具有强烈的统一感。 当有一种同胞的感觉将他们捆绑在一起时,公民更倾向于为了共同的目的而团结起来。

“最成功地遏制病毒的措施……都取决于民众的参与和投入程度,” 解释 Ed Young,科学记者。 如果参与努力的人之间存在“对抗关系”,那么所有的检测、追踪和隔离都是徒劳的。

公平地说,美国不再是一个有意义的民族。 这是一家有导弹的沃尔玛,我们在那儿互相攻击。

大流行中的私有财产

在我们这个不可挽回且支离破碎的国家,礼貌 要求 由私人业主为顾客盖上杯子并体贴地行事 私人商业场所 造成了 Antifa般的愤怒 和致命的暴力爆发。 一些 我们的同胞甚至杀害或伤害了无辜的其他人 对于这样的大胆。

侵犯他人个人空间的暴力冲动不足为奇。 它们是一个失去所有社会纽带的社会的症状。

“你侵犯了我该死的宪法权利和我的公民权利,”一名男子在一家商店被拦下购物时喊道。 迈阿密海滩酒吧 因为不戴口罩。

这样的人在狂吠——而且毫无头绪(当然不是 巴里戈德华特保守派).

无论出现什么法律来规范私有财产的行为方式——尤其是民权法——这些都构成了对这个神圣领域的攻击,随着 1964 年民权法案的通过(以及 坚决反对 由上述共和党人)。

如果您支持面包师选择他为之烘烤蛋糕的客户的权利,您将同样维护私有财产的权利,通过规定该财产的商业条款来保护客户和员工免受致命传染病的侵害。

鉴于对负责任的私有财产强制执行社会疏远和蒙面的行为所表现出的恶意多于理智——抗议来自个人主义场所的想法并没有完全消失。

私有财产是老板:它决定谁来谁去。 这是一个自由的人应该想要的方式。

私人财产 Is 选择,而不是强迫

强制在其场所保持社交距离和掩饰,或者拒绝,这是私有财产的绝对特权。

通知该列的操作动词“实际社会使用预防措施,第1部分”分别是:“要求”、“要求”、“努力”。 在社交距离和掩饰的背景下,这些词暗示善意,而不是 .

在 COVID 的背景下,善意是一种商品,它不是由政府发布的,政府的法令得到警察权力的支持,而是来自私人财产。

在理想的自由主义世界中,社会疏远和缓解将是 自愿的, 不是强制性的。

一些(希望是大多数)商业机构会选择通过对消费者和员工进行消毒、穿衣和隔离来保护他们的客户、同事和同事; 可悲的是,其他人会选择不这样做。

选择,或自愿主义,是自由主义的方式。

私有财产也确实有其界限。 由它的边界。 它应该有明确的界限和分界线。 我可以在我的财产和你的财产上做我喜欢的事。 更关键的是,我的行为不会影响你,你的行为不会影响我,因为每个人都尊重私有财产的界限和规则。

问题来了:A 高度传染性的病毒,从一个宿主传播到另一个宿主,从一个房子传播到另一个房子 嘲笑与私有财产相关的选择和自愿主义。

然而,在一个自由社会中,私有财产的保护边界总比国家踩在我们脖子上的靴子好。 那就是如果我们想要呼吸。

阅读第 1 部分:“现实社会使用预防性药物=

**

立即订购

伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer) 一直在写 每周, 古自由主义者专栏 自1999年以来。她是《 进食人族的锅:从种族隔离后的南非给美国的教训 (2011) & 特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构= (2016年XNUMX月)。 她在 Twitter, Facebook & 瞎扯。 最新消息 YouTube

 
• 类别: 思想 •标签: 宪政理论, Covid, 自由市场, 政治上的正确 
隐藏15条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. “自由意志主义”已经成为纯粹哲学的遗书,在这个世界上,人们正像单向棘轮一样利用有道德的人的每一次允许,以及国家对这些人的每一次恶作剧。

    NAP尊重私有财产? 精彩的。 现在,如果 X 方拥有该财产的所有权和正常运作的企业的唯一方式是不道德地与国家合作,该怎么办?

    [更多]

    仅作为“征用权”的接受者而存在的沃尔玛有多少? 那不是私有财产。

    任何参与非自愿财富转移的人——许多“私人”企业——都违反了 NAP,通常以纯粹的傻逼 Y 方为受害者。 他现在应该无视这一点,看着他是唯一一个持有 NAP 不可侵犯的人吗?

    我们这个神智清醒的人很久以前就不再说话了。

    现在,再加上洗脑和恐惧心理治疗,违背他的意愿,由新近反抗的 Y 党支付,其结果是受到积极影响的 X 党成为国家的心理武器。 Y 党现在受到双重攻击,而且更糟。

    这让歇斯底里的默瑟绕了一圈,讲道 愚蠢和勇敢 安全剧院,因为一群傻瓜反应过度,一路上发现在国家支持下对周围的人发号施令感觉很好。

    这在很大程度上是一个女性问题,最近在 numskullery 方面的创新也是如此。 “在违反 NAP 的同时采取我的 NAP 美德”这句话也非常女性化,错误地顺从。

    简单的类似例子:谷歌现在是一个联邦机构(可笑地被轻信的受虐狂称为私人承包商),因此 YouTube 和 Alphabet 世界中的其他一切都受到第一修正案的严格阅读。

    与国家交易的“私人”企业:不再是私有财产。 棘轮被释放。

    自由至上主义哲学占据主导地位的唯一方式是双方都以自由至上主义者的身份行事。

    我这样做了,极端的 NAP “拥护者”没有正确考虑,我要求接近我的纯度,然后我不戴口罩周围的任何人,除了朋友和我为我的利益而开脱的人。 其余的部分? 和平相处或被准确地视为国家代理人。

    自由主义在美国实际上已经死了。 根据 NAP 的说法,道德行为的能力并非如此。 没有免费赠品。

    美世,请向我们发出您的“请大家注意安全并戴上口罩”的警告,以防之前任何假定的流行病/大流行病的数字大致相似或更糟(请记住假定的美国死亡人数被严重错误分类)。

    • 同意: ILANA Mercer
    • 回复: @Liberty Mike
  2. animalogic 说:

    另一篇值得细细品味的文章。
    我尊重“私有财产”的主张 一些 根据公共卫生问题作出命令的程度。 尽管我相信这种观点的前提是基于人文主义或社会主义论点而不是自由主义论点。
    口罩是(越来越明显)对抗这种特殊病毒的重要成分。 飞沫或气溶胶是传播这种病毒的主要手段(低速或停滞的气流和集体活动,如唱歌、锻炼、大喊大叫是传播疾病的好方法……(是的,我知道,这种疾病不存在——每个人都那么热衷于破坏他们的经济……好吧,至少华尔街还可以,唷!所以也许这是一个阴谋……))
    口罩在高度传染性地区至关重要——但它们的功效取决于集体使用:我的口罩可以保护 以上 me. 到那个程度,我们就在“这在一起”。
    IM不得不承认这一点:
    “问题就在这里:一种高度传染性的病毒从一个宿主传播到另一个宿主,从一个人传播到另一个人,这对与私有财产相关的选择和自愿主义是一种嘲弄。

    然而,在一个自由的社会里,私有财产的保护边界总比国家踩在我们脖子上的靴子好。”
    她对州靴的看法是正确的。 还有关于私有财产的限制。 但是她 钉子 戴口罩的真正基础(必要时)——它被称为“善意”。 我不应该伤害或冒着危害邻居的健康或生命的风险,因为所有生命都具有最低限度的内在价值,这种价值源于相互共享的存在。 (这并不意味着我对我的邻居有无限的、未指明的责任)

  3. Cowboy 说:

    凯伦的信件在一个拥有实际私有财产的地方会很周到,但正如我们所知,甚至在流行病的进入壁垒严重到足以质疑人们可以在多大程度上声称私有财产是可以实现的,但现在裙带资本家已经使用了政府要淘汰仅存的几家可以说存在私有财产遗迹的小型商业企业 凯伦的信只能被描述为在一种实际上并不存在的情况下的哲学推测。
    如果凯伦走进一家不需要口罩的企业,她会打电话给国家吗?

    • 回复: @botazefa
  4. Binyamin 说:

    多样性或缺乏多样性与电晕受害者的数量关系不大。 在控制病毒和减少死亡人数方面,新加坡一直是最成功的国家。 新加坡是一个高度多元文化的国家——大约 75% 的中国人、20% 的印度人以及其他来自世界各地(包括西方)的外籍人士。 值得庆幸的是,非洲的死亡人数很少,印度也是如此——这两个国家的人口主要是年轻人,这可能有助于实现群体免疫。 意大利伦巴第地区的死亡人数惊人,因为该地区是老年人比例最高的地区之一。 请在进行 cras 概括之前进行研究。 日本较低的死亡率很可能是由于其相对孤立,是的,高标准的个人卫生可能有助于减少死亡人数。
    你对你的移民同胞的咆哮——你是他们中的一员,在国家悲剧的时刻是无味的,尤其是当这么多移民提取的医生和护士冒着生命危险拯救美国人的生命时。
    有没有想过为什么会发布你的“作品”的唯一渠道是诸如 Unz 和 WND 之类的阴谋网站?

  5. @schnellandine

    默瑟女士的政体概念是颠倒的; 在一个礼貌、自由的社会中,人们不会期望别人为自己的恐惧、歇斯底里、非理性和恐慌付出代价。

    从事美德病毒信号的商业机构不关心他们的员工或顾客。

    要求所有“团队成员”都必须穿尿布的商业机构并不关心他们的员工或顾客。

    要求所有顾客必须戴上恐惧面具的商业机构并不关心他们的员工或客户。

    要求其工人使用有机玻璃与客户隔离的商业机构并不关心他们的员工或客户。

    不断坚持要求其购物者保持社交距离的商业机构并不关心他们的员工或顾客。

    吹嘘努力减少或防止人际接触的商业机构并不关心他们的员工或客户。

    炫耀其 CDC 合规性的商业机构并不关心其独立承包商或顾客。

    如果商业机构真正关心他们的工人和“客人”,他们就不会坚持要求他们所有人都必须在没有真正的人类接触、互动和触摸的奥威尔式的防腐和无菌环境中经营。

    如果商业机构真正关心他们的员工和客户,他们会花时间弄脏关于口罩和社交距离的事实,他们会发现口罩和社交距离是为那些被洗脑的、容易上当受骗的、智力低下的人准备的。挑战,以及那些被恐惧荷尔蒙统治的人。

    戴口罩并不能保护其他健康人。

    戴口罩对用户不健康。

    真正关心客户和员工的商业机构不会让他们面临戴口罩的危险。

    值得光顾的商业机构不会对 CDC、WHO、Faust 博士或任何其他公共卫生官员有任何信心、信念或信任。

    • 回复: @schnellandine
    , @VinnyVette
  6. @Liberty Mike

    好奇有多少社会退化是由保险公司和覆盖屁股的公司“顾问”推动的。

    可能不如说客那么多,但它只会变得更糟。

    • 回复: @Liberty Mike
  7. botazefa 说:
    @Cowboy

    您评论的 GUNNING FOG INDEX 为 42.67

  8. Stevek9 说:

    除非您生病了(有症状并且您应该在家),否则口罩对您的健康无用且有害。 私人企业没问题,但是当政府命令它和“六英尺”等(户外!)时,我确实有一个问题……一个大问题。

    • 回复: @Realist
  9. @schnellandine

    这三个人都在责任派中占有相当大的份额。

    法律、游说和保险是经济的三个“私营”部门,没有受到封锁的严重破坏。 有趣吗?

    顺便说一句,您之前的帖子是关于将 NAP 应用于选择成为国家代理人的商业财产所有者或承租人的问题。 坚持让我戴口罩以便在他的商场购物的店主违反了 NAP,因为他选择以打电话给武装政府工作人员的威胁来损害我的身体完整性。

  10. imbroglio 说:

    据我所知,关于这种病毒的性质、它的危险性、对它的有效反应以及应对它的各种策略的各种后果之间的权衡,还没有达成共识。 再加上一个社会中普遍存在的怀疑和不信任程度,这个社会已经成为“一个导弹互相瞄准的沃尔玛”。

    看着地铁上的骚乱或“抗议”,我注意到许多暴乱者/抗议者没有戴口罩或保持社交距离。 如果之后案件增加,特朗普将受到指责,因为特朗普应对一切负责。 这是另一个肯定不会被浪费的危机。

  11. 您将同样维护私有财产的权利,通过规定该财产的商业条款来保护客户和员工免受致命传染病的侵害

    同意。 他们应该禁止黑人,因为他们(据称)感染率更高。 不是种族主义,只是一个公共卫生问题。

  12. 感谢 Ilana Mercer 对她的第一篇文章的明确跟进。

    直到最后,她写的所有东西都说得通,她建议冠状病毒可能会通过到处传播细菌来消除财产界限。

    但我们生活在一个充满细菌的世界。 这种有害的病毒-病毒杀手的传播没有什么异常危险的。 它只是另一种可能致命的细菌,其中有很多。 因此,现在或以后都没有合理的基础来限制私人对私有财产的选择。

    但即使这是一场最致命的流行病,我们都可以自由地估计自己的风险和机遇,情况会好得多。

    如果有人相信公共卫生小贩对这种病毒风险的看法,并且担心生病或传播疾病,那么一个人(半)可以自由地采取相应的行动。 待在家里,自我隔离,辞职,服用维生素,做俯卧撑和慢跑,戴口罩等。

    如果一个人不能辞职,或者担心长时间戴口罩不健康,或者呆在室内隔离不好,那么一个人应该可以自由地管理自己的生活。

    美国人度过了所谓的 19 年流感大流行……这更可能是肺结核的爆发……没有政府限制。 没有强迫美国人陷入萧条,破坏了他们的生意并结束了他们的工作。 没有强迫美国人领取救济金。 当前雇主要求他们重返工作岗位时,依赖福利的雇员没有诽谤。 州和联邦政府并没有因为向被迫依赖的人支付巨额款项而破产,即使税收收入蒸发了。 没有像后来的大萧条那样对大流行病的刻骨铭心的记忆。

    个人自由永远是最安全、最理性、最人道的政策……在任何紧急情况、任何情况、任何时候。

  13. VinnyVette 说:
    @Liberty Mike

    对责骂的极好的反驳,保姆,凯伦这篇文章的作者!

  14. anarchyst 说:

    显然,“冠状病毒”流行是伪装的比例最高。 从本质上讲,这是完全政治性的,“蓝色州”州长在其各自州永久性地破坏了业务。

    职业和政治上的傲慢都对世界经济和世界人口的现状负责。

    在美国和世界其他地方,“最聪明”和“最聪明”的人把一种常见的年度“流感病毒”推广为“大流行”。 实际上,这是美国民众推翻特朗普政府的“大流行”。 它将失败...

    [更多]

    这些“最聪明”的人说服政治“领导人”对健康人群实行强制性的关闭,“封锁”和“隔离”措施,这违背了每个常识和科学原理。

    这些“业务倒闭”并不是“全面”实施的,而是被政治黑客选为“赢家和输家”。 允许酒类商店,大麻药房,彩票零售商以及某些“大盒子”家装和体育用品商店继续营业,而教堂和几乎所有小企业都被迫关闭。

    在某些州,政治上的嚣张气焰是如此之大,植物苗圃,种子分销商和其他企业被认为是“非必要”的,被迫关闭。 甚至“大盒子”商店也被禁止出售草坪和花园用品。 这些明显违宪的法令也使许多餐馆倒闭。

    对健康的人实行“隔离”和“封锁”对确保公共健康没有任何作用,实际上延迟了必要的畜群免疫力。

    停业进一步损害了公共卫生,特别是小型企业,其所有者依靠持续经营作为自己和雇员的谋生手段。

    一个主要问题是,这些“最聪明,最聪明的人”和政治“领导人”如此傲慢,以至于他们拒绝承认“他们搞砸了,很开心”。 相反,他们拒绝坚持认为“他们错了”,从而“加倍努力”并给公众造成更大的痛苦。 他们没有人会为自己的傲慢,愚蠢以及完全的不诚实和犯罪行为而亲自付出。

    所有要做的就是查看为处理从未实现的冠状病毒患者“泛滥”而创建的“冠状病毒医院”。 这些“医院”浪费了纳税人的钱,对促进公共卫生毫无帮助。

    同时,即使是紧急情况,也要求当地医院停止入院。 尽管没有特别说明,但由于“假冒冠状病毒”的虚假陈述,真正鼓励健康问题的人不惜一切代价避免医院住院。

    卫生专业人员还对当前的状况负责,也拒绝承认“他们搞砸了,花了很多时间”,并继续坚持认为这种每年的烟道病是“大流行”。

    然后,我们有了金钱的“沉重打击者”,例如比尔·盖茨和斯蒂芬·福西,他们声称他们对我们(人为造成的)健康问题具有“解决方案”。 盖茨如此傲慢自大,以为他可以通过强制接种疫苗来“消灭”世界人口而摆脱种族灭绝。

    盖茨在第三世界国家的“疫苗接种”计划未能遵守良好的医疗习惯,纽伦堡原则“知情同意”必须在所有医疗程序的管理中占据上风。

    盖茨的“疫苗接种”计划将小儿麻痹症引入了印度的儿童中,因此他和他的计划被禁止进入该国。 盖茨的非洲“疫苗接种”计划在未获得接受者“知情同意”的情况下,秘密地将绝育和节育化合物引入了他们的疫苗接种计划。

    根据这些有钱人种甚至“保健”官员的说法,我们将被烙上商标,加标签并像牛一样对待,而无权对我们的保健或保健决定做出明智的选择。

    戴口罩和“远离社会”与我们在拥有TSA的机场所经历的“安全剧院”没有什么不同。

    最好的时候是“医学专制”,最坏的时候是科学上的不诚实。

    对于健康人来说,“戴口罩”或“保持社交距离”没有正当理由。 对健康人的“封锁”、“停业”和“隔离”被用于“控制”,仅此而已。

    “当权者”希望看到“他们能走多远”以使世界人民同意他们的要求。

    幸运的是,我们的人数比人数多得多。 我们(仍然)拥有互联网的力量,可以绕过它们放置的“过滤器”,以防止我们看到其“真实”动机。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ilana Mercer评论