Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)档案
骆驼式的“我的家庭作业”理论

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

第四等级已将国家带入第三维度。 媒体撒谎太多,以至于当他们害怕的事情发生时,他们不再知道该去哪里寻找真相。

目前,主流媒体已经停止思考查理周刊,转而关注天气和其他问题。 但是在本月的罢工之后,情况发生了变化,罢工是由法国新兵在阿拉伯半岛的基地组织在查理周刊的办公室进行的。

在巴黎发生的可怕事件似乎在媒体成员中引发了某种归信耶稣的时刻。 例如,在《查理周刊》之前,超新星梅根·凯利的日常伊斯兰教“专家”就是布鲁克·戈德斯坦。 除非长相有资格详述伊斯兰教,否则戈德斯坦对穆罕默德信仰的烦恼一无所知——现在仍然如此。 然而,就在查理周刊之后,凯利用戈德斯坦换来了阿亚安·赫西·阿里,后者既是伊斯兰教的受害者,也是伊斯兰教的专家。 甚至美国有线电视新闻网的安德森库珀也放弃了拐弯抹角。 当 Hirsi Ali 提到“先知穆罕默德,尤其是在麦地那之后的岁月里”的“绝对不道德”的倾向时,库珀没有打断地听着。

瞧,圣战观察的罗伯特·斯宾塞(Robert Spencer)四处走动,打破了关于上述谋杀缪斯的神话:伊斯兰教及其先知。 《纽约时报》真的吓坏了:它的编辑向法国右翼国民阵线领导人玛丽娜·勒庞(Marine Le Pen)的笔征集了一篇文章。 虽然她并没有完全建议拉起吊桥,但勒彭质疑邀请“合法和秘密的移民浪潮”进入西方是否明智。

就像实验室老鼠一样,媒体是迷宫般的明亮,仅此而已。 其他抄写员通过在平行宇宙中漂浮来获得慰藉,假装在《周刊》大屠杀中我们有一个神秘人要解开。 “肇事者的动机和身份仍然未知,” Slate 的密码吟诵道。 有一阵子,CNN 的 Wolf Blitzer 也是满眼惊叹。 在池塘对面,德国北部汉堡的警察告诉其公民,袭击《查理周刊》漫画的报纸《汉堡晨邮报》的袭击动机“仍在调查中”。

正如一些媒体人士仍然假装“激进的伊斯兰教”这个词不是多余的——伊斯兰教是激进的!——其他人则认为,在大喊赞美先知穆罕默德的同时开枪营业的动机是一个谜。 除非当局另有说明。

心怀不满、处于不利地位、被剥夺权利是进步人士更喜欢描绘他们中间的穆斯林凶手的方式。 毕竟,进步主义者来自治疗“思想”学派,他们认为犯罪是由造成的,而不是犯下的。 不当行为要么被医学化并外包给国家批准的专家,要么被归结为被称为社会的无定形事物的错。

最着名的倡导者 - 骆驼吃 - 我的家庭作业犯罪罪责理论是巴拉克奥巴马。 奥巴马的松懈假设是法国郊区的贫穷野蛮人被剥夺了兄弟会的权利。 “欧洲需要更好地整合其穆斯林社区,”总统说。

同样犯有蔑视个人自由哲学的社会决定论的是自由主义者。 对于人类的罪恶,强硬的左派指责社会,自由主义者背负国家:尤其是美国的外交政策。 因此,一场侵略战争、阿布格莱布、关塔那摩湾和酷刑是“这种非国家恐怖主义的主要催化剂,”雷·麦戈文认为。

“国家让我做”的论证模仿了左派的“社会让我做”的论证。 哲学派系,左派和反冲自由主义者,都是社会决定论者,因为它们暗示了个人以外的力量导致个人功能障碍。

我自己,我 鄙视美国的外交政策 和任何穆斯林一样深刻。 但我永远不会想到要对我的美国同胞发火。

在自由意志的背景下,在我们纪念大屠杀的一周内,维克多·E·弗兰克尔(Viktor E. Frankl)评价了一次提及。 弗兰克尔博士从奥斯威辛集中营创立了第三维也纳心理治疗学院。 这位哲学家和杰出的精神病学家在谈到他在奥斯威辛-比克瑙工业屠杀中心的经历时这样说:“在集中营中,人们失去了一切,除了最后的人类自由,在任何给定的情况下选择自己的态度,选择自己的态度。自己的方式。”

剽窃另一个犹太人(我自己):“你可以看到为什么自由主义者总是更喜欢弗洛伊德而不是弗兰克尔(包括我的家人)。 他们对弗洛伊德的小说保留了图腾式的依恋,即创伤性如厕训练是命运。”

弗兰克尔博士在奥斯威辛失去了他心爱的年轻妻子,但痛苦地告诉他在一只飞过附近的小鸟身上找到了她,如果比喻的话。 如果这个人能够在像奥斯维辛这样的实验室里发现自由意志和人类能动性的现实; 同样,穆斯林也可以找到对激怒他们并且确实不公正的事件做出适应性反应的意愿:西方外交政策。

Kouachi 兄弟和他们在西方的数千名加入 ISIS 的宗教信徒被“不满”驱使去做他们邪恶的行为,这种想法让人想起约翰·克莱斯 (John Cleese) 模仿罗马统治下的犹太地“布赖恩的生平”的短剧。

在典型的犹太人辩证会议上,雷格和他的反罗马叛乱分子正在辩论敌人的优点和缺点。 所以,“罗马人为我们做过什么?” 雷格问。 “渡槽,”一位反叛者冒险说。 “卫生”又引出另一个:“还记得这座城市曾经是什么样子吗?” 第三个称赞道路。 第四,公共浴池。 越来越多的罗马改进使列格更加恶化,叛军总司令雷格回应道:“好吧,但除了卫生设施、药品、教育、葡萄酒、公共秩序、灌溉、道路、淡水系统和公共卫生——罗马人为我们做过什么?”

同理,那些有什么 “吃奶酪的投降猴子” 曾经为他们的马格里布移民(les beurs,因为他们是众所周知的)做过的——除了用补贴住房和现代管道取代他们祖先的泥屋,为他们提供学校、职业培训机构、从摇篮到墓穴的福利、医疗保健还有,我个人最喜欢的卢浮宫博物馆?

虽然奥巴马的言论很糟糕,但英国首相戴维·卡梅伦对刑事罪责的看法很好:我们中间的穆斯林凶手“拥有融合的所有优势”,他们“拥有我们国家所拥有的所有经济机会”可以提供。”

事实上,西方外交政策是穆斯林侵略的必要但不充分的理由。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 查理周刊, 伊斯兰教 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ilana Mercer评论