读者应该知道,当我写这个第一人称帐户时,我会感到畏缩。
为什么要免责声明?
关于在不同类型的写作中使用第一人称代词的频率存在不同的意见。 当然,它在意见写作中的过度使用是一个大罪。 要了解某人的写作有多糟糕,请计算他在页面上部署帝国“I”的次数。
当被动形式的替代方案过于笨拙时,滥用“我”。 或者,当作者因为她与故事的相关性而获得了权利时。 第二个是我在这里的借口。
纠正两个错误 I 必须。
撇开胜利者书写历史的陈词滥调不谈——在我看来,将个人写出他们在历史上的位置是多么容易,无论那个地方和过去多么微不足道。
自 历史是记录的现实的另一个术语,它不可避免地与真理联系在一起。 像这样讲述历史是至关重要的。
舞台已经搭建好了。 一位年轻的学者乔治·霍利 (George Hawley) 走上它,他对极少数人进行了第一次刻苦的调查: “美国保守主义的右翼批评家。”
然而,霍利博士的工作也有漏洞。 霍利自己承认,他没有提到一位完全属于更罕见的古自由主义子集的资深作家。
近二十年来(自 1999 年以来),她一直在这一传统中大量写作,周复一周,并且是两本明确无误的古自由主义书籍的作者,其中一本是 “进入食人者的锅:种族隔离后南非给美国的教训。” (哦佛陀!帝国的“我”现在已经让位于第三人称写作。 认错,温柔的读者。)
支撑这些,以及即将到来的 “特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构,” 是古自由主义。
简单地说,我(哎哟)相信有序的自由具有文明的维度,剥夺了我们所有人都必须赖以生存的自由至上主义不侵略公理就无法忍受。 这就是我。 那是我的工作。
另一位学者, 作者 和市政厅专栏作家杰克·克维克, 争辩 第一位学者著作中关于持不同政见者权利的书中遗漏了一位 ILANA Mercer,这是一个明显的问题。
“……有三个原因表明,任何关于古自由主义的讨论都必须将默瑟纳入其中,” 厌恶 凯威克:
姓氏:,最明显的是,她是一个古自由主义者——而且是一个不知疲倦的人。 几十年来,这位古自由主义愿景的捍卫者发表了几篇 图书 以及数以千计的文章和博客文章,其中她不仅粉碎了左派虔诚,而且粉碎了新保守主义和 “libertarian-lite”(左翼自由主义者) 担保人也是如此。 大量的鲜血、汗水和泪水,更不用说职业发展的机会,默瑟已经放弃了她反对我们这个政治正确时代偶像的运动。
其次,默瑟不仅是一位资深的古自由主义作家。 毫无疑问,她是当代作家中最引人注目、阅读最广泛的作家。 曾几何时,她被 Creators Syndicate 在全国范围内联合起来,在将近 20 年的时间里, WorldNetDaily (WND) 是一个每月拥有大约 1 万访问者的网站,它以美世的每周专栏为特色, “回归理性”——它是“历史最悠久的、独家的、古自由主义的每周专栏”。
除了 WND,Mercer 的作品还在众多商店中展示过,无论是 国际 在美国,她目前是 耶路撒冷市场研究所.
没有古自由主义者——重复一遍,一个以传统为基础的古典自由主义理想的右翼支持者——在学术和大众观众中的曝光率几乎与默瑟一样多。
第三, 伊拉娜·默瑟 (Ilana Mercer) 是一位女性。 此外,她是一位犹太妇女,是一位在南非和以色列长大的拉比的女儿。 这不是一个无关紧要的细节:默瑟是对刻板印象的长期否定,这很容易被她排除在任何“美国保守主义的右翼批评者”研究之外而得到强化,这些批评者完全是老年白人。
此外,她愿意打破常规——古自由主义,就像福克斯新闻和“保守”谈话电台的所有政治说服力一样,往往不会吸引那些对“社会尊重”感兴趣的人,更不用说它吸引了普通的犹太女性知识分子——默瑟的勇气和对真理的热爱令她与众不同。
Kerwick 教授继续质疑 John Derbyshire 撰写的一篇专栏文章,他是“National Review Online 的前作家”(他将其编入了 Hawley 的著作)。
在约翰的“听你说,听你说”的努力中——它让人想起 镇民 旧时——约翰 这样宣称 Hans Hermann-Hoppe 博士是古自由主义的唯一支持者,他认为古自由主义是“曾经有希望的知识运动,它坚持自由主义原则,同时反对开放边界、自由主义、平等主义和政治正确性。”
Joisee Jack 什么都没有:
霍普无疑是一位古自由主义者。 他本身就是一个引人注目的思想家。 但事实证明,作为美国“保守主义”的右翼批评者,默瑟比霍普或霍利书中提到的大多数右翼批评者更有影响力,因为与他们中的许多人不同,她将自己的资源投入到向广大大众宣传古自由主义。 与大多数霍利的右翼评论家不同,她不仅成功地在大量读者中获得了倾听,而且在几十年的时间里保持了这些观众。
实际上,杰克,我们的 WND 读者已经从要求我被解雇转变为皈依我的信条。 正如客观主义投资人 Victor Niederhoffer 博士曾经说过的那样:“你无法赢得与这个女人的争论。”
看,像我们这些古老的、自我蚕食的右翼派一样晦涩难懂和渺小——在大约 2016 年对这一传统的调查中忽略这位作家,就像把安·库尔特从一本关于美国保守主义的书中剔除一样。
库尔特的日食将平息反对安库尔特的国家评论家,但这将是荒谬的。 此外,旧右派的早期成员在他们自己的哲学世界演绎中将这位作家排除在外,这也不是严肃的编年史家和学者追随他们的理由。
是的,社会科学比科学更具有偶然性。 不过,评判学术的标准应该是它对真理的忠诚度,而不是它在小集团成员中的受欢迎程度。
我的跨年评论是否被认为是有利的; 无论它被认为是好的还是可怕的——它都存在; 由来已久,具有右派批判新保守主义的传统。
是的,老右派,了不起的罗恩·安兹除外(投票给加利福尼亚的罗恩!),抵制我的工作。 但他们不会逃避否认它的存在。
老右派和他们年轻的顺从者越是坚持让自己的现实存在——他们越像尚未获得的婴儿 对象永久性:
遮住你的脸,可怕的女士就会走开。
这种令人痛苦的练习不是要抱怨一个错误,而是要阻止已经成为一种模式的东西。 一群自由主义者对我的工作进行了删减,这正在成为一种坏习惯。
引爆点伴随着另一个令人震惊的失误而来。
多年来针对成吉思布什的持续反战写作已经产生了数十篇专栏,这些专栏提出了强有力的、分析性的、基于自然法的反对入侵的论据。
有些书信体,反战战争是为 反战网。
其他的都收藏在书里 “广泛的方面:一个女人与腐败文化的冲突。”
所有都可以在 IlanaMercer.com。
最新的——激情仍然燃烧得像火一样炽热 巴比伦窑-是 “特朗普称布什为骗子并赢得了南卡罗来纳州” 和 “让美国变得伟大意味着揭露‘W.’”
再加上上述持续的部落自相残杀的敌对行动,这些反战专栏扼杀了共和党人和主流媒体的职业生涯,沉没了一个报纸联合组织,并使出版商恶化。
默里·波尔纳(Murray Polner)和自由主义历史学家托马斯·E·伍兹(Thomas E. Woods)合集的一本名为“我们敢于对战争说不:美国反战写作从 1812 年到现在”的选集中,没有人评价提及。
“没有展示你是一个令人遗憾的疏忽,”承认 伍兹博士.
就他而言,霍利博士坦率地承认,“回想起来,在关于古自由主义的部分中省略 [Ilana Mercer] 是一个错误”,并表示“这个错误不会重演”,甚至可能是及时对文本进行了更新,以便明年推出平装本。
在补救行动方面,《敢于对战争说不的我们》的编辑有大量材料可供选择。 但 “古典自由主义和国家计划” (2 年 2005 月 XNUMX 日)是一个很好的起点。 这是“我读过的对自由主义最好的反驳”, 誓言 诺曼·辛格尔顿 (Norman Singleton),前罗恩·保罗 (Ron Paul) 自由运动政策副总裁。
也许“我们敢于对战争说不”的可敬编辑会效仿霍利的做法,并在选集的第二版中修正他们明显的遗漏。
在 DH Lawrence 的令人难以忘怀的话语中 “蛇”:
“你有一些需要弥补的东西:小气。”
不仅如此,我刚刚查看了维基百科关于古自由主义的页面,在撰写本文时,Ilana Mercer 的名字并没有出现过一次。 另一方面,她自己的维基百科页面非常详细,突出表明她是一位古自由主义思想家。 好奇的。
我认为任何对这个主题感兴趣的人都会急于提及默瑟女士,如果没有其他原因,他的注意力可能会被视为对这位可爱女人的调情点头。 (对不起,Ilana。我相信你更愿意让你的作品独立存在,但是上面贴的图片,我忍不住了。)
我自己是一个古保守主义者,一个天主教传统主义者,因此我不会像我收集的古自由主义者可能会那样回避王座和祭坛的国家主义。 然而,在我阅读默瑟女士的这几个月里,她的论点和写作风格给我留下了深刻的印象。 确实是不可原谅的疏忽。
伊拉娜摇滚! 自从她的作品出现在 Mark Ames 的“Exile”网站上时,我就一直在关注它,当时它还在俄罗斯。 包括她可能是麻木骷髅艾姆斯做出的少数几个好的决定之一。
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/polq.12465/abstract
Ilana Mercer 也是最聪明的古生物之一。 但最关键的是,将她排除在概述之外会忽略异议权利中存在的细微差别。 不承认细微差别是左派的一个严重问题。
HOTT 照片怎么样了,宝贝,你要为 FOX 播出吗?
伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)是一位才华横溢、保守的作家。 而且她也很火。
她真的是一个保守派吗? 我不这么认为。
再说一次,该术语的定义需要修改。 和更新。
毕竟,冷战结束了。 美国的国内情况发生了根本性的变化。 我认为默瑟女士是另一个加密以色列装腔作势者。
美国对以色列国的持续、无条件承诺是否具有古保守主义价值?
当然不。
默瑟女士是否坦率地处理了这场政治危机?
没有
Ilena Mercer 是一个叛逆的新保守主义者,装扮成某种堡垒来对抗……什么?
政治上的正确?
BFD。
我们为什么需要她?
我不知道。 根据我的观察,她没有教给我任何东西,也没有阐明任何重要的东西。——(坦白:我没有读过她所有的文章)
在过去的 40 年里,美国的以色列人逐渐接管了美国的“保守主义”,他们打算 1)让美国卷入对以色列构成威胁的国家的征服战争中,以及 2)使源自欧洲的国家合法化美国人不要在美利坚合众国维持他们的管理权和首要地位。
在这两个关键主题上,默瑟女士在哪里?
擅离职守。
Mercer 女士甚至在这个网站上做什么?
伊拉娜真正的问题是,她长得太好看,无法被所有人认真对待。 让她看起来更像珍妮·柯克帕特里克(Jeane Kirkpatrick)会很好。
听起来像是 B 级 SyFy 电视节目的情节——让我知道第一集什么时候播出……我想看……
事实上,我使用“古自由主义者”来指代默里·罗斯巴德的追随者(或“学派”),即像 Lew Rockwell 或 Justin Raimondo 或 Hoppe 这样的人。
我知道默瑟将自己定义为“古自由主义者”。 我不明白为什么这对她如此重要。
“历史是记录的现实的另一个术语。”
完全错了,亲爱的。 事实上,历史是胜利者为进一步的帝国主义服务而书写的。 询问任何美国、澳大利亚或新西兰原住民,或德国、巴勒斯坦或西班牙穆斯林。
美国是一个杀人不眨眼的殖民帝国,所谓的“右翼或左翼”是同一枚硬币的脸——从他们的身体的两端无耻地躺着。
美国从南非的种族隔离中学到了什么吗? 好吧,在看了一大群被洗脑的西方人之后,就会得出结论,ZILCH。 由于美国支持另一种种族隔离制度——巴勒斯坦的犹太人种族隔离制度。
21 年 2014 月 2009 日,英国记者兼作家本·怀特 (Ben White) 在伦敦国际特赦组织办公室举行的一次出席人数众多的活动中推出了他 XNUMX 年出版的《以色列种族隔离:初学者指南》的第二版。 此次活动由英国《卫报》前首席外国首席作家大卫赫斯特主持。
以色列驻伦敦大使馆和英国犹太游说团发起了反对该书发行的运动。
Ben White 曾受到 Desmond Tutu 主教、Ilan Pappe 博士、Max Blumenthal 和 Ali Abunimah 等人的称赞。 然而,本·怀特在“和平与朋友的犹太见证人”中的同事保罗·艾森质疑本·怀特对巴勒斯坦事业的诚意。
https://rehmat1.com/2014/03/24/ben-white-on-israeli-apartheid/
“默瑟女士在这个网站上到底在做什么?”
当我看到她的文章弹出时,我问自己同样的问题。 几年前我读过她的文章,她的一些信息与她对以色列坚定不移的忠诚不一致,令我震惊。 那时我把她注销了,我在这里看到她并没有改变一点。 这包括她通过她的“我不是很漂亮吗?”继续推销自己。 图片。
我给 Ilana 的信息是:把头发染成金色,然后去 FOX,在那里你会得到应有的重视。
我真的很想知道标签有什么如此重要。
她直言不讳,发人深省,读起来总是很有趣,但有时会让人生气。 我确实认为她提出了一个有效的观点,但在我看来是次要的。
现在,我注意到她附上了一张她最近的照片,并且得到了她想要的效果,因为到目前为止发布的评论中有一半提到了她的长相。 多年来,我注意到她似乎为自己的外表感到自豪,并且很欣赏男人的关注。
嘿,她的美貌与她的才智和写作天赋一样是大自然的礼物。
她在这里和其他地方的读者大多是男性,我认为这是一场友好的无辜游戏。 她给我们发了一张漂亮的照片,让我们在一个晴朗的星期天早上看到,我们称赞她。
唯一让我担心的是,随着年龄的增长,她似乎看起来更有吸引力。 天啊,我希望她没有和撒旦达成某种协议!
伊拉娜,说不是这样!
也别指望她会回应。
鉴于她只回应本网站上的赞美评论的做法,这种关于被忽视的冗长、不恰当的夸夸其谈被视为戏仿。 她选择了这张照片吗?
Unz应该在这里存档流放的经典,读者群必须重叠很多时间。
好吧,该死的近。 装腔作势毫无意义,而且适得其反,伊拉娜。 写你的东西; 写得好; 提出你的观点; 继续卡车运输到最后。
12年2013月XNUMX日,米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)谈古典自由主义
什么是古典自由主义? 根据古典自由主义者的说法,政府在自由社会中的适当作用是什么?
13 年 2016 月 XNUMX 日 默里·罗斯巴德,自由主义教父
已故的默里·罗斯巴德在许多方面都是现代自由主义运动的教父,从 1962 年他的伟大论文《人、经济和国家》的出版开始。当然,罗斯巴德在帮助卢·洛克威尔方面发挥了重要作用让米塞斯研究所动起来。
伊拉娜不是在说,“我是一个有魅力的女人,拥有可靠的保守自由主义工作履历,但我可以被一位撰写现代保守主义和自由主义排列的学者忽视,而没有认真知识工作的福克斯女孩可以得到报道 24 /7。” 她不只是说明了我们政治生活棺材上的另一个钉子吗?
政治哲学不像性取向:你不只是出现在这个世界上,称自己为思想家,并期望被接受。 尽管有些人尝试过,但您不应该逃脱惩罚。
你日复一日地辛勤工作。 你写,你想; 你被打或被表扬; 然后你起床第二天再做一次。
你不能每天都出来宣称,‘我是一个完美的古自由主义者,我相信罗斯巴德所说的一切。 看看我,我不是很整洁,不像美世,“在你的生活中没有写出一个连贯的系统句子。
我所说的系统性是指,不要只是鹦鹉学舌! 是的,这项工作涉及将您所看到的哲学应用于政治现实,以全新的方式进行。
你不能坐在篱笆上,懒洋洋地宣扬你的纯洁; 永远徘徊在“现在”和“将来”之间,陶醉于你完美的构想(同时向我扔石头,就像这个社区中的许多人所做的那样)。
总之,不能偷懒、沾沾自喜; 一种智力上的虚无,使努力工作的人崩溃(爱分裂不定式)。
至于 The Mercer Image:编辑器组织页面和上面的图像; 不是作者/我自己。 Unz Review 是一个经过严格编辑的网站。
为什么任何熟悉印刷、印刷或像素方式的人都会想象我在 Unz Review 上发布了一张自己的照片。 荒谬的!
文章的重点很简单。 我的工作超过 2 年(大量)不言自明。 是好是坏。
它是系统的; 它是古自由主义的。 任何实质的学者都会将其完全定位于古自由主义传统。 这样的学者也可能会区分出使这一思想与所讨论的卷中所调查的一些思想不同的显着事物。 正如我为约翰·德布辩护所写的那样(http://www.ilanamercer.com/phprunner/public_article_list_view.php?editid1=647):
至于以色列:为什么不问问罗恩·保罗 2007 年的竞选活动,为什么它委托我写一篇思考文章,并在整个竞选活动中都很好地坚持了它的原则——直到有人可能告诉保罗或处理人员默瑟是不洁的; 直到有人指示竞选团队停止呼吁美世?
在“罗恩·保罗对以色列有好处吗?”中引用的“解开以色列的束缚”是由保罗阵营委托制作的,并在保罗竞选活动中反复出现,效果很好。
http://www.ilanamercer.com/phprunner/public_article_list_view.php?editid1=601
我会欣然承认我不熟悉媒体的方式。
假设您自己放了那张照片,我并没有不尊重的意思。 事实上,我认为这很有趣,并没有减损你的信息。
当然,我是在恭维,我认为即使在这样的论坛中也没有不妥。
啊,是的,以色列。 这是我之前对你在以色列的“空头头寸”的评论: