Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)档案
WND消失的好奇案例,资深的古希腊人

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

读者应该知道,当我写这个第一人称帐户时,我会感到畏缩。

为什么要免责声明?

关于在不同类型的写作中使用第一人称代词的频率存在不同的意见。 当然,它在意见写作中的过度使用是一个大罪。 要了解某人的写作有多糟糕,请计算他在页面上部署帝国“I”的次数。

当被动形式的替代方案过于笨拙时,滥用“我”。 或者,当作者因为她与故事的相关性而获得了权利时。 第二个是我在这里的借口。

纠正两个错误 I 必须。

撇开胜利者书写历史的陈词滥调不谈——在我看来,将个人写出他们在历史上的位置是多么容易,无论那个地方和过去多么微不足道。

历史是记录的现实的另一个术语,它不可避免地与真理联系在一起。 像这样讲述历史是至关重要的。

舞台已经搭建好了。 一位年轻的学者乔治·霍利 (George Hawley) 走上它,他对极少数人进行了第一次刻苦的调查: “美国保守主义的右翼批评家。”

然而,霍利博士的工作也有漏洞。 霍利自己承认,他没有提到一位完全属于更罕见的古自由主义子集的资深作家。

近二十年来(自 1999 年以来),她一直在这一传统中大量写作,周复一周,并且是两本明确无误的古自由主义书籍的作者,其中一本是 “进入食人者的锅:种族隔离后南非给美国的教训。” (哦佛陀!帝国的“我”现在已经让位于第三人称写作。 认错,温柔的读者。)

支撑这些,以及即将到来的 “特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构,” 是古自由主义。

简单地说,我(哎哟)相信有序的自由具有文明的维度,剥夺了我们所有人都必须赖以生存的自由至上主义不侵略公理就无法忍受。 这就是我。 那是我的工作。

另一位学者, 作者 和市政厅专栏作家杰克·克维克, 争辩 第一位学者著作中关于持不同政见者权利的书中遗漏了一位 ILANA Mercer,这是一个明显的问题。

“……有三个原因表明,任何关于古自由主义的讨论都必须将默瑟纳入其中,” 厌恶 凯威克:

姓氏:,最明显的是,她是一个古自由主义者——而且是一个不知疲倦的人。 几十年来,这位古自由主义愿景的捍卫者发表了几篇 图书 以及数以千计的文章和博客文章,其中她不仅粉碎了左派虔诚,而且粉碎了新保守主义和 “libertarian-lite”(左翼自由主义者) 担保人也是如此。 大量的鲜血、汗水和泪水,更不用说职业发展的机会,默瑟已经放弃了她反对我们这个政治正确时代偶像的运动。

其次,默瑟不仅是一位资深的古自由主义作家。 毫无疑问,她是当代作家中最引人注目、阅读最广泛的作家。 曾几何时,她被 Creators Syndicate 在全国范围内联合起来,在将近 20 年的时间里, WorldNetDaily (WND) 是一个每月拥有大约 1 万访问者的网站,它以美世的每周专栏为特色, “回归理性”——它是“历史最悠久的、独家的、古自由主义的每周专栏”。

除了 WND,Mercer 的作品还在众多商店中展示过,无论是 国际 在美国,她目前是 耶路撒冷市场研究所.

没有古自由主义者——重复一遍,一个以传统为基础的古典自由主义理想的右翼支持者——在学术和大众观众中的曝光率几乎与默瑟一样多。

第三, 伊拉娜·默瑟 (Ilana Mercer) 是一位女性。 此外,她是一位犹太妇女,是一位在南非和以色列长大的拉比的女儿。 这不是一个无关紧要的细节:默瑟是对刻板印象的长期否定,这很容易被她排除在任何“美国保守主义的右翼批评者”研究之外而得到强化,这些批评者完全是老年白人。

此外,她愿意打破常规——古自由主义,就像福克斯新闻和“保守”谈话电台的所有政治说服力一样,往往不会吸引那些对“社会尊重”感兴趣的人,更不用说它吸引了普通的犹太女性知识分子——默瑟的勇气和对真理的热爱令她与众不同。

Kerwick 教授继续质疑 John Derbyshire 撰写的一篇专栏文章,他是“National Review Online 的前作家”(他将其编入了 Hawley 的著作)。

在约翰的“听你说,听你说”的努力中——它让人想起 镇民 旧时——约翰 这样宣称 Hans Hermann-Hoppe 博士是古自由主义的唯一支持者,他认为古自由主义是“曾经有希望的知识运动,它坚持自由主义原则,同时反对开放边界、自由主义、平等主义和政治正确性。”

Joisee Jack 什么都没有:

霍普无疑是一位古自由主义者。 他本身就是一个引人注目的思想家。 但事实证明,作为美国“保守主义”的右翼批评者,默瑟比霍普或霍利书中提到的大多数右翼批评者更有影响力,因为与他们中的许多人不同,她将自己的资源投入到向广大大众宣传古自由主义。 与大多数霍利的右翼评论家不同,她不仅成功地在大量读者中获得了倾听,而且在几十年的时间里保持了这些观众。

实际上,杰克,我们的 WND 读者已经从要求我被解雇转变为皈依我的信条。 正如客观主义投资人 Victor Niederhoffer 博士曾经说过的那样:“你无法赢得与这个女人的争论。”

看,像我们这些古老的、自我蚕食的右翼派一样晦涩难懂和渺小——在大约 2016 年对这一传统的调查中忽略这位作家,就像把安·库尔特从一本关于美国保守主义的书中剔除一样。

立即订购

库尔特的日食将平息反对安库尔特的国家评论家,但这将是荒谬的。 此外,旧右派的早期成员在他们自己的哲学世界演绎中将这位作家排除在外,这也不是严肃的编年史家和学者追随他们的理由。

是的,社会科学比科学更具有偶然性。 不过,评判学术的标准应该是它对真理的忠诚度,而不是它在小集团成员中的受欢迎程度。

我的跨年评论是否被认为是有利的; 无论它被认为是好的还是可怕的——它都存在; 由来已久,具有右派批判新保守主义的传统。

是的,老右派,了不起的罗恩·安兹除外(投票给加利福尼亚的罗恩!),抵制我的工作。 但他们不会逃避否认它的存在。

老右派和他们年轻的顺从者越是坚持让自己的现实存在——他们越像尚未获得的婴儿 对象永久性:

遮住你的脸,可怕的女士就会走开。

这种令人痛苦的练习不是要抱怨一个错误,而是要阻止已经成为一种模式的东西。 一群自由主义者对我的工作进行了删减,这正在成为一种坏习惯。

引爆点伴随着另一个令人震惊的失误而来。

多年来针对成吉思布什的持续反战写作已经产生了数十篇专栏,这些专栏提出了强有力的、分析性的、基于自然法的反对入侵的论据。

有些书信体,反战战争是为 反战网。

其他的都收藏在书里 “广泛的方面:一个女人与腐败文化的冲突。”

所有都可以在 IlanaMercer.com。

最新的——激情仍然燃烧得像火一样炽热 巴比伦窑-是 “特朗普称布什为骗子并赢得了南卡罗来纳州”“让美国变得伟大意味着揭露‘W.’”

再加上上述持续的部落自相残杀的敌对行动,这些反战专栏扼杀了共和党人和主流媒体的职业生涯,沉没了一个报纸联合组织,并使出版商恶化。

默里·波尔纳(Murray Polner)和自由主义历史学家托马斯·E·伍兹(Thomas E. Woods)合集的一本名为“我们敢于对战争说不:美国反战写作从 1812 年到现在”的选集中,没有人评价提及。

“没有展示你是一个令人遗憾的疏忽,”承认 伍兹博士.

就他而言,霍利博士坦率地承认,“回想起来,在关于古自由主义的部分中省略 [Ilana Mercer] 是一个错误”,并表示“这个错误不会重演”,甚至可能是及时对文本进行了更新,以便明年推出平装本。

在补救行动方面,《敢于对战争说不的我们》的编辑有大量材料可供选择。 但 “古典自由主义和国家计划” (2 年 2005 月 XNUMX 日)是一个很好的起点。 这是“我读过的对自由主义最好的反驳”, 誓言 诺曼·辛格尔顿 (Norman Singleton),前罗恩·保罗 (Ron Paul) 自由运动政策副总裁。

也许“我们敢于对战争说不”的可敬编辑会效仿霍利的做法,并在选集的第二版中修正他们明显的遗漏。

在 DH Lawrence 的令人难以忘怀的话语中 “蛇”:

“你有一些需要弥补的东西:小气。”

 
隐藏94条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 不仅如此,我刚刚查看了维基百科关于古自由主义的页面,在撰写本文时,Ilana Mercer 的名字并没有出现过一次。 另一方面,她自己的维基百科页面非常详细,突出表明她是一位古自由主义思想家。 好奇的。

    我认为任何对这个主题感兴趣的人都会急于提及默瑟女士,如果没有其他原因,他的注意力可能会被视为对这位可爱女人的调情点头。 (对不起,Ilana。我相信你更愿意让你的作品独立存在,但是上面贴的图片,我忍不住了。)

    我自己是一个古保守主义者,一个天主教传统主义者,因此我不会像我收集的古自由主义者可能会那样回避王座和祭坛的国家主义。 然而,在我阅读默瑟女士的这几个月里,她的论点和写作风格给我留下了深刻的印象。 确实是不可原谅的疏忽。

  2. 伊拉娜摇滚! 自从她的作品出现在 Mark Ames 的“Exile”网站上时,我就一直在关注它,当时它还在俄罗斯。 包括她可能是麻木骷髅艾姆斯做出的少数几个好的决定之一。

    • 同意: Priss Factor
    • 回复: @anonymous-antiskynetist
  3. J1234 说:

    Ilana Mercer 也是最聪明的古生物之一。 但最关键的是,将她排除在概述之外会忽略异议权利中存在的细微差别。 不承认细微差别是左派的一个严重问题。

    • 同意: Kiza
  4. Truth 说:

    HOTT 照片怎么样了,宝贝,你要为 FOX 播出吗?

  5. 伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)是一位才华横溢、保守的作家。 而且她也很火。

    她真的是一个保守派吗? 我不这么认为。

    再说一次,该术语的定义需要修改。 和更新。

    毕竟,冷战结束了。 美国的国内情况发生了根本性的变化。 我认为默瑟女士是另一个加密以色列装腔作势者。

    美国对以色列国的持续、无条件承诺是否具有古保守主义价值?

    当然不。

    默瑟女士是否坦率地处理了这场政治危机?

    没有

    Ilena Mercer 是一个叛逆的新保守主义者,装扮成某种堡垒来对抗……什么?

    政治上的正确?

    BFD。

    我们为什么需要她?

    我不知道。 根据我的观察,她没有教给我任何东西,也没有阐明任何重要的东西。——(坦白:我没有读过她所有的文章)

    在过去的 40 年里,美国的以色列人逐渐接管了美国的“保守主义”,他们打算 1)让美国卷入对以色列构成威胁的国家的征服战争中,以及 2)使源自欧洲的国家合法化美国人不要在美利坚合众国维持他们的管理权和首要地位。

    在这两个关键主题上,默瑟女士在哪里?

    擅离职守。

    Mercer 女士甚至在这个网站上做什么?

  6. Anonymous • 免责声明 说:

    伊拉娜真正的问题是,她长得太好看,无法被所有人认真对待。 让她看起来更像珍妮·柯克帕特里克(Jeane Kirkpatrick)会很好。

  7. Leftist conservative [又名: 乌兹网 再次伟大”] 说: • 您的网站

    听起来像是 B 级 SyFy 电视节目的情节——让我知道第一集什么时候播出……我想看……

  8. Stogumber 说:

    事实上,我使用“古自由主义者”来指代默里·罗斯巴德的追随者(或“学派”),即像 Lew Rockwell 或 Justin Raimondo 或 Hoppe 这样的人。
    我知道默瑟将自己定义为“古自由主义者”。 我不明白为什么这对她如此重要。

  9. Rehmat 说:

    “历史是记录的现实的另一个术语。”

    完全错了,亲爱的。 事实上,历史是胜利者为进一步的帝国主义服务而书写的。 询问任何美国、澳大利亚或新西兰原住民,或德国、巴勒斯坦或西班牙穆斯林。

    美国是一个杀人不眨眼的殖民帝国,所谓的“右翼或左翼”是同一枚硬币的脸——从他们的身体的两端无耻地躺着。

    美国从南非的种族隔离中学到了什么吗? 好吧,在看了一大群被洗脑的西方人之后,就会得出结论,ZILCH。 由于美国支持另一种种族隔离制度——巴勒斯坦的犹太人种族隔离制度。

    21 年 2014 月 2009 日,英国记者兼作家本·怀特 (Ben White) 在伦敦国际特赦组织办公室举行的一次出席人数众多的活动中推出了他 XNUMX 年出版的《以色列种族隔离:初学者指南》的第二版。 此次活动由英国《卫报》前首席外国首席作家大卫赫斯特主持。

    以色列驻伦敦大使馆和英国犹太游说团发起了反对该书发行的运动。

    Ben White 曾受到 Desmond Tutu 主教、Ilan Pappe 博士、Max Blumenthal 和 Ali Abunimah 等人的称赞。 然而,本·怀特在“和平与朋友的犹太见证人”中的同事保罗·艾森质疑本·怀特对巴勒斯坦事业的诚意。

    https://rehmat1.com/2014/03/24/ben-white-on-israeli-apartheid/

  10. @Mark Green

    “默瑟女士在这个网站上到底在做什么?”

    当我看到她的文章弹出时,我问自己同样的问题。 几年前我读过她的文章,她的一些信息与她对以色列坚定不移的忠诚不一致,令我震惊。 那时我把她注销了,我在这里看到她并没有改变一点。 这包括她通过她的“我不是很漂亮吗?”继续推销自己。 图片。

    我给 Ilana 的信息是:把头发染成金色,然后去 FOX,在那里你会得到应有的重视。

  11. Quebeker 说:

    我真的很想知道标签有什么如此重要。

    她直言不讳,发人深省,读起来总是很有趣,但有时会让人生气。 我确实认为她提出了一个有效的观点,但在我看来是次要的。

    现在,我注意到她附上了一张她最近的照片,并且得到了她想要的效果,因为到目前为止发布的评论中有一半提到了她的长相。 多年来,我注意到她似乎为自己的外表感到自豪,并且很欣赏男人的关注。

    嘿,她的美貌与她的才智和写作天赋一样是大自然的礼物。

    她在这里和其他地方的读者大多是男性,我认为这是一场友好的无辜游戏。 她给我们发了一张漂亮的照片,让我们在一个晴朗的星期天早上看到,我们称赞她。

    唯一让我担心的是,随着年龄的增长,她似乎看起来更有吸引力。 天啊,我希望她没有和撒旦达成某种协议!

    伊拉娜,说不是这样!

  12. anonymous • 免责声明 说:
    @Mark Green

    也别指望她会回应。

    鉴于她只回应本网站上的赞美评论的做法,这种关于被忽视的冗长、不恰当的夸夸其谈被视为戏仿。 她选择了这张照片吗?

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  13. @Fidelios Automata

    Unz应该在这里存档流放的经典,读者群必须重叠很多时间。

  14. @anonymous

    这种关于被忽视的冗长、不恰当的夸夸其谈被视为模仿

    好吧,该死的近。 装腔作势毫无意义,而且适得其反,伊拉娜。 写你的东西; 写得好; 提出你的观点; 继续卡车运输到最后。

    • 同意: edNels
  15. Agent76 说:

    12年2013月XNUMX日,米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)谈古典自由主义

    什么是古典自由主义? 根据古典自由主义者的说法,政府在自由社会中的适当作用是什么?

    • 回复: @Ralph Raico
  16. Agent76 说:

    13 年 2016 月 XNUMX 日 默里·罗斯巴德,自由主义教父

    已故的默里·罗斯巴德在许多方面都是现代自由主义运动的教父,从 1962 年他的伟大论文《人、经济和国家》的出版开始。当然,罗斯巴德在帮助卢·洛克威尔方面发挥了重要作用让米塞斯研究所动起来。

    • 回复: @Sean
  17. iffen 说:

    伊拉娜不是在说,“我是一个有魅力的女人,拥有可靠的保守自由主义工作履历,但我可以被一位撰写现代保守主义和自由主义排列的学者忽视,而没有认真知识工作的福克斯女孩可以得到报道 24 /7。” 她不只是说明了我们政治生活棺材上的另一个钉子吗?

  18. 政治哲学不像性取向:你不只是出现在这个世界上,称自己为思想家,并期望被接受。 尽管有些人尝试过,但您不应该逃脱惩罚。

    你日复一日地辛勤工作。 你写,你想; 你被打或被表扬; 然后你起床第二天再做一次。

    你不能每天都出来宣称,‘我是一个完美的古自由主义者,我相信罗斯巴德所说的一切。 看看我,我不是很整洁,不像美世,“在你的生活中没有写出一个连贯的系统句子。

    我所说的系统性是指,不要只是鹦鹉学舌! 是的,这项工作涉及将您所看到的哲学应用于政治现实,以全新的方式进行。

    你不能坐在篱笆上,懒洋洋地宣扬你的纯洁; 永远徘徊在“现在”和“将来”之间,陶醉于你完美的构想(同时向我扔石头,就像这个社区中的许多人所做的那样)。

    总之,不能偷懒、沾沾自喜; 一种智力上的虚无,使努力工作的人崩溃(爱分裂不定式)。

    至于 The Mercer Image:编辑器组织页面和上面的图像; 不是作者/我自己。 Unz Review 是一个经过严格编辑的网站。

    为什么任何熟悉印刷、印刷或像素方式的人都会想象我在 Unz Review 上发布了一张自己的照片。 荒谬的!

    文章的重点很简单。 我的工作超过 2 年(大量)不言自明。 是好是坏。

    它是系统的; 它是古自由主义的。 任何实质的学者都会将其完全定位于古自由主义传统。 这样的学者也可能会区分出使这一思想与所讨论的卷中所调查的一些思想不同的显着事物。 正如我为约翰·德布辩护所写的那样(http://www.ilanamercer.com/phprunner/public_article_list_view.php?editid1=647):

    我对西方人的个人主义不屑一顾——这可能是他的弱点吗?——将种族作为一种组织原则。 对我来说,自由之路在于击退国家,让个人重新获得结社自由、对财产的支配权、绝对的自卫权; 雇用、解雇和一般情况下随意结社的权利。

    至于以色列:为什么不问问罗恩·保罗 2007 年的竞选活动,为什么它委托我写一篇思考文章,并在整个竞选活动中都很好地坚持了它的原则——直到有人可能告诉保罗或处理人员默瑟是不洁的; 直到有人指示竞选团队停止呼吁美世?

    在“罗恩·保罗对以色列有好处吗?”中引用的“解开以色列的束缚”是由保罗阵营委托制作的,并在保罗竞选活动中反复出现,效果很好。
    http://www.ilanamercer.com/phprunner/public_article_list_view.php?editid1=601

  19. Quebeker 说:
    @ilana mercer

    我会欣然承认我不熟悉媒体的方式。

    假设您自己放了那张照片,我并没有不尊重的意思。 事实上,我认为这很有趣,并没有减损你的信息。

    当然,我是在恭维,我认为即使在这样的论坛中也没有不妥。

  20. geokat62 说:
    @ilana mercer

    至于以色列...

    啊,是的,以色列。 这是我之前对你在以色列的“空头头寸”的评论:

    感谢您链接到您在以色列的“空头头寸”。 这是一本非常有趣的读物……我发现以下引文很有启发性:

    对于美国的福音派——而不是 渺小的 AIPAC (美国-以色列公共事务委员会)经常被自由主义者嘲笑——他们是以色列最强大的政治说客。

    事实是,自由主义者认为以色列有点令人烦恼。 作为一个有原则的自由主义者和 一个毫无歉意的犹太复国主义者,我一直努力在不诉诸特殊请求的情况下驾驭这​​些浅滩……

    保罗认为,由于它依赖美国的军事援助, 以色列并不总是能够独立和自私地行事.

    付钱给吹笛者的人在调音。 对于外援, 以色列领导人被迫让他们国家的国家利益服从华盛顿的一时兴起……

    倡导理智的美国外交政策的爱国者应该鼓励 所有美国的朋友,尤其是 以色列,反击并做符合他们国家利益的事情,而不是我们的利益...

    美国的创始人对马赛克的信仰和道德有着深厚的亲和力和知识…… 作为一名沉浸在美国历史中的虔诚基督徒,保罗博士珍视并欣赏这种独特的纽带。”

    我认为其中许多观点可能是诺姆乔姆斯基写的,他仍在推动旧的冷战神话,即以色列是美国的有用资产(狗摇尾巴),而不是承认我们正在实现 PNAC 的目标美国推出 GWOT 作为改造 ME 的前线,以使丛林对别墅更安全(摇尾巴)。

    为了正确看待问题,我认为将您在空头头寸中选择强调的要点与 LFTL 最近发布的以下声明中强调的要点进行对比是有用的:

    [更多]

    大堂的自由
    国家利益理事会的一个项目 Councilforthenationalinterest.org

    8年1967月34日,以色列袭击了美国海军研究船“自由”号。 美国的伤亡为171人死亡,XNUMX人受伤。 这种令人发指的罪行的肇事者已竭尽全力隐瞒,所以大多数美国人从未听说过自由。 新成立的“大厅的自由”运动旨在教育美国公民,恢复我们的理想,并从以色列大厅的有害影响中恢复美国的政治主权。
    对自由的袭击只是我们与以色列的“特殊关系”造成损害的一个例子。 最近的一个例子是美国入侵伊拉克。 正如约翰·米尔斯海默(芝加哥大学)和斯蒂芬·沃尔特(哈佛大学)在他们的著作《以色列游说团和美国外交政策》中所说,“如果没有 [游说团] 的努力,美国离开的可能性要小得多。 2003 年 XNUMX 月参战。”

    伊拉克战争让我们付出了沉重的生命和财富。 根据世界银行前首席经济学家、诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨和哈佛大学的琳达·比尔姆斯的说法,这让美国纳税人损失了 3 万亿美元。 更可悲的是,入侵伊拉克还导致 4,500 名美国士兵和多达 XNUMX 万伊拉克人死亡。
    大多数美国人不知道,伊拉克只是游说集团重塑中东的更大努力的第一步。 (正如前将军韦斯利克拉克所透露的那样:“我们将在 7 年内消灭 5 个国家:伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、利比亚、索马里、苏丹和伊朗……”)这一战略在 PNAC 的一份政策文件中有所阐述(The Project for a New American Century),以色列游说团的主要成员。 它写于 1996 年,即 9/11 前五年。 根据 PNAC 的说法,所需要的只是一个“珍珠港式的事件”来实施它。 该事件以 9/11 的形式出现。

    阿富汗战役一开始,新保守派和以色列第一派就努力追击伊拉克。 唯一的麻烦是,伊拉克与 9/11 事件完全无关。 正如罗恩保罗在 2007 年的一场辩论中所说,9/11 事件是美国外交政策的反击:“他们攻击我们是因为我们去过那里,我们已经轰炸伊拉克 10 年了。” 这反映了 Khalid Sheik Mohammed 的声明,9/11 委员会报告将其确定为“9/11 袭击的主要设计师”。 报告指出,“根据他自己的说法,KSM 对美国的敌意不是源于他作为学生的经历,而是源于他对美国偏向以色列的外交政策的强烈反对。”
    以色列大厅抓住机会实施了更大的改造ME计划。 大多数美国人没有意识到的是,全球反恐战争(GWOT)并非是在9/11袭击之后保护美国人,而是为了保护以色列人民而发起的。 据教授。 米尔斯海默(Mearsheimer)和沃尔特(Walt):

    以色列对战争的热情最终导致其在美国的一些盟友告诫以色列官员减轻鹰派言论,以免战争看起来像是为以色列而战。 例如,在2002年秋天,一群称为“以色列计划”的美国政治顾问向美国的主要以色列人和亲以色列领导人散发了六页的备忘录。 该备忘录的标题为“谈论伊拉克”,旨在作为有关战争的公开声明的指南。 “如果您的目标是改变政权,那么由于潜在的抵制,您必须更加谨慎地使用自己的语言。 您不希望美国人相信对伊拉克的战争是为了保护以色列而不是为了保护美国。”

    即便如此,在 2006 年以色列轰炸黎巴嫩期间,康多莉扎·赖斯证实了 PNAC 的战略:“从某种意义上说,我们在这里看到的是不断增长的——新中东诞生的阵痛。”

    几十年来,以色列游说团在美国培养了影响力。 我们建议将特殊关系恢复到更正常的基础上。 在国家利益委员会关注我们,并从 CNI 网站的大厅页面(正在建设中)寻找我们的 Liberty。

• 回复: @Sean
  • @Mark Green

    如果您患有残疾并且无法阅读、研究或消化书面材料,这一切都很好,但不要假装您的诽谤是基于对我的职位的远程熟悉(研究或阅读)。 说谎是令人厌恶的。 这是卑鄙的。
    http://www.ilanamercer.com/phprunner/public_article_list_search.php?Search+by+Category=Search+by+Category

    • 回复: @Mark Green
  • Sean 说:
    @Agent76

    “政府在自由社会中的适当角色是什么?” 之所以提出这个问题,是因为不存在一个普遍的社会,而是一个世界 社会. 罗斯巴德的思想得到了发展。 布莱恩·卡普兰说:“1990 年左右,当罗斯巴德改变了对自由移民的终生支持时,我对他失去了很多尊重”。 在与 Ron Unz 辩论时,Caplan 明确表示他是一个功利主义的普遍主义者,对他所生活的社会中的人们并不特别感兴趣:- https://www.youtube.com/watch?v=7UpKRUcyO0I

    • 回复: @Agent76
  • Bill Jones 说:

    我还没有读到任何人像汉斯·霍普那样对自由主义进行严格的智力分析。

    Whack Nut Daily 网站是新保守主义者的溃烂窝。

  • Sean 说:
    @geokat62

    如果你仔细观察,以色列并没有在唱调子。

    付钱给吹笛者的人在调音。 对于外援,以色列领导人被迫让他们国家的国家利益服从华盛顿的一时兴起……

    http://www.haaretz.com/israel-news/clinton-two-state-solution-still-possible-for-israel-palestinians-1.320369

    为西岸的阿拉伯人建立一个国家是美国的官方政策,如果这没有发生并且他们留在原地,以色列将不再是一个犹太国家。 约翰·米尔斯海默(John Mearsheimer)和罗恩·安兹(Ron Unz)都说过:美国已将以色列锁定在一个不可持续的境地。

    小布什摧毁伊拉克(据报道他说上帝告诉他这样做)是否对以色列有利,这一点尚不清楚。 谢谢 德国,挪威等以色列拥有核武器和该地区最强大的军队。 当然,新保守主义者说他们在为以色列做些好事,但伊拉克实际上是第三世界的农业国家,不像约旦河西岸的阿拉伯人那样构成重大威胁。 如果以色列游说团体不那么关心他们自己的个人扩张和狂热的犹太复国主义,他们会提倡 Meir Kahane 的政策,正如 Ron Unz 所说,这是唯一可以在当前局势延续下拯救以色列的想法:

    这场冲突似乎只有两种可能的结果。 以色列最终可能会选择走被取缔的卡赫运动的道路,将几乎所有巴勒斯坦人从以色列本土和约旦河西岸消灭或驱逐出境,无论他们是否是以色列的长期公民。 或者……犹太国家在另一代人左右的崩溃。http://www.ronunz.org/2002/01/01/israels-future-kachism-or-nothing-2/

    米尔斯海默称以色列目前的战略随着时间的推移是不可持续的。 “想想看,因为他不是以色列的好朋友。 以色列目前的支持可能比伊拉娜允许的要大,但美国对以色列的援助完全 有条件 关于以色列与美国建立巴勒斯坦国的进程一起玩,这是一场以色列最终无法获胜的游戏

    Mearsheimer:“然而,随着时间的推移,这种情况是不可持续的。 一旦人们普遍认识到两国解决方案已死,大以色列成为现实,正义的犹太人将有两种选择:支持种族隔离或努力帮助建立一个民主的双民族国家。 我相信几乎所有人都会选择后一种选择,这在很大程度上是因为他们对自由价值观的根深蒂固的承诺,这使得任何种族隔离国家都令他们感到厌恶。”

    Mearsheimer 和 Unz 等不同的评论家得出了与 Ilana 大致相同的结论。 唯一的区别是她为以色列和美国看到了一条出路。

    以色列领导人被迫让他们的国家利益服从华盛顿的一时兴起。 这对两个盟友都不利。 我们这些希望美国保持偿付能力——并且不干涉他国事务的人认识到,抵制而不是促成我们的帝国冲动的主权民族国家是霸权过度扩张的最大障碍。 追求理智的美国外交政策的爱国者应该鼓励所有美国朋友,尤其是以色列,反击并做符合他们国家利益的事情,而不是我们的利益。

    我认为这是真的,如果美国将以色列的内政排除在外,不再支持已经存在的巴勒斯坦国(约旦)的家庭独裁,那么人民最终会回到他们所属的地方,这将是最好的结果。 如果你仔细观察,目前,以色列并没有在调子。 新保守主义者首先考虑的是他们自己,他们使以色列越来越接近灾难,这也将给美国带来麻烦。

  • anonymous • 免责声明 说:
    @ilana mercer

    “至于 The Mercer Image:编辑组织页面和上面的图像; 不是作者/我自己。 Unz Review 是一个经过严格编辑的网站。

    为什么任何熟悉印刷、印刷或像素方式的人都会想象我在 Unz Review 上发布了一张自己的照片。 荒谬的!”

    那么,这幅画的出处是什么? 谷歌在 Unz Review 上只展示了这种用法。 而且我没有在您网站上的“画廊”的前十个中看到它。 你不是寄给UR的吗?

    • 回复: @Reactionary Utopian
  • @Agent76

    我在芝加哥读研究生时认识米尔顿弗里德曼,我认为他是个伟人。 然而,思想史绝不是他的强项,正如这段影片剪辑所展示的那样。 约翰·斯图尔特·密尔几乎不是古典自由主义者,而是“现代自由主义”之父,后者实际上是民主社会主义的一种形式(在约瑟夫·熊彼特的分析中)。 密尔在他的著名文章中指出,自由和个人自主权可能会受到“社会”的威胁,而不是国家、服从权威和传统的压力。 正如学者琳达·雷德 (Linda Raeder) 所表明的,这是穆勒计划的一部分,用一种新的人类宗教取代传统的宗教信仰,新的米利安人的信仰,他毕生致力于促进全人类的集体福利。 相比之下,我非常喜欢关于默里·罗斯巴德的小组讨论,顺便说一下,他对弗里德曼的政策观点提出了一些非常尖锐的批评。

  • Agent76 说:
    @Sean

    你在正确的轨道上。 10 年 2014 月 XNUMX 日 真实就业报告:“自由贸易”扼杀美国制造业

    217,000 月份,经济增加了约 6.3 个工作岗位,失业率保持在 XNUMX%。 根据主流媒体所说的谎言,我们应该感到高兴,因为我们终于恢复到衰退开始前的工作数量。

    http://economyincrisis.org/content/the-real-jobs-report-free-trade-kills-american-manufacturing

  • @ilana mercer

    默瑟女士-“说谎很恶心”? 是的。 “太卑鄙了”。 好的。 你的意思是……?

    你的虚假意识形态是一个诡计。 你卖的我们不买。

    我对你做了某种“诽谤”? 哈! 法庭见。

    我已经充分阅读了您的内容,以了解您的忠诚度在哪里。 以熟悉的方式,你躲在一个意识形态标签后面,称自己为“古自由主义者”。 这符合一种模式。

    其他以色列人躲在“新保守主义”意识形态的后面。 我敢打赌你们都相处得很好。 早些时候,你们部落的成员骑马进城,宣称在一个叫做共产主义的制度下人类即将完美。 鸭子永远不会结束。

    所以请停止伪装。 你是以色列人,你写得非常像以色列人在向美国观众讲话时所做的那样。 作为一个“古自由主义者”,你只是在调整各种意识形态标记来掩盖你的议程。 观察很有趣。

    以下是我在阅读了您之前发表的一篇文章后得出的一些观察结果 乌兹网 11 年 23 月 15 日。 与往常一样,你试图粉饰以色列的犯罪行为。

    以色列宣传员 [Ilana Mercer] 是如何爬上这个网站的?

    没有足够多的论坛致力于以以色列为中心的宣传吗? 福克斯新闻或每周标准呢?

    接下来是Charles Krauthammer的专集吗?

    事实证明,默瑟女士很高兴得知,以色列人在这场斗争中享有非常舒适的优势,尽管您永远不会通过阅读她那令人窒息的熨平板来了解这一点。

    可悲的是,无辜的人在双方都死去。 但巴勒斯坦人承受了大部分的痛苦和大部分的死亡。 事实上,长期杀伤率至少有八比一有利于以色列。 即便如此,有利于以色列的经济和政治差距仍然更大,因为这些揭示数字并没有反映加密以色列军国主义的死亡人数,例如华盛顿对伊拉克和利比亚的破坏。

    所以请不要再用你的反穆斯林咆哮来掩盖这个问题。 神学对于以色列/巴勒斯坦的斗争是偶然的。 冲突更多的是关于血统和身份。 这些可怕的“穆斯林”很容易成为巴勒斯坦出生的基督徒或印度教徒或无神论者,因为所有非犹太人都同样不受欢迎生活在犹太国家内。 它们干扰了以色列的一切:犹太人的安全、犹太人的凝聚力、犹太人的身份和犹太人的分离。

    我们在以色列/巴勒斯坦所拥有的是一场来自任何地方的犹太人与来自一个地方的外邦人之间的战争。 在一个正常的世界里,美国会在这场冲突中保持中立。 但是我们国家的政策被劫持了。 这既令人困惑又令人担忧。 毕竟,美国政府不能以任何方式在我们的境内表达宗教偏好。 那么,为什么我们要在境外表达宗教偏好呢? 我将这种扭曲归因于一个种族游说团体的压力。

    这种根深蒂固的偏袒不符合宪法原则。 在更实际的层面上,华盛顿与犹太国家的恋情是危险的。

    事实上,正是在 1948 年在一个主要由非犹太人居住的土地上建立了一个仅限犹太人的国家,这引发并维持了该地区最持久的斗争。 在犹太复国主义之前的巴勒斯坦,基督徒、犹太人和穆斯林过着相对和谐的生活。 以色列的建立结束了这一点。 绘制了正式的线条。 外国入侵开始了。 战争从此一发不可收拾。 美国不必要地选边站。

    1967 年以色列的先发制人战争火上浇油。 六日战争不仅为以色列提供了更多的领土,还为以色列提供了更多的非犹太人可以统治。 这些非犹太人在以色列军事占领下生活了近半个世纪。 这种征服几乎相当于数十万普通平民的“无期徒刑”。

    如果不是因为自 LBJ 以来美国对以色列的不间断(和无条件)援助,这个犹太国家对该地区的铁腕控制将无法生存。 然而确实如此。 嘿,那里有一个标题! 想发表评论吗,Mercer 女士?

    为什么不权衡“以色列在华盛顿的影响”的政治影响?

    巨大的? 重要吗?或者根本不重要?

    有什么意见吗? 请告诉我们!

    以色列、美国和整个中东都面临着一些非常丑陋的问题。 必须做出选择。 艰难的选择。 必须改变现状。 是毒药。 即便是自吹自擂、长达数十年的“和平进程”也被证明是海市蜃楼。 事实证明,以色列可以简单地无限期地说“不”(并在巴勒斯坦建立仅限犹太人的定居点)——而且没有惩罚,几乎没有后果。 谁在骗谁?

    与此同时,巴勒斯坦人民仍然无国籍、无能为力、脆弱和贫困。 他们知道发生了什么:征服。 这是一种战争状态。 难怪他们正在实施“恐怖主义行为”。 他们的背靠墙。 以色列正在进军巴勒斯坦,并无情地将他们排挤出去。 在他们的情况下你会怎么做?

    不幸的是,这些弱小的巴勒斯坦人所能做的就是发起抗议、扔石头、祈祷以色列让步,或者执行自杀任务。 结果总是一样的:继续被剥夺权利,越来越少的影响力。

    这些事实说明那里存在有利于以色列的明显的权力不平衡。 我错了吗,Mercer 女士?

    如果美国应该是主权超级大国的一​​半,那将是一笔交易:

    华盛顿暂停对以色列的所有援助,除非以色列人 1) 结束占领并允许巴勒斯坦人在接近 1967 年边界的地方发展自己的独立和毗连的国家,或 2) 吞并被占领土并给予居住在那里的所有外邦人平等的权利和平等在大以色列境内拥有犹太人的公民身份。 一个人人享有的民主国家?

    民主价值观如何? 那么它会是哪一个呢?

    以色列的回答:两者都不是。

    以色列永远不会“危害”其犹太人的性格,也不会放弃它在 1967 年掠夺的土地。那些出色的犹太复国主义者宁愿让巴勒斯坦人生活在可以想象的最糟糕的条件下,也不愿通过让步实现持久和平。

    以色列人暗中想要的是巴勒斯坦人放弃并爬走。 我错了吗? 默瑟女士,你对这个难题的解决方案是什么?——更多的谈判?

    以色列的确切边界应该是什么?

    奇怪的是,我们美国人被期望总是支持以色列人并总是补贴他们。 怎么来的? 这是幻想世界?还是一个噩梦?

    但以色列/巴勒斯坦的“回避”和平是可以实现的。 它也完全掌握在以色列手中。

    以色列拥有所有的政治、经济和军事力量。 以色列也控制着这片土地。 以色列可以扣押巴勒斯坦人民为人质。 富裕的、有核的以色列基本上掌握了所有的牌。

    另一方面,巴勒斯坦人拿着所有的弹弓。 除了抵抗之外,巴勒斯坦人没有什么可讨价还价的。 但即便如此,超级强大的以色列也不会因此而烦恼。 以色列人可能不在乎。 他们希望巴勒斯坦人住在埃及、约旦、黎巴嫩或以色列境内或犹太国家附近的任何地方。

    因此,以色列的长期目标是逐步(或突然)驱逐。 正如 Meir Kahane 预言的那样:“他们必须离开”。 比比同意。 巴勒斯坦社会必须崩溃或折叠其帐篷并消失。 在那之后,以色列得到了上帝应许给犹太人的土地。

    在过去的40年里,所有的协议、所有的协议和所有涉及“和平进程”等等的仪式盛况基本上都是一个诡计。 他们为以色列赢得了时间。 现在游戏结束了,这是一场消耗战。

    所以不要对我们撒谎,Mercer 女士,关于可怜的正义以色列被围困。 那是你卖的犹太胡扯。 以色列显然处于主导地位。

    我说:让犹太复国主义者打自己的仗。 美国在维持一个小民族国家的至高无上方面没有至关重要的国家利益。 对我们有什么好处? 对人类有什么好处?

  • geokat62 说:

    @西恩

    为西岸的阿拉伯人建立一个国家是美国的官方政策

    两国解决方案的框架自 1974 年以来已在联合国决议中确立。我知道,我知道,解决方案指日可待,相信我们。 看在上帝的份上,人们需要多一点耐心。

    小布什摧毁伊拉克(据报道他说上帝告诉他这样做)是否对以色列有利,这一点尚不清楚。

    告诉巴勒斯坦人,尤其是在每次以色列“修剪草坪”之后。

    以色列目前的支持可能比伊拉娜允许的要大,但美国对以色列的援助完全取决于以色列与美国建立巴勒斯坦国的进程保持一致,这是以色列最终无法获胜的游戏

    那句话让我笑了。 你还记得老布什在试图将“定居点”的贷款担保延迟高达 120 天时说过的话:“我听说今天在山上有一千名说客在问题的另一边工作。 我们这里有一个孤独的小家伙在做这件事。”

    如果你仔细观察,目前,以色列并没有在调子。

    也许如果我使用劳伦斯伯克利国家实验室价值 27 万美元的电子显微镜。

    现在你知道我为什么一直使用“dumb goy”这个词了。 正如这篇文章清楚地表明的那样,你们真的认为你可以把羊毛拉到愚蠢的 goy 的眼睛上……用已故的 Rodney Dangerfield 的话来说,我们“没有得到尊重”。

  • iffen 说:

    有时我想知道香肠是怎么做的,有时我只想享受香肠。 我对编辑和出版一无所知,在当时的通用语中,“在这一点上有什么不同”?

    我仍然看到微妙的讽刺。

    据说右边与左边不同。

    真正的保守派,古保守派和自由主义者据说与 NR 和 Foxes 不同。

    然而,我们有一个例子,其中一个“真正的保守的古自由主义者”被排除在一本几乎涵盖除她之外的所有人的书中。

    这张照片的重点是,如果我们像“其他人”一样,我们可以用我们的外表而不是我们的大脑来推进我们的观点。 但我们不是那样的。 我们重视智力,工作。 但是当我们依靠我们的工作来获得认可时,我们就会被排除在外。 我们可以像其他人一样使用我们的外表,但我们不这样做。 但我们理解它。

    无论如何,我相信在未来的日子里,我们会看到我们其他最喜欢的专栏作家的迷人照片。

    • 回复: @anonymous
  • @Mark Green

    她真的是一个保守派吗? 我不这么认为。

    我仔细阅读了这篇文章,没有看到默瑟女士将自己描述为“古保守主义者”,甚至是古保守主义者。 相反,她将自己描绘成一个古自由主义者。 “自由主义者”和“保守主义者”不一样,在这些术语前加上一个共同的“古-”似乎也不会导致产生的复合术语的同一性,这似乎是合理的。

    ……她没有教给我任何东西,也没有从我的观察中阐明任何重要的东西。——(坦白:我没有读过她所有的文章)

    在过去的 40 年里,美国的以色列人逐渐接管了美国的“保守主义”,他们打算 1)让美国卷入对以色列构成威胁的国家的征服战争中,以及 2)使源自欧洲的国家合法化美国人不要在美利坚合众国维持他们的管理权和首要地位。

    在这两个关键主题上,默瑟女士在哪里?

    擅离职守。

    Mercer 女士甚至在这个网站上做什么?

    AWOL:“擅离职守”的军事缩写。 据我所知,我不认为默瑟女士在你的军队中,也没有在任何其他军队中。 自由人写他们自己选择的主题。 处理它。

    是的,Ilana Mercer 可以说是一个犹太复国主义者。 我不是——事实上,恰恰相反。 这并不意味着阅读她关于犹太复国主义项目或任何其他主题的作品对我来说是危险的。 我阅读她的方式与阅读其他人的方式相同:考虑到她的观点。 我不只阅读我完全同意的作家; 可悲的是,这个世界上唯一一个我完全同意的人是……我。 我想如果我只阅读自己的作品,我可以节省很多阅读时间。 不过,不要以为我会开始。

    无论如何,要认定 Mercer 女士犯有 ARH(Alt-Right Heterodoxy)罪,并从该站点清除她的工作。 做一个 安全空间 对于你自己,你不必担心阅读任何可能 触发 你。

    • 回复: @Mark Green
  • @anonymous

    那么,这幅画的出处是什么? 谷歌在 Unz Review 上只展示了这种用法。 而且我没有在您网站上的“画廊”的前十个中看到它。 你不是寄给UR的吗?

    停止印刷机! 特别版本! 图片门!

    好的,你有权知道图片的出处。 我接受了它,在特殊任务中 unz.com. 我躲在街对面的灌木丛中 切斯默瑟用我的 1000 毫米长焦,当她上周六早上从她家出来让她的狗回来时,我拍到了这张照片,你知道,做他必要的狗生意。 所以现在你知道她周末在家的样子了。 觉得她在那张照片里很性感? 如果我能让她正式坐在我的肖像画室里,她的脸都在上面,那么你会 留下深刻印象。

    • 回复: @Anonymous
  • Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @Mark Green

    “我们在以色列/巴勒斯坦所面临的是一场来自任何地方的犹太人与来自一个地方的外邦人之间的战争。 在正常的世界里,美国会在这场冲突中保持中立。”

    不可能,因为美国在创建以色列方面发挥了重要作用。

    一旦美国干预世界的某些地区,它就会“陷入困境”。 它仍然停留在韩国。 仍然停留在索马里。 (该死的布什一世)
    美国在太平洋地区创造了新秩序,并且在日本、菲律宾各地都有基地。

    美国在欧洲创造了新秩序,并且仍然在军事上巡逻并控制着该地区。

    自二战结束以来,美国一直扮演着帝国的角色。 因此,美国对以色列的偏见并非不正常。

    但从长远来看,必须给 Pallies 一些东西。 他们确实遭遇了悲剧。

    最好的解决方案是将约旦河西岸的所有犹太人送往以色列,并将以色列的所有阿拉伯人送往约旦河西岸。 所有犹太以色列,所有阿拉伯西岸。

    同质性更好。

  • anonymous • 免责声明 说:

    精彩的角逐,怀特骑士先生。 但我更喜欢听听你对这个古人的迷恋,尤其是在她同时试图用“诽谤”的指控来恐吓另一位在这里挑战她的评论者之后。

    默瑟女士在回复评论者时发现,谁选择了她的照片这一问题非常重要,足以保证两个精心制作的段落,并以她的标准头韵作为风格。 她现在不应该说清楚吗? 如果她在掩饰这一点,我想知道,她会考虑她对更重要事情的断言的其他人也应该知道。

  • @Mark Green

    geokat62 和 Mark Green-非常感谢您在这里的评论。 美国人的记忆很短暂。
    Michael Scheurer 是退休的中央情报局,曾领导本拉登部门。 我相信大约 10 年前,当他没有发表支持以色列的言论时,他被迫退休。 我读他的书已经好几年了(相信它被命名为帝国狂妄自大),但他明确表示,只要以色列继续窃取巴勒斯坦土地并迫害无辜的巴勒斯坦人,本拉登就会继续对美国采取策略(是的,假旗帜是摩萨德最喜欢的策略)。
    一个人不必读一本书就能知道很多人都曾在地上穿靴子,因为许多使用过的迫击炮和其他射弹躺在巴勒斯坦人的尸体和房屋瓦砾中都有“美国制造”标记的迹象。
    从我们在美国的众议院和参议院的行动中可以清楚地看出,这些民选官员中的大多数都被以色列收买了。
    我喜欢阅读这里的故事和评论,但它仍然归结为对人民造成的恐惧。 大多数美国人对巴勒斯坦人的苦难视而不见。 除了暴露于简易爆炸装置和其他爆炸物的军人外,大多数美国人不知道由于大规模的火炮和迫击炮弹幕而导致耳膜被炸毁或终身耳鸣等问题是什么感觉。 此外,很明显看到他们的公寓被炸毁,他们的孩子躺在血泊中的感受。

  • Anonymous • 免责声明 说:
    @Reactionary Utopian

    精彩的角逐,怀特骑士先生。 但我更喜欢听听你对这个古人的迷恋,尤其是在她同时试图用“诽谤”的指控来恐吓另一位在这里挑战她的评论者之后。

    默瑟女士在回复评论者时发现,谁选择了她的照片这一问题非常重要,足以保证两个精心制作的段落,并以她的标准头韵作为风格。 她现在不应该说清楚吗? 如果她在掩饰这一点,我想知道,她会考虑她对更重要事情的断言的其他人也应该知道。

  • @Reactionary Utopian

    请原谅我无意中用词不当。 我并没有真正关注美世不诚实的政治标签。 我笑得太厉害了。 但是,默瑟假装成一个古自由主义者,这比她自称是古保守主义者还要夸张。 这真的很有趣(以一种可悲的方式)。

    不幸的是,美世是以色列的说客。 她所代表的外国游说团体推行的政策实际上 1) 削弱了美国的自由和 2) 煽动美以在中东的先发制人侵略。

    犹太复国主义倡导也是国家权力的战争促进延伸。

    更糟糕的是,美国的犹太复国主义者致力于外国实体的“安全”。 但古自由主义者在历史上拒绝与外国纠葛。 这个价值是核心和基本的。

    但美世的推诿变得更糟。 实际上,她在许多方面都与真正的古自由主义相反。 问题:

    我们是否相信华盛顿的犹太复国主义阴谋减少了政府的规模?

    犹太复国主义倡导是否改善了普通美国人的生活?

    华盛顿的犹太复国主义会让普通美国公民更自由吗?

    更安全?

    华盛顿的犹太复国主义倡导会减少我们的税收吗?

    它促进和平与国内安宁吗? 它甚至会促进言论自由吗?

    “不”在所有方面

    犹太复国主义项目在军事上具有侵略性,非常昂贵,涉及国家以外的议程,基于种族,高度审查,对美国国防绝对没有必要。 这是政治寄生。

    我们是否要相信“古自由主义者”默瑟没有注意到这些惊人的矛盾?或者她实际上是隐藏在虚假意识形态背后的以色列特工?

    难怪默瑟没有被包括在这本关于古自由主义者的书中。 她不配出现在那里。 她应该为一家以色列报纸撰稿。

    好的,默瑟确实有资格成为 Zio 自由主义者。 但她在这里推销的意识形态是对侵略战争和外国纠葛的邀请。 因此,她不是古自由主义者。 不是美国的品种。 差远了。

    对于 Zio 自由主义者来说,要想在美国取得成功,欺骗、煽动和颠覆是必不可少的。 这是美世擅长的地方。

    但在美国,没有比犹太复国主义更危险的政治激进主义品牌了,因为它依赖于腐败。 它的目标是征服——但不是针对美国的对手,而是以色列的! 犹太复国主义正在损害美国并危及我们境外的数百万人。

    事实上,在华盛顿存在根深蒂固的犹太复国主义者是发动犹太-华盛顿对伊拉克和利比亚的战争的必要条件。 Mercer 可能会试图否认这一点,但它现在已被接受(某些以色列先令除外)。

    这就是为什么 AIPAC 和无数其他亲以色列(和加密犹太复国主义者)游说团体为美国的政治进程注入了如此多的资金。 他们正在购买影响力。

    大量的犹太复国主义资金是以色列对我们国家的选举进程施加这种影响的唯一途径。 华盛顿与以色列的“特殊关系”是合成的。

    因此,美世的犹太复国主义品牌“古自由主义”是对真正的自由主义的厌恶。 它必然会扩大和腐蚀华盛顿已经臃肿的军事足迹。 它代表一个流氓核大国这样做。 为她的其他主张感到羞耻。

    华盛顿根深蒂固的以色列寄生主义削弱了我们的自由,同时也增加了与以色列接壤的各州本已巨大的死亡人数和苦难人数。 齐奥自由主义是对真正的古自由主义目标的厌恶。 我们必须背弃 Elana Mercer。

    • 回复: @Priss Factor
  • Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @Mark Green

    你有一些合法的观点,但如果大多数犹太人和犹太精英都像伊拉娜默瑟那样,我们会对犹太人有问题吗?

    我不认为如此。

    • 回复: @geokat62
  • geokat62 说:

    @反应乌托邦

    马克·格林在:

    因此,美世的犹太复国主义品牌“古自由主义”是对真正的自由主义的厌恶。

    如果默瑟女士是一个真正的古自由主义者,你为什么不问问她是否赞同或否认欧文克里斯托尔的以下引言:

    麦戈文参议员表示将努力削减30%的军费预算是非常真诚的。 这是在以色列的心脏开刀……犹太人不喜欢庞大的军事预算。 但现在在美国拥有庞大而强大的军事机构符合犹太人的利益……关心以色列国存亡的美国犹太人不得不说,不,我们不想削减军事预算,保持庞大的军事预算很重要,这样我们才能保卫以色列。

    • 回复: @Priss Factor
  • Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @geokat62

    她是犹太人,所以她的古自由至上主义与犹太人的担忧息息相关。

    同样,一个白人古自由主义者将投资于白人问题。

    没有单一的古自由主义者。 这取决于身份。

    我认为巴勒斯坦的古自由主义者会支持帕利。

    • 回复: @geokat62
    , @Mark Green
  • geokat62 说:
    @Priss Factor

    ……如果大多数犹太人和犹太精英都像伊拉娜·默瑟那样,我们会对犹太人有意见吗?

    我不认为如此。

    普利斯,你指责我使用口香糖逻辑?

    这是我最近在另一个帖子上发表的评论:

    不幸的是,大多数犹太复国主义者最初认为他们也可以拥有蛋糕并吃掉它…… 但是在过去 15 年的改造 ME 中花费的数万亿美元和所有的生命都失去了 让事情变得非常明显……即使对大多数愚蠢的家伙来说——也就是说,要隐藏这样一个事实变得更加困难 游说团体正在对普通美国人的利益造成巨大损害。

    但有些事情告诉我,大多数社区仍然否认,认为大多数愚蠢的 goy 仍然被 MSM 不断喷出的hasbara 迷住了。 正如我在之前的评论中提到的,我对未来不抱希望,因为我相信大厅已经与基拉里达成了浮士德式的交易——即,她将成为第一位女性总统,以换取 将特殊关系提升到一个新的水平。

    我想是的,普利斯。

    • 回复: @Priss Factor
  • geokat62 说:
    @Priss Factor

    没有单一的古自由主义者。 这取决于身份。

    这一切都很好,普利斯。

    但是,一个担心以色列为罗恩保罗竞选提供建议的古自由主义者是什么? 你为什么不要求美国总统候选人的所有顾问都必须是只关心美国的古自由主义者?

  • @Priss Factor

    那么,Mercer 女士必须对她对以色列的特殊依恋保持诚实和开放的态度。 但犹太人没有得到这种待遇或面临这种审查。 这是“反犹太主义”! 具有讽刺意味的是,犹太人现在是美国的特权阶级。

    事实上,陪审团中有太多白人会威胁到色盲的“正义”。 但在编辑委员会中永远不会有太多犹太人。

    因此,默瑟开始写关于阿拉伯人、巴勒斯坦、犹太复国主义和“恐怖主义”的文章,就好像她是一个无私的观察者一样。 这是不恰当和荒谬的。 这里有真正的偏见。 美国人被蒙蔽了。

    美世应该提醒她的美国读者,她是犹太人,她住在以色列,这是一个种族隔离的国家。 例如,那里禁止犹太人和阿拉伯人之间的婚姻。 大多数美国人不知道这个关于“民主”以色列的事实。

    作为一个自称的古自由主义者,默瑟女士应该倡导白人的这种自我认同为“白人”的权利,并被允许按照种族/祖先的界限进行自我隔离,就像她的人民一样。 她这样做了吗?

    当然不是。

    公平竞争会破坏双重标准的银河系,这些双重标准现在赋予了像默瑟这样的犹太人权力。

  • 只要她不希望美国资助它,她是否是犹太复国主义者又有什么关系呢? 她关于以色列的维基百科在我看来不像是新保守主义者: https://en.wikipedia.org/wiki/Ilana_Mercer#On_Israel

    她在维基百科中对加沙战争的回应表明,她将巴勒斯坦人视为人类。 除非你们有她的一些引述显示她内心的利库德集团,否则我将这种讨论称为种族主义。

    • 回复: @geokat62
  • geokat62 说:
    @Johnny F. Ive

    只要她不希望美国资助它,她是否是犹太复国主义者又有什么关系呢? 她关于以色列的维基百科在我看来不像是新保守主义者:

    她的维基百科还指出:

    美世回应了帕特·布坎南的论点,即 2003 年入侵伊拉克的推动来自一个犹太新保守派“阴谋集团”,他们为乔治·W·布什提供建议,并为以色列而不是美国的最大利益行事,并指出 在专门指指犹太新保守主义者时,布坎南“看到了根本不存在的因果关系” 而没有注意到康多莉扎·赖斯和威廉·贝内特等核心圈外邦新保守主义者对布什的影响。

    古自由主义者默瑟是否曾公开反对这种“特殊关系”,这种关系不仅为犹太复国主义实体提供资金,而且还提供外交和军事支持? 她的维基百科对这个问题保持沉默。

    • 回复: @Johnny F. Ive
    , @Sean
  • @geokat62

    乔治·W·布什、迪克·切尼、林赛·格雷厄姆等人都不是犹太人。 新保守派对伊拉克战争负有重大责任。 如果她不同意这一点,那么她就是错的,并且将进行一场艰苦的战斗,试图转移我们拥有的可靠证据。 我认为在你提供的引用文本中,她说不要只责怪犹太人,还要责怪所有支持这场可怕战争的人。 有趣的是,沙龙对美国人为他杀死伊朗人比对伊拉克人更感兴趣。 她有为特殊关系发声吗? 她反对美国资助以色列。 如果她不希望以色列继续接受福利检查,这种关系对她来说就不会那么特别。

    • 回复: @geokat62
  • geokat62 说:
    @Johnny F. Ive

    我认为在你提供的引用文本中,她说不要只责怪犹太人,还要责怪所有支持这场可怕战争的人。

    仔细看看粗体字:

    在专门指指犹太新保守主义者时,布坎南“看到了根本不存在的因果关系”

    需要明确的是,她并不是因为布坎农说新保守派完全是犹太人而攻击布坎农,而是在攻击他的“2003 年入侵伊拉克的努力来自一个犹太新保守派“阴谋集团”,该阴谋集团为乔治·W·布什提供建议并为最大利益行事以色列,而不是美国……”

    她有为特殊关系发声吗? 她反对美国资助以色列。 如果她不希望以色列继续接受福利检查,这种关系对她来说就不会那么特别。

    正如我上面指出的,特殊关系由 3 个部分组成:

    财政支持
    外交支持
    军事支援

    仅仅因为她反对其中的第一个,并不一定意味着她反对另外两个。

    • 回复: @Johnny F. Ive
  • Sean 说:
    @geokat62

    如果以色列主持节目,为什么他们觉得有必要禁止卡赫运动? 以色列知道美国的支持是以它不采取有效行动来结束冲突为条件的,这正在缓慢但肯定地朝着阿拉伯人的方向发展。

    Bryan Caplan 支持包括以色列在内的全世界开放边界。 伊拉娜·默瑟不是那种古自由主义者

    • 回复: @geokat62
  • @Mark Green

    我说:让犹太复国主义者打自己的仗。 美国在维持一个小民族国家的至高无上方面没有至关重要的国家利益。 对我们有什么好处? 对人类有什么好处?

    “我们”有什么用? 取决于“我们”包括谁。 如果是 100,000,000 名美国狂热的福音派圣经重击者 *肯定* 他们的童话天空仙子现在随时都会到来,这对他们的童话故事情节至关重要。 如果是 100,000,000 名美国人是这个童话故事的忠实粉丝,但不太相信它会在明天全部实现,那么它仍然非常重要。 对于这些狂热分子和童话小说迷选出的政治家,由以色列犹太复国主义捐助者资助,你可以做这个数学。

    换句话说,我确实厌倦了犹太人的指责,而没有对蛇处理者和说舌头的人以及天主教和路德教文明破坏者施加同样的指责,他们投票支持以色列,同时将他们可以找到的每一个第三世界野蛮人进口到美国。 正如童话所说,在担心犹太人眼中的尘埃之前,先从自己的眼睛中移除原木。

  • geokat62 说:
    @Sean

    如果以色列主持演出……

    你是不是在认真地暗示,既然以色列不能种族灭绝或强行转移巴勒斯坦的土著居民,那么游说团是无效的?

    这里只是一些统计数据:

    39,美国代表以色列否决的联合国决议数量 http://www.wrmea.org/2005-may-june/an-updated-list-of-vetoes-cast-by-the-united-states-to-shield-israel-from-criticism-by-the-u.n.-security-council.html

    $120B,美国自 1949 年以来向以色列致敬的宝藏数量 https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/U.S._Assistance_to_Israel1.html

    14、自1980年以来美国轰炸或占领的穆斯林国家数量 https://theintercept.com/2014/11/06/many-countries-islamic-world-u-s-bombed-occupied-since-1980/

    如果那不是力量,我不知道是什么。

    • 回复: @Sean
  • anonymous • 免责声明 说:
    @iffen

    您是否希望我们能够购买亲笔签名的副本,例如这个 UR 独家的 The Mercer Image?

  • woodNfish 说:
    @Mark Green

    你似乎有阅读理解问题马克,显然那些同意你的人也是如此。

  • Sean 说:
    @geokat62

    卡赫运动的禁止表明并非如此。 它提出了一些会疏远美国的事情,即使以色列无法生存,而且美国在中东的目标是罗恩·安兹、约翰·米尔斯海默和马丁·范·克雷维尔德或多或少都说西方,以色列显然也不敢这样做阿拉伯银行将摧毁以色列作为一个犹太国家。 到目前为止,最危险的敌人在国内,而不是伊拉克、叙利亚或伊朗。 新保守主义者为建立一个新的巴勒斯坦国的困难而哀叹,但这不可能永远持续下去,除非以色列从西岸撤出,否则犹太国家生存的唯一选择是新保守主义者不敢考虑的选择。

    • 回复: @geokat62
  • Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @geokat62

    你愚蠢的口香糖敏感性就是不明白。

    看,所有的自由主义者都是虚伪的,这也包括默瑟。

    现在,他们在某种程度上都是诚实的。 他们确实重视个人自由和他们谈论的所有东西。 还有一些天真的自由主义者,他们想成为 100% 的自由主义者,并希望整个世界没有国界,没有身份。 每个人都将是一个完全的无国界的宇宙消费主义个人主义者。 一个宇宙主义者。
    但这是一个不可能的愿景。

    大多数自由主义者都喜欢身份+个性。 尤其是右翼自由主义者。
    像比尔马赫这样的左翼自由主义者支持生活方式和言论方面的个人自由,但他们希望更多的政府能够确保每个人都能享受生活并拥有基本的好东西等等。
    真正的自由主义者拒绝右翼自由主义者的身份和左翼自由主义者的物质国家主义。 我认为布莱恩卡普兰是一个真正的蓝色自由主义者。 一个坚果。

    Ilana Mercer 是一个右翼自由主义者。 因为她是犹太人,所以她对犹太人/犹太复国主义感兴趣。
    但是,白人右翼自由主义者支持白人民族主义。
    所以,所有这些右翼自由主义者都不会意见一致。
    鉴于默瑟是一名犹太右翼自由主义者,她希望她的国家议程得到支持。 但她似乎真的有兴趣保护和保护西方文明,远离第三世界的野蛮,这很好。
    但由于他们的自由主义,他们——犹太人、白人民族主义者、亚洲人,等等——都在努力掩盖或合理化他们的身份政治。

    现在,唯一真正诚实的人就是我自己。 为什么? 因为我支持新法西斯主义。 它必须是新法西斯主义,而不是经典的法西斯主义,因为旧的法西斯主义崇拜领袖和元首是坏东西。 我们需要像 mea-fascism 或 My Fascism 这样的东西。
    旧法西斯主义是关于个人放弃自由和自主权,盲目地赞美 Duce 或盲目地服从元首。 结果如何? 二战、大屠杀和欧洲的一场彻头彻尾的悲剧。
    如果说 Duce 和 Fuhrer 为人类提供了一个很好的教训,那就是“我按照自己的方式做了”。
    墨索里尼按照他的方式行事,希特勒按照他的方式行事。 所以,一个真正的新法西斯主义者必须按照他或她的方式去做。 他或她必须在存在和种族上达到他或她自己的真理感,而不是在杜斯或元首(或主席)面前像狗一样行事。 没有一个正确的法西斯主义。 每个新法西斯主义者都必须达到他或她自己的融合。 就像每个人都必须选择他或她自己的混合咖啡一样。

    为什么新法西斯主义或米亚法西斯主义比自由主义更好? 只是更诚实。 最后,个人主义就在此时此地。 它太无常和短暂。 一个人的寿命只有几十年。 因此,即使我们必须重视个人主义,我们也不能将个人置于社会和历史的中心。 个人是比他/她自己更大的东西的火炬手。 他或她继承遗产,对其进行工作,保存它,在需要更改的地方对其进行更改和改进,然后将其传递给他/她的孩子和她的种族/国家的未来成员。

    右翼自由主义是为了身份认同,但仍然将个性置于身份之上。
    新法西斯主义追求个性,但将身份置于个性之上。
    它有更坚实的政治运动基础。

    所以,你的口香糖自我需要重新评估事情。

    • 回复: @Priss Factor
    , @geokat62
  • Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @Priss Factor

    自由主义的一个问题是它要求个人自由、自由、理性和自我控制,但却支持破坏意志、能动性和理性力量的那种行为。
    虽然我可以同意大麻合法化,但肯定有一些药物非常容易上瘾,以至于使用它们的人很可能会失去自制力。 他们变成了渴望下一个高度的思想奴隶。 就像性成瘾者和色情成瘾者无法阻止他们的行为一样。 他们的整个生活都围绕着越来越多的放纵。 赌博是一种令人上瘾的堕落行为,它不仅剥夺了人们的金钱,而且剥夺了人们的自制力,因为他们的快乐来自于把辛苦赚来的钱扔掉,幻想着赢大钱的恶习,这全是假的。

    作为人类的自由意味着拥有自我控制,喜欢理性和节制,而不是疯狂地放弃动物的乐趣。
    但是,自由主义者拥护的许多事情把我们变成了沉迷于基本性高潮驱动的动物。 自由主义者说这是关于选择,但是一旦一个人对某事上瘾,他或她真的还有选择吗? 成瘾意味着对某种药物、放纵或习惯的肉欲奴役。 对这种快乐的渴望意味着这个人对可能对她的健康和灵魂有害的成瘾无能为力。
    当人们对海洛因或冰毒上瘾时,他们在任何有意义的意义上都不再自由了吗? 自由主义者的放纵破坏了自由主义者声称如此珍视的东西:代理、理性、自我控制等等。

  • 女性怨恨和虚荣心的惊人爆发。 首先,Issacsohn,你并不是那么重要:也许是银河政治哲学评论卷的最终脚注。 三十四,页。 642,处理“Zionist Fakery”。 阿尔佐,在你的南非沙拉时代,某些政治种族(反白人)的 pecadillos 可能终于回家了。 如果没有,他们会

    • 回复: @ilana mercer
  • geokat62 说:
    @Sean

    到目前为止,最危险的敌人在国内,而不是伊拉克、叙利亚或伊朗。

    没有争论,那里。 你还记得孩子们过去在操场上的表现吗? 总会有欺负一些矮子的,除非矮子有幸被几个愿意保护他的朋友包围。 当他独自一人时,恶霸会整天梦想着找到一种方法来抓住矮子。

    好吧,同样的故事也适用于我:恶霸(以色列)渴望得到他的手在矮个子(巴勒斯坦人),但只要矮个子的几个朋友(伊拉克、叙利亚、伊朗)愿意,他就不能这样做保护他。 那么,欺凌者决定做什么呢? 为什么他决定让巨人(美国)照顾(通过 GWOT)小矮人的朋友,以便恶霸可以照顾小矮人。

    卡赫运动的禁止表明并非如此。

    现在,犹太复国主义者迄今一直不愿实施极端解决方案,并不意味着美国在发号施令。 这只是意味着犹太复国主义者知道世界舆论仍然坚决反对大规模的人口转移。 他们知道实现这一目标的条件还不成熟。 还没有。 但我敢肯定,他们正忙于策划巧妙的方法,让这个“解决方案”更适合这个愚蠢的家伙。 他们所需要的只是多一点时间……还有一块巨大的土块来帮助他们。

    • 回复: @Sean
  • geokat62 说:
    @Priss Factor

    你愚蠢的口香糖敏感性就是不明白……所以,你的口香糖自我需要重新评估事情。

    我能说什么,教。 我正在努力跟上所有这些排列和组合,因为它们与各种意识形态类别有关。 我们可以重新开始关于猴子有两个鸡巴的故事吗? 我能够很好地理解这个故事。

  • @geokat62

    我同意她否认新保守主义者的主要角色。 我把它读成“请不要责怪犹太人”。 伊拉克战争不仅仅针对以色列。 这是美利坚帝国的单极时刻。 这是有问题的文章: http://www.wnd.com/2003/03/17817/

    它是在战争开始时写的。 她还持有那些观点吗? 那是13年前的事了。

    如果她不说她是支持还是反对某事,那么除非她开始对我们采取詹妮弗鲁宾,否则为什么这对我们很重要? 她很可能希望美国在联合国拯救以色列,并希望美国从军事上来拯救以色列。 我不知道。 我想从她那里得到更多的报价,让他们自己说话。

    • 回复: @ilana mercer
  • geokat62 说:

    伊拉克战争不仅仅针对以色列。 这是美利坚帝国的单极时刻。

    你把伊拉克战争搞混了。 第一次伊拉克战争(1 年)是“美利坚帝国的单极时刻”。 伊拉克战争 1990(2 年)是针对以色列的。

    如果她不说她是支持还是反对某事,那么除非她开始对我们采取詹妮弗鲁宾,否则为什么这对我们很重要?

    啊,那是你错了。 詹妮弗鲁宾的威胁较小,因为她在战场上冲锋时正在吹喇叭。 另一方面,默瑟女士在夜深人静的时候悄悄潜入敌人的营地。

    我想从她那里得到更多的报价,让他们自己说话。

    别屏住呼吸。

    • 回复: @Johnny F. Ive
  • Anonymous • 免责声明 说:

    如今,“古自由主义”一词几乎从未使用过。 卢洛克威尔最后一次宣布自己是其中之一是什么时候?

    在任何情况下,你都不需要担心虚假的谦虚。

    你真的要责怪汤姆伍兹博士没有把你包括在他的反战书中吗? 真的吗? 这本书并不大,他选择的作家的时间段相当广泛。

    他是个绅士。 所以我并不惊讶他说这是一个“令人遗憾的疏忽”。

  • Sean 说:
    @geokat62

    伊朗、伊拉克甚至埃及无法单独对付以色列,德国人、挪威人和法国人帮助以色列获得了核武器。 无论如何,以色列只能从阿拉伯人的袭击中受益,而美国曾表示它将粉碎任何袭击以色列的国家。 以色列本可以在 1967 年在战争期间占领约旦河西岸的阿拉伯人轻松驱逐。 阿拉伯人需要另一场战争和进攻才能有更多这样的机会。

    [更多]

    31 年 2016 月 XNUMX 日 作者:马丁·范·克里维尔
    上周,一名以色列士兵杀害了一名无助地躺在他背上的受伤的巴勒斯坦恐怖分子,这使该国陷入了动荡。 这张照片刚在网上发布,以色列媒体就掀起了抗议浪潮。 内塔尼亚胡总理、国防部长耶隆和参谋长艾森科特迅速谴责这一行为,并承诺将对这名士兵进行审判和惩罚。 随后以色列国防军(IDF)总检察长宣布指控将是谋杀。 […] 孙子在他著名的论战的第一章中说,胜利将归于谁保持上天的恩惠——意思是道德优势——通过制定行为规则并坚持下去。 我同意。 对于那些从未读过我最著名的书《战争的转变》的人,或者忘记了它的内容的人,这是我在 XNUMX 年前写的关于这个主题的内容:

    “[假设一场战争]其中一个交战方比另一个更强大。 在这种情况下,战争行为即使在定义上也可能会成为问题……从长远来看……与弱者作战会贬低参与战争的人,从而破坏其自身的目的。 输给弱者的人就输了; 战胜弱者的人也会失败。 在这样的企业中,既没有利润,也没有荣誉。 只要反复进行足够多的练习,就像黑夜过后,企业崩溃的时刻肯定会到来……因为与弱者战斗的行为本身就会导致过度,实际上是过度,它迫使强者以以下形式施加控制法律、法规和交战规则……这些法规的最终效果是使那些无法自由行动和使用主动权的部队士气低落。 如果它们被遵守并颠覆了战斗纪律,那么它们就违反了合理的指挥实践。 因此,克劳塞维茨的格言在第一次世界大战以来的每一次低强度冲突中都清晰可见,即与人民作战的正规部队对人来说就像机器人。

    一把剑,扎进盐水里,就会生锈……强大的力量与弱者对抗,不管时间长短,都会违背自己的规定而犯罪,有的无意,有的没有。 被迫撒谎以掩盖其罪行,它会发现军事司法系统受到破坏,指挥过程被扭曲,可信度差距在它的脚下出现。 在这样的过程中,既没有英雄也没有恶棍,只有受害者:神要灭谁,先打瞎。”

    内塔尼亚胡先生,你在听吗? 看在上帝的份上,滚出领土!!!http://www.martin-van-creveld.com/?p=594

    阿萨德正在利用 ISIS 作为猫爪来对抗他在约旦哈希姆的南部邻国家族独裁政权,后者支持最初反对阿萨德的起义。凭借他的俄罗斯秃鹰军团炸毁南部前线的叙利亚自由军叛乱分子,阿萨德可能创造了以下可能性加密 ISIS 或其他激进的逊尼派渗透约旦,但美国正拼命试图阻止这种情况,请参阅 在这里 点击此处. 美国正在尽最大努力使战争远离现有的巴勒斯坦国约旦,这是唯一相关的地方。

    本尼莫里斯:-

    当巴勒斯坦人在2000年2000月拒绝巴拉克的提议和XNUMX年XNUMX月克林顿的提议时,我明白他们不愿意接受两国方案。 他们想要这一切:Lod、Acre 和 Jaffa。

    巴勒斯坦人认为 Mearsheimer、Unz 和 Van Creveld 对以色列没有出路的预测是正确的。 美国的官方政策是建立一个新的巴勒斯坦国,而美国的实际行动正在冻结局势。 以色列禁止了 Kach,它的美国游说团体并没有改变事件的进程,以便创造机会按照该运动所倡导的方式做任何事情。 恰恰相反,叙利亚局势正在被查明

  • Sean 说:

    无论如何,没有任何论据表明伊拉娜是反对伊拉克战争的声音,她反对 ME 的进一步干预。

    • 回复: @geokat62
  • 更正错字在 https://www.unz.com/imercer/the-curious-case-of-wnds-vanishing-veteran-paleolibertarian/#comment-1390402. 我应该写:

    “应该”在:

    你不能坐在篱笆上,懒洋洋地宣扬你的纯洁; 永远悬停在“是”和“什么”之间必定是,” 并陶醉于您完美无瑕的构想(同时向我扔石头,就像这个社区中的许多人所做的那样)。

    • 回复: @anonymous
  • geokat62 说:
    @Sean

    无论如何,没有任何论据表明伊拉娜是反对伊拉克战争的声音,她反对 ME 的进一步干预。

    如果她自称是“毫无歉意”的犹太复国主义者,为什么她会反对伊拉克战争和 ME 的进一步干预,这两者都促进了(d)她心爱的以色列的利益? 没有意义。

    • 回复: @Sean
  • anonymous • 免责声明 说:
    @ilana mercer

    谢谢。 Mercer 图片库的另一张新照片怎么样?

    • 回复: @Sean
  • @geokat62

    可以认为伊拉克一战从未结束。 无论如何,在 1 年伊拉克战争前后,新保守主义者都在谈论美利坚帝国。

    我们是否足够软弱到让特洛伊木马(如果你是对的)影响我们? 我们被这样的网站所吸引不是因为我们对想法而不是黄色新闻感兴趣吗? 我们可以敞开心扉,不要毫无疑问地接受我们被告知的内容(至少我希望如此)。 它的自我选择。 它是 Ron Unz 的网站。 这都是把我们变成利库德机器人的邪恶阴谋吗? 我不会因为某人可能有或可能没有的信仰而对他们进行焦油和羽毛处理。

    • 回复: @geokat62
    , @geokat62
  • 亚历克斯琼斯呢? 他有 9/11 的阴谋和一个犹太妻子或前妻: https://youtu.be/NmmaU5pL81g (采访霍华德·斯特恩)。 除了寻求注意力、精神分裂症和赚钱之外,那里还有什么邪恶的事情吗?

  • geokat62 说:
    @Johnny F. Ive

    亚历克斯琼斯呢?

    由于我不关注他,我无法发表评论。

  • geokat62 说:
    @Johnny F. Ive

    我们是否足够软弱以至于让特洛伊木马(如果你是对的)影响我们?......我不会因为他们可能有或可能没有的信仰而对某人进行焦油和羽毛处理。

    如果人们意识到他们正在与特洛伊木马打交道,他们就有更好的机会抵制他们的影响。 虽然每个人都有权拥有自己的信仰,但重要的是他们清楚地表达了这些信仰。

    这一要求的目的是确保思想之争是公平的。

  • @ilana mercer

    ““解开以色列的枷锁”,引用于“罗恩保罗对以色列有好处吗?”。 . 。”

    好标题! 我们关心 Ron Paul 是否对美国有利。

    “。 . . 受到保罗阵营的委托,并在保罗竞选活动中反复进行,效果良好。”

    的确。 习惯了这种“好效果”。 . . 有人指示竞选团队停止呼吁美世”。

    • 回复: @ilana mercer
  • Sean 说:
    @geokat62

    如果伊拉克战争和呼吁 ME 进一步干预(但不反对美国对巴勒斯坦国的官方政策)是以色列游说团的工作,它只能有效地促进其成员的职业生涯,这是完全有道理的。 许多组织和运动都是这样进行的。

    • 回复: @geokat62
  • geokat62 说:
    @Sean

    如果伊拉克战争和呼吁 ME 进一步干预……是以色列游说团体的工作,它只对促进其成员的职业生涯有效,那是完全有道理的。

    LOL

    • 回复: @geokat62
  • geokat62 说:
    @geokat62

    …… 以色列游说团的工作只对促进其成员的职业生涯有效

    请允许我扩展我之前的评论。

    所以,根据你的说法,游说团的成员不是为了促进外国的利益而努力工作,他们只是对促进自己的个人利益感兴趣?

    这里有一个关于大厅如何推动事情发展的小窗口……这不仅仅是他们的职业生涯:

    她,[艾米莉名单的斯蒂芬妮施里奥克],然后解释了国会候选人对以色列的看法如何取决于从亲以色列的犹太人那里筹集资金的需要。

    我开始担任财务总监。 我曾为 90 年代的候选人担任财务总监。 我会参加国会竞选,我是一个 XNUMX 多岁的孩子,除了州界之外什么都不懂,更不用说海外了一场比赛。 你去劳动,你去选择社区,你去犹太社区。 但是在你去犹太社区之前,你和你所在州的 AIPAC 负责人进行了交谈,他们明确表示你需要一份关于以色列的论文. 所以你打电话给你所有已经有一篇关于以色列的论文的朋友——那是由 AIPAC 设计的——我们把那篇论文做成了你的论文。

    这是在有竞选经理、政策主管或现场主管之前,因为你必须在做所有这些之前筹集资金。 我写了更多你可以想象的以色列论文。 我来自蒙大拿州。 在我查看地图之前,我几乎不知道以色列在哪里,可怜的竞选经理或政策主管会进来,我会想,'这是你关于以色列的报纸。 这是我们的政策。 我们已经将它发送到全国各地,因为这就是我们筹集资金的方式。 … 这意味着这些作为农民、学校教师或女企业家的候选人最终在没有与任何人进行任何重要对话的情况下获得了以色列的职位……

    http://mondoweiss.net/2016/04/forward-columnist-and-emilys-list-leader-relate-gigantic-shocking-role-of-jewish-democratic-donors/

    • 回复: @Sean
  • Sean 说:
    @geokat62

    当然可以 声音 就像一个对以色列利益的特定观点有固定看法的组织,可以帮助人们继续生活。 真的加油。

  • @Cletus Rothschild

    实际上,你这个笨蛋,新保守主义者(如果你没有注意到,他们拥有巨大的权力,可以摧毁任何人;包括我自己的职业生涯)迫使罗恩保罗解决他们认为的反以色列名声。 对于像保罗这样有政治野心的政治家来说,我的回答是完美的。 他,而不是我,怀有政治野心。 因此,保罗,而不是我自己,需要对以色列提出一个政治上可以接受的观点。 我自己,我不需要迎合,从来没有,永远不会。 我不是像保罗那样的政治家。 此外,所阐明的位置(见超链接)在路径上重复出现。 它从未被丢弃。 它的作者是。

  • @Mark Green

    马克·格林,你是边缘性智障吗? 你承认,1.你没有读过我的很多作品。 2. 我什么都没教过你。 避免自相矛盾是真理的试金石——陷入自相矛盾的泥潭,是错误的试金石。 对希腊哲学家来说,陷入自相矛盾的泥潭是,引用一句摇摆的话,就是“不如人,不够连贯,不够理智”。

    听起来像你,先生。 可追溯到 1999 年的档案: http://www.ilanamercer.com/phprunner/public_article_list_list.php?orderby=dDate

  • @Johnny F. Ive

    经过 15 年有原则的反战写作——不为任何血腥的人开战(不为以色列、不为乌克兰、也不为叙利亚)——这位作家不需要回答那些不读或不能读好东西的诽谤傻瓜(但请阅读詹妮弗鲁宾),并对犹太人有一套不可侵犯的信仰。

    引用 antiwar.com 附加链接,“Ilana 是一位有原则的长期自由主义者……”

    有时,反犹分子只是反犹分子。

    顺便说一句,以色列完全有能力自卫——它应该如此。

    • 回复: @geokat62
  • @Haxo Angmark

    我敢说,但“WND 消失的奇怪案例,资深的古自由主义者”是一个
    文笔优美,语气恰到好处,纠正了严重的疏漏。 自我蚕食的古社区可能是一个小鱼塘,但它是我们的小鱼塘,它应该诚实地对待知识分子。 而且,如果没有,天哪,它会因为这样做而感到羞耻。 如果一本关于反战作家的书,由比这位作家年轻一点的先生们写,有空间从下往上——匿名家庭主妇的即兴表演——这些年轻的编辑应该为我精彩的反战作品找到一两页这动摇了许多人。 至于你,Haxo Angmark,是时候溜回你爬过的潮湿角落了。
    你的笔记是 广告人身攻击,而不是争论。

    • 回复: @anonymous
  • anonymous • 免责声明 说:
    @ilana mercer

    默瑟女士,这个答复和我迄今为止看到的你的任何答复一样诙谐。

    由于您今天终于有时间连续发表对如此精美文章的批评者的意见,请务必回答我关于您迷人照片的出处的悬而未决的问题。 否则,有些人可能会怀疑您迄今为止一直在掩饰这一点。

    • 回复: @iffen
  • iffen 说:
    @anonymous

    关于你迷人照片的出处的悬而未决的问题。

    我说我不在乎香肠是怎么做的,但我改变了主意。

    是同一个人选择了选择 Michelle Fields 照片的 Mercer 照片吗?

  • geokat62 说:
    @ilana mercer

    ......这位作家不需要回答那些不读或不能读好东西(但读詹妮弗鲁宾)的诽谤愚蠢的人,并且对犹太人有一套不可侵犯的信仰。

    所以我们是诽谤的笨蛋,因为我们不会或不能读这些好东西:

    美世回应了帕特·布坎南的论点,即 2003 年入侵伊拉克的推动来自一个犹太新保守派“阴谋集团”,他们为乔治·W·布什提供建议,并为以色列而不是美国的最大利益行事,并指出在专门指摘犹太新保守主义者时, 布坎南“看到了根本不存在的因果关系”...

    我猜这两位教授(米尔斯海默和沃尔特)也是诽谤性的笨蛋,因为他们和帕特·布坎南一起看到了“不存在因果关系”? 这是他们书中的摘录, 以色列游说团与美国外交政策:

    以色列对战争的热情最终导致其在美国的一些盟友告诉以色列官员要淡化他们的鹰派言论,以免这场战争看起来像是为以色列而战。 例如,2002 年秋天,一群被称为以色列项目的美国政治顾问向主要以色列人分发了一份长达六页的备忘录。 和美国的亲以色列领导人. 这份备忘录的标题是“谈论伊拉克”,旨在作为有关战争的公开声明的指南。 “如果你的目标是改变政权,你必须更加小心你的语言,因为可能会引起强烈反对。 你不希望美国人相信对伊拉克的战争是为了保护以色列而不是保护美国。”

    所以我猜你的评论“有时反犹太人只是反犹太人”也适用于这些愚蠢的教授吗?

    • 回复: @iffen
  • iffen 说:
    @geokat62

    相信对伊拉克的战争是为了保护以色列

    伊拉克究竟如何对以色列构成威胁? 你把这个狗屎撒得很薄。 拼出来。

    • 回复: @geokat62
  • geokat62 说:
    @iffen

    你把这个狗屎撒得很薄。 拼出来。

    伙计,我传播的是真相……而且我传播得很厚。

    希望您和其他人能够并且将会阅读这些好东西:

    [更多]

    美国终于面临新保守主义的囚禁

    通过菲利普·韦斯 19 年 2015 月 XNUMX 日

    美国这个政治时刻最好的事情(如果不是为了伊拉克的好人的话)是伊斯兰国的崛起和共和党候选人对伊拉克战争的拥抱正在向美国公众提出一个深刻而永久的问题,为什么我们入侵伊拉克?

    昨晚 Chris Matthews 又问了这个问题,David Corn 说 这是关于保护以色列的新保守主义愿望. 两个人的勇气都值得称赞。 以下是部分交流:

    马修斯:为什么政府中的人像 [保罗] 沃尔福威茨和其他人从一开始就谈论进入伊拉克,当他们在大规模杀伤性武器出现之前很久就进入白宫时,早在 911 出现之前。 似乎还有更深层次的原因。 我不明白。 WMD 似乎是一个封面故事。

    玉米:我可以解释。 多年。 保罗沃尔福威茨和新保守主义运动的其他成员曾谈到要摆脱伊拉克,整个地区就会有民主 这将有助于以色列 他们开始相信实际上是一个非常奇怪的阴谋论,即基地组织无关紧要,萨达姆侯赛因是所有暴力行为的幕后黑手……

    马修斯:我回到这一点的原因是有一个一致的模式:那些以最糟糕的方式想要这场战争的人,所谓的新保守主义者,沃尔福威茨,当然还有切尼......正是同样的一群人希望我们推翻巴沙尔·阿萨德, ..这群人根本不想与伊朗人谈判,不想与伊朗人建立任何和解,他们想打这场战争。 他们愿意进去轰炸。 他们有一贯的冲动欲望,要在永无止境的战役中向阿拉伯和伊斯兰国家开战,几乎就像奥威尔式的竞选活动一样,他们永远不会过时,这就是为什么我对这种想法有疑问。 ......我们必须深入了解它。 他们为什么要把我们带到伊拉克,因为这就是他们想要把我们带到大马士革的原因,也是他们想要与伊朗进行永久战争的原因。

    多么棒的交流。 它出现了保罗克鲁格曼,他在纽约时报上对这个问题进行了神秘化。 (“错误和谎言”提出了与马修斯相同的问题,但得出的结论是布什和切尼“想要一场战争”,这只是伪装成同义反复的谎言。)

    这是我的两分钱。 我们入侵伊拉克是因为一群强大的亲以色列理论家 ——新保守主义者——在过去的二十年里在华盛顿集结力量并最终进入白宫,他们能够兜售改变中东的愿景,这纯属一厢情愿,但他们相信:如果阿拉伯国家通过武力转变为民主国家,人民将接受变革并 也会接受以色列作为伟大的邻居. 这是对 1940 年代亲以色列理论家所相信的新殖民主义理论的一种变体:如果你摆脱他们腐败的领导并让人民分享以色列的现代经济奇迹,巴勒斯坦人就会接受一个犹太国家。

    这种因果关系的证据无处不在。

    1996 年,主要新保守主义者理查德·珀尔、道格拉斯·费斯和大卫·沃姆瑟为以色列总理内塔尼亚胡撰写了彻底打破计划。 ——所有人都将进入布什政府—— 呼吁推翻萨达姆侯赛因并将巴勒斯坦政治问题输出到约旦。

    这是在 1998 年写给克林顿的“新美国世纪计划”的信中,告诉他萨达姆的大规模杀伤性武器对以色列构成威胁。 (弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)肯定对这封信感到遗憾,他后来指责新保守派从亲以色列的角度看待一切。)

    这是 PNAC 在 2002 年初写给乔治·W·布什的信中,敦促他“加快将萨达姆·侯赛因赶下台的计划” 为了以色列。

    “美国和以色列有着共同的敌人。 我们都是你正确称为“邪恶轴心”的目标。 以色列成为攻击目标的部分原因是它是我们的朋友,部分原因是它是一个自由、民主原则——美国原则——在暴政、不容忍和仇恨的海洋中的岛屿。”

    2002 年在内塔尼亚胡向国会作证时,他承诺如果我们只撤掉萨达姆,整个地区就会产生“巨大的积极影响”。

    沃尔福威茨说,中东和平之路贯穿巴格达。 (可能是世界历史上任何人说过的最愚蠢的话,包括道格拉斯·费斯。)

    它出现在所有新合同中,从珀尔和弗鲁姆的《终结邪恶》,到克里斯托尔和卡普兰的《萨达姆战争》,再到伯曼的《恐怖与自由主义》, 说萨达姆支持以色列的自杀式炸弹袭击者是美国推翻他的一个理由。

    战争支持者汤姆弗里德曼说 由于特拉维夫的自杀式炸弹袭击,我们需要入侵伊拉克——以及向阿拉伯人传达他们无法摆脱这一点的重要性。

    它是 9/11 委员会的负责人,前布什助手 Philip Zelikow, 说以色列是2002年对抗伊拉克的原因 即使伊拉克对我们没有威胁:

    “伊拉克为什么要攻击美国或对我们使用核武器? 我会告诉你我认为真正的威胁是什么,实际上是自 1990 年以来一直存在的——它是对以色列的威胁,”Zelikow 于 10 年 2002 月 XNUMX 日在弗吉尼亚大学对一群人说。 美国政府不想在修辞上过于依赖它,因为它不是一个受欢迎的卖点。”

    它在弗里德曼 说“精英”新保守主义者制造了战争 在 2003 年对 Ari Shavit 的采访中:

    弗里德曼说,这是新保守主义者想要的战争。 这是新保守主义者推销的战争。 当 11 月 XNUMX 日到来时,那些人有了一个出售的想法,他们就卖掉了。 哦,男孩,他们卖了吗? 所以这不是群众要求的战争。 这是一场精英的战争。 弗里德曼笑道: 我可以给你25个人的名字(目前所有人都在这个办公室的五个街区范围内),如果您一年半前将他们流放到一个荒岛上,那么伊拉克战争就不会了。发生了。

    在托尼·朱特的声明中 以色列对战争的兴趣早在 2003 年:

    对于美国现任政府中的许多人来说,一个主要的战略考虑是需要破坏中东的稳定,然后重新配置 以一种被认为有利于以色列的方式.

    是的,这可以追溯到右翼犹太复国主义。 它可以追溯到 1970 年代 Norman Podhoretz 和 Irving Kristol 发起新保守主义,因为他们说 民主党的鸽派政策对以色列构成直接威胁——今天,马可·卢比奥的主要支持者诺曼·布拉曼继续进行分析,他说美国必须是一个军事和经济强国 为了“维持”以色列.

    一位经济学家博客作者几年前写道 如果你忽略了犹太复国主义,你就不会理解伊拉克战争:

    是的,将伊拉克战争描述为由犹太新保守主义者和以色列政府组成的阴谋集团单因驱动的阴谋是荒谬和反犹太的。 但将新保守主义政策分析视为战争的重要原因是完全准确的, 指出犹太新保守主义者对以色列的同情在这些分析中发挥了作用,并注意到以色列政府和公众对入侵的支持。 事实上,任何对战争原因的分析如果不考虑这些都是有缺陷的。
    许多作家,包括乔·克莱因、雅各布·海尔布伦和艾伦·德肖维茨,都有 显而易见,新保守主义来自犹太社区。 我早就写过,为了我们自己,犹太社区需要接受它在多大程度上窝藏好战的新保守主义者.

    但美国需要接受它允许右翼犹太复国主义者主导开战讨论的程度。 这件事现在是共和党拥抱伊朗战争的核心。 除了右翼犹太复国主义者之外,我们国家根本没有其他选民支持这场战争。 他们应该被要求担任这个角色,这样我们就不会再犯那个可怕的错误了。 是的:这个问题将在 2016 年的竞选中坦率地表现出来,这在很大程度上要感谢马修斯。

    - 查看更多: http://mondoweiss.net/2015/05/facing-neocon-captivity/#sthash.LvF9G9j6.dpuf

    • 回复: @iffen
  • iffen 说:
    @geokat62

    好东西

    好吧,我不知道你有所有这些意见和猜测。 我一定会给予他们应得的考虑。

    • 回复: @geokat62
  • geokat62 说:
    @iffen

    ……所有这些意见和猜测……

    如果你真的对真相感兴趣,我建议你阅读两个人写的书 讲真话 教授,米尔斯海默和沃尔特,在 以色列游说团与美国外交政策. 如果您不倾向于阅读他们的厚书,我建议您阅读他们的短文,作为第二好的解决方案。 这里是:

    http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A0040.pdf

    • 回复: @iffen
  • iffen 说:
    @geokat62

    次优解决方案

    好的,我看看这个。

    为了将来参考,没有“真相”。 “真相”是我们在前进的过程中编造出来的。

    决定真相的成分:我们大脑中的内容 = 99%,新的“东西” = 1%。

    • 回复: @geokat62
  • geokat62 说:
    @iffen

    为了将来参考,没有“真相”。 “真相”是我们在前进的过程中编造出来的。

    我能否让你承认这个世界上确实存在一些事实——例如,巴黎是法国的首都? 为了将来参考,“真相”=“事实”。

  • iffen 说:

    我能否让你承认这个世界上确实存在一些事实——例如,巴黎是法国的首都? 为了将来参考,“真相”=“事实”。

    我同意这样的想法,如果你和我在一个“事实”上达成一致,那么我们就可以称之为“真相”。

    例如,耶路撒冷是以色列的首都。

    • 回复: @anonymous
  • anonymous • 免责声明 说:
    @iffen

    请放下你的长矛,阅读 geokat62 提供的文章,然后告诉我们你的想法。

    我通常感谢您的贡献。 但你有时会留下这样的印象,看起来像 UR 抽屉里最锋利的铅笔胜过更重要的事情:告知、质疑和挑战作者和彼此,以努力查明,呃,真相。

  • iffen 说:

    阅读 geokat62 提供的文章,然后告诉我们您的想法。

    我已经扫描过了。 其中大部分是我熟悉的。 我知道我以前看过引用和摘录,可能在 unz。 我没有看到任何会改变我想法的东西。 也就是说,我很快就会回去,从第 30 页开始仔细阅读并查看脚注。

    我通常感谢您的贡献。

    谢谢。 我想我也很感激你,虽然,很难知道什么时候是你。 我认为您可能是与另一位评论者互动并解释了您选择匿名绰号的原因的匿名者。

    但是你有时会留下这样的印象,看起来像 UR 抽屉里最锋利的铅笔胜过应该更重要的东西

    这当然不是我的本意,此外,我绝对不是这里最锋利的铅笔,而且我很聪明,知道它表明了这一点。 我也很聪明,知道不需要拼写出来。 等等,我想你把我骗进去了。

    告知,质疑和挑战作者和彼此,以努力确定,呃,真相。

    绝对地!!! 这就是为什么我喜欢 unz 的原因。

    我将努力减少争吵,并提供更清晰、更明智的评论和问题。

    我想知道一个人是否可以思考,或者他们是否只是剪切和粘贴,甚至无法判断他们的某些粘贴是否有问题。

  • 当前评论者
    说:

    发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


     记得 我的信息为什么?
     电子邮件回复我的评论
    $
    提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
    在翻译模式下禁用评论
    通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ilana Mercer评论
    过去古典文学