托马斯·索威尔在《国家评论》中批评特朗普未能制定实质性政策。 他确实有道理。 特朗普虚张声势说不可预测，无法预测谈判的流沙，但在某些时候，你必须拥有超越“卡尔·伊坎”的东西。

D0D 的比尔·林德？

国务院是一个奥吉安马厩，它需要一个能打扫房子的人。 我不确定兰德保罗是否足够有力地做到这一点。 否则听起来不错。

我是同一个匿名评论者（或“巨魔”对那些在“小号”部分中拥有“真正的把手”的人来说），几周来一直在抱怨默瑟女士对特朗普先生的迷恋。 我不会重复我一直在说的话，而是向她和 DT 粉丝俱乐部的其他成员提出一个问题：

当你的候选人将保罗或韦伯中的任何一个放在竞选票附近的这个值得称赞的梦想破灭时，你至少会停下来问问自己为什么吗？

当他这样做时，我会说你对他的看法是对的。

不，我不期望互惠。 所以做梦吧，忽略这条评论。

泰迪克鲁泽

韦伯对我来说，如果有什么比保罗更合理的话。 特朗普不是自由主义者，我还没有看到任何迹象表明他想要将事情改变到让罗恩保罗进入政府所暗示的程度（比穆斯林旅行禁令更激进！）。

没有特德克鲁兹。 他支持北美联盟……这将彻底摧毁我们的主权。 他也支持神权政治，他对宪法的解释不是一个理解并相信政教分离的美国人的解释。 克鲁兹可以回到德克萨斯做他的事。 他是个新骗子，我不相信政府。 Trey Gowdy 将是我对司法部长的选择。 克鲁兹在政治上非常雄心勃勃，他会利用任何东西来获得权力。 没有忠诚的智慧是不好的。

别傻了。 伊拉娜不支持特朗普。 她支持特朗普的进程。 现在有意义吗？

Trey Gowdy 在班加西听证会上被希拉里·克林顿安置在本应是铅管束带的地方。 不完全是一个很好的简历增强器。

我同意你关于克鲁兹的看法，但不同意神权政治的角度。 我不希望特德克鲁兹靠近特朗普政府。 他越来越多地暴露自己是一个纵容、不诚实的卑鄙小人。

对于一般性评论来说太多了。 但我认为他很关键。
罗恩·保罗（Ron Paul）担任联邦储备系统理事会主席。 这是自由主义者完全正确的少数几个领域之一。 虽然Sec Tres有一些影响力，但除了他是控制仪器的氏族之一之外，他并没有太多影响力。 在这种情况下，他是参与者而不是平衡者。
如果我们想要有人改革并最终拆除这个毒蛇巢穴，我们需要有人在内部控制自己，了解他们是毒蛇巢穴，并致力于无情地消灭它们。
罗恩的卷发保镖男孩在哪里可以获利是个问题。 但我认为授权真正的保罗对我们的第二大敌人造成最大的伤害将把真正的自由主义者拉入民粹主义保守运动。
我们都可以没有那些认为自己是这样的“自由主义者”，因为这会让他们在工作中吸食毒品。 或者那些认为我们可以在一些伪装成自由主义愿景的乌托邦混杂中摒弃社区和有效政府的斯托塞尔主义者。 他们和社会主义者在同一个教堂祈祷。

不，这根本没有意义。

所以，请继续解释作者如何在他的内阁中提出有价值的、有原则的（相对而言，在兰德保罗的情况下）人的名字，以实现“特朗普进程”。 在我看来，她希望那个她必须在卧室墙上贴上海报的人自己会阅读并回复她的粉丝来信，或者甚至在她今天放学回家后打电话给她。

同时，告诉我这个 PoT 是什么，如果不是 (i) 一种分心，就像增选的茶党运动一样，旨在通过突变和漫画来安全地重新引导并最终抹黑它的任何方面真正威胁到现状和/或 (ii) 为一个自私的、富有的屁股骑上日落的乐趣。

上下查找此线程。 一群对此充满幻想的聪明人正在认真讨论他们的英雄将如何以及与谁一起让美国再次伟大的策略。 正如我之前的评论所暗示的，也许由此揭示的荒谬会唤醒这里一些悲伤的小乐队。 也许它已经有了，因为一些小号手还没有插话——当有人如此认真地对待它时，他们是否会犹豫是否要戴上他们的 MAGA 球帽？

而我“傻”？

副总裁的吉姆韦伯是一个很好的选择，但总检察长应该去克里斯科巴赫，一个真正的民族主义者。

韦伯在很短的时间内担任 SecNav。 原因有很多，但最合理的还是他无法承受内阁级职位的压力。

你很傻，因为你继续说这里支持特朗普的人对他“让美国再次伟大”有一些幻想。 很明显，你没有很好地理解你读到的东西。 在这里支持特朗普的大多数人这样做只是因为他把移民问题放在首位和中心，他让保守党公司像被困猪一样尖叫。 我们都有点怀疑特朗普会真正做什么或完成什么，但我们知道，如果没有他，移民根本不会被提及，杰布很可能会被塞进我们的喉咙，随后对非法移民进行大赦。

人们总是喜欢带着一点一厢情愿去揣测未来。 在这里做这件事的人都不会幻想它有可能以我们想要的方式 100% 发生。

我同意。

是的，这似乎是喜欢特朗普的最大理由：合适的人讨厌他。 卢洛克威尔提出了同样的论点，尽管他不像伊拉娜那样公开支持特朗普。

这个刘洛克威尔？ https://www.lewrockwell.com/2016/02/lew-rockwell/secret-politics/

顺便说一句，在#14 中的较量不错。 但是您仍然忽略了#10 中提出的问题。

想知道默瑟女士在特朗普政府中的头衔是什么？ Cass Sunstein 的旧工作怎么样——那真的会让他们看到。

我认为他不应该成为国务卿的自由主义者纯粹主义者。 他必须和一个可以成为他好斗的现实主义的有效倡导者的人一起去。 保罗一家是优秀的教师/传教士，但他们不是谈判者：他们太迷恋意识形态纯洁的抽象，无法采取强硬的民族主义立场。 特朗普外交政策的两大支柱是强大的储备和激烈的保护主义（在边境和贸易方面）——一个反战/自由贸易的自由主义者不会削减它。 我认为韦伯在州或国防方面会比副总裁更好的选择（特朗普在一般爱国左派方面不需要那么多帮助）。

对于副总裁，我认为特朗普应该和另一个买不到的人一起去。 另一位拥有可观独立财富或至少具有强烈个性的局外人，不是 2016 年的领域之一。 说真的，我认为 Ann Coulter 将是一个非常强大的选择。 在移民问题上，没有比安更好的辩论家了，她可以让特朗普把火力集中在他在大选中最引人注目的领域：贸易、国防和反对捐助寡头政治。 希拉里也没有比这更好的解毒剂了——库尔特比我见过的任何女性政治家都更好地将她的性别卡片武器化。 此外，虽然她在疏远基督教保守派方面做了很多工作，但她在保守派媒体中有着巨大的吸引力。 他们将她视为“我们中的一员”，而库尔特的副总裁职位将使评论员在特朗普总统任期内获得更大的利益。

Ilana Issacson-Mercer 在空中烤馅饼。 唐纳德特朗普不会成为普雷兹。 在他获得死象党提名的极不可能的情况下，全球主义者卡克斯将背弃并暗中支持克林顿夫人； 或者如果红色犹太人是民主党的选择，那就坐以待毙。 如果他不这样做，国民党将抵制比 2008 年和 12 年更多的假选举。 也许 Issacson-Mercer 会分享她对克林顿夫人的竞选伙伴和内阁的看法，她将成为下一个，我怀疑，“穆尔卡的最后一位总统”

没有一个真正的东西叫做北美联盟，我也找不到一个真正的提议。 有很多具体的事情在很大程度上对美国有利：

北美自由贸易协定只涉及经济方面，非常有利于美国的利益，绝不限制美国的主权。 除非你的意思是建议偶尔的争端解决小组实际上最终有利于加拿大或墨西哥的私营企业，而不是仅仅让美国政府或国会通过他们的权重来支持特定的美国利益，理由是贸易应该遵循明确的规则[美国主权同意]和[说]自由市场，而不是美国经济的通常运作方式[腐败影响兜售]，构成对美国主权的侵犯。 什么都行。 但除了这将美国置于俄罗斯或中国的腐败水平之外，什么时候对某些特定私营部门利益造成公平的市场损失是对美国主权的侵犯？

然后是 NORAD，它自 1958 年以来一直存在，它允许美国大量获取有关加拿大领空和海洋空间的信息，其目的最初是为了让美国在与俄罗斯的预期核战争中拥有更大的监视区域和战斗空间，在我们的费用，现在主要服务于美国在其传统航空领域的安全利益，已经转向海上监视，甚至一度支持美国对海上毒品流动的痴迷。

最近出现了各种各样的边境和航空公司安全措施，以满足偶尔幼稚的美国人在一个不安全的世界中对完美、不受约束的安全的要求[请在这里原谅我——我从来没有从十年前阅读像 KJ Lopez 这样的 NRO 类型中恢复过来。关于政府如何始终“保证我们的安全”是政府的责任]，并且受到美国人偏执和错误信念的驱使，他们认为他们的邻居是主要代理人，而不是美国人自己的安全和移民程序的愚蠢美国的不安全感。 不断地，我们清楚地听到发展受到挑战的政客抱怨在加拿大边境部署军队和无人机。 我能想到过去 25 年里有一个失败的恐怖分子试图从加拿大进入美国，他在一次联合行动中被抓。 所有成功的都直接进入美国，因为美国曾经是并且可能仍然是北美防御的最大漏洞。 现在，迈阿密、芝加哥、纽约和洛杉矶的想成为恐怖分子的人数可能比加拿大近 20 年来的人数还要多。

所有这些东西都符合美国的利益，通常是在面对加拿大和墨西哥的主权时提出美国的法律和行政行动，即在它没有业务的地方扩大美国的主权，而不是限制它。

我不能代表墨西哥。 加拿大只是想进入美国市场，出售一些美国人想要购买的东西。 为了这个特权，我们基本上不得不成为美国主权的执法机构，即使是对于想来加拿大但对访问美国没有兴趣的外国游客也是如此。

我记得当我年轻的时候，加拿大公民可以轻松地从陆地边境进入美国，现在看似童话般的轻松——通常只是简短的询问和被拉过来进行二次筛查的可能性不大。 [我们对美国人的入境程序同样宽松——海关真正关注的是返回的加拿大人是否有太多的免税酒或廉价的零售商品； 对于美国人来说，这只是他们是否费心注意他们正在进入别人的国家并为他们的猎枪等获得了正确的文件]。 当然，即便如此，美国海关也会问一些荒谬的问题，例如“您是否将任何枪支进口到美国？” 即使是小时候，我也认为海关官员一定是疯了。

或者总结一下。 许多美国右翼人士似乎认为北美的旧开放和新制度偏执的北美以某种方式被设置为剥削美国，而他们真正做的是[在过去]给美国人一种不生活在下一个生活的错觉对其他民族的国家，[现在] 将美国的主权积极地投射到这些国家身上，以使我们能够保护美国免受其政策后果的影响。

“我同意你关于克鲁兹的看法，但不同意神权政治的观点。 我不希望特德克鲁兹靠近特朗普政府。 他越来越多地暴露自己是一个纵容、不诚实的卑鄙小人。”

克鲁兹在那些最容易接受公然迎合的选区的圣经重击者中很受欢迎。 克鲁兹是最糟糕的机会主义者。 一个聪明的。 他不应该担任任何公职。

“罗恩·保罗担任美联储系统理事会主席。”

杰出的！ 罗恩·保罗被中锋左翼的每个人都讨厌，在显眼的位置上他会是一颗毒丸。 但选民不会对谁被任命为美联储主席感兴趣。 而这正是罗恩保罗的正确位置。 财政部需要的是从未在华尔街工作过并且有批评银行太大而不能倒闭的历史的人。

谁是你的候选人 Anon？ 你有狗参加这场战斗吗？

感谢您文明地提出两个不同的问题。

1. 没有。

我决定不投票。 我大力支持罗恩·保罗，尤其是在 2012 年。这次没有人能像他那样吸引人，尽管他的儿子本可以，吉姆·韦伯也可能如此。 我拒绝支持令人作呕的、可笑的民主美国政府。

2. 驱除妄想，劝导他人弃权。

我在这里评论默瑟女士越来越可悲地努力在她更谨慎的读者所认为的“特朗普进程”中寻找有价值的东西的原因是为了测试我的感觉，即特朗普是一个明显的漫画，也许是一个经过精心设计的分心。 将他所说的以及他如何这样做与罗恩保罗的政治进行比较，并阅读我最近对我的评论的回避和敌对反应，让我得出这样的结论：系统永远不会通过自己的过程得到改善。

如果您认为我对此有误，我会真诚地考虑您的想法。 这应该是给定的，但在 2016 年总统大选时，该网站上的供应正在减少。 谢谢你。

我喜欢特朗普，因为他反对开放边界、自由贸易和一切私有化（新自由主义议程），还因为他愿意与普京谈判，这导致他被新保守派憎恨。 我非常讨厌所有讨厌特朗普的人。

韦伯是Justice的绝佳选择。 特朗普应该任命杰西文图拉为副总裁。 财政部必须摆脱高盛的铁腕控制。 状态？ 我们能把詹姆斯贝克从樟脑丸中解救出来吗？

我认为讨论假设的特朗普政府没有错。 特朗普是这次选举更有趣的唯一原因。 帝国正在急剧衰落，很快美国将成为美洲的另一个大国。 特朗普或其他任何人都无能为力来延续美国的霸权。 即使特朗普以压倒性优势获胜，他也会成为悲惨事故或孤独枪手的受害者。 但现在，特朗普的候选资格对人民来说是一种学习经验，对于那些出卖我们并毁了这个国家的土包来说是一个问题。 我说的当然是 01% 拥有和经营的红色和蓝色政治垄断。

我认为这是对我的 #23 的回复。 无论如何，我尊重你的观点。

他也支持神权政治，他对宪法的解释不是一个理解和相信政教分离的美国人的解释。

如果有人支持四次选举罗斯福的人几乎普遍支持的毒品、堕胎、离婚和婚姻法，那他就成了“神权主义者”？ 怎么回事？

“政教分离”不在宪法中。 你把它与禁止建立教会混淆了。 长期以来甚至不适用于各州的禁令。

特朗普应该任命杰西文图拉为副总裁。

宪法规定副总统与总统居住在不同的州，我不认为南下加利福尼亚州是作者的想法。

Carly Fiorina 会是防守的一个不错的选择（对于 Ilana Mercer 来说太鹰派了，毫无疑问）。 HHS 的本·卡森。 克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）担任新泽西州的美国检察官，或者将他提拔到纽约南区。 Kasich 为邮政局长。

国土安全部的里克佩里。 我们可以使用一个在移民问题上强硬但削减其他愚蠢官僚机构的人。

Cruz 作为 AG 将是一个严重的错误。 他是一个机会主义者和一个背刺者。 如果他能侥幸成功，他将在 2020 年的初选中挑战特朗普总统。

投票给特朗普是比投票给其他任何人更有力的声明。 这也是一个比弃权更强有力的声明。 如果你弃权，你将不会被注意到。 全世界都在关注特朗普，他正在扩大人们的视野。

作为一个住在英国的英国人，我真诚地希望你能增加这个效果。

最佳任命：美国最高法院首席大法官杰夫塞申斯。

对我来说，不参加选举似乎是合理的。 我经常在初选投票而坐在将军的位置。 我很少对选举结果感到高兴。 然而，我对新罕布什尔州发生的事情感到高兴。 显然不是我们的统治者想要的结果。

“他必须开始想大事，说大话”——我不确定在这个阶段得到克鲁兹或保罗和保罗是一个答案。 特朗普必须开始谈论政策并且更加具体，因为人们迟早会厌倦他保证不要担心，因为他知道如何（一切）。

他已经是联邦法官的失败提名人。 这是一个民主国家，我们有反对双重危险的规则。

“……因为他把移民问题放在首位和中心……”

同意。 我们中的许多人认为这是这次竞选的主要问题，而特朗普正在说出我们想听到的。 以一种或另一种形式，所有其他问题都与不受限制的移民和不同民族的重新安置有关。

挑选特朗普继任者的问题将是与捐助者阶层打交道。 必须有人为竞选活动提供资金。 我们不希望通常的嫌疑人为任何事情提供资金。 因此，除非有人有更好的主意，否则克鲁兹仍然是 VP 的最佳选择，并最终成为特朗普的继任者。 将 Adelsons 和 Singers 排除在外是最大的障碍。

既然他们都是机会主义者，难道你不应该认真考虑最聪明的人吗？

自由主义者有他们的优势，但“外国”任何东西都不是其中之一。
自由主义是马克思主义硬币的反面，与其在集体主义背后形成一个全球乌托邦，不如在个人自由意志的基础上形成一个乌托邦。
自由贸易，种族乌托邦主义，不，谢谢。

如果我错了，请教育我，亲爱的自由主义者。

很清楚需要发生什么。 Ted Nugent 是唯一可行的副总裁候选人。 做，现在做！！！

拜托，没有罗恩保罗反对自由贸易！ 他也是反保护主义者，这意味着他没有现实的立场……。

克鲁兹在那些最容易接受公然迎合的选区的圣经重击者中很受欢迎。

我已经尝试过让你停止使用圣经敲击器； 这是你最后的机会。

他们并不比任何其他群体更容易接受政治迎合。 停止尝试将他们挑出不同群体中常见的某种行为。

共和党拥有参议院，如果他们真的愿意，可以强制进行确认投票。 实际上，随着他离开参议院，他再也不能利用参议院的舞台向美国人展示国会是如何像他对黑帮那样把他们放在一起来搞砸他们的。八和TPP法案。

他可能会被确认为 99-0，因为他无法确认自己。

既然他们都是机会主义者，难道你不应该认真考虑最聪明的人吗？

我试图弄清楚这个论点有什么问题。

如果我们有一个邪恶的领袖，我们是否需要最邪恶的领袖？

机会主义者不等于聪明。

与一个不那么聪明的机会主义者在一起，人们会过得更好，因为那样他们可能会限制损失。

最聪明、最投机取巧的候选人将是毁灭性的，无法阻止。

你觉得呢？

美世为特朗普提供的更可笑的竞选建议。 现在他在新罕布什尔州取得了胜利，很想看到她更新它。

这就像她试图跑到游行队伍的前面，把它从悬崖上引下来。

新启发式：Ilana Mercer 的特朗普竞选建议是唐纳德对面的奇异世界测试版。 不管她说什么，祈祷他反其道而行之。

Application: Advice to Trump: First win election, in part by totally crushing Rafael Cruz, then measure Raf's submission and decide whether to just keep him away from any federal government role or deport him.

上下查找此线程。 一群对此充满幻想的聪明人正在认真讨论他们的英雄将如何以及与谁一起让美国再次伟大的策略。 正如我之前的评论所暗示的，也许由此揭示的荒谬会唤醒这里一些悲伤的小乐队。

不，只要 5 到 6 次空手拍打就可以做到这一点。

我不同意他们都是机会主义者。 一般来说，我更喜欢愚蠢的机会主义者，因为他们不会获得财富和权力。

我不会承认你的观点，但因为这是我最后的机会，我会闭嘴。

任何不了解我们国家的人都是建立在基督教原则之上的，而政教分离的目的是为了将国家排除在教会之外，就无法了解我们的历史。

来自康奈尔大学法学院：

” 第一修正案保障有关宗教、言论、集会和请愿权的自由。 它禁止国会既提倡一种宗教凌驾于其他宗教之上，也禁止限制个人的宗教活动。 它通过禁止国会限制媒体或个人言论自由的权利来保障言论自由。 它还保障公民和平集会和向政府请愿的权利。 ”

“国会不得制定关于建立宗教或禁止自由行使宗教的法律”。

很简单，真的。
没有什么，“除非你的宗教权利被认为会干扰最新的 PC 趋势”。

特朗普在他的网站上制定了政策，并在他的书中提出了想法 残废的美国，所以 Sowell 先生是错的，没有任何意义，而是像 RINO 和 LSM 一样忽略了事实。 可耻！ 特朗普并没有对不可预测或正在谈判的事情虚张声势。 他在书中指出，他无法对某些事情做出准确的陈述，因为他不知道它们的位置。 他没有得到每日总统简报。 你觉得这在某种程度上是不真实的吗？

特朗普还暗示，在他的总统任期内，政府官僚机构将被削减，当时他表示每个人都没有提到弗吉尼亚州的腐败、欺诈和浪费猖獗。 作为一名私人商人，特朗普知道如何合法经营、保持在预算范围内并减少浪费，以及政府在监管方面的实际成本和浪费。

为什么你会支持现状，这就是卢比奥或克鲁兹会得到的，而不是支持特朗普？

为此，特朗普必须放弃“我们不再赢”的公式化狂想曲，开始充实实质性立场。

特朗普已经阐明了一个明确的革命性议程。 他表示他打算放弃对民族国家、美国宪法和基督教信仰的新世界秩序攻击。

这就是为什么建制派疯狂地破坏他的候选资格。

把细节拼出来只会让人们感到困惑。 特朗普追求的是被布什、克林顿和奥巴马同样鄙视的普通民众的选票。 你要么相信他，要么不相信。 对于竞选活动，细节并不重要。

但美联储的罗恩·保罗可能是个好主意，除了他对黄金的疯狂想法。

他应该学习 Numero，基于基数的货币单位, 不能被盗用、清洗以用于腐败目的或乱印。

1) 将有一位总统。
2）选择较小的“邪恶”。 最能代表您的观点和目标的人。

难道你不应该承认他们都是机会主义者（而且很可能必须有大量的机会主义才能成功——也许迈克尔布隆伯格除外？）但这并不是他们中的大多数人（这是我的让步）。 但他们主要的另一件事（除了特朗普，因为很难看到他的机会主义）肯定令人担忧。 重生的43怎么样？ 我的天啊！。

抱歉，参议院永远不会确认克鲁兹——他们都讨厌他。

AIPAC 永远不会让兰德保罗担任国务卿。 他们恨他——他很公正，持有基督教西方价值观。

难道你不应该承认他们都是机会主义者（yada yada——除了迈克尔·布隆伯格吗？

嘿 Wiz – 惊喜 – 你喜欢并赞美犹太人！

你是透明的——艺术

忘掉它。 犹太人已经并且已经锁定了美联储的工作。

检查记录并查看。

它们是美联储不会进行审计的原因。 美联储的犹太人竭尽全力将美国现金提供给你知道谁和其他谁听命于他们。

忘掉它。 犹太人锁定了那场演出。

检查记录并查看。

它们是美联储不会进行审计的原因。 美联储的犹太人竭尽全力向美国纳税人提供现金，你知道谁和其他谁听命于他们。

在担心任命之前，特朗普需要开始充实问题。 尽管存在政治问题（关于哪些合理的人可能会有所不同），但我建议质疑美国相对于类似国家的药品成本，这是我们在冷战后没有将部队带回家的原因，也许可以确定美国的具体情况将做贡献价值和建立我们的国家财富和国内就业。 我们不能回到 1950/60 年代——也不应该这样做——但我们需要为我们的目的使用美国资本，包括货币和人力。

从军事沙文主义转向经济沙文主义或许是主旨。

SecNav 是分机柜； 它有一个内阁级别的标题，以示对传统的尊重； 直到大约 1947 年左右，陆军和海军完全分开，他们的内阁级文职部门是战争和海军。 那时，国防部成为武装部队的内阁级部门，陆军、海军和空军的部长是副内阁。 在成为 SecNav 之前，Webb 是副内阁副部长、助理或副（我忘了是哪个）国防部后备事务部长，他的任期比担任 SecNav 的任期长。

梦幻足球，我喜欢。

特朗普担任总统，韦伯担任副总统，兰德担任国务卿，罗恩担任财政部长，克鲁兹担任司法部长，听起来确实很棒。 我不想知道有多少犹太寡头在得知宣誓就职后会屈服。

secdef 可以使用通用 Ripper 吗？

我会选择特朗普/塞申斯的票，尽管这不像特朗普/克鲁兹或特朗普/保罗那样有效，但我也会觉得可以接受。

卢比奥可以成为国会山闪耀的男孩。 布什可以当厕所服务员。 尽管他们都可能更喜欢转换角色。

当 Twitter 上出现一个可怕的想法来批准“转推”时，本专栏中提供的策略的紧迫性开始显现：“特朗普应该选择科林鲍威尔作为副总裁。”

哦，我不知道。 这会给 cuckservatives 一些值得欢呼的东西。 另一方面，这将大大增加特朗普总统的车队/酒店厨房结束的机会。 幸运的是，鲍威尔太过保守/RINO/replublicrat 无法接受。 不过，我可以看到他私下接受，如果特朗普足够傻，可以先宣布； 那么鲍威尔可以公开拒绝这个提议，获得雷鸣般的掌声（等等，libs 甚至不再鼓掌了吗？它曾经是雷鸣般的吗？）。

引用古保守派思想家帕特·布坎南

谢谢你提醒我。 帕特可以担任新闻秘书。 我们可以挖出汤姆·坦克雷多（上帝保佑他），让他担任国土安全部负责人。

即将到来：特朗普美国国防部的投资组合去了……

彼得雷乌斯！

哦，鉴于特朗普担任总统，我们可能会在财政部看保罗伊坎。

我是同一个匿名评论者（或“巨魔”对小号部分的那些“真正的手柄”）

作为一个匿名的胆小鬼似乎是在坚持你的乌鸦。 每次发表评论时，您都会谈论它。 或者，也许你没有。 也许你的其他帖子完全是矛盾的，一系列彻头彻尾的谎言。 这不像任何人都知道。

@匿名。 今天，我从阅读亨利·缅因爵士的文章中休息了一下，在 Unz 找到了迫使我阅读他和许多其他同类作品的人。 我感激不尽

“想知道默瑟女士在特朗普政府中的头衔是什么？”

莫妮卡莱温斯基？

对特朗普的投票至少是对职业政治污秽的否定。

充其量，它阻止了唯一一个结果不可逆转的趋势：移民。
所有其他政策错误都是可修复的，人口变化则不可修复。

对特朗普的投票至少是对职业政治污秽的否定。

充其量，它阻止了唯一一个结果不可逆转的趋势：移民。

这个。 2016 年的选举选择非常简单。

是的，我被激怒了。 但机会主义并不全是坏事，正如它意味着聪明一样。 所以我想我真的只是表达了对其他条件相同的严肃高智商的偏好——或者更可能是难以衡量和总结的不可通约性。

我也承认一个弱点，因为不相信像克鲁兹这样聪明的人会真正相信他必须对核心选民说的所有事情。 但我保留了大部分令人欣慰的信念，因为我认为我记得正确地读到他已经足够聪明，可以将很多困难的问题如堕胎等问题转移到各州。

UR 上是否有人真的相信 George HWBush 在 1988 年不得不假装堕胎时大吵大闹？ 在距离我写这篇文章的地方 500 米外的堕胎诊所外，我没有看到 Ted Cruz 带着他的念珠和胎儿照片……

“我不想知道有多少犹太寡头在得知宣誓就职后会屈服。”

没有，他们已经资助了他们所有的活动。

这里的危险地带。 他必须说 A 才能做 X。

如果邪恶在控制中，我们是聪明的邪恶还是愚蠢的邪恶更好？

OT 我看到你是一些声称你有犹太人同情心的人的目标。 你怎么看这个？ 大多数偏执狂是反犹太主义者还是相反？

林赛格雷厄姆可能是特朗普的美发师。 他的那些锁需要女性化的触感。

也许我们应该让其他人权衡谁似乎有什么东西卡在他的爪子里。

为什么这里的其他人愿意与匿名评论者讨论想法会让您感到恼火？ 如果你仍然认为我应该被忽略，那么……请忽略我。

然后，您可以花时间克服您所说的阻止您直接回复他人的技术障碍。 （关于你的连接不良，不是吗？）

或者，您可以尝试说服 Unz 先生要求“真正的把手”。 这可能是您生活中的一件重要事情，但这并不能使它成为您的网站。

我不确定我能给“邪恶……控制”什么内容，所以我倾向于说聪明人更有可能找到避免邪恶影响或阻止他们决定他的行为的方法——这与人们的方式完全不同期待一个聪明人善于避免压迫性税制的影响！

至于偏执的反犹太主义等。我不会拒绝“犹太人的同情”一词，因为我对大力使用高智商的偏见使我将犹太人视为任何现代社区的一部分，并且可能提供相对较高比例的人很好，很有趣的公司。 我特别喜欢以色列的拉比朋友可悲地说，他看不到明显问题的解决方案，而我的无神论者英国绅士退休教授朋友对以色列的行为持典型的英国上层专业阶级保留意见（不延伸到 BDS 活动），所以我可以毫不犹豫地持有不可知论者这些观点让我能够享受我去年对以色列进行的有趣访问，并钦佩以色列的强硬和成就。 当然，所有这一切都太复杂了，而且对于反身的反犹分子来说可能是微妙的。 也许我会向那些指责“殖民主义”为从美洲原住民和原住民到巴勒斯坦人以及毫无疑问是非洲人的每个人的物质和心理困境的人转移一些距离，因为我正在雇用一名厄立特里亚穆斯林（澳大利亚人），他的主要兴趣是生活似乎是在他回到大学学习（中东）历史。 他可能受到一个臭名昭著的资深学术野心家的影响，曾经有一位名誉主席，他曾经是一名共产党员，在他的著作中仍然非常马克思主义。 所以待定。

“但美联储的罗恩保罗可能是个好主意，除了他对黄金的疯狂想法。”

RP 将取消美联储并恢复国会的货币创造，因为宪法要求它。 他不坚持硬通货。 法定货币不是问题。 债务是问题。 然而，他坚持认为法定货币必须与硬通货竞争。 不要对黄金和白银征税。 废除法定货币法。 我认为他也会允许数字货币竞争。 远非疯狂，这是最好的解决方案。

“特朗普已经阐明了一个明确的革命性议程。 他表示他打算放弃新世界秩序对民族国家、美国宪法和基督教信仰的攻击。”

说得好。 这就是我支持特朗普的积极原因。 我也有消极的原因。 我讨厌那些讨厌特朗普的人。

伊利，我们需要 WH 中的 Alpha！

我讨厌那些讨厌特朗普的人。

当你是对的时候，我和你在一起，WC。

离题，但这是一个Prez赛季：
“肯尼迪总统和他的兄弟罗伯特·肯尼迪被军事安全机构谋杀——保罗·克雷格·罗伯茨：” http://www.paulcraigroberts.org/2016/02/13/president-kennedy-and-his-brother-robert-kennedy-were-murdered-by-the-military-security-complex-paul-craig-roberts/
格拉迪奥行动，过去和现在： https://wikispooks.com/wiki/Operation_Gladio
http://aangirfan.blogspot.com/2007/08/michael-ledeen-gladio-and-9-11.html http://crimesofempire.com/2015/04/18/we-will-burn-america-islamic-state-gladio-and-michael-ledeen/ https://www.academia.edu/4025433/GENERAL_LYMAN_LEMNITZER_A_Troubling_Legacy

至于偏执的反犹太主义等。

嗯——这个奇才，我不知道——是像他声称的那样给人们贴上真正聪明机智的标签——还是只是粗鲁的伪智力无能？

没有，他们已经资助了他们所有的活动。

他们确实倾向于支持比赛中的所有马匹。 然而，他们显然更喜欢某些马而不是其他马。

林赛格雷厄姆可能是特朗普的美发师。 他的那些锁需要女性化的触感。

我忘记了林西。 他肯定想要厕所服务员的演出。

美联储 Chmn 的 Jim Grant