Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)档案
Uvalde Cops Come a Cropper: Evil In Action
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我们认识她的不是她的名字,而是 她的事迹,而那些都是英雄。 她瞄准、开枪打死了一名职业罪犯丹尼斯·巴特勒(Dennis Butler),他准备在西弗吉尼亚州进行大规模谋杀。 生日毕业派对太吵了,巴特勒不喜欢。

她有一把手枪; 她的对手是AR15。 更重要的是,这位来自查尔斯顿的女士拥有上个月在德克萨斯州乌瓦尔德的罗伯小学蹲下的 19 名以上警察的男性气质和道德指南针——所有人都穿着凯夫拉尔防弹衣——都没有.

与此同时,被困儿童在被割草时向911喊叫。 这些婴儿尖叫着要求成年男子停止畏缩和思考官僚主义的区别——活跃的射手或设置障碍的射手——如果设置障碍的射手也将孩子们扣为人质并一个接一个地把他们劫走,那么区别就没有区别了。

不要安息,乌瓦尔德天使。 来自天上的怒火。

乌瓦尔德的警察一直在学校走廊进进出出,自从 中午 11:35 点,24 年 2022 月 XNUMX 日,等待一把钥匙打开一扇门,孩子们一直在死去 从上午 11:33 开始.

这些警察一直等到下午 12 点 50 分才等到钥匙,这时“一名边境巡逻队的军官终于用看门人的钥匙闯入了房间。” 和不。 尽管在福克斯新闻上滔滔不绝,但边境巡逻战术部队的军官并不是英雄。 做你的工作 终于——当那份工作是由“时间至关重要”的信条定义时——不是英雄主义。

崇拜的本能是多么强大。 福克斯新闻的劳伦斯·琼斯(Lawrence Jones)表现出自己是个傻瓜,他希望将乌瓦尔德警察局可耻的未能与一名活跃的射手交战的责任归咎于 911。 但是,协议是明确的。 你去打架。 执法部门有义务立即与已知的活跃射手交战。 一支突击步枪在离警察几英尺远的地方开火。 声音会伤到耳膜。 没有通讯中断; 只是断然拒绝回应当地的现实。

警察来了一个收割机,拒绝对地面上的现实做出反应,充耳不闻 勇敢婴儿的哭声和电话.

没有密钥,在许可下运行 无爆仓令 - 这些我们支付保护费用的国家运营商毫不犹豫地巧妙地部署战术进入设备,例如攻城锤,以最轻微的借口踢我们的大门,却不知道另一边是什么。

这一次,警察知道在门的另一边,从上午 11 点 33 分开始,已经向 100 和 111 教室发射了 112 多发子弹。事实上,当警察站在学校结构内时,11 点:凌晨 37 点,枪手 又发射了 16 发子弹.

原谅夸大其词,但“我只是听从命令”为邪恶的作为或不作为的借口来了 沉重的历史包袱. 对于那些接受美国学校教育的人来说,参考是 纽伦堡防务.

一个社会在制度上和系统上都是腐烂的,这是可以证明的,当小孩和女人被炸成碎片的哭声并没有让成年男人放弃他们有毒的进步协议并跑去救援时。

立即订购

“‘进去吧! 进去! 女性 大喊 袭击开始后不久就向警方报案。” 情况更糟。 如图所示 这个 YouTube 剪辑,观看了超过 500,000 次,父母痛苦地扭动着,哭得像被困在陷阱里的受伤动物,因为他们的血肉在耳边被屠杀。

国家做什么? UniParty 的国家工作人员——警察、特警队——他们确实为被杀的孩子拉上拉链,但转而用悲伤来挑逗他们身边的父母,所有这些都是为了防止他们冲锋陷阵去取回他们的孩子。

邪恶在行动。

与此同时,唐纳德特朗普和特德克鲁兹 建议 通过创建单门校舍“强化”学校。 只是你等待着火被点燃,踩踏事件随之而来,尸体在那个单一的出口之前高高地堆积起来。

不,你不能解决愚蠢的问题。 你不能胡说八道。 你要如何解决一个在发现枪手后跑进学校并为追捕射手敞开坚固的大门的老师? 你不能。 你将如何解决那些不想跑去救援的警察? 但是,相反,服从邪恶的、不直观的命令并转向正义的父母?

你不能解决愚蠢的问题。 作为来自曾经伟大的德克萨斯州的伟大讽刺作家罗恩怀特, 教, “你不能解决愚蠢的问题。” “没有你可以吃的药,也没有你可以上的课。 愚蠢是永远的。”

愚蠢的党说,“武装老师。” 您想培训和武装教师和教职员工以保护您的孩子吗? 你见过什么属于“教师”和教师的范畴吗? 看到那些热心灌输不合语法的代词文盲的人吗? 谁促进并进一步巩固了系统性的反白人种族主义和异国情调的年龄不适当的性行为? 你有没有看过这些大山的肉体在视频中猥亵地旋转着,性暴露狂 即席犯罪, 在谁的指导下“性好奇,曾经被称为变态,蓬勃发展”? 把枪给那些因 COVID 休假两年的“敬业”教育家?

让你的孩子滚出美国学校!

顺便说一句,美国学校资本充足。 他们 有主动射手 培训和安全协议到位。 他们没有的是 体面的人力资本。

数十年的女性化、去势和优先招聘导致了美国低智商、自私自利的劳动力。 这种正在形成的恶毒母权制越来越缺乏利他主义和英雄主义的更高层次的能力。

奥斯卡王尔德是什么 说过 关于善良? “她认为,因为他很愚蠢,所以他会很善良,当然,善良需要想象力和智慧。”

在乌瓦尔德及其他地方,您正在目睹 系统腐烂 米歇尔马尔金称之为“末期美国设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

拯救你的孩子——让他们滚出美国学校

视频链接

 
隐藏60条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. bwuce wee 说:

    打哈欠打鼾,ilana 会救我们……不是。 你只讲述你认为支持你观点的细节,而你忽略了重要的细节,例如 - 1.“为什么有一架美军电子战/通信窃听飞机在射击前几分钟降落并在突破前几分钟起飞” ? 政府的参与就是这个问题的答案。
    2. 你忽略了萨尔瓦多在少年时期因计划射杀高中毕业典礼而被捕的事实。
    3. 你忽略了去年 uvalde 学校有 48 次单独的封锁这一事实!
    4. 你忽略了一个事实,萨尔瓦多——一个没有工作、没有钱、没有驾照、没有有效身份证件的人,能够通过联邦背景调查购买多支枪支——购买成本高达 9000 美元! 没有政府参与的不可能的情况!
    当答案始终摆在您面前时,您会不断提出问题! 事实上,自哥伦拜恩以来 20 多年来,答案一直摆在你面前:民主党人为了抢枪而制作这些学校枪击事件。 它已被一遍又一遍地证明,而 uvalde 再次证明了这一点。 每当您看到故事的多个细节多次更改时,这就是您正在观察精心策划的事件的提示。 故事因为CYA而改变。 盖住你的屁股。 这就是民主党人所做的。 大规模枪击事件都遵循剧本。 这很简单——找出那个人从哪里弄来的钱买了武器,以及谁同意了购买。
    这才是真正的调查记者会做的事情,如果再有这样的事情……

  2. Roger 说: • 您的网站

    让你的孩子滚出美国学校!

    我会重复一遍,因为它需要再说一遍。 “让你的孩子滚出美国学校!”

    考虑到美国学校正在发生的一切,对于关心孩子健康、福利和教育的父母来说,这是最明智的举措。 不过,包括共和党保守派在内的太多人仍然认为国家制度是唯一的出路。 “我们所要做的就是在边缘进行调整。 如果我们只能在学校董事会(市议会、县委员会、州议会等)中获得‘我们的’候选人,那么一切都会好起来的。”

    一直以来,事情都变得越来越糟。 他们永远不会变得更好。

    也可能是因为许多家庭的经济负担过重,需要至少两份全职收入才能生存和支付账单,这迫使他们将学校视为保姆和保姆。 但是,嘿,至少孩子们正在接受免费教育,对吧? 在税单到来之前,就是这样。

    这里只有两种选择:要么你为孩子牺牲自己和你的生活方式,要么你为你的生活方式牺牲你的孩子。 你会选择哪一个?

    • 同意: sulu, Brad Anbro
    • 回复: @thundercuck
  3. 武装教师至少还有两个问题。

    首先,我们的教室里有太多学生互相攻击,徒手攻击老师。 这些打架事件每天都发生在有黑人的学校里。 面对比她更大更强大的暴徒混战的老师可能会诉诸枪战,即使以真正感知到的致命威胁为正当,也会受到严厉的起诉和诽谤; 特别是对任何 白色 老师就这样被困住了。

    其次,背着她的老师很容易被一个或几个手无寸铁的大暴徒从她身上夺走武器,用来对付她、她的学生或校外的公众。 武器保留是一项难以掌握的技能,对于体弱的教师和工作人员来说可能是不可能的,特别是如果攻击是来自背后或多个袭击者的突然袭击。

    我曾经认为武装教师是个好主意,但考虑到当今美国课堂野蛮血腥混乱的现实,以及我们缺乏纪律和驱逐暴徒的意愿,我现在认为这可能太“成问题”而无法成功.

    • 回复: @anarchyst
  4. 有趣的是,在美国郊区的许多高中停车场(学生和教师)中,有一半的车辆是旧皮卡车,其中一半有带工作枪的枪架。 校园枪击事件是闻所未闻的,如果真的开始了,就不会有美国男性,有毒或其他,他们会迅速结束枪击事件。

    枪支不是问题。 问题出在学校和公共当局:把孩子的教育托付给他们就是放弃向后代灌输自己的价值观。 将自己的人身安全托付给他人是一项冒着个人风险的承诺。 两者都是傻瓜的差事。

    也许,在互联网时代,也许是时候摆脱我们称之为现代学校的不合时宜的社会压力锅了,并重新开始在实际社区中让我们的年轻人社交,而不是我们目前用于此目的的模拟古拉格。

    • 同意: BuelahMan, Adam Smith, Kali
  5. anno nimus 说:

    “第二修正案”正在导致这场大屠杀。 武器制造商和销售商(死亡商人)从儿童死亡中获利。 他们的胡须和黄油上沾满了鲜血。
    你捍卫自己免受理论上的政府暴政的权利正在使成千上万无辜人民的真正生命权付出代价。 政府配备了可怕的武器,可以将他们的北约盟友从立陶宛召集到土耳其来粉碎你。 你的枪永远无法与他们的无人机和轰炸机相提并论。 这些枪支所做的一切都是对无辜平民构成威胁。
    混乱可能导致戒严。 所有的枪支都必须被禁止,如果你真的想打架,像一个真正的男人一样用你的拳头,而不是拿着枪的愚蠢的懦夫。

    https://youtube.com/shorts/HHJGp_7Btdw?feature=share

    • 哈哈: Legba
    • 回复: @anno nimus
  6. George 1 说:

    如果你今天让你的孩子在任何公立学校上学,你就犯了虐待儿童罪。

    • 同意: Adam Smith
  7. Montani 说:

    伙计,放下丹尼斯巴特勒的女士,这发生在西弗吉尼亚州的查尔斯顿,而不是 SC,好吗? 她是一名登山者,我们为她感到骄傲。

    • 谢谢: ILANA Mercer
    • 回复: @Jim Christian
  8. anarchyst 说:
    @gutta percha

    还有一种方法……
    由于大多数老师都是自由主义者,他们对枪支的图片会脸色苍白,更不用说看到真实的枪支了,在学校射击的情况下,他们几乎是无用的。
    一个真正的解决方案: 聘请非执法退伍军人作为看门人和维修人员,代理和武装他们。 清洁工和维修人员负责管理学校,并知道藏身之处在哪里。
    聘请退伍军人 没有执法关系——不是执法,是关键。
    执法人员认为自己的生命比学生的生命更重要,会选择 “另辟蹊径” or “在恐惧中畏缩和掩护”,而 退伍军人被训练向枪声奔跑。
    有趣的是,今天的“执法”人员拥有我们普通“平民”所没有的法定保护。 “执法”人员可以随意射击多发子弹,击中无辜的人,但仍然逍遥法外,不受制裁或惩罚。
    “执法”和“学校资源官员在学校枪击案中毫无用处。 几乎每一次学校枪击事件都会得到“执法部门”的回应,等待枪击事件停止——不可接受——期间!

    • 同意: Poupon Marx
  9. anarchyst 说:

    抬头 “按需人群”...
    是的,这是一家真正可以提供暴徒的公司 (哎呀,我的意思是“示威者”) 对于任何事件。
    肇事者和受害者的相同照片仍然不断出现在不相关的事件中。 是因为我们现在这批(所谓的)记者很懒惰,还是有其他动机?
    美国公众是否如此轻信,以至于他们接受了来自美国的这些声明? “主流媒体” 不问他们?

  10. Realist 说:

    你要如何解决一个在发现枪手后跑进学校并为追捕射手敞开坚固的大门的老师?

    有一段据称是老师关上门的视频。

    你的文章非常正确。 但还有一个更大的场景:

    假设这是一个有计划的情况……一切都按计划进行。

  11. 很伤心

    1)警察真的吃了懦弱的甜甜圈,而一些勇敢的父母,手无寸铁,进入学校拯救他们的孩子。 他们没有防弹衣,没有枪。 只是勇气。

    2)所有帽子,没有牛仔。 关于勇敢的德克萨斯州执法人员的荒谬神话是什么? 好莱坞制作的每一部牛仔电影现在都应该归类为“喜剧”。

    3)牛仔不打架。 他们不是英雄。 他们只是吃甜甜圈或逃到断背山。

    我真的希望这不会反映现代美国的状况。 但是,当我们的政府花费 40 亿美元武装乌克兰的一群杀人不眨眼的新纳粹分子,然后想要夺走我们唯一的自卫手段,而他们却在武装警卫的保护下高兴地胡说八道,这真是太恶心了。这个国家。

  12. Anon[369]• 免责声明 说:

    在我过去 5 年所见(Russiagate,Whitmer 绑架阴谋,6 月 5 日,XNUMX 月 XNUMX 日在 RNC 和 DNC 总部放置的管道炸弹,......)之后,我第一次接受了这些学校射手的可能性FBI 以某种或大或小的方式修饰、促进或故意忽视。 🧐

    你讨厌这样想,但你只能把它划分这么久。

    • 同意: Legba
  13. @bwuce wee

    非常混乱的评论。 你的第一主张需要文件和证据。 否则一文不值。

    您似乎没有意识到您如此容易忽略的逻辑谬误。 如果一个断言或一个论点在本质上是正确的,那么被省略的其他论点或组件实际上不会减损原始论点。 她所说的是来自受人尊敬的消息来源的正确而出色的建议。

    但你的粗心大意,她忽略了其他因素,意味着她的评论将被贬低。 你的评论有草稿布丁,语法错误(我自己做的,但我的论点很有说服力,几乎总是得到支持。)

    你廉价的贬低比她更能说明你。 邋遢。

    • 回复: @bwuce wee
  14. 大部分是好专栏,但对你感到羞耻,Ilana,因为没有在关于警察一文不值的专栏中发布任何关于这部经典作品的内容:

    绝不能让猪及其推动者忘记这一点——绝不能。

  15. anno nimus 说:
    @anno nimus

    哎呀……我的意思是说面包和黄油,而不是胡须,因为大多数胆小的暴徒都刮得很干净。 并提防可怕的立陶宛人!

  16. @Roger

    在家上学是一种方式……或者这是企业家开办一所基本的私立学校的机会,该学校在所有文化、宗教和性方面都是中立的……它也没有运动,因为运动既费时又昂贵。

  17. Jokem 说:

    一支突击步枪在离警察几英尺远的地方开火。

    异议。 突击步枪是选择性射击,即能够全自动射击。

    • 回复: @Roger
  18. Anonymous[970]• 免责声明 说:

    所有涉及的警察都应该对他们进行处理,也许包括去除头部,但至少肯定是打屁股。

    武装孩子,而不是老师。

    总的来说,警察都是白痴。 今天我看到一对夫妇去隔壁的商店调查一起药房抢劫案,然后闲逛了一个小时。 Eff 那些家伙。

  19. Anon[395]• 免责声明 说:

    打哈欠,。 . . 但这只是杜鲁门秀的一集。

  20. @Montani

    CharlesTOWN WV,查尔斯顿是 SC。 天哪。

    • 回复: @Roger
  21. bwuce wee 说:
    @Poupon Marx

    像真正的民主党人一样说话! 和“你想要真相? 你无法处理真相”:

    https://strangesounds.org/2022/05/a-us-army-recon-plane-landed-in-uvalde-before-the-shooting-and-left-just-before-the-shooter-was-killed-2.html

    既然我的第一点被证明了,根据你的说法,我的其他观点也得到了证明。 所以把它吸起来吧,你刚刚被你蹩脚的朋克马克思主义屁股踢了! 如果你愿意的话,我会拉屎。 我相信你更喜欢!

    • 哈哈: Poupon Marx
    • 回复: @dimples
  22. Roger 说: • 您的网站
    @Jokem

    异议! “突击步枪”用词不当。 这个词是用来迷惑人的。

    为什么我们听不到诸如“突击刀”或“突击汽车”或“突击铅管”或“突击棒球棒”之类的词? 事实是,任何被一个人用来攻击、伤害、伤害或杀死另一个人的物体,即使是握紧的拳头、高尔夫球杆或一杯热咖啡,都是“攻击性武器”。 任何步枪,无论是全自动、半自动、栓动式、泵动式还是单发式,如果以这种方式使用,都可以成为突击步枪。

    军队、街头帮派或普通守法公民使用的全自动步枪没有本质区别。 唯一的区别在于它们的使用方式,需要控制和调节的是这一点,而不是武器本身。

    • 回复: @Jokem
  23. Roger 说: • 您的网站
    @Jim Christian

    https://www.charlestonwv.gov/

    此链接将带您访问西弗吉尼亚州查尔斯顿的官方网站。 如果你去那里,你会注意到这个名字的每个拼写都没有字母 W。它拼写为 Charleston,而不是你所说的 Charlestown。

    我建议你在充分展示你的无知之前弄清楚你的事实。

    • 回复: @Jim Christian
  24. Jokem 说:
    @Roger

    https://en.wikipedia.org/wiki/Assault_rifle

    突击步枪是一种使用中间弹药筒和可拆卸弹匣的选择性射击步枪。

    半自动武器不是攻击性武器。

    • 回复: @Roger
  25. Renoman 说:

    武装老师??? 在 12 年的学校和 3 年的大学生活中,我可能有 4 位具有任何脑力的老师,我不会相信他们中的任何一个拥有火力武器。

  26. Roger 说: • 您的网站
    @Jokem

    好吧,如果 Wikipedia 是您值得信赖的真实定义的首选来源,那么一定要相信它。 但是,如果你所依赖的是常识和看清楚的能力,那么你必须做得比这更好。

    • 回复: @Jokem
  27. fn509 说:

    TITLE 警察来了

    恐怕我 7 年的高等教育对我没有很好的帮助。

    “……警察来了……”到底是什么意思?

    • 回复: @Sollipsist
  28. dimples 说:
    @bwuce wee

    我不记得我在哪里看到的,但显然侦察机飞行发生在枪击事件的前一天,而不是同一天。

    • 回复: @bwuce wee
  29. bwuce wee 说:

    您回复的帖子是有人挑战我证明该航班是真实的声明-因此,出于同样的原因,您必须证明该航班在拍摄当天没有降落。 球在你的球场上,不要摸索! 蟋蟀的声音……

  30. 专家们需要真正听听德克萨斯州 DPS 负责人所说的话,然后才偏离正题。 事实上,警察在拉莫斯进入大楼并开始射击后的 3-4 分钟内就与他进行了接触。 问题是他在一个锁着的钢门后面的教室里,他们无法接近他。 不,他们没有“破坏”,当他们终于拿到钥匙时,他们打开了那该死的东西的门! 他们是否有攻城锤尚不清楚,但战术人员是边境巡逻队,而不是受过与毒贩打交道的城市特警队。 这不是普通的木门和家里的那种锁,它是德克萨斯州学校用来防止有人进入教室的特制和加固的钢门。 在 Uvalde,它对执法部门起作用。 在这一点上,没有人真正知道发生了什么,媒体和权威人士发表了如此多的废话,以至于很难确定什么是真的,如果有的话。 所有那些对警察发火的人都应该记住一件事——你不在那里!

    • 回复: @Jokem
  31. bwuce wee 说:
    @dimples

    您回复的帖子是有人挑战我证明该航班是真实的声明-因此,出于同样的原因,您必须证明该航班在拍摄当天没有降落。 球在你的球场上,不要摸索! 蟋蟀的声音……

    • 哈哈: 36 ulster
  32. 这里没有什么新鲜事。 你可能还记得,

    在拉斯维加斯白对白大屠杀期间,

    当地的 jew.gov 控制着拉斯维加斯的警察

    也站了40分钟

    除了甜甜圈和咖啡什么也没做。

  33. Jokem 说:
    @Roger

    我怀疑您会接受的唯一来源是您自己的定义,除了完全同意您的定义

    • 回复: @Roger
  34. Jokem 说:
    @Sam McGowan

    我同意媒体经常弄错,但故事是一些母亲在没有 LEO 帮助的情况下把她的孩子救了出来。
    如果这家伙在铁门后面,他是怎么对学生开枪的?

  35. @Roger

    看,你是个笨蛋,因为你的查尔斯顿是通往西方的路,微不足道。 MY CharlesTOWN 在赛道上很有影响力,即马、汽车和自行车以及大约 1999 年的深州,靠近 DC 和 NORVA。 联邦调查局也把他们的犯罪实验室搬到了那里。 你知道关于WV的狗屎。 去别处劈你的阴毛,笨蛋。 查尔斯顿是一个毫无价值的狗屎坑,离西部太远了,没有任何价值。

    • 回复: @Greta Handel
    , @Roger
  36. 也许你应该,笨蛋。 我喜欢那些对地区一无所知的人说话。 查尔斯镇是西弗吉尼亚州的力量,而不是查尔斯顿。 笨蛋。 我说过你是个笨蛋吗?

  37. Roger 说:
    @Jim Christian

    哇! 谁在你的豆腐里吐口水?

    根据记录,丹尼斯巴特勒是在卡纳瓦县查尔斯顿市被枪杀的。 他没有在杰斐逊县的查尔斯镇被枪杀。 任何想对此提出异议的人都可以自己查找并查看。

  38. anastasia 说:

    我不明白任何人怎么能得出关于 Uvalde 的任何结论。 媒体给出的每一个事实都很快在一天或几天后被反驳。 怎么会有人知道发生了什么事才能得出任何结论,应该知道和报告的事实怎么可能被同一个人——警察——反驳。

    他们说:警察一小时没进学校; 第二天,他们说学校里一直有一个战术小队

    他们说枪手把自己关在教室里; 第二天他们说这不是“路障”,只是教室的门只是锁着的

    他们说在他们开枪前的一个小时内,那个教室里没有孩子处于危险之中; 第二天他们说,在那一小时的教室里,孩子和老师都被杀了

    他们说枪手只有在枪手刚进入学校时才会听到枪声; 他们后来说,枪手在教室里设置路障的那一小时内听到了枪声。

    他们说学校的后门是被老师撑开的; 后来说门是关着的,没有半开着。 纸上概述了安全措施,表明门会自动锁定; 他们后来说后门没有锁。

    他们说,当枪手进入时,一名保安与枪手对峙; 他们后来说当时学校没有保安

    他们说,一位家长从警察拘留所逃脱,跑进学校,带走了她的两个孩子; 第二天,警察说她没有进学校(她接受了采访,描述了她进学校的经历)

    他们说,一名孤独的边境管制人员进入学校枪杀了枪手; 他们后来说是战术小组从看门人那里拿到了教室的钥匙并射杀了枪手

    他们说边境巡逻队是不请自来的。 他们后来说他们被叫进来了; 他们说只有一名边境特工来到学校; 他们后来说不止一个。

    警方表示,当地执法人员撤退是因为“他们可能会被枪杀”,并希望等待专门的支援,但记录显示,警方接受了无休止的主动射击训练,其中一项仅在两个月前在高中进行孩子们参与其中,假装自己被枪杀。

    为什么会出现这种混乱? 为什么前一天讲故事,后天又自相矛盾,而且大多数时候都来自同一个来源——警察。

    是因为他们不想让公众知道任何事实吗? 是因为它让我们都在试图弄清楚发生了什么事情时失去平衡吗? 是因为他们不希望我们将这件事的真相与谎言分开吗?

    最终,当你听到这么多相互矛盾的故事时,你就会放弃试图找出发生了什么。 为什么? 因为这样的矛盾是不可能查明的。 对我来说听起来不像是疏忽。 听起来是故意的。

  39. Roger 说:
    @Jokem

    那些不能用深思熟虑的、理性的、合乎逻辑的论据来回应断言的人会使用廉价的镜头。

    • 回复: @Jokem
  40. Jokem 说:
    @Roger

    那些不能用深思熟虑的、理性的、合乎逻辑的论据来回应断言的人会使用廉价的镜头。

    你是绝对正确的! 我建议你停止你的廉价镜头。

    https://www.britannica.com/technology/assault-rifle
    突击步枪,一种军用枪械,其膛内装有缩小尺寸的弹药或推进剂装药,并且能够在半自动和全自动射击之间切换。

    那么大英百科全书是一个可接受的来源吗?

    • 回复: @Roger
  41. Bill Jones 说:

    一支突击步枪在离警察几英尺远的地方开火。

    谁在发射“突击步枪”?

  42. Roger 说: • 您的网站
    @Jokem

    是的,那是一个很小的打击。 我道歉。 请允许我献上橄榄枝。

    你的观点很好,但仅限于对“攻击性武器”的硬定义。 它完全没有说明使用不同种类的武器进行的大量袭击。 根据您的定义,只有符合标准的枪支才能被视为攻击性武器。 其他所有内容都必须使用不同的名称。 从技术上讲,你可能是对的,但这对那些失去亲人的家庭来说并没有什么安慰。

    乌瓦尔德射手是否使用了一定口径和推进剂的选择性射击步枪,这无关紧要。 他用武器袭击、伤害并杀死了很多人。 根据我的定义,无论军队、维基百科或大英百科全书如何称呼它,他都使用了攻击性武器。 将术语限制在一种非常具体的武器类型上,就像只见树木不见森林,即过于专注于一个任意问题,以至于无法解决其他问题。

    法律的文字与法律的精神。

    • 回复: @Jokem
  43. Jokem 说:
    @Roger

    是的,那是一个很小的打击。 我道歉。 请允许我献上橄榄枝。

    我接受你的道歉。

    这是我使用 a 的问题,我们称之为 a 在涉及法律问题时对任何事物的定义。 法律中的定义越不精确,就越难确定法律是否得到遵守。 这使得该领域对政客的解释敞开大门,这意味着公民容易受到权宜之计政治的影响。 政府有巨大的权力施加在公民个人身上,如果政府想使用这种权力,就没有人可以成功地抵抗。 使用这种权力的唯一限制是法律,如果法律足够模糊,政府可以为所欲为。

    所以,目前提议的禁令 突击武器 无非就是禁止半自动步枪。 两者之间的唯一区别是它们的外观,而不是它们的功能。
    那么,为什么不直接提议禁止半自动步枪呢? 会不会是因为这个词 突击步枪 有更大的情感影响,从而可以产生更大的公众支持?

    另外,如果有人想在学校或任何地方进行大规模谋杀,他们会担心枪支是否合法获得吗? 它可以被盗或在黑市上获得吗?

    毒枭已经能够通过非法渠道获得机枪、手榴弹和反坦克火箭等军用级武器。

    我认为这个乌瓦尔德射手选择了一个无枪区来做他的事并非偶然,学生必须在那里。 谈论俘虏观众。 其他类型的无枪区,如国家公园等,都是自愿参加区。

    我不确定答案是什么,但肯定不是所提议的。 谁说“永远不要浪费危机”? 对我来说很明显,这场危机只是人们为他们的政治议程服务的机会。

    • 回复: @Roger
  44. @bwuce wee

    非常正确。 它发生了,因为它注定要发生。

  45. 我无法理解为什么没有人看到眼前发生的明显场景! 真的,这里有很多聪明人写文章和评论,没有一个人能理解这个月发生的一系列事件的意义! 马修·麦康纳被选为下一任民主党总统。 他来自乌瓦尔德。 乌瓦尔德被选为一系列假旗枪谋杀案的“抵抗者”,这些谋杀案旨在夺取美国的枪支并迎来另一个民主党政权,以取代拜登的彻底失败。 这意味着马修·麦康纳在谋杀之前就意识到了乌瓦尔德的危机,因为它旨在启动他的竞选活动。 让它沉入其中,“在拍摄前意识到”,因为这一切都按计划进行。 MM 已经获得批准,并接受了他的官方演讲撰稿人,以准备他作为新奥巴马的竞选活动。 回想一下,奥巴马从默默无闻的演讲中走出来,让他成名:演讲不是他写的,而是为他准备的演讲。 现在正在使用相同的剧本来迎接马修大卫麦康纳作为你的下一任总统,你的GunGrabber-in-Chief! 趁现在还来得及,赶快醒来吧! 除非你更喜欢另一种选择,乔治·索罗斯在每个城市都有 DA,黑枪犯罪成为新常态,所有白人都解除了武装,但没关系,因为好莱坞电影明星的梦想之船会拯救我们。

  46. Roger 说: • 您的网站
    @Jokem

    “这是我使用 a 的问题,在涉及法律问题时,我们可以称它为对任何事物的软定义。 法律中的定义越不精确,就越难确定法律是否得到遵守。”

    这是我的问题。 除非我们有 定义 对于一支用来谋杀某人的步枪,精确到字迹和细节,很难确定是否遵守或无视了禁止谋杀的法律。

    让我们停止拐弯抹角。 谋杀就是谋杀,无论使用何种技术。 攻击就是攻击,无论使用什么工具。 盗窃就是盗窃,无论使用何种方法。 一个人的任何攻击性行为都是犯罪活动,所使用的工具是否“在法律上得到适当定义”并不重要。 不管定义是软的、模糊的还是模棱两可的。 罪行依然存在。 就这样对待它。

    这是我对所谓的“仇恨”犯罪的一个问题。 在最基本的层面上,每一个犯罪行为,每一个单独的行为,其核心都包含某种类型的仇恨。 为什么我们会因为“仇恨”而将某些罪行视为更恶劣、比其他罪行更严厉的惩罚,而仇恨本身就是一个非常软、模糊和模棱两可的定义? 难道不是

    “......因为这个词......具有更大的情感影响,因此可以产生更大的公众支持?”

    难道不是时候结束这种愚蠢、这种精神错乱,开始把事情和情况称为真实的样子,而不是我们想要的样子吗?

    • 回复: @Jokem
  47. Jokem 说:
    @Roger

    我不确定你的意思是什么?

    这是我的问题。 除非我们对用于谋杀某人的步枪有精确的定义,否则很难确定是否遵守或无视了禁止谋杀的法律。

    步枪的定义与谋杀的定义有什么关系? 谋杀可以通过多种方法实施,步枪只是其中一种。 霰弹枪可以用来杀人,汽车、毒药或绞索等也可以。我不知道为什么需要定义步枪才能知道它是用来杀人的? 如果要取缔突击步枪,则有必要定义什么是突击步枪。 我声称这种做法已经被取缔,或者至少受到严格监管。

    我同意你关于“仇恨犯罪”的看法。 犯罪分子不会因为喜欢他人而对他人犯罪。 在少数情况下,有人可能会被迫犯罪,但在各种情况下,但我认为这种情况很少见。

  48. 我已经阐明了我对人们被人造珠宝和国家授权权力所吸引的看法; 他们要么是精神病患者,要么是精神病患者……而且他们通常很愚蠢——但还没有愚蠢到在重要的时候“冒着生命危险”。

    然而,所有那些因为“懦弱”而指责 Uvalde 警察的人——就好像他们有义务做某事一样——都是 方式 离基地。

    美国和其他地方的既定法律规定,“执法”官员 没有注意义务 对公众成员——无论是集体的还是个人的。

    他们不仅 不能 义务 ”把自己置于危险的境地“当收到坚如磐石的实时通知时,他们甚至没有义务进行干预,即税务农场的一些可怜的成员即将被一名违反限制令的男子强奸和谋杀。

    第一点—— 没有积极的注意义务 – 可追溯到 150 多年前(至 南诉马里兰 59 US 396 [1855]); 从字面上看,从那时起,没有人在他们正常的头脑中有任何权利“依赖”警察的保护.

    你们都有 157 年的时间来“处理”这个事实,你们都继续围绕这个问题转圈子——而且 1865 决定已多次维持; 例如, DeShaney 诉 Winnebago Cty。 DSS,489 US 189 [1989]. 它正处于被维护的阵痛中 再次 in Jody Lombardo 等人 vs 圣路易斯市等人 94 美国 ____ [2021](未签名 每位牧师 观点) 终生爱笑的 BlackRobes 只听不听这个问题,而是在其中一蹶不振。

    即将成为受害者的人实际上打电话给警察,因为暴力袭击 - 违反限制令 - 正在发生,是 Castle Rock 诉 Gonzales, 545 US 748 [2005].

    在遵循英国先例的司法管辖区,有 希尔诉西约克郡首席警察 [1987] 英国海尔 12,[1989] AC 53 :希尔夫人是约克郡开膛手最后一名受害者的母亲——她是她女儿的邻居。 女儿打电话给警察,仔细解释为什么她认为他们应该调查她的邻居——在她被杀前四天。

    英国 ”属灵和属世的领主”他认为,如果普通的苦工有权期待小猪 做他们他妈的工作,这将带来过多的行政和运营负担。 (顺便说一句——你能相信英国人仍然允许他们的黑袍人称自己为“属灵和属世的领主“? 摆脱那些狗屎:没有人为自称“可敬的”的政客扇耳光已经够糟糕的了)。

    就像我上面说的:如果你的经营前提是在筹码下降时可以依靠猪,那你就是一个智障。 你应该安排好你的事务,这样你就永远不需要这些低智商的吃税的婊子了——假设他们在那里是为了保持蚂蚁农场的漏斗价值向上,你不会离目标不远。

    另外,去他妈的“好苹果/坏苹果”胡说八道应付狗屎。

    好苹果知道谁是坏苹果,并且对此无动于衷:这是所有司法管辖区和所有“执法机构”都观察到的现实,经过一段肮脏的时间后,人们才发现并承认了这一点。

    这意味着 没有“好苹果”.

    • 同意: anarchyst
    • 回复: @Jokem
  49. Jokem 说:
    @Kratoklastes

    那么,如果警察没有保护公民的义务,为什么要有警察部门呢?
    他们的工作是喝咖啡和吃甜甜圈吗?

    当然,如果他们想保住工作,他们至少需要口头上说自己是社会的保护者。

    这归结为,公民是对抗任何违法者/攻击者的第一道防线,我完全同意这一点,因此枪支限制只需要适用于犯罪分子。

  50. anarchyst 说:

    这是一篇值得关注的来宾文章:

    轮班结束时没人在意您是否安全回家
    一月02,201812:50上午
    类别:政治
    发言者:Michael Z. Williamson

    [更多]

    在这里,我有几十年的军事经验。 我有挖掘自然灾害的工具。 我有灭火器和软管。 我有一个外伤工具包和绷带。 我有近战武器和枪支。 我知道如何使用它们。 我知道如何挖沟,支撑和护岸。 我了解火三角和适当的方法。 我了解呼吸,出血和休克。 我知道如何拘留,克制和控制。 我至少偶尔在专业上做到了所有这些。 我站在洪水中倒塌的大堤上。 我从内部打过一场结构性大火,因此我们可以在消防部门出现之前让所有人离开,这只花了两分钟,但人们很快就会死掉。 在处理结构时,我的结构已经坍塌。 我曾经乘坐过具有“机械式”进近能力的飞机,并且必须在降落之前在飞行中进行维修。 我帮助控制过火。 在零以下的天气下,我从沟渠中拖出了残疾车辆。

    我的前妻已经服役十多年,接受过一些相同的培训。

    我们已经训练了成年子女。

    我的妻子是一位牧场主,她熟悉around弹枪,牲畜,缝合线和工具,飓风和洪水的工作方式,并且专业从事调查工作。

    我们目前的住店客人是另一位资深人士。

    这意味着如果房子发生任何事情,去年我们在10天之内进行了雷击,龙卷风和洪水,我们已经做好了充分的准备。

    现在,我们的状况可能要好于95%的家庭。 需要备份的灾难级别各不相同。

    如果我们发现有必要拨打911,则意味着聚会正在进行中并且很糟糕。

    轮班结束时,您可能不会安全回家。

    你知道吗? 如果到了这一点,我真的不会拒绝。 如果你抽烟,我不废话。 如果你跌倒在树下,我不会拒绝。 如果你被开枪,我不会拒绝。

    因为到那时,我已经在相同的情况下尽了一切力量,并且用尽了所有资源。

    如果我担心的是“你要安全回家”,那我就快死死了。 因为我不希望那个可怜的回应者危害自己。

    除此之外,这就是我要缴纳的税,这就是您签署的税。 就像我报名参加一场可能在德国进行的核战争并抵制苏维埃,并走进中东并准备在保持昂贵装备运转的同时开火,以便我们的射击者可以继续射击。

    我没有一条命令说我的主要工作是“回家安全”。 他们说这是“支持任务”或“完成目标”。 回家安全是理想的结果,但次于“支持”或“完成”。 同样,一旦开始,我也没有选择退出的选择。 一旦进入,全部进入。

    当那个80岁的女士闻到烟味或听到她在贫民窟一楼卧室外的声音时,她也不在乎您是否安全回家。 她担心自己或隔壁的孩子早上不会醒来。

    如果我打电话,我希望您的屁股露面,清醒,训练有素,专业。 我希望您和我一起或代替我进来,将一个孩子拖出一个洞,或从一个燃烧室中拉出来,或者实际上站起来阻止子弹击中那个孩子,因为到了那时,我已经做完了。 那里会散布田间调味料,链锯树,水桶和空荡荡的黄铜。

    我不想听到一个醉汉,困惑的家伙在地上蠕动着,演奏着《西蒙说》(Simon Says),吓坏了你,不得不把他吹走。 我不想听到您在35码之外的某个随机家伙,您没有实际的消息,可能已经伸向他的腰带了。 或“那棵树随时可能倒下”或“烟雾使它难以看见”。

    据我所知,我听不到抽烟者,消防员或救灾人员所说的话。

    但这只是我从警察那里听到的。 如果您和您的五个身穿防弹衣的女友带着步枪感到害怕,因为实际上冒着生命危险从事自愿参加的理论上危险的工作并且可以随时辞职,那么请辞职。

    您可以从事有害生物防治工作,并每晚安全回家。

    直到一堆带有大纹身,小鸡巴,防弹衣和枪支的操蛋的猫让您无视自己的生意。

    因为您要通过那份账单告诉我的是,您唯一要担心的是兑现支票。 没关系。 但是,如果您对此感到担忧,请不要假装自己正在为公众服务。 如果您想帮助处于生命危险中的人们,那么您将是一名消防员,闯入建筑物,将人们拖到外面,经常被烧焦。

    如果您喜欢写机票,那么可以找些工作来做。

    如果您想与坏人纠缠并把他们吹走,那还算公平。 但是要明白:这意味着他们必须先射击以证明自己的意图,就像近来军方所做的那样。 这些天,我们的净资产收益率通常是“仅在被开枪并且没有平民受到威胁的情况下”。

    如果您的计划是“先拍摄,然后再拍摄,然后再拍摄一些,然后如果有人还活着,请问问题”,然后大声疾呼:“但是我不喜欢马哈拉夫!” 你绝对不比你声称反对的暴徒好。 所有人都是我不关心的草皮战争中的另一名战斗员。

    既然我知道您的主要担心是“安全”,那么我会帮您不要打电话。 兑现您的福利支票,并尽量不要在“礼貌”清醒的检查站开枪射击我,以“建议我动一下眼”,建议使用这种估计范围。

    如果您是那般消失的极少数警察中的一员,那么您到底在做什么呢? 如果要提起诉讼,花费全市数百万美元的钱,那不是因为工会为您开除的小丑提起的诉讼,而不是针对穷人的小丑开枪打的不当死亡提起的诉讼? 两者都很昂贵,但是您启用了一个死掉的受害者。 那么,您实际上在乎那一辈子呢?

    培训的效果如何如此糟糕,以至于尚不清楚谁是现场指挥官?

    是怎么触发快乐的笨蛋的呢?这些笨拙的笨拙的男人看上去不像你声称要反对的帮派,因为你“反对,因为我为自己的生命感到恐惧!”而被迫提前履行他们的要求。

    为什么在您的部门中存在腐烂?

    如果您对此无能为力,为什么还留在那个部门?

    在某些时候,集体内是一回事。

    您可能很长一段时间都没有当好警察了。

    而且我仍然不在乎你是否安全回家。 我关心您声称“服务和保护”的每个人都可以安全回家。

  51. Sollipsist 说:
    @fn509

    It’s an informal British expression which is roughly equivalent to “screw the pooch.”

    It’s a square idiom in a round hole, and its prominent position suggests insouciance.

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ilana Mercer评论