◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
塔克·卡尔森和他的客人丹·邦吉诺提出了一个你可能称之为遥不可及的问题:抢劫。
当两人看着镜头 抢劫者 在后伊尔玛佛罗里达州,电视谈话者和嘉宾自告奋勇地说“这”“与种族无关”。 “这个”大概是指抢劫。
这是其中之一,“你是谁,我还是你自己相信的人?”的时刻。
卡尔森和邦吉诺先生正在看着一件尴尬的制服 一群不法之徒 在行动。 卡尔森先生甚至继续打趣说,抢劫的场景不是寻找尿布和婴儿配方奶粉的母亲,而是穿着金链子的人。
如果“金链”的典故不能代表我们这个目瞪口呆的国家的种族,那是什么?
那么,要摆脱这些混淆,就像它们来自 我们的 边? 抢劫可以“打击”任何人吗? 任何人都可以从佛罗里达受污染的洪水中“抓住”抢劫? (顺便说一句,废水基础设施正在崩溃,这在很大程度上是由于 无法控制的人口增长. 移民让佛罗里达臭了。 字面上地。)
请不要告诉你的观众,在某些群体中大量伤害个人的性格缺陷是一个系统性的、社会性的、结构性的问题。 这个论点被采纳了。 文化马克思主义及其淡化的多元文化主义和政治正确性的政治分支就是这种情况。
从某种意义上说,当保守派听从“民主党”的福利国家来解释犯罪的颜色时; 他们也在提出文化马克思主义的论点。
回想一下黑人是如何在密尔沃基肆虐的, 大吼大叫 他们对白人的白热化仇恨? “他白了。 打败他的狗屎,”一个流氓在“汉尼提”的镜头中喊道。 但在随后的讨论中,犯罪、种族和这种种族仇恨的现实很快就被避免了。 相反,汉尼提先生和大卫克拉克警长指责……林登约翰逊的伟大社会。 或类似的东西。
遵循文化马克思主义的学说,在佛罗里达州抢劫和 别处 是黑人,因为黑人被美国机构拒之门外。 别介意黑人议程(观点和随之而来的主张)在整个文化(音乐、艺术和电影)中得到回响,由教育系统(小学、中学和高等教育)传播; 大多数媒体、大多数智囊团、出版业和公共行政部门都在重复。 为什么,黑人共和党参议员蒂姆斯科特刚刚 阅读特朗普总统的暴动法案 弗吉尼亚州夏洛茨维尔事件后总统的评论。
比喻来说, 免费 非裔美国政治家和活动家正在沸腾他们的骨头 奴役 祖宗做汤。 奴隶的苦难在死后被利用,以有利于政治的方式塑造话语。
作为表面上的局外人,在文化马克思主义中,黑人(同性恋者、女权主义者和反法独裁者也是)被迫继续颠覆美国僵化、令人窒息的制度。
因为这种在制度上取得胜利的马克思主义形式的核心原则是,中产阶级价值观——建立美国的那种价值观——是邪恶的和法西斯主义的。 (同样法西斯主义的还有一夫一妻制、核心家庭、异性恋、白人、保守主义、基督教保守主义、善恶的古怪观念、上帝和十诫。就像琳达·布莱尔在 驱魔人, 任何善良的象征都会使文化马克思主义者陷入典型的附魔状态。)因此,文化马克思主义是否继续前进,这是一种没有根据的纯政治建构,它不诉诸经验证据和理性,而是诉诸愤怒和怨恨。
在通过这个国家的机构取得胜利的过程中,文化马克思主义的代表们试图消除内脏 资产阶级 道德。 整个司法系统曾经依赖的一个这样的中产阶级观念是,个人要为自己的罪行负责——而不是一个政治结构,由学术界吃得饱的共产主义者召唤出来,以几乎不加掩饰的方式取代传统道德。
在 BBC 新闻中,古老的真理早已被所提到的抽象概念所取代。 BBC 主播为佛罗里达州的抢劫事件开脱罪责, 和英国领土的其他地方,关于绝望、差距和……奴隶制。 对于 BBC 的社论“新闻”主播来说,黑人不会 承诺 犯罪,但是 被驱使 一个天生不公正的白人社会犯罪,其中权力关系僵化(如此僵化,以至于将黑人奥巴马提升为总统职位)。
总体而言,保守派坚持个人责任原则,无论肤色如何,都值得称赞。 但就像左翼自由派 BBC 新闻显然已成为文化马克思主义的产物一样,保守派将犯罪现实简化为政治理论——福利太多,资本主义太少,不足够的特朗普主义——他们在调情文化马克思主义精简版。
保守派将迈出一大步 文明(和 驳 南方贫困 勒索 中)他们是否要坦诚面对无可争辩的现实 美国的种族和犯罪。
写博学 罗恩·恩兹(Ron Unz):“[T]种族和犯罪之间的统计关系大大超过了贫困/犯罪关系[贫困是那些社会结构性障碍之一,我推测]后者可能只是统计上的假象,因为大多数城市黑人较差的。” 贬低美国城市种族和犯罪不可改变的现实就是贬低“这些严峻的统计数据对现实世界的影响设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
社区中的正义人士永远不会因为他们中间的邪恶行为而受到指责。 尽管如此,寻求真理的人应该能够谈论社区内的趋势,而不必担心声誉损失和边缘化。 社会科学衡量的那种趋势。 或者,一旦测量。
当我把它放进去 I食人族的锅:从种族隔离后的南非给美国的教训:
“只要它们有确凿的证据证实,而不是预感,概括就不是不正确的。 科学依赖于从具有代表性的样本中推广到更大群体观察的能力。 人们在日常生活中根据概率和普遍性做出谨慎的决定。 一个人选择不住在一个犯罪猖獗的县或国家绝不意味着一个人认为 所有 个别居民有罪犯,只有在做出明智决定的基础上, 具有统计意义的数据,至于稀缺和宝贵的资源——一个人的生命和财产——最好投资在哪里。” (第 41-42 页)
伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer) 自1999年以来一直在撰写每周一次的古自由主义者专栏,并且是《 特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构 (2016年XNUMX月)& 进食人族的锅:从种族隔离后的南非给美国的教训 (2011)。 跟着她 Twitter, Facebook,瞎扯 & YouTube