Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
125,000个Twitter关注者

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

自从埃隆·马斯克 (Elon Musk) 于 2022 年 110 月竞购 Twitter 以来,我一直以相当稳定的速度在我的 @Steve_Sailer X 帐户上每天增加约 XNUMX 名额外的粉丝。

 
隐藏342条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anon[130]• 免责声明 说:

    110?这很奇怪。我将我的 Sailerbot 设置为每天向您的帐户添加 150 位关注者。埃隆的工程师肯定拦截了其中的一些。是时候重构代码了,也许最多可以启动 200 条代码。

    • 回复: @J.Ross
  2. anonymous[315]• 免责声明 说:

    好帅的大佬啊!你有没有想过这样一个事实:规则的放松给你带来了更多的粉丝,但你却被富恩特斯粉丝不停地嘲笑?这很有趣。我喜欢那些强调你如何告诉人们“勇敢起来”并在 2020 年多次注射凝块疫苗的内容。无论如何,恭喜!

    • 回复: @Anonymous
  3. 我想我们所有人都会在推特上关注史蒂夫,但你应该时不时地阅读一下他的回复,因为史蒂夫最近变得格外活跃。

  4. Mark G. 说:

    唐纳德·特朗普刚刚在自由党全国代表大会上发表讲话,他在讲话中表示,他将结束民主党对我们言论自由第一修正案权利的干涉。就推特而言,拜登政府官员在幕后向该公司施压,要求其进行审查。例如,记者亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 在政府要求 Twitter 报告后,因报道新冠疫苗的负面副作用以及疫苗无法有效阻止疾病传播而被 Twitter 踢出。

    特朗普在演讲中还表示,拜登政府通过表演审判将他投入监狱,试图干涉他的言论自由权。特朗普还表示,对6月XNUMX日的抗议者也做了同样的事情,他将在上任后赦免他们。

    自从茶党运动有效利用互联网帮助共和党在2010年大选中赢得国会席位以来,左派一直试图压制互联网上的言论自由。他们所有关于消除错误信息、虚假信息和仇恨言论的言论只是他们实现这一目标的愿望。

  5. 史蒂夫,HBD 表现不错,但是……

    “科尔曼是今年 60 米赛室内世界冠军,他在 100 年多哈世锦赛上赢得了 2019 米赛冠军。他在预选赛上的成绩是他今年第一次进入 10 强赛,第二次获得 100 强赛的成绩。肯尼亚人费迪南德·奥曼亚拉(Ferdinand Omanyala)以 9.98 分排名第二。

    ……在男子 10,000 米比赛中,肯尼亚选手丹尼尔·马蒂科 (Daniel Matieko) 以 26 分 50.81 秒的成绩获胜,这是本赛季迄今为止的世界最好成绩。”

    抱歉,什么?肯尼亚人现在在 10 米比赛中以 100 秒以下的成绩获得银牌,他们还赢得了长距离比赛?

    • 回复: @res
    , @Anonymous
    , @AnotherDad
  6. Anonymous[499]• 免责声明 说:

    “自从埃隆·马斯克 (Elon Musk) 于 2022 年 110 月竞购 Twitter 以来,我一直在以相当稳定的速度在我的 @Steve_Sailer X 帐户上每天增加约 XNUMX 名额外的粉丝。”
    不是埃隆,但他关注了多个关注你的帐户。

  7. Anonymous[953]• 免责声明 说:

    祝贺史蒂夫!

    • 同意: YetAnotherAnon
  8. Anon[169]• 免责声明 说:
    @Mark G.

    唐纳德·特朗普刚刚在自由党全国代表大会上发表讲话,他在讲话中表示,他将结束民主党对我们言论自由第一修正案权利的干涉。

    呃,共和党不是刚刚投票禁止了Tik Tok这个美国最宽松的言论平台之一吗?

    带头镇压大学校园言论自由的不是国会共和党人吗?

    • 回复: @Erik L
    , @Pierre de Craon
  9. IHTG 说:

    让他们见鬼去吧,史蒂夫。

  10. Garth 说:

    我很高兴地说我是您的新 X 关注者之一 - 尽管我已经在网上关注您至少 10 年了。

  11. 尼克·富恩特斯(Nick Fuentes)和安德鲁·安格林(Andrew Anglin)多年来一直被禁止参与西方白人话语的所有媒介,无论是线上还是线下,甚至是通过邮政邮件。

    他们仍然是所有网络名人中阅读和收听最多的人。

    尽管所有主流媒体都禁止他们,但他们都会单独消灭你的追随者数量。

    你从来没有对这个事实发表过评论。

    这是一个有说服力的事实。

    你总是抱怨你容易回答的数字减少,因为你是一个无聊的非实体,你唯一的价值是为白人提供伪科学的答案,质疑为什么他们应该像牛一样死去。然而你永远不会承认富恩特斯和安格林的白人声音发生了什么。

    我很难记得你上次写一篇文章捍卫我们作为人类的价值,我们不仅应该生存,而且应该繁衍后代。

    在我读到你的文章的过去 20 年里,你从来没有写过一篇宣传白人的帖子。我已经记不清你有多少赞美犹太人的帖子了。

    然而……不知怎的……突然……你的追随者数量在增加,你对此感到困惑吗?

  12. @ScarletNumber

    不可以,因为要在 Twitter 上关注 Steve,您现在必须注册。不过曾经读过他的书。

    如果我访问史蒂夫的帐户,我会收到有关拉布拉多犬的帖子。

    许多公共服务和社区网站使用 Twitter 进行公告,现在他们已经失去了一半的受众。遗憾。

    • 回复: @ScarletNumber
  13. @Mark G.

    他们所有关于消除错误信息、虚假信息和仇恨言论的言论只是他们实现这一目标的愿望。

    防止共和党人当选无疑是目标之一,但事实并非如此 只是 那。

  14. @Jenner Ickham Errican

    从那个帖子

    “几乎没有人曾经大规模地冷血地谋杀过有生产力的奴隶”

    大汗和IIRC帖木儿/帖木儿屠杀了大量的人,并用他们的头骨建造了塔楼,土耳其人在19世纪的保加利亚,再次在亚美尼亚,德国人在纳米比亚,颜那亚人在史前西班牙(他们基本上杀死了所有男性)。

    https://english.elpais.com/elpais/2018/10/03/inenglish/1538568010_930565.html

    这不是我的想法。

    • 回复: @Anon
    , @TWS
  15. Twinkie 说:
    @Mark G.

    唐纳德·特朗普刚刚在自由党全国代表大会上发表演讲

    https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-confronted-with-loud-boos-and-heckles-at-the-libertarian-national-convention/ar-BB1n4u7s

    唐纳德·特朗普在周六晚上的自由党全国代表大会上面临嘘声和质问。

    当他称乔·拜登为“暴君”时,人群回应说“就是你。”

    当特朗普试图通过称乔·拜登总统为“暴君”和“美国历史上最糟糕的总统”来拉拢自由主义者时,他遭到了“那是你”的呼喊。

    当特朗普承诺减刑罗斯·乌布利希(Ross Ulbricht)的无期徒刑时,他受到了热烈的欢呼。罗斯·乌布利希是毒品销售网站“丝绸之路”的创始人,自 2013 年以来一直被监禁。

    自由主义者的优先事项。

    https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB1n4wa6.img?w=768&h=512&m=6&x=336&y=397&s=40&d=40
    (也很吸引人,只要看看那个举着“恢复共和国”牌子的人就知道了。)

  16. 恭喜。应得的。

    • 回复: @QCIC
  17. Ralph L 说:
    @Twinkie

    几年前,安·库尔特考虑竞选公职,发现康涅狄格州自由党最感兴趣的是大麻合法化。现在他们基本上已经拥有了它,你必须想知道他们处于什么状态。

  18. @ScarletNumber

    如果史蒂夫的代词真的是“谁与谁”,那么他应该能够注意到这一切都是关于富裕的盎格鲁撒克逊新教帝国,它必然是并且永远并且永远必须是犹太复国主义,因为其根源来自盎格鲁撒克逊犹太教异端,与其他人相比。我们其他人,从文化上没有受到 WASP 影响的所有白人开始,到了时候就会被摧毁。

  19. New Dealer 说:

    我更频繁地在 X 上访问 Steve Sailer,并时不时发表评论。在这里他是奥林匹亚人,在那里他是奥德修斯,有时甚至会夺取人头。我认为,流血会增加你的追随者数量。

    Sailer 的 X 帖子上有一个 Fuentes,我猜他自称是 HBD 专家,而且他不喜欢 iSteve。但我很困惑,有时他发帖为奥古斯丁,有时为尼克。这不是违反X规则吗?

    • 回复: @SFG
    , @Dmon
  20. Gallatin 说:

    我希望史蒂夫的 125 名粉丝的转发能够让史蒂夫的作品呈现在人们面前,否则他们永远不会读到他的作品。机构左派和当权派如此专注于过滤“错误信息”,因为他们知道,如果像史蒂夫这样的作家被广泛阅读,公众将变得更难撒谎和煽风点火。埃隆·马斯克在这里做了一件好事。

  21. 如果您的 1 名粉丝中只有 125% 以每年 50 美元的价格关注您到 Substack,那么您就有足够的钱购买一辆新车。

  22. SFG 说:
    @New Dealer

    哦,是的,争议会带来点击量,而且已经持续了一段时间了。一段时间以来,这也是社交媒体的主要批评之一——因为算法的目标是最大限度地提高参与度,以便他们可以为你提供广告,所以每个人都会变得尽可能讨厌。

    我怀念 2000 年代旧互联网论坛的一件事是,没有那么多的动机去挑起争斗。当然,它们发生了。

    • 同意: Cagey Beast, Frau Katze
    • 回复: @ScarletNumber
  23. @Jenner Ickham Errican

    那首“公共记忆”歌曲相当不错,歌词读起来就像经典的伊诺。

  24. Dr. X 说:

    我每天以相当稳定的速度在网上向我的 @Steve_Sailer X 帐户添加大约 110 个关注者。

    那么,有多少人是联邦调查局和国家安全局特工呢?

  25. @Twinkie

    “如果你遇到一个自由主义者,就打他。他会知道为什么的。” – Z 人

    • 哈哈: Twinkie, TWS
    • 回复: @Corpse Tooth
    , @Twinkie
  26. tomv 说:
    @ScarletNumber

    只有白痴才会相信大屠杀没有发生。如果你认为大屠杀没有发生,那么你很可能是个白痴。

    前提是假的。 Ron Unz 显然非常聪明。他在这个问题上可能是错的,但他不是白痴。在他旁边还有其他聪明的修正主义者(不包括我自己,我对这个问题既不聪明也不了解)。

    我不记得曾经被“只有白痴才相信X”的论证方式说服过,就像现在这样。如果这能解决你的任何问题,那么你可能是个白痴。

    • 同意: Fluesterwitz, Hypnotoad666
    • 谢谢: Almost Missouri
    • 回复: @gregor
  27. AnotherDad 说:
    @Twinkie

    当他称乔·拜登为“暴君”时,人群回应说“就是你。”

    我有很多天生的“自由意志主义”同情心,因为我有相当多的——非常美国式的——“别插手我的事,我也会插手你的事”。

    但可悲的是,有组织的“自由主义”完全是一个笑话。他们对各种有毒的超级国家少数派围绕“民权”的欺凌行为感到满意——尤其是。同性恋者和怪人——以个人解放的名义。他们希望毒品合法化。这就像“青春期”作为一种意识形态。

    然后你就会得到“开放边界的自由主义”,你就进入了一个完全意识形态的乐土。边界对于 *任何* 强制执行任何类型规范的社区。 (这就是谁被允许进入,以及你在这里必须如何表现。家庭、企业、学校、教堂、乡村俱乐部……国家。)显然,“自由主义者”需要边界来围住他们的“自由主义者”天堂。没有边界,你就只剩下原子化的个人,受到一个庞大的全球超级国家的监管——这是一个真正可怕的极权主义愿景。

    这些自称为“自由主义者”的人似乎实际上更像是青少年反社会者。

    ~~

    基本现实是人类既是个体又是社会。我们不是猫。我们是一个社会物种。我们共同生活、共同成就。

    如果人类真的“自由”,那么 我们自由人类要做的一件事——几乎是第一件事——就是联合起来形成一个社区,合作
    - 保护我们自己和我们的地盘免受袭击者和入侵者的侵害
    ——执行社区规范,惩罚罪犯、麻烦制造者、寄生虫……为“我们自己和我们的子孙后代”的繁荣和繁衍提供一个体面的环境。

    • 同意: Harry Baldwin
    • 回复: @Reg Cæsar
    , @Mark G.
    , @Twinkie
  28. @ScarletNumber

    当史蒂夫与犹太人的关系被提及时,他变得非常活跃。我不怪他。这是他不矛盾的地方。

    • 回复: @Reg Cæsar
  29. @SFG

    我希望埃隆不要在这里杀死金鹅。虽然我仍然喜欢 Twitter,但我不再像以前那样喜欢它了。太多帖子有太多偏离主题的回复。我发现自己一天天变得越来越沉默。而且,这个新名字很愚蠢,所以他抛弃了一个新品牌的大量品牌认知度,没有人很确定它在这里代表什么。

    曾几何时,MySpace 是占主导地位的社交网站,但由于它过于开源,计算机和调制解调器速度跟不上,导致了不愉快的用户体验。然后扎克伯格简化了事情并限制了访问,人们迫不及待地想要切换。没过多久,MySpace 就成为了过去。

    • 回复: @Pixo
    , @SFG
  30. Dmon 说:
    @New Dealer

    就是这个家伙。自从史蒂夫的每局战争投球系统被胡安·马里查尔严重低估以来,一些老巨人队一直在进行十字军东征。

    • 哈哈: MEH 0910
    • 回复: @Brutusale
  31. @ScarletNumber

    当然,提及“大屠杀”是否发生是模棱两可的。 “它”的意思是“犹太人被关进集中营,许多人死亡”还是“希特勒下令灭绝犹太人,因此他们被送往灭绝营,在那里,有 6 万人在假淋浴中被毒气杀害”。

    我认为史蒂夫在重复“大屠​​杀是人类历史上记录最详尽的事件”这一老生常谈的观点时使用的是第一个定义。

    无论如何,不​​需要天才就能明白为什么他不想被称为“大屠杀否认者”。

    当谈到政治上不方便的问题时,史蒂夫常常会表现出理智上的不诚实和缺乏好奇心。我已经看过很多次了。当你必须在公共场合用真名说话时,这就是世界的常态。我想我不能责怪他。

    至少“我是一个固执己见的老人”这个借口并不意味着他实际上知道任何事情——只是“这是我的立场,我会坚持下去”。称修正主义者为“白痴”会给所有合适的人加分。

  32. Pixo 说:
    @ScarletNumber

    “太多的帖子有太多偏离主题的回复。”

    我建议不要关注任何“专业”推特用户或任何拥有超过 500 万粉丝的人。他们的回复混杂着垃圾邮件和离题模因。而且你会浪费自己的时间来回复,因为没有人会看到它,尤其是作者。

    从小帐户中找到高质量的内容可能会更困难,而且非专业人士也不会发那么多推文。但我想我已经成功做到了。我的 HBD、犹太复国主义、种族主义模因和人口统计学/自然主义的混合比例大致相等,他们的追随者中位数约为 5,000 人。

    https://twitter.com/Lorlordylor/following

    • 回复: @International Jew
  33. SFG 说:
    @ScarletNumber

    我同意你的观点,这绝对是一次更糟糕的经历,而且新名字很愚蠢。不过,我不同意你的观点,认为这很糟糕。我原以为埃隆会干掉 Twitter,这也是我所希望的。不是故意的——我认为他并没有意识到,以他标志性的外向自信,他在经营制造公司方面的成功并没有转化为媒体。

    但是,推特是左翼社会控制最有效的工具之一——他们拥有这家公司,而且它是左翼网络暴徒攻击的主要载体。随着马斯克拥有 Twitter,这种局面现在被打乱了,左翼人士(和许多自由主义者)已经离开 Twitter,转向 Threads,但它没有 Twitter 那样的影响力和权力。哈纳尼亚认为这是削弱大觉醒的一个主要因素,我认为他可能有道理。

  34. 据我从安·库尔特 (Ann Coulter)、马克·西蒙 (Mark Simone) 和其他人那里听到的消息,仍在 X 工作的小魔头仍在竭尽全力镇压保守派。埃隆无法找出公司中所有仍在与他作对的人,就像特朗普如果当选一样,无法找出并清除行政部门中所有积极颠覆其议程的人。

    • 回复: @Bardon Kaldian
  35. @Hypnotoad666

    “……称修正主义者为‘白痴’会给所有合适的人加分。”

    那些不是白痴和/或精神病患者的人?

    • 哈哈: Erik L
    • 回复: @Fluesterwitz
    , @Hypnotoad666
  36. Reg Cæsar 说:
    @AnotherDad

    但可悲的是,有组织的“自由主义”完全是一个笑话。

    早期,自由党从来都不是一个严重的威胁,但它是一个严肃的政党。

    然后你就会得到“开放边界的自由主义”,你就进入了一个完全意识形态的乐土。

    正如米尔顿·弗里德曼所说,你不能让移民进入福利国家。自由意志主义的基本假设是 自给自足。如果他们不那么努力地解决这个问题,他们的立场就不再是自由主义的。

    现有公民身份(即我们自己的公民身份)也具有专有价值,而移民是以贬低这些公民身份为代价的。他们似乎从未想过向移民收取这些费用。或向其雇主收费。

    这些自称为“自由主义者”的人似乎实际上更像是青少年反社会者。

    几十年来,大约三分之一的自称为自由主义者的受访者认为,选择性堕胎是一种 违反 自由主义道德的体现,而不是其实践。其中之一是他们 1988 年的候选人罗恩·保罗 (Ron Paul)。你可以用你的主要住所打赌,三分之一的女权主义者,或三分之一的社会主义者,或三分之一的民主党人,甚至三分之一的史蒂夫不同意。

    这些“支持堕胎的人”比自由主义者本身更自由吗?或者他们也是反社会者?

    • 回复: @Anonymous
  37. 发生的一切都没有发生,直到 after 罗斯福成功地将美国带入第二次世界大战。

    我们把日本人关进拘留营(待遇很好)。但想象一下,如果美国城市每天 24/7 都受到轰炸,特别是妇女和儿童。超过 8 万德国人在二战中丧生。如果根据人口进行调整,那就相当于有 14 万美国人死亡。

    如果这种事发生在我们身上,并且我们相信日本人是幕后黑手, 然后 我们会如何对待他们?

    过去 170 年(大约自 1850 年起),美国卷入的战争让我们和世界的情况变得更糟。这值得反思。当有人说我们应该出于“利他”的原因而发动战争时,你正在和一个胡言乱语的艺术家交谈。

  38. Pixo 说:
    @Hypnotoad666

    “史蒂夫常常会在智力上不诚实……在所有合适的人身上得分。”

    如果一个自称不同意你观点的人私下里知道你是对的,并且出于贪图贪污/马屁精的原因而不诚实,那么这是一个冷酷无知的傻瓜的标志。这种假设终结了富有成效的话语的可能性。

    与高智商的权利打交道是一种令人难以置信的乐趣,随着越来越多的人在经济上独立于储蓄或不可取消的工作,这一点每年更是如此。但右翼的愚蠢行为恰恰相反,是沉闷和重复的。同样的怨恨,同样的阴谋,同样的诈骗,几十年来几乎没有更新。

  39. Gordo 说:
    @Hypnotoad666

    被称为大屠杀研究之父的劳尔·希尔伯格 (Raul Hilberg) 根本不认为这是一个有据可查的事件:

    https://www.azquotes.com/quote/792977

    但 1941 年开始的破坏过程并非事先计划的,也不是由任何机构集中组织的。没有蓝图,也没有破坏性措施的预算。他们是一步一步、一步一步地采取的。因此,与其说是一个正在执行的计划,不如说是一次令人难以置信的思想碰撞,一种共识——由一个遥远的官僚机构进行的读心术。

    他认为,现存的文件非常少,而且大部分都被销毁以隐藏证据。

    • 谢谢: Hypnotoad666
  40. Anonymous[337]• 免责声明 说:
    @anonymous

    更重要的是,说服愚蠢的失败者(那些认为富恩特斯球迷在“嘲笑”史蒂夫而不是相反的人,或者新冠疫苗并不是一个巨大的净利的人)还是说服那些实际上对世界有一定影响力的聪明人?想一想(尽力而为。)

  41. res 说:
    @whereismyhandle

    抱歉,什么?肯尼亚人现在在 10 米比赛中以 100 秒以下的成绩获得银牌,他们还赢得了长距离比赛?

    当人们看得更深一点时,这个“谜团”就会变得清晰起来。
    https://www.runblogrun.com/2021/10/ferdinand-omanyala-the-kenyan-who-became-the-fastest-man-in-africa.html

    90% 的肯尼亚运动员是来自卡伦津部落的尼罗特人。这些运动员构成了我们在全球舞台上观看的运动员的很大一部分。无论是他们的基因、食物、成长经历,都没有具体的原因说明为什么他们能培养出一些最好的长跑运动员。

    奥曼亚拉的与众不同之处在于他来自班图阿巴卢亚部落。这些部落以足球和橄榄球运动员而闻名,他们庞大的体格非常适合这两项运动。自然,这使他在田径界成为一个不同的主张。最重要的是,不是适合中长距离比赛的体质类型。

    HBD 的巧妙之处在于它是一个足够强大的想法,我可以相当确定(当然不是 100%)一点点努力就会出现类似的结果。让这种努力变得更有价值。

    不过谢谢你玩。

    • 谢谢: Goatweed
    • 回复: @Corvinus
  42. J.Ross 说:
    @Anon

    > 110

    我看你在那儿干了什么。

  43. J.Ross 说:
    @Pixo

    “智力上的不诚实”是一个虚假的、多余的、降低智商的党词典力模因(如果我没记错的话)是由海威特之前的那个人编造的,他还活着,但退休了,不记得他的名字,只记得我的水晶球看到“C”,无论如何,我真诚地认为并且非常有兴趣被纠正,史蒂夫从来没有不诚实,而且,实际上,由于电子阿卡莎,这是可以检查的。因此,请发布一 (1) 个史蒂夫不诚实的例子。

  44. Anonymous[337]• 免责声明 说:
    @whereismyhandle

    不,HBD 像往常一样被证明是正确的!肯尼亚是一个多民族国家。图片搜索费迪南德·奥曼亚拉。他看起来更像他的长跑同胞或其他撒哈拉西部和中部撒哈拉以南地区的人吗?他的名字也是一个暗示:没有基普斯,没有辅音簇,音节以元音或鼻音结尾。但它听起来像什么呢?

    ……确实,他是卢希亚部落的班图人。来自维基百科:

    Luhya(也称为 Abaluyia 或 Luyia)是 班图 人民和肯尼亚第二大民族……

    https://en.wikipedia.org/wiki/Luhya_people

  45. Mark G. 说:
    @Twinkie

    但显然,特朗普认为有足够的潜力获得一些自由主义者的选票,因此他出现在自由主义者党代表大会上并发表演讲。特朗普在讲话中指出,拜登拒绝了他的邀请。

    特朗普认为他可以获得自由主义者的选票是有根据的。根据 PRRI 的一项调查,2012 年,百分之十五的选民是自由主义者。百分之八十的人投票给罗姆尼,百分之十五的人投票给自由党候选人,只有百分之五的人投票给奥巴马。

    特朗普的演讲可能主要针对大会之外的自由主义者,因为大多数自由主义者投票给共和党。我看了。我在 2016 年和 2020 年投票给了特朗普,这将有助于影响我再次投票给他。他有他的问题,但比拜登更好。我确信,Twinkie,你在他的演讲中感到不安,因为他没有像你一样呼吁像佛朗哥这样的天主教独裁者来管理国家。

    • 同意: Muggles
    • 回复: @kaganovitch
  46. Erik L 说:
    @Anon

    我认为选择应该是将其从中国手中夺走或禁止。

    不让人们在大学校园的公共区域建立营地并不是对言论自由的压制。在我看来,言论自由不应该受到限制,但这并不意味着仅仅因为涉及言论就可以逃脱犯罪的惩罚。当你站在讲台上向人群长篇大论时,你可以自由地说“你的钱还是你的命”。你不可能在半夜在黑暗的小巷里用枪指着一个人说这句话,而不指望会被指控持械抢劫。

    顺便说一句,我不禁想知道为什么加州大学洛杉矶分校的营地在没有首先为每个人提供社会服务的情况下就被解散了。这个漏洞可以用来破坏洛杉矶的所有其他营地吗?

  47. Anon 2 说:

    OT:网球世界

    来自波兰的世界排名第一的伊加·斯瓦泰克(Iga Swiatek)被评为福布斯收入最高的人
    去年女运动员的收入为 23.9 万美元 – 9.9 万美元
    奖金和场外 14 万美元——位居榜首
    中国自由式滑雪选手顾艾琳和美国选手可可·高夫。
    就净资产而言,她仍然远远落后于她的波兰同胞
    罗伯特·莱万多夫斯基(巴塞罗那)——他的净资产为 400 亿美元——但是
    话又说回来,她才22岁。

    • 回复: @EdwardM
  48. 我很高兴你通过 Twitter 接触到了更多的人,史蒂夫。

    无论好坏,我都使用该网站来获取大部分新闻。我只是更容易过滤掉评论中的白痴。

    几天前,埃尔布里奇·科尔比(前中央情报局局长的孙子)在推特上对亲北约、亲乌克兰的巨魔发表了一系列评论:

    以下是他关于该主题的更多内容:
    https://twitter.com/search?q=NAFO%20(from%3AElbridgeColby)&src=typed_query

    他的评论同样适用于富恩特斯和他的犹太人命名的啮齿动物大军。尼科洛在与他们的比赛中表现出色: https://twitter.com/FistedFoucault

    • 回复: @HA
  49. Corvinus 说:
    @res

    这是一项从生物学角度关注黑人和白人运动员差异的研究。

    https://www.livescience.com/10716-scientists-theorize-black-athletes-run-fastest.html

    谈到地理位置,自 63 年以来,肯尼亚在 800 米及以上的比赛中赢得了惊人的 21 枚奖牌(1968 枚金牌!)。

    事实证明,通常获胜的不是整个肯尼亚,而是来自东非大裂谷一个叫做南迪的地区的个人。 所以这里的背景很重要,因为可以说长跑是南迪现象。 “黑色”长跑的成功集中在一个明显很小的地区,非洲大陆的绝大多数地区代表性不足。

    在冲刺方面,为什么非洲没有独领风骚? 几个国家(例如几内亚比绍,塞拉利昂,利比里亚,象牙海岸,多哥,尼日尔,贝宁,马里,冈比亚,加纳,加蓬,塞内加尔)的联合部队(根据我的知识)在奥运会或世界锦标赛; 相反,它是牙买加人和美国人。

    仅仅因为某些黑人擅长(或不擅长)某事并不意味着黑人总体上擅长(或不擅长)某事。

    培训、资金和过去的成功都在这里发挥作用。

    此外,肯尼亚南部大裂谷的海拔范围从海平面以下 1,300 英尺到海拔 6,000 英尺不等。因此,那里的海拔较高,类似于科罗拉多州博尔德。因此,努力成为跑步者的肯尼亚人口的子集在提供相对优势的地区进行训练。

  50. New Dealer 说:
    @Pat Hannagan

    所以,去和安格林和富恩特斯一起出去玩吧,而不是在这里鬼混。

    • 回复: @Anon
  51. Muggles 说:
    @Twinkie

    唱片在这方面再次展现了它粗鲁和愚蠢的一面。

    自1989年以来,他们一直在走下坡路,尽管有几次成功提名一些真正的政治资深人士而不是特朗普先生/女士担任总统。没有人。

    1988 年,罗恩·保罗 (Ron Paul) 是他们的候选人,但后来以共和党人的身份重返国会,并取得了相当大的成效。

    他们的领导队伍中聪明人很少,但随着时间的推移,也出现了一些体面的人。但大多数情况下不是。但他们面临着两党双头垄断,这严重限制了投票权。 RFK Jr. 正在发现这一点。尽管他的名字很出名,并且有一位亿万富翁(妻子)担任他的副总统,但他不会出现在所有州选票上。

    (工党仍然是近年来唯一获得 50 个州选票地位的第三方/独立团体。它的成本极高且劳动力密集。民主党/共和党不希望竞争,并且像所有垄断者一样想要压制竞争对手。)

    尽管可能会出现一些幼稚的反应,但特朗普还是很聪明地参加了这次活动。

    许多 LPers 现在还年轻、天真,坚持着这样的行为模式: “善良是完美的敌人。”

    大多数真正有自由主义倾向的选民将再次投票给特朗普,就像他们在过去两次选举中所做的那样。

  52. Anonymous[394]• 免责声明 说:
    @Reg Cæsar

    现有公民身份(即我们自己的公民身份)也具有专有价值,而移民是以贬低这些公民身份为代价的。

    我怎么知道?

    • 回复: @James B. Shearer
  53. guest007 说:
    @Ralph L

    至少自由主义者会希望减税与削减开支相匹配。特朗普想做的就是增加国债以实现短期减税,无非是推迟纳税。

  54. @Jenner Ickham Errican

    “为了避免无休无止的大屠杀话题,每个人都读了这篇文章……”

    我确信已经太晚了。

  55. @Citizen of a Silly Country

    我在 17 岁到 29 岁之间是一名自由主义者。在这段时间内,国防部控制了我四年,他们嘲笑我的自由主义观念。如果一个人在 30 岁以后是一名自由主义者,那么他可能会对复杂性感到厌烦,想要像自由主义者一样生活。

    • 回复: @CalCooledge
  56. Reg Cæsar 说:
    @Citizen of a Silly Country

    当史蒂夫与犹太人的关系被提及时,他变得非常活跃。我不怪他。这是他不矛盾的地方。

    由于这里的许多人在避孕、选择性堕胎、公立学校达尔文主义等问题上采取了美国公民自由联盟的立场,人们不得不想知道 与犹太人的关系。

    这一切都有点可疑。如果部落*想要对付我们,为什么要温顺地采用他们最有效的方法呢?

    请注意,他们领导废除了美国传统的康斯托克法, 新教 康斯托克法——康涅狄格州——那部恶毒的反 WASP 讽刺剧的背景 斯蒂芬福德妻子们—— 将计划生育协会从犯罪组织名单中删除。从那时起,康涅狄格州的出生率就进入了不可持续的厕所,这表明该计划的效果如何。

    然后,关于怀孕胎儿的地位,拉比的立场被广泛采用,以及随后对主教立场的嘲笑。新教徒在旧约圣经上花费了太多时间;他们自己正在变成犹太人。

    *啊哈! 电子邮件和短信 为什么他们不再是“印第安人”了!多么狡猾啊。

    [更多]

  57. res 说:
    @Corvinus

    关于该链接,这是研究本身。
    田径运动中速度的演变:为什么最快的跑步者是黑人而游泳者是白人
    https://www.witpress.com/elibrary/dne/5/3/454

    考虑到它将所有黑人集中在一起并且只考虑单个因素(质心高度),这似乎是一个相当简单的分析。还有,跑步方面只看100M冲刺。但我确实喜欢有人认真审视体育运动中的种族差异。我想知道来自霍华德大学的一位作者是否能让他们免于被称为种族主义者。

    一个幽默的旁注是表 4,东德女性被标记为“怀疑使用类固醇”,而对于弗洛伦斯·格里菲斯-乔伊纳这个时代令人难以置信的异常情况却没有这样的限定词。

    关于南迪。来自维基百科。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Nandi_people

    南迪人是生活在东非的尼罗河部落卡伦金人的一部分。

    从我的评论来看。注意到相似之处了吗?

    90% 的肯尼亚运动员是来自卡伦津部落的尼罗特人。这些运动员构成了我们在全球舞台上观看的运动员的很大一部分。无论是他们的基因、食物、成长经历,都没有具体的原因说明为什么他们能培养出一些最好的长跑运动员。

    关于这一点。

    仅仅因为某些黑人擅长(或不擅长)某事并不意味着黑人总体上擅长(或不擅长)某事。

    在我们的谈话中似乎只有一个人将这两组黑人混为一谈。那就是你。

    • 谢谢: ic1000
  58. @Corvinus

    “仅仅因为一些黑人在某件事上擅长(或不擅长),并不意味着一般黑人在某件事上擅长(或不擅长)。

    培训、资金和过去的成功都在这里发挥了作用。

    遗传学也是如此。

    你在这里的错误是认为,既然你可以证明黑人运动的成功并不是均匀地分布在所有黑人中,你就证明了遗传学不起作用。

    不……你只是证明了黑人不是一个单一的同质群体。我怀疑他们的特征并不比爱尔兰人和帕坦人更统一。如果有的话,可能要少得多。索马里人确实一点也不像祖鲁人;而且看起来都不像尼日利亚人。另外,似乎存在着所有这些古老的类人生物种群,热带疾病可能对种族更替等造成巨大的障碍。提及黑人只能提出一个问题:“哪些黑人?”我的意思是,他们都很愚蠢,但除此之外……

    但问题是,“黑人”似乎指的是一大群基因不同的人群,而不是一个单一的群体。

    然而,这并不能证明来自南迪的人在基因上并不比我的孩子更有可能成为优秀的长跑运动员。

    • 回复: @Corvinus
  59. Mark G. 说:
    @AnotherDad

    我非常同意你的观点,开放边境的移民政策是一个坏主意。过去一些著名的自由主义思想家,如米塞斯、弗里德曼、哈耶克和罗斯巴德,都反对开放边界。安·兰德(Ayn Rand)支持让像她这样热爱自由的移民进来。如果她今天还活着,我怀疑她是否会支持将索马里人带到这里并为他们提供福利之类的事情。

    我目前最喜欢的自由主义作家查尔斯·默里(Charles Murray)也支持限制移民。默里是周围最聪明的人之一。他曾表示,他非常希望前印第安纳州州长米奇·丹尼尔斯成为总统,因为他会成为一名伟大的总统。作为一个印第安人,我同意。

    • 回复: @res
    , @vinteuil
  60. @Pixo

    “与高智商的人打交道真是令人难以置信的快乐……”

    有哪些与诺亚十字牧场无关的高智商乐趣吗?不这么认为。

  61. Reg Cæsar 说:
    @Corvinus

    “黑色”长跑的成功集中在一个相当小的区域,而非洲大陆的绝大多数地区的代表性不足。

    我们已经知道这一点了。天哪,巴斯克地区的人都知道这一点——本文引用了 Steve 2000 年在 UPI 上发表的文章作为来源:

    https://eu.m.wikipedia.org/wiki/Kalenjin

  62. Anonymous[195]• 免责声明 说:

    史蒂夫,一篇纪念伊万·博斯基去世的帖子可以补充你最近关于吉姆·西蒙斯的帖子。

    https://www.nytimes.com/2024/05/20/business/ivan-f-boesky-dead.html

  63. res 说:
    @Mark G.

    这篇关于 Charles Murray 的文章可能会让您对你和 Twinkie 之间的争吵有所了解。
    https://www.nationalreview.com/postmodern-conservative/conservative-liberals-liberal-conservatives-charles-murray-yuval-levin/

    尽管这也许更简洁。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Traditionalist_conservatism

    传统主义者重视社会联系和对祖先制度的保护,而不是他们认为的过度个人主义。 [1]

    • 谢谢: Mark G.
    • 回复: @Twinkie
  64. 很快你就会达到伍德斯托克的水平。享受你的名声,但记住你的结婚誓言,史蒂夫。



  65. @James B. Shearer

    那些不是白痴和/或精神病患者的人?

    宁愿从事广告同音词的人。

  66. Reg Cæsar 说:
    @Buzz Mohawk

    这是杰里·宋飞 (Jerry Seinfeld) 在迷你裙后面修的吗?

  67. @Pixo

    如果一个自称不同意你观点的人私下里知道你是对的,并且出于贪图贪污/马屁精的原因而不诚实,那么这是一个冷酷无知的傻瓜的标志。这种假设终结了富有成效的话语的可能性。

    什么富有成效的话语?史蒂夫特别表示,他拒绝参与整个问题,因为他只是知道,准确的传统大屠杀叙述是一个真正的宗教。

    我不知道史蒂夫知道什么,也不知道他坚定的观点的秘密基础是什么,因为他保守秘密。没有人可以对未披露的观点进行反驳或“讨论”。因此,不要责怪我对史蒂夫知道、不知道或对知道不感兴趣的事情做出假设。这是他的错,因为他是一个精心策划的品牌,而不是一个透明的知识分子。

    此外,如果我认为他是诚实的,那么我就必须得出结论,他是无知或愚蠢的。我认为情况并非如此。

    我可以推断,根据史蒂夫的阅读内容,史蒂夫一定知道大卫·欧文阅读了现存的所有希特勒文件,但找不到任何关于灭绝营的命令或计划。他肯定知道那里没有毒气室,而且向公众展示的作为奥斯威辛集中营证据的毒气室是一个建于 1948 年的赝品,直到 1990 年左右欧文曝光它为止(他因此被禁止前往德国)或美国)。他必须知道,纳粹对所有被运送的人和死亡的人都进行了细致的记录,但这些与叙述不符。他还必须知道,有人简单地抹去了所有蓄意灭绝计划的证据,这是一个完全不可能的阴谋论。

    就他所说的任何事情而言,这都是一种神秘的暗示,大意是“一定有一场大屠杀,因为所有的犹太人都去了哪里”。这是一个合理的观点,但它取决于对人口统计数据的完全不同的分析以及苏联在战前和战后统计犹太人的能力。

    我不知道这个犹太人统计人口统计证据有多好。史蒂夫不会为自己的观点辩护,即任何质疑 600 万这个数字的人一定是个“白痴”。这将是一个有趣的历史调查,除了质疑目前立法的“毒气室死亡营中六百万人死亡”的说法在欧洲是非法的,在美国是非法的。

    就像我在原来的帖子中所说的那样,我不会责怪史蒂夫坚持走安全道路。毕竟,《注意到》可以在亚马逊上购买,而大卫·欧文的书却不能。但史蒂夫和其他拒绝参与任何严肃讨论的人至少应该避免称更多好奇的人为“白痴”和“笨蛋”。

  68. Pop Warner 说:
    @Pat Hannagan

    富恩特斯和安格林都在推特上恢复了。贾里德·泰勒仍未复职。富恩特斯还在镜头前告诉人们不要理会警察,冲过路障。但还没有坐牢。但是,是的,完全受到严格审查,世界上最大的受害者。

    我不喜欢在犹太堕落者和棕色堕落者之间做出选择。两者都不应该代表权利。但现在是 2024 年,在埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的支持下,BAPists 和 Tatecels 争夺右翼的霸权。所有的白人他妈的都去哪儿了?

    • 同意: Cagey Beast
  69. @James B. Shearer

    “……称修正主义者为‘白痴’会给所有合适的人加分。”

    那些不是白痴和/或精神病患者的人?

    我特别想到的是那些购买价值 395 美元的皮革装订博客文章集的人。

    • 谢谢: Pierre de Craon
    • 哈哈: Fluesterwitz
  70. SafeNow 说:
    @Buzz Mohawk

    这是一个有趣且巧妙的类比,推特粉丝和伍德斯托克与会者。伍德斯托克音乐节的观众人数很多(大约 400,000 万),但是 定性地,对许多与会者来说,存在着肤浅、虚假、机械、暴露狂的一面;嘿,看看我,我比你更嬉皮、更酷、更醉、更爱喝酒。我不会从真正的音乐爱好者身上夺走任何东西,他们冒着雨、泥泞和交通拥堵,参加了一场独特的音乐活动,而不仅仅是社交活动。)

    • 回复: @Buzz Mohawk
  71. @Hypnotoad666

    “……毕竟,《Noticeing》可以在亚马逊上购买,而大卫·欧文的书却不能。 ……”

    我发现这很令人惊讶,但事实证明这不是真的。看 点击本链接浏览 .

    • 回复: @Gordo
  72. @SafeNow

    您提出了一个有趣的想法:互联网媒体是否促进了更真实的行为?

    (我现在要在这里补充一点,在编辑窗口期间,它确实允许我展示我绝对最糟糕的行为,并且我对此感到适当和合理的抱歉和尴尬。)

    我的意思是,正如您所说,伍德斯托克音乐节的一些与会者可能表现出了“对许多与会者来说,肤浅、虚假、机械、暴露狂的一面;嘿,看看我,我比你更嬉皮、更酷、更醉、更爱喝酒。”

    我从来没有这样想过,但也许你是对的。

    当我们住在新泽西州乡村时,我的一个姐妹错过了伍德斯托克音乐节,但几个月后她参加了臭名昭著的阿尔塔蒙特音乐节。我们的父亲带着她飞遍了整个国家,甚至是一路穿越整个国家,只是为了让这个被宠坏的、十几岁的孩子开心。

    她很喜欢阿尔塔蒙特音乐会,而且她从未意识到发生过任何刺伤或不好的事情。

    但是我离题了……

    我认为你的想法有一些优点——如果我理解正确的话——社交媒体实际上促进了更诚实的热情表现。不过,我不确定。这种媒介的优势在于,我们都可以撰写或分享我们想要的任何内容,似乎不必出现在读者或其他任何人面前。

    这是一个新的但仅部分探索或解释的环境。这个评论部分就举例说明了这一点。

    迷人…

  73. Pixo 说:
    @Hypnotoad666

    根据我的经验,全息恶作剧者要么是患有精神疾病的怪人,要么是反犹太主义者,他们恶意地争论着急躁和侮辱犹太人。正如我所说,与他们打交道是一项乏味的任务,没有任何好处。即使你以某种方式“赢得”了这场辩论,改变一个脾气暴躁的怪人的想法也不会带来满足感。你不妨要求史蒂夫与神创论者辩论。眼睛呢!怎么进化成这样了?!!!

  74. Frau Katze 说:
    @Hypnotoad666

    蟾蜍,你知道除了 Unz 论坛之外,否认大屠杀的人很少吗?史蒂夫是完全正确的:它有很好的记录。

    • 回复: @Anonymous
    , @Pierre de Craon
  75. @Pixo

    根据我的经验,全息恶作剧者要么是患有精神疾病的怪人,要么是反犹太主义者,他们恶意地争论着急躁和侮辱犹太人。

    或许。但这仍然并不意味着他们一定是错的。

    根据我们礼貌社会的规则,“否认”大屠杀是一个人可以拥有的最低地位和最反社会的观点。所以我猜它会吸引怪人、痴迷者和煽动者。

    也许史蒂夫的意思是,鉴于社会对这样做的耻辱,一个人必须是一个“白痴”才能解决这个问题。我无法反驳这一点。

    • 同意: al gore rhythms
  76. @Hypnotoad666

    我是在大屠杀叙事中长大的,只有一些小事情让我对“强版本”产生怀疑,即希特勒有一个计划,然后执行它。正如 ATP 泰勒指出的那样,希特勒没有任何计划,只是坚信事情会发生。

    a) 针对“大屠杀否认者”的集中、蓄意的仇恨/毒液/法律。人们应该有自由相信与大多数人观点相反的事情,特别是当大多数人自称理性和科学时。就好像有什么东西要隐藏一样。

    b) 胜利者缺乏立即的战后报告——你可能认为丘吉尔可能在他的二战历史中提到过这一点。与此相关的是,如果您查看奥斯威辛集中营维基百科,您会发现 2% 的引用要么是该站点(大概是最近的)指南(该站点是一个主要的旅游景点),要么是来自最近的书籍。 99-1945 年间出版的内容的参考资料在哪里?只是看起来很奇怪。

    我不知道在这个问题上什么是真的,什么是假的,我想这让我变得不可知论,而且争论不会让任何人回心转意。我确实有一些犹太朋友在二战中失去了家人,但那片树林里的很多人也是如此。似乎没有人担心 2 万多名苏联公民的死亡。

    • 回复: @Jack D
  77. @Harry Baldwin

    好吧,即使是斯大林也无法做到这一点。

    • 同意: Harry Baldwin
  78. @Buzz Mohawk

    几年前,在该国的那个地区,我在伍德斯托克音乐节的某个周年纪念日或其他时候收到了一份当地报纸。该报采访了曾经到过该地区并听过音乐会的人(当时还很年轻)。

    据受访者描述,这确实就像一场集体催眠活动。他们只是加入了这群年轻人,不知道要去哪里,也不知道为什么。他们常常对接下来发生的事情含糊其辞,就好像他们处于半神游状态或改变了的现实一样。

    或者也许这些七十多岁的受访者只是不想与记者谈论周围成千上万的年轻人处于一种低度抑制状态。

  79. @Pixo

    眼睛呢!怎么进化成这样了?!!!

    嘿,这是一个好点!

    • 同意: YetAnotherAnon, Goatweed
    • 哈哈: ic1000
  80. @Hypnotoad666

    也许史蒂夫的意思是,鉴于社会对这样做的耻辱,一个人必须是一个“白痴”才能解决这个问题。我无法反驳这一点。

    是的,对于那些愚蠢到质疑大H的人来说,这不仅仅是社会耻辱。只有白痴或政治敌人才会要求别人公开否认这一点。

  81. Joe Stalin 说:

    “我分析了尤瓦尔迪枪击事件后针对丹尼尔·德芳斯提起的重大诉讼,并将其与桑迪胡克悲剧后针对大毒蛇的诉讼进行了类比。”

    威廉·柯克讨论了美国诉基特森案,这是对联邦机枪禁令的挑战。

  82. 尼科洛让“Fuentards”(他这样称呼他们)在 Twitter 上追逐自己的尾巴。我庆祝这一点:

  83. Anon[404]• 免责声明 说:
    @YetAnotherAnon

    我预计中国有太多不为人知的历史冲突,死亡人数超过六百万。这似乎是他们的事。二战后6万人口,毛泽东不是饿死了50万人口吗?

    实际上这可能值得仔细阅读: https://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE5.HTM

    专注于20世纪。

    • 回复: @YetAnotherAnon
  84. Dr. X 说:
    @ScarletNumber

    那么德累斯顿、东京、广岛和长崎的大屠杀呢?我相信那些大屠杀肯定发生过,100%。他们有很好的记录。

    还有内务人民委员部对波兰军官的大屠杀。

    更不用说 1945-46 年苏联对德国妇女的“强奸大屠杀”了。

    整个大屠杀正在那里进行,兄弟。

    • 回复: @J.Ross
  85. Anonymous[185]• 免责声明 说:
    @Frau Katze

    蟾蜍,你知道除了 Unz 论坛之外,否认大屠杀的人很少吗?史蒂夫是完全正确的:它有很好的记录。

    “大屠杀”肯定已经被广泛地报道过。一万名犹太复国主义疯子和他们的走狗不会错,对吧?

    至于它的“文献”,无论是丘吉尔、戴高乐还是艾森豪威尔,都没有理由在他们关于第二次世界大战的长篇回忆录中讨论它。

    就德国政府而言,我们被告知把一切都写下来了,但不知何故,它没有留下太多关于所谓的大规模灭绝项目的记录。

    • 回复: @Frau Katze
  86. anon[119]• 免责声明 说:
    @Pixo

    根据我的经验,全息恶作剧者要么是患有精神疾病的怪人,要么是反犹太主义者,他们恶意地争论着急躁和侮辱犹太人。

    有一天,科维努斯对“大屠杀”给出了一个有用的定义。在这里,犹太德国人被非犹太德国人(通常被称为纳粹分子)围捕,首先被关进隔都,然后被关进集中营,结果有相当多的人死亡。

    你试图诋毁为“大屠杀者”的批判性思想家可能会同意大屠杀的发生。

    • 回复: @Frau Katze
  87. njguy73 说:
    @Ralph L

    如果明天早上通过一项宪法修正案,规定“任何州不得通过任何侵犯购买、出售或使用大麻权利的法律”,自由党会怎么做?

  88. Ennui 说:
    @Ralph L

    NAMBLA 还是自愿同类相食?最主要的是合同和私有财产得到承认。 NAMBLA 不涉及“同意的成年人”,但你敢打赌,这些猪中的一些人会说“成年人”是一个国家强加的、任意的类别,阻止它们采取行动。

    这些人都是恶魔猪。安·兰德(Ayn Rand),那个虚伪的社会保障支票收集老巫婆,她的粉丝中有真正的撒旦教徒。看完系列后我重读了《幕府将军》。克拉维尔是一位自由主义者。我发现克拉维尔最终为变态和同性恋辩护的方式令人恶心,因为布莱克索恩内部辩论了他该评判谁。克拉维尔并不是提倡多元文化主义,而是提倡不受社会规范约束的坚强个性。

    • 回复: @Ralph L
  89. Percival2 说:

    如果你解除对我的封锁,你还会再拥有一个😉

  90. Thomm 说:

    125,000个Twitter关注者

    嗯,这个数字大约是 Will Stancil(1.5)的 82,000 倍,所以就是这样。

    但 Zuby 的数量是 10M 的 1.2 倍,这令人印象深刻,因为大多数人直到两年前才听说过 Zuby,而且他是一位非常善于表达的右翼黑人。右翼最好的新声音之一。

    白人传统主义通常是左派的一部分,即使其他左派称其为“极右”,因为无论哪个派系似乎与白人民族主义最接近,总会失败。 WN是损失担保人。

  91. vinteuil 说:
    @Mark G.

    我非常同意你的观点,开放边境的移民政策是一个坏主意。

    “差不多吧?”

    • 哈哈: Twinkie
  92. Thomm 说:
    @ScarletNumber

    否认大屠杀发生的人智商极低。

    犹太人的伤亡人数最多被夸大了两倍,但也不会更多。这仍然意味着 2 万犹太人死亡。这些人都是较贫穷、与世隔绝的犹太人。

    罗恩·乌兹 (Ron Unz) 表示大屠杀被严重夸大,但其他有权有势的犹太人并没有关闭该网站(尽管在创纪录的时间内起草了《反犹太主义意识法案》并进行了投票),这一事实证明了真实的情况这个网站的目的是聚集一些智商在 70 左右的边缘 WN 假发者,并将他们变成一个受控的反对杠杆,可以根据需要为犹太人的利益而放大。这里的评论和文章可以被引用为对犹太人、黑人等人的仇恨的无尽证据,以利于深州。我支持培养WN wiggers。

    罗恩·乌兹 (Ron Unz) 与“深层政府”的情况差不多:

    谢谢,
    ——莫迪凯·维尔韦尔·拉比诺维茨

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
  93. Twinkie 说:
    @Citizen of a Silly Country

    “如果你遇到一个自由主义者,就打他。他会知道为什么的。” – Z 人

    我不认识他,只看过他写的几篇文章,但我感觉他想打人 很多 的人。嘿嘿,你看,我明白了。 *一世* 想打很多人。但殴打很多人的问题是,你很快就会失去朋友,并与每个人为敌。

    事情不是这样的。

    • 同意: Muggles
  94. Twinkie 说:
    @AnotherDad

    我有很多天生的“自由意志主义”同情心,因为我有相当多的——非常美国式的——“别插手我的事,我也会插手你的事”。

    基本现实是人类既是个体又是社会。我们不是猫。我们是一个社会物种。我们共同生活、共同成就。

    你的这两句话——简洁地——概括了我的大部分人生哲学。

    我有强烈的自由主义冲动——我喜欢良心自由、言论自由、枪支、低税收、财产等。我也赞同天主教的辅助原则——问题的解决方案通常在最底层找到最好的解决办法。

    但自由主义的悖论在于,只有当人们通过家庭、教堂、工作和其他社会群体与其他人建立公共联系时,它才能发挥良好作用——一位作家将其描述为公民生活的“小排”。简而言之,当人们 非常好 ——而且,在实践中,从大范围来看,善良并不是来自“内部”或自发产生的——它是通过与鼓励美德和限制不法行为的小排的紧密联系来培育和灌输的。

    缺乏这一点,自由主义很快就会变得堕落——“我可以做任何我想做的事,如果你告诉我不然,你就是一个邪恶的暴君!” ——自我(和自私冲动)凌驾于他人之上的最具破坏性的社会爆炸。更糟糕的是,当社会约束的最后限制消失(机构和政府解体)时,自由主义很可能变成军阀主义,正如索马里等地所见证的那样。

    还有一个事实是,面对压迫,自由意志主义——对个人自由的执着(而不是更多的社群主义自由)——并没有为凝聚力提供太多基础。男人不会为了崇高的理想而奋斗。他们不为抽象原则而战。他们为人民而战——他们的家人、他们的朋友、他们的社区。这就是为什么我写到美国佛朗哥能够与主导机构的左派作斗争——他会 战斗 通过利用这种有机的社区联系,而不是诉诸低税收和吸毒自由,即“如果我们都投票给罗恩·保罗,一切都会好起来的!”

    大多数美国人对自由主义者(大“L”)这个群体的尊重不高,这是有原因的,而后者通常是不合群者、怪人和社会不适应者的避难所。

    • 同意: ScarletNumber
    • 回复: @QCIC
    , @Muggles
  95. Twinkie 说:
    @res

    你[Mark G]和Twinkie之间的争吵。

    我和 Mark G 之间个人积怨的真正原因不是哲学差异(尽管我们确实有这种差异)。

    这种敌意的真正原因是,虽然我寻求基于证据的论证(无论多么尖锐——而且我知道我可以相当尖锐),但他的行事方式是:“不要试图用事实来混淆我——我已经编造了我的观点。”头脑。”而且“如果你一直试图告诉我事实,你就是一只渡渡鸟,愚蠢的白痴,一个黄色的胆小鬼,一只韩国鹦鹉,一个讨厌白人的自私的富人”等等,等等,等等。

    你可以在几个帖子中看到,针对他的各种口号和断言,我耐心地整理了与他的断言相矛盾的数据和图表。他总是挥手示意他们走开(“这是一个博客,我不会像你一样写文章”),然后发起人身攻击,包括那些带有种族侮辱的内容。

    这里有一些评论者,我与他们在哲学上有很大不同,但没有那种个人仇恨。那些和我一起工作的人——例如杰克·D、马克·G,那个自称某种物理学家的人——都是某种“类型”。

    • 回复: @Mark G.
    , @res
  96. @Mark G.

    我确信,Twinkie,你在他的演讲中感到不安,因为他没有像你一样呼吁像佛朗哥这样的天主教独裁者来管理国家。

    Twinkie 是否呼吁建立天主教独裁者?你能指出具体的评论吗?

  97. @Corvinus

    这是一项从生物学角度关注黑人和白人运动员差异的研究。

    小心!

  98. 好吧,为什么 Google 多年来都将你的生日列为 20 月 XNUMX 日?

    4 月 XNUMX 日?

    那么……谷歌错了。肯定记得几年前在谷歌上看到它被列为 20 月 XNUMX 日,所以就用了这个日期。

    • 回复: @Reg Cæsar
  99. @YetAnotherAnon

    不可以,因为要在 Twitter 上关注 Steve,您现在必须注册。

    注册是免费的,天才

    • 回复: @Reg Cæsar
  100. mc23 说:
    @ScarletNumber

    说真话是老年人的特权和义务,无论他们如何看待。

    斯芬克斯之谜的解释是:“早上胡言乱语,中午说话有条有理,晚上脱口而出真理。

    • 回复: @Anon
  101. @Pixo

    我建议不要关注任何“专业”推特用户或任何拥有超过 500 万粉丝的人。

    或者粉丝数量少于 501,000 人。换句话说,我根本不读 Twitter/X。这似乎是一种我可能会上瘾的事情,而生命太短暂了。我错过了什么吗?

    • 同意: Ralph L
    • 回复: @Muggles
    , @Pixo
  102. @kaganovitch

    Twinkie 是否呼吁建立天主教独裁者?

    他多次表达了对“美国佛朗哥”的愿望。

    我警告他事情可能不会完全如他所希望的那样:

    https://www.unz.com/isteve/diversity-4/#comment-6395831 (#146 等)

    • 谢谢: Mark G., kaganovitch
  103. Reg Cæsar 说:
    @ScarletNumber

    注册是免费的,天才

    。不能免于 cookie、附加字符串和其他类似的东西。正如已经说过的 至少50年,如果您不支付产品费用,您 ,那恭喜你, 的产品。

    也许 YAA 正在考虑到这一点,并且比你[愿意承认的]更接近天才。你愤世嫉俗的语气掩盖了不同寻常的 赤字 犬儒主义。尤其是来自泽西人。

    • 巨魔: ScarletNumber
  104. AnotherDad 说:
    @whereismyhandle

    史蒂夫,HBD 表现不错,但是……

    只有几十万年而且还在继续。

  105. @Hypnotoad666

    根据我们礼貌社会的规则,“否认大屠杀”是一个人可以拥有的最低地位和最反社会的观点。 ……”

    并不真地。大屠杀的支持率排名较低。这就是为什么许多希特勒的粉丝都否认这一点。

    “……所以我猜它会吸引怪人、痴迷者和煽动者。”

    它还吸引了某种类型的精神病患者。一种相当常见的精神疾病的症状之一是对阴谋论的吸引力。这些人往往会抓住周围环境中流传的任何阴谋论。在美国,这使他们容易相信有关犹太人的阴谋论。在其他时间和地点,可能是共济会、英国女王或教皇。

    • 同意: Frau Katze
    • 回复: @anonymous
  106. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “韩国鹦鹉”

    而你则进行冷静理性的讨论,比如说我让你想起一只狗,我是一个怪人,一个没有生产力的吸血鬼,一个文盲,一个拖着纸的寄生虫。你还说我不成熟,需要成长,因为我喜欢谩骂,不像你。

    • 回复: @J.Ross
    , @Twinkie
    , @Frau Katze
  107. • 回复: @Je Suis Omar Mateen
  108. J.Ross 说:
    @Mark G.

    考虑一下你可能是错的。

    • 回复: @Mark G.
    , @Twinkie
  109. QCIC 说:
    @Twinkie

    这就涉及到组织家庭(或大家庭)和社会之间的区别。许多自由主义者做对的一件事是认识到强制是不好的,而且政府所做的大部分事情都是强制的。在家庭或部落中并非真正具有强制性的行为在更大的社会组织层面上会变得不同。尽管自由主义者背负着多么疯狂的包袱,他们还是通过以各种形式强调这个问题来谋生。

    自由主义者确实背负着许多疯狂的包袱,作为一个群体是不可信任的,但他们反对强制的原则是至关重要的。

    自由主义者喜欢玩弄的一些问题根本超出了我们目前的智慧水平。毒品就是一个很好的例子。是的,严重的药物(高度成瘾)应该是合法的。不,你不应该服用它们。也许向小孩子提供或出售这些物品的经销商应该被处决。总的来说,我们还没有为此做好准备,因此强制将其定为非法是最不坏的方法,但界限在哪里?毒品法对我来说不是问题,但我认为这是一个明显的例子。

  110. QCIC 说:
    @JohnnyWalker123

    她是个奇怪的母狗。大概是来自地狱的恶魔。

    • 同意: Gordo
  111. Muggles 说:
    @Twinkie

    自由主义者(大“L”)作为一个群体受到轻视,而后者通常是不合群者、怪人和社会不适应者的避难所。

    我在某种程度上倾向于同意这一点,现代唱片公司的行为就像一个懒惰的青少年,早上不想起床。不要指望他们表现得像成年人。

    至于你的批评。考虑到有限合伙人的规模很小,你必须承认绝大多数“格格不入、怪诞和社会不适应”的人都存在于两个主要政党中,或者是非政治和/或独立人士。

    你看看白宫的行为、高级政府的走狗、被任命的奇怪的“多样化”人物,以及众议院和参议院中经常不诚实、撒谎、古怪、道德受到挑战和彻头彻尾腐败的人,然后问问自己,这些人的比例是多少?您想要哪些人作为过夜客人?

    最好先数一下银器……

  112. Muggles 说:
    @International Jew

    有谁知道臭名昭著的吹牛者 Will Stencil 在 X 上有多少粉丝?

    毕竟,他就是为了传播欢乐和爱......

    • 回复: @res
  113. @Loyalty is The First Law of Morality

    差不多一天了,而且还算适度。如果你说了一些挑战叙述的话,老邋遢的史蒂夫就会猛扑过来反击。

    史蒂夫·塞勒显然是后备位置,以防白人开始变得过于傲慢。最好让白人相信一些关于二战玉米球的神话,并将它们留在 CivNat 种植园,而不是看着它们自由放养。

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
  114. Anon[382]• 免责声明 说:
    @mc23

    说真话是老年人的特权和义务,无论他们如何看待。

    你从哪里得到这个想法的?

    • 回复: @mc23
  115. anonymous[375]• 免责声明 说:
    @James B. Shearer

    它还吸引了某种类型的精神病患者。一种相当常见的精神疾病的症状之一是对阴谋论的吸引力。

    大屠杀故事本身就是一个阴谋论。

    希特勒、戈林和大多数德国人都不知道这一事件。

  116. Mark G. 说:
    @J.Ross

    “考虑一下你可能是错的。”

    我的信仰与华盛顿、亚当斯、杰斐逊、麦迪逊、汉密尔顿和富兰克林等这个国家的创始人密切相关。所以,不,当我不同意像弗朗西斯科·佛朗哥这样的天主教独裁者管理这个国家的人时,我并不认为自己错了。

    这个国家的年度赤字不可持续。有一次,Twinkie 给我提供了一份未来共和党应该追求的目标的清单。该清单不包括削减政府支出或平衡预算。一个独裁、社会保守的大政府共和党将推动这个国家走向衰落。

    • 回复: @Twinkie
    , @J.Ross
  117. 我会成为 Twitter 上的关注者,但我拒绝使用任何个人身份信息来使用互联网服务,尤其是当我对这些服务的使用可能会以多种不同的方式对我不利时。 Twitter(和大多数其他)需要电话号码。不,我不会上当的。

  118. Reg Cæsar 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    当他第一次出现在维基百科上时,他的出生日期是 28 月 20 日。神圣无辜者的盛宴。后来改为XNUMX号,即今天的位置。

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
  119. @Thomm

    “犹太人的伤亡人数最多被夸大了两倍,但不会更多。”

    既然不是学者,那么任何人都可以说出这样的话。另外,对于非学者来说,还可以说一些其他的话,比如“伤亡人数被夸大了100倍”。

    看?一个愚蠢的意见抵消了另一个愚蠢的意见。

    但无论哪种方式,研究过这个问题并提出不同意见的各种学者/学者不应该让他们的职业生涯被毁,并受到入狱的威胁。毕竟,学术自由使学者能够去他们认为数据可以带他们去的地方,发表他们的发现,并让筹码落在他们可能的地方。

    如果有人想说乌克兰霍洛马多尔的报道被大大低估了,那么没有人会用监狱或毁灭来威胁他。

    如果有人想说土耳其人造成的亚美尼亚大屠杀被大大低估了,那么没有人会用监狱或毁灭来威胁任何人。

    但在这种情况下,如果有人想不同意大屠杀的数字或程度,可以说它被过度报道了,而且数字被大大过度夸大了(甚至从一开始就没有报道过)事后数十年,例如:丘吉尔、戴高乐和艾森豪威尔等在二战期间亲临现场的世界领导人在他们一生中发生的最大冲突的各种描述中根本没有提及这一点),如果如果不同意这些数字或以任何方式怀疑有关大屠杀的各种说法的真实性,那么一个人就会直接受到监禁和/或个人毁灭的威胁。

    为什么?

    要看一个人有多自由,就观察一个不敢被批评的群体。

    不管怎样,犹太人为什么要关心那些争论或不同意大屠杀期间官方死亡人数的人呢?无论如何,这些数字从一开始就不是一成不变的。

    让我们说实话吧。在6世纪最大的世界冲突中,有4万人被毒气室屠杀,但在四年的时间内几乎没有直接证据表明存在这种屠杀,这种想法应该让理性的人停下来,并被允许礼貌地表示反对并这样做公开地而不担心个人报复(包括世界各地不同国家的情况下的牢狱之灾)确实考验一个人的耐心,不得不忍受这种奇妙的,甚至有些难以置信的事情。

    佐维

    • 回复: @anon
    , @mc23
  120. Anon[419]• 免责声明 说:
    @New Dealer

    我只是屏蔽 PH 和类似的类型(这意味着我屏蔽了大约三分之一的评论者)。 Steve 确实需要离开 unz 并进入 Substack。

    • 回复: @Evan Drince
  121. @Reg Cæsar

    然而他的官方推特将他的生日列为 4 月 XNUMX 日(在这篇特定的帖子中)。

    这是什么?波波·纽瑟姆?挎包佩奇?每当有人询问具体日期时,他就会交换牌组吗?

  122. Frau Katze 说:
    @anon

    有一天,科维努斯对“大屠杀”给出了一个有用的定义。在这里,犹太德国人被非犹太德国人(通常被称为纳粹分子)围捕,首先被关进隔都,然后被关进集中营,结果有相当多的人死亡。

    它的范围远远超出了德国。这是纳粹占领的每个国家。

    那些看起来可以做营地劳动的人都被安排去工作。那些不能的则被谋杀:主要集中营的毒气室,还使用大规模射击。

    许多非犹太人也被送往集中营,其中包括那些被发现参与抵抗纳粹的人。

    有集中营的照片:红军解放了奥斯威辛(波兰)。

    纳粹是残酷的:他们认为斯拉夫也是一个低等种族:他们让俄罗斯战俘饿死。他们围困列宁格勒,数百万人死于饥饿和寒冷。

    这一切的幸存者讲述了他们的故事。那些试图粉饰希特勒和纳粹的人是在自欺欺人。

    • 回复: @Arnold
  123. @Corpse Tooth

    当我年轻、天真、没有孩子、不成熟时,我发现自由主义是一个非常酷的想法。

  124. @Anonymous

    “为何如此?”

    这就像你拥有一家公司的股票,董事会决定发行一批新股并将其随机邮寄给人们。这会降低你的股票价值。

  125. @ScarletNumber

    当然,大屠杀正如所描述的那样发生了。这就是为什么欧洲有法律禁止不同意其中的任何细节!

    当然,以色列是无可指责的。这就是为什么在美国你可能因为提出相反的建议而被投入监狱。

    • 回复: @James B. Shearer
  126. Frau Katze 说:
    @Anonymous

    英国《每日电讯报》报道了 1942 年大规模屠杀犹太人的事件。

    https://amp.theguardian.com/media/greenslade/2015/jan/27/daily-telegraphs-holocaust-article-in-1942-that-went-unheralded

    纳粹试图尽可能地掩盖事实,尤其是当战争对他们不利时。

    滚回你的岩石下面去吧,无名的胆小鬼。

    • 回复: @Arnold
    , @Anonymous
  127. @Reg Cæsar

    林赛·格雷厄姆还希望共和党关注堕胎问题,因为他知道这是一个 失败者.

    您与林赛·格雷厄姆还有哪些共同点?不,我不是这个意思 。相反,这个人在假装对议程友好的同时,正在努力破坏议程。

    • 回复: @Reg Cæsar
  128. anon[415]• 免责声明 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    不管怎样,犹太人为什么要关心那些争论或不同意大屠杀期间官方死亡人数的人呢?

    你可能会认为犹太人会 欢迎进入 信息表明,“大屠杀”的性质与官方故事不同,而且规模较小。

  129. @Did I Say That

    “当然,以色列是无可指责的。这就是为什么在美国你可能因为提出相反的建议而被投入监狱。”

    你有一个在美国因批评以色列而入狱的例子吗?

  130. @Pat Hannagan

    帕特,你的孙子按时到达了吗?

    • 回复: @Pat Hannagan
  131. Twinkie 说:
    @Mark G.

    我的信仰与华盛顿、亚当斯、杰斐逊、麦迪逊、汉密尔顿和富兰克林等这个国家的创始人密切相关

    哈哈。典型的例子是你写了愚蠢的口号,甚至不理解你所引用的内容。了解一些历史:杰斐逊和汉密尔顿对于建设新生的美国有着截然不同的愿景和政治哲学。

    美国的开国元勋们并没有统一的愿景。各种相互竞争的想法——君主立宪制、永久革命、拥有中央银行的强大中央政府、工业化、土地主义等等,在它们之间盘旋,而它们产生的最终结果是许多争论的妥协和悬而未决的问题之一(其中一项直到内战结束才得到解决)。

    他们中的大多数人也是有神论者——具体来说是基督徒。约翰·亚当斯将基督教描述为“超越古代或现代曾经盛行或存在的所有宗教,是智慧、美德、公平和人性的宗教”。他们会对像你这样称基督教为邪恶的无神论者持非常低的尊重,对此要温和一些。

    尽管其中有一些自然神论者或具有自然神论倾向的人,但他们只是少数(而且通常足够聪明,至少可以将自己伪装成名义上的基督徒)。其中一位托马斯·潘恩(Thomas Paine)是像你一样最强烈的反基督徒,他基本上是孤独死去的 作为一个被遗弃者 在他的葬礼上,只有六名随从——其中两名是黑人——他在以前的同事中名声不佳。

    • 回复: @Mark G.
  132. Twinkie 说:
    @J.Ross

    考虑一下你[Mark G.]可能是错的。

    很好的尝试,但不会成功。他没有宗教信仰——他称基督教是邪恶的——所以他浅薄的政治哲学、孩子般对自由主义的依恋——已经成为他的邪教,不受所有理性、信息、数据和相反证据的影响。

    在这一点上,他就像许多左派一样,放弃了传统宗教及其古人积累的智慧,转而转向一种意识形态的虚假之神,而他们对后者的狂热依恋异常强烈,以至于他们看到那些不同意这种将其视为“邪恶”的错误宗教。 (例如,觉醒意识形态的崇拜者认为那些不同意它的人道德败坏。)

  133. Twinkie 说:
    @Mark G.

    我让你想起一只狗

    请正确引用我的话。我给你评分了 更坏 比我的狗(好吧,无论如何,我的“主要”狗)。你肯定会这样做 并非 让我想起我的任何一只狗,无论是过去的还是现在的,它们都曾经或曾经是比你更愉快的对话者。

    事实上,我对你的偏执评价比我的狗还差。人们可以在这里看到上下文: https://www.unz.com/isteve/xenosystems-by-nick-land/#comment-6578745

    我还应该指出,我的原始评论包含四个链接和一个图表,提供了充足的信息和数据,这与您的断言(以及您通常称我白痴的方式相矛盾) - 您只是忽略了所有实质性要点相反,她专注于最后一句轻松的评论,这只是整个评论的一小部分。

    因为你没有提出很好的论据,所以你通常会忽略实质内容并喜欢进行人身攻击,很可能希望它变成一场幼稚的食物大战,而不是深思熟虑、理性的对话,因此我敦促你“成长”向上。”

  134. @Loyalty is The First Law of Morality

    多年来,我一直说史蒂夫处于鹿特丹的 16 世纪学术学者迪西德里乌斯·伊拉斯谟的位置(也许还加入了一点梅尔维尔的巴特比)

    尽管他是一名天主教徒并且从未离开过教堂,但他却处于蓬勃发展的新教改革的最激烈时期。伊拉斯谟与路德、慈运理、廷代尔和梅兰希顿等人有过交流。随着时间的推移,双方都攻击伊拉斯谟没有完全站在自己一边。天主教徒认为他早期对教会的批评(后来在特伦特会议期间提出)太过分了。新教改革者认为他在改革方向上走得还不够远。

    最终,伊拉斯谟虽然是一位诚实正直的可敬之人,但最终却没有让双方都满意。他从未被教会封为圣徒,也从未被教会封为博士,尽管他的学术声誉(包括将圣经翻译成希腊语)应该值得获得这样的荣誉。直到今天,一些天主教历史学家/学者仍然不完全信任伊拉斯谟,并相信他播下了后来新教徒孵化的蛋。尤其是伊拉斯谟在16世纪上半叶对宗教改革者的影响不容忽视,也不能轻易忽视。

    以他自己的方式,史蒂夫与伊拉斯谟的比较是相当恰当的,尽管是在较小的层面上。另类右翼的各个派系;古右;持不同政见者权利;过去几十年里的任何右派都对史蒂夫·塞勒很熟悉,他们似乎在接近他,而不是相反。许多领导人声称读过他的著作,受到他的影响,和/或就影响整个运动的各种问题与他直接交谈。毕竟,来自约翰·德比郡;贾里德·泰勒;彼得·布里梅洛;查尔斯·默里; (谁知道帕特·布坎南(Pat Buchanan)和已故的萨姆·弗朗西斯(Sam Francis),如果他们熟悉史蒂夫的作品,往往会认为他们是/曾经是)。但几乎右翼年度人物中的每一位重要人物都曾与史蒂夫见过面或以某种方式受到过史蒂夫的影响。

    与伊拉斯谟非常相似。所有派系都希望史蒂夫站在他们一边,但他是吗?或者它更符合梅尔维尔的巴特比的风格,因为……(等等)……

    在这一点上,他不想太直接地参与各个右翼派系的发展方向?但话又说回来,史蒂夫从未直接声称他正朝着各个派系希望他走的各个方向前进。他坚持自己所关注的问题。不多也不少。

    就像伊拉斯谟一样。

    • 回复: @Steve Sailer
    , @HA
  135. @Hypnotoad666

    那么,您认为战争期间到底发生了什么?

    • 回复: @Hypnotoad666
  136. @Yojimbo/Zatoichi

    就我个人而言,我不介意与伊拉斯谟进行比较。

  137. Arnold 说:
    @Frau Katze

    好一位女士。这篇文章是用圆珠笔写的吗?

    • 哈哈: Mike Tre
    • 巨魔: Frau Katze
  138. Arnold 说:
    @Frau Katze

    尊敬的卡茨女士?你所说的一切都是废话。无意冒犯。

    • 巨魔: Corvinus, Frau Katze
  139. @Anon

    是的,当人们谈论上海或东京的街道有多安全时(没错),我翻阅历史书,意识到安全的街道意味着自律。当这种情况因某种原因而放松时,你会看到南京、缅甸集中营或许多历史上的中国大屠杀。

  140. Anon[243]• 免责声明 说:
    @Mark G.

    所有针对特朗普的法律从根本上改变了这次选举的性质。特朗普不再只是一名总统候选人;他是我们这个时代的德雷福斯。

  141. Ralph L 说:
    @Ennui

    我发现克拉维尔最终为变态和同性恋辩护的方式令人恶心

    也许他想吸引理查德·张伯伦出演这部迷你剧。

    • 回复: @Ralph L
  142. Ralph L 说:
    @Ralph L

    维基百科给出了这种想法:

    克拉维尔和 NBC 希望肖恩·康纳利扮演布莱克索恩,但据报道,康纳利嘲笑在日本工作几个月的想法,因为他不喜欢在那里拍摄《雷霆谷》。根据纪录片《幕府将军的制作》,其他考虑出演该角色的演员包括罗杰·摩尔和阿尔伯特·芬尼。 [三个都太老了]

    克拉维尔表示,他最初反对理查德·张伯伦的选角,想要阿尔伯特·芬尼。然而他对张伯伦的表现非常满意:“他太棒了”,克拉维尔说。

    • 回复: @Ennui
  143. Brutusale 说:
    @Twinkie

    我看了特朗普对自由主义者的演讲,对于观众来说,这个人似乎被克隆了大约 1,000 次。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Comic_Book_Guy

    • 回复: @Twinkie
  144. EdwardM 说:
    @Anon 2

    有趣的案例研究。在前三名中,一个是基于体育成绩,一个是因为她是一个辣妹,一个是一个平权行动黑人。

  145. Brutusale 说:
    @Dmon

    道奇队球迷史蒂夫仍然无法原谅马里查尔向约翰尼·罗斯伯勒击球。

  146. @Anon

    Substack 很容易受到抵制和作家罢工的影响,我们 *将要* 看到同样的事情发生在所有其他人身上。

    我不知道怎么做 乌兹网 已获得资助,但我在这里没有看到任何广告,因此至少它不会受到广告商抵制。

  147. Corvinus 说:
    @Colin Wright

    “遗传学也是如此。”

    当然。我从来没有否认过这一点。但问题是到什么程度呢?

    “你在这里的错误是认为,既然你可以证明黑人运动成功并不是均匀地分布在所有黑人中,你就证明了遗传学不起作用。”

    那是一个稻草人。恭喜你,你已经从詹纳手中接过了领导权。

  148. Corvinus 说:
    @Hypnotoad666

    “史蒂夫一定知道大卫·欧文读过希特勒现存的每一份文件,但找不到任何关于灭绝营的命令或计划。”

    关于那个。

    https://amp.theguardian.com/books/2000/apr/12/uk.irving1

    ——他在 1977 年出版的畅销书《希特勒的战争》中,第一个明显的迹象表明,他对历史真相的明显追求似乎隐藏着为希特勒平反的企图。欧文在书中声称希特勒并没有下令灭绝犹太人,甚至还进行了干预以制止对犹太人的谋杀。欧文说,这是基于详细说明德国最高军事领导人之间通信的文件。法庭获悉,一份文件提到了一项命令,即不得清算 1,000 年 1941 月从德国运往拉脱维亚的一列火车上的 XNUMX 名犹太人。欧文错误翻译了该文件,错误地将其描述为希特勒下达的停止所有此类屠杀的命令。

    “他一定知道那里没有毒气室”

    关于那个。

    https://amp.theguardian.com/books/2000/jan/26/irving.uk

    ——加拿大滑铁卢大学建筑学教授、《奥斯威辛,1270 年至今》一书的作者罗伯特·范佩尔特 (Robert van Pelt) 表示,在第二次世界大战期间,通过逃犯的报告,证据逐渐变得可用。
    集中营解放后,通过目击者的叙述,这一点变得更加实质性,并得到 1945-46 年波兰法医调查和德国集中营人员的供述的证实。

    • 回复: @HA
  149. @Twinkie

    不要延续亚洲人不好笑的刻板印象。这是一个玩笑,不是指令。

    • 回复: @Twinkie
    , @Twinkie
  150. TWS 说:
    @YetAnotherAnon

    别忘了阿兹特克人。对于石器时代的人们来说,它们必须是世界级的。

  151. @JohnnyWalker123

    你真的相信这种白痴吗?

    因为我曾经很丑,所以我连续多年被剥夺了女性的感情——但不知何故,我从未渴望过男孩或其他男人的屁眼。我只是神经病吗?平均而言,当被剥夺了女性的权利时,男人会把自己的生殖器塞进对方肮脏的阴道里吗?我很确定他们 处理事情,嗯。

  152. @ScarletNumber

    不要让任何人介入繁荣和他的基础恶作剧。即:

    Holohoax:人身保护令或 STFU

    核武器:萨曼莎叔叔一丝不苟地记录了针对德国和日本平民的可耻燃烧弹袭击行动,但不知何故忘记拍摄世界上最强大的炸弹的首次部署?哈哈

    冷战:为公然违反宪法的庞大常备军辩护的虚假理由

    月球上的人:冷战宣传和几个层面上的荒唐,可能是最有趣的繁荣 FH lolcow

    新冠骗局。

    《基础骗局》应该是辉瑞史蒂夫下一本书的标题。

  153. Gordo 说:
    @James B. Shearer

    仅限二手,从 Irving Books 购买新书。

    PS 我认为 77022 不是你按照链接压缩的。

    • 回复: @James B. Shearer
  154. Reg Cæsar 说:
    @Loyalty is The First Law of Morality

    林赛·格雷厄姆还希望共和党关注堕胎问题,因为他知道这是一个失败者。

    而你们的“白人民族主义”却从胜利走向胜利!尽管它背叛了四千万潜在的白人盟友,他们被扔进了“斯莱皮安博士”的“诊所”背后的垃圾箱。

    “生育权”是指 复制权。 这是当今受到威胁的权利,也是需要解决的问题。史蒂夫通过他的“负担得起的家庭组建”来做到这一点。你不。

    没有什么比把合理反对消灭其后代称为“失败者”更能说明“失败者”了。在一个健康理智的社会里,这将是一个胜利者。

  155. mc23 说:
    @Anon

    这是不言而喻的道理:少一点耐心,少一点损失,少一点压抑。

  156. Joe Stalin 说:
    @ScarletNumber

    这位犹太历史叛徒在课堂上发表了一些评论后,让黑人高中学生观看了这段视频。

    1973年很多人都看到了这一点。

    https://www.youtube.com/watch?v=1nnlc-yTyMk

  157. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “杰斐逊和汉密尔顿有着截然不同的愿景”

    不过,两者都不会支持每年数万亿美元的赤字。按照现代标准,几乎所有创始人都是有限的政府保守派。到罗斯福时期,联邦政府平均支出还不到 GDP 的 10%。

    作为您在这条评论中的自由主义信念的一个例子,您省略了低支出,但包括了低税收。如果你在不削减支出的情况下减税,那么就会产生赤字并增加国家债务。目前国家债务为34万亿美元。

    共和党人比民主党人稍好一些,但除了罕见的罗恩·保罗类型之外,他们中很少有人主张削减开支以实现预算平衡。特朗普上一次执政时,他增加了 7 万亿美元的国债。

    • 回复: @Twinkie
  158. Jack D 说:
    @YetAnotherAnon

    人们应该有自由相信与大多数人观点相反的事情

    这延伸多远?你可以相信你想要相信的,但我可以自由地认为你这样做是个白痴。否认大屠杀的人、相信地球是平的人等等。

    第二,否认大屠杀比相信地球是平的更糟糕。 2%的时间它都依附于某种形式的仇恨意识形态。这不仅仅是一些无害但古怪的信念。

    • 回复: @Hypnotoad666
  159. Reg Cæsar 说:
    @Steve Sailer

    拉斯穆森在丹麦姓氏中排名第九。它是拉斯穆斯 (Rasmus) 的父名,也是伊拉斯谟 (Erasmus) 的当地形式。排名前 9 的丹麦名字中有 19 个是 20 世纪冻结的父名(例外是#19,Møller,“米勒”,这个含义在德语名字列表中名列前茅。)这表明它在早期几个世纪是一个非常流行的名字。

    截至 2024 年 XNUMX 月丹麦最常见的姓氏

    它第一次出现在瑞典记录中是在 1481 年,当时这位荷兰学者 16 岁。有一位被封为戴克里先烈士的人就用这个名字,但它在荷兰、丹麦和类似地方的流行可能更多是由于这位荷兰学者的名字。名气和影响力。

    它源自希腊语,意思是“可爱的”。这就是我们的史蒂夫!

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
  160. res 说:
    @Twinkie

    我和 Mark G 之间个人积怨的真正原因不是哲学差异(尽管我们确实有这种差异)。

    明白了。但我确实认为哲学差异是根源所在,并且是导火索。反过来,双方都了解这种差异可能会让对方更容易理解(也许更有同情心)。我认为你们俩都对对方产生了负面的刻板印象(无论合理与否),这才是汽油。可悲的是,我怀疑你们俩也会以不同的方式陷入对方所持有的积极刻板印象。

    在这里,很难同时维护自己的利益并避免争论升级。

    PS 正如我想你知道的那样,我尝试(但比我希望的更频繁地失败)避免在此类争论中偏袒任何一方(例如“谁表现得更糟”)。主要是因为一旦我做出站在某人一边的样子,对方就会停止倾听并攻击我。我更介意的是停止倾听而不是攻击。因为这使得建设性地继续下去变得不可能。

    • 回复: @Mark G.
    , @Twinkie
  161. mc23 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    纳粹不像布尔什维克那么致命,但这只是因为他们没有足够的时间。 Generalplan Ost 是一场噩梦。值得庆幸的是,他们从未有机会完全实施它。如果他们没有杀害 6 万犹太人,那只是因为他们没有机会。

    大屠杀应该像任何其他历史事件一样受到批判性的审视。我知道有很多怪人,但死亡人数并不重要。将调查定为刑事犯罪简直是疯了。

  162. res 说:
    @kaganovitch

    Twinkie 是否呼吁建立天主教独裁者?你能指出具体的评论吗?

    也许最好的办法是在 Twinkie 的评论中搜索“Franco”,然后自己决定。

    我的看法是,他并不是在呼吁美国佛朗哥,但似乎认为这是未来可能出现的更好结果之一。这似乎是他观点的更好表述之一(我没有意识到 Twinkie 和 Mark G 之间的争吵已经持续了多久)。
    https://www.unz.com/isteve/dalliard-the-sat-and-racial-ethnic-differences-in-cognitive-ability/#comment-6100522

    3.“英国古典自由主义原则”与佛朗哥式法西斯主义? 看,按照我的本性,我是非常伯克式的。 但面对想要烧死你的暴徒(字面意思),伯克主义只不过是面对邪恶的单方面裁军。

    首先,佛朗哥不是法西斯主义者(指责任何反对他们的人都是“法西斯主义者”,这完全是从共产主义剧本中走出来的)。 其次,佛朗哥没有与当权者勾结,自取其辱,他站起来,冒着生命危险,与共产党人和无政府主义者烧毁教堂、杀害牧师、强奸修女,并意图制造类似的恐怖事件进行斗争。如果他们赢了,就会影响到全国其他地区。 他战斗并获胜。 佛朗哥政权有很多不完美和错误的地方,但他将国家从可怕的邪恶中拯救出来,并明智地驾驭不断变化的国际局势,以造福他的国家和人民。 这值得钦佩,显然不是作为一个圣人,而是作为一个政治家。

    Twinkie,如果我的观点有误,请指正。

    PS詹纳首先到达那里。但希望我添加了一些东西。

    • 谢谢: Twinkie
  163. res 说:
    @Muggles

    现在81.7k。但值得考虑这个观点。

  164. Ennui 说:
    @Ralph L

    即使克拉维尔想要的是康纳利,这也是一个可怕的主意。芬尼太像一个性格演员了,无法把《布莱克索恩》演绎得很好。他本来可以更好地扮演文克甚至罗德里格斯。

  165. Anonymous[357]• 免责声明 说: • 您的网站

    这并不像用一个烟雾缭绕的塞子从出版商那里推销一本垃圾书那样不体面,但听到你的关注者或点击之类的事情仍然很烦人。

    对算法推送或相反的痴迷非常恼火。陷入这种废话就像是常态。

  166. @Ralph L

    ……康涅狄格州自由党……

    ......你必须想知道他们处于什么状态。

    好吧,我告诉你:他们只是处于另一种状态,与其他类型的人一样,受到同样的左派人士的控制和统治。

    我住在这里,仅此而已。当然,这很好,但完全由同样的、犹太人占多数的左派控制、征税和“统治”。

    噢,Joo 的事情触动了我的神经吗?哦,抱歉,但是自从十多年前我们在这个小镇扎根并扎根以来,我们当地的城镇会议旧新英格兰政府已经从共和党微弱多数和低税收转变为以犹太人“第一”为代表的民主党占多数“选举人”(市长的另一个头衔。)我们现在受到犹太民主党人的控制,并被课以高额税收。

    各位读者,请不要在这件事上对我撒谎。我付钱,混蛋!你好烂。

    我引用一下,我们的犹太“市长”最喜欢的一句话是:“我们希望跟上潮流,而不是被拖入其中。”他正在努力支持康涅狄格州有关提供“经济适用住房”和“包容性”的法律,以及史蒂夫注意到的所有其他反白人废话。

    操他,操这里投票给他的人。

  167. HA 说:
    @Cagey Beast

    “‘NAFO’团体绝对有一种显而易见的独特品质。它是由人身攻击、流行文化模因定义的……”

    不,呃。当谈到普京的入侵时,在所有令人愤怒的事情中,这个家伙对那些用狗模因讽刺莫斯科巨魔宣传的人感到不安——我没骗你。如果您怀疑我,请查看他的推文生成的回复。这是他应该隐瞒的一件小事,但我猜他从来没有听说过史翠珊效应。

    显然,当谈到普京的许多有用的白痴时,没有什么比告诉我们,恶作剧者张贴戴着军用头盔的狗的照片等而伤害了我们的感情——我们在这里谈论的是一个大哎呀——更能提高一个人的可信度,但从未超越他们嘲笑的人的愚蠢。抱怨这一点就像因为被称为粉丝而感到不安一样有效,你会认为一个每天不得不被称为“埃尔布里奇”的人可能会变得更坚强——也许他们应该给他起名叫苏。我想,特权有它的好处,其中之一就是受到“庇护”。

    • 巨魔: Cagey Beast
  168. HA 说:
    @Corvinus

    “加拿大滑铁卢大学建筑学教授、《奥斯威辛,1270 年至今》一书的作者罗伯特·范佩尔特 (Robert van Pelt) 表示,在第二次世界大战期间,通过逃犯的报告,证据逐渐变得可用。”

    In 血域蒂莫西·斯奈德指出,我们之所以拥有如此丰富的关于奥斯威辛的目击者证词,恰恰是因为它比东部的集中营“好得多”(更不用说特别行动队的移动毒气车了),因此留下的东西相对较少。这种见证的方式。

    我们有一些奥斯威辛集中营幸存者的例子,他们在得知自己将被送回苏联并接受斯大林古拉格集中营的温柔怜悯后,才决定自杀。再次强调,我们的教训并不是奥斯维辛集中营并没有那么糟糕,而是其他发生的事情更糟糕。

    • 回复: @Jim Don Bob
  169. Mark G. 说:
    @res

    嗯,Twinkie 和我都认为特朗普比拜登更好,所以我们确实有一些共同点!

    目前的保守派联盟是由《国家评论》在六十年代初期组建的。它由自由主义者、宗教社会保守派和外交政策鹰派组成。第一位此类共和党候选人是好战的亚利桑那州参议员戈德华特,他是好战的亚利桑那州参议员麦凯恩的前任。

    在此之前,共和党是不干涉主义政党。是威尔逊和罗斯福把我们拖入对外战争。在此之前,共和党人和民主党人去教堂的次数几乎没有差别。 1876 年,19 世纪主要的无神论者罗伯特·英格索尔 (Robert Ingersoll) 在共和党大会上提名詹姆斯·G·布莱恩 (James G. Blaine)。现在这种情况不会发生,因为共和党现在是宗教政党。

    我想回到老右派,而Twinkie 则不想。我们最近的争吵之一是关于对乌克兰的军事援助,我反对,他支持。他还支持伊拉克战争,而我不支持。近年来,由于共和党在社会问题上的一些极端主义观点,许多郊区白人共和党人不再投票给共和党。我想在那里采取更温和的立场,而 Twinkie 则不会。我认为我们的巨额赤字很快就会导致财政危机,而Twinkie 认为这还需要五十年或更长时间。

    • 回复: @res
  170. @Gordo

    “PS,我认为 77022 不是你按照链接的 Zip。”

    如果这是指亚马逊对我的位置的猜测(出于计算运输成本的目的),我看到的数字不同,这也是错误的。如果您看到 77022,这可能是亚马逊对您所在位置的猜测。这些猜测都不太可靠。

    • 回复: @Gordo
  171. HA 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    “他从未被教会册封为圣徒,也没有被封为博士,尽管他的学术声誉(包括将圣经翻译成希腊语)应该值得获得这样的荣誉。”

    你为什么要告诉天主教徒他们应该封圣谁,不应该封圣谁?是不是有点自以为是了?我记得,有很多非常有影响力的翻译家从未成为圣人。奥里根(Origen)这个人,有人指责他阉割了自己,另一个人认为旧约上帝是邪恶的。此外,我在某处读到,封圣(顺便说一句,这可能需要几个世纪的时间,所以他最终不会成功)取决于变幻莫测的事情,比如拥有一个突出的欢呼/祈祷派系,祈祷会带来所谓的奇迹。如果你认为他们应该在他的案件中改变规则,也许这证明你一开始并没有考虑太多这些规则,这再次提出了一个问题:为什么你认为你需要决定事情。

    沙德莱克的英雄是鹿特丹的伊拉斯谟(1469-1536)。这位杰出的基督教人文主义者预见了一个“新黄金时代”,即通过教会改革和学术学习实现教会和文化的重生。 然而,伊拉斯谟在去世前不久承认,“我察觉到人类事务发生了某种致命的变化。”他不仅提到新教的传播,还提到欧洲分裂为自治国家和公国。 尽管西方各民族曾经因共同的美德和目标而联系在一起,特别是当他们体现在基督的统一身体中时,新建立的民族国家不再首先依赖教会的权威。世界范围内的帝国正在国际商业、利息借贷和利润再投资的基础上建立起来,从而建立在华兹华斯在两个世纪后哀叹的新的“获取和支出”狂热的基础上。

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
  172. Frau Katze 说:
    @Mark G.

    让他忽略并继续前进。

    • 谢谢: Mark G.
    • 回复: @Buzz Mohawk
  173. Corvinus 说:
    @kaganovitch

    不,Twinkie(以及 Ennui)迷恋美国风格的佛朗哥。但他们不知道谁是带头冲锋的人。

    但佛朗哥是一位独裁者,他下令谋杀大约

    “420,000 名西班牙人在内战期间经历了法外处决,并在 1939 年内战结束后立即被国家处决。在佛朗哥统治结束后的第一个十年里,镇压持续不断,政治对手被杀害,数量不详。 。 1941年,西班牙的监狱人数为233,000人,其中大部分是政治犯。安东尼·比沃表示,最近对西班牙一半以上省份的研究表明,战后该国至少有 35,000 人被官方处决,这表明普遍接受的 35,000 人官方处决数字较低。

    如果算上非官方和随机的杀戮,以及战争期间因处决、自杀、饥饿和疾病而在监狱中死亡的人,总数可能接近200,000万人。到了 1950 世纪 XNUMX 年代初,佛朗哥的国家已经变得不那么暴力,但在他的整个统治期间,非政府工会和所有政治派别的政治对手,从共产主义和无政府主义组织到自由民主党和加泰罗尼亚或巴斯克分离主义者,要么受到镇压或者用一切手段严格控制,甚至包括警察暴力镇压。”

    因此,很明显,Twinkie 和 Ennui 支持任命一位站在“他们一边”的领导人,他在做出决定时不一定听取国会的建议,并将通过暴力、法外措施清除他们的“敌人”。

    这是你支持的吗?为什么?

    • 回复: @res
  174. Jack D 说:
    @Hypnotoad666

    “希特勒下令灭绝犹太人,因此他们被送往灭绝营,在那里,整整 6 万人在假淋浴中被毒气杀害。”

    这是一个稻草人。没有人说过这就是发生的事情。在莱因哈德行动中,有 1.7 万人被毒气杀害。乌克兰有 1.5 万人在子弹大屠杀中丧生。 1944 年 400,000 月,短短几周内就有 6 万匈牙利犹太人在奥斯威辛集中营被毒气杀害。等等。这里一百万,那里一百万,然后当你把它们全部加起来时,大约有六百万犹太人死亡。这是希特勒的命令吗?当然,如果没有最高层的授权,在独裁统治下不可能发生这么大的事情。

    阅读希尔伯格的《欧洲犹太人的毁灭》。 800 页详细介绍了这一切。

    没有一个严肃的人会对此提出异议。作为一个严肃的人,史蒂夫也没有,但不幸的是,你对他拒绝加入你的反犹太主义平坦地球崇拜感到不高兴。

    • 同意: David In TN
  175. @Steve Sailer

    说实话,史蒂夫。这是我几年来发表的最好的评论之一。从几年前我第一次观察(而不是注意到)开始,我就坚持这一点。

    伊拉斯谟在对路德《意志的束缚》(题为《意志的自由》)的回应/论述中,始终以冷静、理性、合理的语气对路德的论点进行剖析和分析。在暴风雨中他仍保持冷静。

    另一个恰当的例子是在希区柯克的《消失的女士》(The Lady Vanishes,1938)中,演员诺顿·韦恩(Naunton Wayne)在火车上遭到外面未知的东欧政府的射击(并用左轮手枪巧妙地还击),他平静地宣称:冷幽默,

    “你知道,我有点相信,这一切都有一些合理的解释。”

    暴风雨中他很冷静,但他也能巧妙地自卫并反击。也许当不同派系从四面八方向你开火时,你会记得这种俏皮话。

    “这一切都有一些合理的解释。”

    PS:我可以看到乔·摩根加入 HOF 的论点。我不确定我是否完全同意,但这是可以理解的。

    根据实际的场上比赛/统计数据,仍然不相信罗宾逊应该进入 HOF。他的队友吉尔·霍奇斯也是如此。

    但显然这是另一次讨论。

    • 回复: @Steve Sailer
  176. @Reg Cæsar

    “它第一次出现在瑞典记录中是在 1481 年,当时这位荷兰学者 16 岁。”

    他当时还不到 16 岁。各种记载都将伊拉斯谟的出生年份定为 1467 年、1469 年或 1466 年。

    可爱还是被爱,不管怎样,这个描述最适合史蒂夫。

    • 回复: @Reg Cæsar
  177. @Frau Katze

    大声笑。

    每次我来这里时,我都会清除我的cookies和浏览历史记录。为什么大家都不这样呢?如果您这样做(您应该这样做),则不能只是将某人置于忽略状态,除非您每次登录并阅读此处时都将其置于忽略状态。如果您是我,每次重新登录时您的设置都会重新开始。

    坦率地说,我们所有人都是这个内联网上的鸭子,即使是我们中少数那些理所当然地清除一切的人。这是不可避免的。

    我们现在生活在一个多么令人恐惧、多么可怕、多么愚蠢的世界啊。您使用任何设备的每一秒都可能被跟踪、追踪和监视。都是垃圾。坦白说,操他妈的。生命结束了。对于任何一个足够聪明的人来说,这都是一场噩梦。

    • 回复: @Frau Katze
  178. @HA

    “你为什么要告诉天主教徒他们应该封圣谁,不应该封圣谁?是不是有点自以为是了?”

    我没有。这是一个观察。不多不少。他是当时基督教人文主义的重量级人物,影响了圣托马斯·莫尔等人(伊拉斯谟在
    牛津有一段时间)。

    但我要说的是,如果托马斯·莫尔能够被封为圣人,那么肯定可以代表伊拉斯谟提出一个灌篮案。

    “奥利金那个人,有些人指责他”

    作为一个异教徒。他的一些著作在第二次君士坦丁堡公会议(2)上受到谴责。对于东正教徒来说,奥利金不仅仅是在“地狱”,他没有机会被封圣,更不用说恢复他的声誉了。

    对于 16 世纪的重量级人物之一伊拉斯谟这样的人来说,这确实是天壤之别。教会并非不熟悉他的名字和他的长篇著作。伊拉斯谟宣誓了修道院的誓言,或者圣职,一种圣礼。于是他正式在教会内工作。他热切希望从教会内部而不是外部帮助促进改革。

    为此他从未被封圣。

    这是一种耻辱。

    • 回复: @HA
  179. res 说:
    @Mark G.

    我们最近的争吵之一是关于对乌克兰的军事援助,我反对,他支持。他还支持伊拉克战争,而我不支持。

    我怀疑你高估了你们两个在这些话题上的差异。我认为 Twinkie 公开表示他对伊拉克战争的支持是一个错误。在当时很容易犯的错误,我认为拥有它比因犯下这个错误而受到的指责更能获得荣誉。关于乌克兰,我从 Twinkie 看到的大部分内容都与维持禁止武力夺取领土的国际秩序的愿望有关。很难反驳这个根本原因。尽管我们对它的优先级可能有所不同。

    无论如何,我认为无可争议的是,Twinkie 的立场往往是经过深思熟虑并坚持原则的。如果你不同意 Twinkie 说的某些话,也许可以尝试关注这些?
    1. 准确理解他的立场是什么(不是稻草人!)以及他为什么持有这个立场。
    2. 阐明您自己的立场以及其不同之处和原因。
    3. 尝试调和这两种立场,同时认识到可能存在不可调和的差异(最后就是为什么我强调自由主义和伯克保守主义的描述)。

    更简洁地说:正题、反题、综合。

    现在我只需要更好地遵守这些建议; )

    我认为我们的巨额赤字很快就会导致财政危机,而Twinkie 认为这还需要五十年或更长时间。

    我的想法更倾向于你的想法(不确定这是对 Twinkie 的公平解释)。但我们可能错了。蒙混过关的倾向很强烈。无论如何,应该永远牢记 Twinkie 关于无法预知未来的主要观点。

    我发现与那些不同意我观点的聪明而有洞察力的人真诚地讨论此类重要问题比争论更有价值。

    • 谢谢: Twinkie
    • 回复: @Mark G.
    , @Twinkie
  180. res 说:
    @Corvinus

    您更愿意居住在以下哪个国家?

    1.二战时期的西班牙。
    2.二战德国。
    3.二战时期的俄罗斯。

    在你“聪明”地回答英国或美国之前,请记住,这三个国家都没有奢侈的水域边界和强大的海军。

    PS从另一个角度来看。如果佛朗哥输了,你认为会发生什么?昆巴亚和大家从此过上幸福的生活了吗?

    • 同意: Twinkie
  181. Anonymous[338]• 免责声明 说:
    @Frau Katze

    英国《每日电讯报》报道了 1942 年大规模屠杀犹太人的事件。

    你的文章就是垃圾。没有“移动毒气室”,更不用说每天毒杀 1,000 名犹太人的毒气室了。整个故事仅基于位于伦敦的单一消息来源。隐藏在钥匙内的缩微胶卷上偷运出波兰的信息!是的,对。这个时间表甚至不符合史蒂夫的事件理论。当为了满足英国和美国人民的反德战争宣传的需求而变得贪婪时,这是他们能想出的最好的办法吗?

    《每日电讯报》将这篇文章埋藏在第 5 页是有原因的。 XNUMX 为什么没有记者愿意在署名中署名。 (这可能与网站上不再提供该文章的原因相同。)垃圾。

    你是一个尴尬。

    • 回复: @Frau Katze
  182. Mark G. 说:
    @res

    “可能存在不可调和的分歧”

    我觉得我们两个之间确实存在着不可调和的分歧。至于伯克式的保守主义,我认为他近年来已经从保守主义转向佛朗哥主义。我认为伯克属于英美政治传统之内,而佛朗哥则属于英美政治传统之外。

    我最近已经两次告诉他,我不想继续与他就旧评论线程进行冗长的讨论。我觉得他居高临下和侮辱性的态度令人不快。我的评论现在是针对其他人的,而不是针对他的,并且在旧的评论线程中几乎没有人还在阅读它们。

    在最近的一次工作会议上,有人问我是否曾因任何事情生气。房间里的其他人都笑了起来,因为他们都知道我是一个如此友善和蔼可亲的人。我确实努力与人相处。这里唯一经常与我争吵的评论者是 Twinkie 和 HA。

    • 回复: @Twinkie
  183. J.Ross 说:
    @Mark G.

    开国元勋们所写的一切肯定会支持遵循佛朗哥主义路线的爱国看守制度,反对与土地所有者、小企业主和白人家庭男子交战的非基督教和反基督教的伪民主。佛朗哥主义实际上客观上更接近开国元勋们所希望的美国。唯一的反对意见是罗马天主教部分,并且,考虑到在反共济会前 VtnII 罗马天主教和,比如说, 山姆布林顿,他们会毫不犹豫地选择罗马天主教。

  184. J.Ross 说:
    @res

    DIG——如果佛朗哥输了,希特勒就会赢。如果佛朗哥失败,希特勒就会有盟友作为盟友。对希特勒有利的最有力的宣传点是苏联的恐怖,而反对他的最有力的宣传点是否认苏联的邪恶。如果佛朗哥失败,如果西方面临乌拉尔以西失控的斯大林主义者蓄意大规模谋杀修女、牧师和儿童的情况,那么英语圈的意识形态景观将会完全不同。另外,考虑一下法国的反应——在德国入侵之前,他们没有经历一场仪式性的马克思主义诺帕萨兰宁,而是遭受了大屠杀和全面的经济崩溃。

    • 回复: @Malla
  185. @Reg Cæsar

    我不是“白人民族主义者”。这是你一直使用的虚假论点。

    你不相信你所说的任何事情——学校里的祈祷(笑)、堕胎、你所谓的反对进化论——这都是假的。

    如果你反对进化论,你甚至不会在一个据称专门讨论进化原理的博客上发表评论。

    作为一个施曼德里克,你认为这是一种可爱的方式来分散你非常鄙视的人的注意力。

    Steve Sailer 允许像您这样的人拥有自动审核权限长达 20 年,这告诉了我们有关博客诚实性所需了解的一切。

    • 回复: @Reg Cæsar
  186. J.Ross 说:
    @Dr. X

    这些天桥失败者中有多少人经营着银行?

  187. Frau Katze 说:
    @Buzz Mohawk

    我不再担心饼干了。我现在退休了(化名可以追溯到我上班的时候),所以我不再担心被解雇。

    我可以理解为什么如果您正在工作,您会希望清除访问该网站的所有证据。

    • 回复: @Mark G.
  188. Mark G. 说:
    @Frau Katze

    我仍在工作,但已过了退休日期 13 年。我使用手机,因为史蒂夫在我的国防部工作计算机上被列为种族主义者,但我在午休时间在我的工作计算机上访问了其他右翼网站。如果他们威胁要解雇我,让我退休并领取养老金,我根本不会害怕。

    • 回复: @Frau Katze
    , @Twinkie
  189. @HA

    《血色之地》是一本令人震惊的书。双方大规模的屠杀令人难以置信。

    德国人建造了奥斯维辛集中营和其他集中营,因为 1)即使是最顽固的特别行动队(SP?)也厌倦了日复一日地用机枪扫射跪着的平民 2)他们杀死平民的速度不够快 3)他们留下了万人坑作为证据。

  190. @International Jew

    那么,您认为战争期间到底发生了什么?

    我不确定,但我有兴趣找出答案。有记录的事实似乎是,纳粹拘留犹太人是因为他们认为犹太人是“国家的敌人”,并且还想没收他们的财富。 (请记住,我们拘留了日本人,斯大林拘留了数百万富农和阶级敌人)。

    他们有一个模糊的计划,最终将他们驱逐出欧洲本土的某个地方(巴勒斯坦、马达加斯加,然后“到东方”)。

    随着战争变得绝望,施佩尔人进入了奴隶劳动经济,他们让他们在奥斯维辛(生产合成燃料和橡胶)等大型工业劳改营中工作。

    毫无疑问,斑疹伤寒等疾病造成的人员流失率很高(德国人还没有抗生素)。尤其是在战争即将结束时,德国占领的地区实际上正在挨饿(例如,荷兰在 1944 年就发生过饥荒)。我记得亚当·图兹(Adam Tooze)在《毁灭的工资》(Wages of Destruction)一书中描述了建造 V-2 的奴隶劳工计划,以及如何按种族分配食物配给:德国工人得到全额配给;德国工人得到全额配给;德国工人得到全额配给。来自法国或其他地方的“北欧人”大约占 80%,犹太人和俄罗斯战俘大约占 60%。

    因此,许许多多的犹太人因疾病、饥饿和过度劳累而丧生。纳粹知道这会发生并且不在乎。他们的所作所为很容易符合当前任何种族灭绝的定义。但这仍然不是今天法律规定的官方大屠杀叙述。即,基于白人对犹太人固有的、独特的仇恨而进行的集中的、有预谋的彻底灭绝计划。

    有多少人死了?谁知道?由于得出低于 6 万的数字实际上是非法的,因此不允许进行任何严肃的学术研究。

    我认为以色列在 1967 年获胜并认为大屠杀叙事是他们控制世界舆论的秘密武器,从而增强了当前的强制性叙事。

    没有人关心加入被击败的纳粹分子。但犹太人/以色列人确实夸大了他们的大屠杀之手,他们攫取瑞士黄金,声称这意味着美国“白人”欠他们的债,现在又对巴勒斯坦人进行种族灭绝。

    质疑叙述不应该是违法的。如果这确实是有史以来发生过的记录最多的事情,那么有什么害处呢?

    • 巨魔: Frau Katze
  191. “……因为得出低于 6 万的数字实际上是非法的,因此不允许进行任何严肃的学术研究。”

    这是误用字面意思来表达相反的意思还是什么?或者您在美国以外的其他国家/地区有奇怪的法律吗?

    • 回复: @Hypnotoad666
  192. New Dealer 说:
    @res

    您更愿意居住在以下哪个国家?

    1.二战时期的西班牙。
    2.二战德国。
    3.二战时期的俄罗斯。

    好点子。西班牙。

    我最近完成了佩恩的 法西斯主义历史。他很清醒,善于假设评估,以事实为基础,并正确区分了右翼威权主义和法西斯主义。他还写了一本我不打算读的佛朗哥传记,被描述为“平衡的”,这意味着共产国际的知识分子后裔讨厌它。佛朗哥巧妙地将真正的法西斯主义者和其他权力竞争者边缘化,但他无疑是一位右翼独裁主义者,他以自己的名义推行了独裁和平。

    那是一场内战。人民阵线和国民党都对数十万人的任意死亡负有责任。回想起来,任何一个联盟的战时政策和做法都是令人震惊的,而在稳定的和平时期则是完全令人憎恶的。如果人民阵线获胜,它的战后治理至少会像佛朗哥一样镇压,甚至可能更严重,而且在即将到来的欧洲控制权之战中,它会与斯大林结成军事联盟。

    我不明白佛朗哥(或德迈斯特、罗伯斯庇尔、列宁……)与美国历史和政治有什么关系。

    当时机成熟时,西班牙人民当然很高兴从佛朗哥过渡到自由民主国家。

  193. Corvinus 说:
    @res

    我宁愿不生活在任何一个地方,因为我会全力抵抗他们的法西斯/独裁政权。

    你为什么不回答你提出的问题?

    并让你来偏转。让我们集中讨论当前的话题。

    我说:“所以很明显,Twinkie 和 Ennui 支持任命一位站在“他们一边”的领导人,他在做出决定时不一定听取国会的建议,并将通过暴力、法外措施清除他们的“敌人”。 ”

    我问卡冈诺维奇:“你支持这个吗?为什么?”也许您会给我们一个令人信服的答复。

    PS:从另一个角度来看。如果佛朗哥输了,你认为会发生什么?如果佛朗哥输了,昆巴亚和每个人都会过上幸福的生活吗?”

    好吧,首先,那些反对他的人要么活着,要么自由。之后的事情就只有历史学家们去推测了吧?它可能经历了骚乱和不稳定,或者找到了妥协的方法,甚至可能最终得到了马歇尔计划的资金。

  194. @YetAnotherAnon

    大汗和 IIRC 帖木儿/帖木儿屠杀了大量的人并用他们的头骨建造了塔

    古代中国人最先提出了这种做法,

    靖官,又称靖官、靖丘、武君,是战争中处理战败者尸体的一种方法。战争结束后,战胜方收集战败方的尸体,堆放在路边,并用泥土覆盖,堆成土堆。

    主要用于向世人和后人炫耀战功或警示敌人。这种做法最早出现于春秋战国时期的中原地区,后来被芜湖、高句丽、蒙古等中原周边民族所采用。

    静观的习俗在先秦两汉时期并不常见,但在魏晋南北朝时期受到汉族和北方游牧民族的强烈推崇,最终在明清时期随着历史的发展。

    https://zh.wikipedia.org/zh-hans/京观

    静观需要很高的纪律来执行,就像这样

    https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Boer_War_concentration_camps

    白人和黄种人是唯一能够进行高度纪律性暴力的人。大屠杀并不是独一无二的。

    然后再次有能力高度遵守纪律 海量,中国人并没有趁机对日本平民实施反南京行动。四百万日本人被中国人和平遣返。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_repatriation_from_Huludao

    我们现在可以表现出一些有纪律的宽容。

  195. Frau Katze 说:
    @Mark G.

    我对你坚持工作这么久感到印象深刻。我62岁退休,有点早了。

  196. Frau Katze 说:
    @res

    西班牙内战在第二次世界大战前结束。佛朗哥在战争期间保持中立。

  197. @Hypnotoad666

    只是在这里签到和签出,我想说你的评论以及你的其他评论,我认为是清醒的。可怕的事情发生在无辜的人身上,但并不完全像公认和法律强制执行的叙述所说的那样。

    我对山里的 V-2 组装暴行非常熟悉,因为我一直是火箭迷,也是维尔纳·冯·布劳恩 (Werner von Braun) 这样的人的粉丝。 (我认为像他这样的一些工程师可能会陷入可怕的历史而无法摆脱,而他是人类登上月球的原因之一,所以,傻瓜们。像林德伯格一样,他从来都不是罪犯或邪恶的人;他是只是一个人,一个被困在较小历史中的伟大人物。)

    在大学里我必须阅读和撰写汉娜·阿伦特的书, 艾希曼在耶路撒冷,所以我对将无辜者运送到营地的情况有所了解。

    我还认识一位日裔美国人,并在他手下工作,他本人也在同一场战争中被送往集中营。 (令人惊讶的是,几年后,我什至最终在佛教会议上与他一起念诵“Nam-myoho-renge-kyo”。)对他来说,历史性的不同之处在于没有人轰炸,他得到了食物和医疗用品以及干净的宿舍;德国囚禁的犹太人却没有。

    不管怎样,我可能错过了一些东西(我经常这样做),但我注意到你的一些聪明的评论。谢谢。

    • 谢谢: Hypnotoad666
    • 回复: @Anonymous
  198. Anonymous[153]• 免责声明 说:
    @Reg Cæsar

    既然堕胎法不存在种族歧视,那还有什么意义呢?

    无论如何,黑人女性的堕胎率高于白人女性。因此,将堕胎定为非法并不会让事情变得更好。

    • 回复: @Reg Cæsar
  199. Anonymous[411]• 免责声明 说:
    @Buzz Mohawk

    在大学里,我必须阅读和撰写汉娜·阿伦特的书《艾希曼在耶路撒冷》,所以我对将无辜者运送到难民营的情况有所了解。

    您认为该试验得出的信息可靠吗?

    阿伦特本人将这次审判称为一场表演审判,并将艾希曼称为小丑。

    • 回复: @Buzz Mohawk
  200. @Anonymous

    我怎么知道?

    嘿,至少我的评论仅限于艾希曼的交通管理。我记得,他是一名官员,负责将人们运送到火车车厢的某个地方,仅此而已。

    • 回复: @Anonymous
  201. Anonymous[219]• 免责声明 说:
    @Buzz Mohawk

    很公平。

  202. Twinkie 说:
    @Mark G.

    按照现代标准,几乎所有创始人都是有限的政府保守派。

    “按照现代标准”,他们在很多方面都与今天的人们不同(例如奴隶主)。如果他们今天还活着,生活在当今的世界,谁知道他们会支持什么或不支持什么?汉密尔顿是一位工业主义者、扩张主义者和集中主义者。他可能会热衷于帝国主义总统和强大的美联储。与此同时,杰斐逊爱上了法国大革命,而且似乎确实支持永久革命——他可能会喜欢一边喝着当地农民合作社生产的手工饮料,一边占领华尔街。

    事实是,即使在那时,创始人们也有着截然不同的、常常相互排斥和矛盾的愿景。因此,你大规模地援引它们来证明你的现代自由主义是不合逻辑的,也是对历史的无知。按照你通常的做法,这只不过是一个肤浅的口号。

    作为您在这条评论中的自由主义信念的一个例子,您省略了低支出,但包括了低税收。

    如果我是美国的神皇,我们把除了英国和日本以外的各地的军团都带回来,联邦政府的规模削减到目前的5%,而真正的联邦制——第十修正案! – 恢复(就在我退位之前)。

    这就是大人所说的幻想。

    我在现实世界中运作,并根据可以实现和不能实现的目标来参与这个世界。让我举个例子吧:

    特朗普上一次执政时,他增加了 7 万亿美元的国债。

    是的,其中一些数万亿美元的债务是特朗普总统向民众发放的免费资金造成的。听起来像是你——作为一个自由主义者——会极力反对的事情,对吧?但是: https://www.unz.com/mwhitney/the-senates-coronavirus-relief-package-must-be-stopped/#comment-3799331

    看来 600 美元将不包括在任何国家福利之上,并且将持续四个月。许多国家的福利相当低。例如,当印第安纳州所有餐馆关闭时,我的侄女失去了女服务员的工作。她申请了州失业救济金,但每周只收到 90 美元。她在餐馆工作赚了很多钱,并买了房子并申请了汽车贷款,前提是她的固定收入会持续下去。不用说,每周 90 美元还不够。现在她要去她妈妈家吃饭。在这种情况发生时,她不会被赶出家门或被切断公用设施,这很有帮助,但是 每周 600 美元将使她能够 继续支付她的账单并维持餐桌上的食物。

    我不认为这样的帮助有问题 因为这不是她或像她一样的其他人的错,所以他们失去了工作。

    现在, *一世* 不要介意我的税款——从我身上以及最终从我自己的孩子身上拿走的钱——会帮助你陷入困境的侄女,因为我不是一个自由主义者。但值得注意的是,你的极端自由主义突然发现公共钱包中的这种“免费钱”“不是问题”,只要它是为了你没有存钱以备不时之需的亲戚。在自由主义的天堂里,政府/公众不会把她从驱逐中拯救出来,她的“父亲”(你)会。我认为这就是所谓的私人倡议。

    如果像你这样一个被认为是教条主义和极端自由主义者的人可以相信让政府进一步负债以帮助你的亲属,那么当绝大多数美国人不赞成(甚至可能厌恶)时,限制政府规模的机会有多大?自由主义?

    • 回复: @Mark G.
  203. Twinkie 说:
    @Brutusale

    我看了特朗普对自由主义者的演讲,对于观众来说,这个人似乎被克隆了大约 1,000 次。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Comic_Book_Guy

    这就是慷慨。至少那家伙像个男人。你看到那个疯子挥舞着“恢复共和国”(我很喜欢的口号)的牌子了吗?某种跨性别怪人。

    • 回复: @HA
    , @Reg Cæsar
  204. Twinkie 说:
    @Citizen of a Silly Country

    不要延续亚洲人不好笑的刻板印象。这是一个玩笑,不是指令。

    哎呀,我似乎在这里得到了很多哈哈(大多 故意地)。 😉

    我的幽默感倾向于荒诞的一面。想想蒙蒂·派森。我妻子的作品更多的是闹剧(原版《粉红豹》)。

    我们在中间相遇并一起享受这个:

  205. @Jack D

    你可以相信你想要相信的,但我可以自由地认为你这样做是个白痴。否认大屠杀的人、相信地球是平的人等等。

    众所周知,你是一名直率的宣传家。你不在乎什么是真的或假的。

    你只想传播任何你认为对社会有用的“高尚谎言”。你认为,任何能够最大化你的部落力量的东西都是对社会有用的。简而言之,你没有信誉。

    如果你能将冷酷、确凿、可验证的事实摆上桌面,你就会变得有用。但至于你选择谁“被认为是白痴”,没有人在乎,因为这不是一个诚实的评估——只是你为了私下监管网络叙事而随意使用的一个名字。这显然是你的爱好或其他什么。

    这不仅仅是一些无害但古怪的信念。

    这就是你泄露你的游戏的地方——人们必须相信你的指令,否则就会有“伤害”。如果没有大屠杀叙事,为什么你和你的部落会受到伤害?为什么这是我们必须完全相信它的充分理由呢?

    从来没有人将相信地球是平的定为非法,尽管相信这对社会来说肯定是一个更具破坏性的想法。

  206. HA 说:
    @Twinkie

    “某种跨性别怪人。”

    认为政治集会是消磨时间的好方法的人通常不一定代表他们试图集结的“主流”党派。我猜不是每个拜登支持者都是蓝发图书管理员,也不是每个特朗普支持者都认为 金色尿布是搭配 300 美元运动鞋的绝佳方式。

    大卫·李·罗斯加入纽金特是为了成为特朗普的支持者吗?

  207. Twinkie 说:
    @Mark G.

    我最近已经两次告诉他,我不想继续与他就旧评论线程进行冗长的讨论。

    是的,因为你无法反驳我整理的​​反对你简单化口号的证据。我可以给你举很多例子。我现在就给你一张。您声称由医生组成的“医疗卡特尔”对阿片类药物的流行负有责任。我向你们展示了非常清楚的数据,恰恰相反——过度开药的医生是 1% 那些开阿片类药物并负责一半剂量的人 99% 的处方者处方量不足(低于 CDC 指南)。这是一个关于购物车里的坏苹果的故事——而不是购物车是某种卡特尔。你没有回应,就消失了,然后又以同样的说法重新出现。

    另一个例子是你声称“腐败的医疗卡特尔”——医生和“他们的贪婪”——导致了美国医疗保健成本的大幅增长。我向你展示了大量数据,表明这是行政方面的增长造成这个怪物的医疗保健费用(占费用的 25% 以上),而不是对医生和其他提供者的补偿(不到费用的 10%)。事实上,我们的医疗保健管理成本(人均)接近日本的 13 倍(!)。

    你支持这一说法的唯一数据是,医生的工资在 3 年内增长了 60 倍,而平均收入仅增长了 1.5 倍(你通常忽略后者,以使 3 倍的数字显得非凡和不公平)。我向你们展示了多项数据,这些数据表明,几十年来,需要更高认知能力和高等教育程度的工作的收入增长速度远远快于卑微劳动,因为我们拥有“知识”经济。更重要的是,收入 其他类型 知识工作者(例如软件工程师和工程经理)的数量甚至增加了 比医生的比率更高。但他们并没有形成卡特尔,不是吗?

    你只是忽略了所有这些数据,然后又回到口号和人身攻击,口号是“贪婪的医生现在的收入比以前多了三倍,这就是医疗费用高的原因”和“Twinkie 支持这一点,因为他的妻子是医院管理员” [这是不准确的],他的家人也从中受益。”

    我觉得他居高临下和侮辱性的态度令人不快。

    房间里的其他人都笑了起来,因为他们都知道我是一个如此友善和蔼可亲的人。我确实努力与人相处。

    那是有钱啊您是否需要我引用您在我写下个人批评之前很久就对我发出的无数侮辱,包括种族侮辱?

    我的评论现在是针对其他人的

    这里唯一经常与我争吵的评论者是 Twinkie 和 HA。

    哈哈。你似乎并没有非常努力地尝试或取得很大的成功:

    https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-interviews-me/#comment-6129691

    看来我不是唯一一个指出你虚伪的人。当你没有论据时,你也不是唯一一个向我提出人身攻击的人。

    https://www.unz.com/anepigone/marriage-is-bliss/#comment-3102606

    你称另一位评论者为贫困单亲母亲倡导福利而“邪恶”,但你同意政府给你侄女钱,因为她被解雇了。非常有原则。

    我应该继续吗?您知道您在这里发表的每条评论都会被存档,对吗?

    • 回复: @Mark G.
  208. Twinkie 说:
    @res

    但我确实认为哲学差异是根源所在,并且是导火索。

    直接说没有。有些评论者与我的哲学相距甚远,我与他们没有这种积怨。

    我尝试(但经常失败)避免在此类争论中偏袒任何一方(例如“谁表现得更糟”)。

    因为这使得建设性地继续下去变得不可能。

    你看,我就是 并非 要求你在这里选边站,只是为了避免误解冲突的根源。

    这是非常简洁的说明: https://www.unz.com/isteve/video-of-my-speech-what-if-i-am-right/#comment-6584258

    马克·G.,正如他的 MO——因为他没有证据支持他——参与了稻草人的活动:

    你建议我们可以通过引进高智商的亚洲移民来帮助解决这个问题。

    我对此回应:

    不,我没有。引用我的话。

    没有反应。

    对于那些写下直截了当的谎言并试图将其放入他的对话者口中并试图诽谤对方然后在被发现后消失的人来说,没有“建设性的继续”。

    我见过你——甚至是你! – 打击顽固的评论者(我认为是科维努斯?)。把 Mark G 想象成我的 Corvinus。 😉

    • 回复: @res
  209. Twinkie 说:
    @Mark G.

    我使用手机,因为史蒂夫在我的国防部工作计算机上被列为种族主义者,但我在午休时间在我的工作计算机上访问了其他右翼网站。

    你显然不在 SCIF 内工作。

    我知道你在午休时间之外阅读并发表评论。

    我的税金在工作!

    • 回复: @Mark G.
  210. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “所以你大量援引它们来证明你现代自由主义的合理性”

    事实上,我只是在重复布里昂·麦克拉纳汉(Brion McClanahan)所著的《开国元勋政治不正确指南》中所说的话。麦克拉纳汉拥有南卡罗来纳大学美国历史博士学位。他在书中说道:

    “对于一个人来说,建国一代会对华盛顿目前的政府支出水平感到震惊。即使是最热心的集权主义者汉密尔顿和马歇尔也会抱怨过去七十年来臃肿的联邦预算。”

  211. @Yojimbo/Zatoichi

    当你在谈论它时,我也不介意与蒙田、笛卡尔、帕斯卡、休谟、亚当·斯密、高尔顿和威廉·詹姆斯进行比较。

  212. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “我感觉你会在午休时间阅读并发表评论。”

    是的,联邦文职军事政府工作人员除了午休时间外也有工作休息时间。我的老板似乎认为我做得很好。我刚刚获得了另一个出色的年度绩效评级,这是我每年都会得到的。她最近告诉我,我是她手下唯一一个不会给她带来任何麻烦的人。她必须处理大量平权行动雇员,他们现在雇用的是这些人,而不是更合格的白人男性。

    如果你拿我的薪水减去我没有领取的养老金,每小时的工资约为七美元。因此,纳税人支付给那些表现出色的人的工资低于最低工资。

    如果我们真的想减少军费开支,我们就可以停止听像你这样的人声称我们需要一支庞大的军队,因为普京可能是下一个征服世界的希特勒。

    • 回复: @Twinkie
  213. Mark G. 说:
    @Twinkie

    你链接到詹纳。我想我已经好几个月没有和他吵架了。事实上,我回复了他,说我同意他的一些观点,他感谢了我。就在前几天,当有人对你是否真的想要一辆美国佛朗哥表示怀疑时,詹纳介入并证实了这一点。

    我见过你和詹纳发生口角。我对你没有像你对我那样的痴迷,所以我什至不会费心回去寻找他们,这样我就可以提供报价。你需要停止长篇文章,因为我不会花时间回应你所说的一切。你怎么了?

    • 回复: @Twinkie
  214. @Steve Sailer

    当你在谈论它时,我也不介意与蒙田、笛卡尔、帕斯卡、休谟、亚当·斯密、高尔顿和威廉·詹姆斯进行比较。

    放慢你的速度,史蒂夫。我现在能做的就是将你与和蔼可亲的专业南瓜雕刻师进行比较 希科克45.

    • 回复: @Did I Say That
  215. Reg Cæsar 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    无论他的出生年份是哪一年,这个人—— 男生- 在国外是不会被知道的。后来这个名字就流传开来了。为什么特别是在丹麦,我不知道。正如贵格会所说,也许他谈到了丹麦的情况。

    由于某种原因,米尔顿跻身瑞典男孩名字前 100 名:

    https://nameberry.com/popular-names/sweden/all

    Rasmus 在丹麦排名第 16,但这适用于所有年龄段,而不仅仅是新生儿:

    https://www.statista.com/statistics/745960/most-common-male-names-in-denmark/

    • 回复: @Reg Cæsar
  216. @kaganovitch

    他确实做到了,卡冈诺维奇!

    谢谢你的慰问。

    他和妈妈都100%健康。每只脚有五个手指,每只手有五个脚趾。他是典型的汉纳根人。

    谢谢你的提问,伙计。

    你们是泔水里的绅士。

    • 回复: @kaganovitch
  217. Reg Cæsar 说:
    @Reg Cæsar

    1,000 年,米尔顿跌出了我们自己的前 2009 名。令人惊讶的是它能保持这么久。 64 年,即米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 出生的那一年,它的排名达到了第 1912 名的顶峰。

    https://www.ssa.gov/cgi-bin/babyname.cgi

    你一定想知道瑞典正在发生什么。一种时尚 失乐园? 或者现在那些愚蠢的英文名字“很酷”吗?梅尔文和威尔默也进入了前 100 名。

  218. @Jenner Ickham Errican

    然而,当 hickok45 的 YouTube 频道上的一些评论者担心白人的命运时,他感到愤怒。他实际上说他希望联邦调查局追捕他们。

    你必须留意一些第二修正案的狂热分子。他们把所有的信心都寄托在枪支上,而不是他们的人民身上。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
  219. anonymous[958]• 免责声明 说:
    @Pat Hannagan

    史蒂夫知道仍然有某些规则。如果他不质疑犹太权力,那么他将被允许保留他的推特帐户。但如果你不质疑问题的根源,怎么可能改变事情呢?

  220. Twinkie 说:
    @res

    感谢您对我的观点的公正表述和描述。

    没有稻草人!

    这对评论者来说要求太高了。如果没有它,他 50% 或更多的评论就会丢失。

    我认为我们的巨额赤字很快就会导致财政危机,而Twinkie 认为这还需要五十年或更长时间。

    例如,这不完全是我的想法。根据人们对“危机”的定义,这可能会也可能不会在未来 50 年内发生——正如你所知,我经常写道,未来是随机的,取决于许多偶然因素,并且无法预测,尤其是在长期范围内。事实上,我所写的是,我们有这样的例子:过去的帝国在数十年甚至数百年里一瘸一拐地不断贬值货币(由于巨额经常账户赤字),只要它们继续拥有实际的、有形的自然资源(农业)资源,特别是过去的资源,我将其与今天的农业+能源相比)以及良好的军事人力的来源。

    我认为你很好地理解我对此的看法,因为你写道:

    蒙混过关的倾向很强烈。无论如何,应该永远牢记 Twinkie 关于无法预知未来的主要观点。

    至于你对 Mark G 的建议:

    我发现与那些不同意我观点的聪明而有洞察力的人真诚地讨论此类重要问题比争论更有价值。

    那是因为你想要——永远——改善你对现实的心理模型。马克·G不是那样的人。他想用口号说话,并让志同道合的人验证他的先例,但对他来说可悲的是,这些人的数量似乎很少。

    • 回复: @Mark G.
  221. Twinkie 说:
    @Mark G.

    是的,联邦文职军事政府工作人员除了午休时间外也有工作休息时间。

    嗯,您似乎承认您确实在工作时间出于个人目的使用政府计算机。但你之前写过:

    我在工作计算机上访问过其他右翼网站 午休期间.

    但是,早些时候您似乎给人的印象是您只在午休时间将工作计算机用于个人目的。哎呀。

    她最近告诉我,我是她手下唯一一个不会给她带来任何麻烦的人。

    所以,根据你自己的说法,你很友善,深受周围所有人的喜爱,而且你是所在部门中最好的员工。而你只是没有妻子,没有孩子,因为——尽管有这些美好的品质——那是因为你周围的女人素质低下。

    这是令人震惊的,马克·G,考虑到你称基督教为邪恶,并不断对其他不同意你观点的评论者进行人身攻击(也经常称他们为“邪恶”)。我的意思是,你因为我所谓的支持“大政府”和不投票给罗恩·保罗而骂我,你称另一位评论者为邪恶,因为他一直主张政府为贫困的单亲母亲提供援助,同时领取纳税人资助的薪水(和镀金的薪水)公务员保险)并发现向公众发放大量免费资金是“可以”的,只要它发给你的亲属即可。我的头快要因为这些自称的友善而爆炸了!

  222. Twinkie 说:
    @Mark G.

    你链接到詹纳。

    他称你为伪君子,因为你像往常一样,为其他人鼓吹自由主义,但在适合你的时候,却准备好运用政府权力来对付别人: https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-interviews-me/#comment-6129691

    然后是你 不明智地透露了真正的原因 你想干预你长大的城镇的分区:你的 社会阶级反感 并声称与“工人阶级”有亲和力。 你是一个怨恨的社会主义者,假装是一个自由主义者。 当我看到人们对我关心的事情进行激烈的争论时,是的,我会反击。

    正如你所指出的,我和他在所有事情上的看法并不相同。

    我见过你和詹纳发生口角。我对你没有像你对我那样的痴迷,所以我什至不会费心回去寻找他们,这样我就可以提供报价。

    哈哈。不沉迷吧?这就是为什么你用随意的人身攻击(当然总是带有人身攻击)插入我与其他人的交流? https://www.unz.com/isteve/xenosystems-by-nick-land/#comment-6575863

    现在,你威胁要拿走你的玩具回家,因为你的伪君子和智力上的不诚实已经被暴露了。

    你需要停止长论文

    我“不需要”做你所说的任何事情。或者你不再是一个自由主义者?

    你怎么了?

    偶尔看看镜子吧,伙计。

  223. Mark G. 说:
    @Twinkie

    4 年 2023 月 2013 日,您建议通过引入高档亚洲人作为税基来推迟下降。这行不通,因为正如我所指出的,皮尤研究中心 XNUMX 年的一项调查发现,大多数亚洲人投票支持民主党及其破坏性政策。这种情况已经在拥有大量亚裔和西班牙裔人口的加利福尼亚州发生。

    只有白人大量支持小政府。小政府的最大支持者是自由主义者。 PRRI 2013 年的一项调查发现,15% 的美国人倾向于自由主义者,其中 95% 是非西班牙裔白人。如果白人成为少数派,我们将永远不会减少政府支出,危机就会发生。

    • 回复: @Twinkie
  224. gregor 说:
    @tomv

    这是一种智力欺凌。每当使用这种策略时,你都必须问自己为什么这个人要采取这种策略,特别是因为人们通常喜欢揭穿事情,如果他们可以这样做的话。其含义类似于“我已经或知道对这一立场的毁灭性反驳,但我不会屈尊分享它。”这是试图在讨论开始之前阻止讨论。这类似于扑克中的虚张声势。希望其他人会弃牌。

    从这里的大量答复中我清楚地看出,这个问题仍然没有得到解决。

  225. Twinkie 说:
    @Mark G.

    4 年 2023 月 XNUMX 日,您建议通过引入高档亚洲人作为税基来推迟下降。

    引用和链接。

    为什么你对我如此着迷,并把自己融入到我和别人的谈话中?我以为你会带着玩具回家,然后再也不回复我了?怎么了,妈妈没来接你吗?

    • 回复: @Mark G.
    , @res
  226. Reg Cæsar 说:
    @Anonymous

    既然堕胎法不存在种族歧视,那还有什么意义呢?

    关于谋杀、强奸和抢劫的法律,以及黑人比白人经历更多的其他事情,也可以这样说。

    无论如何,黑人女性的堕胎率高于白人女性。因此,将堕胎定为非法并不会让事情变得更好。

    六十年前,黑人女性表现得更好。每个人都这么做了。当时黑人的非婚生率低于今天的白人。

    它应该被称为 潘多拉诉韦德。

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
  227. Mark G. 说:

    “报价和链接”

    我已经告诉过你我不知道如何在手机上复制链接。我给了你日期。查一下。

    “将自己融入到我的谈话中”

    我通常只在你攻击我时才这样做,就像你在这里一样。雷斯把你介绍给我,所以我回复了他。我认为他试图扮演和事佬的角色,但我知道这是不可能的,因为我们之间存在深刻的哲学差异。

  228. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “报价和链接”

    我已经告诉过你我不知道如何在手机上复制链接。我给了你日期。查一下。

    “将自己融入到我的谈话中”

    我通常只在你攻击我时才这样做,就像你在这里一样。雷斯把你介绍给我,所以我回复了他。我认为他试图扮演和事佬的角色,但我知道这是不可能的,因为我们之间存在深刻的哲学差异。

    • 回复: @Twinkie
    , @Frau Katze
  229. Reg Cæsar 说:
    @Loyalty is The First Law of Morality

    你不相信你所说的任何事情——学校里的祈祷(笑)、堕胎、你所谓的反对进化论——这都是假的。

    所有这些变化都对人口产生了有害影响。为什么要否认呢?为什么忽略它?它们甚至符合联合国对种族灭绝的第二个被遗忘的定义——你最喜欢的词。

    詹姆斯·科普 (James Kopp) 还是巴内特·斯莱皮安 (Barnett Slepian),谁结束了更多白人的生命?艾略特·斯皮策渴望杀死哪一个?

  230. @Pat Hannagan

    恭喜你,愿你为他感到高兴。

  231. Frau Katze 说:
    @Anonymous

    一位不愿透露姓名的胆小鬼说道。

  232. HA 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    “我没有。”这是一个观察。不多不少,也不少少。”

    哦,让我休息一下。我们现在在做语义游戏?当你告诉某人你应该这样做时,你所做的不仅仅是提供观察结果。否认一些基本的东西会让你对你必须提供的任何其他东西产生疑问。

    无论你如何看待圣职,天主教徒都不会注意到,许多被任命的修道士、神父、主教和教皇从未被封圣,所以接受圣职显然并不是圣徒的可靠保证。如果你认为它应该有所不同,那么这并不是你观察到的,而是它在规定的。

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
  233. res 说:
    @Twinkie

    你看,我就是 并非 要求你在这里选边站,只是为了避免误解冲突的根源。

    我很欣赏这一点。谢谢。

    嗯,我将一方面描述为引火物,另一方面描述为汽油。我认为就捕获相对重要性而言这是公平的。 “来源”要复杂得多。我最感兴趣的是“改变谈话方式的机会”。

    我见过你——甚至是你! – 打击顽固的评论者(我认为是科维努斯?)。把 Mark G 想象成我的 Corvinus。 😉

    的确。无论好坏,我(历史上)比你更多地参与这种行为(更多例子可以在 James Thompson 的博客上看到,如果你真的想找点乐子,可以看看我在 Chanda Chisala 博客上的评论)。不久前,我决定对付巨魔的最佳方法是:
    1.驳倒他们的论点。
    2、以火救火。特别是要取笑他们。

    最近我一直在努力少做这样的事情。重点是做 1 而不是 2。这个评论就是一个很好的例子。
    https://www.unz.com/isteve/125000-twitter-followers/#comment-6583843

    我面临的挑战是与评论者互动,他们将恶搞行为与有趣的观点结合起来(例如 Jack D,我属于这一类别多少?)。

    我认为你和我对稻草人和人身攻击的强烈反应是相似的。后者特别是当用作真实论证的替代而不是增强时; )

  234. res 说:
    @Twinkie

    这是看起来有代表性的链接和引用。
    https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-interviews-me/#comment-6137445

    但一个国家有很多毁灭。当权者热情地支持移民(既把年轻的拉美裔人当作工蜂,又把高档的受过教育的亚洲人当作税基),以将衰退的持续时间延长一点。

    我的看法是,这表明您同意延长持续时间可能会起作用,但并不表示对该策略的认可。公平的?

    Unz 软件可以让您查找给定评论者在特定日期的输出,以便引用的形式是合适的。例如。
    https://www.unz.com/comments/all/all/2023/09/04/?commenterfilter=Twinkie

    也就是说,Mark G,如果您不厌其烦地查找某些内容,那么将 URL 复制并粘贴到您的 URL 中(首先单击评论的时间戳,以便特定评论就是您的 URL)应该相当容易。评论。由于您已经不厌其烦地找到了评论,因此可以节省我们其他人的时间,而您自己的成本却很小。

    • 回复: @Mark G.
    , @Twinkie
  235. @Steve Sailer

    伊拉斯谟对我来说很突出,因为他影响了他周围的许多派系,或者与他们有直接接触,但最终却无法取悦任何一方。就好像各方做了一些预测并假设他会站在他们一边,而实际上他并不完全正确。他只是站在自己一边,或者更确切地说,他对当时整个教会的看法。

    如果您曾经见过帕特·布坎南和萨姆·弗朗西斯(显然是在他还活着的时候),或者直接与他们交流过,那么这就完成了。

    高尔顿也许对英国板球运动员亨利·查德威克产生了一些影响。查德威克移居美国,是棒球运动的早期开发者。根据他在板球运动方面的经验,查德威克设计了现代统计数据的前身,包括击球率、得分和失分。

    因此,可以肯定的是,高尔顿在某种程度上影响了查德威克,从而影响了整个棒球统计的早期科学。

  236. @Frau Katze

    蟾蜍,你知道除了 Unz 论坛之外,否认大屠杀的人很少吗?

    宝石品质的钻石和带有工作滑块的左手水罐也是如此。

  237. @James B. Shearer

    这是误用字面意思来表达相反的意思还是什么?或者您在美国以外的其他国家/地区有奇怪的法律吗?

    这在欧洲实际上是非法的,我想如果美国愿意的话,他们可以将你引渡到那里。 (我不想因为太多的警告和资格而破坏我已经很长的职位。)大卫·欧文因“最小化大屠杀”罪在奥地利服刑。根据新的反犹太主义(犹太人安全空间)法案,教授公开“否认”大屠杀可能是违法的,但该法案尚未在参议院获得通过。

    但真正的问题是,每个人都认识到“否认大屠杀”是美国取消乌尔的理由。

  238. New Dealer 说:
    @Steve Sailer

    不久前我在这里说过你几乎就是蒙田。

    也许你没有注意到,因为我没有说完整的蒙蒂。

  239. @Hypnotoad666

    我鼓励您继续阅读和学习。此时可能想要扩展到古怪的业余历史学家之外。

    如果否认大屠杀在德国和奥地利是一种犯罪,那不是我的错。在美国这不是犯罪;你可以在这里随心所欲地扮小丑。

    • 回复: @Hypnotoad666
  240. Mark G. 说:
    @res

    Res,我点击时间戳,但没有任何反应。并非所有手机的工作方式都相同。我可能需要打电话给我的电话公司。

    • 回复: @res
  241. res 说:
    @Mark G.

    看起来可能什么也没发生,但您应该会看到 URL 中的差异。例如,以下是此 iSteve 帖子的链接:
    https://www.unz.com/isteve/125000-twitter-followers
    与我正在回复的您的评论的链接形成鲜明对比。
    https://www.unz.com/isteve/125000-twitter-followers/#comment-6587467

    您想要一个类似于后者的链接。

    我不记得您是否在 iPhone 或其他设备上使用 Safari。以下是该组合的一些说明。其他的应该也类似。
    https://sigmaos.com/tips/browsers/how-to-copy-url-on-safari

    这也可能会有所帮助(例如,也可以添加引号)。
    https://support.apple.com/guide/iphone/select-and-edit-text-iph1a9cae52c/ios

    • 回复: @Mark G.
  242. Mark G. 说:
    @res

    我没有 iPhone。我有一台相当便宜的三星 Galaxy A14。我这个年纪的许多六十多岁的人并没有真正跟上最新的手机技术。我可以尝试在休息日致电我的电话公司,看看如何在我的特定手机上复制链接。

    我已在我的工作计算机上复制并粘贴了链接,但史蒂夫·赛勒因种族主义者而被禁止使用。有趣的是,政府不允许谁在他们的电脑上受到批评。显然,史蒂夫追求的目标太多了。

    • 回复: @res
  243. Pixo 说:
    @International Jew

    “我是不是错过了什么?”

    如果您想要某些问题的最新且详细的报道,是的。

    以我为例,我密切关注出生趋势,我的一些关注者会直接发布来自国外网站的数据。如果您查看维基百科或中央情报局资料手册,生育率数据可能已经过时 6 到 10 年。但在许多情况下,Birth Gauge 都会提供截至上个月的年化预测。

  244. @Reg Cæsar

    你的回答总是一串不合逻辑的推论。像你这样的反白人施门德里克获得自动审核权限告诉我们这个博客有多么虚假。

    卑鄙的史蒂夫·赛勒肯定知道他被用作受控反对派,以将白人留在 CivNat 种植园。

    当你甚至不希望白人有好事发生时,就不要询问人们详细的“计划”。

    • 回复: @HA
  245. @Anon

    …共和党人不是刚刚投票禁止了 Tik Tok,这是最宽容的言论平台之一[*] 在美国?

    那不一样。第一修正案明确规定,国会不得允许对以色列人或散居海外的犹太人发表令人沮丧的言论。正如布兰登的人工智能发布经常解释的那样,“维护自由”和“言论自由”是不可调和的概念。它们本质上是相互矛盾的。

    此外,“What aboutism”不是受到了“代词重要的人”的谴责吗?它不是与羞辱荡妇和否认大屠杀一起被列为仇恨言论的等级吗?
    _____
    *也就是说,在美国,它仅先发制人地禁止了大约 20 万试图加入的最严重仇恨者。哈里森·巴特克的帐户不是仍然有效吗?那有多可怕?

  246. @Hypnotoad666

    “……我想如果美国愿意的话,他们可以将你引渡到那里。 ……”

    如果他们遵守法律就不会。看 点击本链接浏览 例如:

    “法院考虑是否引渡有几个关键因素:”

    “两国共认犯罪:所指控的行为必须在两国都构成犯罪。”

  247. @Hypnotoad666

    “……我想如果美国愿意的话,他们可以将你引渡到那里。 ……”

    不合法。看 点击本链接浏览 例如。

    “两国共认犯罪:所指控的行为必须在两国都构成犯罪。”

    • 回复: @Hypnotoad666
  248. MattW 说:

    史蒂夫,他们大多是机器人。在我这边,推特上超过 90% 的新粉丝都是色情机器人。抱歉地说。

  249. Twinkie 说:
    @res

    Unz 软件可以让您查找给定评论者在特定日期的输出,以便引用的形式是合适的。例如。
    https://www.unz.com/comments/all/all/2023/09/04/?commenterfilter=Twinkie

    这非常方便,因为它导致我写的评论提供了一些上下文: https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-interviews-me/#comment-6137445

    你说了以下的话:

    “不要忘记,罗马皇帝不断地大幅贬值第纳尔,但仍然设法使帝国持续了数百年(同时并没有从技术进步中受益)。”

    不要挑挑拣拣。 在你引用之前,我写道:

    1、群众拥护。 大约 50% 以上的美国人支持“全民医疗保险”,而大约 30% 以上的人反对。 当它被重新表述为“公共医疗保险选项”(又名 Medicare for All Light)时,这种支持率上升到近 70%(包括超过 55% 的共和党人)。

    2. 美国政府仍然存在巨额赤字的原因同样是扩大货币供应量,即印钞票。

    这是可持续的吗? 当然不是 (最终,在其他条件不变的情况下,相关货币必须贬值)。 我已经在评论中告诉过你了,你对此表示感谢。 但一个国家有很多毁灭。 当权者热情地支持移民(既把年轻的拉美裔人当作工蜂,又把高档的受过教育的亚洲人当作税基),以将衰退的持续时间延长一点。

    当然,仅仅因为罗马人在多次货币贬值之后幸存下来并不意味着我们一定可以。 我只是建议这是可能的。 像我们这样长期运行、复杂且具有许多嵌入利益的系统不会因为钱有一天耗尽而崩溃(就像在一部后世界末日电影中那样)。 大多数帝国都会经历衰退期,然后复苏,然后进一步衰退,直到遇到一两次意想不到的外来冲击,最终让它们陷入困境——即使如此,它们也不会完全消亡,但往往会被另一个精英所接管,逐渐改变它以反映自己的价值观和偏好。 这就是西罗马帝国(变成了西罗马帝国)所发生的事情。 德意志帝国罗马帝国,这就是拜占庭(并入奥斯曼帝国)所发生的事情。 或者清朝(满族)如何从明朝接管。

    • 回复: @Twinkie
  250. Twinkie 说:
    @Mark G.

    我已经告诉过你我不知道如何在手机上复制链接。我给了你日期。查一下。

    废话。您知道如何在适合您的情况下很好地进行报价。

    这是不可能的,因为我们之间存在深刻的哲学差异。

    这是不可能的,因为你是一个智力上不诚实的伪君子,通过提供证据和辩论来避开合理的论证,而是通过稻草人来论证。

  251. Twinkie 说:
    @Twinkie

    当然,你也可以阅读 Mark G 对此的回应: https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-interviews-me/#comment-6137625

    更多的是回避和混淆。 从你对罗马帝国的评论来看,你的意思是,当政府没钱的时候,我们可以把钱印出来一百年或更久。 这行不通。 联邦政府印制并发放了 XNUMX 万亿美元,试图抵消新冠疫情封锁对经济的负面影响。 它导致了两位数的通货膨胀,也就是说,如果你按照七十年代的做法来衡量的话。 过去两年通货膨胀率超过了工资增幅,导致普通家庭变得更加贫困。 因此,印钞不是一种选择。

    您还暗示,技术进步将产生足够的财富,可以对这些财富征税以维持事物的发展。 我们的未来是大多数人口都是低智商的非白人。 他们不会取得这些进步。 他们甚至不够聪明,无法操作、维护和修理我们已有的机器。 黑人和移民家庭获得的政府福利都多于他们缴纳的税款。 除此之外,由于石油峰值理论是正确的,我们甚至没有精力来运行一个技术社会。 你不承认这些事情表明你完全否认即将发生的事情,并且是一个完全不理性的人。

    你是一个完全不理性的人的最明显的标志是你是天主教会的成员。 这是一座相信奇迹会发生的教会。 作为天主教徒,您相信宇宙是上帝在六天内创造的,而不是数千亿年。 你相信上帝创造了亚当和夏娃,但不相信进化论。 你相信太阳在杰里科之战中停在天空中,但不相信地球绕着太阳转。 你相信摩西分开了红海。 你相信基督在水面上行走并从死里复活。 你相信所有这些宗教废话。

    请注意他对未来的预测中的人身攻击、稻草人以及虎钳般的自信,包括援引“石油峰值理论”。

    将所有这些低级教会的新教刻板印象——无论是恶意的还是无知的——归咎于天主教徒只是锦上添花(很明显,尽管他有强烈的反基督教情绪,但他实际上对基督教了解不多,如果有的话,特别是天主教)。

    • 回复: @Mark G.
  252. @Did I Say That

    然而,当 hickok45 的 YouTube 频道上的一些评论者担心白人的命运时,他感到愤怒。他实际上说他希望联邦调查局追捕他们。

    您有该视频/评论部分的链接吗?

  253. Mark G. 说:
    @Twinkie

    在我提供了您要求的报价后,没有回复我之前的评论。引进亚洲人无助于阻止我们的衰落。这是因为他们投票支持民主党的破坏性政策。 NBC 2020 年 2020 月的一篇文章报道称,63 年 2023% 的亚洲人投票给了拜登。皮尤 62 年的一项调查发现,XNUMX% 的亚洲人认为自己是民主党人。

    说只让一部分亚洲人进来,比如亚洲基督教徒,因为他们可能更加保守,这是行不通的。所有想要来到这里的亚洲人都会宣称自己是基督徒,无论他们是否是基督徒。

    此外,虽然宗教人士可能在社会上更加保守,但他们在财政上不一定更加保守。最希望减少政府支出的群体是自由主义者,各种调查显示他们的宗教信仰较少。 PRRI 2013 年的一项调查发现,15% 的美国人倾向于自由主义。同一项调查发现,与一般人群相比,他们的宗教信仰较少,白人较多。随着白人占人口比例的减少,国家将采取更多的大政府政策,这将加速我们的衰落。

    • 回复: @Twinkie
  254. Frau Katze 说:
    @Mark G.

    你有什么类型的手机?在 iPhone 上复制链接很容易。如果你没有 iPhone,你可以询问 Google。

    • 回复: @Mark G.
  255. Mark G. 说:
    @Frau Katze

    我有一台三星 Galaxy A14。我已经快 68 岁了。我一生中的大部分手机都只是手机,并没有现在那么复杂。教老狗新把戏是很困难的。我尝试了一些谷歌搜索,但还没有想出什么办法。我的电话公司的代表可能会告诉我该怎么做。

  256. Reg Cæsar 说:
    @Twinkie

    那是佩恩·吉列吗?

    • 巨魔: ScarletNumber
  257. res 说:
    @Mark G.

    在这种情况下,以下是如何在 Android 上使用 Chrome 复制 URL 的方法。
    https://www.androidpolice.com/2017/02/06/tip-copy-url-chrome-tap-button-long-press-url-shown/

    对于 Android 上的复制粘贴,有无数的抱怨,我可以列出来,但让我们切入正题。只需点击 Chrome 右上角的三点菜单,单击 (i),长按那里的 URL,瞧!您已经复制了一个 URL。

    然后只需将 URL 文本粘贴到您的评论中即可。罗恩的软件将处理将其转变为链接。

    有关 Android 上的复制和粘贴的更多信息。
    https://www.androidcentral.com/how-use-copy-and-paste-android

    PS 通过网络搜索可能比通过电话与某人交谈更容易获得此问题的答案。如果您想要另一个浏览器,只需尝试以下操作:“复制 url [浏览器名称] android”

    • 谢谢: Mark G.
    • 回复: @Anonymous
  258. Twinkie 说:
    @Mark G.

    在我提供了您要求的报价后,没有回复我之前的评论。

    你看得懂英语吗?

    https://www.unz.com/isteve/125000-twitter-followers/#comment-6588222

    而且你没有提供报价。 “res”做到了。

    我看你需要更多的修辞打击。你一定是个受虐狂。我会答应的。你写了:

    您还暗示,技术进步将产生足够的财富,可以对这些财富征税以维持事物的发展。我们的未来是大多数人口都是低智商的非白人。他们不会取得这些进步。他们甚至不够聪明,无法操作、维护和修理我们已有的机器。

    正如我之前写的,我不从事未来预测业务。我在这里建议的是 既不是我的预测,也不是我的认可 – 事实上,请记住我是一个 移民限制主义者隐含的白人多数主义者。相反,这是一种你应该仔细考虑的可能性(我知道它是珍珠,但我会尝试)。

    你给人的印象是美国被无知的移民淹没,他们不会取得科学进步,也无法维持我们已有的技术。但这不是事实。

    首先,我们的移民目前比以前更倾向于亚洲人(以前更多的是西班牙裔):

    完全有可能——通过这次移民——我们的“聪明人比例”仍然相当大,甚至绝对数量还会增加。您可以尝试阅读“智能分数理论”: https://www.emilkirkegaard.com/p/smart-fraction-theory-vindicated

    然后记下按种族划分的美国人的平均智商: https://humanvarieties.org/2023/05/27/iq-scores-by-ethnic-group-in-a-nationally-representative-sample-of-10-year-old-american-children/

    简单总结:亚洲人和白人与亚洲人的混血儿在美国儿童中拥有最高的平均智商(亚裔印度人为 106.77,中国人和其他介于两者之间的人为 116.53)。白色平均值为 104.11。美国唯一一个平均智商低于白人的主要亚裔群体——越南人——在年轻一代中经历着最高的弗林效应,因此他们可能会在一两代人的时间内超过白人的平均智商。

    同样,这与我自己的愿望相反,但继续接收来自亚洲的精心挑选的移民可能会增加我们聪明部分的规模。考虑到他们原籍国人民今天所做的事情,这些人口肯定有能力取得进步,更不用说维持我们当前的技术了。

    同样,请注意,在所有种族中,亚洲人的福利利用率最低,人均对公共财政的贡献最高(按通常的亚洲人-白人-西班牙裔-黑人顺序)。他们的中位收入和平均收入是美国最高的: https://dqydj.com/income-by-race/

    现在,我反对大规模移民——包括来自亚洲的移民——因为存在严重的社会凝聚力问题。作为一名同化主义者,我认为此时大量外国人涌入(无论多么“合格”)对文化景观的改变是有害的。这并不是因为移民是一群无知的、无定形的棕色人种。

    此外,虽然宗教人士可能在社会上更加保守,但他们在财政上不一定更加保守。最希望减少政府支出的群体是自由主义者,各种调查显示他们的宗教信仰较少。 PRRI 2013 年的一项调查发现,15% 的美国人倾向于自由主义。同一项调查发现,与一般人群相比,他们的宗教信仰较少,白人较多。随着白人占人口比例的减少,国家将采取更多的大政府政策,这将加速我们的衰落。

    无神论者投票 70到15 有利于民主党。

    • 回复: @Mark G.
  259. Anonymous[655]• 免责声明 说:
    @res

    关于复制和粘贴链接的主题,请将您发布的链接用上方和下方的空格分开。你通常会在下面做,但不会在上面做。将 url 链接与常规文本挤在一起看起来很糟糕。

    您和您的内容值得更好。

    • 回复: @res
  260. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “我们的移民更倾向于亚洲人”

    正如我所指出的,而你们仍然回避的,他们投票支持实施破坏性经济政策的民主党人。这个亚洲人投票支持的民主党也是反白人的。

    因此,亚洲人可能带来的任何资产都不会因为他们的投票方式而被抵消。如果我们把他们全部集中起来并把他们放在船上回家,我们的情况实际上会更好。当这个国家百分之九十是白人时,一切都还不错。

    白人是唯一一个大多数人相信开国元勋政府有限保守主义的种族群体。正是这种政府形式使美国成为地球上最富有的国家。随着我们变得越来越白人,我们也变得越来越不自由,越来越不繁荣。

    • 回复: @Twinkie
  261. @Reg Cæsar

    “六十年前,黑人女性表现得更好。每个人都这么做了。 ”

    他们做了吗?或者相对而言,也许是这样。

    “当时黑人的非婚生率比今天的白人要低。”

    今天/现在(我们都生活的时代)黑人的非婚生率比今天/现在的白人高得多。

    那里。为了准确性而修正了句子。

    • 回复: @Reg Cæsar
  262. @HA

    上下文,上下文,上下文。

    具体来说,我正在对一个特定的人伊拉斯谟进行观察。我还指出,今天的天主教徒并不完全信任他,主要是因为他们相信他下了宗教改革孵化的蛋。他的著作影响了后来被称为新教改革的几位主要创始人。我还说过,如果托马斯·莫尔可以被封圣,那么伊拉斯谟也可以。

    • 回复: @HA
  263. Twinkie 说:
    @Mark G.

    正如我所指出的,你们继续回避的,谁投票给实行破坏性经济政策的民主党人

    无神论者也是如此——比例要高得多,但我没有看到你为此哭泣——因为你自己就是无神论者。

    当前的问题与政治无关。您特别提到“移民……非白人……他们不会提出这些进步。他们甚至不够聪明,无法操作、维护和修理我们已有的机器。”

    就美国的亚裔而言,这显然是不真实的。让我猜猜——你没有去过任何东亚国家,是吗?你不断地改变话题,改变目标,并把你最初的主张隐瞒到别的事情上,因为你完全错了。看,即使巴西也拥有先进的制造业并制造支线喷气式飞机(巴西航空工业公司),但巴西的智能部分比我们要小得多。

    我们可以谈论各个种族、民族、宗教团体的政治,但那是另一个问题。

    当这个国家百分之九十是白人时,一切都还不错。

    当绝大多数人都是基督徒时,这个国家也表现得很好。但你不会哀叹这个国家基督教共识被蓄意破坏,因为你是一个强烈的反基督教无神论者,作为一个群体,你再次以 70 比 15 的投票支持民主党。

    如果我们把他们(亚洲人)全部围起来,然后把他们送上船回家,我们的情况实际上会更好。

    感谢您揭示内心的自我。

    我们应该把所有无神论者——包括你——都放在船上,然后把他们也送到某个地方吗?

    • 回复: @Mark G.
  264. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “无神论者也是如此”

    但不是像我这样的自由主义者。 PRRI 2013 年的一项调查发现,百分之十五的美国人倾向于自由意志主义。在 2012 年的选举中,百分之八十的人投票给罗姆尼,百分之十五的人投票给自由党候选人,只有百分之五的人投票给奥巴马。

    作为一个自由主义者,我相信《权利法案》,其中包括宗教自由。信教的美国人不用我担心。你宣称自己是佛朗哥主义者,希望像弗朗西斯科·佛朗哥这样的天主教独裁者掌管这里。佛朗哥获得权力后,将他的天主教信仰定为官方国教。抱歉,Twinkie,我认为这种事不会发生在这里。

    • 回复: @Twinkie
    , @Yojimbo/Zatoichi
  265. Twinkie 说:
    @Mark G.

    “无神论者也是如此”

    但不是像我这样的自由主义者。

    嗯,像我这样的亚洲基督徒投票给共和党的比例很高。所以我想这让亚洲人没问题,是吧?

    信教的美国人不用我担心。

    没有什么可担心的,因为你只是互联网上的一个奇怪的声音。但有宗教信仰的美国人绝对要担心无神论者,他们和你们一样激进的反基督教信仰(“基督教的上帝是邪恶的”,令人作呕),他们继续攻击基督教道德共识,而基督教道德共识自建国以来一直是美国的常态。

    你宣称自己是佛朗哥主义者,希望像弗朗西斯科·佛朗哥这样的天主教独裁者掌管这里。

    美国人 佛朗哥主义的版本,与西班牙版本不同。

    我所说的佛朗哥主义者,是指一个政治人物,他会挺身而出,为保护基督教以及传统道德和公民价值观而奋斗,反对那些从事这一活动的人:

    我认为,当他们来烧死你时,你的解决办法就是投票给罗恩·保罗,并向掠夺者和暴乱者挥舞宪法。正如我之前所写,我是伯克式保守派,厌恶社会骚乱和骚乱。但我不相信自杀。当存在生存威胁时,反对力量必须崛起并击败它。

    • 回复: @Mark G.
  266. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “像我这样的亚洲基督徒投票给共和党的比例很高”

    你们支持某种形式的大政府腐败裙带资本主义,而不是小政府保守主义。过去 20 年里,唯一一位参加共和党初选的共和党人可能会削减政府支出以平衡预算,那就是罗恩·保罗 (Ron Paul)。你两次投票反对他。

    PRRI 2013 年的一项调查发现,百分之十五的美国人倾向于自由意志主义。其中百分之九十五是白人。支持我们需要参与的政府开支削减并不是大多数非白人的本性。

    • 回复: @Twinkie
  267. HA 说:
    @Loyalty is The First Law of Morality

    “像你这样的反白人施门德里克获得了自动审核权限,这告诉我们这个博客有多么虚假。”

    然而你不断地发表评论,不管是否有自我节制,你不断地抱怨史蒂夫不那么喜欢你的道德命令,不断出现。如果你想在这里找到真正的江湖骗子,可以这么说,照照镜子。谁试图关闭谁也是如此。

  268. HA 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    “我还说过,如果托马斯·莫尔可以被封圣,那么伊拉斯谟也可以。”

    这就是你的断言。再说一次,这不是观察。它违背了即使是受过教育的非天主教徒对天主教的了解,即要成为圣人,需要的不仅仅是良好的翻译工作和其他较高的文学资历。不,它确实需要奇迹。 (根据维基百科,它通常需要两个。)

    互联网搜索显示,就托马斯·莫尔而言,他的封圣是一个 package deal 他和一些英国烈士之所以能够获得这一宣言,是因为其中一位耶稣会士所创造的奇迹 埃德蒙·坎皮恩, 他在绞刑架上遭受了几次酷刑后,因敢于运作地下事工而被绞死、拖拽和分尸。尽管如此,他还是等了三个世纪才被封圣。另一方面,伊拉斯谟 (Erasmus) 去世时享年 3 岁,可能死于痢疾。这不是最简单的出去方式,但也不完全达到被折磨、绞死、拖拽和分尸的程度,或者像托马斯·莫尔那样被斩首。

    • 回复: @Twinkie
  269. Twinkie 说:
    @Mark G.

    你们支持某种形式的大政府腐败裙带资本主义,而不是小政府保守主义。

    你的意思是与你不同,你反对“大政府”和特朗普提高数万亿美元的债务,但当你的侄女从公共钱包中获得“免费”资金,因为她被解雇并需要它来避免驱逐。难道你不应该介入并帮助她,而不是像我这样的其他纳税人为她付钱,因为你知道,你是一个自由主义者,而且是她所谓的“父亲”人物,引导?

    罗恩·保罗.你两次投票反对他。

    你不是告诉我你投票给特朗普了吗?大多数自由主义者也投票支持特朗普?我无法把你的故事讲清楚。

    PRRI 2013 年的一项调查发现,百分之十五的美国人倾向于自由意志主义。其中百分之九十五是白人。支持我们需要参与的政府开支削减并不是大多数非白人的本性。

    哈哈。 “精益”自由主义者。 “瘦”是什么意思?他们是自由主义者还是不是自由主义者?我“倾向于”自由主义者——我碰巧喜欢良心/宗教自由、言论自由、枪支权利、低税收、财产权等等——哎呀,如果我是美国的神皇,我会让联邦政府目前规模的5%。但这是幻想,而不是现实。

    该国60%的人口是白人。即使我相信 95% 中的 15% 这个数字,这也意味着 14.5% 的美国人都是白人和“瘦”自由主义者。这意味着,在 60% 的白人中,45.5% 并不“倾向于”自由主义者。 76% 的白人不“倾向于”自由主义者。哎呀,看起来“大多数白人的本性并不支持我们需要参与的政府开支削减” 选择您 逻辑。哎呀。

    • 回复: @Mark G.
  270. Twinkie 说:
    @HA

    它与即使是受过教育的非天主教徒对天主教的了解背道而驰,即要成为圣人,需要的不仅仅是良好的翻译工作和其他较高的文学资历。不,它确实需要奇迹。 (根据维基百科,通常需要两个。)

    这些天问得很多。看看另一位评论者(Mark G),据说他是一名大学毕业生,将这些归因于天主教:

    你是一个完全不理性的人的最明显的标志是你是天主教会的成员。 这是一座相信奇迹会发生的教会。 作为天主教徒,您相信宇宙是上帝在六天内创造的,而不是数千亿年。 你相信上帝创造了亚当和夏娃,但不相信进化论。 你相信太阳在杰里科之战中停在天空中,但不相信地球绕着太阳转。 你相信摩西分开了红海。 你相信基督在水面上行走并从死里复活。 你相信所有这些宗教废话。

    • 回复: @HA
  271. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “她被解雇了”

    我的侄女和其他许多人一样被解雇,就是大政府的一个例子。她被解雇是因为一种疾病导致的长期封锁,这种疾病使得 99.7 岁以下的人中有 XNUMX% 都幸存下来。那些漫长的封锁本不应该发生。为了抵消封锁的负面影响而不得不印制和分发的钱后来导致了高通胀,使许多工薪阶层家庭难以维持收支平衡。

    “投票给特朗普”

    2020 年,我和大多数其他白人一样投票给了特朗普,当时的替代方案是拜登。那一年,63% 的亚洲同胞投票给了拜登。

    • 回复: @Twinkie
    , @Twinkie
  272. @HA

    史蒂夫必须在阅读此博客的白人中保持一定的可信度。最终,慢慢地,真实的评论被允许进来。

    但主要是你们这些家伙在推动反白人政策。

  273. Twinkie 说:
    @Mark G.

    我的侄女和其他许多人一样被解雇,就是大政府的一个例子。她被解雇是因为一种疾病导致的长期封锁,这种疾病使得 99.7 岁以下的人中有 XNUMX% 都幸存下来。那些漫长的封锁本不应该发生。为了抵消封锁的负面影响而不得不印制和分发的钱后来导致了高通胀,使许多工薪阶层家庭难以维持收支平衡。

    哈哈。政府对我慷慨,自由主义自助对你。什么。 A、伪君子。

    我投票给特朗普

    你为什么投票反对罗恩·保罗?我认为,对于像我这样的人来说,投票反对罗恩·保罗(Ron Paul)给政府的大右翼分子是一种罪过。为什么按照自己的标准就可以通过呢?

    詹纳是对的——你只是一个怀有阶级怨恨的社会主义者,却假装是一个自由主义者。我也会在该列表中添加一个偏执者。

    • 回复: @Mark G.
  274. Malla 说:
    @J.Ross

    如果佛朗哥失败,如果西方面临乌拉尔以西失控的斯大林主义者蓄意大规模谋杀修女、牧师和儿童的情况,那么英语圈的意识形态景观将会完全不同。

    不,不可能,英语圈永远不会支持希特勒。事实上,英国邀请了参加西班牙内战的国际纵队的英国军官作为英雄回家。国际旅中的许多人,尤其是犹太人,喜欢在教堂里烧死西班牙修女和各种恐怖活动。 30000万多名西班牙人自愿加入巴巴罗萨是有原因的。大多数英国“知识分子”都站在共产党一边反对邪恶的法西斯主义。

    https://internationalbrigadesinspain.weebly.com/return-of-the-battalion.html
    “英国营准备继续这里开始的工作,以确保我们永远长眠在西班牙土地下的500名同志能够成为整个英国人民反法西斯斗争的榜样。”萨姆·怀尔德
    克莱门特·艾德礼欢迎英国共产党人,也就是很久以后才成为英国首相的艾德礼。事实是,盎格鲁圈已经是一个半马克思主义社会,希特勒愚蠢地意识到这一点,但为时已晚。
    左派用文化马克思主义和大规模移民摧毁了英语圈(敌对移民的第一批受害者是工人阶级白人),这一事实实际上是因果报应,而且很有趣。
    加拿大共产党吸引了大量的头脑进入加拿大,现在加拿大充满了右翼印度法西斯印第安人。 1900 年后盎格鲁人的愚蠢令人难以置信。他们一来就自杀。

    • 回复: @J.Ross
  275. Twinkie 说:
    @Mark G.


    看看天主教徒。 52-44 共和党-民主党
    看看你们的无神论者同伴。 13-84。只有黑人新教徒以这样的比例支持民主党 (84)。

    按照你的逻辑,无神论者对美国的威胁似乎比亚洲人更大。

    • 回复: @Mark G.
  276. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “你为什么投票反对罗恩·保罗?”

    罗恩·保罗 (Ron Paul) 不是 2020 年共和党提名人,但特朗普是。

    当罗恩·保罗(Ron Paul)在 2008 年和 2012 年参加共和党初选时,我投票给了他。你说如果你是美国的神皇,你会减少 95% 的联邦开支。当你有机会投票给将大幅削减联邦开支的罗恩·保罗时,你却没有这样做。你只是一个说一套做一套的伪君子。

    • 回复: @Twinkie
  277. HA 说:
    @Twinkie

    “现在这个要求太多了。”

    我清楚地记得圣经中那句令人大开眼界的说法:“无论你奉我的名求什么,我都会成就”。要么这是真的,要么基督教就是一座豆子山——称之为断言,或观察,但它都是白纸黑字的。是的,这可能需要几千年的时间才能实现,考虑到其他关于一万年在上帝眼中只不过是一天的细则逃逸条款,所以豆山式的诉讼仍在审理中,但我提交几个世纪以来,英格兰和威尔士(以及爱尔兰和苏格兰)数百甚至数千名天主教会女士一直在请求神圣的 10,000 位殉道者为某个生病的亲戚或其他人求情。即使是铁石心肠的愤世嫉俗者也可能承认,最终一定会出现一些所谓的灵丹妙药,这让指控“豆子山”的检察官感到非常懊恼。然而,在威尔士或其他地方,有多少教会女士恳求神圣的伊拉斯谟治愈这个或那个呢?这并不是要以任何方式贬低伊拉斯谟,而是表明封圣只是任何金星,更不用说仅仅是一个参与奖杯了。

    至于问 Mark G 任何与非理性有关的事情,或者他武断地谈论的任何其他事情,而没有费心去触及他的确认偏见之下的表面,那就是 GIGO 的情况。充其量,当谈到非理性时,他就是你所谓的“概念证明”。

  278. @James B. Shearer

    真是令人松了口气,这确实应该为大屠杀修正主义的受人尊敬的学术研究打开大门。

    • 哈哈: Cagey Beast
    • 回复: @James B. Shearer
  279. @International Jew

    如果否认大屠杀在德国和奥地利是一种犯罪,那不是我的错。

    我从来没有说过这是你的错,即使你是“国际”犹太人。

    此时可能想要扩展到古怪的业余历史学家之外。

    既然你受过如此多的教育,你就能拿出毒气室的证据。我想这是真的,他们不得不将质疑定为非法。仅仅相信事情是真的,因为你应该相信它会让你成为小丑,IJ。

    • 回复: @International Jew
  280. res 说:
    @Anonymous

    感谢您的反馈。我同意它不太美观。但我倾向于认为将链接和我对此的评论紧密联系起来更重要。我也不确定在已经很长的评论中添加更多空行是个好主意。

    我会考虑进行更改(也许尝试两个版本一段时间)。这里还有其他意见吗?

  281. @Hypnotoad666

    我必须说,我确实对你的怀疑态度有一点同情,因为我自己对全球变暖这个话题持怀疑态度,怀疑态度可能会让一个人不受欢迎。

    所以我想尝试在这里和你一起工作。但我首先要问一下,你需要什么标准的证明。显然我不能带我们两个回到战时的波兰。您愿意阅读非犹太人写的书或对犹太事物感兴趣的人吗?就像诺曼·戴维斯的波兰历史一样, 欧洲之心?我刚刚检查了我的副本,发现他在题为“纳粹霸权,1941-43”的章节中对最终解决方案进行了简洁的总结。

    • 回复: @Hypnotoad666
    , @Anonymous
  282. @International Jew

    也许是诺曼·戴维斯的《欧洲之心波兰的历史》?我刚刚检查了我的副本,发现他在题为“纳粹霸权,1941-43”的章节中对最终解决方案进行了简洁的总结。

    当然。我会尝试看看那个。不过,我希望他有一些原始资料(或者足以将其驳倒)。大多数历史学家倾向于在永无休止的道听途说中互相引用,有时这些传闻要么什么也没有,要么是一些真正没有说服力的垃圾。这当然就是维基百科和大屠杀组织引用的做法。

    嘿,我不想成为大屠杀否认者。这没有什么好处。但如果我要相信“人类历史上记录最多的事件”的完整叙述,这些人就必须给我一些继续下去的东西。 (不可能是“97% 的气候科学家签署了一封信,称大屠杀的发生与宣传的完全一样。”)

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
  283. Twinkie 说:
    @Mark G.

    罗恩·保罗 (Ron Paul) 不是 2020 年共和党提名人,但特朗普是。

    你在初选时投票给保罗了吗?你写了吗?

    当你有机会投票给将大幅削减联邦开支的罗恩·保罗时,你却没有这样做。

    因为 1) 我不是自由主义者,2) 我不相信浪费我的选票。

    你只是一个说一套做一套的伪君子。

    伪君子是指谴责政府支出,然后为自己和家人合理化的人。

    • 回复: @Mark G.
  284. @Mark G.

    但请记住,西班牙当然是该领域的一个独特例子。西班牙的天主教信仰源远流长,可以追溯到 1500 多年前。由于在佛朗哥时代,大多数西班牙民众名义上是坚定的天主教徒,因此他很容易决定将个人信仰作为国家的条款,特别是因为他几乎没有遇到西班牙普通民众的直接反对。这也许是当时西班牙共产党失败的原因之一:总的来说,他们没有宗教信仰,因此在这个问题上反对大约 95% 的民众。

    尽管佛朗哥有种种缺点,但他在西班牙仍被视为人民的代表,并且在他统治期间仍然相当受欢迎。

    • 回复: @Mark G.
  285. @Hypnotoad666

    确实如此,如果你不相信某个历史事件的发生方式与当权者所声明的方式不同,为什么在多个国家将其定为犯罪呢?尤其是在没有给出直接具体证据的情况下?

    此外,正如 Unz 先生在他的网站上所记录的那样,在二战后的最初几十年里,大多数西方国家根本没有宣传大屠杀,可以说,这不是一件事。如果艾森豪威尔;丘吉尔;戴高乐在他们的回忆录中完全没有提及(没有任何内容——据称是 2 世纪最重要的事件)应该告诉你一些关于它的事情。

  286. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “你在初选时投票给保罗了吗?是你写的吗?”

    2013年退休,2020年84岁。当你指责我在 2020 年投票反对他而他没有参加 2020 年竞选时,你为什么不承认你很愚蠢呢?

    • 回复: @Twinkie
  287. Mark G. 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    “西班牙当然是一个独特的例子”

    是的我同意。天主教在那里有着深厚的根基。佛朗哥为西班牙人工作。在美国这里不存在同样深厚的根基,因此像佛朗哥这样的天主教徒在这里不可能那么受欢迎。

    当我们试图在阿富汗建立杰斐逊式民主时,它永远不会起作用,因为这个国家从根本上来说是一个贫穷落后的穆斯林国家。日本和德国这两个战前先进国家在二战后向民主转型,我们吸取了错误的教训。我们后来无法在越南或伊拉克或阿富汗等穆斯林国家植入民主。

    • 回复: @Twinkie
    , @J.Ross
  288. Anonymous[882]• 免责声明 说:
    @International Jew

    所以我想尝试在这里和你一起工作。但我首先要问一下,你需要什么标准的证明。

    我想你是想问什么样的证据可以被接受。然而,当我第一次读到这篇文章时,它让我想起了法律体系中所谓的“证据水平”或“说服负担”。这里思考这一点很有趣。

    证明谋杀指控等刑事指控所需的证据水平“超出合理怀疑”。

    您和本主题中大屠杀故事的其他支持者实际上已经选择“排除合理怀疑”作为您在本次调查中应满足的证据标准。毕竟,当你称怀疑论者为“小丑”等时,你就暗示没有合理的依据来怀疑官方的故事。

  289. Twinkie 说:
    @Mark G.

    2013年退休,2020年84岁。当你指责我在 2020 年投票反对他而他没有参加 2020 年竞选时,你为什么不承认你很愚蠢呢?

    你为什么不为自由主义候选人写一份书面申请?指责其他人投票支持大政府保守派是邪恶的,然后自己也做同样的事情 is 虚伪。

  290. @Hypnotoad666

    “真是令人松了口气,这确实应该为大屠杀修正主义的受人尊敬的学术研究打开大门。”

    我认为实际上并没有很多大屠杀怀疑论者被吓得保持沉默。与相信群体间遗传差异的人相反。

  291. Mark G. 说:
    @Twinkie

    在 2012 年 XNUMX 月的《Discover》杂志题为“无神论保守派和自由主义者并不罕见”的文章中,拉齐布·汗 (Razib Khan) 深入研究了 GSS 关于无神论者政治信仰的数据。他发现无神论者在财政问题上偏左,但只是非常轻微,而他们在社会上却是强烈的自由主义者。汗说,根据他的个人经验,更多的无神论者不会投票给自由党,因为他们不知道大部分自由主义的无神论根源,以艾因·兰德和HL·门肯为例。

    PRRI 2013 年的一项调查发现,在财政保守的自由主义者中,天主教徒异常罕见,仅占 11%。天主教徒中大政府社会主义者的数量很可能比无神论者中的数量还要多。

    • 回复: @Twinkie
  292. Twinkie 说:
    @Mark G.

    你写道:

    那一年,63% 的亚洲同胞投票给了拜登。

    并将其作为亚洲人所谓对白人的敌意的证据。然后你把它描述为“你的亚洲同胞”,好像我对此负有责任。

    好, 选择您 无神论者同僚以 84 比 13 支持民主党。 你自己的逻辑,其中很大一部分人对白人表现出敌意。马克·G,你为什么这么讨厌白人?

    当你一直指责特朗普增加数万亿国家债务——用你自己的话来说——并声称自己是自由主义者(并投票支持除了一个人之外还有谁是邪恶的)?为什么?因为她“需要”它?您需要我再次引用该评论吗?

    这是很有可能

    很多事情都是“完全可能的”。您很可能是一位犹太女性社会主义者,假装自己是一位腹地自由主义男性。但是,由于没有任何支持数据和确凿证据,我不会断言。

    在财政保守的自由主义者中,天主教徒异常罕见

    我希望天主教徒在自由主义者中是不寻常的。我希望他们是社群主义者,而不是自私自利的个人主义者,希望国家变成露天毒品市场。

    • 回复: @Mark G.
  293. Twinkie 说:
    @Mark G.

    当我们试图在阿富汗建立杰斐逊式民主时

    不,我们没有。至少可以说(从大到小),我对美国及其联军在阿富汗的所作所为有很多疑问。但制定阿富汗政策的人并不是想在阿富汗建立“杰斐逊式民主”。他们试图任命一位合理妥协的候选人作为总理,该候选人不反美,但也不会疏远普什图人的多数,同时仍将乌兹别克人、塔吉克人和哈扎拉人保留在联盟中。

    日本和德国这两个战前先进国家在二战后向民主转型,我们吸取了错误的教训。我们后来无法在越南或伊拉克或阿富汗等穆斯林国家植入民主。

    战前的日本很难说是“先进”国家。直到19世纪末,它一直是一个封建军事独裁国家,并且在几十年前才刚刚开始现代化。直到1945年,它都有一位世袭君主,被奉为神明。

    我不是那些认为我们可以通过武力在任何地方植入“民主”的人之一。但如果美国能够帮助南越避开越共和北越(并且不允许政变推翻现有政府)并稳定其局势,南越最终也可能会重蹈韩国的覆辙。

    1945 年之前,韩国是一个非常贫穷的国家,也是日本占领的殖民地。如果朝鲜有足够的耐心执行北越后来采取的战略(煽动内部纷争、共产主义叛乱等),韩国也可能落入共产党手中。 .)。回想起来,韩国得救了,因为金日成太早扣动了扳机。他几乎成功地瓦解了南方,而后者由于美国的干预而勉强幸存,随后停战协定使南方变成了驻军国家,使得北方很难再像以前那样破坏南方的稳定。 70 年后的今天,韩国已成为世界上最富有、最先进的国家之一。这是美国干预的一个巨大成功的故事,但正如惠灵顿所说,一开始“这是一场非常势均力敌的事情”。

  294. Mark G. 说:
    @Twinkie

    自由主义的对立面是威权主义。在马多克斯和莉莉 1984 年出版的《超越自由派和保守派》一书中,作者提供了这样的信息:31% 的天主教徒是威权主义者,22% 是自由主义者,19% 是保守主义者,13% 是自由主义者,12% 是分裂主义者。非信徒中 37% 是自由主义者,25% 是自由主义者,8% 是保守主义者,16% 是独裁主义者,8% 是分裂主义者。

    这里真正突出的是天主教徒的独裁倾向。他们是大政府独裁者,既不相信个人自由,也不相信经济自由。

    • 回复: @Twinkie
  295. Twinkie 说:
    @Mark G.

    自由主义的对立面是威权主义。

    当然,理论上是这样。事实上,这种区别可能就是放荡与有序。阅读我们的开国元勋们的原话。他们并不追求不受约束的个人自由——他们中的大多数人主张的是乔治·华盛顿所说的“有序 自由。”

    这里真正突出的是天主教徒的独裁倾向。

    天主教徒——至少是虔诚的天主教徒——并不热衷于将个人欲望和自私冲动视为最高道德善。在你看来,我猜这让他们变得更加“专制”。事实上,他们更加社群主义(拥有一个社区意味着拥有标准和规范,当然,当它们侵犯你的个人欲望时,你会认为它们是“独裁”的——但正如詹纳在他的评论中指出的那样,你没有问题当你不喜欢某件事时,利用社区的权威来约束他人)。

    而你仍然回避这个问题:

    你写道:

    那一年,63% 的亚洲同胞投票给了拜登。

    并将其作为亚洲人所谓对白人的敌意的证据。然后你把它描述为“你的亚洲同胞”,好像我对此负有责任。

    好, 选择您 无神论者同僚以 84 比 13 支持民主党。 你自己的逻辑,其中很大一部分人对白人表现出敌意。马克·G,你为什么这么讨厌白人?

    当你一直指责特朗普增加数万亿国家债务——用你自己的话来说——并声称自己是自由主义者(并投票支持除了一个人之外还有谁是邪恶的)?为什么?因为她“需要”它?您需要我再次引用该评论吗?

    • 回复: @Mark G.
  296. Twinkie 说:
    @Citizen of a Silly Country

    不要延续亚洲人不好笑的刻板印象。这是一个玩笑,不是指令。

    顺便说一句,在你急于讨论这种亚洲刻板印象时,你似乎错过了我在你最初的评论中按下的哈哈按钮。

  297. @Twinkie

    “我不是那些认为我们可以通过武力在任何地方植入‘民主’的人之一。”

    问:美国的唯一义务是尝试在世界各地建立“民主”吗? (无论这些国家是否非常渴望民主)

    是这样吗?

    不是一个技巧问题。

    到1945年,日本已经是一个相当现代化的国家。1868年的明治维新,迎来了日本尽快实现现代化的伟大愿望。很难想象一个第三流的落后国家会在 3 年的一场重大海战中击败俄罗斯帝国。但他们做到了,西方开始注意到这一点。

    一个经济/技术落后的国家几乎不可能尝试珍珠港事件。但他们做到了。

    最初的问题还在于,二战后的德国和日本在一代人的时间内就通过民主转型为经济发达国家,这让人们感到惊讶。 (或类似的规定)

    大多数人都承认,到十九世纪最后几十年,德国远非第三世界国家,而是一个相当强大的经济强国,而且技术先进。

    但美国权力制定者经常使用这样的想法:“既然我们在日本和德国种植了民主,那么只要我们有这样的心情,我们就拥有在世界其他地方这样做的专有权利。”

    但是我们呢?

    我们要不要?

    插手其他国家的内政真的是我们的事吗?

  298. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “你们的无神论者同胞支持民主党”

    我已经从拉齐布·汗那里提供了信息,他们这样做是因为他们喜欢民主党比共和党更支持个人自由。另外,在经济自由问题上,无神论者对经济自由的支持程度仅略低于共和党人。

    19 世纪时,这个国家还不是露天毒品市场,当时政府规模很小,大多数毒品都是合法的。当政府开始为吸毒成瘾者提供各种福利,这样他们就不必工作,当他们偷窃以支持他们的吸毒习惯时,毒品就成为一个问题。

    自由与责任相结合创造了道德行为。

    • 回复: @Twinkie
  299. @Yojimbo/Zatoichi

    但美国权力制定者经常使用这样的想法:“既然我们在日本和德国种植了民主,那么只要我们有这样的心情,我们就拥有在世界其他地方这样做的专有权利。”

    这部分二战神话需要拆除。这让许多人相信,我们可以通过几年的军事占领将伊拉克变成瑞典。

  300. @Anonymous

    “……毕竟,当你称怀疑论者为“小丑”等时,你就意味着没有合理的依据来怀疑官方的故事。”

    不,人们可以提出愚蠢的、不诚实的论据来支持正确的立场。

  301. Twinkie 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    问:美国的唯一义务是尝试在世界各地建立“民主”吗? (无论这些国家是否非常渴望民主)

    是这样吗?

    回答:不是——除非这样的目标符合美国的国家利益。 “艺术”本身就是决定它发生的时间和地点。而且由于它是一门艺术而不是科学(例如外交),因此很难划清界限。我们可以说德国、日本和韩国是成功的例子——但也只是 回想起来.

    到 1945 年,日本已是一个相当现代化的国家。

    日本在 1868 年之前一直是封建国家,并在第二次世界大战之前和战争期间由军国主义政府统治。它在代议制民主方面的经验相当有限。

    德国、日本、韩国的有趣之处在于,这三个国家都被战争彻底压垮了。德国和日本经历了惨痛的失败和巨大的破坏,随后又遭到外国占领。韩国 — — 本来就很贫穷,之前被日本占领过 — — 经历了一场灾难性的战争。我认为,正因为如此,这三个国家都更“容易接受”新的政府体系(事实上,韩国并没有被外国势力击败和占领,所以直到 1980 年代民主才得以植入)永久性)。

    但美国权力制定者经常使用这样的想法:“既然我们在日本和德国种植了民主,那么只要我们有这样的心情,我们就拥有在世界其他地方这样做的专有权利。”

    这是一个稻草人。并且不要将公共理由(又称宣传)与决策者寻求的实际政策目标混淆。

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
  302. @Twinkie

    战前的日本很难说是“先进”国家。直到19世纪末,它一直是一个封建军事独裁国家,并且在几十年前才刚刚开始现代化。直到1945年,它都有一位世袭君主,被奉为神明。

    奇怪的简化。

    日本自 1890 年起制定了一部共同借鉴德国和英国模式的宪法。美国现行宪法草案作为其修正案颁布:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Japan

    战前的日本与南欧国家一样富裕。

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)_per_capita#1–2008_(Maddison)

    赢得第一次世界大战后获得了巨大的繁荣。直到关东地震和大萧条。

    大戦景気、大正巴布鲁

    大战经济,或 1919 年大正经济泡沫


    https://ja.wikipedia.org/wiki/大戦景気_(日本)

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @Twinkie
  303. Twinkie 说:
    @Mark G.

    我已经从拉齐布·汗那里提供了信息,他们这样做是因为他们喜欢民主党比共和党更支持个人自由。

    真的吗?你是指言论自由或良心自由?枪支权利?过去几十年你都去哪儿了?民主党并不比共和党更支持个人自由——他们支持放荡主义(毒品、无后果的性行为、犯罪行为等)。他们不支持宗教自由、言论自由、自卫自由等。然而,无神论者对民主党的支持率远高于亚洲人。

    你也可以对亚洲人提出类似的论点,而不是将其归因于“对白人的敌意”。平均而言,亚洲人的受教育程度较高,受教育程度较高的白人也更支持民主党,因为他们认为后者更支持教育,更“技术官僚”(我显然不同意,但这就是人们的看法) 。

    自由与责任相结合创造了道德行为。

    “责任”是从地里冒出来的吗?它是凭空出现的吗?

    关于自由主义,你无法理解的是,它只有在存在鼓励美德、阻止罪恶和自私行为的社群主义规范和纽带时才有效。你知道哪两件事可以创造这种凝聚力,甚至抵消多样性对社会信任的侵蚀(即在血缘关系之外)?共同服兵役和共同宗教——正如罗伯特·普特南(Robert Putnam)所记载的(在他的著作中) 保龄球).

    • 回复: @Mark G.
  304. Twinkie 说:
    @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

    你似乎注定要忽略我的观点,即,正是因为日本现代化速度如此之快,当美国在 1945 年占领日本后,其“民主”本身就几乎不存在。换句话说,代议制在日本的根基和历史都很浅薄,直到日本投降后被美国人强加给他们。

  305. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “持枪权?”

    2023 年 NBC 的一项调查发现,77% 的亚裔支持加强枪支管制,而只有 51% 的白人支持。

    芝加哥议会 2023 年的一项调查发现,最有可能支持增加移民的两个群体是白人民主党 (47%) 和亚裔民主党 (44%)。皮尤研究中心 2023 年的一项调查发现,53% 的亚洲人表示平权行动是一件好事,但在大学招生方面却有 76% 的人反对。许多亚洲人都上大学,因此他们似乎只有在平权行动对他们产生负面影响时才会反对。

    亚洲人支持平权行动、更多移民、更多枪支管制。民主党支持平权行动、更多移民、加强枪支管制。 63年,2020%的亚洲人投票给拜登,这并不奇怪。

    • 回复: @Twinkie
    , @Twinkie
  306. @Twinkie

    我们能否首先同意日本 曾经是一个先进国家 二战之前?

    日本曾是一个 半立宪君主制 从1889年开始,

    https://en.wikipedia.org/wiki/Empire_of_Japan

    这仅比德国统一的普鲁士晚了 40 年。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Prussia

    但您并没有用德国作为民主“根基浅薄”的例子。

    • 谢谢: Mark G.
    • 回复: @Twinkie
  307. Twinkie 说:
    @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

    但您并没有用德国作为民主“根基浅薄”的例子。

    这并不意味着我认为它是一个拥有悠久民主历史的国家。不要推断我没写过的事情。毕竟,日本和德国在二战期间都是军事/法西斯独裁国家,不是吗?

    尽管如此,德国总体上比日本拥有更长的代议制政府经验。别忘了,德国各公国和封地的诸侯实际上是神圣罗马帝国皇帝的“选帝侯”(自 1356 年以来),德国各地遍布着数百年来自治的“自由”城市(https://en.wikipedia.org/wiki/Free_imperial_city).

    我们能否首先同意日本在二战前是一个先进国家?

    这取决于这里“高级”的定义。它是一个建造航空母舰的国家,也是仅有的三个拥有强大航母力量的国家(美国、英国和日本)之一。从这一点来说,它是“先进的”。但即便如此,由于现代化的迅速发展,其工业化程度仍相当浅,而且该国仍以农业为主。

    不管怎样,我认为这里的背景是战后民主的植入以及它在日本的成功程度(与后来的伊拉克相比)。正如我之前所写,日本的代议制政府历史非常浅薄。 1603年至1868年间,它由德川幕府统治,这是一个世袭的封建军事独裁政权。

    所谓的明治维新后,它由以前的叛乱者(萨摩长州联盟的领导者)的寡头统治,此后又发生了进一步的内乱。

    日本曾是一个 半立宪君主制 1889年开始

    这是一个相当模糊的措辞,不是吗——“半宪法”?第一次全国选举直到 1890 年才举行(有收入资格),男性普选权直到 1925 年才实现(当然,女性直到战后才拥有投票权): https://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_Meiji_Japan

    因此,到1945年,日本才拥有男子普选权三十年。但由于该国已被彻底击败和摧毁,美国能够在日本民众几乎没有抵抗的情况下推行新的代议制(没有天皇崇拜)。

    日本和韩国的情况更为突出,因为数百年来它们都是拥有中央政府的单一国家(当然,期间也有内乱)。伊拉克和阿富汗的主要问题之一不仅在于它们是贫穷国家(不是“先进”),而且在于它们是高度分散的政体,中央集权政府的历史非常浅薄。意思是,他们是部落冲突根深蒂固的社会 仅仅 受到影响力非常薄弱的​​现代世俗(和社会主义)政府的镇压。

  308. Twinkie 说:
    @Mark G.

    2023 年 NBC 的一项调查发现,77% 的亚裔支持加强枪支管制,而只有 51% 的白人支持。

    你知道 51% 仍然是大多数,对吧?这是否意味着反对个人自由是白人的“天性”?请注意,这不是 *一世* 我说——我只是在申请 你自己的逻辑.

    有多少无神论者支持枪支管制?我记得,他们对枪支管制的支持比基督徒高得多。

    而你仍然没有回答:

    而你仍然回避这个问题:

    你写道:

    那一年,63% 的亚洲同胞投票给了拜登。

    并将其作为亚洲人所谓对白人的敌意的证据。然后你把它描述为“你的亚洲同胞”,好像我对此负有责任。

    好吧,你的无神论者同胞们以 84 比 13 的比例支持民主党。按照你自己的逻辑,他们中的很大一部分人对白人表现出敌意。马克·G,你为什么这么讨厌白人?

    当你一直指责特朗普增加数万亿国家债务——用你自己的话来说——并声称自己是自由主义者(并投票支持除了一个人之外还有谁是邪恶的)?为什么?因为她“需要”它?您需要我再次引用该评论吗?

    按照你自己的逻辑,无神论者对白人和这个国家的威胁比亚洲人要大得多。但我没有看到你断言,如果我们把他们全部集中起来,然后把他们运到某个地方,就像你为亚洲人所说的那样,这个国家会变得更好。

    • 回复: @Mark G.
  309. Twinkie 说:
    @Mark G.

    无神论者再次罢工!

  310. @Anonymous

    假设他们是小丑,就像他们声称在美国内战中没有人真正死于枪伤一样。

  311. Mark G. 说:
    @Twinkie

    “51%仍然是多数”

    但不如亚洲人的 77% 高。你们还回避了亚洲人支持的更多移民和平权行动的话题,除非平权行动在大学招生中损害了他们的利益。

    查尔斯·默里 (Charles Murray) 在 2012 年 AEI 发表的一篇关于亚洲人为何不投票给共和党的文章中表示,亚洲人支持合法堕胎和同性婚姻。默里说,亚洲人将共和党人视为猛烈圣经、反同性恋、反堕胎的神创论者。因此,共和党天主教徒正在将亚洲同胞赶离共和党。一个社会自由、财政保守的共和党将吸引更多的亚洲人和白人。这些亚洲人和白人可以支持更多的亚洲移民,除了像你这样的亚洲圣经重击者。

    • 回复: @nebulafox
    , @Twinkie
  312. @Twinkie

    “这是一个稻草人。并且不要将公共理由(又称宣传)与决策者寻求的实际政策目标混淆。”

    呃,不,这是美国的实际政策。深层政府、现实政治或任何使用的政治术语,结果都是一样的:强权即公理。最终,一个国家会发现自己不再是世界的霸主,无法将自己的意志强加于世界其他国家,就这样。

    你实际上并没有直接回答这个问题。到1905年日本在一次重大海战中击败俄罗斯时,日本已经不是第三世界技术/经济落后国家,也不是珍珠港事件时的落后国家。

    我并没有直接谈论日本是否是一个成熟的民主国家,现在还不是。但到 1941 年,它已成为一个完全一流的经济和技术强国。事实。它通过适应做到了这一点。到 1941 年,它不再处于封建制度之下;它是一流的经济强国,因此有能力适应现代主义。 1870 年代,日本派出多个代表团前往西方,寻找实现各行业现代化的最佳途径。 (例如:他们派代表团前往德国,了解如何酿造啤酒。札幌和朝日是在利用西方(尤其是德国)酿造方法的基础上建立的。重点是,日本人比其他国家早几十年就愿意实现现代化。东北亚,这就是为什么它们在技术/经济上远远领先于中国和韩国。

    此外,德国自 19 世纪中后期以来就已经经历过某种形式的民主。德国是一个(或多或少)君主立宪制国家(从 1871 年到 1918 年)的社会民主党,因此德国当时并不是一个全面的独裁国家。

    此外,在中世纪神圣罗马帝国时期直至 19 世纪初,德国并未统一,而是分裂成不同的领土,与其他拥有充分自治权的西方国家相比,地方形式的政府(当时)拥有更大的自治权。被吹垮的君主制。例如,国王的神圣权利在德国没有得到落实,因为德国直到 1871 年才统一,然后采用了君主立宪制。因此,二战后西德向民主国家的过渡相对容易。

    美国要么出于对历史事实的无知,要​​么出于纯粹的傲慢,往往会忽视这类事情,只是随意地假设“嘿,这对德国和日本有效,所以显然它也可以像中东国家和其他任何地方一样有效”在全球范围内,我们如此指定,我们想要一个快速的民主,就像那样!”

    但它不是那样工作的。

    所以我原来的观点是非常正确的。所谓的军工复合体,深州意识到他们的政策是决定何时何地向一个国家输送民主,无论它是否愿意,因为他们已经确定这样做符合美国的最大利益。 。这是国家建设,在很大程度上,往往是自上而下的。从长远来看,这是行不通的。

    因为中国和俄罗斯现在是对抗美国霸权的邪恶孪生国家。或者今年的类似内容。

    • 回复: @Twinkie
  313. @Twinkie

    首先,日本的民主制度与美国不同。岸田、安倍氏族均属于德川家族的“老钱”显赫血统。

    没有像肯尼迪家族或橙人家族那样的“新金钱”家族。更不用说来自平民背景的人了,比如布巴·克林顿(Bubba Clinton)。

    日本和德国在二战期间都是军事/法西斯独裁国家,不是吗?

    军国主义,是的。法西斯主义,没有正式定义:因为日本帝国没有一位独裁领导人。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

    日本和德国在后来的国家认同形成、工业化和殖民化方面有着共同点。

    但在重大方面有所不同,纳粹是与“旧钱”垃圾分子结成联盟的“新钱”。

    战后的德国统治阶级进一步成为“新金钱”,因为有去纳粹化过程。

    日本的“老钱”统治阶级 和战前的一样。 安倍晋三的祖父岸信介是东条内阁成员。

    岸信介在战后刚刚与美国人成为朋友,并成为了首相。

    因此,日本目前的统治阶级比西德的统治阶级更多地是战前的延续。

    这反驳了你的主要观点,即美国“向日本强行实行民主”。对于发展水平和识字率低得多的国家也可以轻松做到这一点。

    • 同意: Yojimbo/Zatoichi, Mark G.
  314. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

    “日本和德国在后来的国家认同、工业化和殖民化方面有着共同点。”

    我会质疑这部分。日本的民族认同至少可以追溯到 1,500 年前。中国的历史更早。德国的国家身份也可以部分追溯到大约 900-12oo 年前(在中世纪,作为“德国人”总是有一个具体的东西,尽管边界没有严格定义,但 ID 肯定在那里) 。对于这两个国家来说,这是一个真实的事情,即身份(基于种族,在较小程度上也基于种族)。

    美国不会理解这种事情,尤其是在一个古代历史从一个人的生日开始的国家。两国都非常渴望工业化。因此,从 1870 年左右开始,日本的技术进步迅速,到第一次世界大战时,它已经遥遥领先于中国和韩国。

  315. nebulafox 说:
    @Twinkie

    在我看来,细微差别在于日本的民主结构肤浅且存在结构性缺陷,这是致命的。考虑到日本摆脱德川时代的环境,这不足为奇。但它们也不是不真实的骗局,最好的体现是 1920 年代的人物如何领导日本战后民主。如果说有什么不同的话,那就是大正和昭和初期流行的政党政治过于“活跃”,不利于其自身利益。 1920年代的改革打破了长州的旧束缚,骚乱和普遍的内乱直接导致了某些军队派别最终提出的论点,即有必要将日本从平民政治(以及财阀和左派)中净化出来。担任有影响力的职务。

    我发现有趣的是,整个政治局势与那些年日本的经济特征相似。部分是超现代化的,部分是前现代农业的,而且非常贫穷,两者之间形成鲜明的锯齿状对比。在我看来,苏联是比德国更好的类比:如果说有什么不同的话,那就是它在两端都更加极端。我最近翻出了一本关于 1920 年代和 1930 年代苏联经济军事化的老书,我期待着征服它,看看我离目标有多远。

    最有效的宣传总是有其核心的真理,越多越好。当广东军等地的下级军官辩称是政党和财阀已经劫持了国家,他们只是在履行纠正方向的职责时,他们并没有愤世嫉俗。 IIRC,石原宽二参与了九一八事变,并希望因其行为而被处决。但当日本获得满洲之后,从大萧条时期受灾最严重的国家之一,变成了可以说是恢复最快的国家时,没过多久,人们就公开对射杀被视为财阀走狗从中获利的文职政客的心怀不满的军官表示同情。来自大萧条。因此,民众情绪确实在军事接管中发挥了作用,而且这并不是简单化的沙文主义:这是一场真正的合法性危机。

    确实,弘道派在 1936 年之后就被清洗了(他们的革命性——与整个日本政府相比,这是关键的问题!——影响力将继续存在于像印度尼西亚年轻的苏哈托这样的人身上),而且随着中国的泥潭变得更加丑陋,军队将开始失去广大群众的支持。但直到 1944 年东条政权垮台后,内阁才在功能上重新获得了部分权力。到那时他们已经陷得太深了。

    >答案:不是——除非这样的目标符合美国的国家利益。 “艺术”本身就是决定它发生的时间和地点。

    那,并且在展示你的“模型”的好处方面表现得如此出色,以至于人们想要自然而然地模仿你。别说话,表演。对于个人和政府来说都是如此。

    但如果美国能够帮助南越避开越共和北越(并且不允许政变推翻现有政府)并稳定其局势,南越最终也可能会重蹈韩国的覆辙。

    这是有可能的:到了 1970 世纪 1950 年代,南越政府正试图发起与当时包括韩国在内的其他几个东亚和东南亚国家所做的同样的现代化进程。但 1920 世纪 1930 年代南越存在一些结构性差异,必须加以考虑。吴庭艳执政初期的大部分时间都在击败在第一次印度支那战争的混乱中形成的其他国家,包括拥有自己的准军事部队的邪教,这与国民党在 XNUMX 年代和 XNUMX 年代初必须应对的情况没有太大不同。他们尝试进行紧急现代化。韩国虽然贫穷,但团结统一。这让事情变得更简单。

    (话虽如此,直到最近我才明白一件事是,解放军军队在战争结束后的几年里在北方的情况如何,苏联人在边境保留了多个师。他们使美国的存在相形见绌,当毛泽东终于消除了国民党的顽固分子的内部阻力时,我们真的很幸运,从某种程度上来说,总统职位直到我们才开始被当作玩具。这样做不会遭遇核灾难,但这些情况已经消失,但我们现在有一位公开的痴呆症患者在任。)

    • 回复: @Twinkie
  316. nebulafox 说:
    @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

    > 军国主义者,是的。法西斯主义,没有正式定义:因为日本帝国没有一位独裁领导人。

    日本在二战之前就有法西斯主义:从法国到伊朗再到中国,大多数国家都有法西斯主义。但日本的旧精英,包括军队中较为保守的派系,在 1930 年代初期的全盛时期之后,有足够的权力来清洗他们。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ikki_Kita

    >但在重大方面有所不同,纳粹是与“旧钱”垃圾分子结成联盟的“新钱”。

    最大的区别在于,纳粹是一个革命政党,他们完全让旧统治阶级服从他们的议程,而不是相反。他们做得如此彻底,达到了其他任何地方都无法比拟的程度。这在一定程度上反映了阿道夫·希特勒不可替代的人物。但这也反映了一个现实,即德国统治阶级由于在一战中的失败而在群众眼中永久失去了合法性,俄罗斯也是如此。日本是仅有的两个没有受到第一次世界大战永久创伤的主要参与者之一,另一个是美国。他们的传统精英仍然牢牢地掌握着权力,如果在 1930 年代公开地以军事为主的话,并且在某些方面,他们将在 1945 年后继续前进。

    希特勒如此强大的部分原因是因为他以如此多的方式体现了这些群众,而其他人(斯大林除外,他是唯一一个可能将更多权力集中到一个人身上的人)做到了这一点。尤其是在这里:他蔑视那些让人民和国家失望的精英。 1932 年,冲锋队让德国国防军相形见绌(波兰军队也是如此——也就是说,考虑到他们在两次世界大战期间的记录,以及他们相信德国只能要么被接纳,要么先发制人地被摧毁,他们不会利用内战的机会,这与波兰军队不同)俄罗斯人,正如 1919 年至 1920 年所表明的那样?),对于一个绝大多数超过一定年龄的男性都有战斗经验的国家来说,这并不是小事。常见的恐怖有足够的共同点,但我不相信希特勒在开始对国防军进行纳粹化时,特别是对新军官来说,没有意识到他在做什么。

  317. nebulafox 说:
    @Mark G.

    你想知道为什么无休止的移民不是一件好事吗?因为无休止的竞争本身就腐蚀着灵魂。当人们在一个鲨鱼吃鲨鱼的社会中成功崛起时,他们实际上做的第一件事不是帮助他人或为共同利益而努力,而是阻止自己或他们的孩子进一步竞争,因为持续的偏执和忧虑的生活 *吸*。甚至会破坏家庭关系。

    如果你想要最好的竞争,盲目的社会达尔文主义“让市场做它的事”设置将遇到人性的现实:结果与人性完全相反。这是国家全面控制的反常反映。两者最终都形成了事实上的种姓制度,并产生了所有的社会病态。

  318. @Yojimbo/Zatoichi

    中国一直是由世袭贵族和贵族混合统治 集中 过去2,000年的官僚制度。官僚的资格完全取决于考试:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Scholar-official

    今天中国的世袭贵族就是中共精英。官僚们的资格多少还是靠考试。

    德川统治日本 分散 世袭贵族、武士——与电影中不同,他们通常只是官僚,比如岸信介

    https://en.wikipedia.org/wiki/Nobusuke_Kishi#Early_life_and_career

    直到明治时期,日本分裂为许多封建国家 域名,与神圣罗马帝国平行

    https://en.wikipedia.org/wiki/Han_system

    明治以后,该制度已经现代化,但统治阶级仍然主要是世袭武士氏族。

    欧洲贵族或贵族与武士相似。除了德国的合并比法国和英国晚得多,两者都可以追溯到第一个千年末。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_France

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_England

    • 回复: @nebulafox
  319. nebulafox 说:
    @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

    是的。我怀疑家康将宋代理学引入日本的部分原因是为了将武士转变为官僚。我这样说是因为,很多时候,当现代人审视历史时,我们过于愤世嫉俗,在前现代人引用宗教或社会秩序导向的动机时,没有相信他们的话。 (我们是局外人,而不是他们,我认为,当我们明目张胆地忽视“理性”之外的任何东西时,人类的宗教冲动会演变成比以前见过的任何东西都丑陋得多。几乎就像上帝的红色调试旗帜。)

    一个关键的细微差别是,德川时期比你想象的中世纪或近代早期的“封建”欧洲要集中得多。如果幕府将军足够强大,而且在德川家康之后的几代人中,他们可以做一些事情,比如废除基督教或杀死/剥夺过于傲慢的大名。而这一切都是有意为之。家康以各种微妙的方式为他的王朝做好了准备:包括直接控制大阪等经济神经中枢。我认为,如果没有德川幕府给他们一个起点,让他们从一开始就能够实现跳跃,我认为你无法完成明治时代日本所做的现代化速成课程。

  320. Reg Cæsar 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    那里。为了准确性而修正了句子。

    你的意思是毫无意义。没有人说黑人和白人在同样的条件下表现相同;关键是任何种族在不同条件下都会有不同的表现。

    前低(呃)黑人私生子率鱼子,-格里斯沃尔德, 无过错前, 预顶层公寓 日子表明,黑人在被迫时可以表现得更好。

    今天/现在(我们都生活的时代)黑人的非婚生率比今天/现在的白人高得多……

    ……高于 任何人的 那是在 1960 年。你们所说的只是黑人在带路,白人在后面。

    威格斯。

    这些纹身是怎么回事?

  321. Twinkie 说:
    @Mark G.

    但不如亚洲人的 77% 高。

    现在(以及最近的过去)确实如此。但就在 1992 年总统选举中,亚裔投票给共和党的比例高于白人。那么,根据你支持民主党表明对白人怀有敌意的逻辑,这是否意味着 1992 年白人比亚洲人更反白人(他们自己),因为“自然”?

    查尔斯·默里 (Charles Murray) 在 2012 年 AEI 发表的一篇关于亚洲人为何不投票给共和党的文章中表示,亚洲人支持合法堕胎和同性婚姻。默里说,亚洲人将共和党人视为猛烈圣经、反同性恋、反堕胎的神创论者。

    查尔斯·默里错了。他这么说是因为他和你一样是无神论者(尽管他称自己为“不可知论者”)。

    事实上,亚洲人与更多选民(包括白人)一样,也面临着基督徒与其他人(无神论者、印度教徒、穆斯林等)的对抗,福音派支持共和党,天主教徒分裂,无神论者、印度教徒则支持共和党。 ,等等都强烈支持民主党。更重要的是,在美国,“亚洲人”的种族比白人更加多样化,而且每个种族都有不同的宗教信仰:

    有两个主要的“内部”原因——变量——为什么亚洲人过去比白人更支持共和党,但现在却支持民主党提高利率。过去几十年来,亚洲移民高度偏向印度人和中国人,他们的基督教程度明显低于菲律宾人和韩国人。此外,在同一几十年中,亚洲移民也偏向于受过高等教育的人(他们在同一时期也转变为公众中可靠的民主党选民)。

    你们还回避了亚洲人支持的更多移民和平权行动的话题,除非平权行动在大学招生中损害了他们的利益。

    逃避?那是有钱啊你一直试图改变话题。让我再次提醒您:

    你写道:

    那一年,63% 的亚洲同胞投票给了拜登。

    并将其作为亚洲人所谓对白人的敌意的证据。然后你把它描述为“你的亚洲同胞”,好像我对此负有责任。

    好吧,你的无神论者同胞们以 84 比 13 的比例支持民主党。按照你自己的逻辑,他们中的很大一部分人对白人表现出敌意。马克·G,你为什么这么讨厌白人?

    当你一直指责特朗普增加数万亿国家债务——用你自己的话来说——并声称自己是自由主义者(并投票支持除了一个人之外还有谁是邪恶的)?为什么?因为她“需要”它?您需要我再次引用该评论吗?

    看,你最初写道,亚洲人对民主党的较高支持率表明了对白人的敌意,甚至暗示如果将他们全部围捕并运走,国家会变得更好。我已经向你表明,无神论者作为一个群体更支持民主党,但你对他们只字未提。为什么?因为 是无神论者。

    你是个伪君子。你抱怨“特朗普增加了数万亿的国家债务”,并表现得好像你一直是一个自由主义者,同时为你的侄女提供“免费”政府资金,这充分证明了这一点……就像你据称支持“有限政府”一样,但突然之间希望在适合您的情况下利用政府权力来限制住房。

    • 回复: @Mark G.
  322. Twinkie 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    呃,不,这是美国的实际政策。

    再次强调,不要混淆公共宣传的真正原因。没有人——即使是在深层国家——支持任命哈米德·卡尔扎伊为阿富汗政府首脑“以传播民主”。

    你实际上并没有直接回答这个问题。日本不是第三世界技术/经济落后国家

    你的稻草人越来越累了。阅读我上面写的关于航母建造的部分。但这不是我们正在讨论的内容——我们正在讨论 1945 年后美国代议制统治的建立以及该制度的持久性。我的观点是,当 1945 年在美国的刺刀下提出“民主”时,考虑到日本的民主历史很浅薄,我们并不完全确定结果会如何。它看起来只是,“嗯,呃,日本以前是一个“先进”国家,所以有道理” 回想起来.

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
  323. Twinkie 说:
    @nebulafox

    在我看来,细微差别在于日本的民主结构肤浅且存在结构性缺陷,这是致命的。考虑到日本摆脱德川时代的环境,这不足为奇。但它们也不是不真实的骗局,最好的体现是 1920 年代的人物如何领导日本战后民主。如果说有什么不同的话,那就是大正和昭和初期流行的政党政治过于“活跃”,不利于其自身利益。 1920年代的改革打破了长州的旧束缚,骚乱和普遍的内乱直接导致了某些军队派别最终提出的论点,即有必要将日本从平民政治(以及财阀和左派)中净化出来。担任有影响力的职务。

    我发现有趣的是,整个政治局势与那些年日本的经济特征相似。部分是超现代化的,部分是前现代农业的,而且非常贫穷,两者之间形成鲜明的锯齿状对比。

    这是对那个时代日本的精彩总结。我批量引用它,因为它应该重复并再次阅读。

    并完全同意越南共和国。当然,我并不是说房车的条件与韩国的条件相同。我宁愿假设韩国——矛盾的是——受益于金日成发起的常规入侵,导致韩国共产党人的大量伤亡,并将韩国变成一个驻军国家,使其免受内乱的影响,并使其成为经济发展的可能民主最终将站稳脚跟。

    我想你可以想象这样一个场景:内华达走金路线并入侵RV,被RV-美国军队击败,导致边界僵化且戒备森严,导致RV出现1953年后类似韩国的局面。可以说,北越领导层允许“本土”共产主义叛乱造成的混乱渗透到南越并破坏南越的稳定,并且只有在本土叛乱基本消失(春节之后)和之后才进行军事入侵(即所谓的闪电战)。美国的决心已经耗尽。

    南越的悲剧在于,在它最需要美国帮助的时候,它却撤出了并抛弃了附庸国。想象一下,如果美国的决心坚定不移,果断出手干预,阻止 1975 年北越军队的入侵。这将严重削弱北越军队,损害北方的信誉和士气,并为南方提供稳定国家的喘息空间。

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
    , @nebulafox
  324. Mark G. 说:
    @Twinkie

    2008年,当一项禁止同性婚姻的法案在加州进行投票时,大多数亚裔和白人投了反对票。大多数黑人和天主教西班牙裔人投票支持。这些才是真正的社会保守派。美国公共广播公司 (PBS) 今年 XNUMX 月的一项民意调查发现,百分之八十的亚裔美国人希望堕胎合法​​化。所以,是的,正如默里所说,亚洲人在社会上是自由的。他们中的一些人可能是基督徒,但他们是社会自由派基督徒。

    默里是我最喜欢的自由主义作家。读完他的文章,发现大多数亚洲人都像我一样在社会上自由,在财政上保守,我突然对他们感到温暖和友好。我不再认为我们应该把亚洲人送上船并送他们回家。相反,我们应该把信奉天主教的亚洲人送上船,然后送他们回家。如果发生这种情况,我打算在那里看着他们用牛棒戳你的天主教韩国小屁股,让你上船。

    • 回复: @Twinkie
  325. Twinkie 说:
    @Mark G.

    2008年,当一项禁止同性婚姻的法案在加州进行投票时,大多数亚裔和白人投了反对票。大多数黑人和天主教西班牙裔人投票支持。

    我认识那些参与“耶”投票动员的人。它是黑人基督徒、摩门教徒、西班牙裔天主教徒和亚洲福音派人士的联盟。换句话说,这是基督徒与世俗主义者的较量。

    相反,我们应该把信奉天主教的亚洲人送上船,然后送他们回家。如果发生这种情况,我打算在那里看着他们用牛棒戳你的天主教韩国小屁股,让你上船。

    只是看”?为什么,你连真正的勇气吗? do 自己干脏活累活?即使在你的幻想中也是一个多么哭泣的胆小鬼和软弱者啊!

    谁来干这整个牛车生意,一个无神论民兵?或者你说的是政府?哇,伙计,你的自由主义怎么了?

    你和像杰克·D这样的评论者交谈了足够长的时间,你很快就会发现他们自己的仇恨本性(“傻瓜”这个,“傻瓜”那个),他们投射到其他人身上(“反犹太主义!”)。你也是一样的。你指责那些非自由主义者和基督教徒是“邪恶的”,但这只不过是一种投射 你自己的恶意急于非人化 其他人。

    于是你一下子就在一个评论中暴露了你的懦弱、无原则、恶毒,帽子戏法!好工作。我想政治的秘密罪恶理论又来了。

    听着,尽管你是一个伪君子,而且显然不是我们南方这里所说的“好人”,但我不希望你受到伤害,因为你是我的美国公民。但如果我们的社会发生内乱,像你这样手无寸铁、无人陪伴的无神论者孤独者将受到狼群的摆布,并会向像我这样的人乞求帮助。

  326. Twinkie 说:
    @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

    首先,日本的民主制度与美国不同。岸田、安倍氏族均属于德川家族的“老钱”显赫血统。

    你不必告诉我这个。我年轻时住在日本,后来成年后又在那里工作/生活。我亲眼目睹了日本的选举政治。

    世界上没有哪个民主国家能像美国那样,甚至连祖国英国也不例外。

    军国主义,是的。法西斯主义,不是正式定义的

    再读一遍,我没有写日本是法西斯。 “日本和德国在二战期间是军事/法西斯独裁国家”——分别是这个意思。该斜线并不意味着“并且”。

    日本和德国在后来的国家认同形成、工业化和殖民化方面有着共同点。

    是的,但德国有更长的代议制统治历史(王子/主教是神圣罗马帝国的选举人,自由城市有市长和市议会等)。

    但在重大方面有所不同,纳粹是与“旧钱”垃圾分子结成联盟的“新钱”。

    看到nebulafox的精彩回应,我完全同意。

    战后的德国统治阶级进一步成为“新金钱”,因为有去纳粹化过程。

    您是否不知道战后西德第一位领导人康拉德·阿登纳(Konrad Adenauer)曾是战前中央(天主教)党政客?阿登纳于1917年担任科隆“市长”,并于1921年担任普鲁士国务委员会主席!

    你低估了德国的“旧”文化的存在程度。也许比日本少,但我们在这里谈论的是程度问题。造成不同程度的另一个原因是,在战后德国,包括美国政府在内的盟国进行了大规模的国家重建,包括政治结构,作为美国政府深思熟虑的政策,而在日本之后,美国“总督”麦克阿瑟极其宽容地允许旧日本继续存在。麦克阿瑟在日本仍然受到一定程度的尊敬是有原因的——他们欣赏他的宽容。

    这反驳了你的主要观点,即美国“向日本强行实行民主”。 对于发展水平和识字率低得多的国家也可以轻松做到这一点。

    像这样诉诸稻草人的人,通常都是缺乏说服力且不诚实的。我会给你一个无罪推论,但不会太久。

  327. @Twinkie

    “不要混淆公共宣传的真正原因。没有人——即使是在深层国家——支持任命哈米德·卡尔扎伊为阿富汗政府首脑“以传播民主”。

    不,我不是这么说的。我说过“强权即公理”,这是美国政策的一部分。我确实认为,在某种程度上,大量深层国家确实认为,任命有利的领导人(有利于美国政策)是美国工作的一部分,因此他们确实在基本层面上认为,是的,任何人都可以传播病毒民主,特别是美国。或者,只要有足够的时间、规划和建设,美国最终可以将这些国家变成美国的精简版。但直接原因是现实政治,强权就是正确的(在特定原因上有利于美国政策的)。但在某种程度上,他们确实倾向于认为他们可以在某个地区建立民主制度,很快就会发生变化。但随着时间的推移。

    它被称为国家建设是有原因的。更强大、技术更先进的国家正在改造和塑造较弱或被认为落后的国家,以适应自己的议程和政策。就像我们对日本所做的那样。也许有人会说,在国家建设的情况下,它起作用了。至少从美国的角度来看是这样。

    “考虑到日本的民主历史很浅薄,我们并不完全确定结果会如何。它看起来只是,“呃,呃,日本以前是一个‘先进’国家,所以现在回想起来是有道理的。”

    不,事实上。至少对于那些关注历史的人来说是这样。到 1945 年,日本已经在经济和技术方面取得了近 80 年的先进记录。他们不再是一个落后的、经济上第三流的国家。没有具体指他们的政府。指的是他们在技术和经济上比当时的中国更有优势,中国仍然是一个经济落后的国家(考虑到当时的所有因素)。

    因此,他们比非洲、中东或南亚国家更容易适应民主的想法是有道理的。

    这是一个完全不同的观点,认为日本根本无法适应民主政府。日本在 1945 年所做的一些事情使其更容易受到民主的影响,即愿意适应西方的方法,这一点很有帮助。他们一直通过现代化来做到这一点,现代化始于大约。 1870.所以有一些事情是有利的。而不是说……伊拉克和阿富汗。

    也许现代化是愿意接受西方式民主的关键。毕竟就日本而言,他们愿意向西方学习并且实现了现代化。就西方而言,他们已经走在这条路上了。 1952年美国离开日本后,当然还重写了他们的宪法,他们基本上保留了民主的政府形式。因此,有人可能会认为,日本的国家建设可以被视为成功。

  328. @Twinkie

    “南越的悲剧在于,就在它最需要美国帮助的时候,它却撤出了并放弃了附庸国。想象一下,如果美国的决心坚定不移,果断出手干预,阻止 1975 年北越军队的入侵。这将严重削弱北越军队,损害北方的信誉和士气,并为南方提供稳定国家的喘息空间。”

    是啊——不。

    这是 60 年代美国领导人无法充分回答的一个问题(出于各种原因)。

    “我们……去越南做什么?”提出问题就是回答问题。我们真的没有最模糊的想法。但给点时间,我们就会赢。我们将在那里建立民主制度,或者类似的东西。因为我们不能、不能让苏联或 Chi-com 掌握它。

    为什么?

    有什么特别之处,以至于我们“必须”坚守越南,而在 1950 世纪 XNUMX 年代中期之前,深州里没有人认真考虑过这个问题?

    没错。

    现在美国与越南、共产主义国家以及所有国家(或多或少)进行贸易。我们克服了它,我们翻了一页。

    但美国领导人无法回答这个问题,在一定程度上说明了整个政府的性质。他们基本上是在欺骗公民,让他们陷入一场人民不投票支持、更不用说想要的战争。
    随着时间的推移,60 年代的反战团体越来越受到美国民众的关注,这是有原因的……因为他们是对的。他们大部分都给出了具体的答案。

    “我们应该去那里吗?”答案:不!

    “我们为什么在那里?”答案:耸肩

    有趣的是,二战期间原因似乎如此明显。

    也可以使用关于阿富汗的相同问题,我们在那里待了整整一代人。

    但这是美国领导人无法回答的问题(至少是公开回答)。

    我们在越南做什么?

    “相信我们,伙计们,我们会用足够的人力来实现这一目标”——随着 60 年代的流逝,这个理由已经站不住脚了,今天也不应该站得住脚。

    该死,那太好了。有点像雷吉在HR之后,停下来看着它飞过栅栏。

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @Anon
    , @nebulafox
  329. Anon[254]• 免责声明 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    这是 60 年代美国领导人无法充分回答的一个问题(出于各种原因)。

    “我们……去越南做什么?”

    简单的。我们试图阻止共产主义的传播。多米诺骨牌理论。

    现在,我们在巴勒斯坦做什么?

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
    , @nebulafox
  330. nebulafox 说:
    @Yojimbo/Zatoichi

    >该死,那太好了。有点像雷吉在HR之后,停下来看着它飞过栅栏。

    不要对不会到来的球进行挥杆,他从一开始就从未说过美国的干预是一个好主意。他说,如果有足够的时间和保护,南越本可以稳定下来,进入另一个亚洲成功故事:如果不是韩国/台湾/新加坡的水平,那么至少是泰国/马来西亚/印度尼西亚的水平。我认为没有理由不相信这一点。

    经常被忽视的一件事是,考虑到当时国家的需要,1973 年的石油禁运对南越的经济和军事打击尤其严重。朝鲜可以获得苏联补贴的供应,这无疑是在伤口上撒盐。

    • 同意: Twinkie
    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
  331. nebulafox 说:
    @Twinkie

    >这是对那个时代日本的精彩总结。我批量引用它,因为它应该重复并再次阅读。

    谢谢。得到您的高度赞扬。

    >我宁愿假设,自相矛盾的是,韩国受益于金日成发起的常规入侵,导致韩国共产党人的大量伤亡,并将韩国变成一个驻军国家,使其免受内乱的影响,并使其有可能实现经济发展。发展和民主最终将站稳脚跟。

    同意。我认为这种矛盾的好处也源于共产主义集团内部不同的超级大国动态。就朝鲜而言,是斯大林开绿灯并希望发动战争(从长远来看,这场战争将对美国和中国产生巨大的反作用——《科特金三世》的标题似乎是这样的)暗示他相信桑顿的论点),并且很明显,战争一直持续到他去世。在越南,中国人强迫北越人同意分治。确切地说,他们真的不想这样做 *因为* 他们亲眼目睹了韩国刚刚发生的事情。但由于多种因素(其中只是简单的地理因素),他们可以让风险投资家继续战斗。

    此外,我的印象是,尽管韩国政府不得不进行镇压,但韩国共产主义总体上建立在浅薄的合法性基础上。这又是由很多因素造成的。由于日本人在镇压激进左派方面的有效性,大多数韩国红色分子都以中国为基地,而殖民时期国内的民族主义场面则由(通常是基督教化的前绅士类型)民族主义者主导。这可能部分解释了为什么朝鲜从第一天起就表现出异常的镇压,即使按照马克思主义的标准也是如此。如果你相信维基百科的话,金日成早期的韩语甚至不足以写演讲稿,所以毫不奇怪,他需要苏联的大力支持。无论你对胡志明的看法如何,他都没有处理同样的问题:越共善于将他们的想法与传统的越南形象融合在一起。至于超级大国:哎呀,甚至在二战结束后,撤退的国民党甚至在某些时候出于战术原因而站在越南红军一边,尽管他们正准备与ChiComs进行最后的世界末日对决。

    >事实上,北越领导层允许“本土”共产主义叛乱造成的混乱渗透到南越并破坏南越的稳定,并且只有在本土叛乱基本消失(春节之后)时才进行军事入侵(即所谓的闪电战),并且在美国的决心耗尽之后。

    这里的问题在于,这不仅反映了早期南越国家的结构性弱点,而且还反映了巩固的北越国家的疲惫和那里发生的战斗的程度。第一次印度支那战争是 1950 世纪 1970 年代初的一场常规冲突,与我们所知的 XNUMX 年代初的越南战争没有什么不同。

    春节期间不言而喻的一面是,河内认为这是将南方人主导的越共完全置于北方人控制之下的机会。

    >南越的悲剧在于,就在它最需要美国帮助的时候,它却撤出了并抛弃了附庸国。想象一下,如果美国的决心坚定不移,果断出手干预,阻止 1975 年北越军队的入侵。

    是的,那些年我们错过了很多机会。看看现在的以色列就知道了。难道每个人都不后悔当时没有对他们进行强力武装吗?

    如果水门事件没有发生,越南人民军很可能根本不会在 1975 年入侵。他们是在尼克松辞职后才开始调查Phước Long的。但这只是几年的喘息时间,石油禁运仍然会造成严重破坏并导致恶性通货膨胀——越南共和国的结构性弱点需要一段持久和平与稳定的时间才能修复,而这正是在 1960 世纪 1972 年代从未发生过。所以你需要的是在呵叻保持大量空中掩护。我不认为地面部队在政治上是可行的,因为美国政府在我们的参与过程中搞砸了这么多,但现在情况又变成了一场传统的、朝鲜式的战争,空中掩护可能会是一个不同的故事。 1971 年的攻势并没有那么多美国人参与:到 XNUMX 年 XNUMX 月,所有作战部队都已撤出。

    • 同意: Twinkie
  332. @Anon

    “简单的。我们试图阻止共产主义的传播。多米诺骨牌理论。”

    随着时间的推移,深层政府的话题并没有被人们所接受。在尸袋以电视转播的方式回国后,美国并不相信这些废话,而领导人也无法拿出足够的答案。

    后来事实证明,苏联人对越南根本不感兴趣。无法对抗每一个风车。

    因此,问题仍然存在:我们在越南做什么?

    领导人无法回答,尤其是当问题越来越响亮时。

  333. nebulafox 说:
    @Anon

    在 1950 世纪 XNUMX 年代,多米诺骨牌理论并不像人们事后想象的那样疯狂,在最近非殖民化的东南亚。但正当美国把人送上战场时,随着一些国家的政权更迭和另一些国家的稳定,它已经过时了。这一切发生得很快,但是,外交政策专家的工作不就是对快速变化做出敏锐的反应吗?

    最重要的是,印尼共产党于 1965 年被消灭。这令人震惊,但在某种程度上永久地改变了该地区的地缘政治。印度尼西亚将成为东南亚右翼的“阿尔及利亚”。有趣的是,苏哈托——尽管可以说在一次清洗中杀死的共产党人比任何其他右翼独裁者都多——相当清醒地评估了随着战争升级对北越能力的限制,而约翰逊周围的聪明人却没有这样做。

  334. @Twinkie

    对于发展水平和识字率低得多的国家也可以轻松做到这一点。

    这是一个低位释义。我撤回它。

    你的主要论点“美国强迫日本民主”仍然被驳斥。

    您是否不知道康拉德·阿登纳(Konrad Adenauer),战后西德第一位领导人

    是的,我愿意。他在以下方面排名第一 温塞雷·贝斯滕.

    他也是反对纳粹政权的持不同政见者。为什么美国没有找一位来自昭和日本的异见人士来领导战后政府?

    世界上没有一个民主国家能像美国那样

    的确。

    https://www.unz.com/isteve/trump-declared-guilty/

    你到底想表达什么?什么是“深刻”“强大”的民主,应该指导日本人如何建立民主?

  335. @nebulafox

    同意,但是你的观点是什么?

    IIRC,石原宽二参与了九一八事变,并希望因其行为而被处决。

    确实,弘道派在 1936 年之后就被清洗了(他们的革命性——与整个日本政府相比,这是关键的问题!——影响力将继续存在于像印度尼西亚年轻的苏哈托这样的人身上),而且随着中国的泥潭变得更加丑陋,军队将开始失去广大群众的支持。

    请学会引用你的来源,否则你会要求进行简化。

    石原宽二坚决反对蒙古和中国的局势升级

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kanji_Ishiwara#Return_to_Manchukuo_and_disgrace

    导致内蒙古事态升级的人是另一个人

    https://en.wikipedia.org/wiki/Akira_Mutō

    造成中国事态升级的人是另一个人

    https://en.wikipedia.org/wiki/Konoe_statements

    总体而言,日本的失败在于缺乏领导力和重复行动 月国城.

    但美国占领之后发生了什么变化呢?

  336. @nebulafox

    “不要挥杆击打不会飞来的球”

    呃,当它在盘子中间的时候你必须这么做。它越过了栅栏。

    “他从一开始就从未说过美国的干预是个好主意。”

    这是暗示的,尤其是当“本来应该,如果我们……”成为焦点时。

    “他说,如果有足够的时间和保护,南越本可以稳定下来,成为亚洲的另一个成功故事:”

    本来应该的。做到了?

    NOPE。

    啊,是的,“只要给它足够的时间,然后这样那样的事情就会发生,把它带到银行,吉米尼!”这是失败一方发自内心的呐喊。一遍一遍又一遍。

    八十年代的共产主义者曾经说过同样的话:“如果某个国家充分尝试了共产主义制度,今天他们就会成为马克思眼中最成功的共产主义国家之一。”

    生活并不总是100%那么一成不变。

    我的意思是,如果我们用阿富汗代替南越,嘿,今天仍然有人会爱上这个穆拉基。美国在阿富汗待了20年。已满。年。有效吗?

    NOPE。

    “如果不是韩国/台湾/新加坡的水平,那么至少是泰国/马来西亚/印度尼西亚的水平。”

    必须学会翻过这一页,继续前进。生活不是一场电子游戏,需要不断地重复、重复、重复,直到做对为止。美国在越南和阿富汗问题上都没有做对。是时候翻过这一页,承认失败了,美国的政策失败了,彻底失败了。然后翻页并继续前进。

    “经常被忽视的一件事是 1973 年的石油禁运对南越经济造成了打击”

    是的,我在约翰·韦恩的《绿色贝雷帽》中看到了那个夜总会歌手的场景,与查理相比,他们在南越看起来多么现代。伙计,南越经济一直在嗡嗡作响!为什么,这是整个亚洲世界的羡慕,天哪,天哪。好吧,有人相信不可能的事情,比如……

    爱丽丝笑道:“尝试是没有用的,”她说。 “一个人无法相信不可能的事情。” “我敢说你没有太多练习,”女王说。 “当我年轻的时候,我总是每天花半个小时。为什么,有时我在早餐前就相信了多达六件不可能的事情。”

    六!近距离接触伟大的南越经济,它是多么强大,美国即将赢得战争,直到邪恶的俄罗斯人在其中一条丛林道路上挫败了计划。

    这六件事值得相信吗?不过关闭。

    “我认为没有理由不相信这一点。”

    我强烈地这样做,尤其是当我生活在现实世界中时,历史书对实际发生的事情都有不同的说法(美国在越南失败了)。翻过这一页,继续前进。看在上帝的份上,尝试实际上……从过去失败的错误中吸取教训,以免重蹈覆辙。

    我所要做的就是陈述整个 60 年代最重要的问题之一:

    我们在越南做什么?

    或者,还问,

    我们在越南做什么?

    深州/政客们对广大公民没有任何答案,尤其是随着时间的推移和尸袋返回(也通过电视转播,让全国以网络颜色从东海岸观看到西海岸)

    该死的,又一个快球落在了本垒板的中间。

    它就是

    去…。

    去…。

    走了!

    那艘船至今航行至今,并且仍在航行,它可能在旧洋基体育场突破了 461 CF 的记录。

    罗杰和米奇,尽情吃吧!

    • 同意: Mark G.
  337. J.Ross 说:
    @Malla

    你显然不是一个缺少L的坏女孩,而是一个注重FOCUS的见多识广的男人,但是,我告诉你,FOCUS并不是一切。另一个世界总是有可能的。如果撒旦教徒的胜利是不可避免的,那么他们的宣传就没有必要了。

  338. J.Ross 说:
    @Mark G.

    线程被屏蔽。我相信 CJK-BoTK 获胜,如果是在一个可以避免的离题点上的话。我的意思是,将任何时代的阿富汗与任何年份的日本进行比较都超出了学术或迷幻的范围。

当前评论者
说:

发表评论-评论由主持 史蒂夫,一时兴起。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Steve Sailer评论