RSS
来自 华盛顿时报 新闻台：
作者：Emily Zantow 22 年 2021 月 XNUMX 日
司法部长梅里克·加兰 (Merrick B. Garland) 周五宣布了一项新的司法部举措，以打击歧视性金融借贷行为。
在新闻发布会上，加兰先生表示，该倡议将针对非法“红线”，即贷款人基于种族或民族拒绝向某人提供服务时发生的这种情况。
根据该倡议，司法部将加大力度，根据 1968 年《公平住房法》和 1974 年《平等信贷机会法》调查和提起公平借贷诉讼，这些法案禁止基于种族、宗教、年龄或性别歧视某人。 …
司法部发言人提到了 XNUMX 月份针对 Trustmark National Bank 和 Cadence Bank 提起的两起红线案件，当被《华盛顿时报》询问时，该机构去年收到了多少关于红线的报告，以及它提交了多少相关案件。 该发言人表示，该机构“只能报告公开的案件”。
……加兰先生说，红线正在造成美国巨大的种族贫富差距，这“清楚地反映在目前的房屋拥有率上”。
根据人口普查局 65.4 年第二季度的数据，该国的房屋拥有率为 74.2%，其中非西班牙裔白人的比例最高（44.6%），黑人的比例最低（2021%）。
当他们要求“净资产”时，他们首先想到的是一种非常具体的净资产：您的房屋净资产。
新举措增加了拜登政府增加少数族裔房屋所有权的努力。 众议院民主党正在努力通过一项 3.5 万亿美元的一揽子计划，以扩大社会安全网，目前包括 300 亿美元的住房计划。
作品中未来的政策变化包括对贷款人和房地产经纪人的重大打击，他们通过在广告中加入红线，这是种族主义仇恨的传统象征，下意识地劝阻和伤害黑人借贷，例如：
这个广告中的红线显然是为了恐吓黑人，比如， NASCAR 车库门拉绳末端的一个环，对于对绳结一无所知的人来说，它看起来有点像套索.
这是贷款人成功让黑人情绪疲惫而无法用红线填写抵押文件的另一个例子：
未来的步骤可能包括取缔红色和/或任何颜色的线条。
为了对抗突如其来的红线威胁，任何步骤都不会太疯狂。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
楼主，你这是歧视。 尾巴，你是掠夺性的。
房子赢了。
如果他们开始将不同影响的逻辑谬误应用于此，那么所有赌注都将落空。 这可能是包括加兰在内的任何人都可能得出结论认为任何贷方都在 2021 年红线的唯一原因。
贷款人只想借钱。 他们被鼓励这样做。 这就是他们赚取金钱和奖金的方式。 他们所做的就是将申请人纳入债务收入比、信用记录、贷款价值比等类别。 简单的色盲算术。
“贷方只想借钱。”
我要补充的是，他们想借钱……给那些最终能还钱的人。
回复：@Buffalo Joe、@bomag、@Buzz Mohawk
在这里同意。
而且我们有政府没有告诉我们桌上还有钱的谬论，所以他们会强迫我们把它捡起来。
如果有这么多钱可以借钱给黑人买房，也许加兰等人应该开始做副业，从所有明显的美元中捞一笔。
回复：@Buzz Mohawk
什么时候有人要对那个希特勒家伙做点什么？ 他需要被取下钉子。
好吧，他刚刚输掉了总统选举。 这还不够吗？
“你知道，在希特勒身上，我对那个人了解得越多，我就越不在乎他。”
— 诺姆·麦克唐纳
通货膨胀、高犯罪率和空荡荡的货架，总是问：WWVD？ 委内瑞拉会怎么做？ 为什么，做低息贷款！ 查看。
这与“危险信号”有何冲突或一致？ 喜欢疯女孩之类的？
我认为 Ivan 和 Chang 需要更新他们的视觉效果。
可能会无意中得罪了自己的宠物，这些宠物逐渐被引进来由内而外地腐烂。
拜登是一位充满活力的领导者，为一个正在建设得更好的美国开辟新的道路。 随着雷德林恩的威胁解除，他必须跟随奥匈帝国皇帝查理一世的领导，禁止决斗。
异族决斗，我的意思是。 或者其他一些存在危机的问题需要国家执行官的激光般的关注。 未能回收玻璃瓶，代名词的压迫性使用，劳动节后穿白色，等等。
衰老，我听说这可能是一个大问题。
当前纽约时报杂志封面。
https://i.ibb.co/Pgn8knb/Screenshot-20211022-234533-Chrome.jpg
回复：@International Jew
处于压力之下的国家是否会引进年迈/无能的领导人？
我想到了德国的兴登堡； 各种罗马皇帝。
在各种共产主义政权的情况下，他们带来了邪恶的人。
所以现在我们都必须支付更高的利率来支付黑色违约。
这会变老，你知道。
我们受到更严厉的监管，以便阻止黑人犯罪。
我们为保险支付更多费用，因为黑人撞车更多。
我们花更多的钱出去吃饭，因为黑人跳过了账单。
我们为市政公用事业支付了更多费用，因为黑人雇员不工作、根本不工作或以欺诈方式声称残疾。
我们…
不知何故，我们欠黑人什么？ 哦， 反之……
如果您在申请贷款时被要求指明您的种族，请记住将自己贬低为黑人。 即使您亲自申请贷款，贷款人也很可能不会挑战您，甚至可能会感谢您让他们声称已借给另一个黑人。 我们需要尽可能开始破坏这个系统。
下次当我被要求在表格上说明我的（1 个选项中的 37 个）性别时，我想我会加上“酷儿”，因为在新美国成为一个（曾经是的）正常人确实让我奇怪。
贷款人只想借钱。 他们被鼓励这样做。 这就是他们赚取金钱和奖金的方式。 他们所做的就是将申请人纳入债务收入比、信用记录、贷款价值比等类别。 简单的色盲算术。
回复：@Mike Tre，@bomag
“贷款人只想借钱。”
我要补充的是，他们想借钱……给那些最终能还钱的人。
迈克，你太逗了。 偿还贷款。 你从哪里得到这个想法的？
回复：@Polistra、@Mike Tre、@Mike_from_SGV
...那些最终能够偿还的人
确实，但今天的精神是让我们的船撞到无法实现的平等的岩石上。
信用报告可以说明很多关于一个人的信息。
数字不会说谎，黑人申请者通常在这些量表上得分较低。
完全不同的影响，显然很多法官——他们应该更清楚——将其用作错误的逻辑，说那些黑人申请者仅仅因为他们的种族而受到歧视，而实际上他们只是，平均而言，并没有做得很好偿还借来的钱的好工作。
我对买房一窍不通。
但是人们不能通过申请在线抵押来避免红线吗？ 那时没有人会看到你的样子。 如果你不告诉他们，他们怎么会知道你的种族？
同样在这个选择的时代，如果一个地方拒绝了你，你不能尝试另一个吗？
我实际上对红线如何仍然存在感到困惑。 因为一个地区所有的抵押贷款的地方都同意不给抵押贷款说黑人，这不也是共谋罪吗？ 那些阴谋还在继续吗？ 他们只能说出过去一年收费的两家银行，他们怎么能如此大惊小怪？
当我想到与白人相比其他群体的教育和收入要低得多时，记住高档化和最近房地产价格的普遍飞跃，这些本身似乎足以使黑人拥有率降低很多。 一个收入家庭与两个收入家庭的数量将是另一个因素，而且缺乏子女抚养费也是一个因素。
在这个通货膨胀的新时代，人们出价高于标价，这对我来说似乎是空洞而毫无意义的姿态。
姓名：迈克尔乔丹 = 传球
姓名：La'Qis'ha Jordan = 通行证？
历史红线意味着确定银行不会提供抵押贷款的社区； 这个想法是在地图上的一个社区周围画一条红线。 红线是基于房子的街道地址，而不是抵押贷款申请人的肤色。
红线的位置将基于居民缺乏信用。 由于黑人贫穷且不善于管理信用，他们的社区经常被划上红线。 银行不想贷款给无赖在某种程度上被认为是银行种族主义的证据。
今天，抵押贷款是根据申请人的信用记录和房屋的评估价值授予的。 我怀疑今天是否存在任何地理红线，但影响或多或少是相同的。
但是人们不能通过申请在线抵押来避免红线吗？ 那时没有人会看到你的样子。 如果你不告诉他们，他们怎么会知道你的种族？
同样在这个选择的时代，如果一个地方拒绝了你，你不能尝试另一个吗？
我实际上对红线如何仍然存在感到困惑。 因为一个地区所有的抵押贷款的地方都同意不给抵押说黑人，这不也是阴谋罪吗？ 那些阴谋还在继续吗？ 他们只能说出过去一年收费的两家银行，他们怎么能如此大惊小怪？
当我想到与白人相比其他群体的教育和收入要低得多时，记住高档化和最近房地产价格的普遍飞跃，这些本身似乎足以使黑人拥有率降低很多。 一个收入家庭与两个收入家庭的数量将是另一个因素，而且缺乏子女抚养费也是一个因素。
在这个通货膨胀的新时代，人们出价高于标价，这对我来说似乎是空洞而毫无意义的姿态。
回复：@Cortes，@Wade Hampton
姓名：迈克尔乔丹 = 传球
姓名：La'Qis'ha Jordan = 通行证？
加兰先生表示，该倡议将针对非法“红线”
学区划分是合法的红线。 无论如何，加兰的声明对律师和说客来说都是个好消息。
我所在城市的一个“公平住房”组织正在起诉一家当地银行，称它正在参与红线，因为它关闭了以黑人为主的地区的少数实体分支机构，并且平均只有 4% 的贷款发放给黑人借款人，而类似的银行更像是 14%……虽然这只是超过 2 年的时间。 显然，必须采取一些措施，以便这家银行不再错失将更多储户资产作为贷款提供给美国信用最低的集团所涉及的惊人商机。
在我看来很明显，在所有关于此的虚拟墨水中，您所要做的就是引入有关 FICO 分数的数据，并且“红线”的许多原因将变得显而易见。 即使考虑到这一点，我相信我在过去也读到过，即使是信用评分良好的黑人借款人的违约率也高于其他群体（尽管我认为拉丁美洲人也好不到哪里去）。
https://www.unz.com/isteve/those-who-never-noticed-the-past-are-condemned-to-repeat-it/#comment-2210446
回复：@Arclight
这就是发生的事情，然后 DOJ 无事可做。 拜登已下令禁止移民、黑人、墨西哥人、安提法和其他民主党基地成员因任何事情受到起诉。 由于大多数白人都守法，而保守派的人数非常多，这意味着司法部非常无聊，并试图想出一些办法来证明其预算的合理性。
“贷方只想借钱。”
我要补充的是，他们想借钱……给那些最终能还钱的人。
回复：@Buffalo Joe、@bomag、@Buzz Mohawk
迈克，你太逗了。 偿还贷款。 你从哪里得到这个想法的？
这是证券化之前的想法。 最近，人们只进行了最低限度的勤奋，这就是我们不断陷入如此巨大混乱的原因之一。 贷款立即被出售，然后被分割并出售给投资者和养老基金。
同时，即使是这些松散的标准在涉及 POC 借款人时也超过了临界点，这在贷款领域是一个公开的秘密。 但这永远不够。 这也是 POC 违约率总是高得惊人且从未在 MSM 中记录的众多原因之一。
回复：@Buzz Mohawk
好吧，这两个大 dago 出现在我的门前，因为我的 vig 不够用了。 他们给了我一个很好的主意，知道在哪里！ 好消息是我有一段时间学会了用脚趾打字。
回复：@Buffalo Joe
在新美国，对银行的要求有两个：
1.把钱借给能还的人。
2. 借钱给黑人和其他少数族裔。
拜托，现任政府有数万亿美元可以花。 我说赔偿。 我们会在拜登任期结束前拿回所有的钱。 钱是用来花的，不是用来存的。 财富，太搞笑了。
回复：@Polistra，@Hypnotoad666
好吧，他确实刚刚输掉了总统选举。 这还不够吗？
异族决斗，我的意思是。 或者其他一些需要国家执行官高度关注的生存危机问题。 未能回收玻璃瓶，使用代词的压迫性，劳动节后穿白色衣服，等等。
衰老，我听说这可能是一个大问题。
回复：@ Polistra，@ bomag
当前纽约时报杂志封面。
我们的国家在文化战争中并不是完全中立的。
回复：@Buzz Mohawk
迈克，你太逗了。 偿还贷款。 你从哪里得到这个想法的？
回复：@Polistra、@Mike Tre、@Mike_from_SGV
这是证券化之前的想法。 最近，人们只进行了最低限度的勤奋，这就是我们不断陷入如此巨大混乱的原因之一。 贷款立即被出售，然后被分割并出售给投资者和养老基金。
同时，在贷款领域，即使是这些宽松的标准，只要涉及到 POC 借款人，就会超出临界点，这是一个公开的秘密。 但这永远不够。 这也是 POC 违约率始终居高不下且从未在 MSM 中记录的众多原因之一。
正确的。 在零售层面，这就是这一切的意义所在，贷方是推销员，他们不在乎他们的贷款是否能得到偿还。 当利率很低，人们愚蠢地想把他们的房屋净值花在铜水槽和大理石浴室上时，它就是一座金矿。
如今，贷款人的“种族歧视”往往是 合理的贷款政策平等适用于每个人，例如信用评分、收入和工作经历、相对于其他生活费用的贷款金额、延迟还款和违约历史、破产、法院判决、储蓄历史和当前债务。
但“平等”在当前环境下并不“公平”。 为了实现公平，您需要以一种结果是种族人口比例的方式批准贷款。 如今，您被期望以“平权行动”贷款申请成比例的方式不平等地应用标准。
话虽如此，我确信在边缘情况下，可能仍会在下意识中考虑种族问题，当贷方在直觉中认为黑人借款人更有可能违约时，问题在于，这种电话是否具有歧视性，或者黑人的行为是否平均不太可能导致还款？ 如果从统计上讲，黑人不太可能履行偿还义务，一方面，考虑到这一点是合理的，但另一方面，是的，你真的不被允许在决胜局的决定中使用它在我们的系统中。
错别字 PS：
==>“太”
2008 年之后的一个抱怨是贷方在黑人社区放贷太多，Countrywide 认为白人圣莫尼卡是一个很难从贷款中赚取微薄利润的地方，但在英格尔伍德或康普顿，这很容易当地人进入高利润抵押贷款。
回复：@Wade Hampton
回复：@Polistra，@Hypnotoad666
“你知道，对于希特勒，我越了解那个人，我就越不关心他。”
— 诺姆·麦克唐纳
但是人们不能通过申请在线抵押来避免红线吗？ 那时没有人会看到你的样子。 如果你不告诉他们，他们怎么会知道你的种族？
同样在这个选择的时代，如果一个地方拒绝了你，你不能尝试另一个吗？
我实际上对红线如何仍然存在感到困惑。 因为一个地区所有的抵押贷款的地方都同意不给抵押说黑人，这不也是阴谋罪吗？ 那些阴谋还在继续吗？ 他们只能说出过去一年收费的两家银行，他们怎么能如此大惊小怪？
当我想到与白人相比其他群体的教育和收入要低得多时，记住高档化和最近房地产价格的普遍飞跃，这些本身似乎足以使黑人拥有率降低很多。 一个收入家庭与两个收入家庭的数量将是另一个因素，而且缺乏子女抚养费也是一个因素。
在这个通货膨胀的新时代，人们出价高于标价，这对我来说似乎是空洞而毫无意义的姿态。
回复：@Cortes，@Wade Hampton
历史红线意味着确定银行不会提供抵押贷款的社区； 这个想法是在地图上的一个社区周围画一条红线。 红线是基于房子的街道地址，而不是抵押贷款申请人的肤色。
红线的位置将基于居民缺乏信用。 由于黑人贫穷且不善于管理信用，他们的社区经常被划上红线。 银行不想贷款给无赖在某种程度上被认为是银行种族主义的证据。
如今，抵押贷款是根据申请人的信用记录和房屋的评估价值授予的。 我怀疑今天是否存在任何地理红线，但影响或多或少是相同的。
但“平等”在当前环境下并不“公平”。 为了实现公平，您需要以一种结果是种族人口比例的方式批准贷款。 这些天来，您被期望以不公平的方式应用标准，以“平权行动”贷款申请成比例。
话虽如此，我敢肯定，在边缘情况下，可能仍然会考虑种族问题，也许是下意识的，当贷方直觉认为黑人借款人更有可能违约时，问题是，这种说法是否具有歧视性，或者平均而言，黑人的行为是否不太可能导致还款？ 如果从统计上看，黑人实际上不太可能履行他们的偿还义务，一方面，考虑到这一点是合理的，但另一方面，是的，你真的不被允许在决胜局决定中使用它在我们的系统中。
错别字 PS：==> “太”
回复：@Steve Sailer
2008 年之后的一个抱怨是贷方在黑人社区放贷太多，Countrywide 认为白人圣莫尼卡是一个很难从贷款中赚取微薄利润的地方，但在英格尔伍德或康普顿，这很容易当地人进入高利润抵押贷款。
2008 年金融危机的起因是比尔克林顿的 1999 年社区再投资法案，该法案要求政府资助的实体房地美（联邦住房贷款抵押公司）和房利美（联邦国家抵押贷款协会）将至少 50% 的贷款提供给次贷借款人（即所有种族的无赖）。
这项政策将大量流动性吹入房地产，尤其是向不良借款人提供贷款，从而导致房地产出现巨大泡沫。 该政策需要一段时间才能成熟，但当它最终在 2008 年实现时，泡沫破灭了。
联邦政府是 2008 年灾难性金融崩溃的原因。 今天，我们在大多数所有资产类别中都面临着一个巨大的泡沫，其原因是美联储印钞导致的美联储赤字支出。 即将到来的崩溃也将更加严重。
BBT 前主席约翰·艾利森 (John Allison) 有一系列关于 2008 年崩溃的报道。 他所说的大部分内容都适用于今天。 以下是第 1 部分。
https://www.youtube.com/watch?v=aSxA-vtjRx0
回复：@Art Deco
每个人都担心他们的信用评分以及它对贷款的影响以及人们为贷款支付的费用。 由于担心红线和简单的公平性，信用评分受到监管。
好吧，科技行业在以不同的名义做常识性的事情和避免监管方面做得非常好。 我很长一段时间想知道 Salesforce 是如何赚钱的。 他们所做的是确定谁是谁，以及想要购买某物的人有多大可能支付得起。 例如，a.homebuilder 不会浪费时间为没有能力购买房屋的人提供服务（即 Glengarry GlenRoss 的 Patels）。
由于社会学的基本常数，可靠的客户具有种族色彩。 所以 Salesforce 有少数承包商创建了信用评分但名称不同的东西。 有时它被称为财富分数。 有不同的名称。 财富分数不受监管，信用分数受监管。 因此，贷款决策似乎是人工智能生成的黑匣子的一部分。 真的不是。 这些承包商知道美国的每个人都是谁，他们买什么，他们上网的地方以及他们是否支付账单。
阴谋论是可以监控持不同政见者的空间（例如这里），并且这些人可以通过该系统关闭他们的信用或关闭银行的访问权限。
这是我觉得很多人并没有真正考虑过的事情——贷方、零售商、汽车经销商等拥有大量的消费者数据，并且知道他们的消费者在购买习惯、收入/信用、还款等，并试图在可接受的风险范围内最大化他们的销售额。
因此，在房屋所有权方面与我们最神圣的人群存在很大差异，因为我们谈论的是大量金钱和资产，这些资产不能很快或不容易再次拥有并转售，并且会产生高昂的交易成本。 对于汽车，情况正好相反，在这种情况下，很容易构建贷款或租赁，让买方承担超出合理范围的费用，同时防止下行，而且很容易取回抵押品并将其以较低的价格出售成本。
潜在的现实是，黑人一再被证明在有形商品（衣服、汽车、珠宝）上花费的收入份额远远高于其他任何人，因此储蓄低于任何其他群体，并且过度利用信贷来这样做，这使得下游影响，例如延迟支付汽车、租金等，所有这些都体现在信用评分中。 与高等教育一样，明智的国家政策是严格限制谁获得信贷、抵押贷款或学校贷款，以防止能力最差的人陷入困境。 但是，由于我们的文化无法正视并非每个人的表现都处于同一水平的事实，因此我们将自己捆绑在一起，将通常只有通过努力工作和才能才能获得的好处和奢侈品赋予每个人。
当然，“红线”的反义词是“掠夺性贷款”。
你已经有一段时间没有听到“掠夺性贷款”的说法了，所以它在很大程度上已经从公众意识中消失了，但是十年后，当梅里克加兰的政策预期效果实现时，你肯定会听到它的咆哮和不停地叫嚷。
由那些对红线大喊大叫的人完全相同。
我认为，在您再次听到有关“掠夺性贷款”的更多信息之前，该政权将建立黑人住房管理局，这将确保联邦政府为黑人抵押贷款提供担保。 如果他们无法打印出这笔钱来支付这笔费用，他们只会要求对所有抵押贷款收取额外费用，类似于您在手机和电费上支付更多费用以支付“低收入”社区的服务费用。
想想 iSteve 的“世界上最重要的图表”，然后想象一下，当世界上的每个非洲人都听到如果他能到达美国，他将获得免费的房子时会发生什么。
哎呀，想想看，我们本来可以有最高法院大法官梅里克·加兰（Merrick Garland）。 还记得约翰·多伊总统和他的种族社会主义者同胞坚持加兰是一个“温和派”吗？ 当然，从前他们坚持认为“奥巴马”是“温和派”。
嗯.....是的......我想我们应该为此感谢米奇......该死！
按照今天的标准，梅里克·加兰是一个“温和派”。 要在今天被认为是“温和的”，必须反白。 要成为一个真正的左派（例如 Antifa），仅仅反白是不够的。 一个必须是白人种族灭绝。
奥巴马是一个“温和”的人，因为“温和”被用于命令而不是描述性的意义上。 即.，“奥巴马是一个温和派（你别说别的，种族主义者！）。”
下一步：给堕胎的女性穿上猩红色的“A”字母，穿上她们的连衣裙……哦，等等，他们是其他男人。
当前纽约时报杂志封面。
https://i.ibb.co/Pgn8knb/Screenshot-20211022-234533-Chrome.jpg
回复：@International Jew
我们的国家在文化战争中并不是完全中立的。
是的，美国政府正在利用“国家的力量赢得文化战争”。
Victor Orban 是一位英雄，匈牙利人民是这个星球上最坚强、最聪明、最具民族主义色彩的人。 他们现在对欧洲人来说很少见，他们在这方面踢西方屁股。
《纽约时报》，它的懦弱、哮喘、书呆子、女性化的人和它的杂志，是一个与东欧正在发生的事情相去甚远的世界的坏笑话。
迈克，你太逗了。 偿还贷款。 你从哪里得到这个想法的？
回复：@Polistra、@Mike Tre、@Mike_from_SGV
好吧，在我的 vig 不足之后，这两个大狗出现在我家门口。 他们给了我一个关于在哪里的好主意！ 好消息是我学会了用脚趾打字一段时间。
米奇，“达戈斯”！ 准备好再次访问，保重。
回复：@tyrone、@Wade Hampton、@Alec Leamas（在家工作）
嗯……是的……我想我们应该为此感谢米奇……该死！
回复：@tyrone、@Wade Hampton、@Alec Leamas（在家工作）
按照今天的标准，梅里克·加兰是一个“温和派”。 要在今天被认为是“温和的”，必须反白。 要成为一个真正的左派（例如 Antifa），仅仅反白是不够的。 一个必须是白人种族灭绝。
司法部接下来要对抗什么？ 婚姻关系中的歧视？
我听说黑人女性遭受不同的财富影响，因为白人男性倾向于嫁给白人女性。 这种歧视的做法不是我们是谁，与它作斗争将使我们站在历史的正确一边。
2008 年之后的一个抱怨是贷方在黑人社区放贷太多，Countrywide 认为白人圣莫尼卡是一个很难从贷款中赚取微薄利润的地方，但在英格尔伍德或康普顿，这很容易当地人进入高利润抵押贷款。
回复：@Wade Hampton
2008 年金融危机的起因是比尔克林顿 1999 年的社区再投资法案，该法案规定政府资助的实体房地美（联邦住房贷款抵押公司）和房利美（联邦国家抵押贷款协会）至少将 50% 的贷款提供给次级借款人（即所有种族的死者）。
这项政策将大量流动性吹入房地产，尤其是向不良借款人提供贷款，从而导致房地产出现巨大泡沫。 该政策需要一段时间才能成熟，但当它最终在 2008 年实现时，泡沫破灭了。
联邦政府是 2008 年灾难性金融崩溃的原因。 今天，我们在大多数所有资产类别中都面临着一个巨大的泡沫，其原因是美联储印钞导致的美联储赤字支出。 即将到来的崩溃也将更加严重。
BBT 前主席约翰·艾利森 (John Allison) 有一系列关于 2008 年崩溃的报道。 他所说的大部分内容都适用于今天。 以下是第 1 部分。
2008 年金融危机的起因是比尔克林顿 1999 年的社区再投资法案，该法案规定政府资助的实体房地美（联邦住房贷款抵押公司）和房利美（联邦国家抵押贷款协会）至少将 50% 的贷款提供给次级借款人（即所有种族的死者）。
IIRC 于 1977 年通过了《社区再投资法》。 房地美和房利美不是贷款发起人，而是从银行购买期票的二级市场大佬。 保罗克鲁格曼在 2008 年和 2009 年大肆宣扬房利美和房地美没有购买次贷时，他在撒谎（或对自己撒谎）； 房地美在 2003 年大幅降低了承销标准。我认为次级贷款和 alt-A 贷款约占 2008 年银行账面上未偿贷款的四分之一。我不认为房利美和房地美的投资组合接近 50% 的次级贷款。
回复：@SolontoCroesus
贷款人只想借钱。 他们被鼓励这样做。 这就是他们赚取金钱和奖金的方式。 他们所做的就是将申请人纳入债务收入比、信用记录、贷款价值比等类别。 简单的色盲算术。
回复：@Mike Tre，@bomag
在这里同意。
我们有一个谬论，即政府没有告诉我们桌上还有钱，所以他们会强迫我们捡起来。
如果有这么多钱可以借钱给黑人买房子，也许 Garland 等人应该开始兼职并在所有明显的 \$\$\$ 中大肆掠夺。
你的评论很精彩。
那些a-holes应该忍受或闭嘴。 让他们在没有政府（纳税人）担保的情况下开办自己的银行，并让他们向所有他们声称因简单数学而受到歧视的人提供贷款。
我喜欢它。
上次我查了一下（承认几年前我真的认识这样做的人）合法地开办一家银行只花了 6 万美元。 （是的，我认识这样的人，他们在 1990 年代创办了自己的银行。）
我确信今天需要更多的美元，但我同样确信梅里克·加兰和他的朋友们可以拿出所需的种子资金。 让他们 - 没有纳税人保护免受损失 . 那么让我们看看他们用自己的钱做了什么。
哦，那是天才！
异族决斗，我的意思是。 或者其他一些需要国家执行官高度关注的生存危机问题。 未能回收玻璃瓶，使用代词的压迫性，劳动节后穿白色衣服，等等。
衰老，我听说这可能是一个大问题。
回复：@ Polistra，@ bomag
处于压力之下的国家是否会引进年迈/无能的领导人？
我想到了德国的兴登堡； 各种罗马皇帝。
在各种共产主义政权的情况下，他们带来了邪恶的人。
“贷方只想借钱。”
我要补充的是，他们想借钱……给那些最终能还钱的人。
回复：@Buffalo Joe、@bomag、@Buzz Mohawk
…致那些最终能够偿还的人
确实如此，但今天的精神是将我们的船只撞在无法实现的平等的岩石上。
这不是关于红线，而是对信用标准的战争。 就此而言，红线也与信用标准有关。
是的。 信用标准假设您有一个有抱负的借款人市场，他们是通用市场参与者，可以根据一组通用的指标和经验法则进行评估。 对于像梅里克·加兰这样的生物，神职人员根据他们自己的神秘标准分配特权，而放款人根据自己的审慎判断分配信贷的特权并不是神职人员赋予他们的。 此外，通过不尊重地位较高的人来否认受膏者的吉祥物是一种狡猾的做法。 被拒绝信贷的人也会同意这种观点，条件是他们的地位是与生俱来的，而不是像梅里克加兰这样的人授予的。 像加兰这样的律师（以及他们口袋里的法官）从来没有想过，最了解借款人和贷方之间什么是有益交换的人是每天都做这种事情并且每天都能看到结果的人四分之一。
神职人员所做的一切都可以归结为地位游戏。
我们可以开玩笑，但这很糟糕。
计数器，我们怎么办？
每个人都忘记了 2008 年以及之前的非掠夺性贷款。 但是当 SHTF 时，防止人们清空账户的反恐立法派上用场，至少在英国。 我记得的。 还有财政部长在电视上说“没有问题，没有恐惧”，而昂贵的汽车则连续滚动到街对面银行的贵宾入口。
无论如何，谁能解释一下 30 年期“固定利率”抵押贷款应该如何运作？
都是小字吗？ 是否有人猜测在不可避免的救助计划中大放异彩？
我敢肯定，目前他们只是将尸体排列成木乃伊，然后在印钞的祭坛上焚烧，这样他们就可以继续过上时尚的生活，但我不知道它会如何运作。
当我们讨论所谓的“红线”祸害时，我总是问：黑人社区缺乏贷款是不是阻止了房价上涨，从而使即使是“低收入”黑人消费者也能拥有房屋？
这是一种权衡：一方面，房屋的价值不会升值太多（除非发生可怕的“高档化”）； 另一方面，单户非独立式住宅的售价可以达到 $8,000 - $10,000，即使是低收入者也可以存够现金购买房屋。 （是的，\$8K-\$10K 的数字是准确的）。
回复：@tyrone、@Wade Hampton、@Alec Leamas（在家工作）
我认为在左翼双语中，“温和”是指持有极端左翼观点的白人（或白人同胞），之前没有公开的左翼煽动史。 不可避免的终点是相同的，但“适度”更好地有助于隐藏整个程序。
奥巴马是一个“温和”的人，因为“温和”被用于命令而不是描述性的意义上。 即., “奥巴马是一个温和派（你别说别的了，种族主义者！）。”
加兰·珍妮特·雷诺 (Garland Janet Reno) 是变装的吗？ 这与导致奥巴马崩溃的废话是一样的。
“历史不会重演，但它经常押韵。”
好吧，科技行业在以不同的名义做常识性的事情和避免监管方面做得非常好。 我很长一段时间想知道 Salesforce 是如何赚钱的。 他们所做的是确定谁是谁，以及想要购买某物的人有多大可能支付得起。 例如，a.homebuilder 不会浪费时间为没有能力购买房屋的人提供服务（即 Glengarry GlenRoss 的 Patels）。
由于社会学的基本常数，可靠的客户具有种族色彩。 所以 Salesforce 有少数承包商创建了信用评分但名称不同的东西。 有时它被称为财富分数。 有不同的名称。 财富分数不受监管，信用分数受监管。 因此，贷款决策似乎是人工智能生成的黑匣子的一部分。 真的不是。 这些承包商知道美国的每个人都是谁，他们买什么，他们上网的地方以及他们是否支付账单。
阴谋论是可以监控持不同政见者的空间（例如这里），并且这些人可以通过该系统关闭他们的信用或关闭银行的访问权限。
回复：@Arclight
我觉得很多人并没有真正考虑到这一点——贷方、零售商、汽车经销商等拥有大量的消费者数据，并且知道他们的消费者在购买习惯、收入/信用、还款等，并试图在可接受的风险范围内最大化他们的销售额。
因此，在房屋所有权方面与我们最神圣的人群存在很大差异，因为我们谈论的是大量金钱和资产，这些资产不能很快或不容易再次拥有并转售，并且会产生高昂的交易成本。 对于汽车，情况正好相反，在这种情况下，很容易构建贷款或租赁，让买方承担超出合理范围的费用，同时防止下行，而且很容易收回抵押品并将其以较低的价格出售成本。
潜在的现实是，黑人一再被证明在有形商品（衣服、汽车、珠宝）上花费的收入份额远远高于其他任何人，因此储蓄低于任何其他群体，并且过度利用信贷来这样做，这使得下游影响，例如延迟支付汽车、租金等，所有这些都体现在信用评分中。 与高等教育一样，明智的国家政策是严格限制谁获得信贷、抵押贷款或学校贷款，以防止能力最差的人陷入困境。 但是，由于我们的文化无法正视并非每个人的表现都处于同一水平的事实，因此我们将自己捆绑在一起，将通常只有通过努力工作和才能才能获得的好处和奢侈品赋予每个人。
那么，政府要告诉银行，既然黑人占人口的 14%，他们必须得到银行贷款的 14%？
看着会很有趣。 虽然我认为政府可以印更多的钱——也许这些钱可以用 Harriet Tubman 和 Sojourner Truth 支付 XNUMX 美元的钞票？
对我来说，在所有关于这一点的虚拟墨水中似乎很明显，你所要做的就是介绍 FICO 分数的数据，许多“红线”的原因将变得显而易见。 即使考虑到这一点，我相信我过去也读到过，即使是信用评分可靠的黑人借款人也比其他群体违约率更高（尽管我认为拉丁裔也好不了多少）。
回复：@res
史蒂夫在这里的帖子和随后的评论中有更多关于此的信息。 我认为该评论的结论（批评一项发现歧视的研究）是值得的。 我还认为粗体（添加）的要点并没有经常被提及。
https://www.unz.com/isteve/those-who-never-noticed-the-past-are-condemned-to-repeat-it/#comment-2210446
同意 - 我相信 10 年前国家评论中的一篇文章或类似的文章用粗体表达了这一点。 确实储蓄的黑人更有可能将钱投入储蓄账户和 CD 等低收益工具，而白人更有可能购买房地产或股票。 在某种程度上是缺乏精明，但对金融风险的容忍度要低得多，这也部分解释了黑人对跨收入范围的社会安全网计划作为对冲经济不安全的对冲的热情。
回复：@2BR
回复：@Art Deco
是的。 信用标准假设您有一个有抱负的借款人市场，他们是通用市场参与者，可以根据一组通用的指标和经验法则进行评估。 对于像梅里克·加兰这样的生物，神职人员根据他们自己的神秘标准分配特权，而放款人根据自己的审慎判断分配信贷的特权并不是神职人员赋予他们的。 此外，通过不尊重地位较高的人来否认受膏者的吉祥物是一种狡猾的做法。 被拒绝信贷的人也会同意这种观点，条件是他们的地位是与生俱来的，而不是像梅里克加兰这样的人授予的。 像加兰这样的律师（以及他们口袋里的法官）从来没有想过，最了解借款人和贷方之间什么是有益交换的人是每天都做这种事情并且每天都能看到结果的人四分之一。
神职人员所做的一切都可以归结为地位游戏。
这是证券化之前的想法。 最近，人们只进行了最低限度的勤奋，这就是我们不断陷入如此巨大混乱的原因之一。 贷款立即被出售，然后被分割并出售给投资者和养老基金。
同时，即使是这些松散的标准在涉及 POC 借款人时也超过了临界点，这在贷款领域是一个公开的秘密。 但这永远不够。 这也是 POC 违约率总是高得惊人且从未在 MSM 中记录的众多原因之一。
回复：@Buzz Mohawk
正确的。 在零售层面，这就是这一切的意义所在，贷方是推销员，他们不在乎他们的贷款是否能得到偿还。 当利率很低，人们愚蠢地想把他们的房屋净值花在铜水槽和大理石浴室上时，它就是一座金矿。
很少有人比 Sailer 先生更适合提醒 The机构，乔治·W·布什总统上次对抵押贷款行业进行这种修补时发生了什么：经济增长停滞的十年。
在此先感谢 Sailer 先生，您教育了负责这件事的傻瓜。
我们的国家在文化战争中并不是完全中立的。
回复：@Buzz Mohawk
是的，美国政府正在利用“国家的力量来赢得文化战争”。
Victor Orban 是一位英雄，匈牙利人民是这个星球上最坚强、最聪明、最具民族主义色彩的人。 他们现在对欧洲人来说很少见，他们在这方面踢西方屁股。
《纽约时报》，它的懦弱、哮喘、书呆子、女性化的人和它的杂志，是一个与东欧正在发生的事情相去甚远的世界的坏笑话。
“贷方只想借钱。”
我要补充的是，他们想借钱……给那些最终能还钱的人。
回复：@Buffalo Joe、@bomag、@Buzz Mohawk
那是在哪里 债务与收入比率 和 信用记录 进来。前者衡量他们有能力偿还多少，后者告诉你他们过去偿还借款的情况，包括信用卡债务。
信用报告可以说明很多关于一个人的信息。
数字不会说谎，黑人申请者在这些量表上的得分通常较低。
完全不同的影响，显然很多评委——他们应该更清楚——使用错误的逻辑，说那些黑人申请者仅仅因为他们的种族而受到歧视，而实际上他们只是，平均而言，做得不好偿还借来的钱。
我是加州一家大型银行的官员。 我从来不知道任何贷款的红线。 正如其他人评论的那样，这完全取决于信用评分，尤其是抵押贷款。
一些一般性观察：人们首先支付抵押贷款。 信用卡最后。 牙医和医生背负着高额的信用卡债务并购买太贵的汽车。 许多是缓慢的支付。 “我赚了很多钱。 你为什么要打扰我？”
许多西班牙裔和黑人不明白他们支付了多少利息，即使贷款要求是真实的。 最关心的只是月供是多少。
利率只有 1 1/2%，对吗？ 复利和单利的区别，说什么？
红线是一个非事件。
你已经有一段时间没有听到“掠夺性贷款”的说法了，所以它在很大程度上已经从公众意识中消失了，但十年后，当梅里克·加兰的政策预期效果实现时，你肯定会听到它的叫喊声和叽叽喳喳个不停。
由那些对红线大喊大叫的人完全相同。
回复：@Neuday
我想在你再次听到关于“掠夺性贷款”的消息之前，该政权将建立黑人住房管理局，这将确保联邦政府对黑人抵押贷款提供担保。 如果他们无法印出这笔钱来支付，他们只会强制要求对所有抵押贷款收取额外费用，类似于您为“低收入”社区的服务支付更多电话费和电费的方式。
想一想 iSteve 的“世界上最重要的图表”，然后想象当世界上每个非洲人都听说如果他能去美国得到一个免费房子时会发生什么。
Trustmark 因没有在“多数黑人和西班牙裔社区”开设新分支机构而受到惩罚。 执法行动包括：
https://www.consumerfinance.gov/about-us/newsroom/cfpb-doj-and-occ-take-action-against-trustmark-national-bank-for-deliberate-discrimination-against-black-and-hispanic-families/
黑人和白人以及其他所有人都落入控制美联储的邪恶富豪的魔掌中，他们利用货币政策极端主义在股票、债券、房地产和其他资产领域制造资产泡沫，这些资产泡沫主要有利于亿万富翁和前 XNUMX% 的战利品持有者。
鞭
通货膨胀
现在
赢
Jack Dorsey 是爱尔兰人、德国人和意大利人，他是亿万富翁，Dorsey 了解美联储和其他全球化中央银行在过去几十年中制造了多个资产泡沫，而当前的资产泡沫是迄今为止最大的泡沫，并且要防止使亿万富翁不愉快的政治氛围将不得不协调一致地全球化资产泡沫。
我有德国、爱尔兰和意大利血统——以及大约六个其他血统——如果不考虑德国、爱尔兰和意大利的血统，可能会不稳定，这可能解释了多尔西的冥想、锻炼和饮食习惯作为一种通灵方式能量。 大卫林奇是另一个通过冥想带来平静和利用内在能量的人。
通货膨胀是由富豪和前 XNUMX% 的战利品持有者部署的货币政策工具，目的是扩大资产泡沫，使拥有资产的人受益，啤酒和天然气价格通胀以及除了黄色背心类型和中下层阶级之外的其他通货膨胀中产阶级和普通美国人。
美利坚帝国的统治阶级控制着货币政策和移民政策，它们是相互关联的。 如何？
使用大规模合法移民和大规模非法移民抑制了工资通胀。 中央银行家将破坏国家的大规模移民用作货币工具，以防止通常在货币极端主义发作期间发生的工资上涨。 英格兰银行的卡尼差点直接承认，但他闭嘴，因为英国的统治阶级不想说太多实话。
将联邦基金利率上调至 6% 并抛售美联储臃肿的资产负债表，停止量化宽松并进行量化紧缩。 量化紧缩将破除股票、债券和房地产的资产泡沫，通胀将随着从当前全球巨大资产泡沫中受益的贪婪者的巨大期望而消失。
通货膨胀是一种货币政策工具，由富豪和前 XNUMX% 的战利品持有者用来扩大资产泡沫
意外的通货膨胀伤害了债权人，尤其是那些购买了债券的人。 这样的人一般都很有钱。
Peter Brimelow 于 1993 年在《国家评论》上写了一篇文章，其中谈到波士顿联邦储备银行如何进行一项研究，该研究导致波士顿联邦储备银行的一些胸部得出结论，即阴暗的种族主义银行家正在歧视非白人。
1993 年的 Brimelow：
https://vdare.com/articles/racism-at-work
2014年和2015年的推文：
https://www.unz.com/isteve/those-who-never-noticed-the-past-are-condemned-to-repeat-it/#comment-2210446
回复：@Arclight
同意——我相信 10 年前国家评论中的一篇文章或类似的文章用粗体表达了这一点。 确实储蓄的黑人更有可能将钱投入储蓄账户和 CD 等低收益工具，而白人更有可能购买房地产或股票。 在某种程度上是缺乏精明，但对金融风险的容忍度要低得多，这也部分解释了黑人对跨收入范围的社会安全网计划作为对冲经济不安全的对冲的热情。
如果您来自一个冒险者最终死亡或入狱的社区，并且您是想要建立稳定生活的人，那么我可以看到这可能会导致您在几乎所有事情上做出更多规避风险的决定。
同意 - 我相信 10 年前国家评论中的一篇文章或类似的文章用粗体表达了这一点。 确实储蓄的黑人更有可能将钱投入储蓄账户和 CD 等低收益工具，而白人更有可能购买房地产或股票。 在某种程度上是缺乏精明，但对金融风险的容忍度要低得多，这也部分解释了黑人对跨收入范围的社会安全网计划作为对冲经济不安全的对冲的热情。
回复：@2BR
如果您来自一个冒险者最终死亡或入狱的社区，并且您是想要建立稳定生活的人，那么我可以看到这可能会导致您在几乎所有事情上做出更多规避风险的决定。
多年来，我阅读了许多关于黑人团体组建“黑人拥有的银行”以解决此类声称的贷款问题的超大“新闻”文章。
然而，我从未读到任何这样的银行变得庞大而繁荣，或因其诱人的经济成功而被寻求收购。
在我住的地方，我看到蓬勃发展的亚洲银行（例如，标牌上有亚洲文字），我看到这些银行开设了新的分支机构。
然而，我还没有听说任何“马丁路德金银行”或“迈克尔乔丹银行”（例如特许经营权）在黑人社区或黑人占多数的城市发展和繁荣。
银行通过发放支付利息的良好贷款来赚钱。 这些可以保存或批量出售。 只要贷款还清，借款人的颜色并不重要。
然而，“红线”的神话仍然存在。
在这里同意。
而且我们有政府没有告诉我们桌上还有钱的谬论，所以他们会强迫我们把它捡起来。
如果有这么多钱可以借钱给黑人买房，也许加兰等人应该开始做副业，从所有明显的美元中捞一笔。
回复：@Buzz Mohawk
你的评论很精彩。
那些a-holes应该忍受或闭嘴。 让他们在没有政府（纳税人）担保的情况下开办自己的银行，并让他们向所有他们声称因简单数学而受到歧视的人提供贷款。
我喜欢它。
最后我查了一下（诚然是几年前，当我真正认识这样做的人时）合法开办一家银行只需要 6 万美元。 （是的，我认识这样的人，他们在 1990 年代创办了自己的银行。）
我确信今天需要更多的美元，但我同样确信 Merrick Garland 和他的朋友可以拿出所需的种子资金。 让他们 - 没有纳税人保护免受损失 . 然后让我们看看他们用自己的钱做什么。
哦，那是天才！
2008 年金融危机的起因是比尔克林顿的 1999 年社区再投资法案，该法案要求政府资助的实体房地美（联邦住房贷款抵押公司）和房利美（联邦国家抵押贷款协会）将至少 50% 的贷款提供给次贷借款人（即所有种族的无赖）。
这项政策将大量流动性吹入房地产，尤其是向不良借款人提供贷款，从而导致房地产出现巨大泡沫。 该政策需要一段时间才能成熟，但当它最终在 2008 年实现时，泡沫破灭了。
联邦政府是 2008 年灾难性金融崩溃的原因。 今天，我们在大多数所有资产类别中都面临着一个巨大的泡沫，其原因是美联储印钞导致的美联储赤字支出。 即将到来的崩溃也将更加严重。
BBT 前主席约翰·艾利森 (John Allison) 有一系列关于 2008 年崩溃的报道。 他所说的大部分内容都适用于今天。 以下是第 1 部分。
https://www.youtube.com/watch?v=aSxA-vtjRx0
回复：@Art Deco
2008 年金融危机的起因是比尔克林顿 1999 年的社区再投资法案，该法案规定政府资助的实体房地美（联邦住房贷款抵押公司）和房利美（联邦国家抵押贷款协会）至少将 50% 的贷款提供给次级借款人（即所有种族的死者）。
社区再投资法案于 1977 年通过，IIRC。 房地美和房利美不是贷款发起人，而是从银行购买本票的二级市场大佬。 保罗克鲁格曼在 2008 年和 2009 年吹嘘房利美和房地美没有购买次级债券时在撒谎（或对自己撒谎）； 房地美在 2003 年大幅削减了承保标准。我认为次级和 alt-A 贷款约占 2008 年银行账面上未偿还贷款的四分之一。我认为房利美和房地美的投资组合没有接近 50% 的次级贷款。
“1993 年 9 月，克林顿总统在指示金融机构监管机构制定新的法规以执行 CRA 时，向监管机构发出了‘行军令’[fn XNUMX]。
（jstor.org 的文章用 100 页的篇幅讲述了克林顿政府和美联储之间的反复讨论，以达成可接受的“社区再投资”新定义和程序。）
_________
fn9：“劳伦斯·林赛，美联储理事会主席。储备金……25 年 1993 月 XNUMX 日）
从成绩单
回复：@Art Deco
黑人和白人以及其他所有人都落入控制美联储的邪恶富豪的魔掌中，他们利用货币政策极端主义在股票、债券、房地产和其他资产领域制造资产泡沫，这些资产泡沫主要有利于亿万富翁和前 XNUMX% 的战利品持有者。
鞭
通货膨胀
现在
赢
Jack Dorsey 是爱尔兰人、德国人和意大利人，他是亿万富翁，Dorsey 了解美联储和其他全球化中央银行在过去几十年中制造了多个资产泡沫，而当前的资产泡沫是迄今为止最大的泡沫，并且要防止使亿万富翁不愉快的政治氛围将不得不协调一致地全球化资产泡沫。
我有德国、爱尔兰和意大利的血统——还有大约六种其他血统——如果不考虑德国、爱尔兰和意大利的血统，可能会不稳定，这可能解释了 Dorsey 的冥想、锻炼和饮食习惯作为一种方式引导能量。 大卫林奇是另一个冥想带来平静和利用内在能量的人。
通货膨胀是由富豪和前 XNUMX% 的战利品持有者部署的货币政策工具，目的是扩大资产泡沫，使拥有资产的人受益，啤酒和天然气价格通胀以及除了黄色背心类型和中下层阶级之外的其他通货膨胀中产阶级和普通美国人。
美利坚帝国的统治阶级控制着货币政策和移民政策，它们是相互关联的。 如何？
使用大规模合法移民和大规模非法移民抑制了工资通胀。 中央银行家将破坏国家的大规模移民用作货币工具，以防止通常在货币极端主义发作期间发生的工资上涨。 英格兰银行的卡尼差点直接承认，但他闭嘴，因为英国的统治阶级不想说太多实话。
将联邦基金利率上调至 6% 并抛售美联储臃肿的资产负债表，停止量化宽松并进行量化紧缩。 量化紧缩将破除股票、债券和房地产的资产泡沫，通胀将随着从当前全球巨大资产泡沫中受益的贪婪者的巨大期望而消失。
回复：@Art Deco
通货膨胀是一种货币政策工具，由富豪和前 XNUMX% 的战利品持有者用来扩大资产泡沫
意外的通货膨胀会伤害债权人，尤其是购买债券的人。 这样的人一般都很富裕。
好吧，这两个大 dago 出现在我的门前，因为我的 vig 不够用了。 他们给了我一个很好的主意，知道在哪里！ 好消息是我有一段时间学会了用脚趾打字。
回复：@Buffalo Joe
米奇，“达戈斯”！ 准备好再次访问，保重。
对于红线的一个很好的解释：
http://thosewhocansee.blogspot.com/2014/08/reparations-for-red-lining.html
事实证明，银行希望确保他们借出的资产（在这种情况下是房屋）保持其价值，以便在丧失抵押品赎回权的情况下，贷款得到有价值的东西的支持。 事实证明，黑人破坏了社区，导致房价暴跌（参见：底特律）。 银行会对社区进行排名，红色是最差的。
“红色区域 [D] ......的特点是具有明显程度的有害影响、不受欢迎的人口或渗透。 房屋所有权比例低，维护非常差，并且经常遭到故意破坏。 人们的收入不稳定和难以收款通常是普遍存在的...... 一些抵押贷款人可能会拒绝在这些社区提供贷款，而其他人只会在保守的基础上放贷。”
银行不会向想要在这些地区购买的人提供贷款，因为他们正在被黑人摧毁，而且银行不想最终拥有毫无价值的资产。 由于理智的白人不想住在黑人身边，因此许多试图在红色地区购买的人都是黑人。
拜登在 Gateway Pundit 上的一张照片显示，他在最近的市政厅里制作了 OK/White Power 标志。 媒体是否停止宣传这个骗局，还是拜登会受到指责？
https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/senator-370-years-creepy-joe-rambles-cnn-town-hall-leans-forward-whispers-anderson-cooper-video/
第一个广告中的数字 2 绝对是种族主义者。 他们谈论跑步数字，这延续了黑人是数字跑步者的旧贫民窟刻板印象。 我知道你们不会把我当回事，但醒来的疯子肯定会。
回复：@Mike_from_SGV
下次当我被要求在表格上说明我的（1 个选项中的 37 个）性别时，我想我会写上“酷儿”，因为在新美国做一个（曾经是的）正常人确实让我奇怪。
迈克，你太逗了。 偿还贷款。 你从哪里得到这个想法的？
回复：@Polistra、@Mike Tre、@Mike_from_SGV
在新美国，对银行的要求有两个：
1.把钱借给能还的人。
2. 借钱给黑人和其他少数族裔。
2008 年金融危机的起因是比尔克林顿 1999 年的社区再投资法案，该法案规定政府资助的实体房地美（联邦住房贷款抵押公司）和房利美（联邦国家抵押贷款协会）至少将 50% 的贷款提供给次级借款人（即所有种族的死者）。
IIRC 于 1977 年通过了《社区再投资法》。 房地美和房利美不是贷款发起人，而是从银行购买期票的二级市场大佬。 保罗克鲁格曼在 2008 年和 2009 年大肆宣扬房利美和房地美没有购买次贷时，他在撒谎（或对自己撒谎）； 房地美在 2003 年大幅降低了承销标准。我认为次级贷款和 alt-A 贷款约占 2008 年银行账面上未偿贷款的四分之一。我不认为房利美和房地美的投资组合接近 50% 的次级贷款。
回复：@SolontoCroesus
http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1877351_1877350_1877322,00.html
https://www.jstor.org/stable/3312484?read-now=1&refreqid=excelsior%3Afabbf2517a5ee6990c6d211f603c3b78&seq=2#page_scan_tab_contents
“1993 年 9 月，克林顿总统在指示金融机构监管机构制定新的法规以执行 CRA 时，向监管机构发出了“行军命令”[fn XNUMX]。
（jstor.org 的文章用 100 页的篇幅讲述了克林顿政府和美联储之间的反复讨论，以达成可接受的“社区再投资”新定义和程序。）
_________
fn9：“劳伦斯林赛，美联储理事会主席。 预订 。 . . 25 年 1993 月 XNUMX 日）
从成绩单
1995 年，克林顿通过重写《社区再投资法》放宽了住房规定，这给银行在低收入社区放贷施加了更大的压力。
总统不能单方面改写法规。 机构可以颁布修订的法规。 在 1997 年至 2003 年期间，房价与收入流量的比率出现了一定程度的膨胀，但直到 2003 年，房地美才削减了他们的承保标准。 到 2009 年，几乎所有在水下抵押的房产中，贷款都是在 2003 年之后发起的。
回复：@Gamecock
“1993 年 9 月，克林顿总统在指示金融机构监管机构制定新的法规以执行 CRA 时，向监管机构发出了‘行军令’[fn XNUMX]。
（jstor.org 的文章用 100 页的篇幅讲述了克林顿政府和美联储之间的反复讨论，以达成可接受的“社区再投资”新定义和程序。）
_________
fn9：“劳伦斯·林赛，美联储理事会主席。储备金……25 年 1993 月 XNUMX 日）
从成绩单
回复：@Art Deco
1995 年，克林顿通过重写《社区再投资法》放宽了住房规定，这给银行在低收入社区放贷施加了更大的压力。
总统不能单方面改写法规。 机构可以颁布修订的法规。 在 1997 年至 2003 年期间，房价与收入流量的比率出现了一定程度的膨胀，但直到 2003 年，房地美才削减了他们的承保标准。 到 2009 年，几乎所有在水下抵押的房产中，贷款都是在 2003 年之后发起的。
你可以相信任何你想相信的。
您无权拥有自己的历史。
“在克林顿总统的指示下，不少于 10 个联邦机构向银行和抵押贷款机构发出了令人毛骨悚然的最后通牒，要求放宽对低收入少数族裔的信贷，否则将面临贷款歧视调查并遭受相关的负面宣传。” 他们还受到拒绝进入最重要的二级抵押贷款市场和高额罚款以及其他处罚的威胁。
20 年 15 月 1994 日，公平贷款机构间工作组将这一威胁编入了一份长达 XNUMX 页的“关于贷款歧视的政策声明”，并进入了联邦公报。 克林顿成立了这个鲜为人知的机构来协调对所谓的银行红线的前所未有的镇压。
1995 年，克林顿通过重写《社区再投资法》放宽了住房规定，这给银行在低收入社区放贷施加了更大的压力。
总统不能单方面改写法规。 机构可以颁布修订的法规。 在 1997 年至 2003 年期间，房价与收入流量的比率出现了一定程度的膨胀，但直到 2003 年，房地美才削减了他们的承保标准。 到 2009 年，几乎所有在水下抵押的房产中，贷款都是在 2003 年之后发起的。
回复：@Gamecock
你可以相信任何你想相信的。
您无权拥有自己的历史。
“在克林顿总统的指示下，不少于 10 个联邦机构向银行和抵押贷款机构发出了令人毛骨悚然的最后通牒，要求放宽对低收入少数族裔的信贷，否则将面临贷款歧视调查并遭受相关的负面宣传。” 他们还受到拒绝进入最重要的二级抵押贷款市场和高额罚款以及其他处罚的威胁。
20 年 15 月 1994 日，公平贷款机构间工作组将这一威胁编入了长达 XNUMX 页的“关于贷款歧视的政策声明”并进入联邦公报。 克林顿成立了这个鲜为人知的机构来协调对所谓的银行红线的前所未有的镇压。