RSS
从 石板:
伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）对他的亲枪、亲 NRA 投票的辩护是绝对可怕的
马克·约瑟夫·斯特恩伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）对有关他的枪支记录的问题的回答很糟糕。
......相反，当这个话题在周二的拉斯维加斯辩论中出现时，桑德斯摸索着，提出了他典型的反驳，即他代表一个对枪支友好的国家，但在其他地方支持枪支管制。
这个答案几乎是桑德斯可能提供的最糟糕的答案。 通过声称城市地区需要比农村地区更严格的枪支法律，这位参议员为枪支辩论增添了尴尬的种族色彩。 佛蒙特州——桑德斯声称，可以处理宽松的枪支限制——是 1% 的黑人。 巴尔的摩——桑德斯称该地区需要更严格的枪支管制——约有 64% 是黑人。 在这里阅读桑德斯的反驳非常容易，因为这暗示农村白人可以信任枪支，而城市黑人则不能。
当然，事实是真的只会让它变得更加种族主义。
去年，佛蒙特州有 626,000 人， 十 谋杀。
今年到 623,000 月的第一周，拥有 XNUMX 人的巴尔的摩市已经 215 凶杀案。
早在2004年，我写了 美国保守党 在“婴儿缺口”
从表面上看，这是无休止的枪支管制骚动，表面上似乎是自由派白人与保守派白人之间的艰苦战斗，还具有隐秘的种族角。 蓝色地区的白人自由主义者真正想要的是政府解除威胁他们孩子安全的危险的城市少数群体的武装。 红色区域的白人保守派与the血与血腥者之间的距离隔绝了，不关心白人自由派的孩子处于危险之中。 此外，在人烟稀少的共和党地区，警察的响应时间很慢，对无辜旁观者进行钻探的机会很小，枪支的自卫比在城市和郊区更有意义。
白人自由主义者由于对白人保守主义者缺乏种族团结的愤怒而愤怒，却不愿意表达这样一个僵化的概念，因此假装他们需要枪支控制以保护他们免遭枪支疯狂的农村重创，例如迈克尔·摩尔所妖魔化的乡下人。在“保卫哥伦拜恩”中，进一步激怒了红区共和党人。
当然，联邦制是彻头彻尾的非美国式。
请记住迈克尔·布隆伯格在阿斯彭研究所无意中说出了这件事的真相。
就桑德斯而言，他试图把它变成一个农村/城市问题。 然而，农村黑人比城市白人更凶残。
霍华德·迪恩（Howard Dean）在他的总统竞选期间也试图提出完全相同的情况。 那时，种族反应更加温和。
新左派在过去的 11 年，尤其是过去的三四年里，将种族仇恨增加到了 11 年。据我所知，这种政治将持续到我们的终结，并大大有助于多世纪的共和实验。 我们最大的希望是，我们可以在西班牙裔、盎格鲁欧元和亚洲人之间结成联盟，以遏制黑人集团，但这可能不太可能。
这位伪知识分子博主欠我们一个解释，为什么他认为为福尔摩斯的受害者“伸张正义”需要起诉弹药供应商。
你没收到那个备忘录吗？
“正义”已被重新定义为“第三世界与 payola 的仇杀”。
回复：@Neuday
按照这种逻辑，每家曾经将汽车卖给酒后驾车并造成致命事故的酒鬼的经销商都应该被起诉。 我愿意听政客们解决这个问题。
白人自由主义者对白人保守派缺乏种族团结感到愤怒
我觉得很有趣的是白人自由主义者，那些说没有种族这样的东西，这都是一种社会建构的人，对其他白人没有表现出来感到不安 种族团结 它们。
是的，这让白人自由主义者咆哮道：“我讨厌白人。”
“我觉得白人自由主义者很有趣，他们说没有种族这种东西，这都是一种社会建构，但对其他白人没有表现出种族团结感到不安。”
请注意，他们已经将漂亮的善意谎言变成了一门完整的科学，人们可以将宏大的社会理论包裹起来……
真的有什么比“但你知道，我们不能在他们面前提及……”更贬低、目空一切和道貌岸然。
从辩论记录来看，前巴尔的摩市长 O'Malley 认为这是 KKK 杀死了所有这些城市黑人：
一旦我们“改革我们的刑事司法系统”——大概是让更多的黑人出狱——会不会有更少的黑人被枪杀？
如果我们埋葬这么多白人、年轻、穷人，我们就会在街上游行
不，我们不会，因为贫穷的白人没有政治代表。
回复：@ Olorin，@ Anonymous
这是对他所说的非常吝啬的解释。
大多数自由主义者认为，美国白人可以做更多的事情来帮助减少城市暴力。 我并不真正同意这一点（除非有一些非常激进和政治上不可能的解决方案），但对我来说很明显奥马利同意这种观点。 这与说白人至上主义者正在谋杀黑人身体相去甚远
回复：@Chris L
伯尼·桑德（Bernie Sander）显然在 BLM 的话题上受到了抨击：
他的脱节听起来更可悲吗？
桑德拉布兰德可以上车，三天后她会死在监狱里
亲爱的伯尼·桑德斯：她在牢房里自杀了，你这个疯子。
他是一个 75 岁的老人，几十年来一直在一个几乎全白人的州担任参议员。 他的言辞与 20 岁的 BLM 寻租者不同。
哦，我多么渴望在大选辩论中向希拉里和特朗普提出同样的问题。
请记住，伯尼给出了“正确”的答案，并试图赢得提名。
黑人的生活对我来说并不重要，他们为什么要这样做？ 对于带走他们的黑人来说，他们肯定是无关紧要的。 我将黑人社区视为自清洁烤箱，为什么要干预这个过程？
回复：@Twinkie
说到武装的农村白人，在新奥尔良的大洪水中，有一张相当广泛的照片，大约有六名白人，无论男女，都手持步枪，骑着皮卡车或沙滩车，通往新奥尔良的某座桥的农村尽头。 我认为他们有一个标语，上面写着“抢劫者将被枪杀”。 正如他们过去在漫画书中所说的那样，'nuff 说。
回复：@countenance，@AndrewR
如果我们埋葬这么多白人、年轻、穷人，我们就会在街上游行
不，我们不会，因为贫穷的白人没有政治代表。
如果贫穷的白人确实在街上游行，那将被称为极右翼的新纳粹茶党三K党集会。
奥马利是个马屁精。 That generally comes with the "seeking elected office" package.''
我认为“枪”“控制”被深深编码为 SJW-speak 为“是的，我们知道很多黑人会射杀其他黑人，但上帝会原谅我们现实地看待它。那么山顶上的可乐怎么样？”
“减少城市暴力”需要做的事情不会做，因为可以做的事情，过去已经做过，而且奏效了，而且是错误的、邪恶的、种族主义的，而且更加种族主义。
“通过声称城市地区需要比农村地区更严格的枪支法律，这位参议员为枪支辩论增添了尴尬的种族色彩。”
天哪，这不是低调。 那是一艘装满宣伟铬黄的超级油轮，以超音速撞到墙上。
除此之外，我们已经看到更严格的枪支法律只会影响守法。 这意味着白人。 这意味着“枪支”控制实际上是白人控制......当黑人是需要控制的人时。
回复：@Bill Jones
回复：@eah
回复：@countenance、@AndrewR、@maj、@CTD、@donut
桑德拉布兰德可以上车，三天后她会死在监狱里
亲爱的伯尼·桑德斯：她在牢房里自杀了，你这个疯子。
枪支管制的叙述与精神疾病有关。 但精神病患者的暴力犯罪在统计上与普通人群相同。
大约 20% 的人口被诊断出患有精神疾病。 女性的发病率较高，可能是因为男性不太可能寻求治疗，而是滥用药物和酒精。
抑郁、失眠、失眠和梦游都是精神疾病。 为抑郁症寻求帮助的人比例很高。 即使目前没有抑郁症，它也在病历上。
这是重要的部分。 如果制定全面的心理健康限制，但不具体，但涵盖所有，20% 目前被诊断（不包括康复但有记录的人）将失去拥有枪支的权利。
与一般穷人一样，黑人最不可能寻求心理健康治疗。 因此，如果这种广泛的限制发生，它主要影响的是中产阶级和富裕的白人，而犯罪最多的人仍然合法武装。
我没有看到一个秘密的邪恶计划来解除大多数白人的武装。 但有趣的是，奥巴马和他的同类认为最大的威胁将是那些在该计划下保持武装的人。
使用精神病学作为政治武器的历史由来已久，尤其是在苏联。 当然，左派从来没有真正否定过苏维埃共产主义，所以看到他们如此热情地提倡使用精神病学剥夺人们的权利也就不足为奇了。 更令人不安的是，大部分权利都同意他们剥夺“精神病患者”枪支权利的议程。
现在显然我可以在理论上同意某些人没有拥有枪支的生意。 问题是滥用剥夺人们拥有枪支权利的法律是多么容易。 我想说，如果某人是如此危险，以至于无法信任他们拥有枪支，那么他们根本不应该被信任拥有自由。 但是把人关起来很昂贵，所以国家的限制能力自然受到限制。
回复：@Bipolaroid 图片
这是因为 APA 所定义的“精神疾病”已准备好将恋童癖合法化，即将宣布“种族主义”为精神疾病，因此您认为这是犯罪的原因，因此您不应该拥有枪支。
试验气球是退伍军人事务部要求兽医因 PTSD 诊断而交出枪支。
回复：@Bipolaroid 图片
回复：@countenance，@AndrewR
这是对他所说的非常吝啬的解释。
大多数自由主义者认为，美国白人可以做更多的事情来帮助减少城市暴力。 我并不真正同意这一点（除非有一些非常激进和政治上不可能的解决方案），但对我来说很明显，奥马利同意这种观点。 这与说白人至上主义者正在谋杀黑人身体相去甚远
如果自由党认真对待减少黑人社区犯罪，那将是更多的警察存在、对警察的支持、两个父母家庭和对非婚生子女的惩罚、对教育的重视等等。
回复：@IBC
回复：@countenance、@AndrewR、@maj、@CTD、@donut
他是一个 75 岁的老人，几十年来一直在一个几乎全白人的州担任参议员。 他的言辞与 20 岁的 BLM 寻租者不同。
回复：@countenance、@AndrewR、@maj、@CTD、@donut
哦，我多么渴望在大选辩论中向希拉里和特朗普提出同样的问题。
多么无聊的辩论啊。 这些没有媒体报道的 1% 的人至少应该赌一把，说一些离谱的话。 如果他们是真正为自己的利益行事的政客，他们就会这样做。 这些家伙只想上电视而不惹恼任何人。 对不起男人的借口。
这些没有媒体报道的 1% 的人至少应该赌一把，说一些离谱的话。
确实。 唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 站在最保守的立场上，总体上处于领先地位； 伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在他的生态系统中的某些问题上表现得很好； 我认为完全保守的民主党人有可能获得一些支持。
回复：@RegCæsar
这是非常苛刻的。 韦伯是我会投票给除了特朗普以外的任何候选人的人。 他们认为，保守地打球而不说任何“离谱”的话会更好地发挥他们的选举机会，这并不是不合理的。 当然，唐纳德已经证明，说出有争议的事情可能会大大增加候选人的机会，但风险很大。 这三个人的投票率如此之低的原因是因为很少有美国人听过他们说话甚至见过他们的脸。 我敢肯定，既然国家已经介绍给他们，这三个人的收视率都会增加。 距离大选还有一年多的时间。
回复：@Hepp
韦伯有好几次机会做到这一点，可惜他没有。
当左派引用枪支谋杀率将美国与白人国家进行比较时，这证明了枪支管制的必要性。 当黑人谋杀率被证明是人均白人的七八倍时，这只是种族主义，并不能证明需要对黑人进行枪支管制，也不能证明解除白人武装不会降低谋杀率。
当然，这完全有道理——事实上，我一直认为这很明显。 但我有时会指出，同样的加密种族角度最初也可能是关于堕胎同样有争议的辩论的基础……
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对意见，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
我强烈反对谋杀尚未出生的无助婴儿，因为这是对无辜的、年轻的人类生命的神圣性的恶毒侵犯，没有其他原因。 我知道在反堕胎运动中没有人与众不同。
任何曾经亲眼目睹过堕胎的理智的人迟早都会意识到这一点，根本不会考虑“人口统计”或任何其他抽象概念或意识形态。
回复：@Ron Unz
因为创建一个长期存在的电视网络可确保您了解“上帝的旨意”。
也许你应该寻找比帕特·罗伯逊更可靠的风向标。 OTOH 也许帕特是完美的，因为你只需要有人来加强你的偏见。
至少在过去四十年中，黑人的堕胎率（3-5 倍）比白人高得多。 知名。
回复：@Ron Unz
堕胎是一个女性比男性更了解的问题——这就是为什么她们一直更有可能反对它。
回复：@Bill
“然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至没有关心很多。随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。”
肯定是天主教少数民族在每个州制定了反堕胎法规，那么，嗯，Unz 先生？ 我想知道为什么在 1970 年代，就堕胎问题的重要性而言，对于大多数新教徒来说，事情开始发生变化！？！ 也许这与 LBJ 在 22 年 1973 月 XNUMX 日星期一的去世有关！？！？！
回复：@IBC，@James Kabala
我认识的最反对堕胎的人有一个收养的黑人孩子。 总的来说，我怀疑最支持生命的共和党人也是最福音派的人，他们认为每一次堕胎都是一场悲剧。 他们并不关心HBD。
在 1970 年代之前，堕胎在大多数州都是不合法的。 不想怀孕的富裕妇女只会去欧洲处理这种情况。
直到 70 年代，这也不是国家政策辩论的问题，这有助于解释沉默。 在 70 年代之前，堕胎就像一般的性教育：因为它是非法的并且有点“可耻”，所以没有在公共场合谈论它，更不用说讨论了……请下一个话题。
婴儿潮一代对性的痴迷决定真正把这个问题带到最前沿，从那以后就再也没有放过它。
看看 Nexplanon 如何发挥作用将会很有趣。 在县诊所，您可以花 20 美元购买 Nexplanon（如果您够穷，甚至可以免费）。 它将使您在 3 年内不会怀孕。 随着这种避孕方法的使用继续普及，堕胎的优生动机（我同意这是左派的一个大问题）应该受到打击。 左撇子对 Nexplanon 非常满意，并且非常有兴趣让很多穷人使用它。
你在这里的言论让我想起了我的一些网上熟人的想法，特别是那些认定为白人民族主义者的人。 有好几次，我听到这些家伙声称我反对堕胎是愚蠢的，因为黑人的堕胎率高于白人。 所以，基本上，他们告诉我杀一个白人婴儿是可以的，前提是你先杀了两个黑人婴儿？ 我同情他们对当今社会的大部分看法，但他们如此冷酷和令人反感的计算，在很大程度上解释了为什么他们从未能够在正常、健康、正派的人中聚集大量追随者。
回复：@Hepp
“首先，我认为可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动力是他们担心受过教育的中产阶级被无知的后代淹没穷人，尤其是黑人。”
我被禁止在 The Grauniad 发表评论，因为她指出玛格丽特·桑格的优生学家梦想正在实现，因为去年在纽约市流产的黑人婴儿比活着出生的黑人婴儿多。
http://www.blackgenocide.org/sanger.html
几乎没有数据的评论。 罗伯逊只是一个人。 我认为，由于新教徒和天主教徒之间的冲突破裂以及前者对后者的知识和教义传统的日益尊重，反堕胎的立场更有可能在新教中占据更多的位置。
让我们清楚。 这不是关于黑人互相残杀，也不是关于在无枪区向学校开枪的疯子。 从来没有。 甚至在这些事件成为我们新闻的头条新闻之前，左派就在尖叫并要求守法的公民交出枪支，并通过将自卫定为非法的法律。 回到 30 到 40 年，你会看到的。
简而言之，它们是红鲱鱼。 永远不要相信左撇子，他们会撒谎。
自由派白人并不关心任何一个群体被封顶。 如果 Groton、Hotchkiss 或 Sidwell 被改造成屠宰场，他们可能真的会这样做。
他们选择性的沉默告诉我他们不重视人的生命。 他们是被有毒的政治意识形态驱使的冷血怪物。
怀疑？ 面对并辩论他们。 他们自己的话出卖了他们。
它是关于控制白人人口的。 闪闪发光的魔法小马称它们为“苦涩”。 除非我们解除武装并在这些怪物面前俯伏，否则这不可能发生。 是的，怪物——一个残忍、邪恶或不人道的人。
左派的核心是威权主义横行——它不能容忍普通人对任何事情有发言权。 我们都知道左派最终会在哪里结束——死亡集中营、刑场、大屠杀、秘密失踪等。所需要的只是解除武装的民众。
我们可以在他们完全控制的大学中看到这一点。 言论受到严格控制，他们将惩罚违法的白人。 我们也看到了政治和新闻媒体。 工作场所也不例外。
左派根本不关心人的生命。 人类只是达到目的的一种手段——这就是控制。
第二修正案旨在保护我们免受这种想要对我们造成巨大伤害的因素的影响。
左派在枪支管制方面的其他一切都只是分散注意力。 而已。
那么，为什么自由主义者不是最支持严厉打击犯罪政策的人呢？ 我很确定所有种族的美国人比其他发达国家的人更有可能被枪杀。
人们不会投票给他们的利益，如果他们甚至可以从逻辑上感知他们，他们不能。 这只是部落的废话。
最后我看，俄罗斯和巴西是发达的。 一个曾多次到过太空，另一个向我们推销会飞的飞机。 两者都以相当大的优势胜过我们。
回复：@Bert、@Hepp、@Cloudbuster
如果我们埋葬这么多白人、年轻、穷人，我们就会在街上游行
不，我们不会，因为贫穷的白人没有政治代表。
回复：@ Olorin，@ Anonymous
如果贫穷的白人确实在街上游行，那将被称为极右翼的新纳粹茶党三K党集会。
奥马利是个马屁精。 这通常伴随着“寻求民选办公室”一揽子计划。”
我认为“枪”“控制”被深深地编码为 SJW-speak 为“是的，我们知道很多黑人会射杀其他黑人，但上帝保佑我们现实地看待它。 那么山顶上的可乐怎么样？”
“减少城市暴力”需要做的事情不会做，因为可以做的事情，过去做过，而且奏效了，而且是错误的、邪恶的、种族主义的，而且更种族主义。
“通过声称城市地区需要比农村地区更严格的枪支法律，这位参议员为枪支辩论增添了尴尬的种族色彩。”
天哪，这不是低调。 那是一艘装满宣伟铬黄的超级油轮，以超音速撞到墙上。
除此之外，我们已经看到更严格的枪支法律只会影响守法。 这意味着白人。 这意味着“枪支”控制实际上是白人控制……当黑人是需要控制的人时。
自由主义者正试图“减少城市暴力”计划生育组织去年在纽约市堕胎的黑人婴儿比活着出生的黑人婴儿还要多，
回复：@Olorin
民主党人/自由主义者/进步主义者一再使用并使用不诚实来推进他们的议程。 难怪我们其他人不愿意放弃我们的故障保险，以对抗他们想要的永久“踩在人脸上的靴子——永远”。
美利坚合众国是唯一一个例子，一个例子，一个可能性，人类可以创建一个政体，让绝大多数公民可以享受他们的劳动成果，而不会屈服于有权利和特权的贵族不可抗拒的要求.
享受劳动成果的想法是民主党和左派的憎恶。 一个普通人的独立性是无法无天的左派不能容忍、不能忍受、不能容忍的。 但是左派还不能迫使我们屈从于屈从的地位。 不——我们仍然有一些自主权。
这就是为什么不向左放弃任何东西很重要的原因。 甚至连一丝独立生活的希望都没有。 不要屈服于马克思主义或马克思主义的要求。 破坏他们的计划，逃避他们的束缚，活得好像你是自由的——即使你不是。
未来不受过去无法无天的愚蠢限制。 我们可以克服这一点。 我们的情况更糟。 如果我们不能战胜我们无名的敌人，我们就不会在这里。 振作起来——花光一切总比做奴隶好。 丘吉尔理解这个要求，我们知道他是对的。
坚持你的枪支和宗教。 坚持，不要听那些宣称他们“站在历史正确一边”的人。 他们错了。 记住Yogi Berra——“直到结束才结束”——而且还没有结束。
回复：@Olorin，@eah
你没收到那个备忘录吗？
“正义”已被重新定义为“第三世界与 payola 的仇杀”。
或者，简而言之，Gibsmedat
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
回复：@Twinkie、@Charles Erwin Wilson、@gcochran、@Reg Cæsar、@DK、@Dave Pinsen、@Yojimbo/Zatoichi、@Bill、@Kevin O'Keeffe、@Bill Jones、@Chrisnonymous
忠实的天主教徒仍然为反堕胎运动提供了大量的活动家和人力基础。
至少可以说，用帕特·罗伯逊（Pat Robertson）来攻击新教徒的亲生活者是非常不公平的。 他并不代表他们的全部甚至大部分。
我强烈反对谋杀尚未出生的无助婴儿，因为这是对无辜的、年轻的人类生命的神圣性的恶毒侵犯，没有其他原因。 我知道在反堕胎运动中没有人与众不同。
任何曾亲眼目睹过堕胎的理智的人迟早都会意识到这一点，根本不会考虑“人口统计”或任何其他抽象概念或意识形态。
同样，允许早期支持堕胎/支持节育的立场可能有种族潜台词，今天不一定占主导地位。
我还认为，福音派对堕胎的关注很可能部分是为了巩固他们在 1970 年代与天主教徒日益壮大的宗教右翼联盟，在美国历史的大部分时间里，天主教徒经常是他们的神学敌人。
回复：@Twinkie
他不是“联邦主义者”——他在其他话题上的立场提供了充分的证据。 他对枪支的立场简直就是老左派精英“我的自由，但不是你的自由”。
每个人都有自卫的权利。 即使是城市黑人。 枪支只是一种机械装置，可以增强投射人际力量的能力。 因此，它可以帮助犯罪使用暴力，也可以帮助那些保护自己免受犯罪侵害的人。 而且，它本身也可以提供很多乐趣（射击运动很有趣）。
枪支管制主要与枪支无关。 它只是关于控制。 我来这个国家不是为了成为老大哥控制下的臣民。 我成为美国人是为了成为一个自由的人和我自己命运的建筑师。 我和查尔顿·赫斯顿在一起：“来自我冰冷、死气沉沉的双手。”
回复：@Harry Baldwin
这不仅仅是一个古老的左翼精英口头禅。 以中上层千禧一代女性和桑德斯支持者为例，他们不希望在国外支付地铁票。
“是的，我是这个国家的客人，我有能力支付门票，我同意桑德斯的社会主义纲领，但我只认为公民（和外国客人）有责任支付费用。他们不付款的直接后果！”
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
回复：@Twinkie、@Charles Erwin Wilson、@gcochran、@Reg Cæsar、@DK、@Dave Pinsen、@Yojimbo/Zatoichi、@Bill、@Kevin O'Keeffe、@Bill Jones、@Chrisnonymous
因为创建一个长期存在的电视网络可确保您了解“上帝的旨意”。
也许你应该寻找比帕特·罗伯逊更可靠的风向标。 OTOH 也许帕特是完美的，因为你只需要有人来加强你的偏见。
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
回复：@Twinkie、@Charles Erwin Wilson、@gcochran、@Reg Cæsar、@DK、@Dave Pinsen、@Yojimbo/Zatoichi、@Bill、@Kevin O'Keeffe、@Bill Jones、@Chrisnonymous
至少在过去的四十年里，黑人的堕胎率（3-5 倍）比白人高得多。 知名。
有谁知道这 215 起凶杀案中有多少是谋杀案？ 我不想将谋杀与所有凶杀进行比较，因为这会让我们面临捏造统计数据的指控。
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
回复：@Twinkie、@Charles Erwin Wilson、@gcochran、@Reg Cæsar、@DK、@Dave Pinsen、@Yojimbo/Zatoichi、@Bill、@Kevin O'Keeffe、@Bill Jones、@Chrisnonymous
蒂姆·拉海耶 (Tim LaHaye) 的《为年轻人提供浪漫建议》的最早版本在堕胎方面相当容易。 贝弗及时找到了他。
堕胎是一个女性比男性更了解的问题——这就是为什么她们一直更有可能反对它。
男人理解就好。 您不必为尸体支付子女抚养费。
回复：@Olorin，@eah
按照这种逻辑，每家曾经将汽车卖给酒后驾车并造成致命事故的酒鬼的经销商都应该被起诉。 我愿意听政客们解决这个问题。
每个人都有自卫的权利。 即使是城市黑人。 枪支只是一种机械装置，可以增强投射人际力量的能力。 因此，它可以帮助犯罪使用暴力，也可以帮助那些保护自己免受犯罪侵害的人。 而且，它本身也可以提供很多乐趣（射击运动很有趣）。
枪支管制主要与枪支无关。 它只是关于控制。 我来这个国家不是为了成为老大哥控制下的臣民。 我成为美国人是为了成为一个自由的人和我自己命运的建筑师。 我和查尔顿·赫斯顿在一起：“来自我冰冷的死手。”
回复：@Reg Cæsar，@Reginald Maplethorp
第二句话的态度在这个国家是相当新的。 当休伊·牛顿和他的乐队带着步枪和其他武器在萨克拉门托的国会大厦游行时，即使是州长里根也抱怨过，这是完全合法的。
当休伊·牛顿和他的乐队带着步枪和其他武器在萨克拉门托的国会大厦游行时，即使是州长里根也抱怨过，这是完全合法的。
当大多数人想到自卫时，他们的意思是针对犯罪分子的自卫。 黑豹是罪犯，他们想在警察面前为自己辩护。 所以这有点尴尬，即使他们在法律范围内也是如此。
http://westernrevival.org/?p=177
美利坚合众国是唯一一个例子，一个例子，一个可能性，人类可以创建一个政体，让绝大多数公民可以享受他们的劳动成果，而不会屈服于有权利和特权的贵族不可抗拒的要求.
享受劳动成果的想法是民主党和左派的憎恶。 一个普通人的独立性是无法无天的左派不能容忍、不能忍受、不能容忍的。 但是左派还不能迫使我们屈从于屈从的地位。 不——我们仍然有一些自主权。
这就是为什么不向左放弃任何东西很重要的原因。 甚至连一丝独立生活的希望都没有。 不要屈服于马克思主义或马克思主义的要求。 破坏他们的计划，逃避他们的束缚，活得好像你是自由的——即使你不是。
未来不受过去无法无天的愚蠢限制。 我们可以克服这一点。 我们的情况更糟。 如果我们不能战胜我们无名的敌人，我们就不会在这里。 振作起来——花光一切总比做奴隶好。 丘吉尔理解这个要求，我们知道他是对的。
坚持你的枪支和宗教。 坚持，不要听那些宣称他们“站在历史正确一边”的人。 他们错了。 记住Yogi Berra——“直到结束才结束”——而且还没有结束。
回复：@RegCæsar
好吧，Yogi 已经结束了。
人们不会投票给他们的利益，如果他们甚至可以从逻辑上感知他们，他们不能。 这只是部落的废话。
回复：@RegCæsar
来吧，放弃黄鼠狼的话。 当人们说“发达”时，他们的意思是白色，带有一点黄色。
最后我看，俄罗斯和巴西是发达的。 一个曾多次到过太空，另一个向我们推销会飞的飞机。 两者都以相当大的优势胜过我们。
我同意你的说法，但出于某种原因，尽管巴西是迄今为止拉丁美洲最富有的国家，但仍被大多数人视为“发展中国家”。
回复：@匿名co夫
即使在非西班牙裔白人中，谋杀率为每 2.5 万人 100 起，而法国和英国为 1.0。
对于右翼人士来说，更多的枪支让我们更安全，这是一个奇怪的信条。 也许这是值得的，但数字很清楚。
是的。 我会更进一步——当他们说发达时，他们的意思是“枪支暴力率较低的国家”。 ——俄罗斯也很白。 因此，它们揭示了重言式。 美国人比那些不太可能被杀的国家的人更有可能被杀。
此外，有据可查的是，在我们经常与之比较的许多国家中，美国白人杀人和被杀的可能性都低于白人。 黑人和西班牙裔在肇事者和受害者中的比例过高。
不言而喻，美国部分地区的人口看起来像欧洲人，犯罪率也欧洲人。
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
回复：@Twinkie、@Charles Erwin Wilson、@gcochran、@Reg Cæsar、@DK、@Dave Pinsen、@Yojimbo/Zatoichi、@Bill、@Kevin O'Keeffe、@Bill Jones、@Chrisnonymous
“然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对意见，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。”
肯定是天主教少数民族在每个州制定了反堕胎法规，那么，嗯，Unz 先生？ 我想知道为什么在 1970 年代，就堕胎问题的重要性而言，对于大多数新教徒来说，事情开始发生变化！？！ 也许这与 LBJ 在 22 年 1973 月 XNUMX 日星期一的去世有关！？！？！
是的，我认为在 1970 年代之前，大多数美国人——不仅仅是天主教徒，都认为堕胎至少在道德上是有问题的。 甚至就在两年前，皮尤发现 38% 的主流新教徒仍然认为这在道德上是错误的。
自罗诉韦德案以来，人们对堕胎的态度变得更加务实和 和 偏振。 实用主义可能源于这样一个事实：自 1960 年代或 1970 年代以来，婚前性行为已成为所有社会阶层的行为规范，至少在最初，中产阶级父母可能已经开始认为保留他们的选择是明智的以防他们自己的女儿被撞倒。 大多数支持堕胎权的女性似乎也主要希望拥有该选项，即使她们从未使用过。 而两极分化来自这样一个事实，即当一种行为合法化时，它往往会获得一定程度的社会认可，并且发生率也会增加。 保守派基督徒（以及正统的犹太人和穆斯林）担心堕胎正在变得正常化（他们是对的，至少在一些狭窄的人口统计中）。 太糟糕了，其中一些群体似乎也反对获得有效的节育措施，例如宫内节育器，因为更少的计划外怀孕确实意味着更少的堕胎，而且在阿富汗以外，认为人们将停止婚前性行为是不合理的。
回复：@George
不过，Unz 先生并没有完全错。 我认为一个公平的年表是这样的：
1. 1960 年代之前：堕胎被普遍认为是错误的。
2. 1960 年代至 1970 年代初：堕胎合法化运动开始。 无论出于何种原因，新教徒——北方和南方、民主党和共和党、自由派和保守派、主流派和福音派——大多耸耸肩，充其量只是象征性地抵抗。 他们以前的反堕胎信念被证明是相当肤浅的。 只有天主教徒强烈反对。
3. 1970 年代后期至今：福音派迟迟不谴责堕胎。 到那时为时已晚——Ted Kennedy/Mario Cuomo 派系已经在天主教徒中形成。 天主教统一战线已经破裂，包括天主教徒和福音派在内的“道德多数派”从未形成。
每个人都有自卫的权利。 即使是城市黑人。 枪支只是一种机械装置，可以增强投射人际力量的能力。 因此，它可以帮助犯罪使用暴力，也可以帮助那些保护自己免受犯罪侵害的人。 而且，它本身也可以提供很多乐趣（射击运动很有趣）。
枪支管制主要与枪支无关。 它只是关于控制。 我来这个国家不是为了成为老大哥控制下的臣民。 我成为美国人是为了成为一个自由的人和我自己命运的建筑师。 我和查尔顿·赫斯顿在一起：“来自我冰冷的死手。”
回复：@Reg Cæsar，@Reginald Maplethorp
这不仅仅是一个古老的左翼精英口头禅。 以中上层千禧一代女性和桑德斯支持者为例，他们不希望在国外支付地铁票。
“是的，我是这个国家的客人，我有能力支付门票，我同意桑德斯的社会主义纲领，但我只认为公民（和外国客人）有责任支付费用。他们不付款的直接后果！”
最后我看，俄罗斯和巴西是发达的。 一个曾多次到过太空，另一个向我们推销会飞的飞机。 两者都以相当大的优势胜过我们。
回复：@Bert、@Hepp、@Cloudbuster
我同意你的说法，但出于某种原因，尽管巴西是迄今为止拉丁美洲最富有的国家，但仍被大多数人视为“发展中国家”。
回复：@neutral
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
回复：@Twinkie、@Charles Erwin Wilson、@gcochran、@Reg Cæsar、@DK、@Dave Pinsen、@Yojimbo/Zatoichi、@Bill、@Kevin O'Keeffe、@Bill Jones、@Chrisnonymous
我认识的最反对堕胎的人有一个收养的黑人孩子。 总的来说，我怀疑最支持生命的共和党人也是最福音派的人，他们认为每一次堕胎都是一场悲剧。 他们并不关心HBD。
我同意你的说法，但出于某种原因，尽管巴西是迄今为止拉丁美洲最富有的国家，但仍被大多数人视为“发展中国家”。
回复：@匿名co夫
“发展中国家”是一个委婉说法，真正的意思是“不受跨国金融精英统治”。
“发展中国家”是一个委婉说法，真正的意思是“不受跨国金融精英统治”。
“跨国金融精英”真的是另一件事的委婉说法。
回复：@countenance、@AndrewR、@maj、@CTD、@donut
请记住，伯尼给出了“正确”的答案，并且正在努力赢得提名。
如果我们埋葬这么多白人、年轻、穷人，我们就会在街上游行
不，我们不会，因为贫穷的白人没有政治代表。
回复：@ Olorin，@ Anonymous
在这个国家曾经打过的每一场战争中，我们都埋葬了比这些更多的白人、年轻、穷人，只有在越南期间，我们才在街上游行。
这些情况——内城“剥夺”与战争——根本没有可比性。 （请注意，我不确定他们被剥夺了什么，所以不要问我。）
话虽如此，对黑人的极度尊重以及困扰“黑人社区”的自制问题是美国政治中更令人作呕的方面之一。 看到白人男性这样做特别恶心。
这是对他所说的非常吝啬的解释。
大多数自由主义者认为，美国白人可以做更多的事情来帮助减少城市暴力。 我并不真正同意这一点（除非有一些非常激进和政治上不可能的解决方案），但对我来说很明显奥马利同意这种观点。 这与说白人至上主义者正在谋杀黑人身体相去甚远
回复：@Chris L
不，他是说非自由派白人是种族主义者，因为他们不想阻止黑人暴力。 正如您所指出的那样，在政治上几乎没有什么可能会产生超过边际影响的事情。 这将是午夜篮球，社区组织者等等。
如果自由党认真对待减少黑人社区犯罪，那将是更多的警察存在、对警察的支持、两个父母家庭和对非婚生子女的惩罚、对教育的重视等等。
回复：@Harry Baldwin
自由主义左派类型相当于现代的旧十字军蓝鼻子，他们给我们带来了禁令，最终打开了一个潘多拉的邪恶盒子，落在了社会上。 我们正处于“毒品战争”的第四个十年，但毒品比以往任何时候都更强大、更便宜。 我们得到了所有这些特警队的突袭，世界上最多的监狱人数，资产没收以及警察国家的所有罪恶。 在这一点上，我们不需要另一场“战争”。 “枪支战争”只会分裂这个社会并以前所未有的方式扩大监狱警察系统，破坏我们所剩下的任何权利。
只是好的老式灌输怎么样？
孩子们真的被教了很多废话。
我认为你所说的蓝鼻子仍然对那些反对他们的优生学运动的人感到愤怒。 他们与允许对有缺陷的产品进行消毒的法规一起哼唱，等等。当这种情况分崩离析时，就转向了合法的堕胎。 每次我看到一个狂热的支持堕胎的人，他们似乎就要在接缝处分崩离析，因为他们想尖叫着说他们是如何通过杀死少数族裔和白人垃圾孩子和缺陷来帮助每个人的，而没有人欣赏他们它！！ 但他们绝对不能这么说，他们在里面被折磨着。
他们是把人们放进烤箱的同一类人。 他们冷酷而系统地杀死他们不想要的人。
他们与那些通过吉姆克劳的人相反，他们只想拥有隔离和安全，而不杀死那些让他们不舒服的人。
这就像言论自由。 在过去，我一直是一个专制主义者，但我也曾转向 联邦主义者关于枪支的论点
回复：@neutral
“发展中国家”是一个委婉说法，真正的意思是“不受跨国金融精英统治”。
“跨国金融精英”真的是另一件事的委婉说法。
回复：@eah
这些情况——内城“剥夺”与战争——根本没有可比性。 （请注意，我不确定他们被剥夺了什么，所以不要问我。）
话虽如此，对黑人的极度尊重以及困扰“黑人社区”的自制问题是美国政治中更令人作呕的方面之一。 看到白人男性这样做特别恶心。
我强烈反对谋杀尚未出生的无助婴儿，因为这是对无辜的、年轻的人类生命的神圣性的恶毒侵犯，没有其他原因。 我知道在反堕胎运动中没有人与众不同。
任何曾经亲眼目睹过堕胎的理智的人迟早都会意识到这一点，根本不会考虑“人口统计”或任何其他抽象概念或意识形态。
回复：@Ron Unz
我当然没有声称反堕胎的福音派是 *今天* 主要是出于种族问题的动机，而是在 40 至 50 年前他们（主要是南方）思想领袖（例如罗伯逊和福尔韦尔）最初关注该问题时，这一因素可能非常重要。 显然，一旦一种意识形态/宗教立场，以热烈的言辞和生动的形象为后盾，已经存在了一两代人，它往往会发展出自己的巨大势头。
同样，允许早期支持堕胎/支持节育的立场可能有种族潜台词，今天不一定占主导地位。
我还认为，福音派对堕胎的关注很可能部分是为了巩固他们在 1970 年代与天主教徒日益壮大的宗教右翼联盟，在美国历史的大部分时间里，天主教徒经常是他们的神学敌人。
也可能是当时，杀婴的恐怖并不为人所知，因为它们相当罕见。 但遗憾的是，一旦它们成为一种常识，道德暴行和群众政治运动就开始形成。
Unz 先生，生活中并非所有事情都是险恶的权力游戏或阴谋。 您可能希望让人们从怀疑中受益，并相信他们的话，除非另有说明。
虽然在某些领域有影响力，但我至少不愿称罗伯逊和福尔韦尔为整个福音派运动的“思想领袖”。
至少在过去四十年中，黑人的堕胎率（3-5 倍）比白人高得多。 知名。
回复：@Ron Unz
当然，较高的黑人堕胎率是众所周知的 *现在*，在过去的三四年里一直如此。 但这些事实显然在 1960 年代后期/1970 年代不为人知，当时堕胎仍然大多是非法的，意识形态战线刚刚形成。 就在那时，像罗伯逊这样的人开始关注这个问题。
每当支持枪支的人提出关于瑞士每个人都有枪的话题时，看到自由派 SJW 介入总是很有趣：“但瑞士（或日本）是一个几乎完全同质的国家”等等。这很重要因为…..？
“同质化”- SJW 真的这么说瑞士吗？ 瑞士人讲 4 种不同的语言，有 2 种不同的宗教。 种族同质化是 仅由 他们有的那种。
我没有看太多的辩论。
CNN 向人群展示了吗？
他们大多是白人吗？ 50% 白色？ 30% 白色？
有没有人注意到？
回复：@bomag、@AndrewR、@AnAnon
这些没有媒体报道的 1% 的人至少应该赌一把，说一些离谱的话。
确实。 唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 站在最保守的立场上，总体上处于领先地位； 伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在他的生态系统中的某些问题上表现得很好； 我认为完全保守的民主党人有可能获得一些支持。
在我看来，堕胎问题是里根时代共和党战略家的一种政治策略，目的是利用它作为楔子，将天主教选民从民主党中拉出来。 上层似乎从来没有真正相信过它，但它只是一个工具。 普通的木偶可能认为这是真的。 乡村俱乐部的共和党人可能会毫不犹豫地让他们的女儿堕胎，如果他们认为这是必要的，例如醉酒的一夜情或不合口味的婴儿爸爸类型。 福音派，无论如何，对于他们的末世怪诞的宗教疯子观念，人们能说些什么呢？
回复：@Harry Baldwin
当休伊·牛顿和他的乐队带着步枪和其他武器在萨克拉门托的国会大厦游行时，即使是州长里根也抱怨过，这是完全合法的。
当大多数人想到自卫时，他们的意思是针对犯罪分子的自卫。 黑豹是罪犯，他们想在警察面前为自己辩护。 所以这有点尴尬，即使他们在法律范围内也是如此。
http://westernrevival.org/?p=177
回复：@ren
只是好的老式灌输怎么样？
孩子们真的被教了很多废话。
我认为你所说的蓝鼻子仍然对那些反对他们的优生学运动的人感到愤怒。 他们与允许对有缺陷的产品进行消毒的法规一起哼唱，等等。当这种情况分崩离析时，就转向了合法的堕胎。 每次我看到一个狂热的支持堕胎的人，他们似乎就要在接缝处分崩离析，因为他们想尖叫着说他们是如何通过杀死少数族裔和白人垃圾孩子和缺陷来帮助每个人的，而没有人欣赏他们它！！ 但他们绝对不能这么说，他们在里面被折磨着。
他们是把人们放进烤箱的同一类人。 他们冷酷而系统地杀死他们不想要的人。
他们与那些通过吉姆克劳的人相反，他们只想拥有隔离和安全，而不杀死那些让他们不舒服的人。
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
回复：@Twinkie、@Charles Erwin Wilson、@gcochran、@Reg Cæsar、@DK、@Dave Pinsen、@Yojimbo/Zatoichi、@Bill、@Kevin O'Keeffe、@Bill Jones、@Chrisnonymous
在 1970 年代之前，堕胎在大多数州都是不合法的。 不想怀孕的富裕妇女只会去欧洲处理这种情况。
直到 70 年代，这也不是国家政策辩论的问题，这有助于解释沉默。 在 70 年代之前，堕胎就像一般的性教育：因为它是非法的并且有点“可耻”，所以没有在公共场合谈论它，更不用说讨论了……请下一个话题。
婴儿潮一代对性的痴迷决定真正把这个问题带到最前沿，从那以后就再也没有放过它。
黑人孩子的命也是命呢？ 在克利夫兰，过去三周，一个 5 年。 老黑人男孩，3 岁。 一个黑人老男孩和一个 5 个月大的黑人女婴，都在驾驶中被枪杀。 该市抗议 12 年的枪击事件。 克利夫兰警察的老塔米尔·赖斯（Tamir Rice）被聘请来审查此案的两名专家发现枪击事件“悲惨但合理”。 但只有烛光守夜，毛绒动物纪念馆，以及少数人为这三个孩子的谋杀而哀悼。 指出这一点让我，对很多人来说，是一个种族主义者。 随它吧。 古语仍然是真实的......“真相很痛苦。” 克利夫兰是一个黑人占多数的城市，截至 100 月有 XNUMX 多起谋杀案，有望成为世界上最危险的城市之一！
回复：@AndrewR
新左派在过去的 11 年，尤其是过去的三四年里，将种族仇恨增加到了 11 年。据我所知，这种政治将持续到我们的终结，并大大有助于多世纪的共和实验。 我们最大的希望是，我们可以在西班牙裔、盎格鲁欧元和亚洲人之间结成联盟，以遏制黑人集团，但这可能不太可能。
当然，具有讽刺意味的是，桑德斯的回答与左派在堕胎问题上通常采取的回答完全相同：“我个人反对堕胎，但我投票支持它是为了让我的选民满意”。 每当民主党政客过去以这种方式回应时，左派都会给他们通行证，而不会注意到不一致之处。 突然在枪支管制问题上，虚伪变得明显。
如果左派是一致的，他们在将其应用于堕胎时会像对枪支管制一样对答案感到不安，因为“个人与但投票赞成以满足我的选民”的论点并没有洗掉，而是不一致。
大约 20% 的人口被诊断出患有精神疾病。 女性的发病率较高，可能是因为男性不太可能寻求治疗，而是滥用药物和酒精。
抑郁、失眠、失眠和梦游都是精神疾病。 为抑郁症寻求帮助的人比例很高。 即使目前没有抑郁症，它也在病历上。
这是重要的部分。 如果制定全面的心理健康限制，但不具体，但涵盖所有，20% 目前被诊断（不包括康复但有记录的人）将失去拥有枪支的权利。
与一般穷人一样，黑人最不可能寻求心理健康治疗。 因此，如果这种广泛的限制发生，它主要影响的是中产阶级和富裕的白人，而犯罪最多的人仍然合法武装。
我没有看到一个秘密的邪恶计划来解除大多数白人的武装。 但有趣的是，奥巴马和他的同类认为最大的威胁将是那些在该计划下保持武装的人。
回复：@AndrewR，@Jack Hanson
使用精神病学作为政治武器的历史由来已久，尤其是在苏联。 当然，左派从来没有真正否定过苏维埃共产主义，所以看到他们如此热情地提倡使用精神病学剥夺人们的权利也就不足为奇了。 更令人不安的是，大部分权利都同意他们剥夺“精神病患者”枪支权利的议程。
现在显然我可以在理论上同意某些人没有拥有枪支的生意。 问题是滥用剥夺人们拥有枪支权利的法律是多么容易。 我想说，如果某人是如此危险，以至于无法信任他们拥有枪支，那么他们根本不应该被信任拥有自由。 但是把人关起来很昂贵，所以国家的限制能力自然受到限制。
之所以可行，是因为普通人不了解精神疾病。
人向学校开枪。 一定是疯了。 媒体称患有精神疾病。 必须有精神病才能做到这一点。 所有精神病患者都是疯子。
就是这样的想法。 如果奥巴马说“这些大规模谋杀案中的枪手都是精神病患者。我们需要让枪支远离他们”。 谁来反对？ 大多数人都会发现这是一个明智的解决方案。 当然，疯狂的精神病人不应该有枪。
健康记录现在是数字化的。 政府可以访问它们。 如果，或者当所有的医疗保险都通过政府，谁可以完全控制，那么让任何人在纸面上成为精神病患者是多么容易。
我正在写一篇关于这一切的文章。 我的妻子是一名心理学博士，专攻自闭症和学习障碍儿童。 因为她，我对繁文缛节和微观层面的了解比大多数人多一点。 好吓人。
回复：@bomag、@AndrewR、@AnAnon
这是非常苛刻的。 韦伯是我会投票给除了特朗普以外的任何候选人的人。 他们认为保守地打球而不说任何“离谱”的话会更好地满足他们的选举机会，这并不是不合理的。 当然，唐纳德已经证明，说出有争议的事情可能会大大增加候选人的机会，但风险很大。 这三个人的投票率如此之低的原因是因为很少有美国人听过他们说话甚至见过他们的脸。 我敢肯定，既然国家已经介绍给他们，这三个人的收视率都会增加。 距离大选还有一年多的时间。
大约 20% 的人口被诊断出患有精神疾病。 女性的发病率较高，可能是因为男性不太可能寻求治疗，而是滥用药物和酒精。
抑郁、失眠、失眠和梦游都是精神疾病。 为抑郁症寻求帮助的人比例很高。 即使目前没有抑郁症，它也在病历上。
这是重要的部分。 如果制定全面的心理健康限制，但不具体，但涵盖所有，20% 目前被诊断（不包括康复但有记录的人）将失去拥有枪支的权利。
与一般穷人一样，黑人最不可能寻求心理健康治疗。 因此，如果这种广泛的限制发生，它主要影响的是中产阶级和富裕的白人，而犯罪最多的人仍然合法武装。
我没有看到一个秘密的邪恶计划来解除大多数白人的武装。 但有趣的是，奥巴马和他的同类认为最大的威胁将是那些在该计划下保持武装的人。
回复：@AndrewR，@Jack Hanson
这是因为 APA 所定义的“精神疾病”已准备好将恋童癖合法化，即将宣布“种族主义”是一种精神疾病，因此您认为这是犯罪的原因，因此您不应该拥有枪支。
试验气球是退伍军人事务部要求兽医因 PTSD 诊断而交出枪支。
我同意。 心理学是一门软科学，没有任何生物测试来确认疾病。 任何人都可以健康地参加约会，然后带着精神疾病走出去。
精神疾病每 4 年左右由少数人投票选出，并放入 DSM。 然后是科学。
来自 Slate 文章：
信不信由你，这种听起来像 NRA 的言论，在华盛顿特区和芝加哥等地试图取消枪支管制时，有时也会做出类似的暗示。 我实际上认为——本着限制联邦影响力的宪法精神——枪支管制应该根据需要因地制宜地因地而异，而不是制定无所不能的联邦非限制政策（如全国步枪协会）可能想看看。）当然，限制性枪支政策通常不起作用，但地方应该有这种选择。
在像道奇城这样的暴力地区，旧西部有枪支管制，没有人对此提出异议。 当然，他们没有提出问题的原因是因为左派没有将其视为（或有意）将枪支从广大美国人手中夺走的渐进努力的一部分，例如布隆伯格的市长反对非法枪支组正在努力做。
来自史蒂夫的文章：
佛蒙特州宽松的枪支法律（全国限制最少）的有趣意外后果：由于佛蒙特州在枪支管制方面几乎没有，他们几乎 没有互惠 在大多数其他州用于隐藏携带。 只有俄克拉荷马州、堪萨斯州、亚利桑那州和阿拉斯加州允许佛蒙特州的人携带入境。 没有其他州这样做。 这大概是因为对于那些在 VT 生活和携带的人来说，指导方式很少（或者可能是背景调查？）。
当然，事实上佛蒙特州每年只有 10 起谋杀案 应该 对其他国家的互惠政策有影响，但不会。 那将是根据特定地点的特定人口特征制定政策，那将是……“种族主义者”，我猜。
由于佛蒙特州几乎没有枪支管制，因此在大多数其他州，他们几乎没有对隐蔽携带进行互惠。 只有俄克拉荷马州、堪萨斯州、亚利桑那州和阿拉斯加州允许佛蒙特州的人携带入境。
现在缅因州。
回复：@ J1234
佛蒙特州可能不要求枪支拥有者接受有关枪支安全的正式指导，但这种安排的任何问题往往会以良好的达尔文式方式照顾好自己。 我最近在佛蒙特州住院的一位亲戚很幸运，他的室友有一个纹身覆盖的白色垃圾，二十多岁，在射击场腿部中弹。 显然，这个年轻人认为拿朋友提供的上膛枪支的正确方法是抓住枪管，直指自己。
枪支管制的自由与安全方面可能会引发一场有趣且发人深省的辩论，但多年来对该问题进行了大量阅读，似乎没有任何令人信服的证据表明枪支管制具有重要意义以一种或另一种方式对暴力犯罪率的影响。 暴力的人群是暴力的，和平的人群是和平的，限制枪支似乎没有什么不同（甚至可能稍微 提高 犯罪，虽然我不是 100% 相信声称表明这一点的研究）。 这是有道理的——如果你知道如何使用它，几乎任何家用物品都可以变成致命的武器（想想“米尔沃尔砖”），所以即使犯罪分子无法开枪，也不太可能被劝阻黑市（当然，他们几乎总是可以）。 如果可以令人信服地证明枪支管制可以显着减少犯罪分子的暴力袭击，那么枪支管制可能是一个值得争论的有趣问题，但如果限制人们的自卫权至多只有对犯罪的影响微乎其微。
枪支限制的一个地区 do 似乎有效果，奇怪的是，在 自杀 率——显然，很多自杀似乎是抑郁症患者一时冲动的决定，他们碰巧有这些工具。 我想我记得读过用安全剃须刀代替直剃须刀，伴随着周一早上准备开始工作周的人的自杀率急剧下降。
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
回复：@Twinkie、@Charles Erwin Wilson、@gcochran、@Reg Cæsar、@DK、@Dave Pinsen、@Yojimbo/Zatoichi、@Bill、@Kevin O'Keeffe、@Bill Jones、@Chrisnonymous
看看 Nexplanon 如何发挥作用将会很有趣。 在县诊所，您可以花 20 美元购买 Nexplanon（如果您够穷，甚至可以免费）。 它将使您在 3 年内不会怀孕。 随着这种避孕方法的使用继续普及，堕胎的优生动机（我同意这是左派的一个大问题）应该受到打击。 左撇子对 Nexplanon 非常满意，并且非常有兴趣让很多穷人使用它。
堕胎是一个女性比男性更了解的问题——这就是为什么她们一直更有可能反对它。
回复：@Bill
男人理解就好。 您不必为尸体支付子女抚养费。
最后我看，俄罗斯和巴西是发达的。 一个曾多次到过太空，另一个向我们推销会飞的飞机。 两者都以相当大的优势胜过我们。
回复：@Bert、@Hepp、@Cloudbuster
或者卡塔尔，或者科威特。 其他谋杀率非常低的富裕国家。 当人们说“发达”时，他们通常指的是高于巴西和俄罗斯的 GDP。
即使在非西班牙裔白人中，谋杀率为每 2.5 万人 100 起，而法国和英国为 1.0。
对于右翼人士来说，更多的枪支让我们更安全，这是一个奇怪的信条。 也许这是值得的，但数字很清楚。
“去年，有 626,000 人的佛蒙特州发生了十起谋杀案。”
“今年到 623,000 月的第一周，拥有 215 人的巴尔的摩市已经发生了 XNUMX 起凶杀案。”
与其说是谋杀的绝对数量，不如说是谋杀的类型。 在佛蒙特州，可能大多数 3 级谋杀、过失杀人、车祸、酒后驾车等。
在巴尔的摩，你的目光、目光、凝视、感知的目光、目光和凝视，你就死了。 “我要冰冻那个偷走我杀手锏的家伙”。
另一方面，巴尔的摩和佛蒙特州的人口数量大致相同。
巴尔的摩的谋杀案数量大约是其 21 倍，但黑人人口是 64 倍。 这不是让
黑人更安全的枪支携带者？
啊啊啊，统计！
令人惊讶的是，有多少隐含的保守意识形态可以通过使用一点理由走私。 斯特恩无意中这样做了，不小心提出了仇恨事实，但这对我们来说并不是一个坏策略。 如果主题是“白人特权”，假装是一个关心的自由主义者，可以提及：
关于“气候变化”：
关于“同性婚姻”，你可以为两个明显矛盾的立场辩护：
在矛盾的左翼立场上走私的最好方法是通过诉诸“研究”或“科学”来捍卫一个或两个。 左派会本能地诉诸马克思主义大学里某人所说的任何话，这样他们就很难拒绝你的主张，如果他们最终拒绝了，他们就会产生强烈的认知失调感。
你没收到那个备忘录吗？
“正义”已被重新定义为“第三世界与 payola 的仇杀”。
回复：@Neuday
或者，简而言之，Gibsmedat
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
回复：@Twinkie、@Charles Erwin Wilson、@gcochran、@Reg Cæsar、@DK、@Dave Pinsen、@Yojimbo/Zatoichi、@Bill、@Kevin O'Keeffe、@Bill Jones、@Chrisnonymous
你在这里的言论让我想起了我的一些网上熟人的想法，特别是那些认定为白人民族主义者的人。 有好几次，我听到这些家伙声称我反对堕胎是愚蠢的，因为黑人的堕胎率高于白人。 所以，基本上，他们告诉我杀一个白人婴儿是可以的，前提是你先杀了两个黑人婴儿？ 我同情他们对当今社会的大部分看法，但他们如此冷酷和令人反感的计算，在很大程度上解释了为什么他们从未能够在正常、健康、正派的人中聚集大量追随者。
回复：@Kevin O'Keeffe
“然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至没有关心很多。随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。”
肯定是天主教少数民族在每个州制定了反堕胎法规，那么，嗯，Unz 先生？ 我想知道为什么在 1970 年代，就堕胎问题的重要性而言，对于大多数新教徒来说，事情开始发生变化！？！ 也许这与 LBJ 在 22 年 1973 月 XNUMX 日星期一的去世有关！？！？！
回复：@IBC，@James Kabala
是的，我认为在 1970 年代之前，大多数美国人——不仅仅是天主教徒，都认为堕胎至少在道德上是有问题的。 甚至就在两年前，皮尤发现 38% 的主流新教徒仍然认为这在道德上是错误的。
自罗诉韦德案以来，人们对堕胎的态度变得更加务实和 和 偏振。 实用主义可能源于这样一个事实：自 1960 年代或 1970 年代以来，婚前性行为已成为所有社会阶层的行为规范，至少在最初，中产阶级父母可能已经开始认为保留他们的选择是明智的以防他们自己的女儿被撞倒。 大多数支持堕胎权的女性似乎也主要希望拥有该选项，即使她们从未使用过。 而两极分化来自这样一个事实，即当一种行为合法化时，它往往会获得一定程度的社会认可，并且发生率也会增加。 保守派基督徒（以及正统的犹太人和穆斯林）担心堕胎正在变得正常化（他们是对的，至少在一些狭窄的人口统计中）。 太糟糕了，其中一些群体似乎也反对获得有效的节育措施，例如宫内节育器，因为更少的计划外怀孕确实意味着更少的堕胎，而且在阿富汗以外，认为人们将停止婚前性行为是不合理的。
“实用主义可能源于事实”
如果你算一算，大多数流产的胎儿可能根本无法存活，或者可以预测会有严重的健康问题，如唐氏综合症。 多层避孕，药丸+避孕套，意味着大多数可能健康的婴儿永远不会被认为是在一起。 超声波和其他诊断意味着可以检测到不可行和不受欢迎的分娩。
那么还剩下什么？ 来自无法完全控制生育的女性及其伴侣的健康婴儿。 想想那些无法堕胎的人的后果。
相当该死的统计数据。
如果自由党认真对待减少黑人社区犯罪，那将是更多的警察存在、对警察的支持、两个父母家庭和对非婚生子女的惩罚、对教育的重视等等。
回复：@IBC
在这个问题上，拉姆“永远不要浪费危机”伊曼纽尔在哪里？ 这些天芝加哥的血迹不是更黑了吗？ 几年前，NPR 是 rah-rah Rahm，24/7。 现在，我听到的那个奇怪的经理人大多是无线电静默。
在这个问题上，拉姆“永远不要浪费危机”伊曼纽尔在哪里？
回复：@Harry Baldwin
回复：@Harry Baldwin
在这个问题上，拉姆“永远不要浪费危机”伊曼纽尔在哪里？
关于 Rahm Emanuel 文章的第二个想法。 为了让警察充满信心地开展工作，市长必须在他们受到“黑人的命也是命”类型的袭击时提供支持。 伊曼纽尔准备好这样做了吗？ 在任何拥有大量黑人人口的城市中，当前的标准作业程序是立即谴责您自己的警察部门，并假定警察对他们提出的任何指控都犯了罪，以防止黑人在大片地区造成浪费。
纽约市扭转局面的原因之一是朱利安尼总是会给纽约警察局带来怀疑的好处。 他拒绝与 Al Sharpton 见面，更不用说向他磕头了。
顺便说一句，在民主党初选辩论期间听到向 BLM 支付的拜金令人作呕。 BLM 只不过是一个反警察组织，他们通过继续为迈克尔·布朗辩护来证明这一点。
回复：@IBC
关于所有这些关于“刑事司法改革”的讨论。
今年夏天早些时候，当我想到让黑人出狱和（非常被低估的事情）美联储在将联邦法律应用于普通的黑人街头犯罪以将州际商业影响应用于它之间变得越来越有创意时，我有了一个顿悟，为了将更多的黑人普通街头罪犯关进联邦监狱。 因为许多州监狱系统人满为患，而且在许多情况下，联邦刑事审判，在其他条件不变的情况下，规避了州一级刑事审判所拥有的无效黑人陪审团。
让人们离开联邦监狱与其说是 BLM 或“结束大规模监禁时代”，不如说是让中年男子离开联邦监狱，主要原因有三个：一，他们是中年，睾丸激素用完了，所以他们不再是那么大的威胁，二，他们，就像中年人倾向于做的那样，开始出现监狱医务室没有能力处理的医疗保健问题，三，他们必须被清除为新的年轻联邦罪犯阶层创造空间，因为美联储在将州际商业应用程序应用于普通黑人街头犯罪方面变得越来越有创意。
是的，我认为在 1970 年代之前，大多数美国人——不仅仅是天主教徒，都认为堕胎至少在道德上是有问题的。 甚至就在两年前，皮尤发现 38% 的主流新教徒仍然认为这在道德上是错误的。
自罗诉韦德案以来，人们对堕胎的态度变得更加务实和 和 偏振。 实用主义可能源于这样一个事实：自 1960 年代或 1970 年代以来，婚前性行为已成为所有社会阶层的行为规范，至少在最初，中产阶级父母可能已经开始认为保留他们的选择是明智的以防他们自己的女儿被撞倒。 大多数支持堕胎权的女性似乎也主要希望拥有该选项，即使她们从未使用过。 而两极分化来自这样一个事实，即当一种行为合法化时，它往往会获得一定程度的社会认可，并且发生率也会增加。 保守派基督徒（以及正统的犹太人和穆斯林）担心堕胎正在变得正常化（他们是对的，至少在一些狭窄的人口统计中）。 太糟糕了，其中一些群体似乎也反对获得有效的节育措施，例如宫内节育器，因为更少的计划外怀孕确实意味着更少的堕胎，而且在阿富汗以外，认为人们将停止婚前性行为是不合理的。
回复：@George
“实用主义可能源于事实”
如果你算一算，大多数流产的胎儿可能根本无法存活，或者可以预测会有严重的健康问题，如唐氏综合症。 多层避孕，药丸+避孕套，意味着大多数可能健康的婴儿永远不会被认为是在一起。 超声波和其他诊断意味着可以检测到不可行和不受欢迎的分娩。
那么还剩下什么？ 来自无法完全控制生育的女性及其伴侣的健康婴儿。 想想那些无法堕胎的人的后果。
最后我看，俄罗斯和巴西是发达的。 一个曾多次到过太空，另一个向我们推销会飞的飞机。 两者都以相当大的优势胜过我们。
回复：@Bert、@Hepp、@Cloudbuster
是的。 我会更进一步——当他们说发达国家时，他们的意思是“枪支暴力率较低的国家”。 ——俄罗斯也很白。 因此，它们揭示了重言式。 美国人比那些不太可能被杀的国家的人更有可能被杀。
此外，有据可查的是，在我们经常与之比较的许多国家中，美国白人杀人和被杀的可能性都低于白人。 黑人和西班牙裔在肇事者和受害者中的比例过高。
不言而喻，美国部分地区的人口看起来像欧洲人，犯罪率也欧洲人。
在这个问题上，拉姆“永远不要浪费危机”伊曼纽尔在哪里？
回复：@Harry Baldwin
关于 Rahm Emanuel 文章的第二个想法。 为了让警察充满信心地开展工作，市长必须在他们受到“黑人的命也是命”类型的袭击时提供支持。 伊曼纽尔准备好这样做了吗？ 在任何拥有大量黑人人口的城市中，当前的标准作业程序是立即谴责您自己的警察部门，并假定警察对他们提出的任何指控都犯了罪，以防止黑人在大片地区造成浪费。
纽约市扭转局面的原因之一是朱利安尼总是会给纽约警察局带来怀疑的好处。 他拒绝与 Al Sharpton 见面，更不用说向他磕头了。
顺便说一句，在民主党初选辩论期间听到向 BLM 支付的拜金令人作呕。 BLM 只不过是一个反警察组织，他们通过继续为迈克尔·布朗辩护来证明这一点。
他只是在练习政治自卫。 到目前为止，伊曼纽尔市长在解决他所在城市死亡人数惊人的问题时，唯一突破的地方是在贫穷的芝加哥黑人过去居住的地方建造的豪华公寓楼。 今年的全国犯罪统计数据为他做出一些政策改变提供了一点掩护，但如果他真的那么在乎（而且他真的是 NPR 之前把他塑造成的比特犬/天才），他会采取更大胆的行动在他担任该国第三大城市的行政长官期间，他更早地迈出了一步。
政治正确要求人们相信巴尔的摩的黑人下层阶级和佛蒙特州农村的富裕白人之间没有区别。 我想不出比这更不科学和不合理的了； 但是，民主党被认为是能够将我们从气候变化中拯救出来的“科学党”。
CBS（Columbia Ben-Gurion System）正在推动反二次修正议程。 昨天晚间新闻以枪支商店的故事开始，该商店因出售用于射击警察的枪支而被追究责任。 今天的早间节目主持人对同样的消息垂涎三尺。
我读了那个故事。 反对民主党人昨晚说，购买枪支的稻草应该被定为非法，这已经是非法的。 问题在于执法，证明在合理怀疑之外购买稻草几乎是不可能的。 你提到的密尔沃基的这个案例恰好是一个案例，其中有一定程度的证据表明，店主故意和故意卖给稻草买家的证据高于证据优势，但低于合理怀疑。 既然是民事案件，他们所需要的只是优势。
回复：@Reg Cæsar，@Bipolaroid Picture
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
回复：@Twinkie、@Charles Erwin Wilson、@gcochran、@Reg Cæsar、@DK、@Dave Pinsen、@Yojimbo/Zatoichi、@Bill、@Kevin O'Keeffe、@Bill Jones、@Chrisnonymous
“首先，我认为可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动力是他们担心受过教育的中产阶级被无知的后代淹没穷人，尤其是黑人。”
我被禁止在 The Grauniad 发表评论，因为她指出玛格丽特·桑格的优生学家梦想正在实现，因为去年在纽约市流产的黑人婴儿比活着出生的黑人婴儿多。
http://www.blackgenocide.org/sanger.html
我觉得很有趣的是白人自由主义者，那些说没有种族这样的东西，这都是一种社会建构的人，对其他白人没有表现出来感到不安 种族团结 它们。
回复：@David In TN
是的，这引起了白人自由主义者的咆哮，“我讨厌白人。”
回复：@bomag、@AndrewR、@AnAnon
韦伯有好几次机会做到这一点，可惜他没有。
回复：@countenance
我读了那个故事。 反对民主党人昨晚说，购买枪支的稻草应该被定为非法，这已经是非法的。 问题在于执法，证明在合理怀疑之外购买稻草几乎是不可能的。 你提到的密尔沃基的这个案例恰好是一个案例，其中有一定程度的证据表明，店主故意和故意卖给稻草买家的证据高于证据优势，但低于合理怀疑。 既然是民事案件，他们所需要的只是优势。
如果稻草是白色的而最终用户是黑色的，就不能假设有罪吗？
面容，
我是一位老朋友……我是博主，前身为 One Radical，也是右派的船长马奥尼。 我刚看到你的博客上有船长。 我已经出去了2年，然后又回来了。
这是非常苛刻的。 韦伯是我会投票给除了特朗普以外的任何候选人的人。 他们认为，保守地打球而不说任何“离谱”的话会更好地发挥他们的选举机会，这并不是不合理的。 当然，唐纳德已经证明，说出有争议的事情可能会大大增加候选人的机会，但风险很大。 这三个人的投票率如此之低的原因是因为很少有美国人听过他们说话甚至见过他们的脸。 我敢肯定，既然国家已经介绍给他们，这三个人的收视率都会增加。 距离大选还有一年多的时间。
回复：@Hepp
在 1% 的情况下，没有可预见的追赶方式，是时候承担一些风险了。 像 Chafee 或 O'Malley 这样的人对这个符号有什么合理的假设？ 如果他们中的一个站起来说“Deez Nuts”，他们至少会在新闻中出现几天，然后公众可能会以一种不可预测的方式做出反应。 也许他们会从万分之一变成千分之一。
从长远来看，这将杀死桑德斯。 无论他多么努力，他都无法向党内的#blacklivesmatter 疯狂低头。 他们控制着党。 他会失去基地。
桑德斯有点傻。 我没有观看辩论，但我知道他为 HRC 的电子邮件辩护。 她没有通过给他枪支的通行证来回报礼貌，而是撕毁了他。 对 HRC 好是愚蠢的。 没有人会投票给一个吸毒的总统。
“没有人会投票给一个吸毒总统。”
75%的总统是如何当选的？
回复：@WhatEvvs
这些没有媒体报道的 1% 的人至少应该赌一把，说一些离谱的话。
确实。 唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 站在最保守的立场上，总体上处于领先地位； 伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在他的生态系统中的某些问题上表现得很好； 我认为完全保守的民主党人有可能获得一些支持。
回复：@RegCæsar
山姆·弗朗西斯和梅尔·布拉德福德死了。 克莱德威尔逊几乎和伯尼桑德斯一样老。 那里还有谁？
我读了那个故事。 反对民主党人昨晚说，购买枪支的稻草应该被定为非法，这已经是非法的。 问题在于执法，证明在合理怀疑之外购买稻草几乎是不可能的。 你提到的密尔沃基的这个案例恰好是一个案例，其中有一定程度的证据表明，店主故意和故意卖给稻草买家的证据高于证据优势，但低于合理怀疑。 既然是民事案件，他们所需要的只是优势。
回复：@Reg Cæsar，@Bipolaroid Picture
如果稻草是白色的而最终用户是黑色的，就不能假设有罪吗？
这是因为 APA 所定义的“精神疾病”已准备好将恋童癖合法化，即将宣布“种族主义”为精神疾病，因此您认为这是犯罪的原因，因此您不应该拥有枪支。
试验气球是退伍军人事务部要求兽医因 PTSD 诊断而交出枪支。
回复：@Bipolaroid 图片
我同意。 心理学是一门软科学，没有任何生物测试来确认疾病。 任何人都可以健康地参加约会，然后带着精神疾病走出去。
精神疾病每 4 年左右由少数人投票选出，并放入 DSM。 然后是科学。
如果贫穷的白人确实在街上游行，那将被称为极右翼的新纳粹茶党三K党集会。
奥马利是个马屁精。 That generally comes with the "seeking elected office" package.''
我认为“枪”“控制”被深深编码为 SJW-speak 为“是的，我们知道很多黑人会射杀其他黑人，但上帝会原谅我们现实地看待它。那么山顶上的可乐怎么样？”
“减少城市暴力”需要做的事情不会做，因为可以做的事情，过去已经做过，而且奏效了，而且是错误的、邪恶的、种族主义的，而且更加种族主义。
“通过声称城市地区需要比农村地区更严格的枪支法律，这位参议员为枪支辩论增添了尴尬的种族色彩。”
天哪，这不是低调。 那是一艘装满宣伟铬黄的超级油轮，以超音速撞到墙上。
除此之外，我们已经看到更严格的枪支法律只会影响守法。 这意味着白人。 这意味着“枪支”控制实际上是白人控制......当黑人是需要控制的人时。
回复：@Bill Jones
自由主义者正试图“减少城市暴力”计划生育组织去年在纽约市堕胎的黑人婴儿比活着出生的黑人婴儿还多，
我年轻时在一家“大 [70% 黑人] 城市”医院工作，那时我想成为一名医生。
我所看到的不仅让我无法成为一名医生，因为医生被迫启用堕胎，这让我把我当时坚定的反堕胎立场扔进了火炉。
您尝试花费数月或数年的时间来修补被自己的亲戚或亲戚的同居瘾君子性伴侣轮奸，烧伤，冷冻，割伤，殴打或注射/上瘾的黑人婴儿或儿童……每天进去，一周又一周，一个月又一个月，照料伤口，听到尖叫声……然后经历不得不将修补好的（不能说“治愈”）的婴儿或孩子交给同样的堕落者。 谁没有因为种族主义压迫平板MLK而坐牢。 并带着更多的婴儿进来折磨。
然后回到我身边，谈谈计划生育和堕胎。
共和党在将堕胎政治化以通过使他们在这个话题上更加两极分化（如天主教徒）来咖喱/动员白人新教基金的选票时失去了我。
回复：@RegCæsar
你在这里的言论让我想起了我的一些网上熟人的想法，特别是那些认定为白人民族主义者的人。 有好几次，我听到这些家伙声称我反对堕胎是愚蠢的，因为黑人的堕胎率高于白人。 所以，基本上，他们告诉我杀一个白人婴儿是可以的，前提是你先杀了两个黑人婴儿？ 我同情他们对当今社会的大部分看法，但他们如此冷酷和令人反感的计算，在很大程度上解释了为什么他们从未能够在正常、健康、正派的人中聚集大量追随者。
回复：@Hepp
许多 WN 也是优生学家，因此他们也关心哪些白人婴儿被流产。 一个高智商、有社会责任感的女性堕胎是非常罕见的，除非婴儿有残疾。 堕胎提高了所有种族的质量。
“许多WNs也是优生学家，所以他们也关心哪些白人婴儿被堕胎。高智商、有社会责任感的女性很少堕胎，除非婴儿有残疾。堕胎提高了所有种族的质量。”
我非常同情优生学。 然而，我不认为这要求人们接受杀婴。
使用精神病学作为政治武器的历史由来已久，尤其是在苏联。 当然，左派从来没有真正否定过苏维埃共产主义，所以看到他们如此热情地提倡使用精神病学剥夺人们的权利也就不足为奇了。 更令人不安的是，大部分权利都同意他们剥夺“精神病患者”枪支权利的议程。
现在显然我可以在理论上同意某些人没有拥有枪支的生意。 问题是滥用剥夺人们拥有枪支权利的法律是多么容易。 我想说，如果某人是如此危险，以至于无法信任他们拥有枪支，那么他们根本不应该被信任拥有自由。 但是把人关起来很昂贵，所以国家的限制能力自然受到限制。
回复：@Bipolaroid 图片
之所以可行，是因为普通人不了解精神疾病。
人向学校开枪。 一定是疯了。 媒体称患有精神疾病。 必须有精神病才能做到这一点。 所有精神病患者都是疯子。
就是这样的想法。 如果奥巴马说“这些大规模谋杀案的枪手都是精神病患者。 我们需要让枪支远离他们的手中”。 谁来反对？ 大多数人都会发现这是一个明智的解决方案。 当然，疯狂的精神病人不应该有枪。
健康记录现在是数字化的。 政府可以访问它们。 如果，或者当所有的医疗保险都通过政府，谁可以完全控制，那么让任何人在纸面上成为精神病患者是多么容易。
我正在写一篇关于这一切的文章。 我的妻子是一名心理学博士，专攻自闭症和学习障碍儿童。 因为她，我对繁文缛节和微观层面的了解比大多数人多一点。 好吓人。
我读了那个故事。 反对民主党人昨晚说，购买枪支的稻草应该被定为非法，这已经是非法的。 问题在于执法，证明在合理怀疑之外购买稻草几乎是不可能的。 你提到的密尔沃基的这个案例恰好是一个案例，其中有一定程度的证据表明，店主故意和故意卖给稻草买家的证据高于证据优势，但低于合理怀疑。 既然是民事案件，他们所需要的只是优势。
回复：@Reg Cæsar，@Bipolaroid Picture
面容，
我是一位老朋友……我是一位曾被称为 One Radical 的博主，也是右派的船长马奥尼。 我刚看到你的博客上有船长。 我已经出去了2年，然后又回来了。
“然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至没有关心很多。随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。”
肯定是天主教少数民族在每个州制定了反堕胎法规，那么，嗯，Unz 先生？ 我想知道为什么在 1970 年代，就堕胎问题的重要性而言，对于大多数新教徒来说，事情开始发生变化！？！ 也许这与 LBJ 在 22 年 1973 月 XNUMX 日星期一的去世有关！？！？！
回复：@IBC，@James Kabala
不过，Unz 先生并没有完全错。 我认为一个公平的年表是这样的：
1. 1960 年代之前：堕胎被普遍认为是错误的。
2. 1960 年代至 1970 年代初：堕胎合法化运动开始。 无论出于何种原因，新教徒——北方和南方、民主党和共和党、自由派和保守派、主流派和福音派——大多耸耸肩，充其量只是象征性地抵抗。 他们以前的反堕胎信念被证明是相当肤浅的。 只有天主教徒强烈反对。
3. 1970 年代后期至今：福音派迟迟不谴责堕胎。 到那时为时已晚——Ted Kennedy/Mario Cuomo 派系已经在天主教徒中形成。 天主教统一战线已经破裂，包括天主教徒和福音派在内的“道德多数派”从未形成。
回复：@Kevin O'Keeffe
“许多 WN 也是优生学家，所以他们也关心哪些白人婴儿被流产。 一个高智商、有社会责任感的女性堕胎是非常罕见的，除非婴儿有残疾。 堕胎提高了所有种族的质量。”
我非常同情优生学。 然而，我不认为这要求人们接受杀婴。
回复：@Hibernian
“没有人会投票给一位吸毒总统。”
75%的总统是如何当选的？
你在拖钓，但我会澄清的。 大多数总统都是笨蛋，但他们不会宣传他们的受虐狂。 他们通过钟形a洞选出。 桑德斯在这方面是一个令人耳目一新的变化，但当她无意回报时，他对 HRC 的绅士风度是自杀。 同样，他在#blacklivesmatter 暴徒面前卑躬屈膝。
在像道奇城这样的暴力地区，旧西部有枪支管制，没有人对此提出异议。 当然，他们没有提出问题的原因是因为左派没有将其视为（或有意）将枪支从广大美国人手中夺走的渐进努力的一部分，例如布隆伯格的市长反对非法枪支组正在努力做。
来自史蒂夫的文章：
佛蒙特州宽松的枪支法律（全国限制最少）的有趣意外后果：由于佛蒙特州在枪支管制方面几乎没有，他们几乎 没有互惠 在大多数其他州用于隐藏携带。 只有俄克拉荷马州、堪萨斯州、亚利桑那州和阿拉斯加州允许佛蒙特州的人携带入境。 没有其他州这样做。 这大概是因为对于那些在 VT 生活和携带的人来说，指导方式很少（或者可能是背景调查？）。当然，事实上佛蒙特州每年只有 10 起谋杀案 应该 对其他国家的互惠政策有影响，但不会。 那将是根据特定地点的特定人口特征制定政策，那将是……我猜是“种族主义者”。
回复：@Glaivester，@Rapparee
由于佛蒙特州几乎没有枪支管制，因此在大多数其他州，他们几乎没有对隐蔽携带进行互惠。 只有俄克拉荷马州、堪萨斯州、亚利桑那州和阿拉斯加州允许佛蒙特州的人携带入境。
现在缅因州。
在正确方向迈出的一步。
关于 Rahm Emanuel 文章的第二个想法。 为了让警察充满信心地开展工作，市长必须在他们受到“黑人的命也是命”类型的袭击时提供支持。 伊曼纽尔准备好这样做了吗？ 在任何拥有大量黑人人口的城市中，当前的标准作业程序是立即谴责您自己的警察部门，并假定警察对他们提出的任何指控都犯了罪，以防止黑人在大片地区造成浪费。
纽约市扭转局面的原因之一是朱利安尼总是会给纽约警察局带来怀疑的好处。 他拒绝与 Al Sharpton 见面，更不用说向他磕头了。
顺便说一句，在民主党初选辩论期间听到向 BLM 支付的拜金令人作呕。 BLM 只不过是一个反警察组织，他们通过继续为迈克尔·布朗辩护来证明这一点。
回复：@IBC
他只是在练习政治自卫。 到目前为止，伊曼纽尔市长在解决他所在城市死亡人数惊人的问题时，唯一突破的地方是在贫穷的芝加哥黑人过去居住的地方建造的豪华公寓楼。 今年的全国犯罪统计数据为他做出一些政策改变提供了一点掩护，但如果他真的那么在乎（而且他真的是 NPR 之前把他塑造成的比特犬/天才），他会采取更大胆的行动在他担任该国第三大城市的行政长官期间，他更早地迈出了一步。
“没有人会投票给一个吸毒总统。”
75%的总统是如何当选的？
回复：@WhatEvvs
你在拖钓，但我会澄清的。 大多数总统都是笨蛋，但他们不会宣传他们的受虐狂。 他们通过钟形a洞选出。 桑德斯在这方面是一个令人耳目一新的变化，但当她无意回报时，他对 HRC 的绅士风度是自杀。 同样，他在#blacklivesmatter 暴徒面前卑躬屈膝。
回复：@countenance、@AndrewR、@maj、@CTD、@donut
黑人的生活对我来说并不重要，他们为什么要这样做？ 对于带走他们的黑人来说，他们肯定是无关紧要的。 我将黑人社区视为自清洁烤箱，为什么要干预这个过程？
回复：@Glaivester
黑人的生活对我来说并不重要，他们为什么要这样做？ 对于带走他们的黑人来说，他们肯定是无关紧要的。 我将黑人社区视为自清洁烤箱，为什么要干预这个过程？
回复：@Twinkie
他们应该对你很重要，因为他们是我们的同胞。 虽然我总体上不喜欢黑人，并且远离大量黑人，但这并不意味着我对他们的死亡或痛苦感到高兴或幸灾乐祸。 我宁愿将努力投入到政策和文化变革中，将它们中的大多数转化为生产性努力和更大程度的守法。
即使你在现实生活中真的那么冷酷无情，你也应该意识到“烤箱”本身就是漏水的。 鼓励黑人进行更大程度的自我毁灭，迟早会影响到我们其他人。
完全正确。
回复：@Glaivester
完全正确。
佛蒙特州和巴尔的摩谋杀率之间的差异是否可能是由于枪法？ 也许巴尔的摩人是最高级的射手，而佛蒙特人却无法击中谷仓的一侧？ 有没有这方面的研究？
同样，允许早期支持堕胎/支持节育的立场可能有种族潜台词，今天不一定占主导地位。
我还认为，福音派对堕胎的关注很可能部分是为了巩固他们在 1970 年代与天主教徒日益壮大的宗教右翼联盟，在美国历史的大部分时间里，天主教徒经常是他们的神学敌人。
回复：@Twinkie
也可能是当时，杀婴的恐怖并不为人所知，因为它们相当罕见。 但遗憾的是，一旦它们成为一种常识，道德暴行和群众政治运动就开始形成。
Unz 先生，生活中并非所有事情都是险恶的权力游戏或阴谋。 您可能希望让人们从怀疑中受益，并相信他们的话，除非另有说明。
虽然在某些领域有影响力，但我至少不愿称罗伯逊和福尔韦尔为整个福音派运动的“思想领袖”。
自由主义者正试图“减少城市暴力”计划生育组织去年在纽约市堕胎的黑人婴儿比活着出生的黑人婴儿还要多，
回复：@Olorin
我年轻时在一家“大 [70% 黑人] 城市”医院工作，那时我想成为一名医生。
我所看到的不仅让我无法成为一名医生，因为医生被迫启用堕胎，这让我把我当时坚定的反堕胎立场扔进了火炉。
您尝试花费数月或数年时间修补被自己的亲戚或亲戚的同居瘾君子性伴侣轮奸，烧伤，冷冻，割伤，殴打或注射/上瘾的黑人婴儿或儿童……每天，一周后一周，一个月又一个月，照料伤口，听到尖叫声……然后经历不得不将修补好的（不能说“治愈”）婴儿或孩子交给同样的堕落者。 谁没有因为种族主义压迫平板MLK而坐牢。 并带着更多的婴儿进来折磨。
然后回到我身边，谈谈计划生育和堕胎。
当共和党将堕胎政治化以通过使他们在这个话题上更加两极分化（如天主教徒）来咖喱/动员白人新教基金的选票时，它失去了我。
你描述的问题最好通过合法杀婴和强制绝育来解决。 你有勇气推进这些吗？
由于佛蒙特州几乎没有枪支管制，因此在大多数其他州，他们几乎没有对隐蔽携带进行互惠。 只有俄克拉荷马州、堪萨斯州、亚利桑那州和阿拉斯加州允许佛蒙特州的人携带入境。
现在缅因州。
回复：@ J1234
谢谢。 很高兴知道。 至少它是佛蒙特州 1500 英里半径范围内的一个州。 🙂
在正确方向迈出的一步。
首先，我认为，可以追溯到玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）的主要支持堕胎/支持节育倡导者的最大动机是他们担心受过教育的中产阶级被无知的穷人的后代淹没，尤其是黑人。 我认为所有的右翼亲生命团体都有很多很多的引述和其他证据来支持这一点。
然而，鲜为人知的是，类似的担忧可能激发了另一方。 人们忘记了，直到 1970 年代左右，只有天主教徒强烈反对堕胎——大多数宗教新教徒似乎没有任何神学上的反对，甚至不太在意。 随着福音派宗教权利的兴起，这种情况开始发生变化。
几年前，我看到帕特·罗伯逊（Pat Robertson）早期关于堕胎的电视声明的一个引人入胜的报道，可能是在 1970 年左右，当时他刚刚开始使用农村有线电视。 显然，他说堕胎是可怕的，因为受过教育的白人妇女会广泛使用它，而无知的黑人妇女不会，而且黑人会淹没南方的白人。
我很确定这个故事是真的的一个原因是，就在几年前，有人在他的大型电视节目中问罗伯逊关于中国政府强制堕胎的问题，他说，当然，没关系，中国是一个拥挤的国家，这使得那里的政府为了减少人口而强迫妇女堕胎是明智的。 现在罗伯逊年纪大了，说话粗心了，但如果他真的相信堕胎违反了上帝的旨意，他会这么说吗？
所以在我看来，支持堕胎和反对堕胎的一方实际上总是在争论关于白人或黑人是否会有更多堕胎的经验社会学问题。 他们不应该无休止地在意识形态上谩骂，而应该共同资助一项社会学研究并以这种方式解决堕胎问题……
回复：@Twinkie、@Charles Erwin Wilson、@gcochran、@Reg Cæsar、@DK、@Dave Pinsen、@Yojimbo/Zatoichi、@Bill、@Kevin O'Keeffe、@Bill Jones、@Chrisnonymous
几乎没有数据的评论。 罗伯逊只是一个人。 我认为，由于新教徒和天主教徒之间的冲突破裂以及前者对后者的知识和教义传统的日益尊重，反堕胎的立场更有可能在新教中占据更多的位置。
我年轻时在一家“大 [70% 黑人] 城市”医院工作，那时我想成为一名医生。
我所看到的不仅让我无法成为一名医生，因为医生被迫启用堕胎，这让我把我当时坚定的反堕胎立场扔进了火炉。
您尝试花费数月或数年的时间来修补被自己的亲戚或亲戚的同居瘾君子性伴侣轮奸，烧伤，冷冻，割伤，殴打或注射/上瘾的黑人婴儿或儿童……每天进去，一周又一周，一个月又一个月，照料伤口，听到尖叫声……然后经历不得不将修补好的（不能说“治愈”）的婴儿或孩子交给同样的堕落者。 谁没有因为种族主义压迫平板MLK而坐牢。 并带着更多的婴儿进来折磨。
然后回到我身边，谈谈计划生育和堕胎。
共和党在将堕胎政治化以通过使他们在这个话题上更加两极分化（如天主教徒）来咖喱/动员白人新教基金的选票时失去了我。
回复：@RegCæsar
共和党人没有将堕胎政治化，最高法院做到了——通过“将其排除在政治之外”！ 这在 46 个州是非法的，其中 47 个州没有州长洛克菲勒（！）在 1972 年从度假中飞来否决纽约立法机关的重新定罪。
你描述的问题最好通过合法杀婴和强制绝育来解决。 你有勇气推进这些吗？
回复：@Rapparee
“同质化”——SJW 真的这么说瑞士吗？ 瑞士人讲 4 种不同的语言，有 2 种不同的宗教。 种族同质化是 仅由 他们有的那种。
在像道奇城这样的暴力地区，旧西部有枪支管制，没有人对此提出异议。 当然，他们没有提出问题的原因是因为左派没有将其视为（或有意）将枪支从广大美国人手中夺走的渐进努力的一部分，例如布隆伯格的市长反对非法枪支组正在努力做。
来自史蒂夫的文章：
佛蒙特州宽松的枪支法律（全国限制最少）的有趣意外后果：由于佛蒙特州在枪支管制方面几乎没有，他们几乎 没有互惠 在大多数其他州用于隐藏携带。 只有俄克拉荷马州、堪萨斯州、亚利桑那州和阿拉斯加州允许佛蒙特州的人携带入境。 没有其他州这样做。 这大概是因为对于那些在 VT 生活和携带的人来说，指导方式很少（或者可能是背景调查？）。当然，事实上佛蒙特州每年只有 10 起谋杀案 应该 对其他国家的互惠政策有影响，但不会。 那将是根据特定地点的特定人口特征制定政策，那将是……我猜是“种族主义者”。
回复：@Glaivester，@Rapparee
佛蒙特州可能不要求枪支拥有者接受有关枪支安全的正式指导，但这种安排的任何问题往往会以良好的达尔文式方式照顾好自己。 我最近在佛蒙特州住院的一位亲戚很幸运，他的室友有一个纹身覆盖的白色垃圾，二十多岁，在射击场腿部中弹。 显然，这个年轻人认为拿朋友提供的上膛枪支的正确方法是抓住枪管，直指自己。
枪支管制的自由与安全方面可能会引发一场有趣且发人深省的辩论，但多年来对该问题进行了大量阅读，似乎没有任何令人信服的证据表明枪支管制具有重要意义以一种或另一种方式对暴力犯罪率的影响。 暴力的人群是暴力的，和平的人群是和平的，限制枪支似乎没有什么不同（甚至可能稍微 提高 犯罪，虽然我不是 100% 相信声称表明这一点的研究）。 这是有道理的——如果你知道如何使用它，几乎任何家用物品都可以变成致命的武器（想想“米尔沃尔砖”），所以犯罪分子即使不能开枪也不太可能被劝阻黑市（当然，他们几乎总是可以）。 如果可以令人信服地证明枪支管制可以显着减少犯罪分子的暴力袭击，那么枪支管制可能是一个值得争论的有趣问题，但如果限制人们的自卫权至多只有对犯罪的影响微乎其微。
枪支限制的一个地区 do 似乎有效果，奇怪的是，在 自杀 率——显然，很多自杀似乎是抑郁症患者一时冲动的决定，他们碰巧有这些工具。 我想我记得读过用安全剃须刀代替直剃须刀，伴随着周一早上准备开始工作周的人的自杀率急剧下降。