Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
达尔文:物种不存在
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

 

关于生物物种性质的争论有很多方面。 一个问题是
物种的生物学性质:它们是杂交生物群吗?
生命之树的树枝,还是别的什么? 然后是本体论问题:物种是自然种类、集合还是个体? 最近,关于物种的争论
已被推到更高的层次。 而不是争论性质
物种分类群,很多讨论都集中在物种类别——所有物种分类群的理论定义类别——是否存在。 那些生物学家和哲学家
讨论物种存在的范畴分为两大阵营。 怀疑论者争论
M.Ereshefsky (B)
加拿大卡尔加里卡尔加里大学哲学系
电子邮件: [电子邮件保护]
123
406 综合 (2010) 175:405–425
物种类别不存在 (Ereshefsky 1998, 2001; Mishler 1999, 2003;
亨德利等人。 2000; Pleijel 和 Rouse 2000a,b; 费舍尔 2006)。 许多怀疑论者
还建议应从生物学中删除“物种”一词。 后卫
物种类别的回应,具有更多的理论知识,也许
一些哲学推理我们可以确信物种类别存在
(de Queiroz 1999、2005、2007;Mayden 2002;Pigliucci 2003;Pigliucci 和 Kaplan
2006; 李 2003; 威尔逊 2005 年; 威尔逊等人。 2009)。
本文提出了一种解决物种问题的不同方法。 这种方法
远非新鲜事,因为达尔文在 150 年前采用了与物种问题类似的策略。 正如我所说,达尔文的解决方案是三重的。 首先,我们应该
认识到物种类别在自然界中不是真正的类别。 其次,尽管
对物种类别持怀疑态度,我们不应该怀疑那些生物学家称之为“物种”的分类群。 第三,尽管对物种类别持怀疑态度,但仍有
在生物学中保留“物种”一词的务实原因。 达尔文的主张
怀疑物种类别并不新鲜(Ghiselin 1969;Beatty 1992;Hodge
1987),尽管它是有争议的 (Stamos 1996, 2007)。 新的是相关性
达尔文对当前物种问题争论的解决方案。 在理论上
一方面,达尔文的解决方案得到了当代生物学的支持,并提供了更强大的
物种问题的答案比最近尝试保存物种类别。 在
在实际方面,达尔文的解决方案使我们从无休止地寻找正确的
“物种”的理论定义,同时

 
隐藏168条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 我的信息几乎是最新的,但我的印象是物种是现有各种野生动物保护法律框架中受保护的类别。

    例如,不能开发一个地区,因为在该地区发现了一个物种。 或者一个物种,例如北极熊,受到保护,不能被猎杀或以其他方式阻止骚扰人类。

    那么如果物种不存在,法官如何统治?

    • 回复: @JimB
    @毫米

    我认为物种只能在它们之间成功交配。 这就是使它们成为物种的原因。

    回复:@JMcG,@Bentilman

    , @J.Ross
    @毫米

    法官? 我们已经很多年没有法官了。 我们的法律是由 kritarches 重新制定的,kritarch 不能像北京或爱丽丝的毛毛虫一样自相矛盾。

    , @Buzz Mohawk
    @毫米


    那么如果物种不存在,法官如何统治?
     
    没问题。 种族也不存在,但某些种族受法律保护。 他们受到不同的影响,这是由法官决定的。

    法官可以做任何事情。 他们是政府的炼金术士。 我们实际上并不需要立法者和行政人员。

    , @Jack Armstrong
    @毫米


    那么如果_____不存在,法官如何进行裁决?
     
    半影放射。

    回复:@Jim Don Bob

    , @Bill
    @毫米

    不。亚种对 ESA 来说已经足够好了。 例如,北方斑点猫头鹰。

  2. 分路器太迟钝了。 中子存在吗? 碳原子存在吗? 蓝色怎么样。 它存在吗? 手存在吗? 树存在吗? 表存在吗? 也许胎儿真的只是一团细胞——不是细胞存在,但是,你知道,如果它们存在。

    除了真正愚蠢的分裂者之外,分裂者从不认真。 他们总是试图逃避一些只有通过撒谎或否认现实才能逃避的真实结论。 这只是在掩饰怀疑。

    • 同意: Almost Missouri, notbe
    • 回复: @Triteleia Laxa
    @账单

    分裂者想直接接触现实,但他们没有意识到这有多困难,所以他们经常在混乱中迷失方向。

    Lumpers 想在自己的网中捕捉现实,但最终往往陷入网中,而不是现实中。

    如果你攻击其中一种倾向,那是因为你倾向于另一种倾向。 人们的失衡往往非常一致,其后果可以在他们生活的每一个细节中看到,甚至在你第一次见到他们的时候。

    回复:@Reg Cæsar、@bomag、@astrolabe、@Bill

    , @Matthew Kelly
    @账单

    为 Get Whitey 服务的诡辩(或塔木德主义,或诡辩兼塔木德主义 - 不确定哪个描述最好)在我们停止拥抱这个知识分子并开始中和来源之前永远不会消亡。 (请注意,我的意思不是军事委婉的方式,而是使他们无能为力。)


    法利赛人和撒都该人来了,要试探他,请他显一个从天上来的兆头。 2 他回答他们说:“到了晚上,你们说:‘天是晴朗的,因为天是红的。’ 3 到了早上,“今天会有暴风雨,因为天空是红色的,充满威胁。” 你知道如何解释天空的外观,但你不能解释时代的迹象。 4 邪恶淫乱的世代求神迹,除了约拿的神迹以外,再没有神迹给他们看。” 于是他离开了他们,离开了。
     
    也就是说,让那些对真相不感兴趣,而只是为了使他们的议程合理化的人参与是浪费时间,无论他们的论点多么令人费解或不诚实。 最好干脆走开。
    , @prime noticer
    @账单

    是的,除了永远不会怀疑白人是真实的并且在攻击他们的时候存在。

    突然间,大多数科学家甚至在普朗克单位,宇宙研究的具体细节都会发现白人存在并且在挣扎会议时间时很可怕。

    电子可能存在于某些概率不确定性领域,但任何特定白人的位置和坏处都可以立即以绝对准确的方式计算出来。 海森堡测不准原理的推论,称之为沃肯伯格确定原理。

    , @Jack Armstrong
    @账单

    块规则!!!

  3. 纽约时报 2024:必须禁止所有分类,一切都存在于一个范围内(白人仍然不好)。

    • 同意: Almost Missouri, Colin Wright
  4. 这里有一些定义:

    黑人是一个杀人更频繁的种族,在智商测试中得分较低,想要你的房子……和你的女儿。 因为奴役。

    亚洲人是一个带着突击步枪爬上屋顶来保护自己的种族。

    白人是一个群体,因为他们不相信种族存在,但他们屈服于黑人的要求。

    • 回复: @El Dato
    @詹姆斯讲

    还不错👌🏼

    , @Anon
    @詹姆斯讲

    亚洲女性更喜欢白人男性。

    回复:@Buzz Mohawk

    , @Hi There
    @詹姆斯讲

    所有种族群体都有优点+缺点。 不要对黑人刻薄。

    无论种族如何,个人都应该根据他们的个人行为受到评判。

    不要对整个种族群体怀有敌意。 专注于你自己的生活,把它的生活发挥得淋漓尽致。

  5. 好话题。 这篇文章的当前版本是一个糟糕的剪切粘贴,史蒂夫。 让我重写。

    谷歌的源缓存,“达尔文对物种问题的解决方案”,作者:Marc Ereshefsky。 综合,2010,doi:10.1007/s11229-009-9538-4。

    我在 tl;dr 形式的意见:

    1. 种类 是一个非常有用的概念。 摆脱它会使理解自然选择、进化和自然世界变得更加困难。 某些人的错误,其他人的功能。

    2. 生活丰富多彩。 特别是,繁殖和传播的形式非常多样化。 细菌裂变,除非它们结合或形成孢子。 植物和动物之间的“性”是非常不同的(更不用说酵母等)。 在动物中:有些昆虫是真社会性的。 许多鱼是连续雌雄同体。 “繁殖种群”是模糊的。 等等。“物种”的单一总体概念总是不太可能适合所有这些模型。 维特根斯坦预见到了这些争论:与其说是明确和绝对的界限,不如说是类似事物的“家庭相似性”(正如史蒂夫之前所指出的)。

    3. 科学哲学家 John S. Wilkins 最近在 与 Razib Khan 长达一小时的讨论,如果您喜欢播客。

    4.我们这些在外面的人可能会时不时地忘记,但是Academics Gonna Academic。 在任期轨道上要么发布要么灭亡,要么向上要么退出。 没有手稿会因为争论“我同意他的观点”而被接受。 说一些独特的东西,正确性和实用性是次要的。

    • 回复: @res
    @ ic1000

    谢谢。 看起来史蒂夫基本上引用了前两段。 这是您链接的剪切和粘贴,希望更具可读性。 (史蒂夫,如果您更新了摘录,请随时删除此评论。)


    1. 简介

    关于生物物种性质的争论有很多方面。 一个问题是物种的生物学性质:它们是杂交生物的群体、生命之树上的系统发育分支,还是其他什么? 然后是本体论问题:物种是自然种类、集合还是个体? 最近,关于物种的辩论已经在更高的层次上进行了。 与其争论物种分类群的性质,更多的讨论集中在物种类别——所有物种分类群的理论定义类别——是否存在。 那些讨论物种范畴存在的生物学家和哲学家分为两个阵营。 怀疑论者认为物种类别不存在(Ereshefsky 1998, 2001; Mishler 1999, 2003; Hendry et al. 2000; Pleijel and Rouse 2000a, 2000b; Fisher 2006)。 许多怀疑论者还建议应该从生物学中消除“物种”一词。 物种类别的捍卫者回应说,通过更多的理论知识和一些哲学推理,我们可以确信物种类别是存在的(de Queiroz 1999, 2005, 2007; Mayden 2002; Pigliucci 2003; Pigliucci and Kaplan 2006; Lee 2003;威尔逊 2005 年;威尔逊等人 2009 年)。

    本文提出了一种解决物种问题的不同方法。 这种方法并不新鲜,因为达尔文在 150 年前采用了与物种问题类似的策略。 正如我所说,达尔文的解决方案是三重的。 首先,我们应该认识到物种范畴在自然界中并不是一个真正的范畴。 其次,尽管对物种类别持怀疑态度,但我们不应该怀疑那些被生物学家称为“物种”的分类群。 第三,尽管对物种类别持怀疑态度,但在生物学中保留“物种”一词是有实际原因的。 达尔文对物种类别持怀疑态度的说法并不新鲜(Ghiselin 1969;Beatty 1992;Hodge 1987),尽管存在争议(Stamos 1996,2007)。 新的是达尔文的解决方案与当前关于物种问题的争论的相关性。 在理论方面,达尔文的解决方案得到了当代生物学的支持,与最近拯救物种类别的尝试相比,它对物种问题提供了更有力的答案。 在实践方面,达尔文的解决方案使我们摆脱了对“物种”正确理论定义的无休止的探索,同时也不需要我们通过删除“物种”一词来改革生物学话语。

    论文的下一部分概述了达尔文对物种问题的解决方案。 第 3 节表明达尔文的解决方案得到了当代生物学理论的证实。 第 4 节批判性地评估了物种类别的突出生物学和哲学防御。 第 5 节解释了为什么我们应该保留“物种”一词,尽管对物种类别持怀疑态度。
     

    我添加了第三段,因为它很短,而且我认为它有助于框架。

    PS 直接链接到源 Word 文档,因为 Google 缓存是易腐烂的。
    https://wpsites.ucalgary.ca/marc-ereshefsky/wp-content/uploads/sites/35/2019/11/Darwins-Solution-to-the-Species-Problem.doc

    回复:@SafeNow

    , @PhysicistDave
    @ ic1000

    我怀疑有太多的生物学家在“物种”的含义上睡得太久了。

    有很多有趣的并发症:存在 “环种” 特别有趣。

    但人们并不是因为对“物种”的含义混淆而无法理解“环物种”的概念。

    实际科学家用词最清楚地解释自然:例如,参考我自己的博士论文题目,“lepton”这个词的意思是“光粒子”,最初应用于电子、μ子和它们的中微子。

    但是当 tau 粒子被发现并被视为电子和 μ 子的类似物时,我们欣然称其为“重轻子”,尽管语义上存在矛盾。

    我们让自然引导我们,而不是玩语义游戏。

    类似的情况发生在更早的粒子物理学中,当时μ子最初被称为“μ介子”,但当我们意识到称其为“介子”并不有助于理解现实结构时,我们改变了命名法。

    对语义的深刻而无休止的痴迷而不是现实世界往往是病态的标志。

    回复:@PhysicistDave,@lavoisier

    , @slumber_j
    @ ic1000


    维特根斯坦预见到了这些争论:与其说是明确和绝对的界限,不如说是类似事物的“家庭相似性”(正如史蒂夫之前所指出的)。
     
    有点。 维特根斯坦 (Wittgenstein) 的家庭相似性概念在讨论两个或多个不具有许多重要特征但可以被视为它们各自具有一个或多个重要特征的更大类的一部分的现象时最有用。 因此,所研究的现象之间存在不连续性,但它们仍然是一个更大的类的成员。

    表达的实用性确实是维特根斯坦作品的核心,而将表达和所指混淆的人类倾向是他最大的担忧之一,我认为这里更相关。 物种是否存在是一个与我们如何使用这个词的关系比其他任何事情都重要的问题:与以往一样,语言是一种社会习俗。

    自上而下地坚持告诉我们哪些词可能意味着或可能不意味着什么,这必然是无稽之谈。 直到最近,大多数英语国家至少隐含地理解这一点,这就是为什么(与法语或西班牙语不同)我们缺乏一个学院来决定单词的含义。 我们有 OED 或其他任何东西可以为我们指明正确的方向,但这不是规定性的。 顺便说一下,英国普通法在法律上与此类似,我从未见过讨论过这一事实,但可能我只是无知。
    , @Bill
    @ ic1000

    出版或灭亡确实很糟糕。

    , @From Beer to Paternity
    @ ic1000

    这是我无法带入坟墓的忏悔。 许多美国大学与厄瓜多尔政府及其机构合作。 在加拉帕戈斯群岛工作。 没关系。 但不可否认的是,世界各地的许多学校都利用这种关系将受欢迎的人送到中介那里。 政治奖励,本质上。

    现在,如果派往那里的人有一些真正有价值的贡献,那也不会那么糟糕。 但一些被派往那里的人甚至不知道达尔文与加拉帕戈斯的联系。 这有多郁闷? 我知道...

    回复:@Jonathan Mason

  6. 这难道不是困扰达尔文的旧困境吗:自然选择理论所暗示的与实际存在的(根据化石记录存在的)相矛盾。

    首先,为什么如果物种以难以察觉的精细层次从其他物种进化而来,我们不是到处都能看到无数的过渡形式吗? 为什么不是所有的自然都处于混乱状态,而不是我们所看到的物种被明确定义?

    -  上的“物种起源”,第6章

    https://en.wikipedia.org/wiki/Speciation#Darwin%27s_dilemma:_why_species_exist

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @几乎密苏里州

    我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这是非常不可能的。

    小种群可以迅速爆炸成非常大的种群,当然在进化时间尺度上。

    我们也可以在生命复杂性谱的另一端看到这一点。 Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。

    生命似乎通过一系列的爆炸和收缩与环境互动。 就像从画架上随机取一滴颜料,不时地把它们放在水中,随着它们的膨胀和分散,颜色看起来会非常不同,即使它们在源头是连续的。

    我们只看到大的分散,而不是无限的增量。

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@AnotherDad、@J.Ross、@James Speaks、@Yojimbo/Zatoichi、@Yojimbo/Zatoichi

    , @Anon
    @几乎密苏里州


    这难道不是困扰达尔文的旧困境吗:自然选择理论所暗示的与实际存在的(根据化石记录存在的)相矛盾。
     
    宏评网

    尤金·麦卡锡博士认为,进化的经典理解是随着时间的推移不可能发生细微的变化,这并没有反映在化石记录中,因为物种形成几乎从来没有这样发生过。

    相反,大多数物种形成是不同物种之间的杂交。 在极少数情况下,令人难以置信的不同物种可以创造出可行的后代。 即使这只是百万分之一的机会,它也比一些随机碱基对突变产生有益变化的可能性要大得多。

    当该杂交种重新繁殖回亲本物种时,就会形成一个新物种。 这会出现在化石记录中,就好像新物种突然出现一样。 这正是我们所看到的。

    这在生物学界被认为是相当不错的,但他提出了一个非常有说服力的论点。 如果你有生物学背景,他的主要论文值得一读。

    回复:@Grahamsno(G64)、@Almost Missouri、@Ian M。

  7. 哲学系

    所以这根本不是生物学家的讨论。

    但是考虑到这一点,土豆和西红柿之间有区别吗?

    它们属于同一个属, . 还有茄子。 在分类学上,以不同的方式命名它们是有意义的。 哲学家该死。

    • 同意: Old and Grumpy
    • 回复: @Old and Grumpy
    @斗鸡

    同样相关的是茄属植物。

    回复:@Gamecock

  8. 生命不存在。 它只是被激活的“死”物质。

    • 哈哈: InnerCynic
  9. 史蒂夫,学习使用带有 grep 搜索和替换的文本编辑器。 用占位符替换双回车(段落结尾),用空格替换回车,然后用双回车替换占位符。 这摆脱了电子邮件或 PDF 的硬返回。

  10. @Bill
    分路器太迟钝了。 中子存在吗? 碳原子存在吗? 蓝色怎么样。 它存在吗? 手存在吗? 树存在吗? 表存在吗? 也许胎儿真的只是一团细胞——不是细胞存在,但是,你知道,如果它们存在。

    除了真正愚蠢的分裂者之外,分裂者从不认真。 他们总是试图逃避一些只有通过撒谎或否认现实才能逃避的真实结论。 这只是在掩饰怀疑。

    回复:@Triteleia Laxa、@Matthew Kelly、@prime noticer、@Jack Armstrong

    分裂者想直接接触现实,但他们没有意识到这有多困难,所以他们经常在混乱中迷失方向。

    Lumpers 想在自己的网中捕捉现实,但最终往往陷入网中,而不是现实中。

    如果你攻击其中一种倾向,那是因为你倾向于另一种倾向。 人们的失衡往往非常一致,其后果可以在他们生活的每一个细节中看到,甚至在你第一次见到他们的时候。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @Triteleia拉萨

    那么,您是将分流器和分流器分开,还是将分流器和分流器混为一谈?

    回复:@Triteleia Laxa

    , @bomag
    @Triteleia拉萨

    两者都考虑一或零。

    如果他们为他们的公理和结论考虑一定比例的真理,那将是一种进步。

    当然,他们会将 100% 和 0% 的真实性归因于各种问题,但其他人可能会表现出更好的进展。

    , @astrolabe
    @Triteleia拉萨

    我怎么知道我是块头还是分路器?

    回复:@Triteleia Laxa

    , @Bill
    @Triteleia拉萨


    如果你攻击其中一种倾向,那是因为你倾向于另一种倾向。
     
    当然。 而且这些趋势中的一种比另一种更好。

    回复:@Triteleia Laxa

  11. 生物学家是正义的。 所以。 累。 关于寻找“物种”的最佳定义。

    他们需要睡觉。 他们需要休息。 他们需要金钱来补偿他们的情感劳动。

    • 哈哈: Dieter Kief
    • 回复: @Dieter Kief
    @阿农

    关于生物学家的疲惫? - “全球已鉴定出大约 900,000 种昆虫,但对拉丁美洲森林冠层的研究表明,昆虫种类可能超过 30 万种。” (引自奎莱特)

    现在 - 超过三千万种昆虫 独自一人——他们都错了?! - 这会导致严重的疲劳。 可怜的小伙子们 - 迷失在不可监督的人群中。

  12. @Almost Missouri
    这难道不是困扰达尔文的旧困境吗:自然选择理论所暗示的与实际存在的(根据化石记录存在的)相矛盾。

    首先,为什么如果物种以难以察觉的精细层次从其他物种进化而来,我们不是到处都能看到无数的过渡形式吗? 为什么不是所有的自然都处于混乱状态,而不是我们所看到的物种被明确定义?
     
    -  上的“物种起源”,第6章

    https://en.wikipedia.org/wiki/Speciation#Darwin%27s_dilemma:_why_species_exist

    回复:@Triteleia Laxa,@Anon

    我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这是非常不可能的。

    小种群可以迅速爆炸成非常大的种群,当然在进化时间尺度上。

    我们也可以在生命复杂性谱的另一端看到这一点。 Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。

    生命似乎通过一系列的爆炸和收缩与环境互动。 就像从画架上随机取一滴颜料,不时地把它们放在水中,随着它们的膨胀和分散,颜色看起来会非常不同,即使它们在源头是连续的。

    我们只看到大的分散,而不是无限的增量。

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
    @Triteleia拉萨

    “我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这不太可能。”

    其实不是,很有可能。 自 1807 年禁止向美国输入撒哈拉以南地区人口以来,增加该地区人口的唯一途径就是自然增长。

    “Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。”

    作为一种细菌性传染性病毒,Covid 与流感和肺炎等其他传染性病毒有关,这两种病毒已经存在了几个世纪。 Covid 与流感和肺炎有许多相似的症状是有原因的:因为它们相互关联。 尽管去年有关 Covid 死亡人数的所有炒作,年度流感死亡人数都去哪儿了? 或者他们最有可能将 Covid 死亡人数计入哪些地方? 当然,这并不能完全解释 Covid 现象。 它确实充分表明,像流感、肺炎这样的传染病已经存在了很长时间。

    到目前为止,Covid 的独特之处在于它是新的。 一旦听说达到了免疫力,它就会变得像流感等其他传染性病毒一样——每年都会发生,但不足以关闭经济。

    1918-20 年的西班牙流感在美国造成了同样多的死亡。 在此期间没有开发出有效的疫苗,经济也没有完全关闭。 最终达到了群体免疫,从那以后就一直如此。

    回复:@Charon,@Bill Jones

    , @AnotherDad
    @Triteleia拉萨


    我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这是非常不可能的。
     
    投注...
    女人——是的
    男人们——不

    回复:@Triteleia Laxa

    , @J.Ross
    @Triteleia拉萨

    让我们永远不要忘记,自愿移民到美国的非洲人多于被非自愿带到美国的奴隶。

    , @James Speaks
    @Triteleia拉萨


    我在想 300,000 名进口黑奴是如何变成 40 万美国黑人的……
     
    你看,当一个男孩奴隶非常非常爱一个女孩奴隶时......
    , @Yojimbo/Zatoichi
    @Triteleia拉萨

    “Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。”

    Covid 是一种病毒,与流感和肺炎等病毒有关(实际上,这三种病毒确实有许多共同的症状)。 因此,认为 Covid 没有前身的想法要么是谣言,要么是无知。

    1918-20 年的西班牙流感在美国造成超过 XNUMX 万人死亡。 这段时间没有研制出疫苗,美国也没有关闭经济来应对病毒。 一旦达到群体免疫,流感就不再被视为首次到达美国时的世界末日。

    这是 Covid 与流感直接共有的另一个方面:当它首先袭击美国并开始影响整个国家时,它被认为是一种新事物。 从历史上看,Covid、流感、猪流感、禽流感等病毒都以某种方式相关,实际上已经存在了几个世纪。 一旦对 Covid 的歇斯底里消退,并且在很大程度上由于达到群体免疫而恢复正常,那么美国就可以恢复正常。

    有趣的是,在西班牙流感之后和接下来的大约一百年里,没有人认为流感值得恐慌。 没有人愿意提及 2020 年每年因流感死亡的人数是多少。也许是因为其中许多都与 COVID 死亡人数有关。 这显然不能解释所有 Covid,但它确实有助于证明 Covid 远非新鲜事物,它确实与常见的流感、肺炎以及其他主要攻击呼吸道的病毒有共同之处。

    , @Yojimbo/Zatoichi
    @Triteleia拉萨

    “300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的……如果最初的 300,000 人中的大多数人对这个数字做出了贡献。我认为这不太可能。”

    原来的300万不得不直接贡献给40万,尤其是1807年之后,因为那时美国政府禁止向美国进口奴隶(奴隶贸易于1807年正式结束)。 1965 年之前,从整个非洲到美国的移民几乎为零。 因此,除了通过自然增长之外,没有其他可行的方法让人口从 300 万增加到 40 万。

    此外,大约有 300 万奴隶。 1700 年,也就是 320 年前。 因此,人口有足够的时间增加到那个水平,特别是因为黑人在历史上的出生率往往高于其他种族。 非洲大陆目前的例子就足够了。 据推测,到本世纪末,非洲的人口将增加 1-2 亿。 所以如果这些预测是准确的并且结果是真的,那么在 300 年的时间里从 40 万到 320 万是非常可行的。

  13. 这似乎是寻找问题的“解决方案”。 也许论文讨论了问题是什么,但这篇摘要没有。

    王国存在吗? 我说王国的问题解决了,因为王国不存在。

    • 回复: @James Speaks
    @斯科特在宾夕法尼亚州

    拉姆齐句子存在吗?

  14. @ic1000
    好话题。 这篇文章的当前版本是一个糟糕的剪切粘贴,史蒂夫。 让我重写。

    谷歌的源缓存,“达尔文对物种问题的解决方案”,作者:Marc Ereshefsky。 综合,2010,doi:10.1007/s11229-009-9538-4。

    我在 tl;dr 形式的意见:

    1. 种类 是一个非常有用的概念。 摆脱它会使理解自然选择、进化和自然世界变得更加困难。 某些人的错误,其他人的功能。

    2. 生活丰富多彩。 特别是,繁殖和传播的形式非常多样化。 细菌裂变,除非它们结合或形成孢子。 植物和动物之间的“性”是非常不同的(更不用说酵母等)。 在动物中:有些昆虫是真社会性的。 许多鱼是连续雌雄同体。 “繁殖种群”是模糊的。 等等。“物种”的单一总体概念总是不太可能适合所有这些模具。 维特根斯坦预料到了这些争论:与其说是明确和绝对的界限,不如说是类似事物的“家庭相似性”(正如史蒂夫之前所指出的)。

    3. 科学哲学家 John S. Wilkins 最近在 与 Razib Khan 长达一小时的讨论,如果您喜欢播客。

    4.我们这些在外面的人可能会时不时地忘记,但是Academics Gonna Academic。 在任期轨道上要么发布要么灭亡,要么向上要么退出。 没有手稿因为争辩“我同意他的观点”而被接受。 说一些独特的东西,正确性和实用性是次要的。

    回复:@res、@PhysicistDave、@slumber_j、@Bill、@From Beer to Paternity

    谢谢。 看起来史蒂夫基本上引用了前两段。 这是您链接的剪切和粘贴,希望更具可读性。 (史蒂夫,如果您更新了摘录,请随时删除此评论。)

    1. 简介

    关于生物物种性质的争论有很多方面。 一个问题是物种的生物学性质:它们是杂交生物的群体、生命之树上的系统发育分支,还是其他什么? 然后是本体论问题:物种是自然种类、集合还是个体? 最近,关于物种的辩论已经在更高的层次上进行了。 与其争论物种分类群的性质,更多的讨论集中在物种类别——所有物种分类群的理论定义类别——是否存在。 那些讨论物种范畴存在的生物学家和哲学家分为两个阵营。 怀疑论者认为物种类别不存在(Ereshefsky 1998, 2001; Mishler 1999, 2003; Hendry et al. 2000; Pleijel and Rouse 2000a, 2000b; Fisher 2006)。 许多怀疑论者还建议应该从生物学中消除“物种”一词。 物种类别的捍卫者回应说,通过更多的理论知识和一些哲学推理,我们可以确信物种类别是存在的(de Queiroz 1999, 2005, 2007; Mayden 2002; Pigliucci 2003; Pigliucci and Kaplan 2006; Lee 2003;威尔逊 2005 年;威尔逊等人 2009 年)。

    本文提出了一种解决物种问题的不同方法。 这种方法并不新鲜,因为达尔文在 150 年前采用了与物种问题类似的策略。 正如我所说,达尔文的解决方案是三重的。 首先,我们应该认识到物种范畴在自然界中并不是一个真正的范畴。 其次,尽管对物种类别持怀疑态度,但我们不应该怀疑那些被生物学家称为“物种”的分类群。 第三,尽管对物种类别持怀疑态度,但在生物学中保留“物种”一词是有实际原因的。 达尔文对物种类别持怀疑态度的说法并不新鲜(Ghiselin 1969;Beatty 1992;Hodge 1987),尽管存在争议(Stamos 1996,2007)。 新的是达尔文的解决方案与当前关于物种问题的争论的相关性。 在理论方面,达尔文的解决方案得到了当代生物学的支持,与最近拯救物种类别的尝试相比,它对物种问题提供了更有力的答案。 在实践方面,达尔文的解决方案使我们摆脱了对“物种”正确理论定义的无休止的探索,同时也不需要我们通过删除“物种”一词来改革生物学话语。

    论文的下一部分概述了达尔文对物种问题的解决方案。 第 3 节表明达尔文的解决方案得到了当代生物学理论的证实。 第 4 节批判性地评估了物种类别的突出生物学和哲学防御。 第 5 节解释了为什么我们应该保留“物种”一词,尽管对物种类别持怀疑态度。

    我添加了第三段,因为它很短,而且我认为它有助于框架。

    PS 直接链接到源 Word 文档,因为 Google 缓存是易腐烂的。
    https://wpsites.ucalgary.ca/marc-ereshefsky/wp-content/uploads/sites/35/2019/11/Darwins-Solution-to-the-Species-Problem.doc

    • 谢谢: jamie b., ic1000, PhysicistDave
    • 回复: @SafeNow
    @res

    谢谢,Res,这有帮助。 你不是曾经有过一颗金星,但后来罗恩把它拿走了吗? 也许现在罗恩后悔把它拿走。

    回复:@res

  15. @Triteleia Laxa
    @几乎密苏里州

    我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这是非常不可能的。

    小种群可以迅速爆炸成非常大的种群,当然在进化时间尺度上。

    我们也可以在生命复杂性谱的另一端看到这一点。 Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。

    生命似乎通过一系列的爆炸和收缩与环境互动。 就像从画架上随机取一滴颜料,不时地把它们放在水中,随着它们的膨胀和分散,颜色看起来会非常不同,即使它们在源头是连续的。

    我们只看到大的分散,而不是无限的增量。

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@AnotherDad、@J.Ross、@James Speaks、@Yojimbo/Zatoichi、@Yojimbo/Zatoichi

    “我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这不太可能。”

    其实不是,很有可能。 自 1807 年禁止向美国输入撒哈拉以南地区人口以来,增加该地区人口的唯一途径就是自然增长。

    “Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。”

    作为一种细菌性传染性病毒,Covid 与流感和肺炎等其他传染性病毒有关,这两种病毒已经存在了几个世纪。 Covid 与流感和肺炎有许多相似的症状是有原因的:因为它们相互关联。 尽管去年有关 Covid 死亡人数的所有炒作,年度流感死亡人数都去哪儿了? 或者他们最有可能将 Covid 死亡人数计入哪些地方? 当然,这并不能完全解释 Covid 现象。 它确实充分表明,像流感、肺炎这样的传染病已经存在了很长时间。

    到目前为止,Covid 的独特之处在于它是新的。 一旦听说达到了免疫力,它就会变得像流感等其他传染性病毒一样——每年都会发生,但不足以关闭经济。

    1918-20 年的西班牙流感在美国造成了同样多的死亡。 在此期间没有开发出有效的疫苗,经济也没有完全关闭。 最终达到了群体免疫,从那以后就一直如此。

    • 同意: Desiderius
    • 回复: @Charon
    @ Yojimbo / Zatoichi

    自 1807 年禁止向美国输入撒哈拉以南地区以来
     

    TPTB 不喜欢提及这个事实。 因为自独立战争于 1783 年结束以来,这意味着美国卷入了大约 24 年的奴隶贸易:远少于人类历史上的大多数伟大国家。 这里剩下的就是英国人、西班牙人、葡萄牙人等人的所作所为。

    最好我们应该醒来并假装美国的历史始于 1619 年。这将表明白人谁是老大。

    , @Bill Jones
    @ Yojimbo / Zatoichi

    关于有多少新冠病毒死亡只是重新调整目的的最佳常识评论经常来自瑞士。
    “我们瑞士人知道我们的墓地,去年的活动与往年没有什么不同。”

    我通常懒惰的随意搜索找不到引用。

  16. 有时我听到一个新闻播音员,甚至是一位著名的专家,他们认为一个物种被称为“物种”。 不知何故,这个人一生中听到了无数次正确的用法,却没有注册。 或者,也许它确实注册了,但这是一个傲慢的问题,专家认为无数其他人都错了,而他是聪明人。

    • 回复: @I, Libertine
    @SafeNow


    有时我听到一个新闻播音员,甚至是一位著名的专家,他们认为“权威人士“被称为“尖刻的。” 不知何故,这个人一生都看到了正确的 拼字 无数次,没有注册 发音明显不正确. 或者,也许它确实注册了,但这是一个问题 群体思维, 专家认为还有无数其他人 必须 所有 是正确的,而他是 一。
     
    你让我想起了我最讨厌的一个。 我有一百万个。

    回复:@anon

    , @Bert
    @SafeNow

    可能从未注册过正确的拼写/发音。 “Excellant”“Supercede” 我见过博士使用这些拼写。 或者从 Dictionary.com,“博士。d. 定义和含义 Dictionary.com。”我们中的许多人都带着无知的小妖精,等待合适的时机让我们难堪。

    , @Herp McDerp
    @SafeNow

    我曾经工作过的实验室的前任负责人总是称赞一个人做得很好,这是“一种荣誉”。

    , @Ian M.
    @SafeNow

    我认识一个人,当被问及某物的振荡频率是多少时,他回答说:“One Hert”。

    他是麻省理工学院的研究生。

  17. 当然,物种在现实世界中是不存在的。 数字也不行。

    • 回复: @Anonymous
    @obwandiyag.

    记得有一次,小时候晚上躺在床上睡不着,我决定数一数卧室里的所有“东西”。 我很快就沮丧地放弃了。 一张床是一个“东西”还是多个? 一个五斗柜呢? 这太令人困惑了。

  18. “首先,我们应该认识到物种类别在自然界中并不是一个真正的类别。 其次,尽管对物种类别持怀疑态度,但我们不应该怀疑那些被生物学家称为“物种”的分类群。 第三,尽管对物种类别持怀疑态度,但在生物学中保留“物种”一词是有实际原因的”

    换句话说,这个概念,像所有的概念一样,是一种临时脚手架和模具,用来支撑我们称之为世界观的智力大厦的特定部分。 拱门完成后,可以拆除脚手架,拱门将自行支撑。 以这种方式,你所有的信念都在你的脑海中交织在一起。 它们形成一个整体。 正如黑格尔所说,“真理就是整体”。 但你头脑中的全部真相并不是全部真相。 我们的经验和理解能力都是有限的。 我们每个人都占据知识树上的一个分支,我们可以从那里眺望世界。 我们的观点是片面的。 树的另一边是什么,我们看不到。 人类知识的总和,从各个角度获得的所有知识的组合,就是我们所能看到的全部真理。

    没有任何一个概念可以被孤立和分析,并且可以说它本身是完整的。 它只有在整个大厦的背景下才有意义。 这就是为什么这样的讨论有些离题的原因。 它们起源于那些不理解概念不是事物的人。 概念更类似于星星。 它发光。 你不能看着它——深入它——同时从它如何照亮你周围的世界中受益。 从这个意义上说,人类的思想与宇宙创造者(造物主)的神性共享。 未能掌握这一点,就会错过 2500 年欧洲思想史的全部内容。

    • 同意: Ben tillman
    • 回复: @Tom Verso
    @三只鹤

    我对物种一无所知,并且在哲学上受到了深刻的挑战。

    只是在悠闲的早晨打发时间滚动评论。

    但是,我是一名前泥瓦匠/瓦匠,我被(可能是 19 世纪)隧道形成系统的图片震惊了。

    能给个图片来源的链接吗?

    谢谢

    回复:@Coemgen

  19. 在宗教原教旨主义者的猛攻和斯科普斯猴子试验中幸存下来后,达尔文的名著《物种起源》现在似乎已经被生物学家通过证明没有物种的简单过程而摧毁了。

    干得好,生物学家。

    没有物种,就没有起源,我们又回到了原点。

    • 同意: Matthew Kelly
    • 回复: @Anonymous
    @乔纳森·梅森

    种族否认 is 神创论。

    , @Matt Buckalew
    @乔纳森·梅森

    如果某种古生物学理论没有被证明是对盎格鲁-基督教文化的部落猛击如此有效,那么无论如何我们都会在那里。 与原子的梅花布丁模型相比,进化作为一种​​科学理论处于不那么引人注目的状态。

    回复:@Bert

  20. @Bill
    分路器太迟钝了。 中子存在吗? 碳原子存在吗? 蓝色怎么样。 它存在吗? 手存在吗? 树存在吗? 表存在吗? 也许胎儿真的只是一团细胞——不是细胞存在,但是,你知道,如果它们存在。

    除了真正愚蠢的分裂者之外,分裂者从不认真。 他们总是试图逃避一些只有通过撒谎或否认现实才能逃避的真实结论。 这只是在掩饰怀疑。

    回复:@Triteleia Laxa、@Matthew Kelly、@prime noticer、@Jack Armstrong

    为 Get Whitey 服务的诡辩(或塔木德主义,或诡辩兼塔木德主义——不确定哪个描述最恰当)永远不会消亡,直到我们停止拥抱这个知识分子的tarbaby 并开始中和来源。 (请注意,我的意思不是军事委婉的方式,而是使他们无能为力。)

    法利赛人和撒都该人来了,要试探他,请他显一个从天上来的兆头。 2 他回答他们说:“到了晚上,你们说:‘天是晴朗的,因为天是红的。’ 3 到了早上,“今天会有暴风雨,因为天空是红色的,充满威胁。” 你知道如何解释天空的外观,但你不能解释时代的迹象。 4 邪恶淫乱的世代求神迹,除了约拿的神迹以外,再没有神迹给他们看。” 于是他离开了他们,离开了。

    也就是说,与那些对真相不感兴趣,而只是为了使他们的议程合理化的人接触是浪费时间,无论他们的论点多么令人费解或不诚实。 最好干脆走开。

    • 同意: Lurker, Bill
  21. 就像最高法院法官波特斯图尔特在雅各贝利斯诉俄亥俄州案中的著名评论一样,他写道, “我一看就知道了” 这是硬核”色情内容,我说,“种族,当我看到它时我就知道了,或者当我的财产因突然的莫名其妙而暴跌时
    小武器射击和随机谋杀的发生。”

  22. 所以一些哲学家想要驼峰羊,我们必须听到它?

    • 哈哈: Art Deco
    • 回复: @Reg Cæsar
    An


    所以一些哲学家想要驼峰羊,我们必须听到它?

    • 哈哈: 艺术装饰
     

    没想到我们会看到这一天!


    尽管如此,Art 是这里唯一能让我开怀大笑的人,因为我非常喜欢笑而不是笑话,而是讽刺的反驳。 我想这很讽刺。 字面上地。


    https://image.shutterstock.com/image-illustration/comical-sardonic-message-relating-being-600w-1716217669.jpg

  23. @Triteleia Laxa
    @几乎密苏里州

    我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这是非常不可能的。

    小种群可以迅速爆炸成非常大的种群,当然在进化时间尺度上。

    我们也可以在生命复杂性谱的另一端看到这一点。 Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。

    生命似乎通过一系列的爆炸和收缩与环境互动。 就像从画架上随机取一滴颜料,不时地把它们放在水中,随着它们的膨胀和分散,颜色看起来会非常不同,即使它们在源头是连续的。

    我们只看到大的分散,而不是无限的增量。

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@AnotherDad、@J.Ross、@James Speaks、@Yojimbo/Zatoichi、@Yojimbo/Zatoichi

    我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这是非常不可能的。

    投注…
    女人——是的
    男人们——不

    • 回复: @Triteleia Laxa
    An

    鉴于美国奴隶通常是作为商品饲养的,这确实特别有意义。

    回复:@james wilson

  24. @MM
    我的信息几乎是最新的,但我的印象是物种是现有各种野生动物保护法律框架中受保护的类别。

    例如,不能开发一个地区,因为在该地区发现了一个物种。 或者一个物种,例如北极熊,受到保护,不能被猎杀或以其他方式阻止骚扰人类。

    那么如果物种不存在,法官如何统治?

    回复:@JimB、@J.Ross、@Buzz Mohawk、@Jack Armstrong、@Bill

    我认为物种只能在它们之间成功交配。 这就是使它们成为物种的原因。

    • 回复: @JMcG
    @吉姆

    这将使尼安德特人和丹尼索瓦人不同于物种。 更像种族的东西。 而那是不行的。

    , @Ben tillman
    @吉姆

    许多成对的物种是互交的。 比如狮子和老虎。

  25. @AnotherDad
    @Triteleia拉萨


    我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这是非常不可能的。
     
    投注...
    女人——是的
    男人们——不

    回复:@Triteleia Laxa

    鉴于美国奴隶通常是作为商品饲养的,这确实特别有意义。

    • 回复: @james wilson
    @Triteleia拉萨

    美国奴隶仅在弗吉尼亚州作为商品被培育出来,并在烟草利润率下降后出售到其他地方。 加勒比的奴隶没有繁殖,但数量非常低,这就是为什么进口需求保持如此高的原因。 在美国的奴隶制度中,他们确实繁殖(无论出于何种原因),尽管数量不多。 战后伟大的饲养员是女性混血家庭奴隶。 即使在她那个时代,莎莉·海明斯也为自己做得很好。 这就是我们如何立即从一小部分变成 17% 的白色。

    回复:@Reg Cæsar、@Triteleia Laxa、@SaneClownPosse、@anon

  26. 那篇文章的原标题是“有多少物种可以在针头上跳舞?”

  27. @Bill
    分路器太迟钝了。 中子存在吗? 碳原子存在吗? 蓝色怎么样。 它存在吗? 手存在吗? 树存在吗? 表存在吗? 也许胎儿真的只是一团细胞——不是细胞存在,但是,你知道,如果它们存在。

    除了真正愚蠢的分裂者之外,分裂者从不认真。 他们总是试图逃避一些只有通过撒谎或否认现实才能逃避的真实结论。 这只是在掩饰怀疑。

    回复:@Triteleia Laxa、@Matthew Kelly、@prime noticer、@Jack Armstrong

    是的,除了永远不会怀疑白人是真实的并且在攻击他们的时候存在。

    突然间,大多数科学家甚至在普朗克单位,宇宙研究的具体细节都会发现白人存在并且在挣扎会议时间时很可怕。

    电子可能存在于某些概率不确定性领域,但任何特定白人的位置和坏处都可以立即以绝对准确的方式计算出来。 海森堡测不准原理的推论,称之为沃肯伯格确定原理。

  28. @res
    @ ic1000

    谢谢。 看起来史蒂夫基本上引用了前两段。 这是您链接的剪切和粘贴,希望更具可读性。 (史蒂夫,如果您更新了摘录,请随时删除此评论。)


    1. 简介

    关于生物物种性质的争论有很多方面。 一个问题是物种的生物学性质:它们是杂交生物的群体、生命之树上的系统发育分支,还是其他什么? 然后是本体论问题:物种是自然种类、集合还是个体? 最近,关于物种的辩论已经在更高的层次上进行了。 与其争论物种分类群的性质,更多的讨论集中在物种类别——所有物种分类群的理论定义类别——是否存在。 那些讨论物种范畴存在的生物学家和哲学家分为两个阵营。 怀疑论者认为物种类别不存在(Ereshefsky 1998, 2001; Mishler 1999, 2003; Hendry et al. 2000; Pleijel and Rouse 2000a, 2000b; Fisher 2006)。 许多怀疑论者还建议应该从生物学中消除“物种”一词。 物种类别的捍卫者回应说,通过更多的理论知识和一些哲学推理,我们可以确信物种类别是存在的(de Queiroz 1999, 2005, 2007; Mayden 2002; Pigliucci 2003; Pigliucci and Kaplan 2006; Lee 2003;威尔逊 2005 年;威尔逊等人 2009 年)。

    本文提出了一种解决物种问题的不同方法。 这种方法并不新鲜,因为达尔文在 150 年前采用了与物种问题类似的策略。 正如我所说,达尔文的解决方案是三重的。 首先,我们应该认识到物种范畴在自然界中并不是一个真正的范畴。 其次,尽管对物种类别持怀疑态度,但我们不应该怀疑那些被生物学家称为“物种”的分类群。 第三,尽管对物种类别持怀疑态度,但在生物学中保留“物种”一词是有实际原因的。 达尔文对物种类别持怀疑态度的说法并不新鲜(Ghiselin 1969;Beatty 1992;Hodge 1987),尽管存在争议(Stamos 1996,2007)。 新的是达尔文的解决方案与当前关于物种问题的争论的相关性。 在理论方面,达尔文的解决方案得到了当代生物学的支持,与最近拯救物种类别的尝试相比,它对物种问题提供了更有力的答案。 在实践方面,达尔文的解决方案使我们摆脱了对“物种”正确理论定义的无休止的探索,同时也不需要我们通过删除“物种”一词来改革生物学话语。

    论文的下一部分概述了达尔文对物种问题的解决方案。 第 3 节表明达尔文的解决方案得到了当代生物学理论的证实。 第 4 节批判性地评估了物种类别的突出生物学和哲学防御。 第 5 节解释了为什么我们应该保留“物种”一词,尽管对物种类别持怀疑态度。
     

    我添加了第三段,因为它很短,而且我认为它有助于框架。

    PS 直接链接到源 Word 文档,因为 Google 缓存是易腐烂的。
    https://wpsites.ucalgary.ca/marc-ereshefsky/wp-content/uploads/sites/35/2019/11/Darwins-Solution-to-the-Species-Problem.doc

    回复:@SafeNow

    谢谢,Res,这有帮助。 你不是曾经有过一颗金星,但后来罗恩把它拿走了吗? 也许现在罗恩后悔把它拿走。

    • 回复: @res
    @SafeNow

    不客气。 Ron 在这篇文章的底部讨论了消失的金色星星。
    https://www.unz.com/announcement/an-orwellian-anniversary-and-adding-email-subscriptions-to-our-website

    看起来当前的设置是金星是基于每个博客的。 如果你真的喜欢金星,你可以在我对 James Thompson 博客的评论中看到它; )

  29. 物种形成有几个当前的社会政治方面来促进物种标记

    1. 根据濒危物种法要求保护。

    2. 想要获得关注的学者。 通常,“发现”新物种的报道只是将某个种群标记为物种的论据。 给发现者一些学术布朗尼分数。 但它并没有真正进入野外并发现任何东西。 只是一个分类参数。 很多时候争论是基于线粒体 DNA 的差异,这是一种非常糟糕的方法(只显示母系祖先的分化,流浪的雄性仍然可以混合染色体。)。 通常这些“物种”甚至属很容易杂交。 它与功能定义相去甚远(无法杂交并产生可行的后代)。

    Ps 甚至功能定义也有问题(例如环种:A 可以与 B 和 B 与 C 繁殖,但不能与 C 繁殖)。 但这是一个细微差别。 事实上,功能育种的定义最接近物理的东西。 但归根结底,物种标记是一种人为的活动。 动物们不在乎。 他们只是他妈的和繁殖。

  30. 首先,我们应该认识到物种范畴在自然界中并不是一个真正的范畴。

    我在那里停止阅读; 这是只有哲学家才能做出的陈述。 自然界中没有“真正的范畴”。 我们的 自然理论 包含类别,其中一些非常有用,它们看起来是真实的,但自然只是 is. 没有科学家会声称物种是真实的,就像我后院的树是真实的一样。

    物种是一个有用的类别吗? 似乎整个生物学都说它是。

    • 回复: @Dieter Kief
    @法拉第的山猫


    首先,我们应该认识到物种范畴在自然界中并不是一个真正的范畴。
     

    我在那里停止阅读; 这是只有哲学家才能做出的陈述。
     
    嗯——各种各样的人都会发表这样的言论。 但是 - 确实有一个 - - - 已经确立的 哲学上 对此类错误的补救措施,这些错误批评了您上面引用的 Mark Ereshevsky 关于达尔文的论文中的句子,因为它是 自然主义的 - 意思:错了。 - 请参阅尤尔根·哈贝马斯 (Jürgen Habermas) 非常有见地的书 在自然主义与宗教之间.
    , @Ian M.
    @法拉第的山猫


    我在那里停止阅读; 这是只有哲学家才能做出的陈述。
     
    嗯,还有达尔文。
  31. @MM
    我的信息几乎是最新的,但我的印象是物种是现有各种野生动物保护法律框架中受保护的类别。

    例如,不能开发一个地区,因为在该地区发现了一个物种。 或者一个物种,例如北极熊,受到保护,不能被猎杀或以其他方式阻止骚扰人类。

    那么如果物种不存在,法官如何统治?

    回复:@JimB、@J.Ross、@Buzz Mohawk、@Jack Armstrong、@Bill

    法官? 我们已经很多年没有法官了。 我们的法律是由 kritarches 重新制定的,kritarch 不能像北京或爱丽丝的毛毛虫一样自相矛盾。

  32. 有多少后物种生物学家会和梭鱼一起裸泳,因为梭鱼不是真正的梭鱼?

  33. @Triteleia Laxa
    @几乎密苏里州

    我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这是非常不可能的。

    小种群可以迅速爆炸成非常大的种群,当然在进化时间尺度上。

    我们也可以在生命复杂性谱的另一端看到这一点。 Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。

    生命似乎通过一系列的爆炸和收缩与环境互动。 就像从画架上随机取一滴颜料,不时地把它们放在水中,随着它们的膨胀和分散,颜色看起来会非常不同,即使它们在源头是连续的。

    我们只看到大的分散,而不是无限的增量。

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@AnotherDad、@J.Ross、@James Speaks、@Yojimbo/Zatoichi、@Yojimbo/Zatoichi

    让我们永远不要忘记,自愿移民到美国的非洲人多于被非自愿带到美国的奴隶。

    • 谢谢: Triteleia Laxa
  34. 通过杂交来定义物种在大多数情况下都很有效。

    也有例外,例如物种 A、B、C,其中 A 可以与 B 杂交,B 可以与 C 杂交,但 A 不能与 C 杂交。

    好的,但我们不会因为一些不寻常的情况而放弃一个有用的概念。 我不认为史蒂夫会因为一位快速的中国奥运选手而放弃他的短跑理论。

  35. @James Speaks
    这里有一些定义:

    黑人是一个杀人更频繁的种族,在智商测试中得分较低,想要你的房子……和你的女儿。 因为奴役。

    亚洲人是一个带着突击步枪爬上屋顶来保护自己的种族。

    白人是一个群体,因为他们不相信种族存在,但他们屈服于黑人的要求。

    回复:@El Dato、@Anon、@Hi There

    还不错👌🏼

  36. 当然,事实是存在物种,但新物种总是在进化,尽管这种进化在我们眼中可能并不明显。

    甚至就人类而言,也可能是100,000万年后,科学家们会声称他们曾经是黑白等不同颜色的人类,但黑白物种灭绝或合并为棕色种族,并且当代人类仍然有黑色染色体的证据。

    因此,黑人和白人将像剑齿虎和猛犸象一样灭绝。

    • 回复: @Lurker
    @乔纳森·梅森

    假设这个“科学”的东西存在于未来的泛种族必杀技中。

    回复:@Grahamsno(G64)

    , @Almost Missouri
    @乔纳森·梅森


    当然,事实是有物种,
     
    是的。

    但新物种总是在进化,尽管这种进化在我们眼中可能并不明显。
     
    正如我在之前的评论中指出的那样,这是更模棱两可的部分。 根据达尔文的理论,这是应该发生的事情,但正如达尔文本人所注意到的,化石记录肯定不是那样的。

    达尔文预见了“系统渐进主义”。 维基百科对此进行了说明,并试图在此图像中将概念挽救为“间断平衡”:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Punctuated-equilibrium.svg/800px-Punctuated-equilibrium.svg.png

    但现实情况是,没有人发现那些水平条应该代表什么。 实际的化石记录相当于一堆垂直线,从无到有。

    回复:@res、@nokangaroos

  37. @Almost Missouri
    这难道不是困扰达尔文的旧困境吗:自然选择理论所暗示的与实际存在的(根据化石记录存在的)相矛盾。

    首先,为什么如果物种以难以察觉的精细层次从其他物种进化而来,我们不是到处都能看到无数的过渡形式吗? 为什么不是所有的自然都处于混乱状态,而不是我们所看到的物种被明确定义?
     
    -  上的“物种起源”,第6章

    https://en.wikipedia.org/wiki/Speciation#Darwin%27s_dilemma:_why_species_exist

    回复:@Triteleia Laxa,@Anon

    这难道不是困扰达尔文的旧困境吗:自然选择理论所暗示的与实际存在的(根据化石记录存在的)相矛盾。

    宏评网

    尤金·麦卡锡博士认为,进化的经典理解是随着时间的推移不可能发生细微的变化,这并没有反映在化石记录中,因为物种形成几乎从来没有这样发生过。

    相反,大多数物种形成是不同物种之间的杂交。 在极少数情况下,令人难以置信的不同物种可以创造出可行的后代。 即使这只是百万分之一的机会,它也比一些随机碱基对突变产生有益变化的可能性要大得多。

    当该杂交种重新繁殖回亲本物种时,就会形成一个新物种。 这会出现在化石记录中,就好像新物种突然出现一样。 这正是我们所看到的。

    这在生物学界被认为是相当不错的,但他提出了一个非常有说服力的论点。 如果你有生物学背景,他的主要论文值得一读。

    • 回复: @Grahamsno(G64)
    @阿农

    斯蒂芬古尔德注意到化石记录的这个问题。 他称之为“间断平衡”,即化石记录在很长一段时间内不会改变,即处于平衡状态,然后突然出现新物种。

    回复:@David、@AnotherDad

    , @Almost Missouri
    @阿农

    这是一个有趣的理论,它解决了达尔文的困境,但是……


    当该杂交种重新繁殖回亲本物种时,就会形成一个新物种。
     
    好的,但是每个“新”物种只是旧物种的 3/4 和另一个物种的 1/4。 这似乎并不完全是我们所看到的。 随着时间的推移,这样的物种形成过程应该会通过四分之一杂交导致逐渐同质化。 但是化石记录显示的是多样化而不是同质化。

    回复:@Jonathan Mason

    , @Ian M.
    @阿农

    有趣。

    但是这个理论如何解释定性的等级跳跃? 例如,人们可以想象,我不知道,某种蛇状生物与某种鳄鱼状生物交配并产生类似蜥蜴的东西,但你永远不会得到一种质量更高的生命形式,例如,猿。 一个原因不能给出它没有的东西。 您可能会以这种方式获得各种新物种,但您将始终停留在相同的生命等级层次上,永远无法超越它进入更高的生命形式。

    回复:@Gamecock

  38. @MM
    我的信息几乎是最新的,但我的印象是物种是现有各种野生动物保护法律框架中受保护的类别。

    例如,不能开发一个地区,因为在该地区发现了一个物种。 或者一个物种,例如北极熊,受到保护,不能被猎杀或以其他方式阻止骚扰人类。

    那么如果物种不存在,法官如何统治?

    回复:@JimB、@J.Ross、@Buzz Mohawk、@Jack Armstrong、@Bill

    那么如果物种不存在,法官如何统治?

    没问题。 种族也不存在,但某些种族受法律保护。 他们受到不同的影响,这是由法官决定的。

    法官可以做任何事情。 他们是政府的炼金术士。 我们实际上并不需要立法者和行政人员。

    • 同意: bomag
  39. 哈哈:

    • 回复: @AnotherDad
    @desiderius.

    这只是一个经典的“独立国家”问题。

    部落可以拥有他们拥有的任何领土并监管他们的地盘。 但是“离开保留地”的当地人是“离开保留地”。 无论我们是否在谈论大多数 DNA 的实际“本地”,都是如此。

    塔尔萨要么是“印度国家”,要么不是。

    不同国家的不同民族是通向和平和理性的道路。

    , @Reg Cæsar
    @desiderius.

    她在我看来是原住民。

    https://ewscripps.brightspotcdn.com/dims4/default/bcbc739/2147483647/strip/true/crop/267x150+0+91/resize/1280x720!/quality/90/?url=http%3A%2F%2Fewscripps-brightspot.s3.amazonaws.com%2F40%2F50%2F28d000c04e39b409c952c3d67676%2Fimage001.jpg


    https://c8.alamy.com/comp/A6CFA8/smiling-ceramic-sun-face-mounted-on-a-wall-in-oaxaca-mexico-A6CFA8.jpg

  40. 所以,科学主义有自己的大头针和天使。

  41. >分离器
    哦。

    [芝诺喃喃着“愚蠢的印度人”,一边捂着血淋淋的胸膛,一边倒下]

  42. @Triteleia Laxa
    An

    鉴于美国奴隶通常是作为商品饲养的,这确实特别有意义。

    回复:@james wilson

    美国奴隶仅在弗吉尼亚州作为商品被培育出来,并在烟草利润率下降后出售到其他地方。 加勒比的奴隶没有繁殖,但数量非常低,这就是为什么进口需求保持如此高的原因。 在美国的奴隶制度中,他们确实繁殖(无论出于何种原因),尽管数量不多。 战后伟大的饲养员是女性混血家奴。 即使在她那个时代,莎莉·海明斯也为自己做得很好。 这就是我们如何立即从一小部分变成 17% 的白色。

    • 回复: @Reg Cæsar
    詹姆士·威尔森(@james wilson)


    美国奴隶仅在弗吉尼亚州作为商品被培育出来,并在烟草利润率下降后出售到其他地方。
     
    马里兰州和弗吉尼亚州支持关闭跨大西洋奴隶贸易,因为他们已经 民政事务总署 拥有足够的它们,并且可以从卡罗莱纳州和佐治亚州的需求增加中获利。

    尽管如此,繁殖非洲人听起来像是疯狂的定义。 你必须赚一百才能做十个爱尔兰人的工作。 (或者更少,如果清醒的话。)

    , @Triteleia Laxa
    詹姆士·威尔森(@james wilson)


    这就是我们如何立即从一小部分变成 17% 的白色。
     
    如果只发生在一代人内,那么不到五分之一的出生是来自混血交配。

    这似乎没有那么大的影响。
    , @SaneClownPosse
    詹姆士·威尔森(@james wilson)

    一些优秀标本的繁殖,更快,更强等,是为了吹牛,就像种马和赛马一样。

    回复:@Matt Buckalew

    , @anon
    詹姆士·威尔森(@james wilson)


    在美国的奴隶制度中,他们确实繁殖(无论出于何种原因),尽管数量不多。
     
    黑人在所谓的“奴隶制”期间生育,因为他们在美国过得很好。 他们必须生活在盎格鲁撒克逊人的社会中,并在盎格鲁撒克逊人的管理之下。 他们的所有需要​​一般都得到了满足。
  43. @Triteleia Laxa
    @几乎密苏里州

    我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这是非常不可能的。

    小种群可以迅速爆炸成非常大的种群,当然在进化时间尺度上。

    我们也可以在生命复杂性谱的另一端看到这一点。 Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。

    生命似乎通过一系列的爆炸和收缩与环境互动。 就像从画架上随机取一滴颜料,不时地把它们放在水中,随着它们的膨胀和分散,颜色看起来会非常不同,即使它们在源头是连续的。

    我们只看到大的分散,而不是无限的增量。

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@AnotherDad、@J.Ross、@James Speaks、@Yojimbo/Zatoichi、@Yojimbo/Zatoichi

    我在想 300,000 名进口黑奴是如何变成 40 万美国黑人的……

    你看,当一个男孩奴隶非常非常爱一个女孩奴隶时……

    • 哈哈: Colin Wright
  44. @Desiderius
    哈哈:

    https://twitter.com/4Ourposterity/status/1421821451720708101?s=20

    回复:@ AnotherDad,@ RegCæsar

    这只是一个典型的“独立国家”问题。

    部落可以拥有他们拥有的任何领土并监管他们的地盘。 但是“离开保留地”的当地人是“离开保留地”。 无论我们是否在谈论大多数 DNA 的实际“本地”,都是如此。

    塔尔萨要么是“印度国家”,要么不是。

    不同国家的不同民族是通向和平与理性的道路。

  45. 所以他们来是为了种族,现在是为了物种……除了生命本身,他们还有什么可以宣布不存在的?

  46. 达尔文:物种不存在

    Sailer:格式不存在

    那很难读。

  47. @Desiderius
    哈哈:

    https://twitter.com/4Ourposterity/status/1421821451720708101?s=20

    回复:@ AnotherDad,@ RegCæsar

    她在我看来是原住民。


  48. @Jonathan Mason
    当然,事实是存在物种,但新物种总是在进化,尽管这种进化在我们眼中可能并不明显。

    甚至就人类而言,也可能是100,000万年后,科学家们会声称他们曾经是黑白等不同颜色的人类,但黑白物种灭绝或合并为棕色种族,并且当代人类仍然有黑色染色体的证据。

    因此,黑人和白人将像剑齿虎和猛犸象一样灭绝。

    回复:@Lurker,@几乎密苏里州

    假设这个“科学”的东西存在于未来的泛种族必杀技中。

    • 回复: @Grahamsno(G64)
    @潜伏者


    假设这个“科学”的东西存在于未来的泛种族必杀技中。
     
    科学是人类工具包的一部分,如农业、阅读、写作、房屋建设等。除了科学的技术部分还有巨大的军事应用,因此文明将继续资助它。 它是静态的还是动态的是另一个问题。
  49. @ic1000
    好话题。 这篇文章的当前版本是一个糟糕的剪切粘贴,史蒂夫。 让我重写。

    谷歌的源缓存,“达尔文对物种问题的解决方案”,作者:Marc Ereshefsky。 综合,2010,doi:10.1007/s11229-009-9538-4。

    我在 tl;dr 形式的意见:

    1. 种类 是一个非常有用的概念。 摆脱它会使理解自然选择、进化和自然世界变得更加困难。 某些人的错误,其他人的功能。

    2. 生活丰富多彩。 特别是,繁殖和传播的形式非常多样化。 细菌裂变,除非它们结合或形成孢子。 植物和动物之间的“性”是非常不同的(更不用说酵母等)。 在动物中:有些昆虫是真社会性的。 许多鱼是连续雌雄同体。 “繁殖种群”是模糊的。 等等。“物种”的单一总体概念总是不太可能适合所有这些模具。 维特根斯坦预料到了这些争论:与其说是明确和绝对的界限,不如说是类似事物的“家庭相似性”(正如史蒂夫之前所指出的)。

    3. 科学哲学家 John S. Wilkins 最近在 与 Razib Khan 长达一小时的讨论,如果您喜欢播客。

    4.我们这些在外面的人可能会时不时地忘记,但是Academics Gonna Academic。 在任期轨道上要么发布要么灭亡,要么向上要么退出。 没有手稿因为争辩“我同意他的观点”而被接受。 说一些独特的东西,正确性和实用性是次要的。

    回复:@res、@PhysicistDave、@slumber_j、@Bill、@From Beer to Paternity

    我怀疑有太多的生物学家在“物种”的含义上睡得太久了。

    有很多有趣的并发症:存在 “环种” 特别有趣。

    但人们并不是因为对“物种”的含义混淆而无法理解“环物种”的概念。

    实际的科学家用词最清楚地解释自然:例如,参考我自己的博士论文题目,“lepton”这个词的意思是“光粒子”,最初是指电子、μ子和它们的中微子。

    但是当 tau 粒子被发现并被视为电子和 μ 子的类似物时,我们欣然称其为“重轻子”,尽管语义上存在矛盾。

    我们让自然引导我们,而不是玩语义游戏。

    类似的情况发生在更早的粒子物理学中,当时μ子最初被称为“μ介子”,但当我们意识到称其为“介子”并不有助于理解现实结构时,我们改变了命名法。

    对语义的深刻而无休止的痴迷而不是现实世界往往是病态的标志。

    • 回复: @PhysicistDave
    @物理学家戴夫

    这是文章的更正链接 环种.

    , @lavoisier
    @物理学家戴夫


    对语义的深刻而无休止的痴迷而不是现实世界往往是病态的标志。
     
    我认为它更能反映一个无法进行真正科学发现的个人。

    用空话来掩饰无能。
  50. @PhysicistDave
    @ ic1000

    我怀疑有太多的生物学家在“物种”的含义上睡得太久了。

    有很多有趣的并发症:存在 “环种” 特别有趣。

    但人们并不是因为对“物种”的含义混淆而无法理解“环物种”的概念。

    实际科学家用词最清楚地解释自然:例如,参考我自己的博士论文题目,“lepton”这个词的意思是“光粒子”,最初应用于电子、μ子和它们的中微子。

    但是当 tau 粒子被发现并被视为电子和 μ 子的类似物时,我们欣然称其为“重轻子”,尽管语义上存在矛盾。

    我们让自然引导我们,而不是玩语义游戏。

    类似的情况发生在更早的粒子物理学中,当时μ子最初被称为“μ介子”,但当我们意识到称其为“介子”并不有助于理解现实结构时,我们改变了命名法。

    对语义的深刻而无休止的痴迷而不是现实世界往往是病态的标志。

    回复:@PhysicistDave,@lavoisier

    这是文章的更正链接 环种.

  51. @Sick of Orcs
    Eggheads 的心理和语言体操不会伤害到 85 IQ 猛兽的感觉,应该是奥运会(Ochympic?)赛事。

    回复:@Dennis Dale

    格罗夫奥运会。 想象一下可能性。 3000米自卑-尖塔追逐。 冰球赛。 White Stooge Luge(正式的“白色盟友”比赛)。 自由式跪姿。 他们是无穷无尽的!

    • 谢谢: Sick of Orcs
    • 回复: @Jim Don Bob
    @丹尼斯·戴尔

    说到甜点,美国足球以 1-0 输给了加拿大(!),梅根“你知道我是女同性恋,而且我的工资很低吗?)有人看到拉皮诺在场上哭泣。

    正如 Insty 所说,“跪太多,赢不了”。

    回复:@Dennis Dale

  52. 如果你仔细想想,就像我们有时光机一样,生物物种概念与任何进化物种概念并不真正吻合。 首先,我们没有史前动物,所以我们实际上不知道谁可以和谁产生完全可行的后代。 其次,以人为本。 在从露西到我们的路线中,有多少物种? 很有可能,每一代都可以与上一代生育后代。 我意识到当两条染色体融合时,我们的祖先和我们的猿类亲属之间存在不连续性。 能人与直立人可以杂交吗? 直立人和智人可以吗? 几乎可以肯定,是的。 但根据基于生态学的任何合理定义,我们中的一些人,至少是牧民、农民和第一世界的人,过着截然不同的生活。 更不用说,尼安德特人和人类杂交了。 不止一次。 但是生活方式的差异使得它们合理地成为一个独立的物种。

    据推测,露西和智人之间的体型差异是无法逾越的,但界限在哪里呢? 所以没有人类! 死党,大佬! 我认为最后的情绪可能是造成这种情况的真正原因:亚种不存在,物种不存在。 这一切都非常复杂,外行人永远无法理解,我们 GoodWhite 科学家不需要在物种内部或物种之间始终如一地应用类别,而 BadWhites 也没有经历过生物学奥秘来思考这些事情。 因此,BadSteve Sailer 不能谈论人类(无论是什么)人口(无论是什么)并应用一致的逻辑(无论是什么)。

  53. @Triteleia Laxa
    @账单

    分裂者想直接接触现实,但他们没有意识到这有多困难,所以他们经常在混乱中迷失方向。

    Lumpers 想在自己的网中捕捉现实,但最终往往陷入网中,而不是现实中。

    如果你攻击其中一种倾向,那是因为你倾向于另一种倾向。 人们的失衡往往非常一致,其后果可以在他们生活的每一个细节中看到,甚至在你第一次见到他们的时候。

    回复:@Reg Cæsar、@bomag、@astrolabe、@Bill

    那么,您是将分流器和分流器分开,还是将分流器和分流器混为一谈?

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @RegCæsar

    我将两者混为一谈,但用“经常”一词来区分差异。

  54. @james wilson
    @Triteleia拉萨

    美国奴隶仅在弗吉尼亚州作为商品被培育出来,并在烟草利润率下降后出售到其他地方。 加勒比的奴隶没有繁殖,但数量非常低,这就是为什么进口需求保持如此高的原因。 在美国的奴隶制度中,他们确实繁殖(无论出于何种原因),尽管数量不多。 战后伟大的饲养员是女性混血家庭奴隶。 即使在她那个时代,莎莉·海明斯也为自己做得很好。 这就是我们如何立即从一小部分变成 17% 的白色。

    回复:@Reg Cæsar、@Triteleia Laxa、@SaneClownPosse、@anon

    美国奴隶仅在弗吉尼亚州作为商品被培育出来,并在烟草利润率下降后出售到其他地方。

    马里兰州和弗吉尼亚州支持关闭跨大西洋奴隶贸易,因为他们已经 民政事务总署 拥有足够的它们,并且可以从卡罗莱纳州和佐治亚州的需求增加中获利。

    尽管如此,繁殖非洲人听起来像是疯狂的定义。 你必须赚一百才能做十个爱尔兰人的工作。 (或者更少,如果清醒的话。)

  55. 生物学不是我的学科。 话虽如此,我想起了一位经济学家写的文章,该文章声称“收入”是一个无意义的概念。 这只是手淫。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @艺术装饰


    ...我想起了一位经济学家写的文章,声称要证明这一点 “收入”是 一个废话的概念。 它是 只是手淫.
     
    “敲打致富”? “靠制造取胜”? “蛾摩拉首富”?

    “每周工作 4 分钟”?

    “高勃起的人的7个习惯”?
  56. @AnotherDad
    所以一些哲学家想要驼峰羊,我们必须听到它?

    回复:@RegCæsar

    所以一些哲学家想要驼峰羊,我们必须听到它?

    • 哈哈: 艺术装饰

    没想到我们会看到这一天!

    尽管如此,Art 是这里唯一能让我大笑的人,因为我非常喜欢笑而不是笑话,而是讽刺的反驳。 我想这很讽刺。 字面上地。

  57. @Art Deco
    生物学不是我的学科。 话虽如此,我想起了一位经济学家所写的文章,该文章声称“收入”是一个无意义的概念。 这只是手淫。

    回复:@RegCæsar

    ……我想起了一位经济学家写的文章,声称要证明这一点 “收入”是 一个废话的概念。 它是 只是手淫.

    “敲打致富”? “靠制造取胜”? “蛾摩拉首富”?

    “每周工作 4 分钟”?

    “高勃起的人的7个习惯”?

  58. @james wilson
    @Triteleia拉萨

    美国奴隶仅在弗吉尼亚州作为商品被培育出来,并在烟草利润率下降后出售到其他地方。 加勒比的奴隶没有繁殖,但数量非常低,这就是为什么进口需求保持如此高的原因。 在美国的奴隶制度中,他们确实繁殖(无论出于何种原因),尽管数量不多。 战后伟大的饲养员是女性混血家庭奴隶。 即使在她那个时代,莎莉·海明斯也为自己做得很好。 这就是我们如何立即从一小部分变成 17% 的白色。

    回复:@Reg Cæsar、@Triteleia Laxa、@SaneClownPosse、@anon

    这就是我们如何立即从一小部分变成 17% 的白色。

    如果只发生在一代人内,那么不到五分之一的出生是来自混血交配。

    这似乎没有那么大的影响。

  59. @Reg Cæsar
    @Triteleia拉萨

    那么,您是将分流器和分流器分开,还是将分流器和分流器混为一谈?

    回复:@Triteleia Laxa

    我将两者混为一谈,但用“经常”一词来区分差异。

  60. 可以重新格式化文章以提高可读性。

    • 回复: @Steve Sailer
    @SaneClownPosse

    抱歉,我还没有打算发布它。 在我审核完其余评论后,我会开始清理它。

    回复:@SaneClownPosse

  61. @SaneClownPosse
    可以重新格式化文章以提高可读性。

    回复:@Steve Sailer

    抱歉,我还没有打算发布它。 在我审核完其余评论后,我会开始清理它。

    • 谢谢: SaneClownPosse
    • 回复: @SaneClownPosse
    @史蒂夫·塞勒

    不可否认,我在解析碎片化的句子然后正确组合它们时存在认知问题。 对我来说,这只是一堆乱七八糟的单词片段。

    如果那是计算机代码,我会更有可能解析它。

  62. @james wilson
    @Triteleia拉萨

    美国奴隶仅在弗吉尼亚州作为商品被培育出来,并在烟草利润率下降后出售到其他地方。 加勒比的奴隶没有繁殖,但数量非常低,这就是为什么进口需求保持如此高的原因。 在美国的奴隶制度中,他们确实繁殖(无论出于何种原因),尽管数量不多。 战后伟大的饲养员是女性混血家庭奴隶。 即使在她那个时代,莎莉·海明斯也为自己做得很好。 这就是我们如何立即从一小部分变成 17% 的白色。

    回复:@Reg Cæsar、@Triteleia Laxa、@SaneClownPosse、@anon

    一些优秀标本的繁殖,更快,更强等,是为了吹牛,就像种马和赛马一样。

    • 回复: @Matt Buckalew
    @SaneClownPosse

    这方面的证据几乎为零。 我家的奴隶人口本来可以接受这种繁殖,但他们从来没有想过这样做。 奴隶总是被视为人类。

    我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。

    回复:@Bert、@Reg Cæsar、@Colin Wright、@Ralph L

  63. @Steve Sailer
    @SaneClownPosse

    抱歉,我还没有打算发布它。 在我审核完其余评论后,我会开始清理它。

    回复:@SaneClownPosse

    不可否认,我在解析碎片化的句子然后正确组合它们时存在认知问题。 对我来说,这只是一堆乱七八糟的单词片段。

    如果那是计算机代码,我会更有可能解析它。

  64. @Triteleia Laxa
    @几乎密苏里州

    我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这是非常不可能的。

    小种群可以迅速爆炸成非常大的种群,当然在进化时间尺度上。

    我们也可以在生命复杂性谱的另一端看到这一点。 Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。

    生命似乎通过一系列的爆炸和收缩与环境互动。 就像从画架上随机取一滴颜料,不时地把它们放在水中,随着它们的膨胀和分散,颜色看起来会非常不同,即使它们在源头是连续的。

    我们只看到大的分散,而不是无限的增量。

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@AnotherDad、@J.Ross、@James Speaks、@Yojimbo/Zatoichi、@Yojimbo/Zatoichi

    “Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。”

    Covid 是一种病毒,与流感和肺炎等病毒有关(实际上,这三种病毒确实有许多共同的症状)。 因此,认为 Covid 没有前身的想法要么是谣言,要么是无知。

    1918-20 年的西班牙流感在美国造成超过 XNUMX 万人死亡。 这段时间没有研制出疫苗,美国也没有关闭经济来应对病毒。 一旦达到群体免疫,流感就不再被视为首次到达美国时的世界末日。

    这是 Covid 与流感直接共有的另一个方面:当它首先袭击美国并开始影响整个国家时,它被认为是一种新事物。 从历史上看,Covid、流感、猪流感、禽流感等病毒都以某种方式相关,实际上已经存在了几个世纪。 一旦对 Covid 的歇斯底里消退,并且在很大程度上由于达到群体免疫而恢复正常,那么美国就可以恢复正常。

    有趣的是,在西班牙流感之后和接下来的大约一百年里,没有人认为流感值得恐慌。 没有人愿意提及 2020 年每年因流感死亡的人数是多少。也许是因为其中许多都与 COVID 死亡人数有关。 这显然不能解释所有 Covid,但它确实有助于证明 Covid 远非新鲜事物,它确实与常见的流感、肺炎以及其他主要攻击呼吸道的病毒有共同之处。

  65. @SafeNow
    @res

    谢谢,Res,这有帮助。 你不是曾经有过一颗金星,但后来罗恩把它拿走了吗? 也许现在罗恩后悔把它拿走。

    回复:@res

    不客气。 Ron 在这篇文章的底部讨论了消失的金色星星。
    https://www.unz.com/announcement/an-orwellian-anniversary-and-adding-email-subscriptions-to-our-website

    看起来当前的设置是金星是基于每个博客的。 如果你真的喜欢金星,你可以在我对 James Thompson 博客的评论中看到它; )

  66. @Triteleia Laxa
    @几乎密苏里州

    我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这是非常不可能的。

    小种群可以迅速爆炸成非常大的种群,当然在进化时间尺度上。

    我们也可以在生命复杂性谱的另一端看到这一点。 Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。

    生命似乎通过一系列的爆炸和收缩与环境互动。 就像从画架上随机取一滴颜料,不时地把它们放在水中,随着它们的膨胀和分散,颜色看起来会非常不同,即使它们在源头是连续的。

    我们只看到大的分散,而不是无限的增量。

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@AnotherDad、@J.Ross、@James Speaks、@Yojimbo/Zatoichi、@Yojimbo/Zatoichi

    “300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的……如果最初的 300,000 人中的大多数人对这个数字做出了贡献。 我想这不太可能。”

    原来的300万不得不直接贡献给40万,尤其是1807年之后,因为那时美国政府禁止向美国进口奴隶(奴隶贸易于1807年正式结束)。 1965 年之前,从整个非洲到美国的移民几乎为零。 因此,除了通过自然增长之外,没有其他可行的方法让人口从 300 万增加到 40 万。

    此外,大约有 300 万奴隶。 1700 年,也就是 320 年前。 因此,人口有足够的时间增加到那个水平,特别是因为黑人在历史上的出生率往往高于其他种族。 非洲大陆目前的例子就足够了。 据推测,到本世纪末,非洲的人口将增加 1-2 亿。 所以如果这些预测是准确的并且结果是真的,那么在 300 年的时间里从 40 万到 320 万是非常可行的。

  67. Nick Diaz [又名“罗克福德泰森”] 说:

    物种肯定存在,并且有一个非常明确和精确的定义(一个物种的成员可以相互产生能生育的后代,但不能与物种外的其他生物产生能育后代)。

    在生物学上不存在的是种族。 种族似乎只是人类为了社会习俗、经济原因或为继承地位辩护而用来相互分类的东西。 它是围绕皮肤颜色构建的任意构造。 你也可以用眼睛颜色来定义“种族”,在这种情况下,一个蓝眼睛的黑人和一个白皮肤蓝眼睛的瑞典人属于同一个“种族”,而一个白人亲属但棕色眼睛的意大利人属于同一“种族”到不同的“种族”。 这是完全任意的,是社会习俗的结果。 说“种族”是你的亲戚是谁是一种模糊和多余的观察,因为没有明确的界限。 严格来说,我们都是彼此相关的。 事实上,地球上的所有生命在技术上都是相关的,我们所有人都来自一个细胞,很可能是厌氧细菌,生活在 3.5 亿年前的某个深海喷口中。

    物种和性别绝对是真正的生物学类别,有非常精确的定义,但种族是你想要的。 看看意大利和波兰移民是如何不被认为是“真正的白人”,就像英国人是“真正的白人”一样,但随着经济地位的提高,他们突然被升级为白人。 在美国,钱会说话。

    “种族”对于严格的生物学家来说没有任何意义,但人们(至少有些人)对它有强烈的感觉,而且关于这个话题的讨论永远不会有好下场。

    • 同意: Corvinus
    • 不同意: ic1000, nokangaroos
    • 回复: @ic1000
    @尼克·迪亚兹(Nick Diaz)

    > 物种和性别绝对是真正的生物学范畴,有非常精确的定义

    你错过了原帖的核心观点。

    评论者重新格式化了 Marc Ereshefsky 2010 年论文的摘录,以使其更清晰,发现 上行(#14).

    或者听听 Razib 对约翰威尔金斯的采访,他回顾了关于“绝对”、“真实”和“精确”的争议,因为它们与“物种”的概念有关。 链接在 评论#5。

    , @anon
    @尼克·迪亚兹(Nick Diaz)

    物种和性别绝对是真正的生物类别,

    性别是一个语言概念。 性是一个生物学范畴。

    智慧的第一步是用正确的名字来称呼事物。

    回复:@Nick Diaz

  68. “物种”一词并不是专门指生物种类。 物种是指处于推理过程中的术语。 没有物种,无论是在思想上还是在自然界中都没有可理解性,因此我们可以将物种确实存在这一定论视为定论。

    生物种类只是这个一般原则的一个特例。 对初学者来说不是很有指导意义,因为物质世界并不容易提供存在事物的清晰图景 完美.

    关于生物种类,我们可以这样说:任何生物(植物、动物、细菌等)都是 物质——即物质和形式的复合体。 所谓“形式”,我们的意思类似于生物学家所说的“物种”——也就是说,将事物准确分类为一个独特的类别——但我们的意思不止于此。 反对唯名论者,形式不仅仅是强加于个人的定义; 它是事物能够存在的可理解力 在所有. 没有形式只会有混乱,所以通过某种方式 可吉托 论点(我讨厌笛卡尔的概念,但是,通过它,现代读者可能比我使用正确的托马斯主义术语更能理解我的意思, 通过否定) 我们可以说,如果个体存在,那么 伊普索 形式也存在。

    然而,反对柏拉图主义者,我们还必须断言,形式并不“真正”存在于超感领域,如果这被理解为意味着形式实际上并不存在于复合体中。 形式是所谓事物存在的“第一行为”,是事物存在和获得现实的原则。 因此,我们可以说形式是事物存在的原因。 结果不能包含比原因更多的内容,因此形式确实存在。 但是这里的问题是一个物质存在,而形式本身不能是物质。 因此,虽然形式在本体论上先于物质存在,但它实际上不能这样做。 所有这一切的结论是,形式“真实地”存在,但仅限于它们在个体中被实例化。

    现在,个体之间的区别不是通过他们的形式而是通过他们的物质,而物质是偶然的。 因此,一个存在的物质品质可以描绘出一幅相当混乱的潜在形式的图画。 这就是关于物种生物学定义的无休止争论的根源。 我们用我们的感官和我们的大脑(即被动智力)感知生物的偶然品质,并且正是通过这些感知,主动智力(即思维、理性、逻各斯)获得了其形式的概念。

    这个过程能够获得每个事物存在的真实想法。 就其本身而言,达到这一目的就足够了,但在随机数中很难做到不出现一些错误。 一个拥有完美感知的人可以通过完美的推理过程,将每个生物准确地归入其适当的类别. 在我们人类中,只有堕落前的亚当才能声称拥有如此无与伦比的智慧和判断力(植物和动物的命名是指派给他的首要任务之一并非毫无意义)。 我们其他人必须接受这样一个事实,即虽然我们确实看到了一幅可理解的现实图景,但我们“透过黑暗的玻璃”看到了它。

    达尔文, 照常, 是错的,但他的大多数批评者确实是错的。 不管有没有达尔文,唯名论都是错误的。

    • 回复: @Almost Missouri
    @智能此在

    谢谢。


    现在,个体之间的区别不是通过他们的形式而是通过他们的物质,而物质是偶然的。 因此,一个存在的物质品质可以描绘出一幅相当混乱的潜在形式的图画。
     
    难道也不能存在竞争或交叉的形式,这也增加了混乱,因为可能有不止一种潜在形式? 例如,怀孕母亲的形式与她体内正在发育的胎儿的形式相交。

    甚至物质事故的混乱印记也可以有一定的模式,说明事故所涉及的形式,不是吗? 例如,犯罪现场调查人员所做的很多事情本质上都是试图从混乱中逆向工程形式。

    回复:@Intelligent Dasein

  69. @Yojimbo/Zatoichi
    @Triteleia拉萨

    “我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这不太可能。”

    其实不是,很有可能。 自 1807 年禁止向美国输入撒哈拉以南地区人口以来,增加该地区人口的唯一途径就是自然增长。

    “Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。”

    作为一种细菌性传染性病毒,Covid 与流感和肺炎等其他传染性病毒有关,这两种病毒已经存在了几个世纪。 Covid 与流感和肺炎有许多相似的症状是有原因的:因为它们相互关联。 尽管去年有关 Covid 死亡人数的所有炒作,年度流感死亡人数都去哪儿了? 或者他们最有可能将 Covid 死亡人数计入哪些地方? 当然,这并不能完全解释 Covid 现象。 它确实充分表明,像流感、肺炎这样的传染病已经存在了很长时间。

    到目前为止,Covid 的独特之处在于它是新的。 一旦听说达到了免疫力,它就会变得像流感等其他传染性病毒一样——每年都会发生,但不足以关闭经济。

    1918-20 年的西班牙流感在美国造成了同样多的死亡。 在此期间没有开发出有效的疫苗,经济也没有完全关闭。 最终达到了群体免疫,从那以后就一直如此。

    回复:@Charon,@Bill Jones

    自 1807 年禁止向美国输入撒哈拉以南地区以来

    TPTB 不喜欢提及这个事实。 因为自独立战争于 1783 年结束以来,这意味着美国卷入了大约 24 年的奴隶贸易:远少于人类历史上的大多数伟大国家。 这里剩下的就是英国人、西班牙人、葡萄牙人等人的所作所为。

    最好我们应该醒来并假装美国的历史始于 1619 年。这将表明白人谁是老大。

  70. @obwandiyag
    当然,物种在现实世界中是不存在的。 数字也不行。

    回复:@Anonymous

    记得有一次,小时候晚上躺在床上睡不着,我决定数一数卧室里的所有“东西”。 我很快就沮丧地放弃了。 一张床是一个“东西”还是多个? 一个五斗柜呢? 这太令人困惑了。

  71. @Scott in PA
    这似乎是寻找问题的“解决方案”。 也许论文讨论了问题是什么,但这篇摘要没有。

    王国存在吗? 我说王国的问题解决了,因为王国不存在。

    回复:@James讲话

    拉姆齐句子存在吗?

  72. @Anon
    @几乎密苏里州


    这难道不是困扰达尔文的旧困境吗:自然选择理论所暗示的与实际存在的(根据化石记录存在的)相矛盾。
     
    宏评网

    尤金·麦卡锡博士认为,进化的经典理解是随着时间的推移不可能发生细微的变化,这并没有反映在化石记录中,因为物种形成几乎从来没有这样发生过。

    相反,大多数物种形成是不同物种之间的杂交。 在极少数情况下,令人难以置信的不同物种可以创造出可行的后代。 即使这只是百万分之一的机会,它也比一些随机碱基对突变产生有益变化的可能性要大得多。

    当该杂交种重新繁殖回亲本物种时,就会形成一个新物种。 这会出现在化石记录中,就好像新物种突然出现一样。 这正是我们所看到的。

    这在生物学界被认为是相当不错的,但他提出了一个非常有说服力的论点。 如果你有生物学背景,他的主要论文值得一读。

    回复:@Grahamsno(G64)、@Almost Missouri、@Ian M。

    斯蒂芬古尔德注意到化石记录的这个问题。 他称之为“间断平衡”,即化石记录在很长一段时间内不会改变,即处于平衡状态,然后突然出现新物种。

    • 回复: @David
    @Grahamsno(G64)

    我不相信古尔德注意到这个问题 在化石记录中. 一方面,这个问题在达尔文时代就已经被注意到了。

    仅根据我自己的经验,我认为他注意到计算机模拟中的间断平衡,但作为古尔德,他隐瞒了。 当美国国家安全局将国内案件交给他们时,联邦调查局就会这样做。

    每次我设置进化模拟时,我都会看到类似的模式。 “错误”或其他任何东西达到某种平衡并在那里停留一段时间,然后“发现”一些相邻的可能性,开始快速进化,直到它们对其进行优化。 我称之为掉进洞里。

    , @AnotherDad
    @Grahamsno(G64)


    斯蒂芬古尔德注意到化石记录的这个问题。 他称之为“间断平衡”,即化石记录在很长一段时间内不会改变,即处于平衡状态,然后突然出现新物种。
     
    我不知道生物学的历史,但古尔德肯定没有“注意到”这个“问题”。

    这不可能是生物学中构成“洞察力”的水平,或者我是一个令人难以置信的“洞察力”的人。

    均衡——一堆变化——新的均衡在自然系统、人类历史/人类事务、市场,甚至我们自己的生活中都是一种非常明显的模式。 我们通常生活在某种平衡中,直到有某种变化——女朋友、新工作、婚姻、搬家、婴儿、重病、死亡——改变了我们的环境……而我们进入一个新的平衡。

    古尔德只是做了这些小贩所做的事情——给它一个名字并试图获得荣誉。

    回复:@Anonymous

  73. @Lurker
    @乔纳森·梅森

    假设这个“科学”的东西存在于未来的泛种族必杀技中。

    回复:@Grahamsno(G64)

    假设这个“科学”的东西存在于未来的泛种族必杀技中。

    科学是人类工具包的一部分,如农业、阅读、写作、房屋建设等。除了科学的技术部分还有巨大的军事应用,因此文明将继续资助它。 它是静态的还是动态的是另一个问题。

  74. @Faraday's Bobcat

    首先,我们应该认识到物种范畴在自然界中并不是一个真正的范畴。
     
    我在那里停止阅读; 这是只有哲学家才能做出的陈述。 自然界中没有“真正的范畴”。 我们的 自然理论 包含类别,其中一些非常有用,它们看起来是真实的,但自然只是 is. 没有科学家会声称物种是真实的,就像我后院的树是真实的一样。

    物种是一个有用的类别吗? 似乎整个生物学都说它是。

    回复:@Dieter Kief,@Ian M。

    首先,我们应该认识到物种范畴在自然界中并不是一个真正的范畴。

    我在那里停止阅读; 这是只有哲学家才能做出的陈述。

    嗯——各种各样的人都会发表这样的言论。 但是 – 确实有一个 – – – 完善的 哲学上 对此类错误的补救措施,这些错误批评了您上面从马克·埃列舍夫斯基 (Mark Ereshevsky) 的关于达尔文的论文中引用的句子,因为它是 自然主义的 ——意思:错了。 – 请参阅尤尔根·哈贝马斯 (Jürgen Habermas) 非常有见地的书 在自然主义与宗教之间.

  75. @Yojimbo/Zatoichi
    @Triteleia拉萨

    “我在想 300,000 名进口黑人奴隶是如何变成 40 万美国黑人的,我想知道最初的 300,000 人中的大多数是否对这个数字有所贡献。 我想这不太可能。”

    其实不是,很有可能。 自 1807 年禁止向美国输入撒哈拉以南地区人口以来,增加该地区人口的唯一途径就是自然增长。

    “Covid-19 无处不在,但现在它无处不在,看不到真正的前辈。”

    作为一种细菌性传染性病毒,Covid 与流感和肺炎等其他传染性病毒有关,这两种病毒已经存在了几个世纪。 Covid 与流感和肺炎有许多相似的症状是有原因的:因为它们相互关联。 尽管去年有关 Covid 死亡人数的所有炒作,年度流感死亡人数都去哪儿了? 或者他们最有可能将 Covid 死亡人数计入哪些地方? 当然,这并不能完全解释 Covid 现象。 它确实充分表明,像流感、肺炎这样的传染病已经存在了很长时间。

    到目前为止,Covid 的独特之处在于它是新的。 一旦听说达到了免疫力,它就会变得像流感等其他传染性病毒一样——每年都会发生,但不足以关闭经济。

    1918-20 年的西班牙流感在美国造成了同样多的死亡。 在此期间没有开发出有效的疫苗,经济也没有完全关闭。 最终达到了群体免疫,从那以后就一直如此。

    回复:@Charon,@Bill Jones

    关于有多少新冠病毒死亡只是重新调整目的的最佳常识评论经常来自瑞士。
    “我们瑞士人知道我们的墓地,去年的活动与往年没有什么不同。”

    我通常懒惰的随意搜索找不到引用。

  76. 消除物种之间的区别是第一步,其目标是让您因吃芝士汉堡而成为罪犯。

    一旦跨性别权利完全实例化,动物权利就是退步左派的下一个边界。

  77. @Triteleia Laxa
    @账单

    分裂者想直接接触现实,但他们没有意识到这有多困难,所以他们经常在混乱中迷失方向。

    Lumpers 想在自己的网中捕捉现实,但最终往往陷入网中,而不是现实中。

    如果你攻击其中一种倾向,那是因为你倾向于另一种倾向。 人们的失衡往往非常一致,其后果可以在他们生活的每一个细节中看到,甚至在你第一次见到他们的时候。

    回复:@Reg Cæsar、@bomag、@astrolabe、@Bill

    两者都考虑一或零。

    如果他们为他们的公理和结论考虑一定比例的真理,那将是一种进步。

    当然,他们会将 100% 和 0% 的真实性归因于各种问题,但其他人可能会表现出更好的进展。

  78. @Triteleia Laxa
    @账单

    分裂者想直接接触现实,但他们没有意识到这有多困难,所以他们经常在混乱中迷失方向。

    Lumpers 想在自己的网中捕捉现实,但最终往往陷入网中,而不是现实中。

    如果你攻击其中一种倾向,那是因为你倾向于另一种倾向。 人们的失衡往往非常一致,其后果可以在他们生活的每一个细节中看到,甚至在你第一次见到他们的时候。

    回复:@Reg Cæsar、@bomag、@astrolabe、@Bill

    我怎么知道我是块头还是分路器?

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @星盘

    他们都是倾向。 希望您无法分辨您是其中一个还是另一个,因为您在两者之间非常灵活。

  79. @JimB
    @毫米

    我认为物种只能在它们之间成功交配。 这就是使它们成为物种的原因。

    回复:@JMcG,@Bentilman

    这将使尼安德特人和丹尼索瓦人不同于物种。 更像种族的东西。 而那是不行的。

  80. @Jonathan Mason
    当然,事实是存在物种,但新物种总是在进化,尽管这种进化在我们眼中可能并不明显。

    甚至就人类而言,也可能是100,000万年后,科学家们会声称他们曾经是黑白等不同颜色的人类,但黑白物种灭绝或合并为棕色种族,并且当代人类仍然有黑色染色体的证据。

    因此,黑人和白人将像剑齿虎和猛犸象一样灭绝。

    回复:@Lurker,@几乎密苏里州

    当然,事实是有物种,

    是的。

    但新物种总是在进化,尽管这种进化在我们眼中可能并不明显。

    正如我在之前的评论中指出的那样,这是更模棱两可的部分。 根据达尔文的理论,这是应该发生的事情,但正如达尔文本人所注意到的,化石记录肯定不是那样的。

    达尔文预见了“系统渐进主义”。 维基百科对此进行了说明,并试图在此图像中将概念挽救为“间断平衡”:

    但现实情况是,没有人发现那些水平条应该代表什么。 实际的化石记录相当于一堆垂直线,从无到有。

    • 回复: @res
    @几乎密苏里州


    实际的化石记录相当于一堆垂直线,从无到有。
     
    重要的是要记住,化石记录包括给定时间段内地球上非常小的生命样本。 这是一个例子。
    https://www.nature.com/articles/d41586-021-00984-2

    该团队使用其对现代北美霸王龙总范围的估计,结合对恐龙体重的估计,计算出在任何时候,地球上大约有 20,000 只霸王龙活着。 这意味着在加利福尼亚大小的区域内大约有 3,800 只霸王龙,或者只有两只霸王龙在华盛顿特区巡逻。

    计算出霸王龙在灭绝之前存活了大约 127,000 代,研究人员得出了该物种整个存在期间有 2.5 亿个体的数字。 只有 32 只成年霸王龙被发现为化石,因此化石记录只占大约每 80 万只霸王龙的四分之一。 这意味着被化石化的机会——即使是有史以来最大的食肉动物之一——也是微乎其微。
     
    霸王龙的世代时间与人类相似,为 19 岁。 因此,假设它们平均分布,那么这 32 个化石以每 1 代出现 6,700 个的速度出现。 但考虑到化石由于存在各种事件/条件而成束出现的趋势,这些发现似乎很可能按时间顺序和地理分组。

    现在想想人类。 我们有更多的种群(对于可以拥有更大种群的小型动物,计算更好),所以情况会好一些。 使用对史前人口 1 万的估计(这在离开非洲之前可能很高),我们有 50 倍的人口。 这会将这一代数字减少到 134 年或大约 2500 年。 现在考虑样本发生在整个世界。 所以一个可能来自非洲,下一个来自欧洲,下一个来自亚洲,等等。然后是化石的年龄和性别问题。 难怪我们无法检测到化石记录中的微小变化?!

    然后还有一个问题,即留下的遗迹中的微小变化有多明显。 特别是考虑到来自地区/性别/年龄变化的所有噪音。

    TLDR:似乎既有渐进的进化(由迁移、适应和环境的逐渐变化引起),也有间断的平衡(由环境的剧烈变化引起)。 考虑到化石随时间和地点的稀少,在化石记录中可能很难观察到前者。 两者之间的平衡是一个有趣的问题。
    , @nokangaroos
    @几乎密苏里州

    古尔德没有发现杰克,他只是用微波炉加热居维叶,是的,那是在达尔文之前。
    Gould 和 Lewontin 的问题在于他们有信誉——
    不像,比如说,博阿斯——但在智力上同样不诚实。
    达尔文的模型预测了渐进主义 概念 物种
    如此明显地暗示不变性,他对此感到有点不舒服。
    在理想条件下(可统计的个体数量,短
    生成时间、简单的指标、快速漂移和分裂 - 海洋有孔虫很好)
    物种形成的画面确实是美丽的渐进式;)

  81. @ic1000
    好话题。 这篇文章的当前版本是一个糟糕的剪切粘贴,史蒂夫。 让我重写。

    谷歌的源缓存,“达尔文对物种问题的解决方案”,作者:Marc Ereshefsky。 综合,2010,doi:10.1007/s11229-009-9538-4。

    我在 tl;dr 形式的意见:

    1. 种类 是一个非常有用的概念。 摆脱它会使理解自然选择、进化和自然世界变得更加困难。 某些人的错误,其他人的功能。

    2. 生活丰富多彩。 特别是,繁殖和传播的形式非常多样化。 细菌裂变,除非它们结合或形成孢子。 植物和动物之间的“性”是非常不同的(更不用说酵母等)。 在动物中:有些昆虫是真社会性的。 许多鱼是连续雌雄同体。 “繁殖种群”是模糊的。 等等。“物种”的单一总体概念总是不太可能适合所有这些模具。 维特根斯坦预料到了这些争论:与其说是明确和绝对的界限,不如说是类似事物的“家庭相似性”(正如史蒂夫之前所指出的)。

    3. 科学哲学家 John S. Wilkins 最近在 与 Razib Khan 长达一小时的讨论,如果您喜欢播客。

    4.我们这些在外面的人可能会时不时地忘记,但是Academics Gonna Academic。 在任期轨道上要么发布要么灭亡,要么向上要么退出。 没有手稿因为争辩“我同意他的观点”而被接受。 说一些独特的东西,正确性和实用性是次要的。

    回复:@res、@PhysicistDave、@slumber_j、@Bill、@From Beer to Paternity

    维特根斯坦预见到了这些争论:与其说是明确和绝对的界限,不如说是类似事物的“家庭相似性”(正如史蒂夫之前所指出的)。

    有点。 维特根斯坦 (Wittgenstein) 的家庭相似性概念在讨论两个或多个不具有许多重要特征但可以被视为它们各自具有一个或多个重要特征的更大类的一部分的现象时最有用。 因此,所研究的现象之间存在不连续性,但它们仍然是一个更大的类的成员。

    表达的实用性确实是维特根斯坦作品的核心,而人性混淆表达和所指对象的倾向是他最关心的问题之一,我认为这里更相关。 物种是否存在是一个与我们如何使用这个词的关系比其他任何事情都重要的问题:与以往一样,语言是一种社会习俗。

    自上而下地坚持告诉我们哪些词可能意味着或可能不意味着什么,这必然是无稽之谈。 直到最近,大多数英语国家至少隐含地理解这一点,这就是为什么(与法语或西班牙语不同)我们缺乏一个学院来决定单词的含义。 我们有 OED 或其他任何东西可以为我们指明正确的方向,但这不是规定性的。 顺便说一下,英国普通法在法律上与此类似,我从未见过讨论过这一事实,但可能我只是无知。

    • 谢谢: ic1000
  82. @Intelligent Dasein
    “物种”一词并不是专门指生物种类。 物种是指处于推理过程中的术语。 没有物种,无论是在思想上还是在自然界中都没有可理解性,因此我们可以将物种确实存在这一定论视为定论。

    生物种类只是这个一般原则的一个特例。 对初学者来说不是很有指导意义,因为物质世界并不容易提供存在事物的清晰图景 完美.

    关于生物种类,我们可以这样说:任何生物(植物、动物、细菌等)都是 物质---即物质和形式的组合。 所谓“形式”,我们的意思类似于生物学家所说的“物种”——也就是说,将事物准确分类为一个独特的类别——但我们的意思不止于此。 反对唯名论者,形式不仅仅是强加于个人的定义; 它是事物能够存在的可理解力 在所有. 没有形式只会有混乱,所以通过某种方式 可吉托 论点(我讨厌笛卡尔的概念,但是,通过它,现代读者可能比我使用正确的托马斯主义术语更能理解我的意思, 通过否定) 我们可以说,如果个体存在,那么 伊普索 形式也存在。

    然而,针对柏拉图主义者,我们还必须断言,形式并不“真正”存在于超感领域,如果这被理解为意味着形式实际上并不存在于复合体中。 形式是所谓事物存在的“第一行为”,是事物存在和获得现实的原则。 因此,我们可以说形式是事物存在的原因。 结果不能包含比原因更多的内容,因此形式确实存在。 但是这里的问题是一个物质存在,而形式本身不能是物质。 因此,虽然形式在本体论上先于物质存在,但它实际上不能这样做。 所有这一切的结论是,形式“真实地”存在,但仅在它们在个体中被实例化的范围内。

    现在,个体之间的区别不是通过他们的形式而是通过他们的物质,而物质是偶然的。 因此,一个存在的物质品质可以描绘出一幅相当混乱的潜在形式的图画。 这就是关于物种生物学定义的无休止争论的根源。 我们用我们的感官和我们的大脑(即被动智力)感知生物的偶然品质,并且正是通过这些感知,主动智力(即思维、理性、逻各斯)获得了其形式的概念。

    这个过程能够获得每个事物存在的真实想法。 就其本身而言,达到这一目的就足够了,但在不存在错误的情况下,执行随机数是非常困难的。 一个拥有完美感知的人可以通过完美的推理过程,将每个生物准确地归入其适当的类别. 在我们人类中,只有堕落前的亚当才能声称拥有如此无与伦比的智慧和判断力(植物和动物的命名是指派给他的首要任务之一并非毫无意义)。 我们其他人必须接受这样一个事实,即虽然我们确实看到了一幅可理解的现实图景,但我们“透过黑暗的玻璃”看到了它。

    达尔文, 照常, 是错的,但他的大多数批评者确实是错的。 不管有没有达尔文,唯名论都是错误的。

    回复:@Almost Missouri

    谢谢。

    现在,个体之间的区别不是通过他们的形式而是通过他们的物质,而物质是偶然的。 因此,一个存在的物质品质可以描绘出一幅相当混乱的潜在形式的图画。

    难道也不能存在竞争或交叉的形式,这也增加了混乱,因为可能有不止一种潜在形式? 例如,怀孕母亲的形式与她体内正在发育的胎儿的形式相交。

    甚至物质事故的混乱印记也可以有一定的模式,说明事故所涉及的形式,不是吗? 例如,犯罪现场调查人员所做的很多事情本质上都是试图从混乱中逆向工程形式。

    • 回复: @Intelligent Dasein
    @几乎密苏里州


    难道也不能存在竞争或交叉的形式,这也增加了混乱,因为可能有不止一种潜在形式? 例如,怀孕母亲的形式与她体内正在发育的胎儿的形式相交。
     
    从某种意义上说是的,在另一种意义上说不是。 每个组合中不能有多个形式; 也就是说,每个人都只有一种形式。 某些经院哲学家,特别是圣博纳文图尔,提出了一种层层叠叠的形式,例如“人”有一个有营养的灵魂 敏感的灵魂 理性的灵魂。 这个理论乍一看似乎很有吸引力,但它站不住脚。 作为生物存在的第一个动作,形态不能假设除了“物质”之外的任何东西。 它不能以另一种形式发生,因为它本身就是存在的原则。 形式是自然界真正的“原子”:无法穿透的 ne加超 无论是思想上还是现实上。 如果一个生物从本质上变成了一个不同的生物,那是因为新的形式产生了,而旧的形式被破坏了。

    但在另一种意义上,你是在做某事。 我实际上在我的 长文 但在这里再次总结这一点不会有什么坏处。 对于博物学家、生物学研究人员来说,问题是“新生物出现的过程是什么?” 如果达尔文进化论没有发生(我认为它没有发生),但新物种出现在化石记录中,而以前没有,那么这些新物种是如何真正开始存在于我们所了解的时空世界的?熟悉吗? 如果我碰巧在一个新物种诞生时在场,我会看到什么? 我回答说,这里应该没有什么大的谜团——新物种的第一批个体开始以与已建立物种个体的产生方式大致相同的方式开始存在。 它们在一个古老物种的体内孕育或萌芽,或者它们破坏了一个古老物种的形态并通过变态出现,或者它们在土壤的腐殖质和粘液中融合。 最后一项是“自发产生”的真正含义(巴斯德的实验就是这样做的) 不能 顺便反驳一下)。

    甚至物质中偶然事件的混乱印记也可以有一定的模式,
     
    是的。 一致的事故模式就是我们所说的 品种。 育种证明了可能表达的可塑性 表格内 这可以通过压力和剔除来消除。 通过繁殖,该生物为自身生存而改变自身的能力,可以说被劫持以服务于自身之外的目的。 人类的驯化品系并不是唯一的例子; 植物瘿是另一个。 繁殖对我们很有用,但从繁殖生物的角度来看,它偏离了自然形状。
  83. @james wilson
    @Triteleia拉萨

    美国奴隶仅在弗吉尼亚州作为商品被培育出来,并在烟草利润率下降后出售到其他地方。 加勒比的奴隶没有繁殖,但数量非常低,这就是为什么进口需求保持如此高的原因。 在美国的奴隶制度中,他们确实繁殖(无论出于何种原因),尽管数量不多。 战后伟大的饲养员是女性混血家庭奴隶。 即使在她那个时代,莎莉·海明斯也为自己做得很好。 这就是我们如何立即从一小部分变成 17% 的白色。

    回复:@Reg Cæsar、@Triteleia Laxa、@SaneClownPosse、@anon

    在美国的奴隶制度中,他们确实繁殖(无论出于何种原因),尽管数量不多。

    黑人在所谓的“奴隶制”期间生育,因为他们在美国过得很好。 他们必须生活在盎格鲁撒克逊人的社会中,并在盎格鲁撒克逊人的管理之下。 他们的所有需要​​一般都得到了满足。

  84. @Anon
    @几乎密苏里州


    这难道不是困扰达尔文的旧困境吗:自然选择理论所暗示的与实际存在的(根据化石记录存在的)相矛盾。
     
    宏评网

    尤金·麦卡锡博士认为,进化的经典理解是随着时间的推移不可能发生细微的变化,这并没有反映在化石记录中,因为物种形成几乎从来没有这样发生过。

    相反,大多数物种形成是不同物种之间的杂交。 在极少数情况下,令人难以置信的不同物种可以创造出可行的后代。 即使这只是百万分之一的机会,它也比一些随机碱基对突变产生有益变化的可能性要大得多。

    当该杂交种重新繁殖回亲本物种时,就会形成一个新物种。 这会出现在化石记录中,就好像新物种突然出现一样。 这正是我们所看到的。

    这在生物学界被认为是相当不错的,但他提出了一个非常有说服力的论点。 如果你有生物学背景,他的主要论文值得一读。

    回复:@Grahamsno(G64)、@Almost Missouri、@Ian M。

    这是一个有趣的理论,它解决了达尔文的困境,但是……

    当该杂交种重新繁殖回亲本物种时,就会形成一个新物种。

    好的,但是每个“新”物种只是旧物种的 3/4 和另一个物种的 1/4。 这似乎并不完全是我们所看到的。 随着时间的推移,这样的物种形成过程应该会通过四分之一杂交导致逐渐同质化。 但是化石记录显示的是多样化而不是同质化。

    • 回复: @Jonathan Mason
    @几乎密苏里州

    也许不断变化的气候条件会导致某些物种的特定种群变得支离破碎,然后逐渐分化,直到由于发生在一个种群而不是另一个种群中的基因突变,它们无法再与表亲种群繁殖。

    达尔文指出,在被大片平原隔开的山脉中发现了类似的物种。 据推测,这类似于海平面上升并将高地地区变成岛屿,然后被水分隔。

    当气候变热并使其在平原灭绝时,物种可以在山区的高海拔地区生存。 然后,山地物种在亿万年里相互进化,直到它们无法再与表亲种群繁殖。

  85. @Gamecock
    哲学系

    所以这根本不是生物学家的讨论。

    但是考虑到这一点,土豆和西红柿之间有区别吗?

    它们属于同一个属, . 还有茄子。 在分类学上,以不同的方式命名它们是有意义的。 哲学家该死。

    回复:@Old和脾气暴躁

    同样相关的是茄属植物。

    • 回复: @Gamecock
    @老和脾气暴躁

    10-4。 我们这里有 S. carolinense。

  86. 也许达尔文在很多事情上都错了? 根西岛奶牛是唯一用β-胡萝卜素生产牛奶的奶牛。 那么哪头母牛最先与其他母牛杂交呢? 小岛附近的根西岛? 大概 Doggerland 可以解释奶牛的运动。 对育种杂交和明显差异的唯一解释仍然来自魔法污垢理论。 泽西岛毗邻根西岛。 泽西岛不制造β-胡萝卜素。 Doggerland distance,荷斯坦牛不做乳脂和蛋白质固体。 好吧,所有的公牛都是公牛!与达尔文先生不同。

  87. @Almost Missouri
    @阿农

    这是一个有趣的理论,它解决了达尔文的困境,但是……


    当该杂交种重新繁殖回亲本物种时,就会形成一个新物种。
     
    好的,但是每个“新”物种只是旧物种的 3/4 和另一个物种的 1/4。 这似乎并不完全是我们所看到的。 随着时间的推移,这样的物种形成过程应该会通过四分之一杂交导致逐渐同质化。 但是化石记录显示的是多样化而不是同质化。

    回复:@Jonathan Mason

    也许不断变化的气候条件会导致某些物种的特定种群变得支离破碎,然后逐渐分化,直到由于发生在一个种群而不是另一个种群中的基因突变,它们无法再与表亲种群繁殖。

    达尔文指出,在被大片平原隔开的山脉中发现了类似的物种。 据推测,这类似于海平面上升并将高地地区变成岛屿,然后被水分隔。

    当气候变热并使其在平原灭绝时,物种可以在山区的高海拔地区生存。 然后,山地物种在亿万年里相互进化,直到它们无法再与表亲种群繁殖。

  88. @SafeNow
    有时我听到一个新闻播音员,甚至是一位著名的专家,他们认为一个物种被称为“物种”。 不知何故,这个人一生中听到了无数次正确的用法,却没有注册。 或者,也许它确实注册了,但这是一个傲慢的问题,专家认为无数其他人都错了,而他是聪明人。

    回复:@I、Libertine、@Bert、@Herp McDerp、@Ian M。

    有时我听到一个新闻播音员,甚至是一位著名的专家,他们认为“权威人士”被称为“尖刻的。” 不知何故,这个人一生都看到了正确的 拼字 无数次,没有注册 发音明显不正确. 或者,也许它确实注册了,但这是一个问题 群体思维, 专家认为还有无数其他人 必须 所有 是正确的,而他是 一。

    你让我想起了我最讨厌的一个。 我有一百万个。

    • 回复: @anon
    @我,Libertine

    你让我想起了我最讨厌的一个。

    梅,太!
    我的一个烦恼与 alt.peeves 的结论有关。

  89. @Jonathan Mason
    在宗教原教旨主义者的猛烈攻击和斯科普斯猴子试验中幸存下来后,达尔文的名著《物种起源》现在似乎已经被生物学家通过证明没有物种的简单过程摧毁了。

    干得好,生物学家。

    没有物种,就没有起源,我们又回到了原点。

    回复:@Anonymous,@Matt Buckalew

    种族否认 is 神创论。

  90. @PhysicistDave
    @ ic1000

    我怀疑有太多的生物学家在“物种”的含义上睡得太久了。

    有很多有趣的并发症:存在 “环种” 特别有趣。

    但人们并不是因为对“物种”的含义混淆而无法理解“环物种”的概念。

    实际科学家用词最清楚地解释自然:例如,参考我自己的博士论文题目,“lepton”这个词的意思是“光粒子”,最初应用于电子、μ子和它们的中微子。

    但是当 tau 粒子被发现并被视为电子和 μ 子的类似物时,我们欣然称其为“重轻子”,尽管语义上存在矛盾。

    我们让自然引导我们,而不是玩语义游戏。

    类似的情况发生在更早的粒子物理学中,当时μ子最初被称为“μ介子”,但当我们意识到称其为“介子”并不有助于理解现实结构时,我们改变了命名法。

    对语义的深刻而无休止的痴迷而不是现实世界往往是病态的标志。

    回复:@PhysicistDave,@lavoisier

    对语义的深刻而无休止的痴迷而不是现实世界往往是病态的标志。

    我认为它更能反映一个无法进行真正科学发现的个人。

    用空话来掩饰无能。

    • 同意: res
  91. '……这种方法并不新鲜,因为达尔文在 150 年前采用了与物种问题类似的策略。 正如我所说,达尔文的解决方案是三重的……”

    语言暗示了一种可怕的可能性。 可以说达尔文的解决方案不存在。

  92. @Nick Diaz
    物种肯定存在,并且有一个非常明确和精确的定义(一个物种的成员可以相互产生能生育的后代,但不能与物种外的其他生物产生能育后代)。

    在生物学上不存在的是种族。 种族似乎只是人类为了社会习俗、经济原因或为继承地位辩护而用来相互分类的东西。 它是围绕皮肤颜色构建的任意构造。 你也可以用眼睛的颜色来定义“种族”,在这种情况下,一个蓝眼睛的黑人和一个白皮肤蓝眼睛的瑞典人属于同一个“种族”,而一个白人亲属但棕色眼睛的意大利人属于同一“种族”到不同的“种族”。 这是完全任意的,是社会习俗的结果。 说“种族”是你的亲戚是谁是一种模糊和多余的观察,因为没有明确的界限。 严格来说,我们都是彼此相关的。 事实上,地球上的所有生命在技术上都是相关的,我们所有人都来自一个细胞,很可能是一种厌氧细菌,生活在 3.5 亿年前的某个深海喷口中。

    物种和性别绝对是真正的生物学类别,有非常精确的定义,但种族是你想要的。 看看意大利和波兰移民是如何不被认为是“真正的白人”,就像英国人是“真正的白人”一样,但随着经济地位的提高,他们突然升级为白人。 在美国,钱会说话。

    “种族”对于严格的生物学家来说没有任何意义,但它是人们(至少有些人)对这种事情感到非常强烈的事情,并且关于这个话题的讨论永远不会有好下场。

    回复:@ ic1000,@ anon

    > 物种和性别绝对是真正的生物学范畴,有非常精确的定义

    你错过了原帖的核心观点。

    评论者 res 重新格式化了 Marc Ereshefsky 2010 年论文的摘录,使其更清晰,发现 上行(#14).

    或者听听 Razib 对约翰威尔金斯的采访,他回顾了关于“绝对”、“真实”和“精确”的争议,因为它们与“物种”的概念有关。 链接在 评论#5。

  93. @MM
    我的信息几乎是最新的,但我的印象是物种是现有各种野生动物保护法律框架中受保护的类别。

    例如,不能开发一个地区,因为在该地区发现了一个物种。 或者一个物种,例如北极熊,受到保护,不能被猎杀或以其他方式阻止骚扰人类。

    那么如果物种不存在,法官如何统治?

    回复:@JimB、@J.Ross、@Buzz Mohawk、@Jack Armstrong、@Bill

    那么如果_____不存在,法官如何进行裁决?

    半影放射。

    • 回复: @Jim Don Bob
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)

    很好,JA。

  94. @Grahamsno(G64)
    @阿农

    斯蒂芬古尔德注意到化石记录的这个问题。 他称之为“间断平衡”,即化石记录在很长一段时间内不会改变,即处于平衡状态,然后突然出现新物种。

    回复:@David、@AnotherDad

    我不相信古尔德注意到这个问题 在化石记录中. 一方面,这个问题在达尔文时代就已经被注意到了。

    仅根据我自己的经验,我认为他注意到计算机模拟中的间断平衡,但作为古尔德,他隐瞒了。 当美国国家安全局将国内案件交给他们时,联邦调查局就会这样做。

    每次我设置进化模拟时,我都会看到类似的模式。 “错误”或其他任何东西达到某种平衡并在那里停留一段时间,然后“发现”一些相邻的可能性,开始快速进化,直到它们对其进行优化。 我称之为掉进洞里。

  95. @Jonathan Mason
    在宗教原教旨主义者的猛烈攻击和斯科普斯猴子试验中幸存下来后,达尔文的名著《物种起源》现在似乎已经被生物学家通过证明没有物种的简单过程摧毁了。

    干得好,生物学家。

    没有物种,就没有起源,我们又回到了原点。

    回复:@Anonymous,@Matt Buckalew

    如果某种古生物学理论没有被证明是对盎格鲁-基督教文化的部落猛击如此有效,那么无论如何我们都会在那里。 与原子的梅花布丁模型相比,进化作为一种​​科学理论处于不那么引人注目的状态。

    • 回复: @Bert
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)

    多么不相关的断言的大杂烩。 但最重要的是,你对分子系统发育学的强大结果一无所知。 它们与功能形态学和行为生态学一起为生物学家认真关注的任何现存进化辐射的历史提供了令人信服的解释。

    我不知道为什么 Sailer 先生会不加评论地发表如此困难的实践和哲学问题。 这样做会助长无知主义最糟糕的一面。 至少,物种以表型簇的形式存在。 该物种定义的唯一警告是隐性物种,这些物种在表型上几乎无法区分,但在生化上是不同的。 “物种问题”是一个普遍应用定义的问题,共识的答案逐渐成为物种定义必须适合所讨论的分类群的生物学。 考虑到生命之树在复杂性、功能和繁殖模式方面的巨大差异,这不足为奇。

    回复:@Bert、@Matt Buckalew、@Gamecock

  96. @SafeNow
    有时我听到一个新闻播音员,甚至是一位著名的专家,他们认为一个物种被称为“物种”。 不知何故,这个人一生中听到了无数次正确的用法,却没有注册。 或者,也许它确实注册了,但这是一个傲慢的问题,专家认为无数其他人都错了,而他是聪明人。

    回复:@I、Libertine、@Bert、@Herp McDerp、@Ian M。

    可能从未注册过正确的拼写/发音。 “Excellant” “Supercede” 我见过博士使用这些拼写。 或者从 Dictionary.com,“博士。d. 定义和含义 Dictionary.com。” 我们中的许多人都带着无知的小妖精,等待合适的时机让我们难堪。

  97. @Bill
    分路器太迟钝了。 中子存在吗? 碳原子存在吗? 蓝色怎么样。 它存在吗? 手存在吗? 树存在吗? 表存在吗? 也许胎儿真的只是一团细胞——不是细胞存在,但是,你知道,如果它们存在。

    除了真正愚蠢的分裂者之外,分裂者从不认真。 他们总是试图逃避一些只有通过撒谎或否认现实才能逃避的真实结论。 这只是在掩饰怀疑。

    回复:@Triteleia Laxa、@Matthew Kelly、@prime noticer、@Jack Armstrong

    块规则!!!

  98. @SaneClownPosse
    詹姆士·威尔森(@james wilson)

    一些优秀标本的繁殖,更快,更强等,是为了吹牛,就像种马和赛马一样。

    回复:@Matt Buckalew

    这方面的证据几乎为零。 我家的奴隶人口本来可以接受这种繁殖,但他们从来没有想过这样做。 奴隶总是被视为人类。

    我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。

    • 回复: @Bert
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)

    我们中的一些饼干享受了将可笑的梦想变为现实所必需的物质财富。 如果你没有做到,不要敲它。

    https://www.youtube.com/watch?v=TjBgNwAVLWQ

    回复:@Matt Buckalew

    , @Reg Cæsar
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)


    我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。
     
    这就是进步人士的想法。 他们认为,承认种族差异可能导致种族灭绝。 这是合理的 - 应该 他们 认出他们。

    是投影。 “最终解决方案”是一个非常进步的东西。 参见Thomas Sowell 关于“不受约束”的世界观。


    哦,顺便说一句,在什么意义上,非洲人是或曾经是“物质财富”? 对我来说听起来有点庞氏骗局。 《乡巴佬》, 与乡下人相反,经常站在联盟一边,因为他们讨厌种植园主。 那是阶级战争。

    我家的奴隶人口本来可以接受这种繁殖,但他们从来没有想过这样做。 奴隶总是被视为人类。
     
    出于代表的目的,是的。 出于权利的目的——一种美国人特有的痴迷——不是那么多。

    英国人是世界领先的废奴主义者,但他们的论点有多少是基于人权的? 与说,实践的残酷或所有者的腐败?

    即使在今天,美国以外的动物爱好者也很少声称这个问题是权利之一。

    回复:@Jenner Ickham Errican

    , @Colin Wright
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)

    “我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。”

    我怀疑是否 任何人 那样想,而实际上是有可能的。

    这基本上是我们自己时代的(相当俗气,可悲的)幻想。 黑人就是黑人——在学徒时代,丈夫有权殴打妻子,孩子们显然有义务为父母无偿劳动,他们是奴隶,这并不像今天那样引人注目。

    具有讽刺意味的是,与 1840 年的平均奴隶主相比,我们可能对黑人强加了更严重不切实际的标准,并将他们中的大多数人降低到今天更彻底的堕落状态。 然后,他们工作、吃饱、穿好、住好,并有一种被理解的地位,并有某些(非常谦虚的)保证。 你不能“释放”你年迈的奴隶,因为让他们挨饿是不对的——不是因为邪恶的南方人正在密谋让他们的黑色动产永远过冬而不是圣诞节。

    比较和对比我们今天大部分黑人的完全退化的无所事事的状况。 基督,他们中的三分之一实际上是重罪犯。 他们是 不能 做得好。

    我不在乎——但我们是否对普通黑人有任何帮助是值得怀疑的。 我们告诉他参加一场他不可能赢的比赛。 这就像告诉你的狗你会喂他 - 只要他修剪草坪。 然后我们拍拍自己的背 因为如果我们的狗 做了 修剪草坪,我们会给他一罐 Alpo——而街对面那个凶猛的虐待动物的凶手只会给他的狗干粮,只要他对入侵者吠叫并且不把垃圾倒在地毯上。

    回复:@RegCæsar

    , @Ralph L
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)

    根据家族传说,我前老板的一位间接祖先亲自抚养他的女奴隶并卖掉孩子。 他被谋杀了,没有人对此采取任何措施,因为他们认为这是他应得的。

  99. @Almost Missouri
    @乔纳森·梅森


    当然,事实是有物种,
     
    是的。

    但新物种总是在进化,尽管这种进化在我们眼中可能并不明显。
     
    正如我在之前的评论中指出的那样,这是更模棱两可的部分。 根据达尔文的理论,这是应该发生的事情,但正如达尔文本人所注意到的,化石记录肯定不是那样的。

    达尔文预见了“系统渐进主义”。 维基百科对此进行了说明,并试图在此图像中将概念挽救为“间断平衡”:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Punctuated-equilibrium.svg/800px-Punctuated-equilibrium.svg.png

    但现实情况是,没有人发现那些水平条应该代表什么。 实际的化石记录相当于一堆垂直线,从无到有。

    回复:@res、@nokangaroos

    实际的化石记录相当于一堆垂直线,从无到有。

    重要的是要记住,化石记录包括给定时间段内地球上非常小的生命样本。 这是一个例子。
    https://www.nature.com/articles/d41586-021-00984-2

    该团队使用其对现代北美霸王龙总范围的估计,结合对恐龙体重的估计,计算出在任何时候,地球上大约有 20,000 只霸王龙活着。 这意味着在加利福尼亚大小的区域内大约有 3,800 只霸王龙,或者只有两只霸王龙在华盛顿特区巡逻。

    计算出霸王龙在灭绝之前存活了大约 127,000 代,研究人员得出了该物种整个存在期间有 2.5 亿个体的数字。 只有 32 只成年霸王龙被发现为化石,因此化石记录只占大约每 80 万只霸王龙的四分之一。 这意味着被化石化的机会——即使是有史以来最大的食肉动物之一——也是微乎其微。

    霸王龙的世代时间与人类相似,为 19 岁。 因此,假设它们平均分布,那么这 32 个化石以每 1 代出现 6,700 个的速度出现。 但考虑到化石由于存在各种事件/条件而成束出现的趋势,这些发现似乎很可能按时间顺序和地理分组。

    现在想想人类。 我们有更多的种群(对于可以拥有更大种群的小型动物,计算更好),所以情况会好一些。 使用对史前人口 1 万的估计(这在非洲出现之前可能很高),我们有 50 倍的人口。 这会将世代数字减少到 134 或大约 2500 年。 现在考虑样本发生在整个世界。 所以一个可能来自非洲,下一个来自欧洲,下一个来自亚洲,等等。然后是化石的年龄和性别问题。 难怪我们无法检测到化石记录中的微小变化?!

    然后还有一个问题,即留下的遗迹中的微小变化有多明显。 特别是考虑到来自地区/性别/年龄变化的所有噪音。

    TLDR:似乎既有渐进的进化(由迁移、适应和环境的逐渐变化引起),也有间断的平衡(由环境的剧烈变化引起)。 考虑到化石随时间和地点的稀少,在化石记录中可能很难观察到前者。 两者之间的平衡是一个有趣的问题。

    • 谢谢: ic1000, Grahamsno(G64)
  100. @Matt Buckalew
    @SaneClownPosse

    这方面的证据几乎为零。 我家的奴隶人口本来可以接受这种繁殖,但他们从来没有想过这样做。 奴隶总是被视为人类。

    我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。

    回复:@Bert、@Reg Cæsar、@Colin Wright、@Ralph L

    我们中的一些饼干享受了将可笑的梦想变为现实所必需的物质财富。 如果你没有做到,不要敲它。

    • 回复: @Matt Buckalew
    @伯特

    任何一天,我都会拿走我极其修炼的世代财富。 打高中四分卫对我来说很兴奋。

  101. @I, Libertine
    @SafeNow


    有时我听到一个新闻播音员,甚至是一位著名的专家,他们认为“权威人士“被称为“尖刻的。” 不知何故,这个人一生都看到了正确的 拼字 无数次,没有注册 发音明显不正确. 或者,也许它确实注册了,但这是一个问题 群体思维, 专家认为还有无数其他人 必须 所有 是正确的,而他是 一。
     
    你让我想起了我最讨厌的一个。 我有一百万个。

    回复:@anon

    你让我想起了我最讨厌的一个。

    梅,太!
    我的一个烦恼与 alt.peeves 的结论有关。

  102. @Nick Diaz
    物种肯定存在,并且有一个非常明确和精确的定义(一个物种的成员可以相互产生能生育的后代,但不能与物种外的其他生物产生能育后代)。

    在生物学上不存在的是种族。 种族似乎只是人类为了社会习俗、经济原因或为继承地位辩护而用来相互分类的东西。 它是围绕皮肤颜色构建的任意构造。 你也可以用眼睛的颜色来定义“种族”,在这种情况下,一个蓝眼睛的黑人和一个白皮肤蓝眼睛的瑞典人属于同一个“种族”,而一个白人亲属但棕色眼睛的意大利人属于同一“种族”到不同的“种族”。 这是完全任意的,是社会习俗的结果。 说“种族”是你的亲戚是谁是一种模糊和多余的观察,因为没有明确的界限。 严格来说,我们都是彼此相关的。 事实上,地球上的所有生命在技术上都是相关的,我们所有人都来自一个细胞,很可能是一种厌氧细菌,生活在 3.5 亿年前的某个深海喷口中。

    物种和性别绝对是真正的生物学类别,有非常精确的定义,但种族是你想要的。 看看意大利和波兰移民是如何不被认为是“真正的白人”,就像英国人是“真正的白人”一样,但随着经济地位的提高,他们突然升级为白人。 在美国,钱会说话。

    “种族”对于严格的生物学家来说没有任何意义,但它是人们(至少有些人)对这种事情感到非常强烈的事情,并且关于这个话题的讨论永远不会有好下场。

    回复:@ ic1000,@ anon

    物种和性别绝对是真正的生物类别,

    性别是一个语言概念。 性是一个生物学范畴。

    智慧的第一步是用正确的名字来称呼事物。

    • 回复: @Nick Diaz
    @匿名

    无关。 我将这些术语用作同义词。 我的论点的要点是 100% 正确的。

    回复:@anon

  103. @astrolabe
    @Triteleia拉萨

    我怎么知道我是块头还是分路器?

    回复:@Triteleia Laxa

    他们都是倾向。 希望您无法分辨您是其中一个还是另一个,因为您在两者之间非常灵活。

  104. @Matt Buckalew
    @乔纳森·梅森

    如果某种古生物学理论没有被证明是对盎格鲁-基督教文化的部落猛击如此有效,那么无论如何我们都会在那里。 与原子的梅花布丁模型相比,进化作为一种​​科学理论处于不那么引人注目的状态。

    回复:@Bert

    多么不相关的断言的大杂烩。 但最重要的是,你对分子系统发育学的强大结果一无所知。 它们与功能形态学和行为生态学一起为生物学家认真关注的任何现存进化辐射的历史提供了令人信服的解释。

    我不知道为什么 Sailer 先生会不加评论地发表如此困难的实践和哲学问题。 这样做会助长无知主义最糟糕的一面。 至少,物种以表型簇的形式存在。 该物种定义的唯一警告是隐性物种,这些物种在表型上几乎无法区分,但在生化上是不同的。 “物种问题”是一个普遍应用定义的问题,共识的答案逐渐成为物种定义必须适合所讨论的分类群的生物学。 考虑到生命之树在复杂性、功能和繁殖模式方面的巨大差异,这不足为奇。

    • 回复: @Bert
    @伯特

    普遍适用的定义 = 普遍适用的定义

    , @Matt Buckalew
    @伯特

    拉莫看看这个世界沙拉。 我很抱歉你的上帝摆脱了他的滑雪板和他所有的小 Myrmidons,如米勒、威尔逊、勒文廷和古尔德,无法将胖胖的达尔文重新组合起来。 达尔文广泛地勾勒出这个理论接下来需要做什么,它看起来很平淡。 下次这里有一个提示,不要把农场赌在懒惰爸爸和脾气暴躁的妻子的儿子身上。 应对地位低下的婴儿潮一代。

    , @Gamecock
    @伯特


    这样做会助长无知主义最糟糕的一面。
     
    10-4。 生物学是一门奇怪的学科,因为外行大胆地告诉生物学家他们错了!!!

    想象一下新手告诉化学家他错了。 它永远不会发生。
  105. @Bert
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)

    多么不相关的断言的大杂烩。 但最重要的是,你对分子系统发育学的强大结果一无所知。 它们与功能形态学和行为生态学一起为生物学家认真关注的任何现存进化辐射的历史提供了令人信服的解释。

    我不知道为什么 Sailer 先生会不加评论地发表如此困难的实践和哲学问题。 这样做会助长无知主义最糟糕的一面。 至少,物种以表型簇的形式存在。 该物种定义的唯一警告是隐性物种,这些物种在表型上几乎无法区分,但在生化上是不同的。 “物种问题”是一个普遍应用定义的问题,共识的答案逐渐成为物种定义必须适合所讨论的分类群的生物学。 考虑到生命之树在复杂性、功能和繁殖模式方面的巨大差异,这不足为奇。

    回复:@Bert、@Matt Buckalew、@Gamecock

    普遍适用的定义 = 普遍适用的定义

  106. 看,这并不难。 康德写道,我们无法知道“自在之物”,即所有观察背后的真正真相。 我们所知道的只是最新的理论对真实事物的理论化。

    所以所有的分类都是“社会建构”。 我们使用它们是因为它们对社会有用。 例如,房主区分狗和猫,猎人区分麋鹿和驯鹿很有用。 但归根结底,所有这些生物都是夸克的集合。 直到下一个万物理论出现。

    然后是种族。 我的天啊! 假设你是一名奥运教练,区分擅长成为第一位黑人总统的东非人和擅长成为有抱负的说唱歌手的西非人是有帮助的——因为每当说唱成为奥林匹克运动时。

  107. 这篇 iSteve 文章赢得了罗夏测验奖。

    关于种族的评论:文章不是关于种族的
    关于神创论的评论:文章不是关于神创论的

    很高兴知道这就是你的想法!

    词义与造词评语:有点意思,比起其他的好厉害

  108. @Dennis Dale
    @兽人病

    格罗夫奥运会。 想象一下可能性。 3000米自卑-尖塔追逐。 冰球赛。 White Stooge Luge(正式的“白色盟友”比赛)。 自由式跪姿。 他们是无穷无尽的!

    回复:@Jim Don Bob

    说到甜点,美国足球以 1-0 输给了加拿大 (!) 和梅根“你知道我是一个女同性恋而且我的工资很低吗?)有人看到拉皮诺在场上哭了。

    正如 Insty 所说,“跪太多,赢不了”。

    • 回复: @Dennis Dale
    @吉姆·唐·鲍勃

    为音量而哭泣绝对是一场比赛。

  109. @Matt Buckalew
    @SaneClownPosse

    这方面的证据几乎为零。 我家的奴隶人口本来可以接受这种繁殖,但他们从来没有想过这样做。 奴隶总是被视为人类。

    我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。

    回复:@Bert、@Reg Cæsar、@Colin Wright、@Ralph L

    我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。

    这就是进步人士的想法。 他们认为,承认种族差异可能导致种族灭绝。 这是合理的 - 应该 他们 认出他们。

    是投影。 “最终解决方案”是一个非常进步的东西。 参见Thomas Sowell 关于“不受约束”的世界观。

    哦,顺便说一下,在什么意义上,非洲人是或曾经是“物质财富”? 对我来说听起来有点庞氏骗局。 “乡巴佬”, 与乡下人相反,经常站在联盟一边,因为他们讨厌种植园主。 那是阶级战争。

    我家的奴隶人口本来可以接受这种繁殖,但他们从来没有想过这样做。 奴隶总是被视为人类。

    出于代表的目的,是的。 出于权利的目的——一种美国人特有的痴迷——不是那么多。

    英国人是世界领先的废奴主义者,但他们的论点有多少是基于人权的? 与说,实践的残酷或所有者的腐败?

    即使在今天,美国以外的动物爱好者也很少声称这个问题是权利之一。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @RegCæsar


    “最终解决方案”是一个非常进步的东西。
     
    甚至是彻头彻尾的圣经。 上帝是进步的吗?


    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Le_d%C3%A9luge_-_mus%C3%A9e_de_beaux_arts_de_Nantes_20091017.jpg

    https://www.lookandlearn.com/history-images/preview/A/A001/A001151_Destruction-of-Sodom-and-Gomorah.jpg
  110. @Grahamsno(G64)
    @阿农

    斯蒂芬古尔德注意到化石记录的这个问题。 他称之为“间断平衡”,即化石记录在很长一段时间内不会改变,即处于平衡状态,然后突然出现新物种。

    回复:@David、@AnotherDad

    斯蒂芬古尔德注意到化石记录的这个问题。 他称之为“间断平衡”,即化石记录在很长一段时间内不会改变,即处于平衡状态,然后突然出现新物种。

    我不知道生物学的历史,但古尔德肯定没有“注意到”这个“问题”。

    这不可能是构成生物学“洞察力”的水平,或者我是一个令人难以置信的“洞察力”的人。

    均衡——一堆变化——新的均衡是自然系统、人类历史/人类事务、市场,甚至我们自己的生活中的一种非常明显的模式。 我们通常生活在某种平衡中,直到有某种变化——女朋友、新工作、婚姻、搬家、婴儿、重病、死亡——改变了我们的环境……我们适应了一个新的环境。平衡。

    古尔德只是做了这些小贩所做的事情——给它起个名字并试图获得荣誉。

    • 回复: @Anonymous
    An

    间断平衡允许左派同时相信进化和种族平等。

    进化是真实的(而神创论者是愚蠢的)但人类进化在 30,000 年前就停止了,所以种族之间没有重大差异。

    这只是本轮重新开始。

    回复:@Matt Buckalew,@Patrick McNally

  111. @Almost Missouri
    @乔纳森·梅森


    当然,事实是有物种,
     
    是的。

    但新物种总是在进化,尽管这种进化在我们眼中可能并不明显。
     
    正如我在之前的评论中指出的那样,这是更模棱两可的部分。 根据达尔文的理论,这是应该发生的事情,但正如达尔文本人所注意到的,化石记录肯定不是那样的。

    达尔文预见了“系统渐进主义”。 维基百科对此进行了说明,并试图在此图像中将概念挽救为“间断平衡”:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Punctuated-equilibrium.svg/800px-Punctuated-equilibrium.svg.png

    但现实情况是,没有人发现那些水平条应该代表什么。 实际的化石记录相当于一堆垂直线,从无到有。

    回复:@res、@nokangaroos

    古尔德没有发现杰克,他只是用微波炉加热居维叶,是的,那是在达尔文之前。
    Gould 和 Lewontin 的问题在于他们有信誉——
    不像,比如说,博阿斯——但在智力上同样不诚实。
    达尔文的模型预测了渐进主义 概念 物种
    如此明显地暗示不变性,他对此感到有点不舒服。
    在理想条件下(可统计的个体数量,短
    生成时间、简单的指标、快速的漂移和分裂——海洋有孔虫很好)
    物种形成的图片确实是美丽的渐变😉

  112. 物种不存在,因为从来没有观察到物种形成,因此,进化是一个无神论者的童话。

    • 哈哈: Bert
    • 回复: @Herp McDerp
    @杰·苏伊斯·奥马尔·马廷(Je Suis Omar Mateen)

    形态 人类 似乎正在发生在...... 不要呻吟! ... 中国。 至少有一个人被发现有 44 条染色体,而不是通常的 46 条。与唐氏综合症患者的染色体数为奇数不同,他似乎很健康,而且他的村子里可能有更多这种人。 这篇文章解释了正在发生的事情以及他出生和生存的原因和方式,并说明了一个新物种在一个种群中的起源是如何发生的。

    https://genetics.thetech.org/original_news/news124

    请注意,需要近交(通常是孤立的)种群。 这解释了“间断平衡”——新物种起源于一个小种群,如果它具有自然优势,它可以成为优势并迅速取代前任物种。

    我觉得很有趣,值得一读。

    回复:@res

    , @Gamecock
    @杰·苏伊斯·奥马尔·马廷(Je Suis Omar Mateen)

    进化是地球上物种多样性的最佳解释。 与创造论者的“上帝只是把这一切都搞砸了”相反。

    你不能通过咬生物学家的脚踝来取代进化(物种不存在,因为从来没有观察到物种形成,因此,进化是一个无神论的童话)。 你必须想出一个更好的理论。

    顺便说一下,在佛罗里达州的鸟类中已经观察到物种形成。

    还有英国的昆虫。

  113. @AnotherDad
    @Grahamsno(G64)


    斯蒂芬古尔德注意到化石记录的这个问题。 他称之为“间断平衡”,即化石记录在很长一段时间内不会改变,即处于平衡状态,然后突然出现新物种。
     
    我不知道生物学的历史,但古尔德肯定没有“注意到”这个“问题”。

    这不可能是生物学中构成“洞察力”的水平,或者我是一个令人难以置信的“洞察力”的人。

    均衡——一堆变化——新的均衡在自然系统、人类历史/人类事务、市场,甚至我们自己的生活中都是一种非常明显的模式。 我们通常生活在某种平衡中,直到有某种变化——女朋友、新工作、婚姻、搬家、婴儿、重病、死亡——改变了我们的环境……而我们进入一个新的平衡。

    古尔德只是做了这些小贩所做的事情——给它一个名字并试图获得荣誉。

    回复:@Anonymous

    间断平衡允许左派同时相信进化和种族平等。

    进化是真实的(而神创论者是愚蠢的)但人类进化在 30,000 年前就停止了,所以种族之间没有重大差异。

    这只是本轮重新开始。

    • 回复: @Matt Buckalew
    @匿名的

    正是在斯坦利米勒愚蠢的实验进化论者威尔逊认为科学还原论将解开生命的秘密长达十年之久的无神论兴奋之后。 希望进化可以浓缩成一个化学模型,然后从根本上解释人类的本性和
    发展。 重要的是让进化从古生物学领域进入实验科学领域。

    当这被证明是一个可笑的雄心勃勃的计划时,威尔逊像个婊子一样噘着嘴,然后结束了研究蚂蚁。 剩下的是两个独立的分支:一个部门专注于将进化研究与实验科学联系起来,尽管这似乎越来越少有成果,而有些人则认为这是一个死胡同并重新将注意力转向进化心理学。

    在进化论的实验科学部分中,有那些致力于进行进化研究的,也有满足于已经由进化造成的对传统主义的破坏。 他们还对进化中潜在的反平等主义方面持谨慎态度(因为越来越明显的是,仅靠营养并不能弥合认知差距)决定在进化应用于人类时摆脱它。 正如你所说,他们大肆渲染诸如间断平衡之类的想法,并巧妙地蔑视进化的反平等主义方面,几乎完全将其重新配置为反对宗教的棍棒。 进化的机制是无形的危险甚至 - 重要的是一个空旷的黑暗宇宙意外地带来了生命。

    回复:@Bert,@Bert

    , @Patrick McNally
    @匿名的

    实际上,古老的达尔文进化论更符合种族之间没有根本差异的观点。 古尔德的打破平衡理论再次提出了种族进化差异的问题,古尔德本人似乎对它的影响感到震惊,以至于他用余生都试图埋葬它们。

    达尔文的理论确实受到埃德蒙·伯克的启发。 伯克假设社会总是在不知不觉中经历一个漫长的永无止境的进化过程。 伯克想争辩说,法国大革命的动荡是一个不必要的可以避免的错误,但伯克一直是一位英国自由主义者,他支持美洲殖民地脱离君主制独立的权利。 所以在谴责法国大革命时,他不能真正扮演传统的保守派角色。 相反,伯克提出了第一个渐进进化理论,并将其应用于社会学以暗示革命是不必要的。

    达尔文后来将伯克的社会学转化为生物学,声称现在自然物种一直在缓慢渐进地进化。 但对这一理论的一个推论是,仅仅在几千年的时间里才分道扬镳的种族群体彼此之间并没有那么大的不同。 如果没有至少一百万年的进化将北欧人与东亚人和中非人分开,从达尔文的模型看来,这些群体之间的差异必须相对较小。

    正是古尔德的理论解释了自从他们共同的祖先生活以来,这些群体中的每一个可能发生了多么重大的变化。 古尔德意识到这一点后,他急忙试图再次将精灵放回瓶子里。 他开始强调,我们现在真的没有看到任何人类进化变化的证据,因此种族肯定是一样的。 但他自己的理论清楚地表明,我们所需要的只是想象一下大约在 30 千年左右之前短暂发生的间断平衡时期,突然之间我们可能会在种族之间出现巨大差异。

    回复:@Steve Sailer,@Gamecock

  114. @JimB
    @毫米

    我认为物种只能在它们之间成功交配。 这就是使它们成为物种的原因。

    回复:@JMcG,@Bentilman

    许多成对的物种是互交的。 比如狮子和老虎。

  115. @MM
    我的信息几乎是最新的,但我的印象是物种是现有各种野生动物保护法律框架中受保护的类别。

    例如,不能开发一个地区,因为在该地区发现了一个物种。 或者一个物种,例如北极熊,受到保护,不能被猎杀或以其他方式阻止骚扰人类。

    那么如果物种不存在,法官如何统治?

    回复:@JimB、@J.Ross、@Buzz Mohawk、@Jack Armstrong、@Bill

    不。亚种对 ESA 来说已经足够好了。 例如,北方斑点猫头鹰。

  116. @Triteleia Laxa
    @账单

    分裂者想直接接触现实,但他们没有意识到这有多困难,所以他们经常在混乱中迷失方向。

    Lumpers 想在自己的网中捕捉现实,但最终往往陷入网中,而不是现实中。

    如果你攻击其中一种倾向,那是因为你倾向于另一种倾向。 人们的失衡往往非常一致,其后果可以在他们生活的每一个细节中看到,甚至在你第一次见到他们的时候。

    回复:@Reg Cæsar、@bomag、@astrolabe、@Bill

    如果你攻击其中一种倾向,那是因为你倾向于另一种倾向。

    当然。 而且这些趋势中的一种比另一种更好。

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @账单

    如果你需要它来控制你的焦虑,那么我想这种信念对你来说是可以的。

  117. @ic1000
    好话题。 这篇文章的当前版本是一个糟糕的剪切粘贴,史蒂夫。 让我重写。

    谷歌的源缓存,“达尔文对物种问题的解决方案”,作者:Marc Ereshefsky。 综合,2010,doi:10.1007/s11229-009-9538-4。

    我在 tl;dr 形式的意见:

    1. 种类 是一个非常有用的概念。 摆脱它会使理解自然选择、进化和自然世界变得更加困难。 某些人的错误,其他人的功能。

    2. 生活丰富多彩。 特别是,繁殖和传播的形式非常多样化。 细菌裂变,除非它们结合或形成孢子。 植物和动物之间的“性”是非常不同的(更不用说酵母等)。 在动物中:有些昆虫是真社会性的。 许多鱼是连续雌雄同体。 “繁殖种群”是模糊的。 等等。“物种”的单一总体概念总是不太可能适合所有这些模具。 维特根斯坦预料到了这些争论:与其说是明确和绝对的界限,不如说是类似事物的“家庭相似性”(正如史蒂夫之前所指出的)。

    3. 科学哲学家 John S. Wilkins 最近在 与 Razib Khan 长达一小时的讨论,如果您喜欢播客。

    4.我们这些在外面的人可能会时不时地忘记,但是Academics Gonna Academic。 在任期轨道上要么发布要么灭亡,要么向上要么退出。 没有手稿因为争辩“我同意他的观点”而被接受。 说一些独特的东西,正确性和实用性是次要的。

    回复:@res、@PhysicistDave、@slumber_j、@Bill、@From Beer to Paternity

    出版或灭亡确实很糟糕。

  118. @Jim Don Bob
    @丹尼斯·戴尔

    说到甜点,美国足球以 1-0 输给了加拿大(!),梅根“你知道我是女同性恋,而且我的工资很低吗?)有人看到拉皮诺在场上哭泣。

    正如 Insty 所说,“跪太多,赢不了”。

    回复:@Dennis Dale

    为音量而哭泣绝对是一场比赛。

  119. @Matt Buckalew
    @SaneClownPosse

    这方面的证据几乎为零。 我家的奴隶人口本来可以接受这种繁殖,但他们从来没有想过这样做。 奴隶总是被视为人类。

    我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。

    回复:@Bert、@Reg Cæsar、@Colin Wright、@Ralph L

    “我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。”

    我怀疑是否 任何人 那样想,而实际上是有可能的。

    这基本上是我们自己时代的(相当俗气,可悲的)幻想。 黑人就是黑人——在学徒时代,丈夫有权殴打妻子,孩子们显然有义务为父母无偿劳动,他们是奴隶,这并不像今天那样引人注目。

    具有讽刺意味的是,与 1840 年的平均奴隶主相比,我们可能对黑人强加了更严重不切实际的标准,并将他们中的大多数人降低到今天更彻底的堕落状态。 然后,他们工作、吃饱、穿好、住好,并在某些(非常谦虚的)保证下获得了理解的地位。 你不能“释放”你年迈的奴隶,因为让他们挨饿是不对的——不是因为邪恶的南方人正在密谋让他们的黑色动产永远过冬而不是圣诞节。

    比较和对比我们今天大部分黑人的完全退化的无所事事的状况。 基督,他们中的三分之一实际上是重罪犯。 他们是 不能 做得好。

    我不在乎——但我们是否对普通黑人有任何帮助是值得怀疑的。 我们告诉他参加一场他不可能赢的比赛。 这就像告诉你的狗你会喂他 - 只要他修剪草坪。 然后我们拍拍自己的背 因为如果我们的狗 做了 修剪草坪,我们会给他一罐 Alpo——而街对面那个凶猛的虐待动物的凶手只会给他的狗干粮,只要他对入侵者吠叫并且不把垃圾倒在地毯上。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @科林·赖特


    然后他们 工作, 吃饱穿暖,住得舒心,地位得到理解……
     
    嗯,五分之四你答对了。

    回复:@Anon

  120. 有一个完善的科学“分类法”,最近通过 DNA 测序再次证实了它的假设。

    生物的分类并不以“物种”结束——亚种是低于物种的众多等级之一,例如变种、亚变种、形态和亚形态。

    是的,所有的狗都属于“犬狼疮”的大快乐物种,它们应该互相给予大大的草率亲吻,互相拥抱,彻底杂交并重建得更好(无论如何)

    我不寒而栗地想到吉娃娃和大丹犬的杂交会是什么样子

    OJ & Nicole Brown Simpson 😁 ?

    作为家庭作业,尝试细分,比如说,你的“hood Brothers”分为品种、子品种、形式和子形式。

    例如加勒比品种不同于索马里品种。

    • 回复: @Joe Stalin
    @约翰1955


    我不寒而栗地想到吉娃娃和大丹犬的杂交会是什么样子
     
    https://youtu.be/1yLmELgSmFs?t=648
    [10:48]
  121. @Bill
    @Triteleia拉萨


    如果你攻击其中一种倾向,那是因为你倾向于另一种倾向。
     
    当然。 而且这些趋势中的一种比另一种更好。

    回复:@Triteleia Laxa

    如果你需要它来控制你的焦虑,那么我想这种信念对你来说是可以的。

  122. @Jack Armstrong
    @毫米


    那么如果_____不存在,法官如何进行裁决?
     
    半影放射。

    回复:@Jim Don Bob

    很好,JA。

    • 同意: Jack Armstrong
  123. @Bert
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)

    多么不相关的断言的大杂烩。 但最重要的是,你对分子系统发育学的强大结果一无所知。 它们与功能形态学和行为生态学一起为生物学家认真关注的任何现存进化辐射的历史提供了令人信服的解释。

    我不知道为什么 Sailer 先生会不加评论地发表如此困难的实践和哲学问题。 这样做会助长无知主义最糟糕的一面。 至少,物种以表型簇的形式存在。 该物种定义的唯一警告是隐性物种,这些物种在表型上几乎无法区分,但在生化上是不同的。 “物种问题”是一个普遍应用定义的问题,共识的答案逐渐成为物种定义必须适合所讨论的分类群的生物学。 考虑到生命之树在复杂性、功能和繁殖模式方面的巨大差异,这不足为奇。

    回复:@Bert、@Matt Buckalew、@Gamecock

    拉莫看看这个世界沙拉。 我很抱歉你的上帝摆脱了他的滑雪板和他所有的小 Myrmidons,如米勒、威尔逊、勒文廷和古尔德,无法将胖胖的达尔文重新组合起来。 达尔文广泛地勾勒出这个理论接下来需要做什么,它看起来很平淡。 下次这里有一个提示,不要把农场赌在懒惰爸爸和脾气暴躁的妻子的儿子身上。 应对地位低下的婴儿潮一代。

    • 巨魔: Bert
  124. @Almost Missouri
    @智能此在

    谢谢。


    现在,个体之间的区别不是通过他们的形式而是通过他们的物质,而物质是偶然的。 因此,一个存在的物质品质可以描绘出一幅相当混乱的潜在形式的图画。
     
    难道也不能存在竞争或交叉的形式,这也增加了混乱,因为可能有不止一种潜在形式? 例如,怀孕母亲的形式与她体内正在发育的胎儿的形式相交。

    甚至物质事故的混乱印记也可以有一定的模式,说明事故所涉及的形式,不是吗? 例如,犯罪现场调查人员所做的很多事情本质上都是试图从混乱中逆向工程形式。

    回复:@Intelligent Dasein

    难道也不能存在竞争或交叉的形式,这也增加了混乱,因为可能有不止一种潜在形式? 例如,怀孕母亲的形式与她体内正在发育的胎儿的形式相交。

    从某种意义上说是的,在另一种意义上说不是。 每个组合中不能有多个形式; 也就是说,每个人都只有一种形式。 某些经院哲学家,特别是圣博纳文图尔,提出了一个层层叠叠的形式层次结构,例如“人”有一个有营养的灵魂 敏感的灵魂 理性的灵魂。 这个理论乍一看似乎很有吸引力,但它站不住脚。 作为生物存在的第一个行为,形态不能假设除了“物质”之外的任何东西。 它不能以另一种形式发生,因为它本身就是存在的原则。 形式是自然界真正的“原子”:无法穿透的 ne加超 无论是思想上还是现实上。 如果一个生物从本质上变成了一个不同的生物,那是因为新的形式产生了,而旧的形式被破坏了。

    但在另一种意义上,你是在做某事。 我实际上在我的 长文 但在这里再次总结这一点并没有什么坏处。 对于博物学家、生物学研究人员来说,问题是“新生物出现的过程是什么?” 如果达尔文进化论没有发生(我认为它没有发生),但新物种出现在化石记录中,而以前没有,那么这些新物种是如何真正开始存在于我们所了解的时空世界的?熟悉吗? 如果我碰巧在一个新物种诞生时在场,我会看到什么? 我回答说,这里应该没有什么大的谜团——新物种的第一批个体开始以与已建立物种个体的产生方式大致相同的方式开始存在。 它们在一个古老物种的体内孕育或萌芽,或者它们破坏了一个古老物种的形态并通过变态出现,或者它们在土壤的腐殖质和粘液中融合。 最后一项是“自发产生”的真正含义(巴斯德的实验就是这样做的) 不能 顺便反驳一下)。

    甚至物质中偶然事件的混乱印记也可以有一定的模式,

    是的。 一致的事故模式就是我们所说的 品种。 育种证明了可能表达的可塑性 表格内 这可以通过压力和剔除来消除。 通过繁殖,该生物为自身生存而改变自身的能力,可以说是被劫持以服务于自身之外的目的。 人类的驯化品系并不是唯一的例子; 植物瘿是另一个。 繁殖对我们很有用,但从繁殖生物的角度来看,它偏离了自然形状。

  125. @Bert
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)

    我们中的一些饼干享受了将可笑的梦想变为现实所必需的物质财富。 如果你没有做到,不要敲它。

    https://www.youtube.com/watch?v=TjBgNwAVLWQ

    回复:@Matt Buckalew

    任何一天,我都会拿走我极其修炼的世代财富。 打高中四分卫对我来说很兴奋。

  126. “任何其他名字的玫瑰都会闻起来很甜”
    威廉·莎士比亚

    法医人类学有人吗?

    这是英国地铁警察对那些有科学倾向的人的亚亚种或亚种分类:

    W1(白英),
    W2(白爱尔兰),
    ...
    W9(任何其他白色背景);

    M1(白色和黑色加勒比海),
    M2(非洲白人和黑人),
    M3(白人和亚洲人),
    ...
    M9(任何其他混合背景);

    A1(亚洲-印度),
    A2(亚洲-巴基斯坦),
    A3(亚洲-孟加拉国),
    ...
    A9(任何其他亚洲背景);

    B1(黑色加勒比),
    B2(非洲黑人),
    B3(任何其他黑色背景);

    O1(中文),
    ...
    O9(任何其他)

  127. @SafeNow
    有时我听到一个新闻播音员,甚至是一位著名的专家,他们认为一个物种被称为“物种”。 不知何故,这个人一生中听到了无数次正确的用法,却没有注册。 或者,也许它确实注册了,但这是一个傲慢的问题,专家认为无数其他人都错了,而他是聪明人。

    回复:@I、Libertine、@Bert、@Herp McDerp、@Ian M。

    我曾经工作过的实验室的前任负责人总是称赞一个人做得很好,这是“一种荣誉”。

  128. @Je Suis Omar Mateen
    物种不存在,因为从来没有观察到物种形成,因此,进化是一个无神论者的童话。

    回复:@Herp McDerp,@Gamecock

    形态 人类 似乎正在发生在…… 不要呻吟! … 中国。 至少有一个人被发现有 44 条染色体,而不是通常的 46 条。与唐氏综合症患者的染色体数为奇数不同,他似乎很健康,而且他的村子里可能有更多这种人。 这篇文章解释了正在发生的事情以及他出生和生存的原因和方式,并说明了一个新物种在一个种群中的起源是如何发生的。

    https://genetics.thetech.org/original_news/news124

    请注意,需要近交(通常是孤立的)种群。 这解释了“间断平衡”——新物种起源于一个小种群,如果它具有自然优势,它可以成为优势并迅速取代前任物种。

    我觉得很有趣,值得一读。

    • 回复: @res
    @赫普·麦克德普

    那很迷人。 谢谢你。

    现在他们知道了这一点,我想知道这个人和他的亲戚会怎么做来筛选可能的配偶和/或繁殖。

    由于那里的纸质链接现在已损坏,因此这里是存档版本。
    https://web.archive.org/web/20150905120638/https://www.biomedres.info/yahoo_site_admin/assets/docs/171-174-Bo_Wang.1584046.pdf

    第一段提供了一些有用的背景。


    新生儿罗伯逊易位的频率约为千分之一。 罗伯逊易位是一种不寻常的染色体重排,由两条特定的染色体连接在一起引起。 在人类中,它发生在 1,000、13、14、15 和 21 五个近端着丝粒染色体中。在罗伯逊易位期间,参与的染色体在着丝粒处断裂,长臂融合形成一条染色体和一个着丝粒。 短臂也连接形成一个互惠的产品,其中,在 acrocentric
    染色体,通常包含非必需基因和重复序列,例如核仁组织区域,并且通常在少数细胞分裂中丢失。
     
    这一点也值得注意。 在典型的进化规模上,这种影响不会是渐进的。

    罗伯逊重排是常见的染色体变化,可导致核型相似的种群之间快速有效的生殖隔离
     
  129. @Colin Wright
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)

    “我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。”

    我怀疑是否 任何人 那样想,而实际上是有可能的。

    这基本上是我们自己时代的(相当俗气,可悲的)幻想。 黑人就是黑人——在学徒时代,丈夫有权殴打妻子,孩子们显然有义务为父母无偿劳动,他们是奴隶,这并不像今天那样引人注目。

    具有讽刺意味的是,与 1840 年的平均奴隶主相比,我们可能对黑人强加了更严重不切实际的标准,并将他们中的大多数人降低到今天更彻底的堕落状态。 然后,他们工作、吃饱、穿好、住好,并有一种被理解的地位,并有某些(非常谦虚的)保证。 你不能“释放”你年迈的奴隶,因为让他们挨饿是不对的——不是因为邪恶的南方人正在密谋让他们的黑色动产永远过冬而不是圣诞节。

    比较和对比我们今天大部分黑人的完全退化的无所事事的状况。 基督,他们中的三分之一实际上是重罪犯。 他们是 不能 做得好。

    我不在乎——但我们是否对普通黑人有任何帮助是值得怀疑的。 我们告诉他参加一场他不可能赢的比赛。 这就像告诉你的狗你会喂他 - 只要他修剪草坪。 然后我们拍拍自己的背 因为如果我们的狗 做了 修剪草坪,我们会给他一罐 Alpo——而街对面那个凶猛的虐待动物的凶手只会给他的狗干粮,只要他对入侵者吠叫并且不把垃圾倒在地毯上。

    回复:@RegCæsar

    然后他们 工作, 吃饱穿暖,住得舒心,身份认同……

    嗯,五分之四你答对了。

    • 回复: @Anon
    @RegCæsar



    然后,他们工作、吃饱、穿好、住,有了一个被理解的身份……
     
    嗯,五分之四你答对了。
     
    有谁知道当时黑人作为工人的效率有多高? 他们通常每天工作多少小时? 他们的工作量有淡季吗?
  130. @Reg Cæsar
    @科林·赖特


    然后他们 工作, 吃饱穿暖,住得舒心,地位得到理解……
     
    嗯,五分之四你答对了。

    回复:@Anon

    然后,他们工作、吃饱、穿好、住,有了一个被理解的身份……

    嗯,五分之四你答对了。

    有谁知道当时黑人作为工人的效率有多高? 他们通常每天工作多少小时? 他们的工作量有淡季吗?

  131. @Matt Buckalew
    @SaneClownPosse

    这方面的证据几乎为零。 我家的奴隶人口本来可以接受这种繁殖,但他们从来没有想过这样做。 奴隶总是被视为人类。

    我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。

    回复:@Bert、@Reg Cæsar、@Colin Wright、@Ralph L

    根据家族传说,我前老板的一位间接祖先亲自抚养他的女奴隶并卖掉孩子。 他被谋杀了,没有人对此采取任何措施,因为他们认为这是他应得的。

  132. @ic1000
    好话题。 这篇文章的当前版本是一个糟糕的剪切粘贴,史蒂夫。 让我重写。

    谷歌的源缓存,“达尔文对物种问题的解决方案”,作者:Marc Ereshefsky。 综合,2010,doi:10.1007/s11229-009-9538-4。

    我在 tl;dr 形式的意见:

    1. 种类 是一个非常有用的概念。 摆脱它会使理解自然选择、进化和自然世界变得更加困难。 某些人的错误,其他人的功能。

    2. 生活丰富多彩。 特别是,繁殖和传播的形式非常多样化。 细菌裂变,除非它们结合或形成孢子。 植物和动物之间的“性”是非常不同的(更不用说酵母等)。 在动物中:有些昆虫是真社会性的。 许多鱼是连续雌雄同体。 “繁殖种群”是模糊的。 等等。“物种”的单一总体概念总是不太可能适合所有这些模具。 维特根斯坦预料到了这些争论:与其说是明确和绝对的界限,不如说是类似事物的“家庭相似性”(正如史蒂夫之前所指出的)。

    3. 科学哲学家 John S. Wilkins 最近在 与 Razib Khan 长达一小时的讨论,如果您喜欢播客。

    4.我们这些在外面的人可能会时不时地忘记,但是Academics Gonna Academic。 在任期轨道上要么发布要么灭亡,要么向上要么退出。 没有手稿因为争辩“我同意他的观点”而被接受。 说一些独特的东西,正确性和实用性是次要的。

    回复:@res、@PhysicistDave、@slumber_j、@Bill、@From Beer to Paternity

    这是我无法带入坟墓的忏悔。 许多美国大学与厄瓜多尔政府及其机构合作。 在加拉帕戈斯群岛工作。 没关系。 但不可否认的是,世界各地的许多学校都利用这种关系将受欢迎的人送到中介那里。 政治奖励,本质上。

    现在,如果派往那里的人有一些真正有价值的贡献,那也不会那么糟糕。 但一些被派往那里的人甚至不知道达尔文与加拉帕戈斯的联系。 这有多郁闷? 我知道…

    • 回复: @Jonathan Mason
    @从啤酒到亲子关系

    我从未去过加拉帕戈斯群岛,但我知道他们有非常便宜的妓院,所以毫不奇怪。

  133. @Reg Cæsar
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)


    我想这种想法在山地比利类型的人的想象中很普遍,他们总是梦想着与他们永远不会拥有的物质财富有关的可笑的事情。
     
    这就是进步人士的想法。 他们认为,承认种族差异可能导致种族灭绝。 这是合理的 - 应该 他们 认出他们。

    是投影。 “最终解决方案”是一个非常进步的东西。 参见Thomas Sowell 关于“不受约束”的世界观。


    哦,顺便说一句,在什么意义上,非洲人是或曾经是“物质财富”? 对我来说听起来有点庞氏骗局。 《乡巴佬》, 与乡下人相反,经常站在联盟一边,因为他们讨厌种植园主。 那是阶级战争。

    我家的奴隶人口本来可以接受这种繁殖,但他们从来没有想过这样做。 奴隶总是被视为人类。
     
    出于代表的目的,是的。 出于权利的目的——一种美国人特有的痴迷——不是那么多。

    英国人是世界领先的废奴主义者,但他们的论点有多少是基于人权的? 与说,实践的残酷或所有者的腐败?

    即使在今天,美国以外的动物爱好者也很少声称这个问题是权利之一。

    回复:@Jenner Ickham Errican

    “最终解决方案”是一个非常进步的东西。

    甚至是彻头彻尾的圣经。 上帝是进步的吗?

    [更多]

  134. @Anonymous
    An

    间断平衡允许左派同时相信进化和种族平等。

    进化是真实的(而神创论者是愚蠢的)但人类进化在 30,000 年前就停止了,所以种族之间没有重大差异。

    这只是本轮重新开始。

    回复:@Matt Buckalew,@Patrick McNally

    正是在斯坦利米勒愚蠢的实验进化论者威尔逊认为科学还原论将解开生命的秘密长达十年之久的无神论兴奋之后。 希望进化可以浓缩成一个化学模型,然后从根本上解释人类的本性和
    发展。 重要的是让进化从古生物学领域进入实验科学领域。

    当这被证明是一个可笑的雄心勃勃的计划时,威尔逊像个婊子一样噘着嘴,然后结束了研究蚂蚁。 剩下的是两个独立的分支:一个部门专注于将进化研究与实验科学联系起来,尽管这似乎越来越少有成果,而有些人则认为这是一个死胡同并重新将注意力转向进化心理学。

    在进化论的实验科学部分中,有那些致力于进行进化研究的,也有满足于已经由进化造成的对传统主义的破坏。 他们还对进化中潜在的反平等主义方面持谨慎态度(因为越来越明显的是,仅靠营养并不能弥合认知差距)决定在进化应用于人类时摆脱它。 正如你所说,他们大肆渲染诸如间断平衡之类的想法,并巧妙地蔑视进化的反平等主义方面,几乎完全将其重新配置为反对宗教的棍棒。 进化的机制是无形的危险甚至 - 重要的是一个空旷的黑暗宇宙意外地带来了生命。

    • 回复: @Bert
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)


    当这被证明是一个可笑的雄心勃勃的计划时,威尔逊像个婊子一样噘着嘴,然后结束了研究蚂蚁。
     
    你胡说八道没完没了。 埃德威尔逊 9 岁开始研究昆虫。 来自 https://www.antwiki.org/wiki/Wilson,_Edward_Osborne#:~:text=At%20age%2013%2C%20Wilson%20discovered,his%20finding%20to%20the%20authorities。

    13 岁时,威尔逊在阿拉巴马州莫比尔码头附近发现了一群非本地火蚁,并向当局报告了他的发现。
     

    威尔逊从未参与过生物起源研究,也不是米勒的学生。 他作为本科生和硕士生在阿拉巴马大学学习昆虫。

    自 1950 年代以来,进化生物学一直“脱离古生物学领域”。

    Ron Unz 有重要评论的金盒。 他应该像你发布的那样建立粪便褐色的垃圾箱。

    , @Bert
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)

    如果您有能力纠正偏见,请阅读这幅 EO 威尔逊在他 90 岁仍然工作和乐观的画像。

    回来的路

    read://https_bittersoutherner.com/?url=https%3A%2F%2Fbittersoutherner.com%2F2020%2Fa-way-back-e-o-wilson

    他是一个伟大的人和一个好人。

  135. @anon
    @尼克·迪亚兹(Nick Diaz)

    物种和性别绝对是真正的生物类别,

    性别是一个语言概念。 性是一个生物学范畴。

    智慧的第一步是用正确的名字来称呼事物。

    回复:@Nick Diaz

    无关。 我将这些术语用作同义词。 我的论点的要点是 100% 正确的。

    • 回复: @anon
    @尼克·迪亚兹(Nick Diaz)

    我将这些术语用作同义词。

    如果你称它的尾巴为“爪子”,一只狗有多少只爪子?


    智慧的第一步是用正确的名字来称呼事物。

  136. @James Speaks
    这里有一些定义:

    黑人是一个杀人更频繁的种族,在智商测试中得分较低,想要你的房子……和你的女儿。 因为奴役。

    亚洲人是一个带着突击步枪爬上屋顶来保护自己的种族。

    白人是一个群体,因为他们不相信种族存在,但他们屈服于黑人的要求。

    回复:@El Dato、@Anon、@Hi There

    亚洲女性更喜欢白人男性。

    • 回复: @Buzz Mohawk
    @阿农

    来自世界各地的许多女性更喜欢白人男性。 这让一些人很烦。

    回复:@Jonathan Mason

  137. 多久他们才开始争论“类别”不存在?

    • 回复: @Buzz Mohawk
    @Coemgen

    “范畴”是一个种族主义的、排他性的、白人的概念,逻辑的各个方面也是如此。

    最终,包含许多逻辑种子的英语语言本身——也就是世界语言(并非偶然)——将不得不被淘汰。

    回复:@Herp McDerp

  138. @Matt Buckalew
    @匿名的

    正是在斯坦利米勒愚蠢的实验进化论者威尔逊认为科学还原论将解开生命的秘密长达十年之久的无神论兴奋之后。 希望进化可以浓缩成一个化学模型,然后从根本上解释人类的本性和
    发展。 重要的是让进化从古生物学领域进入实验科学领域。

    当这被证明是一个可笑的雄心勃勃的计划时,威尔逊像个婊子一样噘着嘴,然后结束了研究蚂蚁。 剩下的是两个独立的分支:一个部门专注于将进化研究与实验科学联系起来,尽管这似乎越来越少有成果,而有些人则认为这是一个死胡同并重新将注意力转向进化心理学。

    在进化论的实验科学部分中,有那些致力于进行进化研究的,也有满足于已经由进化造成的对传统主义的破坏。 他们还对进化中潜在的反平等主义方面持谨慎态度(因为越来越明显的是,仅靠营养并不能弥合认知差距)决定在进化应用于人类时摆脱它。 正如你所说,他们大肆渲染诸如间断平衡之类的想法,并巧妙地蔑视进化的反平等主义方面,几乎完全将其重新配置为反对宗教的棍棒。 进化的机制是无形的危险甚至 - 重要的是一个空旷的黑暗宇宙意外地带来了生命。

    回复:@Bert,@Bert

    当这被证明是一个可笑的雄心勃勃的计划时,威尔逊像个婊子一样噘着嘴,然后结束了研究蚂蚁。

    你胡说八道没完没了。 埃德威尔逊 9 岁开始研究昆虫。 从 https://www.antwiki.org/wiki/Wilson,_Edward_Osborne#:~:text=At%20age%2013%2C%20Wilson%20discovered,his%20finding%20to%20the%20authorities.

    13 岁时,威尔逊在阿拉巴马州莫比尔码头附近发现了一群非本地火蚁,并向当局报告了他的发现。

    威尔逊从未参与过生物起源研究,也不是米勒的学生。 他作为本科生和硕士生在阿拉巴马大学学习昆虫。

    自 1950 年代以来,进化生物学一直“脱离古生物学领域”。

    Ron Unz 有重要评论的金盒。 他应该像你发布的那样建立粪便褐色的垃圾箱。

  139. @Anon
    生物学家是正义的。 所以。 累。 关于寻找“物种”的最佳定义。

    他们需要睡觉。 他们需要休息。 他们需要金钱来补偿他们的情感劳动。

    回复:@Dieter Kief

    关于生物学家的疲惫? – “全球已鉴定出大约 900,000 种昆虫,但对拉丁美洲森林冠层的研究表明,昆虫种类可能超过 30 万种。” (引自奎莱特)

    现在 - 超过三千万种昆虫 独自一人——他们都错了?! – 这会导致严重的疲劳。 可怜的小伙子们 - 迷失在不可监督的人群中。

  140. @Anon
    @詹姆斯讲

    亚洲女性更喜欢白人男性。

    回复:@Buzz Mohawk

    来自世界各地的许多女性更喜欢白人男性。 这让一些人很烦。

    • 回复: @Jonathan Mason
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)

    女人喜欢白人男人的原因和银行劫匪抢银行的原因是一样的。

  141. @Coemgen
    多久他们才开始争论“类别”不存在?

    回复:@Buzz Mohawk

    “类别”是一个种族主义的、排他性的、白人概念,逻辑的所有方面也是如此。

    最终,包含许多逻辑种子的英语语言本身——也就是世界语言(并非偶然)——将不得不被淘汰。

    • 回复: @Herp McDerp
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)

    多年前 国家讽刺 做了一个关于“我们的白色遗产”的专题。 一小部分的标题是“这些只是白人为我们的英语语言做出贡献的许多词的几个例子”。 列表:

    这些,只是,一个,几个,例子,的,许多,单词,那个,白人,人,有,贡献,给,我们的,英语,语言。

  142. @ThreeCranes
    “首先,我们应该认识到物种类别在自然界中并不是一个真正的类别。其次,尽管对物种类别持怀疑态度,但我们不应该怀疑那些被生物学家称为‘物种’的分类群。 第三,尽管对物种类别持怀疑态度,但在生物学中保留“物种”一词是有实际原因的”

    换句话说,这个概念,像所有的概念一样,是一种临时脚手架和模具,用来支撑我们称之为世界观的智力大厦的特定部分。 拱门完成后,可以拆除脚手架,拱门将自行支撑。 以这种方式,你所有的信念都在你的脑海中交织在一起。 它们形成一个整体。 正如黑格尔所说,“真理就是整体”。 但你头脑中的全部真相并不是全部真相。 我们的经验和理解能力都是有限的。 我们每个人都占据知识树上的一个分支,我们可以从那里眺望世界。 我们的观点是片面的。 树的另一边是什么,我们看不到。 人类知识的总和,从各个角度获得的所有知识的组合,就是我们所能看到的全部真理。

    没有任何一个概念可以被孤立和分析,并且可以说它本身是完整的。 它只有在整个大厦的背景下才有意义。 这就是为什么这样的讨论有些离题的原因。 它们起源于那些不理解概念不是事物的人。 概念更类似于星星。 它发光。 你不能看着它——深入它——同时从它如何照亮你周围的世界中受益。 从这个意义上说,人类的思想与宇宙创造者(造物主)的神性共享。 未能掌握这一点,就会错过 2500 年欧洲思想史的全部内容。

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Arch_Ring_and_Falsework%2C_1932_(5791715869).jpg

    回复:@Tom Verso

    我对物种一无所知,并且在哲学上受到了深刻的挑战。

    只是在悠闲的早晨打发时间滚动评论。

    但是,我是一名前泥瓦匠/瓦匠,我被(可能是 19 世纪)隧道形成系统的图片震惊了。

    能给个图片来源的链接吗?

    谢谢

    • 回复: @Coemgen
    @汤姆·维索(Tom Verso)

    根据维基百科,这是一个“57'跨度拱环和假体(来自悉尼海港大桥相册)日期:1/10/1929。”

    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arch_Ring_and_Falsework,_1932_(5791715869).jpg

    回复:@ThreeCranes

  143. @Buzz Mohawk
    @Coemgen

    “范畴”是一个种族主义的、排他性的、白人的概念,逻辑的各个方面也是如此。

    最终,包含许多逻辑种子的英语语言本身——也就是世界语言(并非偶然)——将不得不被淘汰。

    回复:@Herp McDerp

    多年前 国家讽刺 做了一个关于“我们的白色遗产”的专题。 一小部分的标题是“这些只是白人对我们的英语语言做出贡献的许多词的几个例子”。 列表:

    这些,只是,一个,几个,例子,的,许多,单词,那个,白人,人,有,贡献,给,我们的,英语,语言。

  144. @Matt Buckalew
    @匿名的

    正是在斯坦利米勒愚蠢的实验进化论者威尔逊认为科学还原论将解开生命的秘密长达十年之久的无神论兴奋之后。 希望进化可以浓缩成一个化学模型,然后从根本上解释人类的本性和
    发展。 重要的是让进化从古生物学领域进入实验科学领域。

    当这被证明是一个可笑的雄心勃勃的计划时,威尔逊像个婊子一样噘着嘴,然后结束了研究蚂蚁。 剩下的是两个独立的分支:一个部门专注于将进化研究与实验科学联系起来,尽管这似乎越来越少有成果,而有些人则认为这是一个死胡同并重新将注意力转向进化心理学。

    在进化论的实验科学部分中,有那些致力于进行进化研究的,也有满足于已经由进化造成的对传统主义的破坏。 他们还对进化中潜在的反平等主义方面持谨慎态度(因为越来越明显的是,仅靠营养并不能弥合认知差距)决定在进化应用于人类时摆脱它。 正如你所说,他们大肆渲染诸如间断平衡之类的想法,并巧妙地蔑视进化的反平等主义方面,几乎完全将其重新配置为反对宗教的棍棒。 进化的机制是无形的危险甚至 - 重要的是一个空旷的黑暗宇宙意外地带来了生命。

    回复:@Bert,@Bert

    如果您有能力纠正偏见,请阅读这幅 EO 威尔逊在他 90 岁仍然工作和乐观的画像。

    回来的路

    read://https_bittersoutherner.com/?url=https%3A%2F%2Fbittersoutherner.com%2F2020%2Fa-way-back-e-o-wilson

    他是一个伟大的人和一个好人。

  145. @Nick Diaz
    @匿名

    无关。 我将这些术语用作同义词。 我的论点的要点是 100% 正确的。

    回复:@anon

    我将这些术语用作同义词。

    如果你称它的尾巴为“爪子”,一只狗有多少只爪子?

    智慧的第一步是用正确的名字来称呼事物。

  146. @James Speaks
    这里有一些定义:

    黑人是一个杀人更频繁的种族,在智商测试中得分较低,想要你的房子……和你的女儿。 因为奴役。

    亚洲人是一个带着突击步枪爬上屋顶来保护自己的种族。

    白人是一个群体,因为他们不相信种族存在,但他们屈服于黑人的要求。

    回复:@El Dato、@Anon、@Hi There

    所有种族群体都有优点+缺点。 不要对黑人刻薄。

    无论种族如何,个人都应该根据他们的个人行为受到评判。

    不要对整个种族群体怀有敌意。 专注于你自己的生活,把它过得充实。

  147. @Tom Verso
    @三只鹤

    我对物种一无所知,并且在哲学上受到了深刻的挑战。

    只是在悠闲的早晨打发时间滚动评论。

    但是,我是一名前泥瓦匠/瓦匠,我被(可能是 19 世纪)隧道形成系统的图片震惊了。

    能给个图片来源的链接吗?

    谢谢

    回复:@Coemgen

    根据维基百科,这是一个“57'跨度拱环和假体(来自悉尼海港大桥相册)日期:1/10/1929。”

    • 回复: @ThreeCranes
    @Coemgen

    谢谢。

  148. @John1955
    有一个完善的科学“分类法”,最近通过 DNA 测序再次证实了它的假设。

    生物的分类并不以“物种”结束——亚种是低于物种的许多等级之一,例如变种、亚变种、形式和亚形式。

    是的,所有的狗都属于“犬狼疮”的大快乐物种,它们应该互相给予大大的草率亲吻,互相拥抱,彻底杂交并重建得更好(无论如何)

    我不寒而栗地想到吉娃娃和大丹犬的杂交会是什么样子

    OJ & Nicole Brown Simpson 😁 ?

    作为作业尝试细分,比如说,你的“hood Brothers”分为品种、子品种、形式和子形式。

    例如加勒比品种不同于索马里品种。

    回复:@Joe Stalin

    我不寒而栗地想到吉娃娃和大丹犬的杂交会是什么样子

    [10:48]

  149. @Herp McDerp
    @杰·苏伊斯·奥马尔·马廷(Je Suis Omar Mateen)

    形态 人类 似乎正在发生在...... 不要呻吟! ... 中国。 至少有一个人被发现有 44 条染色体,而不是通常的 46 条。与唐氏综合症患者的染色体数为奇数不同,他似乎很健康,而且他的村子里可能有更多这种人。 这篇文章解释了正在发生的事情以及他出生和生存的原因和方式,并说明了一个新物种在一个种群中的起源是如何发生的。

    https://genetics.thetech.org/original_news/news124

    请注意,需要近交(通常是孤立的)种群。 这解释了“间断平衡”——新物种起源于一个小种群,如果它具有自然优势,它可以成为优势并迅速取代前任物种。

    我觉得很有趣,值得一读。

    回复:@res

    那很迷人。 谢谢你。

    现在他们知道了这一点,我想知道这个人和他的亲戚会怎么做来筛选可能的配偶和/或繁殖。

    由于那里的纸质链接现在已损坏,因此这里是存档版本。
    https://web.archive.org/web/20150905120638/https://www.biomedres.info/yahoo_site_admin/assets/docs/171-174-Bo_Wang.1584046.pdf

    第一段提供了一些有用的背景。

    新生儿罗伯逊易位的频率约为千分之一。 罗伯逊易位是一种不寻常的染色体重排,由两条特定的染色体连接在一起引起。 在人类中,它发生在 1,000、13、14、15 和 21 五个近端着丝粒染色体中。在罗伯逊易位期间,参与的染色体在着丝粒处断裂,长臂融合形成一条染色体和一个着丝粒。 短臂也连接形成一个互惠的产品,其中,在 acrocentric
    染色体,通常包含非必需基因和重复序列,例如核仁组织区域,并且通常在少数细胞分裂中丢失。

    这一点也值得注意。 在典型的进化规模上,这种影响不会是渐进的。

    罗伯逊重排是常见的染色体变化,可导致核型相似的种群之间快速有效的生殖隔离

  150. @Old and Grumpy
    @斗鸡

    同样相关的是茄属植物。

    回复:@Gamecock

    10-4。 我们这里有 S. carolinense。

  151. @Bert
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)

    多么不相关的断言的大杂烩。 但最重要的是,你对分子系统发育学的强大结果一无所知。 它们与功能形态学和行为生态学一起为生物学家认真关注的任何现存进化辐射的历史提供了令人信服的解释。

    我不知道为什么 Sailer 先生会不加评论地发表如此困难的实践和哲学问题。 这样做会助长无知主义最糟糕的一面。 至少,物种以表型簇的形式存在。 该物种定义的唯一警告是隐性物种,这些物种在表型上几乎无法区分,但在生化上是不同的。 “物种问题”是一个普遍应用定义的问题,共识的答案逐渐成为物种定义必须适合所讨论的分类群的生物学。 考虑到生命之树在复杂性、功能和繁殖模式方面的巨大差异,这不足为奇。

    回复:@Bert、@Matt Buckalew、@Gamecock

    这样做会助长无知主义最糟糕的一面。

    10-4。 生物学是一门奇怪的学科,因为外行大胆地告诉生物学家他们错了!!!

    想象一下新手告诉化学家他错了。 它永远不会发生。

    • 同意: Bert
  152. @Je Suis Omar Mateen
    物种不存在,因为从来没有观察到物种形成,因此,进化是一个无神论者的童话。

    回复:@Herp McDerp,@Gamecock

    进化是地球上物种多样性的最佳解释。 与创造论者的“上帝只是把这一切都搞砸了”相反。

    你不能通过咬生物学家的脚踝来取代进化(物种不存在,因为从来没有观察到物种形成,因此,进化是一个无神论者的童话)。 你必须想出一个更好的理论。

    顺便说一下,在佛罗里达州的鸟类中已经观察到物种形成。

    还有英国的昆虫。

  153. 很多只是语言学,例如在西班牙语中,他们谈论的是狗的种族而不是狗的品种,或者至少他们没有使用单独的词来表示品种。

    狼和狗很有趣,因为它们在繁殖能力方面是同一个物种,但可以说,就它们能吃的东西和行为而言,它们是不同的物种。

    即使是被人类收养为幼崽的狼也不会变成狗。 想想看,我们称它们为幼崽而不是小狗。

    直到最近,人们认为狗与黄豺的关系比与狼的关系更密切,但随之而来的是 DNA 检测,这对达尔文来说是不可用的。

  154. 大多数犬种已经存在不到 200 年。 虽然它们不是不同的物种,但它们有许多不同的特征。 许多人会惊讶地发现他们的狗的品种是最近的发明。

  155. @Anonymous
    An

    间断平衡允许左派同时相信进化和种族平等。

    进化是真实的(而神创论者是愚蠢的)但人类进化在 30,000 年前就停止了,所以种族之间没有重大差异。

    这只是本轮重新开始。

    回复:@Matt Buckalew,@Patrick McNally

    实际上,古老的达尔文进化论更符合种族之间没有根本差异的观点。 古尔德的打破平衡理论再次提出了种族进化差异的问题,古尔德本人似乎对它的影响感到震惊,以至于他用余生都试图埋葬它们。

    达尔文的理论确实受到埃德蒙·伯克的启发。 伯克假设社会总是在不知不觉中经历一个漫长的永无止境的进化过程。 伯克想争辩说,法国大革命的动荡是一个不必要的可以避免的错误,但伯克一直是一位英国自由主义者,他支持美洲殖民地脱离君主制独立的权利。 所以在谴责法国大革命时,他不能真正扮演传统的保守派角色。 相反,伯克提出了第一个渐进进化理论,并将其应用于社会学以暗示革命是不必要的。

    达尔文后来将伯克的社会学转化为生物学,并声称现在自然物种一直在缓慢渐进地进化。 但对这一理论的一个推论是,仅仅在几千年的时间里才分道扬镳的种族群体彼此之间并没有那么大的不同。 如果没有至少一百万年的进化将北欧人与东亚人和中非人分开,从达尔文的模型看来,这些群体之间的差异必须相对较小。

    正是古尔德的理论解释了自从他们共同的祖先生活以来,这些群体中的每一个可能发生了多么重大的变化。 古尔德意识到这一点后,他急忙试图再次将精灵放回瓶子里。 他开始强调,我们现在真的没有看到任何人类进化变化的证据,因此种族肯定是一样的。 但是他自己的理论清楚地表明,我们所需要的只是想象一下大约在 30 千年左右之前短暂发生的间断平衡时期,然后突然之间我们可能会在种族之间出现巨大差异。

    • 回复: @Steve Sailer
    @帕特里克·麦克纳利

    我称古尔德的理论为“以革命的速度进化”。

    , @Gamecock
    @帕特里克·麦克纳利


    达尔文的理论确实受到埃德蒙·伯克的启发。
     
    明显是假的。 达尔文从阿尔弗雷德·罗素·华莱士那里得到了他的想法。
  156. @Patrick McNally
    @匿名的

    实际上,古老的达尔文进化论更符合种族之间没有根本差异的观点。 古尔德的打破平衡理论再次提出了种族进化差异的问题,古尔德本人似乎对它的影响感到震惊,以至于他用余生都试图埋葬它们。

    达尔文的理论确实受到埃德蒙·伯克的启发。 伯克假设社会总是在不知不觉中经历一个漫长的永无止境的进化过程。 伯克想争辩说,法国大革命的动荡是一个不必要的可以避免的错误,但伯克一直是一位英国自由主义者,他支持美洲殖民地脱离君主制独立的权利。 所以在谴责法国大革命时,他不能真正扮演传统的保守派角色。 相反,伯克提出了第一个渐进进化理论,并将其应用于社会学以暗示革命是不必要的。

    达尔文后来将伯克的社会学转化为生物学,声称现在自然物种一直在缓慢渐进地进化。 但对这一理论的一个推论是,仅仅在几千年的时间里才分道扬镳的种族群体彼此之间并没有那么大的不同。 如果没有至少一百万年的进化将北欧人与东亚人和中非人分开,从达尔文的模型看来,这些群体之间的差异必须相对较小。

    正是古尔德的理论解释了自从他们共同的祖先生活以来,这些群体中的每一个可能发生了多么重大的变化。 古尔德意识到这一点后,他急忙试图再次将精灵放回瓶子里。 他开始强调,我们现在真的没有看到任何人类进化变化的证据,因此种族肯定是一样的。 但他自己的理论清楚地表明,我们所需要的只是想象一下大约在 30 千年左右之前短暂发生的间断平衡时期,突然之间我们可能会在种族之间出现巨大差异。

    回复:@Steve Sailer,@Gamecock

    我称古尔德的理论为“以革命的速度进化”。

  157. @Patrick McNally
    @匿名的

    实际上,古老的达尔文进化论更符合种族之间没有根本差异的观点。 古尔德的打破平衡理论再次提出了种族进化差异的问题,古尔德本人似乎对它的影响感到震惊,以至于他用余生都试图埋葬它们。

    达尔文的理论确实受到埃德蒙·伯克的启发。 伯克假设社会总是在不知不觉中经历一个漫长的永无止境的进化过程。 伯克想争辩说,法国大革命的动荡是一个不必要的可以避免的错误,但伯克一直是一位英国自由主义者,他支持美洲殖民地脱离君主制独立的权利。 所以在谴责法国大革命时,他不能真正扮演传统的保守派角色。 相反,伯克提出了第一个渐进进化理论,并将其应用于社会学以暗示革命是不必要的。

    达尔文后来将伯克的社会学转化为生物学,声称现在自然物种一直在缓慢渐进地进化。 但对这一理论的一个推论是,仅仅在几千年的时间里才分道扬镳的种族群体彼此之间并没有那么大的不同。 如果没有至少一百万年的进化将北欧人与东亚人和中非人分开,从达尔文的模型看来,这些群体之间的差异必须相对较小。

    正是古尔德的理论解释了自从他们共同的祖先生活以来,这些群体中的每一个可能发生了多么重大的变化。 古尔德意识到这一点后,他急忙试图再次将精灵放回瓶子里。 他开始强调,我们现在真的没有看到任何人类进化变化的证据,因此种族肯定是一样的。 但他自己的理论清楚地表明,我们所需要的只是想象一下大约在 30 千年左右之前短暂发生的间断平衡时期,突然之间我们可能会在种族之间出现巨大差异。

    回复:@Steve Sailer,@Gamecock

    达尔文的理论确实受到埃德蒙·伯克的启发。

    明显是假的。 达尔文从阿尔弗雷德·罗素·华莱士那里得到了他的想法。

  158. 与树的所有其他级别从属向上和从亚种向下不同,“物种”确实有一个最严格的定义,在实践中最适用于有性繁殖的生物体。

    定义由能够产生可育后代的配对产生的两个生物体的等价关系,对太年轻或太老而无法繁殖的成员进行明显的调整。 等价类是物种。

    有一些奇怪的情况,种群 X 可以与种群 Y 和 Z 杂交,但 Y 和 Z 不能直接相互杂交,但它们很少见,“等价类”公式仍然涵盖它们。

    “能够产生可育后代”有一个明显的警告,即它们必须接触,如果没有重新连接的前景,生殖隔离的种群可能会分裂。

  159. @From Beer to Paternity
    @ ic1000

    这是我无法带入坟墓的忏悔。 许多美国大学与厄瓜多尔政府及其机构合作。 在加拉帕戈斯群岛工作。 没关系。 但不可否认的是,世界各地的许多学校都利用这种关系将受欢迎的人送到中介那里。 政治奖励,本质上。

    现在,如果派往那里的人有一些真正有价值的贡献,那也不会那么糟糕。 但一些被派往那里的人甚至不知道达尔文与加拉帕戈斯的联系。 这有多郁闷? 我知道...

    回复:@Jonathan Mason

    我从未去过加拉帕戈斯群岛,但我知道他们有非常便宜的妓院,所以毫不奇怪。

  160. @Buzz Mohawk
    @阿农

    来自世界各地的许多女性更喜欢白人男性。 这让一些人很烦。

    回复:@Jonathan Mason

    女人喜欢白人男人的原因和银行劫匪抢银行的原因是一样的。

  161. @SafeNow
    有时我听到一个新闻播音员,甚至是一位著名的专家,他们认为一个物种被称为“物种”。 不知何故,这个人一生中听到了无数次正确的用法,却没有注册。 或者,也许它确实注册了,但这是一个傲慢的问题,专家认为无数其他人都错了,而他是聪明人。

    回复:@I、Libertine、@Bert、@Herp McDerp、@Ian M。

    我认识一个人,当被问及某物的振荡频率是多少时,他回答说:“One Hert”。

    他是麻省理工学院的研究生。

  162. @Faraday's Bobcat

    首先,我们应该认识到物种范畴在自然界中并不是一个真正的范畴。
     
    我在那里停止阅读; 这是只有哲学家才能做出的陈述。 自然界中没有“真正的范畴”。 我们的 自然理论 包含类别,其中一些非常有用,它们看起来是真实的,但自然只是 is. 没有科学家会声称物种是真实的,就像我后院的树是真实的一样。

    物种是一个有用的类别吗? 似乎整个生物学都说它是。

    回复:@Dieter Kief,@Ian M。

    我在那里停止阅读; 这是只有哲学家才能做出的陈述。

    嗯,还有达尔文。

  163. @Anon
    @几乎密苏里州


    这难道不是困扰达尔文的旧困境吗:自然选择理论所暗示的与实际存在的(根据化石记录存在的)相矛盾。
     
    宏评网

    尤金·麦卡锡博士认为,进化的经典理解是随着时间的推移不可能发生细微的变化,这并没有反映在化石记录中,因为物种形成几乎从来没有这样发生过。

    相反,大多数物种形成是不同物种之间的杂交。 在极少数情况下,令人难以置信的不同物种可以创造出可行的后代。 即使这只是百万分之一的机会,它也比一些随机碱基对突变产生有益变化的可能性要大得多。

    当该杂交种重新繁殖回亲本物种时,就会形成一个新物种。 这会出现在化石记录中,就好像新物种突然出现一样。 这正是我们所看到的。

    这在生物学界被认为是相当不错的,但他提出了一个非常有说服力的论点。 如果你有生物学背景,他的主要论文值得一读。

    回复:@Grahamsno(G64)、@Almost Missouri、@Ian M。

    有趣。

    但是这个理论如何解释定性层次跳跃? 例如,人们可以想象,我不知道,某种蛇状生物与某种鳄鱼状生物交配并产生类似蜥蜴的东西,但你永远不会获得质量更高的生命形式,例如,猿。 一个原因不能给出它没有的东西。 您可能会以这种方式获得各种新物种,但您将始终停留在同一层次的生命层次上,永远无法超越它进入更高的生命形式。

    • 回复: @Gamecock
    @伊恩·M。


    但你将永远被困在同一层次的生活中,永远不会超越它进入更高的生活形式。
     
    你把它复杂化了。

    有足、弓步鱼和两栖动物之间的区别更多的是 行为
    比基因型。 两栖动物到爬行动物主要是表面干燥的蛋。 我们认为鱼/蝾螈/蜥蜴完全不同。 他们不是。

    回复:@Ian M.

  164. @Ian M.
    @阿农

    有趣。

    但是这个理论如何解释定性的等级跳跃? 例如,人们可以想象,我不知道,某种蛇状生物与某种鳄鱼状生物交配并产生类似蜥蜴的东西,但你永远不会得到一种质量更高的生命形式,例如,猿。 一个原因不能给出它没有的东西。 您可能会以这种方式获得各种新物种,但您将始终停留在相同的生命等级层次上,永远无法超越它进入更高的生命形式。

    回复:@Gamecock

    但你将永远被困在同一层次的生活中,永远不会超越它进入更高的生活形式。

    你把它复杂化了。

    有足、弓步鱼和两栖动物之间的区别更多的是 行为
    比基因型。 两栖动物到爬行动物主要是表面干燥的蛋。 我们认为鱼/蝾螈/蜥蜴完全不同。 他们不是。

    • 回复: @Ian M.
    @斗鸡

    无论我的玩具示例是否具有说明性,反对意见仍然存在:存在更高和更低的生命形式(例如,将黑猩猩与昆虫进行比较),并且您不会从杂交中获得更高的生命形式独自的。

  165. @Gamecock
    @伊恩·M。


    但你将永远被困在同一层次的生活中,永远不会超越它进入更高的生活形式。
     
    你把它复杂化了。

    有足、弓步鱼和两栖动物之间的区别更多的是 行为
    比基因型。 两栖动物到爬行动物主要是表面干燥的蛋。 我们认为鱼/蝾螈/蜥蜴完全不同。 他们不是。

    回复:@Ian M.

    无论我的玩具示例是否具有说明性,反对意见仍然存在:存在更高和更低的生命形式(例如,将黑猩猩与昆虫进行比较),并且您不会从杂交中获得更高的生命形式独自的。

  166. 达尔文的具体主张需要与他的追随者的普遍主义主张区分开来。

    至少有一两个达尔文的批评者,在他那一代,对动植物(或生物学吹捧场)的了解与他一样多(阿加西是最好的例子,但还有一两个其他的)。

    尽管我很喜欢阅读后人的一些谩骂,他们批评达尔文的理论或他的追随者的普遍主张,但很少有这样的批评者声称自己花了几乎和达尔文研究动植物一样多的时间(或生物学吹捧场)。

  167. @Coemgen
    @汤姆·维索(Tom Verso)

    根据维基百科,这是一个“57'跨度拱环和假体(来自悉尼海港大桥相册)日期:1/10/1929。”

    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arch_Ring_and_Falsework,_1932_(5791715869).jpg

    回复:@ThreeCranes

    谢谢。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论