Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
图中的超额死亡人数
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

很多人似乎误以为大流行不会导致过多的死亡。 这是一个 疾病预防控制中心图 显示自 2017 年初以来美国因各种原因导致的每周死亡人数。

蓝色条表示美国每周有多少人死于任何和所有原因:无论是 COVID、癌症、心碎还是 BASE 跳跃。

橙色线跟踪一年中那一周的长期平均死亡人数,而红线显示疾病预防控制中心认为的绝对过量死亡人数范围的底部,蓝色条上标有红十字。 例如,2018 年 2020 月出现了短暂的过度死亡,然后是 COVID 大流行的三个高峰:在 XNUMX 年 XNUMX 月中旬达到顶峰的大高峰、主要在阳光地带的夏季高峰,以及目前的第三高峰始于初秋的达科他州,此后一直在稳步传播。

请记住这个技术方法决定:CDC 选择绘制实际死亡日期,而不是数据流入 CDC 的时间。 因此,在死亡发生后,蓝条的高度会持续增长长达 8 周。 因此,您可以在图表的右侧看到当前的第三次驼峰死亡人数,但请不要以为最近一周的死亡人数突然下降,这意味着该国已经走出困境。 最近一周非常低只是死亡通知需要多长时间才能进入的一个人工制品。如果疾病预防控制中心注意到所有最近的死亡事件,第三次驼峰可能已经比仲夏的第二次驼峰更糟糕了。

以下是 2020 年的每周数据。请记住,该表底部的最近几周低估了实际死亡人数,因为并非所有死亡报告都已陆续公布。 当最终在 XNUMX 月的某个时间计算时,XNUMX 月可能会非常糟糕。

周结束日期 州/领地 观察到的死亡 平均预期计数 死亡人数过多 超额死亡百分比 2020 年累计超额死亡人数 2020 年累计超额死亡百分比
1/4/20 美国 60,164 59,667 497 1% 497 1%
1/11/20 美国 60,709 60,034 675 1% 1,172 1%
1/18/20 美国 59,358 60,197 -839 -1% 333 0%
1/25/20 美国 59,136 60,199 -1,063 -2% (730) 0%
2/1/20 美国 58,792 59,681 -889 -1% (1,619) -1%
2/8/20 美国 59,366 59,490 -124 0% (1,743) 0%
2/15/20 美国 58,782 59,316 -534 -1% (2,277) -1%
2/22/20 美国 58,868 59,040 -172 0% (2,449) -1%
2/29/20 美国 59,280 58,598 682 1% (1,767) 0%
3/7/20 美国 59,623 58,386 1,237 2% (530) 0%
3/14/20 美国 58,633 58,019 614 1% 84 0%
3/21/20 美国 59,181 57,632 1,549 3% 1,633 0%
3/28/20 美国 62,985 57,139 5,846 10% 7,479 1%
4/4/20 美国 72,241 56,548 15,693 28% 23,172 3%
4/11/20 美国 79,029 55,988 23,041 41% 46,213 5%
4/18/20 美国 76,744 55,405 21,339 39% 67,552 7%
4/25/20 美国 73,831 54,786 19,045 35% 86,597 9%
5/2/20 美国 69,256 54,180 15,076 28% 101,673 10%
5/9/20 美国 66,759 53,724 13,035 24% 114,708 10%
5/16/20 美国 64,407 53,362 11,045 21% 125,753 11%
5/23/20 美国 61,544 53,034 8,510 16% 134,263 11%
5/30/20 美国 59,610 52,823 6,787 13% 141,050 11%
6/6/20 美国 58,817 52,687 6,130 12% 147,180 11%
6/13/20 美国 57,949 52,506 5,443 10% 152,623 11%
6/20/20 美国 58,244 52,468 5,776 11% 158,399 11%
6/27/20 美国 58,734 52,317 6,417 12% 164,816 11%
7/4/20 美国 60,090 52,128 7,962 15% 172,778 11%
7/11/20 美国 62,165 51,980 10,185 20% 182,963 12%
7/18/20 美国 63,431 51,841 11,590 22% 194,553 12%
7/25/20 美国 64,474 51,696 12,778 25% 207,331 12%
8/1/20 美国 64,474 51,546 12,928 25% 220,259 13%
8/8/20 美国 63,932 51,512 12,420 24% 232,679 13%
8/15/20 美国 63,822 51,489 12,333 24% 245,012 13%
8/22/20 美国 62,696 51,563 11,133 22% 256,145 14%
8/29/20 美国 61,045 51,619 9,426 18% 265,571 14%
9/5/20 美国 59,613 51,840 7,773 15% 273,344 14%
9/12/20 美国 58,469 52,025 6,444 12% 279,788 14%
9/19/20 美国 58,320 52,317 6,003 11% 285,791 14%
9/26/20 美国 59,258 52,650 6,608 13% 292,399 14%
10/3/20 美国 58,290 53,027 5,263 10% 297,662 14%
10/10/20 美国 60,091 53,342 6,749 13% 304,411 14%
10/17/20 美国 58,728 53,737 4,991 9% 309,402 13%
10/24/20 美国 60,187 54,157 6,030 11% 315,432 13%
10/31/20 美国 61,007 54,594 6,413 12% 321,845 13%
11/7/20 美国 63,786 54,953 8,833 16% 330,678 13%
11/14/20 美国 64,177 55,296 8,881 16% 339,559 13%
11/21/20 美国 63,347 55,830 7,517 13% 347,076 13%
11/28/20 美国 55,890 56,290 -400 -1% 346,676 13%
 
隐藏311条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 我住在一个有数百万人口的城市。 如果我认识一个死于此事的人,这一切将更加可信。 哈哈

    是的,有几个 70 多岁的爷爷生病了,但都康复了。

    但我敢肯定会有一个上升,你所期望的会出现一个糟糕的错误。 它发生了。 没有理由毁灭国家。 总的来说,我很抱歉,但这没什么大不了的。

    • 回复: @皮尔当曼
    @匿名的

    我认识三个死于 Covid-19 的人。 一个是60岁出头的姻亲,另一个是年龄相仿的大学朋友,第三个是另一个大学同学的93岁父亲。 所有人都很好,在生病之前没有医疗问题或慢性病。

    回复:@Buck Ransom、@Old Prude、@Hippopotamusdrome

    , @数据兄弟
    @匿名的

    邓巴的数字是 150。你知道 150 个人,你可以合理地跟踪给予或接受。 在美国,新冠病毒已经杀死了千分之一的人。 大多数人不知道谁死了。 一旦我们达到 1 分之一,1000% 的人的网络中就会有人去世。 更糟糕的是,大多数人 1 不是随机的,所以实际上有多少人超过 300 人在您的网络中。 如果你还年轻,不要太多。

    数字不会说谎,我的妻子是护士,医院已经开满,人们快要死了,我只认识已经去世的朋友的朋友。 但是CDC并没有对此进行补充。 也许您的网络中有一个在医院工作的人? 问他们。

    回复:@Anonymous,@Hippopotamusdrome

    , @潜伏者
    @匿名的

    轶事警报! 我在一个超过 100 人的扩展小组中工作,有些人暂时休假,但除此之外,我们整年都在与公众合作。 我们都没有生病 检测呈阳性。 我们没有人死亡。 为了防万一,三月份我被感冒送回家了一两天。

    , @My SIMPLE假名处理
    @匿名的

    在所有因Covid造成的超额死亡中,有多少可归因于Cuomo迫使旧间歇泉出院并返回疗养院? 我不记得了,但是其他州长难道也没有这种做法吗? 惠特默和沃尔夫? 我认为将这些死亡标记为总督谋杀而不是死于科维德可能会更好。

    此外,当人们放在呼吸机上破坏其肺功能时,今年早些时候是否有不少人被谋杀? 因此,也许我们应该从官方统计数据中减去这些死亡数据,因为这些死亡是由呼吸机死亡的,还是我们应该说是医师不当行为?

    将那些可能在一年中的某个时候对 Covid 检测呈阳性但后来无症状死亡的人分开是否也合适? 我的意思是,如果你没有任何症状,你真的死于新冠病毒吗? 您知道,就像您在从 Covid 检测中心回家的路上死于车祸,但您的结果呈阳性吗?

    现在,我们不应该也减去所有因 BLM/Antifa 和平抗议而死亡的人吗? 那个雕像掉在他身上的那个人还活着吗? 您是否不喜欢这种白色小鸡的作用,该小鸡有助于将潜伏的塑像从该区域倒下,而不是四处张望以确保可怜的胡扯还可以?

    我的意思是里顿豪斯负责两个。 他们是否也将这些视为Covid死亡?

    而且,我们如何将任何患有一种以上合并症的死亡者算作Covid死亡者呢? 我们真的可以确定他们确实死于Covid而不是合并症吗?

    幸运的是,随着医院关闭和医生没有看到病人,我们应该能够减去他们每年杀死的大约 250 万人。 但是,正如其他人在评论中指出的那样,失业人员对身心健康造成的损失也应该从总数中减去。 (但是,这不应该阻止我们将他们包括在对这种技术官僚噩梦的头号肇事者的起诉中,包括比尔盖茨、福奇、库默、沃尔夫、惠特默、纽瑟姆等。)

    我敢肯定,如果我们应用适当的过滤器,我们可以将今年可能的实际冠状病毒死亡人数减少到 20 万以下。 但是,这与自 1918 年西班牙流感以来最致命的流行病井的说法背道而驰。


    现在,如果有人想看一部展示即将到来的技术官法西斯主义国家的电影,他们应该看电影《地球停转的那一天》。 我昨晚在TCM上看过这部电影,而今天发生的事情在50年代的一部电影中非常明显。

    对一些未知的外部事件的恐惧加剧,警察职能的军事接管,政客被从属,而当时的聪明才智会提供答案。 你知道他们是技术官僚。 你会惊讶地发现它与今天没有尿布的情况相似。 而且,如果地球上的人不与所有强大的宇宙技术官僚一致,它确实涵盖了人口减少。

    , @偶尔潜伏
    @匿名的

    这不是黑死病,但不是流感。 西欧所有国家(英国,荷兰,法国,比利时,西班牙,意大利)都竭尽全力忽略这种病毒(“不及流感严重”),并且基本上什么也没做。 但这没有用,事实上,每个人都知道有人在医院,养老院因员工病假或太害怕以致无法治疗而不再运转时(没有人戴口罩和拉开距离,当医院不堪重负时,平均感染中的病毒载量很高)。
    无论您是否采取官方措施,大约三分之一的人口严重限制了他们的接触和空闲时间活动,这就是导致经济下滑的原因。 我的父母是非常棒的旅行者,这些年来一直没有旅行,尽管他们一年中的大部分时间都可以旅行,而且在过去的一年中,他们每月去餐馆的次数只有两次或三次,而不是每月5次,与夏天相比,德国的发病率很低,可以坐在外面。

    人口年轻且A型血友病率较低的温暖国家很容易忽略COVID,而对于其他国家,这更困难。

  2. 显示封锁的经济成本的额外线条将是巨大的。 我们是否花费了相当于几个曼哈顿项目的费用来以一种或另一种方式推迟八十多岁的结束日期?

    • 同意: 自由基中心
    • 回复: @奥尔登
    @华氏

    不仅是八十多岁的老人,还有患有癌症、慢性阻塞性肺病、严重心血管问题和其他疾病的八十多岁老人。 这就是疗养院死亡人数如此之高的原因。

    我不认识一个感染过新冠病毒的人。 我们老了,我们所有的朋友和许多亲戚都老了。 数百名租户、客户和员工,没有新冠病毒。 大家庭,没有新冠病毒这个大家庭中没有人认识任何感染过新冠病毒的人

    没有人。 我知道认识任何感染过新冠病毒的人。

    回复:@Hhsiii

  3. 然而,病毒峰的谷值仍远高于基线。 封锁杀人。

  4. 最好再回溯很多年的观点。 此外,这些额外的死亡人数中有多少是由于封锁造成的? 而且,由于最脆弱人群的死亡要比其他人早一些,因此流行之后的死亡人数是否会低于平均水平?

    • 同意: 雷德曼, 之字形
    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @卢克·李

    如果之后没有更深更宽的山谷,我们将在几年后看到。 当然,很难解释所有因疾病未确诊或未治疗而导致的额外死亡人数,这些人因不堪重负而被告知远离医院。 我们有一个很大的部门(曾经是一家独立的医院公司)关闭了几个月,上周我看到另一个城市的一个医院停车场有超过 1/2 的空位。

    哦,再好的,本·基诺比! 谢谢你的那一个。

    , @ Hypnotoad666
    @卢克·李

    2018年XNUMX月发生了什么事? 那个月的死亡人数超过了除 XNUMX 月以外的全年任何一个月。

    回复:@Billy Shears

    , @JR尤因
    @卢克·李

    还要记住,2019 年是温和的流感年,在 2018 年初达到高峰之后没有额外死亡。因此,24 个月我们都低于基线。

    这意味着我们不仅应该寻找“提前死亡”,我们还应该认识到,2020 年已经有一些“借用时间”死亡的人,他们在 'rona 得到他们之前坚持的时间比其他方式更长。 是的,CV19 一直很糟糕,但 2018 年的流感比平时更温和。 这两个因素都促成了 2020 年的观察结果。

    2019 年较低的数字是导致 2020 年基线较低的原因。 模型似乎无意中平均下来,而不是试图赶上。

    回覆:@Dieter Kief,@ Hernan Pizzaro del Blanco

    , @stillCARalist
    @卢克·李

    我知道没有人死于这种病毒,只有一个长期并发症。 对于其他每个人,现实都介于轻度感冒和严重感冒之间。

    但是,我确实知道许多人今年死于非 Covid 死亡,从癌症到心脏病,再到老年,甚至是未出生的婴儿(抽泣)。 今年的纪念活动比我在我中年时所见过的还要多,而且还有更多的十二月要度过,嗯。 两个朋友现在在医院里,一个心脏不好,另一个正在自杀监视(感谢封锁毁了她的事业和生活!)。

    所以我的结论是,这是一个重大的死亡年。 不管是不是病毒,都会有更多的人死亡,原因有很多,我们只有在未来几年仔细研究才能理解。 是不是我们没有人活着走出这个。

  5. 1918 年流感大流行的主要学者 Alfred Crosby(美国被遗忘的大流行)使用简单的方法来准确估计大流行死亡人数。 他从 1917 年美国总死亡人数中减去 1918 年美国总死亡人数,得出 600,000 年在大约 1918 亿人口中超过 100 人死亡。 因此,2020 年的总死亡人数减去 2019 年的总死亡人数应该可以很好地估计 2020 年可归因于 wu-wu 病毒的死亡人数。有趣的是,根据作者 Barry 的说法,1918 年的大流感可能始于堪萨斯州哈斯克尔县,并在伍迪威尔逊的战争努力下故意传播到世界各地,最终造成至少 50 万人死亡。 当时的美国宣传人员称其为转移责任的西班牙流感。 历史可以是相当可塑的。 维基最近被编辑声称 1918 年的大流行起源于……..你猜对了……..每个人最喜欢的鞭打男孩……..中国。

    • 回复: @戈多
    @国家安全局

    1918 年的流感被定性为来自中国,由在西线后方工作的中国劳工大队传播。

  6. 又不是电晕! 史蒂夫,你似乎无法在没有完全智障的情况下谈论这个话题。

  7. 史蒂夫,

    这在你之下,坦率地说,令人悲伤。 只有锡帽人群声称 Covid-19 不是真实的。

    是的,史蒂夫,Covid-19是真实的。 你得到了我们。

    好吧,回到成人世界,莫名其妙地,你似乎已经放弃了这个话题。 Covid 的问题从来都不是“这是真的吗?” 而是“它有多糟糕,减缓其传播的各种措施的成本/收益是什么?”

    Covid 似乎正在加速(通常不会导致)另外约 320 万美国人的死亡(有趣的是,这个词对我来说不再意义重大),即 0.1% 的人口。 这不是开玩笑,但也不是黑死病。

    但是问题始终是(仍然是)如果我们只是警告弱势群体要小心并让病毒在健康人群中迅速传播以及有多少人死亡,那么将会有多少人死亡(实际上,他们的死亡加速了)。 (抱歉,他们的死亡加速了)如果我们大规模停工?

    此外,我们会考虑关闭的负面外部性,例如企业被摧毁、自杀增加、药物滥用增加、孩子因为不上学而无法学习、家庭虐待增加等。

    然后,我们将权衡额外加速死亡的预期数量(诚然,一个猜测)与所有这些负面后果(再次,一个猜测)。 因为,你知道,这就是严肃的成年人会做的事情。 我们根据现有的事实做出艰难的选择。

    取而代之的是,我们让 Harpies(和一些互联网专家)把逻辑和事实抛在了窗外,并要求世界因为一种公认的非常非常讨厌的流感样病毒而关闭,因为,嗯,因为他们不喜欢它。

    史蒂夫,醒醒! 与其展示我们所有人都见过的图表,不如分析一下这些数字。 这篇文章略高于——也只是略高于今日秀女士们对不断增加的病例数持珍珠态度。 耶稣,这很尴尬。

    您是过去 30 年中最优秀的专栏作家之一,他的作品有望被 (White) 几代人阅读。 不要让它以这种方式结束。

    • 回复: @卡兹
    @一个愚蠢的国家的公民

    死亡不是唯一的事情。

    医院系统不堪重负。 这是“软”锁定。

    不死的人可能会面临衰弱的影响,不了解长期影响。

    除了简单的死亡之外,还有很多事情要考虑。 这只是最容易测量的东西。

    回复:@愚蠢国家的公民,@RichardTaylor,@Mr。 匿名,@epebble,@比尔琼斯,@JR 尤因

    , @vhrm
    @一个愚蠢的国家的公民


    但是问题始终是(仍然是)如果我们只是警告弱势群体要小心并让病毒在健康人群中迅速传播以及有多少人死亡,那么将会有多少人死亡(实际上,他们的死亡加速了)。 (抱歉,他们的死亡加速了)如果我们大规模停工?
     
    AFAIK这是完全未知的。 (对我来说)一件有点令人惊讶的事情是,封锁似乎对病毒的传播根本没有太大影响。 就像我还没有看到可以看到锁定开始的图表,然后 5 到 10 天后新病例出现显着下降。 到目前为止,我还没有看到一个。 我很想看到一项研究表明各种措施产生了什么影响,但也没有看到其中的一个。

    本文同意停工:
    https://www.nationalreview.com/2020/10/stats-hold-a-surprise-lockdowns-may-have-had-little-effect-on-covid-19-spread/

    还值得注意的是(根据 12 月关于一些经济学家的一篇论文的文章)美国零售企业流动性的下降只有 60% 是由政府行动造成的。 其余的是消费者的选择,但 XNUMX% 的失业是由政府行动造成的(主要是因为餐馆受到政府关闭的严重打击)。

    https://www.wsj.com/articles/covid-lockdowns-economy-pandemic-recession-business-shutdown-sweden-coronavirus-11598281419
    那篇文章是一篇非常好的评论,这些策略是如何未经检验和就位的。

    从迄今为止的影响来看,至少在美国,对传染的影响微乎其微。

    也就是说,我认为史蒂夫的帖子是一个很好的评论,因为在本周最近的一些帖子中,一些怀疑论者真的忘记了死亡人数过多。

    回复:@ utu,@ Jack D

    , @老普鲁德
    @一个愚蠢的国家的公民

    当我们一直都穿着尿布时,这怎么可能? 尿布更努力,大家! 尿布更硬!

    , @阿农
    @一个愚蠢的国家的公民

    假设您的 320k 持有它是人口的 0.001%(320,000/330,000,000)。 80% 的死亡人数为 64 岁或以上。 瘟疫未得到证实。

    , @局外人
    @一个愚蠢的国家的公民

    鉴于您刚刚概述的所有内容,您认为负责进行这种风险/收益分析的人的目标是降低死亡率和经济损失吗? 因为看起来他们确实将两者都最大化了。 无能或故意是真正的问题。

    , @Anon87
    @一个愚蠢的国家的公民

    我倾向于同意你的观点,但也许史蒂夫早期的健康问题可能会让他在这个话题上更加紧张? 但他不久前放弃那些久坐引起的磅可能是个好主意。

    还有,你100%同意谁? 例如,Pat Buchanan 通常总是很到位,但我不同意他对 Hebdo 漫画的看法。 没关系。 如果你愿意,可以很容易地跳过史蒂夫的 covid 相关文章,就像我在他有一个超级详细的高尔夫球场架构帖子时所做的那样。 对不起史蒂夫!

    回复:@愚蠢国家的公民,@愚蠢国家的公民

  8. 大流行肯定会导致过多的死亡,其中许多是由于自杀和药物死亡人数增加而导致的封锁的结果。 当数百万人失去工作、企业和社会生活被摧毁时,这是可以预料的。 压力和焦虑的增加不利于健康。

    根据美国劳工统计局的数据,自 12 月以来,仍有多达 75,000 万人失业。 失业的时间越长,患抑郁症、药物滥用和自杀的风险就会增加。 Wellbeing Trust 的研究人员估计,可能有 XNUMX 名“绝望死亡”与大流行直接相关。 https://wellbeingtrust.org/wp-content/uploads/2020/05/WBT_Deaths-of-Despair_COVID-19-FINAL-FINAL.pdf

    美国疾病控制和预防中心的一项调查发现,与 2020 年 2019 月相比,美国成年人在 XNUMX 年 XNUMX 月报告的焦虑症和抑郁症症状明显多于 XNUMX 年 XNUMX 月。今年报告的压力和创伤症状以及自杀念头也有所增加。 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6932a1.htm?s_cid=mm6932a1_w

    31 月 27.8 日至 8.5 月进行的另一项全国调查发现,2017% 的美国成年人报告了抑郁症状,而 2018 年和 XNUMX 年接受调查的美国成年人的这一比例为 XNUMX%。这些调查结果出现在 XNUMX 月的 JAMA 网络公开赛上。 https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2770146

    甚至在冠状病毒到来之前,美国就处于其历史上最致命的药物过量流行之中,去年有 71,000 人因药物过量死亡而创纪录。 今年的数字将超过这一数字,根据初步死亡数据,我们预计今年约有 75,000 人死于药物治疗。 平均死亡年龄在 40 岁以下。

  9. 真的,这张图看起来一点也不可怕。 我已经看到图表显示了这种超额死亡数量与之前的东方虫流行年份的比较,可以追溯到 1960 年代后期的一个大流行年份。 尤其是与总人口相比,并且知道这对年轻人几乎没有影响,我认为没有理由期望社会所有人都遵守新的极权主义,就好像这就是大人物一样,杜比,杜比二、

    这不是黑死病 2.0,否则该图表会上升得超出我们的滚动范围。 至于基地(B建筑物, A天线, SEarth) 跳跃,如果这种封锁和强制换脸尿布的情况持续更长时间,可能会有很多新的 BASE 跳伞者在他们的生活中从未跳伞。

    • 回复: @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “真的,那个图表看起来一点也不可怕。”

    所以呢? 该图是我们未保存的图。 锁定,疏远和掩盖可以将死亡率保持在您声称的水平是“一点都不可怕”的事实,对于要求所有这些限制的人来说,只是五分之一。

    换句话说,如果你试图用脚射击自己,那是很好的瞄准。

    更为恐怖的图表是显示有多少人会因撕裂而死亡的图表。 如果您要假装这不在7位数字之内(在我们没有保存的数字达到原来的数字之前,争论起来会容易得多),然后去展示它。 事实是,第一个高峰-在锁定真正开始之前发生的峰-最可怕的一个事实将使这一努力变得更加困难。

    同样,争论那些我们没有从 COVID 中拯救出来的人是否比那些因防止 7 位数死亡人数而死亡的人多,也不会帮助你。 也没有试图将我们没有从 COVID 中拯救出来的那些与香港流感造成的令人难以置信的死亡进行比较。 苹果和橙子。

    你不断混淆这些数字的事实使你的论点更加可悲。 但同样,如果这就是你想要做的,那就继续做吧。

    回复:@anonymous coward、@Catdog、@Achmed E. Newman

  10. @卢克·李
    最好再回溯很多年的观点。 此外,这些额外的死亡人数中有多少是由于封锁造成的? 而且,由于最脆弱人群的死亡要比其他人早一些,因此流行之后的死亡人数是否会低于平均水平?

    回复:@Achmed E. Newman、@Hypnotoad666、@JR Ewing、@stillCARealist

    几年后我们会看到,如果没有更深更宽的山谷。 当然,很难解释由于不堪重负而被告知远离医院的人因未确诊或未治疗的疾病而导致的所有额外死亡。 我们有一个很大的部门(曾经是一家独立的医院公司)关闭了几个月,上周我在另一个城市看到了一个医院停车场,停车场超过 1/2 是空的。

    哦,再好的,本·基诺比! 谢谢你的那一个。

    • 谢谢: 本基诺比
  11. 房间里有个大人真是太好了。

    • 回复: @Anoymouse
    @obwandiyag.

    那会是谁?

    , @迈克·特雷
    @obwandiyag.

    为了确保你不再开始吃蜡笔?

    史蒂夫,看看在这个问题上谁站在你这边:Newsom、Pritzker、Cuomo、Corvinus 和 obwhineybag。 仅此一项就应该让你停下来。

    回复:@HA

    , @desiderius.
    @obwandiyag.

    我们都是大人。

    想象自己已经垄断了那个特定的市场,这显然是一种青少年的矫揉造作。

    回复:@Jack D

  12. 有没有关于“过重死亡”群体的人口统计资料和死因的信息? 虽然承认 Covid 的现实,但对于 65 岁以下的健康人来说,它显然没有像 80 岁的已有疾病的人那么大。 这种反应的恐慌是否值得阻碍年轻人的教育并破坏当地经济?

    • 回复: @吉姆丹迪
    @特蒂斯

    把老年人关起来、限制他们的运动、晒太阳、社交活动以及与亲人的互动在多大程度上加速了他们的死亡?

    回复:@Steve Sailer

    , @一个愚蠢的国家的公民
    @特蒂斯

    想想如果我们将限速降低到 45 英里/小时,我们每年可以拯救多少人。 更好的是,只需消除州际公路。

    史蒂夫想不到孩子们!

  13. 由于如此多的死亡病例发生在 75 岁以上的人群中,几乎不可避免的是,在某个时候,我们将看到一个低于正常水平的死亡人数的低谷,这代表了所有这些人实际死亡的时间。 可能不是几年。

    2018-2019 年冬季的死亡率远低于平均水平,因此 2020 年的一些死亡人数可能代表了追赶。

    人类的死亡率是100%。 这只是时间问题。

  14. @一个愚蠢的国家的公民
    史蒂夫,

    这是在你下面,坦白说,令人难过。 只有铁皮小帽的人群曾经宣称Covid-19不是真实的。

    是的,史蒂夫,Covid-19是真实的。 你得到了我们。

    好吧,回到成人世界,莫名其妙地,您似乎已经放弃了这个话题。 Covid的问题从来都不是“这是真的吗?” 但是“它有多严重?各种措施减缓其传播的成本/收益是什么?”

    Covid似乎有望加速(一般不会导致)另外约320k美国人的死亡(这个名词对我来说意义不大,这很有趣),即人口的0.1%。 这不是开玩笑,但也不是黑死病。

    但是问题始终是(仍然是)如果我们只是警告弱势群体要小心并让病毒在健康人群中迅速传播以及有多少人死亡,那么将会有多少人死亡(实际上,他们的死亡加速了)。 (抱歉,他们的死亡加速了)如果我们大规模停工?

    此外,我们会考虑停业带来的负面外部影响,例如企业被摧毁,自杀增加,药物滥用增加,孩子们因为不在学校而无法学习,家庭虐待等。

    然后,我们将权衡预期的额外加速死亡人数(当然是猜测)与所有这些负面后果(再次是猜测)之间的权衡。 因为,这就是认真的成年人所做的。 我们会根据现有事实做出艰难的选择。

    相反,我们让Harpies(和一些互联网专家)把逻辑和事实扔到了窗外,要求关闭一个公认的非常非常讨厌的类似流感的病毒的世界,因为好吧,因为他们不喜欢它。

    史蒂夫,醒醒! 与其展示我们几乎所有人都看过的图表,不如分析一下这些数字。 这篇文章略高于今天秀的女士们,他们紧握着他们对不断增加的案件数量的珍珠。 天哪,真尴尬。

    你是过去 30 年里最好的专栏作家之一,一个希望能被(怀特)后代阅读的人。 不要让它以这种方式结束。

    回复:@Kaz、@vhrm、@Old Prude、@Anon、@OutsideMan、@Anon87

    死亡不是唯一的事情。

    医院系统不堪重负。 这是一种“软”锁定。

    没有死的人可能会面临衰弱的影响,不了解长期影响。

    除了简单的死亡之外,还有很多事情需要考虑。 这只是最简单的衡量方法。

    • 回复: @一个愚蠢的国家的公民
    @卡兹

    您似乎不明白我的意思。

    是的,某些感染 Covid 的人可能会出现其他并发症,就像流感一样。

    但是,社会问题一直是,而且仍然是我们认为有多少人阻止我们从各种措施中获得Covid,以及这些措施的成本。

    对不起,不幸的事情发生了,但成年人却权衡了预防措施的成本和收益。 我们可以通过仅关闭高速公路来预防100%的高速公路死亡,但是我们已经决定,这种措施的好处是不值得的。

    为什么史蒂夫和你觉得一个孩子在高速公路上死亡的价值不如老年 Covid 死亡我无法理解。

    回复:@ DoniaBrava,@ Anon

    , @理查德·泰勒
    @卡兹

    每个医生都告诉我,除了我们不断从中获取图像的少数几个地方之外,没有“在医院里奔跑”。 6 个月前确实如此。 大多数医院是鬼城。

    老年人没有去做他们需要的程序。 结果是很多苦难。 该领域的专家(私下里)说,封锁一直很愚蠢。 但是,由于已经建立了新威权主义,他们现在用安静的语气说。

    , @先生。 安农
    @卡兹


    医院系统不堪重负。
     
    不,不是。
    , @卵石
    @卡兹

    已有15万人被感染,到现在为止,可能有超过30万人被感染。 如果其中几百万变成 长途运输,这将对国家的社会经济产生重大影响 - 如创伤后应激障碍或脊髓灰质炎幸存者。

    https://health.ucdavis.edu/coronavirus/covid-19-information/covid-19-long-haulers.html

    https://www.health.harvard.edu/blog/the-tragedy-of-the-post-covid-long-haulers-2020101521173

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco

    , @比尔·琼斯
    @卡兹


    医院系统不堪重负。 这是一种“软”锁定。
     
    这是个谎言
    卫生和公共服务部电话
    人数百分比 (%)
    占用住院床位(所有患者) 537,196 75.39
    占用的住院床位(COVID-19 患者) 105,570 14.82
    被ICU占用的床位(所有患者)67,665 63.57

    Unz 删除格式。 但是你可以在这里得到你自己的副本。
    https://protect-public.hhs.gov/pages/hospital-capacity

    我通过找到了
    https://www.zerohedge.com/medical/its-panic-porn-clickbait-media-scare-stories-about-hospitals-are-misleading

    关于纽约时报的谎言不足为奇。

    医院的工作是填满床位,而不是让床位空着。 这些数字很低。

    , @JR尤因
    @卡兹

    每种病毒都有潜在的长期并发症。

    这是另一种说法,“我不想承认我对流感病毒歇斯底里,所以我要假装它比实际情况更糟。”

    所有关于“无症状传播”的 BS 都是一样的,除了这是为了让 Covid 看起来比实际情况更糟并证明持续恐慌是合理的而发明的(而不是被夸大的)。

    自历史开始以来,人类一直在处理呼吸道病毒。 我们在 2020 年发现的那个没有什么特别之处。

    回复:@LondonBob

  15. 像往常一样,这些家伙领先于他们的时代:

    • 回复: @迈克·特雷
    @RegCæsar

    是的,肥胖的黑人女性在文化上已经挪用了将肮脏的面具拉到鼻子下面的微妙艺术。

    回复:@vhrm

    , @威格斯
    @RegCæsar

    身后的那个人可能在想,“多么奇怪的行为。” 如果他还活着(他看起来 30 多岁,所以现在可能已经 90 多岁了)他自己很可能戴着面具。

    , @万岁凯撒
    @RegCæsar

    在肯尼迪遇刺后的几个月内,他们与一个名叫爱泼斯坦的人一起抵达了美国。 那可能就是他。

  16. @obwandiyag.
    房间里有个大人真是太好了。

    回复:@Anoymouse、@Mike Tre、@Desiderius

    那会是谁?

  17. 有兴趣按年龄段划分超额死亡人数。

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @旧金山拉里

    CDC 有一组图表。

    回复:@爱丽丝梦游仙境

    , @阿农
    @旧金山拉里

    以下是CDC更新其数据库时截至9月XNUMX日的当前数字。

    所有年龄:255,257
    65 岁以上:203,981 79%
    44 岁以下:7,041 2%
    34 岁以下:2,238 0%
    24 岁以下:403 0%

  18. 所以超额死亡将包括所有奖金,利他主义/为了大义的自杀,是吗? 然后是那些在失去生意后自暴自弃的人?

    并且由于推迟非必要的手术或治疗带来的终端不便,以便真正的磨砂英雄能够更好地为与可怕的 COVID 温迪戈进行正义的战斗做好心理准备,对吗?

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @匿名的

    是的。 然而,超额死亡人数的最大峰值是第一次,它在 XNUMX 月的第二周达到顶峰,距离严重停工仅三周。

  19. 当最终在 XNUMX 月的某个时候计算出来时,XNUMX 月可能会非常糟糕。

    是的。 该网站上的许多作者(也许还有大多数评论者)似乎对 Covid-19 的危险性的看法与史蒂夫或我本人截然不同。 考虑到过度计算和计算不足的问题,几个月来我一直在强调“超额死亡”是评估流行病真正影响的最可靠指标。

    自 500 月以来,我还预测到今年年底,此类总死亡人数可能接近 350 万。 顺便说一句,看起来我们在 XNUMX 月底轻松突破了 XNUMXK,鉴于 XNUMX 月到目前为止的可怕数字,我的预测可能不会太远。

    • 回复: @匿名的
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我同意史蒂夫和罗恩的观点。 我发现自己对很多评论家的观点不同。

    似乎美国的个人主义/原子主义加上笨拙的初步反应,使得美国将陷入困境,直到疫苗推出,因为别无选择。 澳大利亚、新西兰和中国已经表明,是的,你可以消灭病毒并在当地应对疫情。 关键是要控制和限制旅行,以便感觉到的措施是本地化的。

    如果再次出现更严重和类似传染性的流行病,美国将陷入困境。 如果不出意外,这对于此类事件来说是一个有用的练习。 我提到的国家和其他国家已经表明,他们拥有应对像 COVID 这样具有传染性的病毒的工具包,而无需等待疫苗。 事实上,大多数人会比我们未来更早地关闭国际边界,完全避免这个问题,或者处理小规模的疫情。 关键是尽早行动。 忍受了一些短期的痛苦,但生活还要继续!

    值得注意的是,瑞典模式失败了,这并不是因为瑞典人缺乏尝试。 他们已经结束了他们的实验。

    不知何故,COVID 已经被政治化了,不幸的是,我似乎与大多数共和党人不一致。 仍然有很多共同点,没有必要对我们的主人变得讨厌或粗鲁。 您可能还意识到,他们是年纪较大的绅士,死于 COVID 的风险并不小。 我宁愿两者都尽可能地坚持下去。

    回复:@utu、@Federalist、@RadicalCenter、@Polynikes

    , @荷兰男孩
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    对政府数据和建议持怀疑态度是有道理的,因为相关机构(CDC)是制药业的产物,而你们都非常清楚这头野兽的本质。

    , @鲍勃X
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    那么这是否意味着您对每年一次的美国边境关闭演习持开放态度? 我建议我们在每年 5 月花一周时间练习大流行边境关闭准备工作。 也许每10年或XNUMX年,我们应该将其扩展整个月。

    一个拥有实际控制权的美国边界将是一个多么奇怪的世界。

    鉴于我的健康史,我与史蒂夫和罗恩就对 Wuflu 的个人反应表示赞同,我不想让我不可避免的死亡“加速”,正如其他海报之一如此无情地说的那样。

    , An
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    这里引人注目的事情:

    钻石公主号给了我们第一个完整/封闭的数据集,我们已经拥有了一个关于这件事严重性的非常好的盒子。
    ——不仅仅是“流感”
    -- 10--50x 正常流感
    -- 美国老年人口特征的 IFR 可能为 0.2-0.7
    - 如果每个人都暴露,可能会杀死 1-1.5 万美国人
    ——但可能是 600k-1m,你会开始摇摆不定地走向“群体免疫”; 其他人最终都会暴露,但在接下来的十年中,随着流感抗原的转变
    ——最关键的是, a 盖泽 凶手; 生命质量损失的年数很小

    正如我所指出的,我在 XNUMX 月份真的很担心这个问题,AnotherMom 和我到处乱扔我们为家人预订的国外旅行。 但钻石公主号回来后,我松了一口气。 我的孩子——未来几代人长大了——都很好。 令人不快,但对文明没有威胁,只是很多人——几乎都是老年人和/或健康状况不佳的人——会过早死去。 有些人会在过去几年流感低迷的几年里离开,大多数人是从未来五年左右的死亡中借来的。

    什么都没有改变那幅画。 承认我没想到夏天的浪潮。 我认为第一波会随着夏季(流感季节的结束)消退,然后会在秋季随着传统流感季节再次流行起来。 另一个妈妈认为南方的夏季空调——人们更多地呆在室内——与它有关。 大部分是南方人——在室内的人较少——在第一波中没有受到那么严重的打击。

    但除此之外,任何人都可以根据钻石公主号数据编写路线图,我们或多或少地推动了它。

    不过……没关系。 各种胡说八道,从“只是流感兄弟”抱怨戴口罩去商店(BFD),到歇斯底里地尖叫着世界末日,推动封锁(并想杀死瑞典人的异端邪说)。 在未受孕的未出生的孩子身上,我们将失去比 Xi 病毒更多的生命年限。

    一件事我有 100% 的信心:习近平病毒不是杀死美国的东西。

    美国正在被少数主义杀死。 通过大规模移民和低/发育不良的生育能力。 Xi 病毒是一个减速带。

    回复:@Hippopotamusdrome

    , @河马
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我相信死亡统计数据,就像我相信拜登的投票统计数据一样。 他们不会想到他们的骗局中的总死亡人数吗?

  20. 我不会重复上面和以前的帖子中的优秀评论,而是直接提出来。

    WTF 如果你错了史蒂夫? 你,也许是我 20 年来第一次阅读你的长篇大论,完全同意你的喷子,并且濒临被你最忠实的粉丝嘲笑。

    我的怀疑是你怀有某种强烈的个人恐惧,你无法归入客观性。 我怀疑这是你的癌症病史,因为我宁愿让我的癌症复发,看到缓解消失,并处理转移,而不是看到 milquetoast jacobins 的胡说八道病毒恐慌节继续。 是你的父母吗? 配偶还是孩子? 我们都可以原谅你吓得瑟瑟发抖,浑身湿透,尖叫着“病毒正在下降!” 如果神经症根植于类似的东西。

    • 不同意: 山姆·马龙, 另一个爸爸
    • 回复: 约翰·阿赫特霍夫(John Achterhof)
    @斯坦·德·穆特

    看到评论家对赛勒提供的事实信息的反抗,我得到的印象是,虽然史蒂夫是一个独立的思想家,但那些被他对禁忌主题的思想所吸引的人绝大多数都是反建制的、逆向的思想家。 如果在这场大流行病爆发之初就确定了在封锁和授权中将经济福祉置于公共卫生之上的权力,我怀疑那些现在反对采取的行动方针的评论员将会对对公共卫生(死亡、长期和短期疾病)优先考虑产生税收收入的经济功能。

    一开始我不确定是否有呼吁无限期关闭如此多的经济和社会活动——这造成了巨大的损失——在不确定的前景中很快开发出一种疫苗,或者至少是有效的治疗方法。 但事实证明,制药公司取得了骄人的成绩,虽然美国在消灭病毒的努力中举步维艰,但新西兰的例子表明,在有能力、广受尊敬的领导层下,社会压制/根除工作是多么有效和社会团结。 事实上,不同的国家已经采用了各种各样的方法。 根据您对病毒严重性的看法,您能指出哪个国家是敏感的典范? 瑞典?

    也许,斯坦,你和你的条件反射性的逆向伙伴应该只是通过这样的信息性帖子,这些帖子会扰乱你的逆向主义,而只是吸收低营养的东西,比如今天提供的其他一些帖子,这是更常见的票价。

    回复:@匿名犹太人

    , @山姆·马龙
    @斯坦·德·穆特

    不请自来,伙计。 我也对封锁的成本持怀疑态度,不禁对所有关于让人类生活正常进行的危险的油腻布道感到有点轻蔑,但只是因为他偏向另一个方向而如此辱骂和个人侮辱史蒂夫- 特别是在他给我们这么多年杰出的洞察力和评论之后 - 是完全必要的,并不能很好地反映你或你的心态。 稍微调低一点,史蒂夫是我们的人。

    , @格拉基基的仆人
    @斯坦·德·穆特


    WTF 如果你错了史蒂夫? 你,也许是我 20 年来第一次阅读你的长篇大论,完全同意你的喷子,并且濒临被你最忠实的粉丝嘲笑。
     
    这只是一个图表,兄弟。 这只是原始数据。 我一定错过了史蒂夫支持继续环球软禁的那部分。
  21. 婴儿潮一代年龄的关系图是什么? 达到 78 岁(美国的平均死亡年龄)的人数是多少?与 2017/18/19 相比有何变化? 婴儿潮一代的前沿现在必须达到这个目标,平均死亡人数每年都会上升,直到我们达到婴儿潮一代的高峰。

    • 回复: @Travis
    @路易斯·雷诺(Louis Renault)

    好点子……自 2010 年婴儿潮一代开始年满 65 岁以来,美国每年的死亡人数显着攀升。现在他们已年满 75 岁,我们看到死亡人数再次增加,因为婴儿潮一代的人数越来越多。

    年份 - 美国死亡人数
    2000 - 2,403,351
    2005 - 2,448,017
    2010 - 2,418,435
    2015 - 2,712,630
    2018 - 2,839,205
    2020-2,991,000

    为什么死亡人数从300,000年起跃升2015万?
    当我们将2015年与2020年进行比较时,看起来与死亡人数的增加相似

    随着吸烟的急剧减少和医疗保健的改善,为什么与 2015 年相比,2010 年的美国人死亡人数如此之多? 有没有人调查过这个? 对于美国的未来而言,更重要的是白人出生率的急剧下降。 从 3 年代的每年 1960 万白人出生到 2 年以来每年不到 2015 万白人出生

    回复:@Steve Sailer

    , @马克·G。
    @路易斯·雷诺(Louis Renault)


    婴儿潮一代年龄的关系图是什么? 达到 78 岁(美国的平均死亡年龄)的人数是多少?与 2017/18/19 相比有何变化? 婴儿潮一代的前沿现在必须达到这个目标,平均死亡人数每年都会上升,直到我们达到婴儿潮一代的高峰。
     
    最老的婴儿潮一代现在已经七十多岁了。 婴儿潮一代并没有过上特别健康的生活方式,他们年轻时过度吸毒和酗酒,随着年龄的增长,肥胖程度高于前几代人。 近 90% 的 Covid 死亡病例都涉及超重或肥胖的人。 婴儿潮一代最终可能会成为第一代比他们的父母活得更短的美国人。

    一些评论者表达了对更长时期内图表的兴趣。 一直在报道 Covid 的记者亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 最近表示,从 2000 年到 2008 年,美国的死亡人数缓慢上升,但从 2009 年到现在,每年大约增加了 2008 万。 这种变化很可能是由于 XNUMX 年的经济崩溃而发生的。 接下来的经济衰退似乎打击了很多人,尤其是工人阶级,真的很难。 在此期间,药物滥用增加,阿片类药物危机真正爆发。 许多人也不再有足够的钱购买健康所需的物品,例如健康食品、医疗保健、安全社区的房子等等。 今年的大规模封锁对同一个工人阶级造成了不成比例的打击,并使他们本已糟糕的情况变得更糟。 这可能有助于进一步增加死亡人数,并且随着封锁和救助的经济后遗症的继续,未来还会增加更多的死亡人数。

    回复:@That会告诉我们

  22. @特蒂斯
    有没有关于“超额死亡”群体的人口统计资料和死因的信息? 虽然承认 Covid 的现实,但对于 65 岁以下的健康人来说,它显然没有像 80 岁的已有疾病的人那么大。 这种反应的恐慌是否值得阻碍年轻人的教育并破坏当地经济?

    回复:@ JimDandy,@一个愚蠢的国家的公民

    把老年人关起来、限制他们的运动、晒太阳、社交活动以及与亲人的互动在多大程度上加速了他们的死亡?

    • 同意: 马可·德·威特
    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @吉姆丹迪

    防止他们检查那个肿块等。

    可能长期的代价会很高。 另一方面,全因死亡的第一个高峰非常陡峭,到 11 月 41 日结束的那一周,全国死亡人数(全因)比预期水平高出 600%,长期来看不太可能。 那周在纽约市,死亡人数是正常水平的 XNUMX% 以上。

    回复:@JimDandy,@Redman

  23. @卡兹
    @一个愚蠢的国家的公民

    死亡不是唯一的事情。

    医院系统不堪重负。 这是“软”锁定。

    不死的人可能会面临衰弱的影响,不了解长期影响。

    除了简单的死亡之外,还有很多事情要考虑。 这只是最容易测量的东西。

    回复:@愚蠢国家的公民,@RichardTaylor,@Mr。 匿名,@epebble,@比尔琼斯,@JR 尤因

    您似乎不明白我的意思。

    是的,某些感染 Covid 的人可能会出现其他并发症,就像流感一样。

    但是,社会问题一直是,而且仍然是我们认为有多少人阻止我们从各种措施中获得Covid,以及这些措施的成本。

    很抱歉发生了不好的事情,但成年人会权衡预防措施的成本和收益。 我们可以通过关闭高速公路来防止 100% 的高速公路死亡,但我们认为这种措施的好处不值得付出代价。

    为什么史蒂夫和你觉得一个孩子在高速公路上的死亡并不像一个年长的 Covid 死亡那样有价值,这超出了我的理解。

    • 回复: @多尼亚布拉瓦
    @一个愚蠢的国家的公民

    因为他们是婴儿潮一代! 婴儿潮一代害怕自己的死亡,当有人用 vi-hi-hi-rus 吓唬他们时,他们会失去批判性思维能力。

    我对史蒂夫对这种新冠病毒的胡说八道感到非常失望。 无论是谁设置了这个,都必须进行出色的准备模拟,才能达到这种集体婴儿潮一代杏仁核劫持的水平。
    悲伤的。

    , @阿农
    @一个愚蠢的国家的公民

    鉴于查克耶格尔的死,我一直在思考什么 COVID 反应最能表明正确的东西。

    回复:@Steve Sailer

  24. @特蒂斯
    有没有关于“超额死亡”群体的人口统计资料和死因的信息? 虽然承认 Covid 的现实,但对于 65 岁以下的健康人来说,它显然没有像 80 岁的已有疾病的人那么大。 这种反应的恐慌是否值得阻碍年轻人的教育并破坏当地经济?

    回复:@ JimDandy,@一个愚蠢的国家的公民

    想想如果我们将限速降低到 45 英里/小时,我们每年可以拯救多少人。 更好的是,只需消除州际公路。

    史蒂夫想不到孩子们!

    • 同意: 马可·德·威特
  25. @吉姆丹迪
    @特蒂斯

    把老年人关起来、限制他们的运动、晒太阳、社交活动以及与亲人的互动在多大程度上加速了他们的死亡?

    回复:@Steve Sailer

    防止他们检查那个肿块等。

    可能长期的代价会很高。 另一方面,全因死亡的第一个高峰非常陡峭,到 11 月 41 日结束的那一周,全国死亡人数(全因)比预期水平高出 600%,长期来看不太可能。 那周在纽约市,死亡人数是正常水平的 XNUMX% 以上。

    • 回复: @吉姆丹迪
    @史蒂夫·塞勒

    是的,纽约的第一次颠簸令人吃惊。 几年前,当流感导致 80,000 名美国人死亡时,是否出现了急剧增加的死亡人数?

    回复:@先生。 安农

    , @红衣男子
    @史蒂夫·塞勒

    第一个高峰也是医源性死亡(通常是全国第三大死因)可能达到顶峰的时候。 回到在纽约市无处不在使用呼吸机的时候。

    如果没有使用呼吸机,是否有可能确定有多少人能够幸存? 可能不是。 但在大约 6 周内,呼吸机肯定从一种珍贵的商品变成了一个肮脏的词。

  26. @匿名的
    所以超额死亡将包括所有奖金,利他主义/为了大义的自杀,是吗? 然后是那些在失去生意后自暴自弃的人?

    并且由于推迟非必要的手术或治疗带来的终端不便,以便真正的磨砂英雄能够更好地为与可怕的 COVID 温迪戈进行正义的战斗做好心理准备,对吗?

    回复:@Steve Sailer

    是的。 然而,超额死亡人数的最大峰值是第一次,它在 XNUMX 月的第二周达到顶峰,距离严重停工仅三周。

  27. @旧金山拉里
    有兴趣按年龄段划分超额死亡人数。

    回覆:@Steve Sailer,@ Anon

    CDC 有一组图表。

    • 回复: @爱丽丝漫游仙境
    @史蒂夫·塞勒

    按年龄和种族划分的 CDC 图表。

    https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6942e2.htm#F1_down

    他们指出,基线是 2015-2019 年的平均值。

    显然,基线应该是 2019 年加上一些小幅增长。 所以,超额死亡肯定被夸大了,但有多少呢? 也许 5-10% ?

    白色显示最小的百分比增加。 原因?

  28. @卡兹
    @一个愚蠢的国家的公民

    死亡不是唯一的事情。

    医院系统不堪重负。 这是“软”锁定。

    不死的人可能会面临衰弱的影响,不了解长期影响。

    除了简单的死亡之外,还有很多事情要考虑。 这只是最容易测量的东西。

    回复:@愚蠢国家的公民,@RichardTaylor,@Mr。 匿名,@epebble,@比尔琼斯,@JR 尤因

    每个医生都告诉我,除了我们不断从中获取图像的少数几个地方外,没有“跑到医院”。 这在 6 个月前是真的。 大多数医院都是鬼城。

    老年人没有去他们需要的程序。 结果受了很多苦。 该领域的专业人士(私下里)说封锁是愚蠢的。 但是,由于已经建立的新威权主义,他们现在用安静的语气说。

    • 同意: 马可·德·威特
  29. @一个愚蠢的国家的公民
    @卡兹

    您似乎不明白我的意思。

    是的,某些感染 Covid 的人可能会出现其他并发症,就像流感一样。

    但是,社会问题一直是,而且仍然是我们认为有多少人阻止我们从各种措施中获得Covid,以及这些措施的成本。

    对不起,不幸的事情发生了,但成年人却权衡了预防措施的成本和收益。 我们可以通过仅关闭高速公路来预防100%的高速公路死亡,但是我们已经决定,这种措施的好处是不值得的。

    为什么史蒂夫和你觉得一个孩子在高速公路上死亡的价值不如老年 Covid 死亡我无法理解。

    回复:@ DoniaBrava,@ Anon

    因为他们是婴儿潮一代! 婴儿潮一代害怕自己的死亡,当有人用 vi-hi-hi-rus 吓唬他们时,他们会失去批判性思维能力。

    我对史蒂夫对这种新冠病毒的胡说八道感到非常失望。 无论是谁设置了这个,都必须进行出色的准备模拟,才能达到这种集体婴儿潮一代杏仁核劫持的水平。
    悲伤的。

    • 同意: 马可·德·威特
  30. @史蒂夫·塞勒
    @吉姆丹迪

    防止他们检查那个肿块等。

    可能长期的代价会很高。 另一方面,全因死亡的第一个高峰非常陡峭,到 11 月 41 日结束的那一周,全国死亡人数(全因)比预期水平高出 600%,长期来看不太可能。 那周在纽约市,死亡人数是正常水平的 XNUMX% 以上。

    回复:@JimDandy,@Redman

    是的,纽约的第一次颠簸令人吃惊。 几年前,当流感导致 80,000 名美国人死亡时,是否出现了急剧增加的死亡人数?

    • 回复: @先生。 安农
    @吉姆丹迪


    是的,纽约的第一次颠簸令人吃惊。 几年前,当流感导致 80,000 名美国人死亡时,是否出现了急剧增加的死亡人数?
     
    当你有安德鲁“死神”库莫时,谁需要流感?
  31. covid 19 的恐惧在于它会像流感一样。 它永远存在,它不会提供持久的免疫力,而且每年都会出现一波死亡潮。 一旦病毒进入野外,牙膏就从管子里出来了。 那是最糟糕的演员阵容。 我不是流行病学家,也无法获得任何数据。 你们中的一位天才应该启发我,有多少感染过 Covid 19 的人被重新感染,如果有的话,免疫力平均能持续多久? 疫苗的免疫力持续多久? 这些是唯一重要的问题。 封锁和让孩子们辍学总是愚蠢的。 举证责任由你来证明,让我停止工作 6 周并让孩子们辍学取得了任何成就。 当然,还有很多超额死亡。 看看 2018 年有多少人死于流感,这是有疫苗的。 你猜怎么着,也不是每个人都会接种 COVID-19 疫苗,所以每年冬天可能总会有很多人死于这种疫苗……当然,除非这就像 Sars 1 一样,它可以提供相当长的持久免疫力。 我不认为这种可能性已被证实。 在这种情况下,病毒可能会在一定程度上自我燃烧,但仍然会一直存在并且很危险。 我被关了 6 个星期,这种事不能再发生了,因为如果真的发生了,就会有人绑架家庭教师,脑袋就会翻滚。 如果我超过 30 岁,我可能会害怕新冠病毒,这是完全合理的。 如果您害怕新冠病毒,那么您没有理由离开家,您可以订购食物,而必要的工作人员将保持供水和照明。 当然也有超额死亡。 这是 COVID-19 政治固有的冲突,很容易将其定义为“我们与他们”。 我们愿意为您的生活质量年牺牲我们的生活质量年吗? 理性的、自私自利的人应该对这个问题回答“否”。 婴儿潮一代仍然对这个问题回答不,这对他们有好处。 但 X 世代和更年轻的一代似乎既不理性也不自私。

    • 回复: @那会告诉你
    凯尔


    你们中的一位天才应该启发我,有多少感染过 Covid 19 的人被重新感染,平均免疫持续多长时间(如果有的话)?
     
    当你考虑到我们的免疫系统是狂野而疯狂的,但大多数情况下是好的,实际上没有人被再次感染。 新型病毒是新颖的,我们只有证据表明只要它大量存在,免疫力就会持续。 根据血清学(血液)检测,它显示出产生终生免疫的每一个迹象,这可能是规则,而不是像流感这样的例外。

    其背后的理论是基于我们的免疫系统依靠什么来提供长期免疫,它是“保守的”,必须或多或少保持不变或“病毒不会病毒”,还是像流感一样,一些可以改变到足以使以前的免疫系统反应在它发生很大变化时无济于事的东西? 因此,最近对 1918-9 年流感大流行幸存者的血清学研究仍然准备好阻止这种特定病毒株这一事实对他们今天(很大)不同的 H1N1 病毒株没有帮助,更不用说 3 年后期来自亚洲的 H2N1960 .

    TL; DR:我们完全有理由相信,引发适应性免疫系统的感染和疫苗将提供终生免疫,因为我认为除了流感之外,我们疫苗接种的每一种病毒都是如此。

    额外的功劳:我们对 SARS-CoV-2 有几个优势,这意味着它不太可能变异成新的东西,在 RNA 病毒校对机制中是独一无二的,而且它是 非常 很好地适应了人类。

    回复:@Anon

    , @Travis
    凯尔

    越来越多的证据表明人们可能会再次感染 COVID。 如所有抗体研究所示,抗体迅速消退。 值得庆幸的是,我们还获得了持续时间更长的 T 细胞免疫,但可能无法防止再次感染。 早在 30 月份,超过 25% 的纽约人有抗体,到 21 月份下降到 XNUMX%,到 XNUMX 月份下降到 XNUMX%。

    辉瑞的研究实际上声称,与以前没有感染过冠状病毒的人相比,那些已经感染过新冠病毒的人的新冠病毒感染率是相同的。 “从入组到 14 年 2020 月 1.3 日,数据截止日期的安慰剂组发病率为 XNUMX%,无论是入组时没有感染证据的参与者,还是入组时有感染证据的参与者。” 虽然有限, 这些数据确实表明先前感染的个体可能面临 COVID-19 的风险(即再感染) 来自 FDA 简报的第 28 页。

    回复:@Redman

  32. 首先,曲线变平需要两周时间,从那以后,根据这张图表,其他限制都失败了。 曲线下的面积从未改变,任何人也不应该期望在没有疫苗的情况下会发生这种情况。 我们允许幻想对我们的社会和经济造成无法弥补的伤害。
    顺便说一句,您显示的图表指示实际和加权(预测)数字。 它们是另一个显示差异的图表(有/没有加权)。

    • 回复: @老鼠
    @老鼠

    实际上比这更糟糕。 如果您查看有/没有 Covid 的图表,您会发现其他死亡原因在同一时期内飙升。 与我们什么都不做相比,封锁、隔离、医院限制都导致了更糟糕的结果。

  33. @一个愚蠢的国家的公民
    @卡兹

    您似乎不明白我的意思。

    是的,某些感染 Covid 的人可能会出现其他并发症,就像流感一样。

    但是,社会问题一直是,而且仍然是我们认为有多少人阻止我们从各种措施中获得Covid,以及这些措施的成本。

    对不起,不幸的事情发生了,但成年人却权衡了预防措施的成本和收益。 我们可以通过仅关闭高速公路来预防100%的高速公路死亡,但是我们已经决定,这种措施的好处是不值得的。

    为什么史蒂夫和你觉得一个孩子在高速公路上死亡的价值不如老年 Covid 死亡我无法理解。

    回复:@ DoniaBrava,@ Anon

    鉴于查克耶格尔的死,我一直在思考什么 COVID 反应最能表明正确的东西。

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @阿农

    显然,害怕接种疫苗表明大量正确的东西。

    回复:@他们称之为 Desanex、@Chrisnonymous、@SunBakedSuburb、@Federalist、@MB

  34. @阿农
    @一个愚蠢的国家的公民

    鉴于查克耶格尔的死,我一直在思考什么 COVID 反应最能表明正确的东西。

    回复:@Steve Sailer

    显然,害怕接种疫苗表明大量正确的东西。

    • 回复: @他们称Desanex的那个
    @史蒂夫·塞勒

    Steve “COWID-19” Sailer sez:

    “如果你不出手,你就是个胆小鬼!”
    Black Pot 用 Brillo-pad 擦洗过;
    “我是闪亮的金属,”
    Pot 对朋友 Kettle 说,
    “你是黑人!” 他们的关系恶化了。

    回复:@荷兰男孩

    , @Chrisnonymous
    @史蒂夫·塞勒

    当然,大男子主义总是遭受幸存者偏见谬误的困扰。 这就是黑人聚居区文化得以传播的原因。

    , @SunBakedSuburb
    @史蒂夫·塞勒

    “吓坏了”

    最好不要对任何事情感到害怕。 但是对可能在迪特里希堡的实验室开始生产的新病毒疫苗保持警惕是一种理性的反应。 在我服兵役期间,我接种了几次疫苗,因为天知道在同一天会发生什么。 我因发烧而被击倒,并被限制在我在班区的铺位上 48 小时,错过了重要的训练。 和 Gavin Newsom 一样,我相信科学和疫苗。 然而,我对技术官僚花蜜的亲身经历让我心存疑虑。 我是一个 51 岁的白人; 名单上最后一个接受 COVID 治疗。 所以我不会很快卷起袖子。

    , @联邦主义者
    @史蒂夫·塞勒


    显然,害怕接种疫苗表明大量正确的东西。
     
    那个躲在壁橱里并希望每个人都在脸上戴餐巾纸的人说。
    , @MB
    @史蒂夫·塞勒

    害怕还是怀疑?
    有很大的不同。
    至少对于我们中的一些卑鄙的人来说,他们被硬塞在沙文主义的可悲分子和拜登船员之间。

    不是一个完全的逆势者,而是一个大政府。 大型制药公司没有最令人鼓舞的业绩记录。 任何人都记得 '76 或 '09 猪流感疫苗 惨败? 因为同样的原因,您必须爱疫苗制造商的无责任附加险。

    (乔恩·拉帕波特说这就是全部 铺位 根据各种研究。 从历史上看,在疫苗实施之前,死亡人数正在下降。 IOW post hoc propter hoc 谬误。)

    YMM 肯定会有所不同,但是让军方“提供”疫苗具有所有专用标记,如果不是精美的印刷品,则可以变成另一个牛驱/强迫旅鼠小丑表演。 Joey 和 K 很乐意使用这种设置。 为什么他们甚至可能愿意在新政权中放弃逮捕并展示对唐尼的审判。 虽然没有奖牌。

  35. • 回复: @最后的真正加尔文主义者
    伯纳德

    那个故事中的场景对所有参与者来说都是令人畏惧的。 屈尊俯就/光顾的程度是荒谬的。

  36. 更多功夫流感披萨恐惧。

  37. 很多人似乎误以为大流行不会导致过多的死亡。 这是 CDC 图表,显示了自 2017 年初以来美国因各种原因导致的每周死亡人数。

    什么,一路回到2017年? 当时的总统是谁? 是沃伦·哈丁,不是吗?

    我希望看到一个可追溯到 1950 年的可比图表。这可能会使其中的一些内容成为现实。 它将包括亚洲流感和香港流感大流行,这两种流行病都没有引发世界范围内的热火朝天,哦,我的上帝,我们都将死去,就像 大重置 电晕大流行已经做到了。

    我已经查找了该数据,但没有找到。 为什么是这样? 史蒂夫,正如你常说的,死亡统计数据是最准确的社会统计数据之一。 如果 CDC 没有或无法提供生命统计的时间序列数据,那该死的好是 CDC。

    由于很明显,这些超额死亡中的许多不是由 COVID 引起的(基于 CDC 自己的统计数据),这就引出了一个问题……..它们是由什么引起的? 老人过早死于孤独? 压力导致心脏病发作? 积极使用通风口,即使在没有保证的情况下? 如果 Anthony Fauci 和媒体没有妖魔化 HCL/锌鸡尾酒,仅仅是因为坏橙子说了一些好话(好吧,那是因为它不会使吉利德有钱)?

  38. @吉姆丹迪
    @史蒂夫·塞勒

    是的,纽约的第一次颠簸令人吃惊。 几年前,当流感导致 80,000 名美国人死亡时,是否出现了急剧增加的死亡人数?

    回复:@先生。 安农

    是的,纽约的第一次颠簸令人吃惊。 几年前,当流感导致 80,000 名美国人死亡时,是否出现了急剧增加的死亡人数?

    当你有安德鲁“死神”库莫时,谁需要流感?

    • 同意: 吉姆·丹迪
  39. @卡兹
    @一个愚蠢的国家的公民

    死亡不是唯一的事情。

    医院系统不堪重负。 这是“软”锁定。

    不死的人可能会面临衰弱的影响,不了解长期影响。

    除了简单的死亡之外,还有很多事情要考虑。 这只是最容易测量的东西。

    回复:@愚蠢国家的公民,@RichardTaylor,@Mr。 匿名,@epebble,@比尔琼斯,@JR 尤因

    医院系统不堪重负。

    不,不是。

  40. 我们只能对这个国家在 2017-2018 年冬季发生的事情感到震惊。 死亡率的峰值很容易超过图中除 2020 年冬季峰值之外的所有峰值。 那是为了身高。 实际上,该更宽峰下的面积非常相似或超过了 covid-19 的第一个峰。

    这不仅仅是美国。 您对具有出色记录的瑞典数据重复此分析,您可以看到,在没有封锁的瑞典,2020 年是自 1988 年以来第五个最糟糕的冬天。

    所以这就是我们都来自的野蛮文明。 在欧洲或美国,从未因严重死亡而采取封锁措施。 幸运的是,在我们极其公正的媒体的支持下,一群勇敢的州长正在把事情做好。 从现在开始,将支持和实施针对任何死亡率高峰的封锁措施。

    • 同意: 虚拟机
    • 回复: @哈
    @匿名11

    “我们只能对这个国家在 2017-2018 年冬季发生的事情感到震惊......那个更广泛的峰值下方的区域实际上非常相似或超过了 covid-19 的第一个峰值。”

    如果你是盲人或疯子或两者兼而有之,那么是的。 否则,没有。

    “您对具有出色记录的瑞典数据重复此分析,您可以看到,在没有封锁的瑞典,2020 年是自 1988 年以来第五个最糟糕的冬天。”

    “没有封锁”? 就像人们大多愿意在生病时隔离一样,因为政府提供了慷慨的病假来支付他们这样做的费用? 为了避免去剧院和餐馆,因为他们仍然信任他们的政府卫生专家,而不是向他们发出死亡威胁?

    好吧,好吧,如果你想要一个像瑞典一样的社会化医疗系统,那么我想这可能会奏效(尽管即使在瑞典,它对不像加拿大那样的人群也很有效,而且对照顾疗养院居民的第三世界移民。他们大多是轮班工人,这些工作没有政府带薪病假,所以如果他们流鼻涕并感到发烧,他们就会决定掌权无论有多少祖母死去,都不会因为轮班而失败。)

    换句话说,从头开始——它实际上在美国那些受 COVID 打击最大的、不像加拿大的广大地区根本行不通。

    此外,鉴于瑞典的表现比邻国糟糕得多,这充其量只是一场艰苦的战斗。

    回复:@anonimo11,@RichardTaylor

  41. 结论:这很糟糕,但不是世界末日。 一个人对这个问题的看法取决于你是一个拼命想要多活几年的老人,还是一个拼命想要活下去的年轻人。

    我遇到了一位比我小一岁的中年护士,她是去年三月得到的。 她病了好几个星期,几个月后她的胸口仍然发紧。 所以我不会因此而死,但持久的器官损伤是有可能的。

    • 回复: @匿名co夫
    @戴夫


    所以我不会死,但是持久的器官损伤是真正的可能。
     
    那是胡说。 我有 Covid,我认识几十个人。 对于常见的呼吸道病毒感染,没有人经历过任何不寻常的事情。

    是的,有些人对 Covid 会产生严重的自身免疫反应,但这些人非常罕见,如果您是其中之一,您会立即知道。

    回复:@Jack D,@Dave

  42. 这张图有两个问题:1)许多死亡是由封锁造成的,而不是病毒造成的;2)CDC 的平均死亡基线对于 2020 年来说太低了,换句话说,“超额”死亡人数比指示的要少。

    • 回复: @红衣男子
    @马丁洛杉矶

    同意。 似乎没有人想谈论#2。 根据联合国的预测,从 2009 年开始,美国正处于预计的全国死亡率急剧上升的早期阶段。我的猜测是这与我们迅速老龄化的人口(即婴儿潮一代)有关。

    https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/death-rate

    但是,疾病预防控制中心的因素似乎并没有出现在他们的超额死亡图表中。 看来他们需要过去 4 年的平均值,并假设这是对基线(即正常)的预测。

  43. @老鼠
    首先,曲线变平需要两周时间,从那以后,根据这张图表,其他限制都失败了。 曲线下的面积从未改变,任何人也不应该期望在没有疫苗的情况下会发生这种情况。 我们允许幻想对我们的社会和经济造成无法弥补的伤害。
    顺便说一句,您显示的图表指示实际和加权(预测)数字。 它们是另一个显示差异的图表(有/没有加权)。

    回复:@mousey

    实际上比这更糟糕。 如果您查看有/没有 Covid 的图表,您会发现其他死亡原因在同一时期内飙升。 与我们什么都不做相比,封锁、隔离、医院限制都导致了更糟糕的结果。

    • 同意: 特拉维斯
  44. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    当最终在 XNUMX 月的某个时候计算出来时,XNUMX 月可能会非常糟糕。
     
    是的。 该网站上的许多作者(也许是大多数评论者)对 Covid-19 的危险性的看法似乎与史蒂夫或我本人截然不同。 鉴于高估和低估的问题,几个月来我一直强调“死亡人数过多”是评估疫情真实影响的最可靠指标。

    自 500 月以来,我还预测到今年年底,这样的总死亡人数可能会接近 350 万。 顺便说一句,看起来我们在 XNUMX 月底轻松突破了 XNUMXK,鉴于 XNUMX 月到目前为止的可怕数字,我的预测可能不会太远。

    回复:@ Anonymous,@ Dutch Boy,@ BobX,@ AnotherDad,@ Hippopotamusdrome

    我同意史蒂夫和罗恩的观点。 我发现自己对很多评论家的观点不同。

    似乎美国的个人主义/原子主义加上笨拙的初步反应,使得美国将陷入困境,直到疫苗推出,因为别无选择。 澳大利亚、新西兰和中国已经表明,是的,你可以消灭病毒并在当地应对疫情。 关键是要控制和限制旅行,以便感觉到的措施是本地化的。

    如果再次出现更严重和类似传染性的流行病,美国将陷入困境。 如果不出意外,这对于此类事件来说是一个有用的练习。 我提到的国家和其他国家已经表明,他们拥有应对像 COVID 这样具有传染性的病毒的工具包,而无需等待疫苗。 事实上,大多数人会比我们未来更早地关闭国际边界,完全避免这个问题,或者处理小规模的疫情。 关键是尽早行动。 忍受了一些短期的痛苦,但生活还要继续!

    值得注意的是,瑞典模式失败了,这并不是因为瑞典人缺乏尝试。 他们已经结束了他们的实验。

    不知何故,COVID 已经被政治化了,不幸的是,我似乎与大多数共和党人不一致。 仍然有很多共同点,没有必要对我们的主人变得讨厌或粗鲁。 您可能还意识到,他们是年纪较大的绅士,死于 COVID 的风险并不小。 我宁愿两者都尽可能地坚持下去。

    • 回复: @乌图
    @匿名的


    值得注意的是,瑞典模式失败了,这并不是因为瑞典人缺乏尝试。 他们已经结束了他们的实验。
     
    首席流行病学家安德斯·泰格内尔找到了耶稣,拒绝追求群体免疫是不道德的,现在就想要疫苗。

    https://www.independent.co.uk/news/world/europe/coronavirus-herd-immunity-sweden-covid-cases-anders-tegnell-b1421541.html
    瑞典首席流行病学家安德斯·泰格内尔 (Anders Tegnell) 表示,寻求群体免疫作为对大流行病的保护是“徒劳且不道德的”,如果没有疫苗,就无法完全阻止像 Covid-19 这样的传染病的传播。 (29 月 XNUMX 日)
     
    问题是瑞典是否应该在芬兰、挪威和其他牺牲经济以推迟其公民死亡而瑞典保持经济发展同时让人民死亡的国家之前接种疫苗? 也许泰格内尔可以回答,因为他现在是一名道德家。

    而且,他错了。 您可以通过让病毒传播来获得群体免疫,因此它不会徒劳无功,并且您可以在没有疫苗的情况下阻止流行病。 看看台湾和新西兰。

    , @联邦主义者
    @匿名的


    我同意史蒂夫和罗恩的观点。 我发现自己对很多评论家的观点不同。
     
    回去阅读他们在恐慌最严重时所说的话(或者更好的是,不要)。 史蒂夫几乎完全停止谈论新冠病毒是有原因的。
    , @激进中心
    @匿名的

    不,除非他们有一些预先存在的呼吸系统疾病,患有治疗/控制不佳的糖尿病或高血压,或者免疫功能低下,否则他们根本没有死于这种病毒的高风险。 正如他们现在应该知道的那样。

    我年迈且总体健康但不苗条的母亲——比水手或我们的主人大得多——继续过着完全正常的生活,她的大多数同龄朋友也是如此。 他们既不会歇斯底里,也不会傲慢到要求每个人都服从警察国家,像孤立的、受国家监视的、过度恐惧的怪胎一样生活,徒劳地试图让生活几乎没有风险或降低老年人或体弱者的死亡风险人们对更年轻和更健康的人的死亡率概况。

    此外,任何处于 unz 和 Sailer 位置的人,无论是理性地还是非理性地,都可以自由地戴上口罩和面罩。 而这些人由于他们的成就和收入,以及史蒂夫的工作性质,可以很容易地在经济上负担得起留在家里; 数以千万计的美国人负担不起。

    既有智慧又有足够空闲时间诚实地确定这种病毒带来的风险的人,如果他们没有胜任或拒绝这样做,他们是自私的或不知情的。 他们有很大的胆量,支持破坏我们的自由、尊严和隐私,破坏数以百万计的小企业和生计,使业主和员工都陷入贫困,导致驱逐和丧失抵押品赎回权的激增,从而导致无家可归、绝望和犯罪,破坏和破坏我们的社区和我们的生活方式。

    不知道unz和sailer会不会仔细阅读和考虑 www.swprs.org 及其医学来源。 与其侮辱或攻击我,或者指出我不是医学博士或流行病学家,不如具体解决运营该网站的人所提出的观点,他们是经验丰富的医学博士和医学科学家。

    回复:@Oizd

    , @波利尼克斯
    @匿名的

    瑞典没有过多的死亡。 他们的模型比你哭泣的任何东西都要好。

  45. @卡兹
    @一个愚蠢的国家的公民

    死亡不是唯一的事情。

    医院系统不堪重负。 这是“软”锁定。

    不死的人可能会面临衰弱的影响,不了解长期影响。

    除了简单的死亡之外,还有很多事情要考虑。 这只是最容易测量的东西。

    回复:@愚蠢国家的公民,@RichardTaylor,@Mr。 匿名,@epebble,@比尔琼斯,@JR 尤因

    已有15万人被感染,到现在为止,可能有超过30万人被感染。 如果其中几百万变成 长途运输,这将对国家的社会经济产生重大影响——比如创伤后应激障碍或脊髓灰质炎幸存者。

    https://health.ucdavis.edu/coronavirus/covid-19-information/covid-19-long-haulers.html

    https://www.health.harvard.edu/blog/the-tragedy-of-the-post-covid-long-haulers-2020101521173

    • 同意: 那会告诉你
    • 回复: @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科
    @卵石

    15万检测呈阳性,但大多数人没有费心接受检测。 CDC 估计约有 100 亿美国人感染了 COVID 19。当病毒在 XNUMX 月份在三州地区迅速传播时,很难在新泽西州进行检测。 你要排长队等几个小时,他们并没有对无症状的人进行检测。 许多人被检测中心拒之门外,并被告知明天再来,因为他们的拭子用完了……我们认识的每个人在四月份生病的人都呆在家里,没有人愿意在没有有效治疗的情况下去医院。

    回复:@Redman,@epebble

  46. 那些过多的死亡中有多少是由于取消了癌症筛查和手术而造成的? 通过取消心脏监测对慢性心脏病患者有多少? 有多少人由于认为电话构成卫生保健的医生而死于无法控制的糖尿病?

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @比尔H

    将来很多。 四月初并不多。

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco、@Ryan Andrews、@Barack Obama 的秘密 Unz 帐户

  47. @比尔H
    那些过多的死亡中有多少是由于取消了癌症筛查和手术而造成的? 通过取消心脏监测对慢性心脏病患者有多少? 有多少人由于认为电话构成卫生保健的医生而死于无法控制的糖尿病?

    回复:@Steve Sailer

    将来很多。 四月初并不多。

    • 回复: @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科
    @史蒂夫·塞勒

    医院通过给他们戴上呼吸机并将病人送到疗养院杀死了许多病人。 一旦我们意识到我们的错误,死亡率就开始下降。

    没有必要在七月四日关闭纽约海滩。 没有理由让学校在 XNUMX 月停课。 在新泽西州,教堂整个夏天都关闭了,在曲线变平几个月后。小联盟被取消了……新泽西州的一些学区尚未开放。 我们当地的地区一直关闭到 XNUMX 月。 这没有任何理由。 XNUMX 月之后,新泽西州的超额死亡人数低于零,但封锁仍在继续……

    回复:@HA

    , @瑞安·安德鲁斯
    @史蒂夫·塞勒

    正确的。 这就是为什么我们可能不应该期望在未来几年内出现死亡低谷。 我们可能会为这些封锁付出数年、数十年的代价。 在本世纪余下的大部分时间里,不仅是跳过的医疗访问,社会、经济和教育的影响也会对预期寿命产生负面影响。 我们看到有 40% 的成绩为 F 的学校的报告。 40%。

    几个观察:
    为什么今年死亡的基线假设会低于过去几年,如图所示? 人口只会越来越大,所以我假设默认假设是每年的死亡人数会略有增加。

    对我来说,大流行歇斯底里最糟糕的部分是,“专家”从来没有费心为他们的疯狂提供一个限制原则。 当我们必须戴口罩、禁止大型公共集会等时,标准是什么? 也许我已经脱离了联系,但想象一下我们事先已经对情况进行了准确的评估——未来一两年将会有一种新的、高度传染性的病毒传播,我们预计死亡率为 10 -20% 以上,死者的情况将与往常一样,但会多出 10-20%——我认为普通人对此的反应是,“哇,这太糟糕了”不要多想这件事。 当然,我们会时不时地在新闻中听到它,也许我们会因此而少出门,但我当然不希望会有这样的反应。

    现在我们知道,10-20%的死亡率上升,意味着电影院、音乐会场馆、运动场都必须不寒而栗,我们必须戴口罩进入少数开放的公共场所,这可能包括也可能不包括餐馆和学校。 好吧,好吧,但是当一个导致死亡率增加 5% 的错误出现时呢? 我们会继续正常吗? 还是我们现在正在采取的一些措施再次启动? 或者他们都踢了? 死亡率增加 2% 会怎样? 每个流感季节我们都必须戴口罩吗? 我们应该在流感季节停止举行大型室内公众集会,还是一起停止? 未来的标准是什么?

    回复:@That would be Telling, @Joseph Doaks

    , @巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的秘密Unz帐户
    @史蒂夫·塞勒

    期望第二个和第三个高峰包括封锁造成的死亡是不合理的吗? 尤其是第三个高峰:我认为今年早些时候常规筛查会发现的侵袭性肿瘤现在已经开始杀死人了。

  48. @路易斯·雷诺(Louis Renault)
    婴儿潮一代年龄的关系图是什么? 有多少数字达到了 78 岁(美国的平均死亡年龄),与 2017/18/19 相比有何变化? 婴儿潮一代的领先优势现在必须达到这个目标,并且平均死亡人数每年都会上升,直到我们达到婴儿潮一代的顶峰。

    回复:@Travis,@Mark G。

    好点……自 2010 年婴儿潮一代开始 65 岁以来,美国每年的死亡人数显着攀升。现在他们已经 75 岁了,我们看到死亡人数再次增加,因为这么多婴儿潮一代正在变老。

    年份 - 美国死亡人数
    2000 - 2,403,351
    2005 - 2,448,017
    2010 - 2,418,435
    2015 - 2,712,630
    2018 - 2,839,205
    2020-2,991,000

    为什么死亡人数从300,000年起跃升2015万?
    当我们将2015年与2020年进行比较时,看起来与死亡人数的增加相似

    随着吸烟的急剧减少和更好的医疗保健,为什么与 2015 年相比,2010 年的美国人死亡人数更多? 有人对此进行调查吗? 对美国未来更重要的是白人出生率的急剧下降。 从 3 年代每年 1960 万白人新生儿到 2 年以来每年不到 2015 万白人新生儿

    • 同意: 马可·德·威特
    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @Travis

    所以这就是为什么死亡人数从 40 月初到 XNUMX 月的第二周上升了 XNUMX% 的原因?

    回复:@RVS、@Travis、@MGB、@Anon

  49. @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    真的,这张图看起来一点也不可怕。 我已经看到图表显示了这种超额死亡数量与之前的东方虫流行年份的比较,可以追溯到 1960 年代后期的一个大流行年份。 尤其是与总人口相比,并且知道这对年轻人几乎没有影响,我认为没有理由期望社会所有人都遵守新的极权主义,就好像这就是大人物一样,杜比,杜比二、

    这不是黑死病 2.0,否则该图表会上升得超出我们的滚动范围。 至于基地(B建筑物, A天线, SEarth) 跳跃,如果这种封锁和强制换脸尿布的情况持续更长时间,可能会有很多新的 BASE 跳伞者在他们的生活中从未跳伞。

    回复:@HA

    “真的,这张图表看起来一点也不可怕。”

    所以呢? 该图是我们没有保存的那些。 事实上,封锁、疏远和戴口罩设法将死亡率保持在你声称的“一点也不可怕”的水平,如果有的话,对于那些强制执行所有这些限制的人来说,这是一个高五。

    换句话说,如果你试图用脚射击自己,那是很好的瞄准。

    更可怕的图表显示有多少人会死于 let-'er-rip。 如果你想假装那不在 7 个数字中(在我们没有保存的数字变得如此之高之前,这会更容易争论)然后去展示它。 事实上,第一个高峰——在封锁真正开始之前发生的那个——是最可怕的,这将使这一努力变得更加困难。

    [更多]

    同样,争论那些我们没有从 COVID 中拯救出来的人是否比那些因为为防止 7 位数死亡人数而采取的措施而死亡的人数更多,也无济于事。 也没有试图将我们没有从 COVID 中拯救出来的那些与香港流感导致的死亡进行比较。 苹果和橙子。

    您不断将这些数字混在一起的事实使您的论点更加可悲。 但同样,如果这就是你想要做的,那就继续做吧。

    • 回复: @匿名co夫
    @哈


    事实上,封锁、疏远和掩饰设法将死亡率保持在你声称的“一点也不可怕”的水平,对于那些强制执行所有这些限制的人来说,如果有的话,就是高五。
     
    Covid死亡是由于自身免疫反应。 口罩和封锁可以 绝对没有 对抗自身免疫性疾病。

    口罩和封锁并没有从 Covid 中拯救一个人。

    回复:@HA,@John Achterhof

    , @猫狗
    @哈

    您正在为恐慌辩护,因为更多的人*没有*死亡。

    回复:@HA

    , @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @哈

    哪张图能说明有多少人会死? 你是指那些歇斯底里症患者从他们的数学模型中得到的 2 万,这些数学模型是基于分子和分母不确定的死亡率的吗? 我的观点是,在此之前存在导致更高死亡人数的错误。 其他时候社会并没有发疯。

    你不是医疗保健大英雄吗,在谈论谁”we 没救”!你以为你是谁,Alan Alda 在 M*A*S*H* 单位?你不知道像你这样的人,HA,你的 PanicFest 对社会造成了多大的伤害。那些数字还没有。

    我没有混淆任何数字,因为我没有列出任何数字来混淆。 混乱在你的脑海里,哈。 我是一个有一些洞察力的人,从他周围的一般数字中可以看出这不是黑死病 2.0。 如果是这样,我们仍然不需要强制封锁,因为人们会用他们的豆子、子弹和创可贴自己躲起来。

    回复:@HA

  50. @华氏
    显示封锁的经济成本的额外线条将是巨大的。 我们是否花费了相当于几个曼哈顿项目的费用来以一种或另一种方式推迟八十多岁的结束日期?

    回复:@Alden

    不仅是八十多岁的老人,还有患有癌症、慢性阻塞性肺病、严重心血管问题和其他疾病的八十多岁老人。 这就是疗养院死亡人数如此之高的原因。

    我不认识一个感染过新冠病毒的人。 我们老了,我们所有的朋友和许多亲戚都老了。 数百名租户、客户和员工,没有新冠病毒。 大家庭,没有新冠病毒这个大家庭中没有人认识任何感染过新冠病毒的人

    没有人。 我知道认识任何感染过新冠病毒的人。

    • 回复: @hhsiii
    @奥尔登

    我有,我侄女有,我姐夫有。 他经历了最糟糕的情况,但他现在很好。 我几乎没有注意到它。

    我 4 岁的班级刚刚开始远程备份两周,两天后开始备份。 班上有人检测呈阳性。 我们认为是老师,但他们不会说。 我的妻子当然很担心。 她只是因为我咳嗽把我踢到沙发上。 她一直在检查小家伙。 她说他堵住了,鼻塞。 我说他总是鼻塞,带着孩子上学。

    我有一些同事(没有一个我真正认识的人)死了。 即使老师明白了,它似乎也不会对孩子产生太大影响。 是的,主要是老年人和患有合并症的人。 我对受影响企业的人感到同情。 糟透了。 希望还有几个月的时间。 最后一推。

    你现在小心点。 很高兴听到您的圈子不受影响。

  51. @史蒂夫·塞勒
    @比尔H

    将来很多。 四月初并不多。

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco、@Ryan Andrews、@Barack Obama 的秘密 Unz 帐户

    医院通过给他们戴上呼吸机并将病人送到疗养院杀死了许多病人。 一旦我们意识到我们的错误,死亡率就开始下降。

    没有必要在七月四日关闭纽约海滩。 没有理由让学校在 XNUMX 月停课。 在新泽西州,教堂整个夏天都关闭了,在曲线变平几个月后。小联盟被取消了……新泽西州的一些学区尚未开放。 我们当地的地区一直关闭到 XNUMX 月。 这没有任何理由。 XNUMX 月之后,新泽西州的超额死亡人数低于零,但封锁仍在继续……

    • 同意: 马可·德·威特
    • 谢谢: 马克·G
    • 回复: @哈
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    “XNUMX 月之后,新泽西州的超额死亡人数低于零,但封锁仍在继续……”

    啊,是的,旧的 福克斯巴特菲尔德谬误, 比如“为什么我们仍然把人们关在监狱里,尽管犯罪率已经下降了?”

    我们懂了。 当死亡率上升时,这意味着封锁是无效的。 当它们下降时,这意味着不再需要锁定。 如果不是因为所有这些研究都显示了一种新的、高度传染性的呼吸道疾病,我几乎可以接受它。 他们已经对其进行了排序,并对其进行了建模,尽管空洞地承诺这东西会在夏天消失,或者我们“几乎处于群体免疫状态”,但它仍然顽固地徘徊——就像专家所说的那样—— - 以至于很难认真对待那些想假装我们应该忽略它或耸耸肩的懒汉。

    回复:@Travis,@Travis

  52. 史蒂夫,看到你的读者群里到处都是愚蠢的人,我很难过。 对于上面评论的一些人来说,简单地宣布新冠病毒非常致命但封锁不值得付出代价有多难? 取而代之的是,他们会攻击你,因为他们不加掩饰的见解和尖叫,就像面对仇恨事实和数字的左翼分子一样。

    • 同意: 伯特
    • 回复: @肯
    @anonymous

    COVID可能是致命的,但封锁也是如此。 对我来说,一个巨大的悲伤一直是在 COVID 之前看到人们、健康、理性的人,他们现在在持续的恐惧气氛中运作。 如果我患有癌症并且医生告诉我我有 99% 的存活率,我会做倒立,但对于 COVID 的相同统计数据,我需要躲在家里吗?

    回复:@Trinity

  53. @匿名11
    我们只能对这个国家在 2017-2018 年冬季发生的事情感到震惊。 死亡率的峰值很容易超过图中除 2020 年冬季峰值之外的所有峰值。 那是为了身高。 实际上,该更宽峰下的面积非常相似或超过了 covid-19 的第一个峰。

    这不仅仅是美国。 您对具有出色记录的瑞典数据重复此分析,您可以看到,在没有封锁的瑞典,2020 年是自 1988 年以来第五个最糟糕的冬天。

    所以这就是我们都来自的野蛮文明。 在欧洲或美国,从未因严重死亡而采取封锁措施。 幸运的是,在我们极其公正的媒体的支持下,一群勇敢的州长正在把事情做好。 从现在开始,将支持和实施针对任何死亡率高峰的封锁措施。

    回复:@HA

    “我们只能对这个国家在 2017 年至 2018 年冬季发生的事情感到震惊......那个更广泛的峰值下方的区域实际上非常相似或超过了 covid-19 的第一个峰值。”

    如果你是盲人或疯子或两者兼而有之,那么是的。 否则,没有。

    “您对具有出色记录的瑞典数据重复此分析,您可以看到,在没有封锁的瑞典,2020 年是自 1988 年以来第五个最糟糕的冬天。”

    “没有封锁”? 就像人们大多愿意在生病时隔离一样,因为政府提供了慷慨的病假来支付他们这样做的费用? 为了避免去剧院和餐馆,因为他们仍然信任他们的政府卫生专家,而不是向他们发出死亡威胁?

    好吧,好吧,如果你想要一个像瑞典一样的社会化医疗系统,那么我想这可能会奏效(尽管即使在瑞典,它对不像加拿大那样的人群也很有效,而且对照顾疗养院居民的第三世界移民。他们大多是轮班工人,这些工作没有政府带薪病假,所以如果他们流鼻涕并感到发烧,他们就会决定掌权无论有多少祖母死去,都不会因为轮班而失败。)

    换句话说,从头开始——它实际上在美国广大的不像加拿大的地区根本行不通,这些地区受到了 COVID 的最大打击。

    此外,鉴于瑞典的表现比邻国糟糕得多,这充其量只是一场艰苦的战斗。

    • 同意: 乌图
    • 回复: @匿名11
    @哈

    很抱歉我没有使用讽刺字体。 不提供。

    , @理查德·泰勒
    @哈

    有些重要的声音同意你的看法。 这个女人明白了:

    https://twitter.com/shanermurph/status/1335756575605202944

    回复:@Old Prude、@HA、@Achmed E. Newman

  54. 所有反对反措施的人都应该提出的问题。

    (1) 如果不采取对策,我们还会有多少人死亡? (2) 更聪明、侵入性更小的对策能否产生类似或更好的结果?

    (1) 通过查看非常相似的北欧国家,我们将混淆变量保持在最低限度,因此通过将瑞典与其北欧邻国进行比较,我们可以很好地了解封锁的有效性。

    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。 我们是否可以得出这样的结论,如果美国选择瑞典的做法,正如这里许多人所倡导的那样,我们现在将有 2.5 万人死亡? 很难说,因为我们的表现不如芬兰或挪威,另一方面,美国的有效人口密度高于瑞典,城市的每间公寓入住率高于瑞典,因此自然社会距离低于瑞典瑞典。 但毫无疑问,如果美国采用瑞典模式,死亡人数会明显增加。

    有效的追踪和隔离是成功的关键,但只有在感染率低到可以控制的情况下才能有效。 出于这个原因,通常必须先进行锁定,这是将感染率降至可管理水平的最快方法。 日本避免了封锁,因为它已经建立了一个很好的追踪和隔离系统,而且他们使用通用屏蔽来保持 R0 接近或低于 XNUMX。 越早开始封锁,您的处境就越好。 意大利的数据显示,正如任何有理智的人所期望的那样,死亡人数与从第一例病例到封锁开始的天数成正比。 如果纽约和新泽西州东海岸的封锁提前两周,第一个高峰将大大减弱,封锁本身会更短。

    (2) 从 1 月和 2 月开始,许多事情本可以做不同的事情。 但是没有远见,也没有领导力。 例如,仍然有可能在 2 月甚至 4 月在美国大陆彻底消除病毒。 这将需要 (7) 为期五周的封锁,(11) 严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,(XNUMX) 有效的追踪和隔离,以及 (XNUMX) 通用口罩。 到 XNUMX 月底,我们将恢复正常,前提是我们将保持严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,以防止病毒输入。 新西兰和台湾在消除病毒战略方面几乎取得了成功。 台湾最后一次死亡(共 XNUMX 人)是 XNUMX 月 XNUMX 日。

    相反,我们处于卡林所说的白痴的边缘。 仍然没有领导力,也没有远见,只是现在希望接种疫苗能让我们摆脱困境。

    是否有可能隔离最脆弱的人群,让大多数人过上正常的生活? 理论上是的。 但是没有人尝试过。 观察到自疫情开始以来一些国家的 IFR 下降表明,弱势群体现在得到了更好的保护。

    • 回复: @本克诺比
    @乌图


    我们是否可以得出这样的结论,如果美国选择瑞典的做法,正如这里许多人所倡导的那样,我们现在将有 2.5 万人死亡?
     
    那是一个好的开始。

    另外,给我们看看瑞典人伤害你的娃娃。
    , @马克·G。
    @乌图


    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。
     
    瑞典的移民人数比附近的斯堪的纳维亚国家多。 警方在一些大型移民地区几乎没有控制权。 那里的政府官员私下表示,没有实施封锁的原因之一是因为无法在移民地区成功实施封锁。

    瑞典的许多移民由于智商低而无法就业,并且由于不懂母语而无法听从指示。 瑞典政府制定了一项政府计划,为这些失业的移民寻找工作,并为他们中的许多人提供在疗养院工作的工作。 这是个坏主意。 这导致那里疗养院的死亡人数更高。

    在最近一波病例中,瑞典的死亡率低于其他几个在春季实施严格封锁的欧洲国家。 较早进行严格封锁的国家可能只是将他们的一些死亡病例分散到了更长的时间,并将一些死亡病例转移到了较晚的时间点。

    回复:@Dieter Kief,@utu,@LondonBob

    , @伯特
    @乌图


    是否有可能隔离最脆弱的人群,让大多数人过上正常的生活? 理论上是的。 但是没有人尝试过。
     
    毫无疑问,特朗普政府从卡尔·伯格斯特罗姆(Carl Bergstrom)等本应称职的流行病学家那里收到了很多关于“拉平曲线”的模糊建议。 我们永远不会知道特朗普是否曾经看到过隔离弱势群体同时鼓励其他公民继续正常生活的计划。 但我确实在三月份向七名共和党参议员发送了这样的计划,并在史蒂夫塞勒的评论中发布了它。 它包括疗养院工作人员在现场居住等措施,在此之前是通过在现场移动移动房屋等方式组织的,军事预备队和国民警卫队人员配备人员。 对超过一定年龄的每个人强制但有偿居家隔离,除非他们是必要的工作人员,例如医务人员或供应链主管。 两三个思想开放的人可以在一两天内制定出可行的计划。

    事实是,这个国家目前没有意愿处理任何公共问题,无论是流行病、债务负担、卡林顿事件等等。 而且我真的不相信这是因为任何独特的美国道德失败。 它是两种现象相交的结果。

    首先是反社会人士在权力职位上的影响越来越大。 官僚机构对高效的反社会者来说是猫薄荷。 在美国,官僚主义只是过去 80 年的一个特征,但每一年都在发挥更大的影响力。 官僚主义的反社会者不想解决问题,而是专注于他们在危机中可以赢得或失去什么。 所以没有政府的领导。

    第二种现象是一种假设的心理模块,它在狩猎采集者中具有适应性。 该模块监控一个人的当地社会环境。 如果社会条件是可以容忍的,自然选择将对抗任何破坏现状或离开群体的心理倾向。 只有当模块检测到真正不可持续的社会状况时,它才会向执行功能模块发出信号,要求其对造成问题的原因或原因进行处理。 美国人的生活还没有那么糟糕,以至于他们的社会状况监测模块会向他们发出信号,要求他们清除反社会者,并将他们的政府从反社会的民主天堂重组为反社会者的民主噩梦。
    , @彼得里克
    @乌图


    如果纽约和新泽西州东海岸的封锁提前两周,第一个高峰将大大减弱,封锁本身会更短。
     
    除了在大幅飙升之后(主要是由于政策糟糕得可怕),纽约和新泽西州的死亡率在几个月内几乎降到了零(嘿,夏天!),但政治反应几乎没有变化。 现在它又开始上升了(嘿,冬天来了!)自三月以来,一切都被锁定、蒙面和拉开距离。


    观察到自疫情开始以来一些国家的 IFR 下降表明,弱势群体现在得到了更好的保护。
     
    或者该病毒并不像一开始那样危险。 我们不再看到很多“我感染了病毒,病了五个星期”的故事。 大多数人现在只是耸耸肩。 我的猜测是,与这场惨败开始时相比,现在记录的新冠“死亡”人数甚至被高估了更荒谬。
    , @匿名犹太人
    @乌图

    请参阅我在 #170 的评论

    , An
    @乌图


    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。 我们可以得出这样的结论i>如果美国像这里的许多人所倡导的那样选择瑞典的做法,那么到现在我们将有 2.5 万人死亡?
     
    尽可能礼貌:完全无知。

    2.5 万习近平死亡是死亡率的 90%。

    瑞典今年的死亡人数是否达到 100 万? 他们必须达到 100K 的死亡人数才能达到 10% 的死亡人数! 他们可能会成功——也许吧。 那是你的瑞典启示录。

    美国似乎也将增长约 10%。 事实上,如果你认为报告的电晕死亡人数确实都是超额死亡人数,那么我们现在就应该在那里。 我们可能做得比瑞典差一点。 它或多或少是一样的。

    如果美国完全什么都不做,我们就不会有 2.5 万 covid-19 死亡。 如果我们让美国的每个人都暴露,我们就不会有 2.5 万人死亡。 现在公平地说,我们有 50 万 65 岁以上的老年人,12 万左右 80 岁以上的人,所以我敢肯定 可以找到一种方法,用带有 Xi 的鼻腔喷雾剂杀死 2.5m 的它们,从而预先给它们带来巨大的病毒载量。 但这不是人们通常得到的曝光。 这种流行病的正常过程——全面发展——甚至无法与一年的正常死亡人数相提并论。

    ~~~


    美国的有效人口密度高于瑞典...
     
    你喋喋不休地谈论瑞典的人口密度——尤其是关于它的邻国(如上图)——是荒谬的。

    人们并不是随机分散在整个瑞典的。 基本上每个人都住在南方——斯德哥尔摩(或乌普萨拉)。 它本质上就像俄亥俄州——10 百万人口,三个大型地铁——连接着一个空旷的怀俄明州。 重要的是俄亥俄州——基本上所有瑞典人都居住的大城市地区。 怀俄明州北部与病毒完全无关。 这就像在喋喋不休地说阿拉斯加的陆地区域与美国的病毒情况有什么关系。 (接下来,您将开始喋喋不休地谈论加拿大人在这片土地上做得多么糟糕!)

    (我现在已经清楚地向你解释了这个现实,所以你应该停止你的“低密度”胡说八道。)

    实际上,瑞典是一个高度城市化的国家。 而且——正如他们的福利制度的运作方式——与他们的邻居相比,他们在集体养老院中的老年人比例更高。 换句话说,就真正重要的密度而言,瑞典是相当大的 更多 比他们的邻居密集。

    而且——他们承认——他们在阻止病毒进入养老院方面做得很糟糕。 这不是故意的“歧视”! 像我们从库莫那里看到的那样屠杀,但管理不善。 他们很脆弱,没有/没有足够快地团结起来保护他们的老人。

    ~~

    你不喜欢瑞典人不遵守你想要的“封锁”! 协议。 美好的。

    但要面对现实。 美国与瑞典的情况几乎完全相同——死亡人数增加了 10%。 不管封锁的废话有什么好处——我怀疑很少——它完全被美国的肥胖、健康状况不佳的人口所吞噬。

    回复:@utu

  55. @戴夫
    结论:这很糟糕,但不是世界末日。 一个人对这个问题的看法取决于你是一个拼命想多活几年的老人,还是一个拼命想活几年的年轻人。

    我遇到了一位比我小一岁的中年护士,她是去年三月拿到的。 她病重了几个星期,几个月后仍然胸闷。 所以我不会死于它,但持久的器官损伤是一个真正的可能性。

    回复:@匿名co夫

    所以我不会死,但是持久的器官损伤是真正的可能。

    那是胡说。 我有Covid,而且我认识几十个有Covid的人。 没有人会因普通的呼吸道病毒感染而经历任何异常。

    是的,有些人会对 Covid 产生严重的自身免疫反应,但这些人非常罕见,如果您是其中之一,您会立即知道。

    • 回复: @杰克D
    @匿名co夫

    即使您认识数十人感染了 Covid,这也不意味着蹲下。 仅在美国,拥有Covid的人数就达到了数百万人,而不是几十人。 我不知道今年有谁死于车祸(所以根据你的逻辑,我可以得出结论,所有车祸都只是挡泥板弯曲),但实际上美国每年有 35,000 人死于车祸。

    Covid 的影响似乎千差万别——孩子们将其视为轻度感冒,有时尽管呈阳性,但有时甚至没有任何症状。 老年人经常死于它,肥胖、糖尿病、已有呼吸系统疾病等的中年人也是如此。介于两者之间,有些不可预测。 大多数人在一两周后恢复,没有后遗症,但一定比例的人(包括以前身体健康且没有合并症的人)有挥之不去的后遗症。 大约 20% 的人还没有准备好在 2 周后恢复正常活动。 当您将这些百分比应用于像美国这样的大量人口时,这将导致数十万人死亡和数百万人长期(从数月到数年到终生)受损。

    让我感到有趣的是,那些长期服用Covid疫苗并可能导致死亡的人,对这种疫苗可能产生的副作用进行了疯狂的猜测。 人们在评估相对风险方面确实很糟糕,并且疯狂高估了某些风险而又低估了其他风险。

    回复:@Desiderius

    , @戴夫
    @匿名co夫

    如果我在感染后几天内服用 HCQ、Zithro 和锌(特朗普鸡尾酒),我可能会没事的。 但政府可能不会让我拥有这些药物,因为他们希望像我这样的人遭受器官损伤,以证明他们的封锁是合理的。 如果我可以提前合法地购买这些药物(它们只需要几美元),我就不会那么担心 Covid。

    回复:@Dieter Kief

  56. @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “真的,那个图表看起来一点也不可怕。”

    所以呢? 该图是我们未保存的图。 锁定,疏远和掩盖可以将死亡率保持在您声称的水平是“一点都不可怕”的事实,对于要求所有这些限制的人来说,只是五分之一。

    换句话说,如果你试图用脚射击自己,那是很好的瞄准。

    更为恐怖的图表是显示有多少人会因撕裂而死亡的图表。 如果您要假装这不在7位数字之内(在我们没有保存的数字达到原来的数字之前,争论起来会容易得多),然后去展示它。 事实是,第一个高峰-在锁定真正开始之前发生的峰-最可怕的一个事实将使这一努力变得更加困难。

    同样,争论那些我们没有从 COVID 中拯救出来的人是否比那些因防止 7 位数死亡人数而死亡的人多,也不会帮助你。 也没有试图将我们没有从 COVID 中拯救出来的那些与香港流感造成的令人难以置信的死亡进行比较。 苹果和橙子。

    你不断混淆这些数字的事实使你的论点更加可悲。 但同样,如果这就是你想要做的,那就继续做吧。

    回复:@anonymous coward、@Catdog、@Achmed E. Newman

    事实上,封锁、疏远和掩饰设法将死亡率保持在你声称的“一点也不可怕”的水平,对于那些强制执行所有这些限制的人来说,如果有的话,就是高五。

    Covid死亡是由于自身免疫反应。 口罩和封锁可以 绝对没有 对抗自身免疫性疾病。

    口罩和封锁并没有从 Covid 中拯救一个人。

    • 回复: @哈
    @匿名co夫

    “Covid 死亡是由于自身免疫反应......”

    如果您指的是细胞因子风暴,那么避免死于这些细胞因子风暴的一个好方法是避免感染 COVID。

    “口罩和封锁并没有从 Covid 中拯救一个人。”

    你说不是一个人吗? 那是你想死的山丘? 如果这是您可以提出的最令人信服的案例,那么再次怪不得您所谓的“歇斯底里”赢了,尤其是鉴于上述图表。 如果您想为此造成的损失归咎于任何人,请向内看。

    , 约翰·阿赫特霍夫(John Achterhof)
    @匿名co夫


    Covid死亡是由于自身免疫反应。 口罩和封锁对对抗自身免疫性疾病完全没有作用。
     
    远距离坠落的死亡不是由坠落本身引起的,而是由突然停止引起的。
  57. @一个愚蠢的国家的公民
    史蒂夫,

    这是在你下面,坦白说,令人难过。 只有铁皮小帽的人群曾经宣称Covid-19不是真实的。

    是的,史蒂夫,Covid-19是真实的。 你得到了我们。

    好吧,回到成人世界,莫名其妙地,您似乎已经放弃了这个话题。 Covid的问题从来都不是“这是真的吗?” 但是“它有多严重?各种措施减缓其传播的成本/收益是什么?”

    Covid似乎有望加速(一般不会导致)另外约320k美国人的死亡(这个名词对我来说意义不大,这很有趣),即人口的0.1%。 这不是开玩笑,但也不是黑死病。

    但是问题始终是(仍然是)如果我们只是警告弱势群体要小心并让病毒在健康人群中迅速传播以及有多少人死亡,那么将会有多少人死亡(实际上,他们的死亡加速了)。 (抱歉,他们的死亡加速了)如果我们大规模停工?

    此外,我们会考虑停业带来的负面外部影响,例如企业被摧毁,自杀增加,药物滥用增加,孩子们因为不在学校而无法学习,家庭虐待等。

    然后,我们将权衡预期的额外加速死亡人数(当然是猜测)与所有这些负面后果(再次是猜测)之间的权衡。 因为,这就是认真的成年人所做的。 我们会根据现有事实做出艰难的选择。

    相反,我们让Harpies(和一些互联网专家)把逻辑和事实扔到了窗外,要求关闭一个公认的非常非常讨厌的类似流感的病毒的世界,因为好吧,因为他们不喜欢它。

    史蒂夫,醒醒! 与其展示我们几乎所有人都看过的图表,不如分析一下这些数字。 这篇文章略高于今天秀的女士们,他们紧握着他们对不断增加的案件数量的珍珠。 天哪,真尴尬。

    你是过去 30 年里最好的专栏作家之一,一个希望能被(怀特)后代阅读的人。 不要让它以这种方式结束。

    回复:@Kaz、@vhrm、@Old Prude、@Anon、@OutsideMan、@Anon87

    但是问题始终是(仍然是)如果我们只是警告弱势群体要小心并让病毒在健康人群中迅速传播以及有多少人死亡,那么将会有多少人死亡(实际上,他们的死亡加速了)。 (抱歉,他们的死亡加速了)如果我们大规模停工?

    AFAIK这是完全未知的。 (对我来说)一件有点令人惊讶的事情是,封锁似乎对病毒的传播根本没有太大影响。 就像我还没有看到可以看到锁定开始的图表,然后在 5 到 10 天后新病例出现显着下降。 到目前为止,我还没有看到一个。 我很想看到一项研究表明各种措施产生了什么影响,但也没有看到其中的一个。

    本文同意停工:
    https://www.nationalreview.com/2020/10/stats-hold-a-surprise-lockdowns-may-have-had-little-effect-on-covid-19-spread/

    还值得注意的是(根据 12 月关于一些经济学家的一篇论文的文章)美国零售企业流动性的下降只有 60% 是由政府行动造成的。 其余的是消费者的选择,但 XNUMX% 的失业是由政府行动造成的(主要是因为餐馆受到政府关闭的严重打击)。

    https://www.wsj.com/articles/covid-lockdowns-economy-pandemic-recession-business-shutdown-sweden-coronavirus-11598281419
    那篇文章是一篇非常好的评论,这些策略是如何未经检验和就位的。

    从迄今为止的影响来看,至少在美国,对传染的影响微乎其微。

    也就是说,我认为史蒂夫的帖子是一个很好的评论,因为在本周最近的一些帖子中,一些怀疑论者真的忘记了死亡人数过多。

    • 回复: @乌图
    @vhrm

    “这篇文章同意停工” - 这可能是基于信仰的科学。 你不应该对标题为:

    恐慌的代价:专家的暴政如何将大流行变成灾难

    由“分析神学家、智能设计和自由市场倡导者”Jay W. Richards 撰写

    道格拉斯·艾克斯 (Douglas Axe) 撰写了《不可否认:生物学如何证实我们对生命是设计的直觉》

    博主威廉·布里格斯(William M. Briggs)的条目包括“冠状病毒的政治化”、“面具崇拜:冠状病毒”、“弯腰接受实验性疫苗,否则将被踢出社会”

    你认为这些人可以客观地处理这个主题而不带上他们的偏见吗?

    回复:@vhrm

    , @杰克D
    @vhrm


    其余的是消费者的选择,但 60% 的失业是由政府行动造成的(主要是因为餐馆受到政府关闭的严重打击)。
     
    在关闭之前,餐馆已经受到重创。 民主党市长恳求人们来市中心享用美味的中餐,但餐馆空无一人。 即使在解除封锁之后,许多餐厅仍然空无一人,只能在室内用餐。 部分原因是办公室也关闭了,但部分原因是餐厅是赶上新冠病毒的好地方,而且(有些)人们有足够的意识远离他们,不管有没有封锁。

    回复:@RadicalCenter

  58. @卵石
    @卡兹

    已有15万人被感染,到现在为止,可能有超过30万人被感染。 如果其中几百万变成 长途运输,这将对国家的社会经济产生重大影响 - 如创伤后应激障碍或脊髓灰质炎幸存者。

    https://health.ucdavis.edu/coronavirus/covid-19-information/covid-19-long-haulers.html

    https://www.health.harvard.edu/blog/the-tragedy-of-the-post-covid-long-haulers-2020101521173

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco

    15万检测呈阳性,但大多数人没有费心接受检测。 CDC 估计约有 100 亿美国人感染了 COVID 19。当病毒在 XNUMX 月份在三州地区迅速传播时,很难在新泽西州进行检测。 你要排长队等几个小时,他们并没有对无症状的人进行检测。 许多人被检测中心拒之门外,并被告知明天再回来,因为他们的拭子用完了……我们认识的每个人在四月份生病的人都呆在家里,没有人愿意在没有有效治疗的情况下去医院。

    • 回复: @红衣男子
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    我于 3 月 10 日在纽约市感染了 Covid。 我认识的唯一感染 Covid 的人大约在同一时间感染了它,或者花费几周时间。 当我在 3 月 12 日去看医生时(在开始感觉好一点之后),他们甚至没有给我做检查。 我只是在一个月前通过抗体测试“确认”了我感染了 Covid。

    我怀疑纽约市超过 50% 的人口现在已经感染了它,而且大多数人要么有轻微的流感样症状,要么他们的 T 细胞抵抗了感染。 如今,曼哈顿的 PCR 阳性率仅为 2.5%,每天进行数千次检测。 然而,市中心地区仍然看起来像是世界末日后的噩梦。

    , @卵石
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    CDC 估计约有 100 亿美国人感染了 COVID 19。

    如果是这样,即使没有疫苗,我们也应该朝着群体免疫的方向前进。 但是,我同意,t估计为阳性 可能意义不大,特别是如果有人没有症状。 但是,根据死亡人数,如果假设最终死亡人数为 500,000,则该数字的倍数将是 长途搬运工。 比如说,如果有 5 万人成为 长途搬运工, 这可能会影响劳动力参与率。

    https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-labor-force-participation-rate.htm

    回复:@That会告诉我们

  59. 伯纳德
    再一次,多样性是我们的优势。

    https://www.cnn.com/2020/12/09/us/african-american-scientists-vaccine-development-trnd/index.html

    回复:@The Last Real Calvinist

    那个故事中的场景对所有参与者来说都是令人畏惧的。 屈尊俯就/光顾的程度是荒谬的。

  60. @哈
    @匿名11

    “我们只能对这个国家在 2017-2018 年冬季发生的事情感到震惊......那个更广泛的峰值下方的区域实际上非常相似或超过了 covid-19 的第一个峰值。”

    如果你是盲人或疯子或两者兼而有之,那么是的。 否则,没有。

    “您对具有出色记录的瑞典数据重复此分析,您可以看到,在没有封锁的瑞典,2020 年是自 1988 年以来第五个最糟糕的冬天。”

    “没有封锁”? 就像人们大多愿意在生病时隔离一样,因为政府提供了慷慨的病假来支付他们这样做的费用? 为了避免去剧院和餐馆,因为他们仍然信任他们的政府卫生专家,而不是向他们发出死亡威胁?

    好吧,好吧,如果你想要一个像瑞典一样的社会化医疗系统,那么我想这可能会奏效(尽管即使在瑞典,它对不像加拿大那样的人群也很有效,而且对照顾疗养院居民的第三世界移民。他们大多是轮班工人,这些工作没有政府带薪病假,所以如果他们流鼻涕并感到发烧,他们就会决定掌权无论有多少祖母死去,都不会因为轮班而失败。)

    换句话说,从头开始——它实际上在美国那些受 COVID 打击最大的、不像加拿大的广大地区根本行不通。

    此外,鉴于瑞典的表现比邻国糟糕得多,这充其量只是一场艰苦的战斗。

    回复:@anonimo11,@RichardTaylor

    很抱歉我没有使用讽刺字体。 不提供。

  61. @vhrm
    @一个愚蠢的国家的公民


    但是问题始终是(仍然是)如果我们只是警告弱势群体要小心并让病毒在健康人群中迅速传播以及有多少人死亡,那么将会有多少人死亡(实际上,他们的死亡加速了)。 (抱歉,他们的死亡加速了)如果我们大规模停工?
     
    AFAIK这是完全未知的。 (对我来说)一件有点令人惊讶的事情是,封锁似乎对病毒的传播根本没有太大影响。 就像我还没有看到可以看到锁定开始的图表,然后 5 到 10 天后新病例出现显着下降。 到目前为止,我还没有看到一个。 我很想看到一项研究表明各种措施产生了什么影响,但也没有看到其中的一个。

    本文同意停工:
    https://www.nationalreview.com/2020/10/stats-hold-a-surprise-lockdowns-may-have-had-little-effect-on-covid-19-spread/

    还值得注意的是(根据 12 月关于一些经济学家的一篇论文的文章)美国零售企业流动性的下降只有 60% 是由政府行动造成的。 其余的是消费者的选择,但 XNUMX% 的失业是由政府行动造成的(主要是因为餐馆受到政府关闭的严重打击)。

    https://www.wsj.com/articles/covid-lockdowns-economy-pandemic-recession-business-shutdown-sweden-coronavirus-11598281419
    那篇文章是一篇非常好的评论,这些策略是如何未经检验和就位的。

    从迄今为止的影响来看,至少在美国,对传染的影响微乎其微。

    也就是说,我认为史蒂夫的帖子是一个很好的评论,因为在本周最近的一些帖子中,一些怀疑论者真的忘记了死亡人数过多。

    回复:@ utu,@ Jack D

    “这篇文章同意停工” – 这可能是基于信仰的科学。 你不应该对标题为:

    恐慌的代价:专家的暴政如何将大流行变成灾难

    由“分析神学家、智能设计和自由市场倡导者”Jay W. Richards 撰写

    道格拉斯·艾克斯 (Douglas Axe) 撰写了《不可否认:生物学如何证实我们对生命是设计的直觉》

    博主威廉·布里格斯(William M. Briggs)的条目包括“冠状病毒的政治化”、“面具崇拜:冠状病毒”、“弯腰接受实验性疫苗,否则将被踢出社会”

    你认为这些人可以客观地处理这个主题而不带上他们的偏见吗?

    • 回复: @vhrm
    @乌图

    你可能有一个观点; 这种语气的人没有最高的可信度。

    然而,这一点仍然成立。 当@res 在春天出现时,我第一次注意到它,我们正在查看一些与第一波锁定相关的图表。 但从那以后情况一直是一样的:我没有看到任何新病例/天或死亡/天的图表显示政府封锁的任何明确“信号”,即使是滞后的。

    呃,que sera sera。 在这一点上,它是否会在接下来的一两个月自行消亡,或者因为疫苗在之后的几个月内就会消失......希望在 Sars-cov-3 之前对这些东西进行一些研究(和我记得在布鲁哈哈死后买一些动力呼吸器)

    回覆:@ utu,@ Steve Sailer

  62. 鲁迪·古利亚尼战胜了病毒!

  63. 史蒂夫,感谢您对该主题的明智报道。 并且还容忍那些认为这是一场骗局的评论(因为缺乏更好的简洁描述)。 结果,在这里关注该主题的人们已经接触到了异常广泛的观点。 这些天来很少见。

    对我来说,最有说服力的论点是,正是这种疾病本身摧毁了现代发达经济体(而不是不合理的反应),这是在所有国家都极其困难的事实。 从中国开始,覆盖全球。 否则,我会高度怀疑反特朗普的深层政府。 并不是说他们没有积极抵制特朗普尝试的每一项措施。 即使是表现好于平均水平的国家也发现它极具挑战性。

    • 回复: @红衣男子
    @匿名

    除了深层国家的真正敌人不是(只是)特朗普。 这是民粹主义和特朗普的支持者。 这是所有西方国家统治精英的同一个敌人,他们以科学的名义实施了奇怪的封锁计划。

    也许你应该扩大你的怀疑看法。

  64. @卢克·李
    最好再回溯很多年的观点。 此外,这些额外的死亡人数中有多少是由于封锁造成的? 而且,由于最脆弱人群的死亡要比其他人早一些,因此流行之后的死亡人数是否会低于平均水平?

    回复:@Achmed E. Newman、@Hypnotoad666、@JR Ewing、@stillCARealist

    2018年XNUMX月发生了什么事? 那个月的死亡人数超过了除 XNUMX 月以外的全年任何一个月。

    • 回复: @比利剪板机
    @ Hypnotoad666

    我猜严重的流感季节会夺走很多弱势群体。 请注意,明年的冬季高峰低于平均水平。

    回复:@Polynikes

  65. @匿名的
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我同意史蒂夫和罗恩的观点。 我发现自己对很多评论家的观点不同。

    似乎美国的个人主义/原子主义加上笨拙的初步反应,使得美国将陷入困境,直到疫苗推出,因为别无选择。 澳大利亚、新西兰和中国已经表明,是的,你可以消灭病毒并在当地应对疫情。 关键是要控制和限制旅行,以便感觉到的措施是本地化的。

    如果再次出现更严重和类似传染性的流行病,美国将陷入困境。 如果不出意外,这对于此类事件来说是一个有用的练习。 我提到的国家和其他国家已经表明,他们拥有应对像 COVID 这样具有传染性的病毒的工具包,而无需等待疫苗。 事实上,大多数人会比我们未来更早地关闭国际边界,完全避免这个问题,或者处理小规模的疫情。 关键是尽早行动。 忍受了一些短期的痛苦,但生活还要继续!

    值得注意的是,瑞典模式失败了,这并不是因为瑞典人缺乏尝试。 他们已经结束了他们的实验。

    不知何故,COVID 已经被政治化了,不幸的是,我似乎与大多数共和党人不一致。 仍然有很多共同点,没有必要对我们的主人变得讨厌或粗鲁。 您可能还意识到,他们是年纪较大的绅士,死于 COVID 的风险并不小。 我宁愿两者都尽可能地坚持下去。

    回复:@utu、@Federalist、@RadicalCenter、@Polynikes

    值得注意的是,瑞典模式失败了,这并不是因为瑞典人缺乏尝试。 他们已经结束了他们的实验。

    首席流行病学家安德斯·泰格内尔找到了耶稣,拒绝追求群体免疫是不道德的,现在就想要疫苗。

    https://www.independent.co.uk/news/world/europe/coronavirus-herd-immunity-sweden-covid-cases-anders-tegnell-b1421541.html
    瑞典首席流行病学家安德斯·泰格内尔 (Anders Tegnell) 表示,寻求群体免疫作为对大流行病的保护是“徒劳且不道德的”,如果没有疫苗,就无法完全阻止像 Covid-19 这样的传染病的传播。 (29 月 XNUMX 日)

    问题是瑞典是否应该在芬兰、挪威和其他牺牲经济以推迟其公民死亡而瑞典保持经济发展同时让人民死亡的国家之前接种疫苗? 也许泰格内尔可以回答,因为他现在是一名道德家。

    而且,他错了。 您可以通过让病毒传播来获得群体免疫,因此它不会徒劳无功,并且您可以在没有疫苗的情况下阻止流行病。 看看台湾和新西兰。

  66. @路易斯·雷诺(Louis Renault)
    婴儿潮一代年龄的关系图是什么? 有多少数字达到了 78 岁(美国的平均死亡年龄),与 2017/18/19 相比有何变化? 婴儿潮一代的领先优势现在必须达到这个目标,并且平均死亡人数每年都会上升,直到我们达到婴儿潮一代的顶峰。

    回复:@Travis,@Mark G。

    婴儿潮一代年龄的关系图是什么? 达到 78 岁(美国的平均死亡年龄)的人数是多少?与 2017/18/19 相比有何变化? 婴儿潮一代的前沿现在必须达到这个目标,平均死亡人数每年都会上升,直到我们达到婴儿潮一代的高峰。

    最年长的婴儿潮一代现在已经七十多岁了。 婴儿潮一代并没有过一种特别健康的生活方式,他们年轻时过度吸毒和酗酒,随着年龄的增长,他们的肥胖程度高于前几代人。 近 90% 的 Covid 死亡病例涉及超重或肥胖的人。 婴儿潮一代最终可能会成为第一代比他们的父母活得更短的美国人。

    一些评论者表达了对更长时期内图表的兴趣。 一直在报道 Covid 的记者亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 最近表示,从 2000 年到 2008 年,美国的死亡人数缓慢上升,但从 2009 年到现在,每年大约增加了 2008 万。 这种变化很可能是由于 XNUMX 年的经济崩溃而发生的。 接下来的经济衰退似乎打击了很多人,尤其是工人阶级,真的很难。 在此期间,药物滥用增加,阿片类药物危机真正爆发。 许多人也不再有足够的钱购买健康所需的物品,例如健康食品、医疗保健、安全社区的房子等等。 今年的大规模封锁对同一个工人阶级造成了不成比例的打击,并使他们本已糟糕的情况变得更糟。 这可能有助于进一步增加死亡人数,并且随着封锁和救助的经济后遗症的继续,未来还会增加更多的死亡人数。

    • 回复: @那会告诉你
    @马克·G。


    最年长的婴儿潮一代现在已经七十多岁了。
     
    具体来说,74 岁,这个人口群体始于 1946 年。虽然我没有在本地或更广泛的范围内进行任何认真的分析,但我很确定在我所在的地区,死亡的主要是来自沉默一代的人。

    我还要补充一点,在我所在的地区,150 英里的四面八方医院都挤满了 COVID-19 患者,我们已经进入了新的紫色区域,因为红色被超过了。 足够人们得到不合标准的护理,但不是 相当 以至于系统“不堪重负”。

  67. @乌图
    所有反对反措施的人都应该提出的问题。

    (1) 如果不采取对策,我们还会有多少人死亡? (2) 更聪明、侵入性更小的对策能否产生类似或更好的结果?

    (1) 通过查看非常相似的北欧国家,我们将混淆变量保持在最低限度,因此通过将瑞典与其北欧邻国进行比较,我们可以很好地了解封锁的有效性。

    https://i.ibb.co/dMdwyfr/Graph1-4-NOrdic.png

    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。 我们是否可以得出这样的结论,如果美国选择瑞典的做法,正如这里许多人所倡导的那样,我们现在将有 2.5 万人死亡? 很难说,因为我们的表现不如芬兰或挪威,另一方面,美国的有效人口密度高于瑞典,城市的每间公寓入住率高于瑞典,因此自然社会距离低于瑞典瑞典。 但毫无疑问,如果美国采用瑞典模式,死亡人数会明显增加。

    有效的追踪和隔离是成功的关键,但只有在感染率低到可以控制的情况下才能有效。 出于这个原因,通常必须先进行锁定,这是将感染率降至可管理水平的最快方法。 日本避免了封锁,因为它已经建立了一个很好的追踪和隔离系统,而且他们使用通用屏蔽来保持 R0 接近或低于 XNUMX。 越早开始封锁,您的处境就越好。 意大利的数据显示,正如任何有理智的人所期望的那样,死亡人数与从第一例病例到封锁开始的天数成正比。 如果纽约和新泽西州东海岸的封锁提前两周,第一个高峰将大大减弱,封锁本身会更短。

    (2) 从 1 月和 2 月开始,许多事情本可以做不同的事情。 但是没有远见,也没有领导力。 例如,仍然有可能在 2 月甚至 4 月在美国大陆彻底消除病毒。 这将需要 (7) 为期五周的封锁,(11) 严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,(XNUMX) 有效的追踪和隔离,以及 (XNUMX) 通用口罩。 到 XNUMX 月底,我们将恢复正常,前提是我们将保持严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,以防止病毒输入。 新西兰和台湾在消除病毒战略方面几乎取得了成功。 台湾最后一次死亡(共 XNUMX 人)是 XNUMX 月 XNUMX 日。

    相反,我们处于卡林所说的白痴的边缘。 仍然没有领导力,也没有远见,只是现在希望接种疫苗能让我们摆脱困境。

    是否有可能隔离最脆弱的人群,让大多数人过上正常的生活? 理论上是的。 但是没有人尝试过。 观察到自疫情开始以来一些国家的 IFR 下降表明,弱势群体现在得到了更好的保护。

    回复:@BenKenobi、@Mark G.、@Bert、@peterike、@Anonymous Jew、@AnotherDad

    我们是否可以得出这样的结论,如果美国选择瑞典的做法,正如这里许多人所倡导的那样,我们现在将有 2.5 万人死亡?

    那是一个好的开始。

    另外,给我们看看瑞典人伤害你的娃娃。

  68. 欧洲国家也显示出类似的超额死亡率百分比,高出约 15%

    但值得注意的是,按年龄组划分的超额死亡人数几乎都在 65 岁以上,尤其是 75 岁以上

    除了这些死亡中有多少是由封锁、孤独、没有接受必要的医疗护理等造成的问题之外

    这些死亡中有多少只是在 18 个月左右内发生的死亡加速

    存在将世界经济推入灾难的问题,数以亿计的人现在真正面临饥饿

    这是值得的,所以一些大病的老年人可能会多活几个月,加上他们的家人无法探望他们而孤独地死去?

  69. @史蒂夫·塞勒
    @比尔H

    将来很多。 四月初并不多。

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco、@Ryan Andrews、@Barack Obama 的秘密 Unz 帐户

    正确的。 这就是为什么我们不应该期望在未来几年出现死亡低谷的原因。 我们可能会为这些封锁付出数年、数十年的代价。 在本世纪余下的大部分时间里,不仅仅是错过的医疗访问,而且社会、经济和教育的影响将对预期寿命产生负面影响。 我们看到有 40% 的成绩是 Fs 的学校的报告。 40%。

    几个观察:
    为什么今年死亡的基线假设会低于过去几年,如图所示? 人口只会越来越大,所以我假设默认假设是每年的死亡人数会略有增加。

    对我来说,大流行歇斯底里最糟糕的部分是“专家”在任何时候都懒得为他们的疯狂提供一个限制原则。 当我们必须蒙面、禁止大型公共集会等时,标准是什么? 也许我脱节了,但想象一下我们事先已经对情况进行了准确的评估——未来一两年内将会有一种新的、高度传染性的病毒在传播,我们预计死亡率为 10高 -20%,死去的人的情况会和往常一样,但会多出 10-20%——我认为普通人会对此做出反应,“哇,真糟糕,”并没有对这件事多加考虑。 当然,我们会不时在新闻中听到它,也许我们会因此而少出门,但我当然不会期望会有这样的反应。

    现在我们知道死亡率要增加10%至20%,这意味着电影院,音乐会场馆和运动场都必须颤抖,而且我们必须在少数开放的公共场所戴口罩,其中可能包括也可能不包括餐馆和学校。 好吧,但是,当出现错误而导致死亡率增加5%时,该怎么办? 我们会照常继续吗? 或者我们现在正在采取的一些措施是否再次生效? 还是所有人都参与其中? 死亡率增加2%呢? 每个流感季节我们都必须戴口罩吗? 在流感季节期间,我们是否应该停止举行大型室内公共聚会? 未来的标准是什么?

    • 回复: @那会告诉你
    @瑞安·安德鲁斯


    对我来说,大流行歇斯底里最糟糕的部分是“专家”在任何时候都懒得为他们的疯狂提供一个限制原则。 当我们不得不掩饰,禁止大型公众聚会等时,标准是什么?
     
    他们盲目地飞行,现在我们肯定知道真相 “在许多自由主义者的内心深处是一个努力摆脱困境的法西斯主义者。”

    但是有一个有效的限制原则,我在我非常红的红州地区和一般的红州地区看到了这一点。 衡量标准是医院容量,我们进入了在当前第三波中增加到红色以外的新紫色区域,我们收紧了,主要是通过勒索人们更加小心不要传播它,并将强制措施留给县和城市。 在我附近的地区仍然有限。

    回复:@Lurker

    , @约瑟夫·道克斯
    @瑞安·安德鲁斯

    “未来的标准是什么?”

    这确实是关键问题。 CDC和WHO都高度政治化,大学研究人员在大制药公司的薪水。 理智合理的政策从何而来?

  70. @Travis
    @路易斯·雷诺(Louis Renault)

    好点子……自 2010 年婴儿潮一代开始年满 65 岁以来,美国每年的死亡人数显着攀升。现在他们已年满 75 岁,我们看到死亡人数再次增加,因为婴儿潮一代的人数越来越多。

    年份 - 美国死亡人数
    2000 - 2,403,351
    2005 - 2,448,017
    2010 - 2,418,435
    2015 - 2,712,630
    2018 - 2,839,205
    2020-2,991,000

    为什么死亡人数从300,000年起跃升2015万?
    当我们将2015年与2020年进行比较时,看起来与死亡人数的增加相似

    随着吸烟的急剧减少和医疗保健的改善,为什么与 2015 年相比,2010 年的美国人死亡人数如此之多? 有没有人调查过这个? 对于美国的未来而言,更重要的是白人出生率的急剧下降。 从 3 年代的每年 1960 万白人出生到 2 年以来每年不到 2015 万白人出生

    回复:@Steve Sailer

    所以这就是为什么死亡人数从 40 月初到 XNUMX 月的第二周上升了 XNUMX% 的原因?

    • 回复: @RVS
    @史蒂夫·塞勒

    你误解了重点。 自 2000 年以来,全因死亡率大幅上升。显然,现在人们的健康状况不如 20 年前,而且更容易死于病毒感染。 一个可能的解释是老年人代谢紊乱的流行,这在肥胖和糖尿病发病率的飙升中得到了体现。

    , @Travis
    @史蒂夫·塞勒

    75月和5月的死亡率上升主要是由于第一波COVID造成的,但是今年的大量死亡人数中有很大一部分是由于封锁以及今年快满XNUMX岁的婴儿潮一代的迅速衰老所致。 今天的老年人比XNUMX年前多了数百万。

    年份 - 65 岁及以上人口
    2000-35万
    2010-40万
    2020-54万

    自2010年以来,老年人口的急剧增长将导致每年更多的死亡。 无法通过将2020年与2018年进行比较来计算死亡人数。他们需要对数据进行年龄调整。 https://www.census.gov/newsroom/press-releases/2020/65-older-population-grows.html

    回复:@Louis Renault

    , @MGB
    @史蒂夫·塞勒

    你不知道为什么今年有这么多的死亡,到目前为止。 没有任何。 但是,暗示封锁对绝望的死亡没有影响是你们世代自恋的另一个迹象。 您为什么不向我们提供一些可验证的 Covid 死亡统计数据,而不是近视条形图。 不是死于Covid。 伴随 PCR 测试证明存在充血性心力衰竭和阿尔茨海默氏症病史的 80 岁疗养院居民中存在病毒碎片,并非死亡。 据我所知,没有这样的统计数据。 同样重要的是,似乎没有人有兴趣找出为什么世界上最先进的国家在医学科学方面无法制定统一的政策来掩盖、传播(或不传播)无症状感染者与有症状感染者的病毒. (仅福奇就在这些问题上改变了几次态度,更不用说在建议其他人戴口罩后经常看到他在公共场合不戴口罩的事实。)我不是病毒否认者,但我足够谦虚知道我不知道到底发生了什么,几个条形图,或者提到“12%”作为病毒和疾病严重性的证据充其量是不诚实的。 (你知道为什么美国的人口占世界人口的 4%,而据报道的 Covid 死亡人数却接近 20%?不,你不知道。没有人知道。我怀疑这与糟糕的健康状况有关美国人的数量,以及我们计算 Covid 死亡人数的方式,但这只是基于合并症统计数据和其他因素的猜测。)为什么 Covid 死者的平均年龄似乎与预期寿命统计数据一致? 例如,英国广播公司在 XNUMX 月份报道称,对于苏格兰来说,“死于新冠病毒的人的年龄明显大于一般死亡人数。” 在我所在的州,Covid 报告死亡的平均年龄等于平均预期寿命。 今年死亡人数增加难道不是很有意义吗,因为正如其他人所指出的那样,婴儿潮一代(出生率巨蟒中的猪)开始接近他们的平均预期寿命? 我不知道,你也不知道,但无论如何你似乎对这个问题不感兴趣。

    这是坚持必须做某事的科学类型的一个不吸引人的特征,而实际上他们仍然不知道自己在处理什么。 对那些否认病毒存在或严重性的人的居高临下的态度令人作呕。 当人们不断被骗时,一段时间后,他们开始编造自己的叙述来处理正在发生的事情。 为什么我丢了工作,而所有这些自鸣得意的雅皮士仍然穿着舒适的六位数在家里的电脑前工作? 为什么在这场危机中股市似乎与整个经济没有联系? 为什么我年迈的母亲在她生命的最后几个月被关在医疗监狱里,被身着防护服的陌生人包围而死? 特朗普是一个小丑,但将“大规模谋杀”归咎于他是可笑的,而且只是自由派驴友们被宠坏的运动的一部分,他们无法克服他们首选的候选人失败的事实,或者没有硕士学位的任何人都可能不同意他们对世界的看法。

    , @阿农
    @史蒂夫·塞勒

    你已经完成了一项出色的工作,避开了在这个评论部分对你征收的所有非常合乎逻辑和合理的点,你他妈的黑客。 做得好。 笨蛋真的让一半的互联网专家失去了他们该死的头脑。

  71. @哈
    @匿名11

    “我们只能对这个国家在 2017-2018 年冬季发生的事情感到震惊......那个更广泛的峰值下方的区域实际上非常相似或超过了 covid-19 的第一个峰值。”

    如果你是盲人或疯子或两者兼而有之,那么是的。 否则,没有。

    “您对具有出色记录的瑞典数据重复此分析,您可以看到,在没有封锁的瑞典,2020 年是自 1988 年以来第五个最糟糕的冬天。”

    “没有封锁”? 就像人们大多愿意在生病时隔离一样,因为政府提供了慷慨的病假来支付他们这样做的费用? 为了避免去剧院和餐馆,因为他们仍然信任他们的政府卫生专家,而不是向他们发出死亡威胁?

    好吧,好吧,如果你想要一个像瑞典一样的社会化医疗系统,那么我想这可能会奏效(尽管即使在瑞典,它对不像加拿大那样的人群也很有效,而且对照顾疗养院居民的第三世界移民。他们大多是轮班工人,这些工作没有政府带薪病假,所以如果他们流鼻涕并感到发烧,他们就会决定掌权无论有多少祖母死去,都不会因为轮班而失败。)

    换句话说,从头开始——它实际上在美国那些受 COVID 打击最大的、不像加拿大的广大地区根本行不通。

    此外,鉴于瑞典的表现比邻国糟糕得多,这充其量只是一场艰苦的战斗。

    回复:@anonimo11,@RichardTaylor

    有些重要的声音同意你的看法。 这个女人明白了:

    • 同意: 马可·德·威特
    • 回复: @老普鲁德
    @理查德·泰勒

    她这么着急干什么? 只是流感,亲爱的。 (我想知道她对那些人有多少傻瓜)。

    , @哈
    @理查德·泰勒

    “有重要的声音同意你的看法。”

    你真的认为 防掩膜 要去 病毒视频 同情战争? 让我们说他们有很多事情要做。

    但是,你就是那个告诉我们的专家 远少于 5,000 人会死于这件事 一旦它结束并完成。 让我们检查上面的图表,看看这个预测是如何发挥作用的。

    , @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @理查德·泰勒

    会好的。 那些细菌不能穿过双黄色车道标记。 我从福奇博士那里学到了这一点。

  72. @乌图
    @vhrm

    “这篇文章同意停工” - 这可能是基于信仰的科学。 你不应该对标题为:

    恐慌的代价:专家的暴政如何将大流行变成灾难

    由“分析神学家、智能设计和自由市场倡导者”Jay W. Richards 撰写

    道格拉斯·艾克斯 (Douglas Axe) 撰写了《不可否认:生物学如何证实我们对生命是设计的直觉》

    博主威廉·布里格斯(William M. Briggs)的条目包括“冠状病毒的政治化”、“面具崇拜:冠状病毒”、“弯腰接受实验性疫苗,否则将被踢出社会”

    你认为这些人可以客观地处理这个主题而不带上他们的偏见吗?

    回复:@vhrm

    你可能有一个观点; 这种语气的人没有最高的可信度。

    然而,这一点仍然成立。 当@res 在春天出现时,我第一次注意到它,我们正在查看一些与第一波锁定相关的图表。 但从那以后情况一直如此:我没有看到任何新病例/天或死亡/天的图表显示政府封锁的任何明确“信号”,即使是滞后的。

    呃,que sera sera。 在这一点上,无论它是在接下来的一两个月内自行消亡,还是因为疫苗在之后的几个月内都会消失……希望在 Sars-cov-3 之前对这些东西进行一些研究(和我记得在布鲁哈哈死后买一些动力呼吸器)

    • 回复: @乌图
    @vhrm

    这是基于意大利数据的图表。 封锁的每一天延迟都会使死亡人数增加 8/100k。

    https://i.ibb.co/rZFpQC8/Silverio-Nov2020.png

    我看过一些论文,得出的结论是封锁不起作用,而且它们都有一些致命的缺陷。 加拿大麻醉师在《柳叶刀》上发表的著名文章(为什么是麻醉师?)收集了来自 50 个国家的数据,这些国家非常不同,如果你不能消除比锁定效应强得多的混杂变量的影响,这些数据就不应该放在一起。

    这篇论文不应该被接受发表


    https://thefatemperor.com/wp-content/uploads/2020/11/1.-LANCET-LOCKDOWN-NO-MORTALITY-BENEFIT-A-country-level-analysis-measuring-the-impact-of-government-actions.pdf
    国家级分析,评估政府行动,国家准备和社会经济因素对COVID-19死亡率和相关健康结果的影响
    Rabail Chaudhrya, George Dranitsarisb, Talha Mubashhirc, Justyna Bartoszkoa, Sheila Riazia
     
    但显然,它在 covid 怀疑论者和反封锁倡导者中得到了认可。 像这样揭穿每篇论文的内部数据和方法论,就像试图在不援引能量守恒定律和热力学第二定律的情况下揭穿每篇关于自由能和永动机的论文一样。

    质疑封锁的成本是可以的,但任何关于在有限时间内封锁不会降低死亡率的说法都应该被立即拒绝,就像永动机和自由能源论文被立即拒绝一样。

    回复:@Cloudbuster,@Polynikes

    , @史蒂夫·塞勒
    @vhrm

    纽约市从未封锁地铁,但客流量仍然下降了 90%。 就好像人们在做出符合他们个人最佳利益的决定时...

    回复:@Chrisnonymous、@prosa123、@stillCARealist、@Redman

  73. @匿名的
    我住在一个有数百万人口的城市。 如果我认识一个死于此事的人,这一切将更加可信。 哈哈

    是的,有几个 70 多岁的爷爷生病了,但都康复了。

    但我敢肯定会有一个上升,你所期望的会出现一个糟糕的错误。 它发生了。 没有理由毁灭国家。 总的来说,我很抱歉,但这没什么大不了的。

    回复:@PiltdownMan、@dataBro、@Lurker、@My SIMPLE Pseudonymic Handle、@Occasional lurker

    我认识三个死于 Covid-19 的人。 一个是60岁出头的姻亲,另一个是年龄相仿的大学朋友,第三个是另一个大学同学的93岁父亲。 所有人都很好,在生病之前没有医疗问题或慢性病。

    • 同意: AndrewR
    • 回复: @巴克勒索姆
    @皮尔当曼

    我向你的大学朋友表示哀悼,他在 93 岁时意外地悲惨地失去了父亲。我想知道他是否是去年春天在纽约疗养院的人之一。 无论如何,他的家人知道这位优秀的老人仍然能够在 2 月为乔·拜登投票,可能有 3 到 XNUMX 次,他的家人可以放心。

    回复:@PiltdownMan、@AndrewR

    , @老普鲁德
    @皮尔当曼

    我认识很多人感染了新冠病毒。 我不知道有谁比流感更严重,更不用说死了。 与此同时,我认识至少三个死于非 COVID 的人。

    歇斯底里什么时候才能停止,这样我们才能继续生活?

    回复:@PiltdownMan

    , @河马
    @皮尔当曼

    您确实知道出于任何原因进入医院,您会自动接受检测,如果您因任何原因而死亡,他们会写下 Covid 并从 CARES 法案中获得额外 20% 的报酬?

    您是否碰巧知道这是否是 PCR 测试,如果是,您是否知道他们使用的循环数?

  74. @乌图
    所有反对反措施的人都应该提出的问题。

    (1) 如果不采取对策,我们还会有多少人死亡? (2) 更聪明、侵入性更小的对策能否产生类似或更好的结果?

    (1) 通过查看非常相似的北欧国家,我们将混淆变量保持在最低限度,因此通过将瑞典与其北欧邻国进行比较,我们可以很好地了解封锁的有效性。

    https://i.ibb.co/dMdwyfr/Graph1-4-NOrdic.png

    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。 我们是否可以得出这样的结论,如果美国选择瑞典的做法,正如这里许多人所倡导的那样,我们现在将有 2.5 万人死亡? 很难说,因为我们的表现不如芬兰或挪威,另一方面,美国的有效人口密度高于瑞典,城市的每间公寓入住率高于瑞典,因此自然社会距离低于瑞典瑞典。 但毫无疑问,如果美国采用瑞典模式,死亡人数会明显增加。

    有效的追踪和隔离是成功的关键,但只有在感染率低到可以控制的情况下才能有效。 出于这个原因,通常必须先进行锁定,这是将感染率降至可管理水平的最快方法。 日本避免了封锁,因为它已经建立了一个很好的追踪和隔离系统,而且他们使用通用屏蔽来保持 R0 接近或低于 XNUMX。 越早开始封锁,您的处境就越好。 意大利的数据显示,正如任何有理智的人所期望的那样,死亡人数与从第一例病例到封锁开始的天数成正比。 如果纽约和新泽西州东海岸的封锁提前两周,第一个高峰将大大减弱,封锁本身会更短。

    (2) 从 1 月和 2 月开始,许多事情本可以做不同的事情。 但是没有远见,也没有领导力。 例如,仍然有可能在 2 月甚至 4 月在美国大陆彻底消除病毒。 这将需要 (7) 为期五周的封锁,(11) 严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,(XNUMX) 有效的追踪和隔离,以及 (XNUMX) 通用口罩。 到 XNUMX 月底,我们将恢复正常,前提是我们将保持严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,以防止病毒输入。 新西兰和台湾在消除病毒战略方面几乎取得了成功。 台湾最后一次死亡(共 XNUMX 人)是 XNUMX 月 XNUMX 日。

    相反,我们处于卡林所说的白痴的边缘。 仍然没有领导力,也没有远见,只是现在希望接种疫苗能让我们摆脱困境。

    是否有可能隔离最脆弱的人群,让大多数人过上正常的生活? 理论上是的。 但是没有人尝试过。 观察到自疫情开始以来一些国家的 IFR 下降表明,弱势群体现在得到了更好的保护。

    回复:@BenKenobi、@Mark G.、@Bert、@peterike、@Anonymous Jew、@AnotherDad

    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。

    瑞典的移民人数比附近的斯堪的纳维亚国家多。 警方在一些大型移民地区几乎没有控制权。 那里的政府官员私下表示,没有实施封锁的原因之一是因为无法在移民地区成功实施封锁。

    瑞典的许多移民由于智商低而无法就业,并且由于不懂母语而无法听从指示。 瑞典政府制定了一项政府计划,为这些失业的移民寻找工作,并为他们中的许多人提供在疗养院工作的工作。 这是个坏主意。 这导致那里疗养院的死亡人数更高。

    在最近一波病例中,瑞典的死亡率低于其他几个在春季实施严格封锁的欧洲国家。 较早进行严格封锁的国家可能只是将他们的一些死亡病例分散到了更长的时间,并将一些死亡病例转移到了较晚的时间点。

    • 回复: @Dieter基夫
    @马克·G。

    讲瑞士(较大)部分的德国人很有趣。 那里的数字每天都在接近瑞典。 两个硬数据点——超额死亡人数和重症监护病床数量没有显示出更大的违规行为。 最引人注目的事实:2020 年上半年使用呼吸机的人数少于 20119 年上半年。

    现在 - 德国政客们非常重视一个事实,即与瑞士相比,Covid 统计数据差异很大。 令人惊讶的是:没有人,也没有瑞士的一个政党,无论是右派、左派还是中间派,都遵循这一论点。 当然,如果有点压力,每个人都很好。

    瑞士人喜欢它,因为没有封锁,并且大体上正常的生活很受欢迎。
    他们还喜欢,他们的经济到目前为止还没有遭受重创。

    瑞士的老年人是否反对该政策(作为唯一的群体,确实面临高出 20% 的死亡率)? - 一点也不。

    , @乌图
    @马克·G。

    将其归咎于移民的模因是瑞典人的应对措施,最初是针对自由派瑞典人的,他们认为他们在历史上一直看不起的国家,如芬兰、挪威和丹麦,与他们有历史敌意的国家比他们好 10 倍。 模因的心理本质是:我们很糟糕,因为我们更好(接受移民不像我们看不起的人)。

    butthurt瑞典人使用的另一个模因是“干火种”,据推测,近年来在季节性烟道期间,瑞典的死亡率低于芬兰。 再次,模因具有相同的心理安慰内容:我们很糟糕,因为我们非常好(在过去的流感流行中保护我们的老人)。

    这两个模因在用 IQism 为他们注入活力的右翼分子中得到了关注。

    还有一件事,瑞典官员一开始就声称他们不能封锁,因为他们的宪法禁止限制公民的自由流动。 有些人吃掉了它,因为它是如此的高贵和崇高。

    丹麦的外国出生居民比例(14%)与瑞典相当,而挪威的比例(16%)高于瑞典。

    回复:@Mark G.,@Mr. 匿名

    , @伦敦鲍勃
    @马克·G。

    瑞典在春季的半年假期比他们的斯堪迪邻国晚,在阿尔卑斯山滑雪非常受欢迎,所以它在斯德哥尔摩以一种其他地方没有的方式播种。

    害怕史蒂夫提到卡尔伯格斯特罗姆是一个低点。 毫无疑问,covid 19 是一个令人讨厌的错误,但它来来去去非常快,问题是您是否可以做很多事情以及响应的比例如何。

    我认识几十个不同年龄段的人,他们都很好,除了一位南亚女士,她在春天感染后仍然没有恢复嗅觉,在伦敦实施封锁之前。

  75. 我不得不再次问这个问题:为什么在这里的理性人群中自动将死亡视为坏事? 实际的经济成本是多少? 据我所知,即使在这场辩论的各方之间,也可以就人们因采取的行动和不作为而死亡的概念达成一致。 这些人死去真的很糟糕吗? 弱者、体弱者、不健康者、有病者,不都是适时消亡吗? 这种痛苦可以转化为与一个人的各种敌人开战的热情:全球主义者、中国人,当然还有特朗普本人。 死亡似乎是一项伟大的事业。

  76. @奥尔登
    @华氏

    不仅是八十多岁的老人,还有患有癌症、慢性阻塞性肺病、严重心血管问题和其他疾病的八十多岁老人。 这就是疗养院死亡人数如此之高的原因。

    我不认识一个感染过新冠病毒的人。 我们老了,我们所有的朋友和许多亲戚都老了。 数百名租户、客户和员工,没有新冠病毒。 大家庭,没有新冠病毒这个大家庭中没有人认识任何感染过新冠病毒的人

    没有人。 我知道认识任何感染过新冠病毒的人。

    回复:@Hhsiii

    我有,我侄女有,我姐夫有。 他经历了最糟糕的情况,但他现在很好。 我几乎没有注意到它。

    我 4 岁的班级刚刚开始远程备份两周,两天后开始备份。 班上有人检测呈阳性。 我们认为是老师,但他们不会说。 我的妻子当然很担心。 她只是因为我咳嗽把我踢到沙发上。 她一直在检查小家伙。 她说他堵住了,鼻塞。 我说他总是鼻塞,带着孩子上学。

    我有一些同事(没有一个我真正认识的人)死了。 即使老师明白了,它似乎也不会对孩子产生太大影响。 是的,主要是老年人和患有合并症的人。 我对受影响企业的人感到同情。 糟透了。 希望还有几个月的时间。 最后一推。

    你现在小心点。 很高兴听到您的圈子不受影响。

  77. @卡兹
    @一个愚蠢的国家的公民

    死亡不是唯一的事情。

    医院系统不堪重负。 这是“软”锁定。

    不死的人可能会面临衰弱的影响,不了解长期影响。

    除了简单的死亡之外,还有很多事情要考虑。 这只是最容易测量的东西。

    回复:@愚蠢国家的公民,@RichardTaylor,@Mr。 匿名,@epebble,@比尔琼斯,@JR 尤因

    医院系统不堪重负。 这是一种“软”锁定。

    这是个谎言
    卫生和公共服务部电话
    人数百分比 (%)
    占用住院床位(所有患者) 537,196 75.39
    占用的住院床位(COVID-19 患者) 105,570 14.82
    被ICU占用的床位(所有患者)67,665 63.57

    Unz 删除格式。 但是你可以在这里得到你自己的副本。
    https://protect-public.hhs.gov/pages/hospital-capacity

    我通过找到了
    https://www.zerohedge.com/medical/its-panic-porn-clickbait-media-scare-stories-about-hospitals-are-misleading

    关于纽约时报的谎言不足为奇。

    医院的工作是填满床位,而不是让床位空着。 这些数字很低。

    • 同意: 马可·德·威特
  78. 史蒂夫,我全心全意地推荐你阅读 Mike Rowe(以 Dirty Jobs 成名)的这篇 Facebook 帖子,Mike 指出了 Joe Rogan 对 Michael Osterholm 博士的采访。
    即使在后视镜中观看,奥斯特霍尔姆博士的预测似乎仍然很有说服力:

    Osterholm 博士是传染病研究和政策主任。 这就是十年前预测冠状病毒将来自中国并颠覆我们国家的同一位流行病学家。 在他的《最致命的敌人》一书中,他预见到了媒体报道局势的完全不负责任的方式,我们的领导人可能会以完全机会主义和无耻的政治方式作出反应,以及所有混杂的人将产生前所未有的混乱和混乱。来自医学界的消息。

    ......以及进一步:

    我之所以这么说,是因为奥斯特霍尔姆博士在 100 月初公开预测,即使我们成功地“拉平了曲线”,保守地我们也可以在这个国家看到超过 480,000 亿例 COVID 病例,极有可能造成 XNUMX 人死亡。

    我花了几周的时间来接受这种情况,因为480,000人的死亡人数是一个可怕的数字,许多其他专家都在说很多矛盾的事情。 但是最终,我得出的结论是,奥斯特霍尔姆博士可能是正确的,并且迅速地接受了通常在接受之前的悲伤的四个阶段-否认,愤怒,讨价还价和沮丧。 到四月下旬,我实际上已经接受了奥斯特霍尔姆博士的预言。 从那时起,我经历了整整三个月的时间,一个事实是:a)我可能会在某个时候获得COVID-19,b)我几乎肯定会幸存下来,以及c),我可能会把它交给其他人。

    https://www.facebook.com/TheRealMikeRowe/posts/3445993122077473

  79. 这一切都令人厌烦,死亡人数、封锁……

    1. COVID-19(或 C-Chan/CC)是一种严重的流感。 它杀死的人,也许是普通烟道的三倍。 人们在痛苦中死去并不罕见。

    2. 平时讲“有病史的病人”是没有意义的。 现在,由于医学的进步,几乎所有人都有一些“条件”。 100 或 200 年前,也许 30-50% 的人口不会活着。 因此,基本条件模因是废话。

    3. 与其他烟道不同,医务人员受到的影响很大。

    4. 许多CC人在康复后似乎会遭受长期的长期影响:疲劳、胸痛、抑郁、关节疼痛、头痛、阳痿,有时还会出现慢性疲劳综合症、肌肉疼痛、脑雾、头晕……。

    5. 从可靠的数据来看,即使是最严厉的措施也似乎根本不起作用,或者由于社会完全瘫痪而暂时起作用。 我会说 CC 主要是随机的,也许除了一些例外,它会杀死,然后自行消亡,然后,它可能会在一段时间后复活,可能会发生变异。

    6. 口罩,一般来说是不行的。 只有物理距离有效。

    7. 不能依赖中国、非洲和大多数拉丁美洲的数据。

    那么该做什么呢?

    大多数国家已经在做的事情。

    如果没有,为了挽救经济、生命和一切,任何严肃的国家都应该考虑改变生活的措施:

    1.在任何可疑区域立即建立5-10个新的CC医院。

    2.组织医务人员在该、操作水平上的快速教育,并给予他们显着更高的工资

    3. 在大多数重要领域(制造业、食品生产、军事……)继续照常生活

    4. 如有必要,通过国家法律,为所有需要插管的 CC 患者提供快速简便的安乐死。

    5. 由于panem & circenses 一直是土地的法律,继续为大众娱乐。

    6.在药物、疫苗、治疗等方面努力工作。

    7. 在这些情况下尽可能保持自由和安全的工作。 强烈反对蚁丘东亚社会(中国、日本)的提议。

    因此,您将保留当前的生活方式,并采取一些超级比利时/荷兰措施(安乐死)。

    • 回复: @哈
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    “6. 口罩,一般来说是没用的。只有物理距离才有效。”

    物理距离是真的(我的意思不仅仅是微不足道的 6脚 我们一直假装是足够的)比口罩更可取,但到目前为止,证据表明口罩确实有助于 限制传输 也是 疾病的严重程度 对于那些尽管有 maskx 仍能抓住它的人。

    另外,如果同意戴口罩可以让我们见证 像这样的conniptions,那么我唯一的抱怨是,分发口罩时应始终与爆米花的一面一起分发。

  80. 凯尔
    covid 19 的恐惧在于它会像流感一样。 它永远存在,它不会提供持久的免疫力,而且每年都会出现一波死亡潮。 一旦病毒进入野外,牙膏就从管子里出来了。 那是最糟糕的演员阵容。 我不是流行病学家,也无法获得任何数据。 你们中的一位天才应该启发我,有多少感染过 Covid 19 的人被重新感染,平均免疫持续多长时间(如果有的话)? 疫苗的免疫力持续多久? 这些是唯一重要的问题。 封锁和让孩子们辍学总是愚蠢的。 举证责任由你来证明,让我停止工作 6 周并让孩子们辍学取得了任何成就。 当然,还有很多超额死亡。 看看 2018 年有多少人死于流感,这是有疫苗的。 你猜怎么着,也不是每个人都会接种 COVID-19 疫苗,所以每年冬天可能总会有很多人死于这种疫苗……当然,除非这就像第 1 次非典一样,它会带来相当长的持续时间免疫。 我不认为这种可能性已被证实。 在这种情况下,病毒可能会在一定程度上自我燃烧,但仍然会一直存在并且很危险。 我被关了 6 个星期,这种事不能再发生了,因为如果真的发生了,就会有人绑架家庭教师,脑袋就会翻滚。 如果我超过 30 岁,我可能会害怕新冠病毒,这是完全合理的。 如果您害怕新冠病毒,那么您没有理由离开家,您可以订购食物,而必要的工作人员将保持供水和照明。 当然也有超额死亡。 这是 COVID-19 政治固有的冲突,很容易将其定义为“我们与他们”。 我们愿意为您的生活质量年牺牲我们的生活质量年吗? 理性的、自私自利的人应该对这个问题回答“否”。 婴儿潮一代仍然对这个问题回答不,这对他们有好处。 但 X 世代和更年轻的一代似乎既不理性也不自私。

    回复:@That would be Telling,@Travis

    你们中的一位天才应该启发我,有多少感染过 Covid 19 的人被重新感染,平均免疫持续多长时间(如果有的话)?

    当你考虑到我们的免疫系统是狂野而疯狂的,但大多数情况下是好的,实际上没有人被再次感染。 新型病毒是新颖的,我们只有证据表明只要它大量存在,免疫力就会持续。 根据血清学(血液)检测,它显示出产生终生免疫的每一个迹象,这可能是规则,而不是像流感这样的例外。

    其背后的理论是基于我们的免疫系统依靠什么来提供长期免疫,它是“保守的”,必须或多或少保持不变的东西,还是“病毒不会病毒”,还是像流感一样,一些可以改变到足以使以前的免疫系统反应在它发生很大变化时无济于事的东西? 因此,最近对 1918-9 年流感大流行幸存者的血清学研究仍然准备好阻止这种特定病毒株这一事实对他们今天(很大)不同的 H1N1 病毒株没有帮助,更不用说 3 年后期来自亚洲的 H2N1960 .

    TL; DR:我们完全有理由相信,引发适应性免疫系统的感染和疫苗将提供终生免疫,因为我认为除了流感之外,我们疫苗接种的每一种病毒都是如此。

    额外的功劳:我们对 SARS-CoV-2 有几个优势,这意味着它不太可能变异成新的东西,在 RNA 病毒校对机制中是独一无二的,而且它是 非常 很好地适应了人类。

    • 回复: @阿农
    @那会告诉你

    为我们的老年人选择疫苗怎么样?

    对于 70 岁以上的老人,如果您可以在 90% 有效减毒或 80% 的 mRNA 之间进行选择,哪个更好?

    如果你有选择,你多久/多晚会得到镜头? 先感谢您。

    回复:@That会告诉我们

  81. @国家安全局
    1918 年流感大流行的主要学者 Alfred Crosby(美国被遗忘的大流行)使用简单的方法来准确估计大流行死亡人数。 他从 1917 年美国总死亡人数中减去 1918 年美国总死亡人数,得出 600,000 年在大约 1918 亿人口中超过 100 人死亡。 因此,2020 年的总死亡人数减去 2019 年的总死亡人数应该可以很好地估计 2020 年可归因于 wu-wu 病毒的死亡人数。有趣的是,根据作者 Barry 的说法,1918 年的大流感可能始于堪萨斯州哈斯克尔县,并在伍迪威尔逊的战争努力下故意传播到世界各地,最终造成至少 50 万人死亡。 当时的美国宣传人员称其为转移责任的西班牙流感。 历史可以是相当可塑的。 维基最近被编辑声称 1918 年的大流行起源于......你猜对了......每个人最喜欢的鞭打男孩......中国。

    回复:@Gordo

    1918 年的流感被定性为来自中国,由在西线后方工作的中国劳工大队传播。

  82. 我不确定这是否会被视为离题,但我看到一些评论者处理相关问题,所以也许他们会觉得这很有趣。

    “我们能否预测 COVID-19 的严重病程——对临床结果指标的系统评价和荟萃分析?”
    斯蒂芬·卡岑施拉格等人。
    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.09.20228858v1.full.pdf

    概要:
    “在这篇系统评价中,我们对 88 篇关于 COVID-19 中 ICU 入院和死亡率风险因素的文章进行了荟萃分析。 我们发现年龄、脑血管疾病、CRP、LDH 和 cTnI 是 ICU 入院或死亡的最重要风险因素。”

    CRP = C反应蛋白
    LDH = 乳酸脱氢酶
    cTnI = 心肌肌钙蛋白 I

  83. @马克·G。
    @路易斯·雷诺(Louis Renault)


    婴儿潮一代年龄的关系图是什么? 达到 78 岁(美国的平均死亡年龄)的人数是多少?与 2017/18/19 相比有何变化? 婴儿潮一代的前沿现在必须达到这个目标,平均死亡人数每年都会上升,直到我们达到婴儿潮一代的高峰。
     
    最老的婴儿潮一代现在已经七十多岁了。 婴儿潮一代并没有过上特别健康的生活方式,他们年轻时过度吸毒和酗酒,随着年龄的增长,肥胖程度高于前几代人。 近 90% 的 Covid 死亡病例都涉及超重或肥胖的人。 婴儿潮一代最终可能会成为第一代比他们的父母活得更短的美国人。

    一些评论者表达了对更长时期内图表的兴趣。 一直在报道 Covid 的记者亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 最近表示,从 2000 年到 2008 年,美国的死亡人数缓慢上升,但从 2009 年到现在,每年大约增加了 2008 万。 这种变化很可能是由于 XNUMX 年的经济崩溃而发生的。 接下来的经济衰退似乎打击了很多人,尤其是工人阶级,真的很难。 在此期间,药物滥用增加,阿片类药物危机真正爆发。 许多人也不再有足够的钱购买健康所需的物品,例如健康食品、医疗保健、安全社区的房子等等。 今年的大规模封锁对同一个工人阶级造成了不成比例的打击,并使他们本已糟糕的情况变得更糟。 这可能有助于进一步增加死亡人数,并且随着封锁和救助的经济后遗症的继续,未来还会增加更多的死亡人数。

    回复:@That会告诉我们

    最年长的婴儿潮一代现在已经七十多岁了。

    具体来说,74 岁,这个人口群体始于 1946 年。虽然我没有在本地或更广泛的范围内进行任何认真的分析,但我很确定在我所在的地区,死亡的主要是来自沉默一代的人。

    我还要补充一点,在我所在的地区,150 英里的四面八方医院都挤满了 COVID-19 患者,我们已经进入了新的紫色区域,因为红色被超过了。 足够人们得到不合标准的护理,但不是 相当 以至于系统“不堪重负”。

  84. @vhrm
    @乌图

    你可能有一个观点; 这种语气的人没有最高的可信度。

    然而,这一点仍然成立。 当@res 在春天出现时,我第一次注意到它,我们正在查看一些与第一波锁定相关的图表。 但从那以后情况一直是一样的:我没有看到任何新病例/天或死亡/天的图表显示政府封锁的任何明确“信号”,即使是滞后的。

    呃,que sera sera。 在这一点上,它是否会在接下来的一两个月自行消亡,或者因为疫苗在之后的几个月内就会消失......希望在 Sars-cov-3 之前对这些东西进行一些研究(和我记得在布鲁哈哈死后买一些动力呼吸器)

    回覆:@ utu,@ Steve Sailer

    这是基于意大利数据的图表。 封锁的每一天延迟都会使死亡人数增加 8/100k。

    我看过一些论文,得出的结论是封锁不起作用,而且它们都有一些致命的缺陷。 加拿大麻醉师在《柳叶刀》上发表的著名文章(为什么是麻醉师?)收集了来自 50 个国家的数据,这些国家非常不同,如果你不能消除比锁定效应强得多的混杂变量的影响,这些数据就不应该放在一起。

    这篇论文不应该被接受发表

    https://thefatemperor.com/wp-content/uploads/2020/11/1.-LANCET-LOCKDOWN-NO-MORTALITY-BENEFIT-A-country-level-analysis-measuring-the-impact-of-government-actions.pdf
    国家级分析,评估政府行动,国家准备和社会经济因素对COVID-19死亡率和相关健康结果的影响
    Rabail Chaudhrya, George Dranitsarisb, Talha Mubashhirc, Justyna Bartoszkoa, Sheila Riazia

    但显然,它在 covid 怀疑论者和反封锁倡导者中得到了认可。 像这样揭穿每篇论文的内部数据和方法论,就像试图在不援引能量守恒定律和热力学第二定律的情况下揭穿每篇关于自由能和永动机的论文一样。

    质疑封锁的成本是可以的,但任何关于在有限时间内封锁不会降低死亡率的说法都应该被立即拒绝,就像永动机和自由能源论文被立即拒绝一样。

    • 回复: @Cloudbuster
    @乌图

    该图有很多令人困惑的数据点,毫无价值。

    回复:@utu

    , @波利尼克斯
    @乌图


    但任何关于在有限时间内封锁不会降低死亡率的说法都应该被立即拒绝
     
    从结论开始,向后处理数据。 科学!

    你现在有资格在疾控中心工作。
  85. @史蒂夫·塞勒
    @比尔H

    将来很多。 四月初并不多。

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco、@Ryan Andrews、@Barack Obama 的秘密 Unz 帐户

    期望第二个和第三个高峰包括封锁造成的死亡是不合理的吗? 尤其是第三个高峰:我认为今年早些时候常规筛查会发现的侵袭性肿瘤现在已经开始杀死人了。

  86. @马克·G。
    @乌图


    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。
     
    瑞典的移民人数比附近的斯堪的纳维亚国家多。 警方在一些大型移民地区几乎没有控制权。 那里的政府官员私下表示,没有实施封锁的原因之一是因为无法在移民地区成功实施封锁。

    瑞典的许多移民由于智商低而无法就业,并且由于不懂母语而无法听从指示。 瑞典政府制定了一项政府计划,为这些失业的移民寻找工作,并为他们中的许多人提供在疗养院工作的工作。 这是个坏主意。 这导致那里疗养院的死亡人数更高。

    在最近一波病例中,瑞典的死亡率低于其他几个在春季实施严格封锁的欧洲国家。 较早进行严格封锁的国家可能只是将他们的一些死亡病例分散到了更长的时间,并将一些死亡病例转移到了较晚的时间点。

    回复:@Dieter Kief,@utu,@LondonBob

    讲瑞士(较大)部分的德国人很有趣。 那里的数字每天都在接近瑞典。 两个硬数据点——超额死亡人数和重症监护病床数量没有显示任何更大的违规行为。 最引人注目的事实:2020 年上半年使用呼吸机的人数少于 20119 年上半年。

    现在——德国政客们非常重视这样一个事实,即与瑞士相比,Covid 统计数据差异很大。 令人惊讶的是:没有人,也没有瑞士的一个政党,无论是右派、左派还是中间派,都遵循这一论点。 当然,如果有点压力,每个人都很好。

    瑞士人喜欢它,因为没有封锁,并且大体上正常的生活很受欢迎。
    他们还喜欢,他们的经济到目前为止还没有遭受重创。

    瑞士的老年人是否反对该政策(作为唯一的群体,确实面临高出 20% 的死亡率)? - 一点也不。

    • 谢谢: 伦敦鲍勃
  87. @瑞安·安德鲁斯
    @史蒂夫·塞勒

    正确的。 这就是为什么我们可能不应该期望在未来几年内出现死亡低谷。 我们可能会为这些封锁付出数年、数十年的代价。 在本世纪余下的大部分时间里,不仅是跳过的医疗访问,社会、经济和教育的影响也会对预期寿命产生负面影响。 我们看到有 40% 的成绩为 F 的学校的报告。 40%。

    几个观察:
    为什么今年死亡的基线假设会低于过去几年,如图所示? 人口只会越来越大,所以我假设默认假设是每年的死亡人数会略有增加。

    对我来说,大流行歇斯底里最糟糕的部分是,“专家”从来没有费心为他们的疯狂提供一个限制原则。 当我们必须戴口罩、禁止大型公共集会等时,标准是什么? 也许我已经脱离了联系,但想象一下我们事先已经对情况进行了准确的评估——未来一两年将会有一种新的、高度传染性的病毒传播,我们预计死亡率为 10 -20% 以上,死者的情况将与往常一样,但会多出 10-20%——我认为普通人对此的反应是,“哇,这太糟糕了”不要多想这件事。 当然,我们会时不时地在新闻中听到它,也许我们会因此而少出门,但我当然不希望会有这样的反应。

    现在我们知道,10-20%的死亡率上升,意味着电影院、音乐会场馆、运动场都必须不寒而栗,我们必须戴口罩进入少数开放的公共场所,这可能包括也可能不包括餐馆和学校。 好吧,好吧,但是当一个导致死亡率增加 5% 的错误出现时呢? 我们会继续正常吗? 还是我们现在正在采取的一些措施再次启动? 或者他们都踢了? 死亡率增加 2% 会怎样? 每个流感季节我们都必须戴口罩吗? 我们应该在流感季节停止举行大型室内公众集会,还是一起停止? 未来的标准是什么?

    回复:@That would be Telling, @Joseph Doaks

    对我来说,大流行歇斯底里最糟糕的部分是“专家”在任何时候都懒得为他们的疯狂提供一个限制原则。 当我们不得不掩饰,禁止大型公众聚会等时,标准是什么?

    他们在瞎飞,现在我们确定了真相 “在许多自由主义者的内心深处,有一个法西斯主义者正在努力摆脱困境。”

    但是有一个有效的限制原则,我在我非常红色的红色状态区域和我的一般红色状态中本地看到它。 衡量标准是医院容量,我们在当前的第三波浪潮中进入了超出红色的新紫色区域,我们收紧了,主要是通过勒索人们更加注意不要传播它,并将强制措施留给县和城市。 在我所在的地区仍然有限。

    • 同意: 虚拟机
    • 回复: @潜伏者
    @那会告诉你


    在许多自由主义者的内心深处,有一个法西斯主义者正在努力摆脱困境。
     
    在许多自由主义者的内心深处,有一个斯大林主义者正在努力摆脱困境。
  88. @史蒂夫·塞勒
    @阿农

    显然,害怕接种疫苗表明大量正确的东西。

    回复:@他们称之为 Desanex、@Chrisnonymous、@SunBakedSuburb、@Federalist、@MB

    Steve “COWID-19” Sailer sez:

    “如果你不出手,你就是个胆小鬼!”
    Black Pot 用 Brillo-pad 擦洗过;
    “我是闪亮的金属,”
    Pot 对朋友 Kettle 说,
    “你是黑人!” 他们的关系恶化了。

    • 哈哈: 迈克·特雷
    • 回复: @荷兰男孩
    @他们称Desanex的那个

    真的,谁会担心获得一种对大多数人没有影响的疾病的实验性疫苗? 只有懦弱才能解释这种态度!

  89. 有趣的是,社会保障接受者的数据并未显示死亡人数的增加,Market Ticker 对此进行了分析,但绝大多数死于 Covid 的人都超过 70 岁……我闻到了老鼠的味道……
    我们个人知道有 20 多人有过真正的 Covid 病例,他们甚至都没有住院,而大多数人的症状很轻……

    • 回复: @先生。 安农
    @pyrrus


    有趣的是,社会保障接受者的数据并未显示死亡人数的增加,Market Ticker 对此进行了分析,但绝大多数死于 Covid 的人都超过 70 岁……我闻到了老鼠的味道……
    我们个人知道有 20 多人有过真正的 Covid 病例,他们甚至都没有住院,而大多数人的症状很轻……
     
    那些死去的人中有多少是非法的外国人? 那些“生活在阴影中”的人使用了陈词滥调。 也许美国的高 COVID 死亡率部分是由于我们不仅有自己的 COVID 流行病,还有其他一些国家的流行病。
    , @huwhyte 人
    @pyrrus

    谢谢,这个 Karl Denninger 的博客很棒。

    对于那些感兴趣的人,基本上,他从 SSA 检索有关向老年人付款的数据,并确定它与前几年没有显着差异,除了 XNUMX 月死亡人数激增,卡尔主要归因于库莫决定让病人接受护理家,这可能加速了死亡的步伐,那些本来会晚一点死的人都死了。 哪一种是有道理的,因为在此期间 NJ + NY 的电晕死亡人数使整个国家相形见绌。

    他还写了一些关于 DNR 的博客,并引用了新泽西州一家医院的一项研究,该研究基本上指出,当时大多数死去的人 (~90%) 都签署了一份文件,规定在他们死后不要花太多精力让他们复活,这表明这些人预计他们会死于冠状病毒以外的其他原因。

    强烈推荐。

    , @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @pyrrus

    在我们附近的大学里,有 超过1200箱 功夫流感。 住院人数是……等等……

    零。 那是一个大鹅蛋,0。

    现在有人告诉我为什么他们不参加大多数课程而是使用 Zoom,但仍然每年支付 12,000 美元的学费,一旦他们获得减免,这些学费可能必须由我的税款偿还。

    愚蠢的高峰即将来临。

    , @河马
    @pyrrus

    嘿,现在。 仅仅因为有人兑现支票并不一定意味着他们没有死......

  90. @马克·G。
    @乌图


    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。
     
    瑞典的移民人数比附近的斯堪的纳维亚国家多。 警方在一些大型移民地区几乎没有控制权。 那里的政府官员私下表示,没有实施封锁的原因之一是因为无法在移民地区成功实施封锁。

    瑞典的许多移民由于智商低而无法就业,并且由于不懂母语而无法听从指示。 瑞典政府制定了一项政府计划,为这些失业的移民寻找工作,并为他们中的许多人提供在疗养院工作的工作。 这是个坏主意。 这导致那里疗养院的死亡人数更高。

    在最近一波病例中,瑞典的死亡率低于其他几个在春季实施严格封锁的欧洲国家。 较早进行严格封锁的国家可能只是将他们的一些死亡病例分散到了更长的时间,并将一些死亡病例转移到了较晚的时间点。

    回复:@Dieter Kief,@utu,@LondonBob

    将其归咎于移民的模因是瑞典人的应对措施,最初是针对自由派瑞典人的,他们认为他们在历史上一直看不起的国家,如芬兰、挪威和丹麦,与他们有历史敌意的国家比他们好 10 倍。 模因的心理本质是:我们很糟糕,因为我们更好(接受移民不像我们看不起的人)。

    Butthurt 瑞典人使用的另一个模因是“干火种”,据说近年来在季节性烟道期间,瑞典的死亡率低于芬兰。 再次,模因具有相同的心理安慰内容:我们很糟糕,因为我们非常好(在过去的流感流行中保护我们的老人)。

    这两个模因在用 IQism 为他们注入活力的右翼分子中得到了关注。

    还有一件事,瑞典官员一开始就声称他们不能封锁,因为他们的宪法禁止限制公民的自由流动。 有些人吃掉了它,因为它是如此的高贵和崇高。

    丹麦的外国出生居民比例(14%)与瑞典相当,而挪威的比例(16%)高于瑞典。

    • 回复: @马克·G。
    @乌图


    丹麦的外国出生居民比例(14%)与瑞典相当,而挪威的比例(16%)高于瑞典。

     

    根据下面的文章,无论是绝对数量还是与人口相比,瑞典的移民数量都远高于其他斯堪的纳维亚国家。 瑞典的移民人数是挪威和丹麦的三倍。

    https://www.ssb.no/en/befolkning/artikler-og-publikasjoner/_attachment/204333?_ts=1497ab864

    移民的构成也不同。 瑞典从贫穷的非白人国家接收的难民比其他斯堪的纳维亚国家多得多。 挪威的许多移民都是从其他欧盟国家到那里寻找工作的人。 比较移民总数而不考虑移民构成的人要么没有意识到这一点,要么意识到了这一点,并且有点虚伪。 瑞典还制定了一项计划,让他们的许多非白人移民进入疗养院工作,而不是在这些工作中使用本地工人。 由于更高的智商和更好的语言技能,本地工人不仅可能会做得更好,而且他们可能会比其他种族的移民更关心老年瑞典人,因此也会做得更好。

    许多美国人,尤其是年长的美国人,仍然认为瑞典的每个人看起来都像阿爸的成员或英格玛·伯格曼电影中的角色,并且他们的孩子看起来像长袜子皮皮。 事实并非如此。

    回复:@utu

    , @先生。 安农
    @乌图


    还有一件事,瑞典官员一开始就声称他们不能封锁,因为他们的宪法禁止限制公民的自由流动。 有些人吃掉了它,因为它是如此的高贵和崇高。
     
    设想! 为 - 并且实际上相信你拥有 - 宪法保障的权利而感到自豪。 你是一个自由的人,而不是一个无所不能的国家的臣民。 真是一群怪人!

    你知道我怎么知道封锁是错误的吗? 因为它们被称为“封锁”——监狱管理部门的一个术语。

    但很明显,政府中的大多数人似乎都认同你令人毛骨悚然的极权主义信念——在这里经常以几乎没有抑制的喜悦表达——公民是囚犯,政府是他们的监狱长。
  91. “蓝条代表美国每周有多少人死于任何和所有原因:无论是 COVID、癌症、心碎还是 BASE 跳跃。”

    嘿,史蒂夫,不要忘记过度自杀、吸毒过量,以及谁知道有多少其他与差异相关的死亡是基本上将整个国家置于软禁之下的直接结果。

    更不用说我们的一些愚蠢的州长将病人送到疗养院隔离,(被真正有可能死于 vYhrus 的唯一人口占据),这就是导致与冠状病毒相关的死亡人数开始激增的原因和。

    曾经在这里最好的 isteve 评论者之一,我有一段时间没见过的 HAIL 会定期解释类似你会忽略的事情。 我猜你把他赶跑了,或者他放弃了你对有史以来最严重的流行病的教条主义观点。

    • 回复: @乌图
    @迈克·特雷

    没有关于 2020 年美国自杀事件的数据。在实行严格封锁的澳大利亚,其自杀事件没有变化。
    https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(20)30435-1/fulltext

    在没有采取封锁措施的日本,自杀率在疫情爆发的前五个月下降了 12%,从 13 月到 XNUMX 月上升了 XNUMX%
    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.30.20184168v3.full.pdf

    最近的报告显示,与 39.9 年 2019 月相比,80 月份的增幅达到了 XNUMX%。在女性中,增幅为 XNUMX%。
    https://www.nippon.com/en/japan-data/h00864/

    有没有人能推翻这里经常听到的论点,即新冠病毒不会杀死人,但会导致伴随的疾病,尤其是像肥胖、高血压和糖尿病这样的自残疾病,会说封锁和经济困难不会自杀,而是会导致伴随的精神疾病健康问题吗? 显然既不合法也不公平。 自杀事件需要计入疫情成本和应对措施的一部分。

    回复:@Mike Tre

    , @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @迈克·特雷

    Mike 和其他人:EH Hail 先生厌倦了歇斯底里。 他在他的 PanicFest 上进行了非常彻底的数值分析的第 19 部分。 向你致敬 博客。

  92. @乌图
    @马克·G。

    将其归咎于移民的模因是瑞典人的应对措施,最初是针对自由派瑞典人的,他们认为他们在历史上一直看不起的国家,如芬兰、挪威和丹麦,与他们有历史敌意的国家比他们好 10 倍。 模因的心理本质是:我们很糟糕,因为我们更好(接受移民不像我们看不起的人)。

    butthurt瑞典人使用的另一个模因是“干火种”,据推测,近年来在季节性烟道期间,瑞典的死亡率低于芬兰。 再次,模因具有相同的心理安慰内容:我们很糟糕,因为我们非常好(在过去的流感流行中保护我们的老人)。

    这两个模因在用 IQism 为他们注入活力的右翼分子中得到了关注。

    还有一件事,瑞典官员一开始就声称他们不能封锁,因为他们的宪法禁止限制公民的自由流动。 有些人吃掉了它,因为它是如此的高贵和崇高。

    丹麦的外国出生居民比例(14%)与瑞典相当,而挪威的比例(16%)高于瑞典。

    回复:@Mark G.,@Mr. 匿名

    丹麦的外国出生居民比例(14%)与瑞典相当,而挪威的比例(16%)高于瑞典。

    根据下面的文章,无论是绝对数量还是与人口相比,瑞典的移民数量都远高于其他斯堪的纳维亚国家。 瑞典的移民人数是挪威和丹麦的三倍。

    https://www.ssb.no/en/befolkning/artikler-og-publikasjoner/_attachment/204333?_ts=1497ab864

    移民的构成也不同。 瑞典从贫穷的非白人国家接收的难民比其他斯堪的纳维亚国家多得多。 挪威的许多移民都是从其他欧盟国家到那里寻找工作的人。 比较移民总数而不考虑移民构成的人要么没有意识到这一点,要么意识到了这一点,并且有点虚伪。 瑞典还制定了一项计划,让他们的许多非白人移民进入疗养院工作,而不是在这些工作中使用本地工人。 由于更高的智商和更好的语言技能,本地工人不仅可能会做得更好,而且他们可能会比其他种族的移民更关心老年瑞典人,因此也会做得更好。

    许多美国人,尤其是年长的美国人,仍然认为瑞典的每个人看起来都像阿爸的成员或英格玛·伯格曼电影中的角色,并且他们的孩子看起来像长袜子皮皮。 事实并非如此。

    • 回复: @乌图
    @马克·G。

    我确信你是在向错误的树吠叫。 提出移民来解释瑞典与其邻国之间 10 倍差异的因素是疯狂的,正如我在之前的评论中所写的那样,这实际上是一个红鲱鱼。 除了此评论之外,我不会将您对移民的幻想作为斯堪的纳维亚国家之间死亡率差异的因素来解决。

    我查看了您链接的文档(谢谢)-您阅读了吗? 如果你这样做了,你就不会在这里展示它来支持你的假设。-数据来自 2011 年和 2012 年,它们没有显示三个斯堪的纳维亚国家之间的显着差异。 他们的移民人数相似(8-15%)(图 2)。 丹麦来自亚洲、非洲和南美洲的移民比瑞典多(图 3)。 与瑞典相比,挪威和丹麦拥有更多在那里居住不到 3 年的移民(图 4),挪威和瑞典的人均索马里人数量相同(表 1)。 是的,瑞典有更多来自伊拉克的移民。 挪威和瑞典的高等教育移民人数相似(图 7)。 瑞典的就业移民较少(图 9)。 这并不意味着您声称瑞典雇用了更多不会阅读或说该语言的移民,这将是他们在瑞典造成更大损害的原因。

    回复:@Mark G.

  93. 这些数据显示,在 COVID-60 之前每周约有 19 万人死亡,此后每周约有 60 万人死亡,XNUMX 月份出现大幅飙升。

    大多数假定的过度死亡似乎是季节性调整的产物。 通常季节性冬季流感在冬季造成更多死亡,而夏季则没有流感死亡。 现在我们用 COVID-19 代替了流感,而且它没有遵循相同的季节性模式。 所以是的,死亡人数超过了经季节性调整的预测,但每周仍然只有大约 60 万人。

  94. @vhrm
    @乌图

    你可能有一个观点; 这种语气的人没有最高的可信度。

    然而,这一点仍然成立。 当@res 在春天出现时,我第一次注意到它,我们正在查看一些与第一波锁定相关的图表。 但从那以后情况一直是一样的:我没有看到任何新病例/天或死亡/天的图表显示政府封锁的任何明确“信号”,即使是滞后的。

    呃,que sera sera。 在这一点上,它是否会在接下来的一两个月自行消亡,或者因为疫苗在之后的几个月内就会消失......希望在 Sars-cov-3 之前对这些东西进行一些研究(和我记得在布鲁哈哈死后买一些动力呼吸器)

    回覆:@ utu,@ Steve Sailer

    纽约市从未封锁地铁,但客流量仍然下降了 90%。 就好像人们做出什么最符合他们个人最大利益的决定一样……

    • 回复: @Chrisnonymous
    @史蒂夫·塞勒

    是否有任何尝试将人口/亚人口智商或教育水平与遏制相关联? 我在日本的感觉是,人们每周都在冒险和规避风险之间摇摆不定,必须通过根据新闻报道不断更新和阅读房间来做出决定。

    回复:@The Last Real Calvinist

    , @ prosa123
    @史蒂夫·塞勒

    纽约市从未封锁地铁,但客流量仍然下降了 90%。 就好像人们做出什么最符合他们个人最大利益的决定一样……

    24 月初,交通部门采取了前所未有的措施,结束 7/1 服务,每天凌晨 5 点至 XNUMX 点关闭地铁服务。 表面上它是为了“深度清洁”,而实际上它是一种阻止骷髅进入的方法,这些骷髅已经大量进入火车并将它们用作卧室,在某种程度上,还用作洗手间。

    总体客流量从未下降 90%。 客流量下降因线路和车站而异,整个系统似乎在 65% 到 70% 的范围内。 一般来说,曼哈顿车站的票价下降幅度最大,而其他行政区的当地乘客人数下降幅度要小得多。 交通当局提供每周车站票价统计数据,尽管这些数字可能难以解释。 要记住的一件事是,与许多其他交通系统不同,纽约地铁不需要在出口处刷闸,因此跟踪乘客人数比其他地方更复杂。

    可能看起来很奇怪的是,大多数火车在夜间停运期间继续运行,尽管没有乘客。 由于该系统是为 24/7 运行而设计的,因此在长时间停机期间,堆场空间太小无法存放火车。 此外,过境工作人员使用原本没有乘客的火车到达航站楼开始他们的早班工作。

    回复:@Jack D

    , @stillCARalist
    @史蒂夫·塞勒

    什么? 如果人们的工作和活动都取消了,为什么还要像以前那样乘坐地铁呢?

    , @红衣男子
    @史蒂夫·塞勒

    实际上,由于这里的大多数企业都关门了,所以乘地铁去的地方并不多。 也没有游客。 不幸的是,我认为这在很大程度上与人们做出自己的选择有关。

    OTOH、Metronorth 和 LIRR(两条主要的郊区铁路线)自 2 月以来已经停运。 实际上比地铁还要死。 并继续如此。 这反映了白领劳动力普遍允许在家工作,即使不是大多数,也有很多 已经选择 为了他们自己的最大利益。

    回复:@hhsiii,@prosa123

  95. @乌图
    @vhrm

    这是基于意大利数据的图表。 封锁的每一天延迟都会使死亡人数增加 8/100k。

    https://i.ibb.co/rZFpQC8/Silverio-Nov2020.png

    我看过一些论文,得出的结论是封锁不起作用,而且它们都有一些致命的缺陷。 加拿大麻醉师在《柳叶刀》上发表的著名文章(为什么是麻醉师?)收集了来自 50 个国家的数据,这些国家非常不同,如果你不能消除比锁定效应强得多的混杂变量的影响,这些数据就不应该放在一起。

    这篇论文不应该被接受发表


    https://thefatemperor.com/wp-content/uploads/2020/11/1.-LANCET-LOCKDOWN-NO-MORTALITY-BENEFIT-A-country-level-analysis-measuring-the-impact-of-government-actions.pdf
    国家级分析,评估政府行动,国家准备和社会经济因素对COVID-19死亡率和相关健康结果的影响
    Rabail Chaudhrya, George Dranitsarisb, Talha Mubashhirc, Justyna Bartoszkoa, Sheila Riazia
     
    但显然,它在 covid 怀疑论者和反封锁倡导者中得到了认可。 像这样揭穿每篇论文的内部数据和方法论,就像试图在不援引能量守恒定律和热力学第二定律的情况下揭穿每篇关于自由能和永动机的论文一样。

    质疑封锁的成本是可以的,但任何关于在有限时间内封锁不会降低死亡率的说法都应该被立即拒绝,就像永动机和自由能源论文被立即拒绝一样。

    回复:@Cloudbuster,@Polynikes

    该图有很多令人困惑的数据点,毫无价值。

    • 回复: @乌图
    @Cloudbuster

    你错了。 相关性 R=0.78(解释了 60% 的方差)非常高(用于比较大脑大小与 IQ 相关性为 0.3(解释了 9% 的方差))。 如果减去封锁之前因感染而导致的死亡人数,这个数字会更高。 分散的主要来源是意大利南部的数据,那里的感染率低且参差不齐,当数据以人均表示时,这些数据更加分散。 当感染在人均人口数量中没有很好地混合时,Aosta 和 Valle d'Aosta 的滑雪胜地就是一个很大的异常值。 它的人口只有 125k,因此它对数据的权重很小。

    回复:@Cloudbuster

  96. @obwandiyag.
    房间里有个大人真是太好了。

    回复:@Anoymouse、@Mike Tre、@Desiderius

    为了确保你不再开始吃蜡笔?

    史蒂夫,看看在这个问题上谁站在你这边:Newsom、Pritzker、Cuomo、Corvinus 和 obwhineybag。 仅此一项就应该让你停下来。

    • 回复: @哈
    @迈克·特雷

    “史蒂夫,看看谁在这个问题上站在你这边:纽森、普利兹克、库莫、科维努斯和 obwhineybag。”

    你忘记了普京和内塔尼亚胡——后者正派警察骑马到东正教社区,看看限制措施是否得到遵守。 到目前为止,他们已经进行了两次封锁。

    如果“你”这边的人是反疫苗者,或者是那些来这里告诉我们美国需要更像瑞典(或白俄罗斯,就此而言)的流感兄弟——或者也许 像这样的人 ——那么在你开始打字之前,你显然没有考虑过这个论点。

    回复:@BenKenobi

  97. @RegCæsar
    像往常一样,这些家伙领先于他们的时代:



    https://i2-prod.manchestereveningnews.co.uk/incoming/article11949878.ece/ALTERNATES/s1200c/JS100896473.jpg

    回复:@Mike Tre、@Wielgus、@Hail Caesar

    是的,肥胖的黑人女性在文化上已经挪用了将肮脏的面具拉到鼻子下面的微妙艺术。

    • 回复: @vhrm
    @迈克·特雷


    是的,
    ......戴着脏面具的微妙艺术被拉到鼻子下面。
     
    已经注意到这与某些群体过于不成比例。 它是一种风格,比如下垂的裤子,还是什么?
  98. @卢克·李
    最好再回溯很多年的观点。 此外,这些额外的死亡人数中有多少是由于封锁造成的? 而且,由于最脆弱人群的死亡要比其他人早一些,因此流行之后的死亡人数是否会低于平均水平?

    回复:@Achmed E. Newman、@Hypnotoad666、@JR Ewing、@stillCARealist

    还要记住,2019 年是温和的流感年,在 2018 年初达到高峰之后没有额外死亡。因此,24 个月我们都低于基线。

    这意味着我们不仅应该寻找“提前死亡”,我们还应该认识到,2020 年出现了一些“借来的”死亡,这些人在“罗纳”得到他们之前坚持的时间比其他情况要长。 是的,CV19 一直很糟糕,但 2018 年的流感比往常更温和。 这两个因素都促成了 2020 年的观察。

    2019 年较低的数字是导致 2020 年基线较低的原因。 模型似乎无意中平均下来,而不是试图赶上。

    • 同意: 多尼克, 特拉维斯
    • 回复: @Dieter基夫
    @JR尤因


    2019 年较低的数字是导致 2020 年基线较低的原因。 模型似乎无意中平均下来,而不是试图赶上。
     
    是的,这必须考虑。 - 这是其中之一 - 有多少重要因素? 五?

    让我看看:

    2) 因医院封锁而阻止的治疗(一个很大的问题——仅就癌症而言,英国严重估计有 50 000 人死亡)。

    3) 由于缺乏床位,病人从医院转移到疗养院(纽约的问题尤其重要)。

    4) 患者过早且过于频繁地使用呼吸机(在许多情况下是致命的错误)。

    5) 由于 PCR 检测的假阳性,疗养院和医院缺乏工作人员。

    (未完待续...)
    , @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科
    @JR尤因

    美国的老年人口也以每年 1.5 万的速度增长。
    2020年有54万65岁以上
    2015 年有 47 万超过 65
    2010 年有 40 万超过 65

    回复:@Polynikes

  99. @卡兹
    @一个愚蠢的国家的公民

    死亡不是唯一的事情。

    医院系统不堪重负。 这是“软”锁定。

    不死的人可能会面临衰弱的影响,不了解长期影响。

    除了简单的死亡之外,还有很多事情要考虑。 这只是最容易测量的东西。

    回复:@愚蠢国家的公民,@RichardTaylor,@Mr。 匿名,@epebble,@比尔琼斯,@JR 尤因

    每种病毒都有潜在的长期并发症。

    这是另一种说法,“我不想承认我对流感病毒歇斯底里,所以我要假装它比实际情况更糟。”

    所有关于“无症状传播”的废话都是同样的道理,除了这是为了让新冠病毒看起来比实际情况更糟并为持续的恐慌辩护而发明的(而不是被夸大的)。

    自历史开始以来,人类一直在处理呼吸道病毒。 我们在 2020 年发现的那个没有什么特别之处。

    • 同意: 雷德曼
    • 回复: @伦敦鲍勃
    @JR尤因

    长期covid并不比任何其他病毒的长期问题更常见。

    https://www.england.nhs.uk/2020/10/nhs-to-offer-long-covid-help/

    十分之一,但经过三周多后的人数很少,其中相当一部分人会出现心身问题。

  100. @斯坦·德·穆特
    我不会重复上面和以前的帖子中的优秀评论,而是直接提出来。

    WTF 如果你错了史蒂夫? 你,也许是我 20 年来第一次阅读你的长篇大论,完全同意你的喷子,并且濒临被你最忠实的粉丝嘲笑。

    我的怀疑是你怀有某种强烈的个人恐惧,你无法归入客观性。 我怀疑这是你的癌症病史,因为我宁愿让我的癌症复发,看到缓解消失,并处理转移,而不是看到 milquetoast jacobins 的胡说八道病毒恐慌节继续。 是你的父母吗? 配偶还是孩子? 我们都可以原谅你吓得瑟瑟发抖,浑身湿透,尖叫着“病毒正在下降!” 如果神经症根植于类似的东西。

    回复:@John Achterhof,@Sam Malone,@格拉基的仆人

    看到评论家对赛勒提供的事实信息的反抗,我得到的印象是,虽然史蒂夫是一个独立的思想家,但那些被他对禁忌主题的思想所吸引的人绝大多数都是反建制的、逆向的思想家。 如果在这场大流行病爆发之初就确定了在封锁和授权中将经济福祉置于公共卫生之上的权力,我怀疑那些现在反对采取的行动方针的评论员将会对对公共卫生(死亡、长期和短期疾病)优先考虑产生税收收入的经济功能。

    一开始我不确定是否呼吁无限期关闭如此多的经济和社会活动——这造成了巨大的损失——在短期内开发疫苗或至少有效治疗的不确定前景中。 但事实证明,制药公司取得了骄人的成绩,虽然美国在消灭病毒的努力中举步维艰,但新西兰的例子表明,在有能力、广受尊敬的领导层下,社会压制/根除工作是多么有效和社会团结。 事实上,不同的国家已经采用了各种各样的方法。 根据您对病毒严重性的看法,您能指出哪个国家是敏感的典范? 瑞典?

    也许,斯坦,你和你的条件反射性的逆向伙伴应该只是通过这样的信息性帖子,这些帖子会扰乱你的逆向主义,而只是吸收低营养的东西,比如今天提供的其他一些帖子,这是更常见的票价。

    • 回复: @匿名犹太人
    约翰·阿赫特霍夫(John Achterhof)

    请参阅我在 #170 的评论

    当面对电车问题时——而冠状病毒政策是一个巨大的电车问题——人们往往会根据他们的意识形态做出反应。 左派/进步派变得歇斯底里,不会接受假设。 保守派仔细考虑,然后不情愿地拉动开关。 自由主义者(我怀疑很多最右边的人)看到了孩子的数学问题。

    这里的评论员歪曲了男性的大脑——低同理心和高系统化者。 这就是偏见的来源。 它不只是在这里。 封锁有相当明显的意识形态分歧。 在西雅图,我可以很好地预测某人在左右光谱中的位置,仅基于他们的面具礼仪。 你有没有试过和左派争论你可以付出生命的代价? 您是否曾试图说服自由主义者不要以人命为代价?

    史蒂夫刚变老,以前得过癌症,不想死。 所以他回避了 64,000 美元的问题; 这是关于政策,而不是科学。 有时——就像交通事故和许多其他政策困境一样——你最好为了更大的利益杀死一些人。 否则,您最终会受到 10 英里/小时的速度限制。

    *如果对失去的生命进行校正,我们每年因交通事故死亡的人数约为 260,000 例冠状病毒死亡。

    https://babylonbee.com/news/biden-to-defeat-skin-cancer-by-ordering-americans-to-wear-sunscreen-for-100-days

  101. @匿名的
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我同意史蒂夫和罗恩的观点。 我发现自己对很多评论家的观点不同。

    似乎美国的个人主义/原子主义加上笨拙的初步反应,使得美国将陷入困境,直到疫苗推出,因为别无选择。 澳大利亚、新西兰和中国已经表明,是的,你可以消灭病毒并在当地应对疫情。 关键是要控制和限制旅行,以便感觉到的措施是本地化的。

    如果再次出现更严重和类似传染性的流行病,美国将陷入困境。 如果不出意外,这对于此类事件来说是一个有用的练习。 我提到的国家和其他国家已经表明,他们拥有应对像 COVID 这样具有传染性的病毒的工具包,而无需等待疫苗。 事实上,大多数人会比我们未来更早地关闭国际边界,完全避免这个问题,或者处理小规模的疫情。 关键是尽早行动。 忍受了一些短期的痛苦,但生活还要继续!

    值得注意的是,瑞典模式失败了,这并不是因为瑞典人缺乏尝试。 他们已经结束了他们的实验。

    不知何故,COVID 已经被政治化了,不幸的是,我似乎与大多数共和党人不一致。 仍然有很多共同点,没有必要对我们的主人变得讨厌或粗鲁。 您可能还意识到,他们是年纪较大的绅士,死于 COVID 的风险并不小。 我宁愿两者都尽可能地坚持下去。

    回复:@utu、@Federalist、@RadicalCenter、@Polynikes

    我同意史蒂夫和罗恩的观点。 我发现自己对很多评论家的观点不同。

    回去阅读他们在恐慌最严重时所说的话(或者更好的是,不要)。 史蒂夫几乎完全停止谈论新冠病毒是有原因的。

  102. @Cloudbuster
    @乌图

    该图有很多令人困惑的数据点,毫无价值。

    回复:@utu

    你错了。 相关性 R=0.78(解释了 60% 的方差)非常高(用于比较大脑大小与 IQ 相关性为 0.3(解释了 9% 的方差))。 如果减去封锁之前因感染而导致的死亡人数,这个数字会更高。 分散的主要来源是意大利南部的数据,那里的感染率低且参差不齐,当数据以人均表示时,这些数据更加分散。 当感染在人均人口数量中没有很好地混合时,Aosta 和 Valle d'Aosta 的滑雪胜地就是一个很大的异常值。 它的人口只有 125k,因此它对数据的权重很小。

    • 回复: @Cloudbuster
    @乌图

    很容易想出两组产生高相关值的数字。 这与相关性意义不同。 正如您自己所说的那样,在不同的情况下,这些数据点中的每一个都是不同的地方。 地面上不同的贡献变量如此之多以至于无法计数。 这不像是一个受控实验。 识别你*想要*相关的两件事之间的高度相关性的简单数学技巧是没有说服力的。 这是“如何用统计 101 撒谎”。

    回复:@utu

  103. 该图表是维生素 D 缺乏的图形表示。 以前从未见过这样的。 谢谢,史蒂夫。

  104. 我不是特别喜欢封锁,但对于这里所有的 Covidiots,有多少人真正经历了封锁? 可怜的纽约人还有谁? 美国没有实施封锁。

    这里的评论者不断地让老家伙死去,或者说 320,000 人死了只是人口的 0.1%。知道这就是激进分子对地球上白体比例微不足道的看法。

    冷酷无情是时髦的。 慷慨和对他人的责任是我们为保持完全人性而付出的代价。

  105. @史蒂夫·塞勒
    @阿农

    显然,害怕接种疫苗表明大量正确的东西。

    回复:@他们称之为 Desanex、@Chrisnonymous、@SunBakedSuburb、@Federalist、@MB

    当然,大男子主义总是遭受幸存者偏见谬误的困扰。 这就是黑人聚居区文化得以传播的原因。

  106. @史蒂夫·塞勒
    @vhrm

    纽约市从未封锁地铁,但客流量仍然下降了 90%。 就好像人们在做出符合他们个人最佳利益的决定时...

    回复:@Chrisnonymous、@prosa123、@stillCARealist、@Redman

    是否有任何尝试将人口/亚人口智商或教育水平与遏制相关联? 我在日本的感觉是,人们每周都在冒险和规避风险之间摇摆不定,必须通过根据新闻报道不断更新和阅读房间来做出决定。

    • 回复: @最后的真正加尔文主义者
    @Chrisnonymous


    我在日本的感觉是,人们每周都在冒险和规避风险之间摇摆不定,必须通过根据新闻报道不断更新和阅读房间来做出决定。

     

    谢谢你,克里斯。 我认为香港的情况大致相同,尽管我担心香港正在培养一个避免风险的狂热分子的硬核,无论是在政府中还是分散在普通民众中,他们将变得非常非常难以获得回到这里的正常生活。

    我们正面临越来越多的限制,这些限制正逐渐接近完全封锁。 此时,我们在家工作; 餐厅只能容纳两人一组,并且必须在下午 6:00 关闭; 所有教堂、体育馆和各种公共设施都关闭。 商店和公共交通仍然开放。

    香港现在在其(据称) 第四 浪潮,必须引领世界。 换句话说,这意味着我们在近 100 万人口中平均每天有大约 8 个“病例”。

    如果不造成如此多的破坏和痛苦,这次最新爆发的起源将会很有趣:COVID 病例开始在一群中晚期到老年的富有“吃午饭的女士”中大量爆发,他们喜欢经常去“舞厅”和 20 多岁和 30 多岁的玩具男孩一起伦巴舞和华尔兹——当然,他们都没有戴面具。 据说节拍在当地酒店也进行了一些横向探戈。 已经有超过 600 个病例与该集群相关联。

    无论如何,我们普遍厌恶的行政长官,可敬的林郑月娥,已经正式宣布香港的目标应该是永远的零病例,永远。 这将通过严格打击人口及其流动来实现,因为尽管香港政府已经做出了一种临时的、不冷不热的“承诺”来照顾人口接种疫苗,但他们暗示他们可能会认为关于在 2021 年末,也许,或者更有可能在 2022 年解决它。所以我们有一个忙碌的一年值得期待。

    这里的孩子真的很难受。 众所周知,绝大多数香港人都住在高楼里,而公寓一般都很小。 这里的很多孩子基本上都被监禁了,因为过去一年学校的停课时间超过了开学时间。 他们现在又完全在线了。 上个月,当香港教育部门关闭所有幼儿园(相当于美国的学前班+幼儿园)时,这种规避风险(对于一个甚至没有风险的人口群体)的狂热达到顶峰,不是因为新冠病毒感染,但因为有孩子带着普通感冒回家——等着瞧吧。

    无论如何,如果有人还在阅读,谢谢你让我发泄。 2020年是漫长的。
  107. @乌图
    @Cloudbuster

    你错了。 相关性 R=0.78(解释了 60% 的方差)非常高(用于比较大脑大小与 IQ 相关性为 0.3(解释了 9% 的方差))。 如果减去封锁之前因感染而导致的死亡人数,这个数字会更高。 分散的主要来源是意大利南部的数据,那里的感染率低且参差不齐,当数据以人均表示时,这些数据更加分散。 当感染在人均人口数量中没有很好地混合时,Aosta 和 Valle d'Aosta 的滑雪胜地就是一个很大的异常值。 它的人口只有 125k,因此它对数据的权重很小。

    回复:@Cloudbuster

    很容易想出两组产生高相关值的数字。 这与相关性意义不同。 正如您自己所说的那样,在不同的情况下,这些数据点中的每一个都是不同的地方。 地面上不同的贡献变量如此之多以至于无法计数。 这不像是一个受控实验。 识别两件事之间高度相关性的简单数学技巧 *想* 有关联是没有说服力的。 这是“如何用统计 101 撒谎”。

    • 回复: @乌图
    @Cloudbuster

    你语无伦次。

  108. @史蒂夫·塞勒
    @vhrm

    纽约市从未封锁地铁,但客流量仍然下降了 90%。 就好像人们在做出符合他们个人最佳利益的决定时...

    回复:@Chrisnonymous、@prosa123、@stillCARealist、@Redman

    纽约市从未封锁地铁,但客流量仍然下降了 90%。 就好像人们做出什么最符合他们个人最大利益的决定一样……

    24 月初,交通部门采取了前所未有的措施,结束 7/1 服务,每天凌晨 5 点至 XNUMX 点关闭地铁服务。 表面上它是为了“深度清洁”,而实际上它是一种阻止骷髅进入的手段,这些骷髅已经大量进入火车并将它们用作卧室,在某种程度上,还用作洗手间。

    总体客流量从未下降 90%。 客流量下降因线路和车站而异,整个系统似乎在 65% 到 70% 的范围内。 一般来说,曼哈顿车站的票价下降幅度最大,而其他行政区的当地乘客人数下降幅度要小得多。 交通当局提供每周车站票价统计数据,尽管这些数字可能难以解释。 要记住的一件事是,与许多其他交通系统不同,纽约地铁不需要在出口处刷闸,因此跟踪乘客人数比其他地方更复杂。

    可能看起来很奇怪的是,大多数火车在夜间停运期间继续运行,尽管没有乘客。 由于该系统是为 24/7 运行而设计的,因此在长时间停机期间,堆场空间太小无法存放火车。 此外,过境工作人员使用原本没有乘客的火车到达航站楼开始他们的早班工作。

    • 谢谢: 虚拟机
    • 回复: @杰克D
    @ prosa123

    这些都是有趣的观点,但它们并没有否定史蒂夫的主要观点,即即使在没有政府强制封锁的情况下,人们也曾经并且正在远离公共场所。 因此,很多人归咎于政府的事情确实应该归咎于疾病本身(尽管 OTOH 你可能会争辩说,即使那是由于政府/媒体造成的恐慌)。 如果你还记得二月份,没有封锁,但东北大城市的餐馆(尤其是中国餐馆)已经空了,民主党市长们恳求人们不要成为种族主义者,来唐人街享受他们的晚餐(但人们没有无论如何,不​​要听,生意一团糟)。 (当然,Dems 在支持封锁之前就反对封锁,这完全是记忆中的漏洞)。

    公交可能不是最好的例子,因为如果你的工作场所关闭,那么你当然不会去那里通勤,所以乘客人数的下降并不是完全自愿的,而是封锁的副作用。

  109. @史蒂夫·塞勒
    @Travis

    所以这就是为什么死亡人数从 40 月初到 XNUMX 月的第二周上升了 XNUMX% 的原因?

    回复:@RVS、@Travis、@MGB、@Anon

    你误解了重点。 自 2000 年以来,全因死亡率大幅上升。显然,现在人们的健康状况不如 20 年前,而且更容易死于病毒感染。 一个可能的解释是老年人代谢紊乱的流行,这在肥胖和糖尿病发病率的飙升中得到了体现。

    • 同意: 荷兰男孩, 思考
  110. @皮尔当曼
    @匿名的

    我认识三个死于 Covid-19 的人。 一个是60岁出头的姻亲,另一个是年龄相仿的大学朋友,第三个是另一个大学同学的93岁父亲。 所有人都很好,在生病之前没有医疗问题或慢性病。

    回复:@Buck Ransom、@Old Prude、@Hippopotamusdrome

    我向你的大学朋友表示哀悼,他在 93 岁时意外地悲惨地失去了父亲。我想知道他是否是去年春天在纽约疗养院的人之一。 无论如何,他的家人知道这位优秀的老人仍然能够在 2 月为乔·拜登投票,可能有 3 到 XNUMX 次,他的家人可以放心。

    • 哈哈: 河马症
    • 巨魔: AndrewR
    • 回复: @皮尔当曼
    @巴克勒索姆


    我向你的大学朋友表示哀悼,他在 93 岁时意外地悲惨地失去了父亲。
     
    谢谢。 我会转达你的同情。
    , @安德鲁
    @巴克勒索姆

    多么恶心的评论

  111. @迈克·特雷
    “蓝条代表美国每周有多少人死于任何和所有原因:无论是 COVID、癌症、心碎还是 BASE 跳跃。”

    嘿,史蒂夫,不要忘记过度自杀、吸毒过量,以及谁知道有多少其他与差异相关的死亡是基本上将整个国家置于软禁之下的直接结果。

    更不用说我们的一些愚蠢的州长将病人送到疗养院隔离,(被真正有可能死于 vYhrus 的唯一人口占据),这就是导致与冠状病毒相关的死亡人数开始激增的原因和。

    曾经在这里最好的 isteve 评论者之一,我有一段时间没见过的 HAIL 会定期解释你会忽略的事情。 我猜你把他赶跑了,或者他放弃了你对有史以来最严重的流行病的教条主义观点。

    回复:@ utu,@ Achmed E. Newman

    没有关于 2020 年美国自杀事件的数据。在实行严格封锁的澳大利亚,其自杀事件没有变化。
    https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(20)30435-1/fulltext

    在没有采取封锁措施的日本,自杀率在疫情爆发的前五个月下降了 12%,从 13 月到 XNUMX 月上升了 XNUMX%
    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.30.20184168v3.full.pdf

    最近的报告显示,与 39.9 年 2019 月相比,80 月份的增幅达到了 XNUMX%。在女性中,增幅为 XNUMX%。
    https://www.nippon.com/en/japan-data/h00864/

    有没有人能推翻这里经常听到的论点,即新冠病毒不会杀死人,但会导致伴随的疾病,尤其是像肥胖、高血压和糖尿病这样的自残疾病,会说封锁和经济困难不会自杀,而是会导致伴随的精神疾病健康问题吗? 显然既不合法也不公平。 自杀事件需要计入疫情成本和应对措施的一部分。

    • 回复: @迈克·特雷
    @乌图

    请不要回复我的日常covid教堂服务。
    我确信保持社交距离是你的圣礼之一,请跟我一起这样做。
    阿门,我的意思是保持安全,或者你们在弥撒结束时彼此说的任何话。

  112. 凯尔
    covid 19 的恐惧在于它会像流感一样。 它永远存在,它不会提供持久的免疫力,而且每年都会出现一波死亡潮。 一旦病毒进入野外,牙膏就从管子里出来了。 那是最糟糕的演员阵容。 我不是流行病学家,也无法获得任何数据。 你们中的一位天才应该启发我,有多少感染过 Covid 19 的人被重新感染,平均免疫持续多长时间(如果有的话)? 疫苗的免疫力持续多久? 这些是唯一重要的问题。 封锁和让孩子们辍学总是愚蠢的。 举证责任由你来证明,让我停止工作 6 周并让孩子们辍学取得了任何成就。 当然,还有很多超额死亡。 看看 2018 年有多少人死于流感,这是有疫苗的。 你猜怎么着,也不是每个人都会接种 COVID-19 疫苗,所以每年冬天可能总会有很多人死于这种疫苗……当然,除非这就像第 1 次非典一样,它会带来相当长的持续时间免疫。 我不认为这种可能性已被证实。 在这种情况下,病毒可能会在一定程度上自我燃烧,但仍然会一直存在并且很危险。 我被关了 6 个星期,这种事不能再发生了,因为如果真的发生了,就会有人绑架家庭教师,脑袋就会翻滚。 如果我超过 30 岁,我可能会害怕新冠病毒,这是完全合理的。 如果您害怕新冠病毒,那么您没有理由离开家,您可以订购食物,而必要的工作人员将保持供水和照明。 当然也有超额死亡。 这是 COVID-19 政治固有的冲突,很容易将其定义为“我们与他们”。 我们愿意为您的生活质量年牺牲我们的生活质量年吗? 理性的、自私自利的人应该对这个问题回答“否”。 婴儿潮一代仍然对这个问题回答不,这对他们有好处。 但 X 世代和更年轻的一代似乎既不理性也不自私。

    回复:@That would be Telling,@Travis

    越来越多的证据表明人们可能会再次感染 COVID。 如所有抗体研究所示,抗体迅速消退。 值得庆幸的是,我们还获得了持续时间更长的 T 细胞免疫,但可能无法防止再次感染。 早在 30 月份,超过 25% 的纽约人有抗体,到 21 月份下降到 XNUMX%,到 XNUMX 月份下降到 XNUMX%。

    辉瑞的研究实际上声称,与以前没有感染过冠状病毒的人相比,那些已经感染过新冠病毒的人的新冠病毒感染率是相同的。 “从入组到 14 年 2020 月 1.3 日的安慰剂组发病率,数据截止日期为 XNUMX%,无论是入组时没有感染证据的参与者,还是入组时有感染证据的参与者。” 虽然有限, 这些数据确实表明先前感染的个体可能面临 COVID-19 的风险(即再感染) 来自 FDA 简报的第 28 页。

    • 回复: @红衣男子
    @Travis


    早在 30 月份,超过 25% 的纽约人有抗体,到 21 月份下降到 XNUMX%,到 XNUMX 月份下降到 XNUMX%。
     
    知道谁在接受测试很重要。 这是随机测试还是报告生病的人?

    我最近在感染 Covid 大约 8 个月后检测出抗体呈阳性。

    回复:@HA

  113. @pyrrus
    有趣的是,社会保障接受者的数据并没有显示死亡人数的增加,Market Ticker 对此进行了分析,但绝大多数死于 Covid 的人都超过 70 岁……我闻到了老鼠的味道……
    我们个人知道有 20 多人有过真正的 Covid 病例,他们甚至都没有住院,而大多数人的症状很轻……

    回复:@Mr. 匿名,@huwhyte ppl,@Achmed E. Newman,@Hippopotamusdrome

    有趣的是,社会保障接受者的数据并未显示死亡人数的增加,Market Ticker 对此进行了分析,但绝大多数死于 Covid 的人都超过 70 岁……我闻到了老鼠的味道……
    我们个人知道有 20 多人有过真正的 Covid 病例,他们甚至都没有住院,而大多数人的症状很轻……

    那些死去的人中有多少是非法的外国人? 那些“生活在阴影中”的人使用陈词滥调。 也许美国的高 COVID 死亡率部分是由于我们不仅有自己的 COVID 流行病,还有其他一些国家的流行病。

  114. @匿名的
    我住在一个有数百万人口的城市。 如果我认识一个死于此事的人,这一切将更加可信。 哈哈

    是的,有几个 70 多岁的爷爷生病了,但都康复了。

    但我敢肯定会有一个上升,你所期望的会出现一个糟糕的错误。 它发生了。 没有理由毁灭国家。 总的来说,我很抱歉,但这没什么大不了的。

    回复:@PiltdownMan、@dataBro、@Lurker、@My SIMPLE Pseudonymic Handle、@Occasional lurker

    邓巴的数字是 150。你认识 150 个人,你可以合理地跟踪给予或接受。 Covid在美国杀死了千分之一的人。 大多数人都不认识谁死了。 一旦我们达到 1 分之一,1000% 的人将在他们的网络中有人死去。 比这更糟糕的是,大多数人 1 不是随机的,所以实际上有多少超过 300 人在您的网络中。 如果你年轻,不要太多。

    数字不会说谎,我妻子是一名护士,医院人满为患,人们正在死去,我只认识死去的朋友的朋友。 但疾控中心并没有编造这些东西。 也许您的网络中有一个在医院工作的人? 问问他们。

    • 回复: @匿名的
    @数据兄弟

    医院没有满员。 这是他们六个月前告诉我们的,那是一个谎言。 除了少数热点外,大部分都是沙漠群岛。

    我最近和一位医生谈过,他说任何手术都没有问题。

    , @河马
    @数据兄弟



    我的妻子是一名护士, 医院人满为患

     

    笏?
  115. @乌图
    @马克·G。

    将其归咎于移民的模因是瑞典人的应对措施,最初是针对自由派瑞典人的,他们认为他们在历史上一直看不起的国家,如芬兰、挪威和丹麦,与他们有历史敌意的国家比他们好 10 倍。 模因的心理本质是:我们很糟糕,因为我们更好(接受移民不像我们看不起的人)。

    butthurt瑞典人使用的另一个模因是“干火种”,据推测,近年来在季节性烟道期间,瑞典的死亡率低于芬兰。 再次,模因具有相同的心理安慰内容:我们很糟糕,因为我们非常好(在过去的流感流行中保护我们的老人)。

    这两个模因在用 IQism 为他们注入活力的右翼分子中得到了关注。

    还有一件事,瑞典官员一开始就声称他们不能封锁,因为他们的宪法禁止限制公民的自由流动。 有些人吃掉了它,因为它是如此的高贵和崇高。

    丹麦的外国出生居民比例(14%)与瑞典相当,而挪威的比例(16%)高于瑞典。

    回复:@Mark G.,@Mr. 匿名

    还有一件事,瑞典官员一开始就声称他们不能封锁,因为他们的宪法禁止限制公民的自由流动。 有些人吃掉了它,因为它是如此的高贵和崇高。

    设想! 为 - 并且实际上相信你拥有 - 宪法保障的权利而感到自豪。 你是一个自由的人,而不是一个无所不能的国家的臣民。 真是一群怪人!

    你知道我怎么知道封锁是错误的吗? 因为它们被称为“封锁”——监狱管理部门的一个术语。

    但很明显,政府中的大多数人似乎都认同你令人毛骨悚然的极权主义信念——在这里经常带着几乎没有抑制的喜悦表达——公民是囚犯,政府是他们的监狱长。

  116. @史蒂夫·塞勒
    @Travis

    所以这就是为什么死亡人数从 40 月初到 XNUMX 月的第二周上升了 XNUMX% 的原因?

    回复:@RVS、@Travis、@MGB、@Anon

    75月和5月的死亡率上升主要是由于第一波COVID造成的,但是今年的大量死亡人数中有很大一部分是由于封锁以及今年快满XNUMX岁的婴儿潮一代的迅速衰老所致。 今天的老年人比XNUMX年前多了数百万。

    年份 – 65 岁及以上人口
    2000 - 35百万
    2010 - 40百万
    2020 - 54百万

    自 2010 年以来,老年人口的急剧增长将导致每年更多的死亡人数。 无法通过比较 2020 年和 2018 年来计算超额死亡人数。他们需要对数据进行年龄调整。 https://www.census.gov/newsroom/press-releases/2020/65-older-population-grows.html

    • 同意: 雷德曼
    • 回复: @路易斯·雷诺(Louis Renault)
    @Travis


    他们需要调整数据的年龄。
     
    是的,但这会违反叙述,不允许左翼意识形态推动社会变革。
  117. @obwandiyag.
    房间里有个大人真是太好了。

    回复:@Anoymouse、@Mike Tre、@Desiderius

    我们都是大人。

    想象自己已经垄断了那个特定的市场,这显然是一种青少年的矫揉造作。

    • 回复: @杰克D
    @desiderius.


    我们都是大人。
     
    你本可以愚弄我的。 通情达理的(成年)男性可能会在一些重要问题上存在分歧,例如封锁的成本是否超过他们的收益,或者服用新批准的疫苗是否明智,但这里的一些人,尤其是“这只是流感” /anti-vaxx 方面的行为更像是害怕去看兽医的狗,而不是有理智的成年人。 如果你让恐惧占据你的大脑,就很难进行成人对话。

    回复:@ Desiderius,@ Old Prude

  118. 我个人不认识一个死于 COVID-19 的人。 但我确实认识一个几年前死于流感的人(一位同事,XNUMX 多岁,身体状况不是很明显)。

  119. @史蒂夫·塞勒
    @吉姆丹迪

    防止他们检查那个肿块等。

    可能长期的代价会很高。 另一方面,全因死亡的第一个高峰非常陡峭,到 11 月 41 日结束的那一周,全国死亡人数(全因)比预期水平高出 600%,长期来看不太可能。 那周在纽约市,死亡人数是正常水平的 XNUMX% 以上。

    回复:@JimDandy,@Redman

    第一个高峰也是医源性死亡(通常是全国第三大死因)可能达到顶峰的时候。 回到在纽约市无处不在使用呼吸机的时候。

    如果没有使用呼吸机,是否有可能确定有多少人能够幸存? 可能不是。 但在大约 6 周内,呼吸机肯定从一种珍贵的商品变成了一个肮脏的词。

  120. 谁是接受了四次(((冠状病毒)))检测的人,他收到了两个阳性结果和两个阴性结果? 哦,那是埃隆马斯克。 哈哈。

    ROTFLMMFWAO。

    该病毒是真实的,但不是致命的,IMO,该病毒是制造的,不是爱尔兰共和军干的。 如果您相当健康并且年龄在 99.5-99.8 岁以下,那么您有 70-75% 的机会在“致命冠状病毒”中幸存下来,当然这取决于您对自己的照顾程度。 已故的 Jack LaLanne 在 80 多岁时比今天的平均 20 岁更健康,事实上毫无疑问比 20 年的平均 2020 岁更健康。

    你知道什么会对一个人的健康造成比冠状病毒更严重的破坏吗? 压力。 压力会破坏您的免疫系统,并可能导致各种疾病,更不用说精神崩溃了。 缺乏阳光也会破坏免疫系统。 伙计们,你就像以前一样被喂了一大堆狗屎。 还记得大规模杀伤性武器吗? 时间不早了,你肯定没有忘记。 阿萨德毒气孩子怎么样?

    您是否因为发生车祸而停止驾驶汽车? 见鬼,试着在亚特兰大或华盛顿特区及其周边地区开车,看看这是否比这种“致命疾病”更让你害怕。 最好停止露营或徒步旅行,毕竟人们每年都会被毒蛇咬伤,时不时还有熊袭击。 smdh 和大声笑。

    最后,这种病毒正在让少数人赚到很多钱,这是一个测试,以确定如何控制绵羊按照他们被告知的方式去做。 去搞清楚。

    • 同意: 彼得里克
  121. 这是东西

    少数民族在疫情初期犯了去当地少数民族医院的错误,被少数民族护士和医生杀死

    它曾经是并且可能仍然是少数民族社区的屠宰场

    等10年后的报告

  122. @马丁洛杉矶
    这张图有两个问题:1)许多死亡是由封锁造成的,而不是病毒造成的;2)CDC 的平均死亡基线对于 2020 年来说太低了,换句话说,“超额”死亡人数比指示的要少。

    回复:@Redman

    同意。 似乎没有人想谈论#2。 根据联合国的预测,从 2009 年开始,美国正处于预计的全国死亡率急剧上升的早期阶段。我的猜测是这与我们迅速老龄化的人口(即婴儿潮一代)有关。

    https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/death-rate

    但是,疾病预防控制中心的因素似乎并没有出现在他们的超额死亡图表中。 看来他们需要过去 4 年的平均值,并假设这是对基线(即正常)的预测。

  123. @匿名co夫
    @戴夫


    所以我不会死,但是持久的器官损伤是真正的可能。
     
    那是胡说。 我有 Covid,我认识几十个人。 对于常见的呼吸道病毒感染,没有人经历过任何不寻常的事情。

    是的,有些人对 Covid 会产生严重的自身免疫反应,但这些人非常罕见,如果您是其中之一,您会立即知道。

    回复:@Jack D,@Dave

    即使你认识几十个感染新冠病毒的人,这并不意味着蹲下。 仅在美国,感染新冠病毒的人数就达数百万,而不是数十人。 我不知道今年有谁死于车祸(所以根据你的逻辑,我可以得出结论,所有车祸都只是挡泥板),但事实上,美国每年有 35,000 人死于车祸。

    Covid 的影响似乎千差万别——孩子们将其视为轻度感冒,有时即使呈阳性也没有任何症状。 老年人经常死于此病,肥胖、糖尿病、已有呼吸系统疾病等的中年人也是如此。介于两者之间的情况有些难以预测。 大多数人在一两周后恢复,没有后遗症,但一定百分比的人(包括以前健康且没有合并症的人)有挥之不去的后遗症。 大约 20% 的人在 2 周后还没有准备好恢复正常活动。 当您将这些百分比应用于像美国这样的大量人口时,这会导致数十万人死亡和数百万人长期(从数月到数年到终生)受损。

    让我感到有趣的是,那些长期服用Covid疫苗并可能导致死亡的人,对这种疫苗可能产生的副作用进行了疯狂的猜测。 人们在评估相对风险方面确实很糟糕,并且疯狂高估了某些风险而又低估了其他风险。

    • 回复: @desiderius.
    @杰克D

    您似乎没有注意到我们的研究社区在恐怖统治下运作的事实,因此您对您引用的所有事实的信心程度是完全没有根据的。

    在这种情况下,那些没有对自己的经历给予至少一些重视的人(在我的情况下,他们仍然不认识任何认识任何人的人*,空的 ER 和几乎空的 ICU,当我神秘地无法获得 COVID 测试的命令时) m 定期测试阳光下的一切,学校害怕面对公认的科学做任何事情)。

    情况不正常。

    * - 现在我认识的一些人认识一些至少认为他们拥有它的人,但当然,关于来自高度知名来源的所有误报的文章现在已经像其他所有内容一样进入了记忆洞。

    回复:@Jack D

  124. @一个愚蠢的国家的公民
    史蒂夫,

    这是在你下面,坦白说,令人难过。 只有铁皮小帽的人群曾经宣称Covid-19不是真实的。

    是的,史蒂夫,Covid-19是真实的。 你得到了我们。

    好吧,回到成人世界,莫名其妙地,您似乎已经放弃了这个话题。 Covid的问题从来都不是“这是真的吗?” 但是“它有多严重?各种措施减缓其传播的成本/收益是什么?”

    Covid似乎有望加速(一般不会导致)另外约320k美国人的死亡(这个名词对我来说意义不大,这很有趣),即人口的0.1%。 这不是开玩笑,但也不是黑死病。

    但是问题始终是(仍然是)如果我们只是警告弱势群体要小心并让病毒在健康人群中迅速传播以及有多少人死亡,那么将会有多少人死亡(实际上,他们的死亡加速了)。 (抱歉,他们的死亡加速了)如果我们大规模停工?

    此外,我们会考虑停业带来的负面外部影响,例如企业被摧毁,自杀增加,药物滥用增加,孩子们因为不在学校而无法学习,家庭虐待等。

    然后,我们将权衡预期的额外加速死亡人数(当然是猜测)与所有这些负面后果(再次是猜测)之间的权衡。 因为,这就是认真的成年人所做的。 我们会根据现有事实做出艰难的选择。

    相反,我们让Harpies(和一些互联网专家)把逻辑和事实扔到了窗外,要求关闭一个公认的非常非常讨厌的类似流感的病毒的世界,因为好吧,因为他们不喜欢它。

    史蒂夫,醒醒! 与其展示我们几乎所有人都看过的图表,不如分析一下这些数字。 这篇文章略高于今天秀的女士们,他们紧握着他们对不断增加的案件数量的珍珠。 天哪,真尴尬。

    你是过去 30 年里最好的专栏作家之一,一个希望能被(怀特)后代阅读的人。 不要让它以这种方式结束。

    回复:@Kaz、@vhrm、@Old Prude、@Anon、@OutsideMan、@Anon87

    当我们一直都穿着尿布时,这怎么可能? 尿布更努力,大家! 尿布更硬!

    • 哈哈: 三位一体
  125. @desiderius.
    @obwandiyag.

    我们都是大人。

    想象自己已经垄断了那个特定的市场,这显然是一种青少年的矫揉造作。

    回复:@Jack D

    我们都是大人。

    你本可以愚弄我的。 通情达理的(成年)男性可能会在一些重要问题上存在分歧,例如封锁的成本是否超过他们的收益,或者服用新批准的疫苗是否明智,但这里的一些人,尤其是“这只是流感” /anti-vaxx 方面的行为更像是害怕去看兽医的狗,而不是有理智的成年人。 如果你让恐惧占据你的大脑,就很难进行成人对话。

    • 哈哈: 老普鲁德
    • 回复: @desiderius.
    @杰克D

    没有一个傻瓜像一个愿意的傻瓜,杰克。

    你的喜好,当然还有你的年龄和社会经济群体的喜好,对于规律性的假设,并不能代替多年来注意到某些基本输入趋于不规律性而产生的清醒的经验怀疑。

    从历史上看,完全没有不规则性本身就是非常不规则的,所以谨慎的做法是留意我们最有可能错过它的地方。

    , @老普鲁德
    @杰克D

    对哦,杰克:“这只是流感”的人群被恐惧弄得乱七八糟。 你真的写了吗?

    哦,凯,那么...

    回复:@MGB,@BenKenobi

  126. @卢克·李
    最好再回溯很多年的观点。 此外,这些额外的死亡人数中有多少是由于封锁造成的? 而且,由于最脆弱人群的死亡要比其他人早一些,因此流行之后的死亡人数是否会低于平均水平?

    回复:@Achmed E. Newman、@Hypnotoad666、@JR Ewing、@stillCARealist

    我知道没有人死于这种病毒,只有一个长期并发症。 对于其他每个人,现实都介于轻度感冒和严重感冒之间。

    但是,我确实知道今年有很多人死于非 Covid 死亡,从癌症到心脏病,再到老年,甚至是未出生的婴儿(呜咽)。 今年的纪念活动比我中年时所见的还要多,而且还有更多的十二月要度过,ack。 两个朋友现在在医院,一个心有问题,另一个处于自杀状态(感谢封锁毁了她的事业和生活!)。

    所以我的结论是,这是一个重大的死亡年份。 不管是不是病毒,都会有更多的死亡原因,我们只有在未来几年仔细研究才能理解这些原因。 我们没有人活着摆脱这一切。

  127. @乌图
    @迈克·特雷

    没有关于 2020 年美国自杀事件的数据。在实行严格封锁的澳大利亚,其自杀事件没有变化。
    https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(20)30435-1/fulltext

    在没有采取封锁措施的日本,自杀率在疫情爆发的前五个月下降了 12%,从 13 月到 XNUMX 月上升了 XNUMX%
    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.30.20184168v3.full.pdf

    最近的报告显示,与 39.9 年 2019 月相比,80 月份的增幅达到了 XNUMX%。在女性中,增幅为 XNUMX%。
    https://www.nippon.com/en/japan-data/h00864/

    有没有人能推翻这里经常听到的论点,即新冠病毒不会杀死人,但会导致伴随的疾病,尤其是像肥胖、高血压和糖尿病这样的自残疾病,会说封锁和经济困难不会自杀,而是会导致伴随的精神疾病健康问题吗? 显然既不合法也不公平。 自杀事件需要计入疫情成本和应对措施的一部分。

    回复:@Mike Tre

    请不要回复我的日常covid教堂服务。
    我确信保持社交距离是你的圣礼之一,请跟我一起这样做。
    阿门,我的意思是保持安全,或者你们在弥撒结束时彼此说的任何话。

  128. @理查德·泰勒
    @哈

    有些重要的声音同意你的看法。 这个女人明白了:

    https://twitter.com/shanermurph/status/1335756575605202944

    回复:@Old Prude、@HA、@Achmed E. Newman

    她这么着急干什么? 只是流感,亲爱的。 (我想知道她对那些人有多少傻瓜)。

  129. @皮尔当曼
    @匿名的

    我认识三个死于 Covid-19 的人。 一个是60岁出头的姻亲,另一个是年龄相仿的大学朋友,第三个是另一个大学同学的93岁父亲。 所有人都很好,在生病之前没有医疗问题或慢性病。

    回复:@Buck Ransom、@Old Prude、@Hippopotamusdrome

    我认识很多人感染了新冠病毒。 我不知道有谁比流感更严重,更不用说死了。 与此同时,我认识至少三个死于非 COVID 的人。

    歇斯底里什么时候才能停止,这样我们才能继续生活?

    • 回复: @皮尔当曼
    @老普鲁德

    一个轶事值得另一个,我想。 和你一样,在我发布之后。 我们可以一直循环下去,永远。


    歇斯底里什么时候才能停止,这样我们才能继续生活?
     
    当我们得到不沉迷于它的心理寄托的民众、统治阶级、知识分子和大众媒体时。
  130. @ prosa123
    @史蒂夫·塞勒

    纽约市从未封锁地铁,但客流量仍然下降了 90%。 就好像人们做出什么最符合他们个人最大利益的决定一样……

    24 月初,交通部门采取了前所未有的措施,结束 7/1 服务,每天凌晨 5 点至 XNUMX 点关闭地铁服务。 表面上它是为了“深度清洁”,而实际上它是一种阻止骷髅进入的方法,这些骷髅已经大量进入火车并将它们用作卧室,在某种程度上,还用作洗手间。

    总体客流量从未下降 90%。 客流量下降因线路和车站而异,整个系统似乎在 65% 到 70% 的范围内。 一般来说,曼哈顿车站的票价下降幅度最大,而其他行政区的当地乘客人数下降幅度要小得多。 交通当局提供每周车站票价统计数据,尽管这些数字可能难以解释。 要记住的一件事是,与许多其他交通系统不同,纽约地铁不需要在出口处刷闸,因此跟踪乘客人数比其他地方更复杂。

    可能看起来很奇怪的是,大多数火车在夜间停运期间继续运行,尽管没有乘客。 由于该系统是为 24/7 运行而设计的,因此在长时间停机期间,堆场空间太小无法存放火车。 此外,过境工作人员使用原本没有乘客的火车到达航站楼开始他们的早班工作。

    回复:@Jack D

    这些都是有趣的观点,但它们并没有否定史蒂夫的主要观点,即即使在没有政府强制封锁的情况下,人们也曾经并且正在远离公共场所。 因此,很多人归咎于政府的事情确实应该归咎于疾病本身(尽管 OTOH 你可能会争辩说,即使那是由于政府/媒体造成的恐慌)。 如果你还记得二月份,没有封锁,但东北大城市的餐馆(尤其是中国餐馆)已经空了,民主党市长正在恳求人们不要成为种族主义者,来唐人街享受他们的晚餐(但人们没有无论如何,不​​要听,生意一团糟)。 (当然,Dems 在支持封锁之前就反对封锁,这完全是记忆中的漏洞)。

    公交可能不是最好的例子,因为如果你的工作场所关闭,那么你当然不会去那里通勤,所以乘客人数的下降并不是完全自愿的,而是封锁的副作用。

  131. @史蒂夫·塞勒
    @vhrm

    纽约市从未封锁地铁,但客流量仍然下降了 90%。 就好像人们在做出符合他们个人最佳利益的决定时...

    回复:@Chrisnonymous、@prosa123、@stillCARealist、@Redman

    什么? 如果人们的工作和活动都取消了,为什么还要像以前那样乘坐地铁呢?

  132. @瑞安·安德鲁斯
    @史蒂夫·塞勒

    正确的。 这就是为什么我们可能不应该期望在未来几年内出现死亡低谷。 我们可能会为这些封锁付出数年、数十年的代价。 在本世纪余下的大部分时间里,不仅是跳过的医疗访问,社会、经济和教育的影响也会对预期寿命产生负面影响。 我们看到有 40% 的成绩为 F 的学校的报告。 40%。

    几个观察:
    为什么今年死亡的基线假设会低于过去几年,如图所示? 人口只会越来越大,所以我假设默认假设是每年的死亡人数会略有增加。

    对我来说,大流行歇斯底里最糟糕的部分是,“专家”从来没有费心为他们的疯狂提供一个限制原则。 当我们必须戴口罩、禁止大型公共集会等时,标准是什么? 也许我已经脱离了联系,但想象一下我们事先已经对情况进行了准确的评估——未来一两年将会有一种新的、高度传染性的病毒传播,我们预计死亡率为 10 -20% 以上,死者的情况将与往常一样,但会多出 10-20%——我认为普通人对此的反应是,“哇,这太糟糕了”不要多想这件事。 当然,我们会时不时地在新闻中听到它,也许我们会因此而少出门,但我当然不希望会有这样的反应。

    现在我们知道,10-20%的死亡率上升,意味着电影院、音乐会场馆、运动场都必须不寒而栗,我们必须戴口罩进入少数开放的公共场所,这可能包括也可能不包括餐馆和学校。 好吧,好吧,但是当一个导致死亡率增加 5% 的错误出现时呢? 我们会继续正常吗? 还是我们现在正在采取的一些措施再次启动? 或者他们都踢了? 死亡率增加 2% 会怎样? 每个流感季节我们都必须戴口罩吗? 我们应该在流感季节停止举行大型室内公众集会,还是一起停止? 未来的标准是什么?

    回复:@That would be Telling, @Joseph Doaks

    “未来的标准是什么?”

    这确实是关键问题。 CDC和WHO都高度政治化,大学研究人员在大制药公司的薪水。 理智合理的政策从何而来?

    • 同意: 荷兰男孩
  133. @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科
    @卵石

    15万检测呈阳性,但大多数人没有费心接受检测。 CDC 估计约有 100 亿美国人感染了 COVID 19。当病毒在 XNUMX 月份在三州地区迅速传播时,很难在新泽西州进行检测。 你要排长队等几个小时,他们并没有对无症状的人进行检测。 许多人被检测中心拒之门外,并被告知明天再来,因为他们的拭子用完了……我们认识的每个人在四月份生病的人都呆在家里,没有人愿意在没有有效治疗的情况下去医院。

    回复:@Redman,@epebble

    我于 3 月 10 日在纽约市感染了 Covid。 我认识的唯一感染 Covid 的人大约在同一时间感染了它,或者花费几周时间。 当我在 3 月 12 日去看医生时(在开始感觉好一点之后),他们甚至没有给我做检查。 我只是在一个月前通过抗体测试“确认”了我感染了 Covid。

    我怀疑纽约市超过 50% 的人口现在已经感染了它,而且大多数人要么有轻微的流感样症状,要么他们的 T 细胞抵抗了感染。 如今,曼哈顿的 PCR 阳性率仅为 2.5%,每天进行数千次检测。 然而,市中心地区仍然看起来像是世界末日后的噩梦。

    • 谢谢: 虚拟机
  134. @匿名
    史蒂夫,感谢您对该主题的明智报道。 并且还容忍那些认为这是一场骗局的评论(因为缺乏更好的简洁描述)。 结果,在这里关注该主题的人们已经接触到了异常广泛的观点。 这些天来很少见。

    对我来说,最有说服力的论点是,正是这种疾病本身摧毁了现代发达经济体(而不是不合理的反应),这是在所有国家都极其困难的事实。 从中国开始,覆盖全球。 否则,我会高度怀疑反特朗普的深层政府。 并不是说他们没有积极抵制特朗普尝试的每一项措施。 即使是表现好于平均水平的国家也发现它极具挑战性。

    回复:@Redman

    除了深层国家的真正敌人不是(只是)特朗普。 这是民粹主义和特朗普的支持者。 这是所有西方国家统治精英的同一个敌人,他们以科学的名义实施了奇怪的封锁计划。

    也许你应该扩大你的怀疑看法。

  135. @ Hypnotoad666
    @卢克·李

    2018年XNUMX月发生了什么事? 那个月的死亡人数超过了除 XNUMX 月以外的全年任何一个月。

    回复:@Billy Shears

    我猜严重的流感季节会夺走很多弱势群体。 请注意,明年的冬季高峰低于平均水平。

    • 回复: @波利尼克斯
    @比利剪板机

    你是对的

  136. 公交可能不是最好的例子,因为如果你的工作场所关闭,那么你当然不会去那里通勤,所以乘客人数的下降并不是完全自愿的,而是封锁的副作用。

    这就是为什么地铁交通量下降幅度最大的是曼哈顿,因为有这么多人在家工作。 我真的很想知道为什么这么多公司继续允许WFH,因为他们经常被困在空置的办公空间上支付昂贵的租金。 商业租赁不像公寓那样为期一年,但可以持续十年或更长时间。

  137. @杰克D
    @desiderius.


    我们都是大人。
     
    你本可以愚弄我的。 通情达理的(成年)男性可能会在一些重要问题上存在分歧,例如封锁的成本是否超过他们的收益,或者服用新批准的疫苗是否明智,但这里的一些人,尤其是“这只是流感” /anti-vaxx 方面的行为更像是害怕去看兽医的狗,而不是有理智的成年人。 如果你让恐惧占据你的大脑,就很难进行成人对话。

    回复:@ Desiderius,@ Old Prude

    没有一个傻瓜像一个愿意的傻瓜,杰克。

    你的喜好,当然还有你的年龄和社会经济群体的喜好,对于规律性的假设,并不能代替多年来注意到某些基本输入趋于不规律性而产生的清醒的经验怀疑。

    从历史上看,完全没有不规则性本身就是非常不规则的,所以谨慎的做法是留意我们最有可能错过它的地方。

  138. @史蒂夫·塞勒
    @Travis

    所以这就是为什么死亡人数从 40 月初到 XNUMX 月的第二周上升了 XNUMX% 的原因?

    回复:@RVS、@Travis、@MGB、@Anon

    你不知道为什么今年有这么多的死亡,到目前为止。 没有任何。 但是,暗示封锁对绝望的死亡没有影响是你们世代自恋的另一个迹象。 您为什么不向我们提供一些可验证的 Covid 死亡统计数据,而不是近视条形图。 不是死于Covid。 伴随 PCR 测试证明存在充血性心力衰竭和阿尔茨海默氏症病史的 80 岁疗养院居民中存在病毒碎片,并非死亡。 据我所知,没有这样的统计数据。 同样重要的是,似乎没有人有兴趣找出为什么世界上最先进的国家在医学科学方面无法制定统一的政策来掩盖、传播(或不传播)无症状感染者与有症状感染者的病毒. (仅福奇就在这些问题上改变了几次态度,更不用说在建议其他人戴口罩后经常看到他在公共场合不戴口罩的事实。)我不是病毒否认者,但我足够谦虚知道我不知道到底发生了什么,几个条形图,或者提到“12%”作为病毒和疾病严重性的证据充其量是不诚实的。 (你知道为什么美国拥有世界 4% 的人口,而据报道却有近 20% 的新冠死亡病例吗?不,你不知道。没有人知道。我怀疑这与糟糕的健康状况有关美国人的数量,以及我们计算 Covid 死亡人数的方式,但这只是基于合并症统计数据和其他因素的猜测。)为什么 Covid 死者的平均年龄似乎与预期寿命统计数据一致? 例如,英国广播公司 XNUMX 月份报道称,对于苏格兰来说,“死于 Covid 的人的年龄明显大于一般死亡者的年龄。” 在我所在的州,Covid 报告死亡的平均年龄等于平均预期寿命。 今年死亡人数增加难道不是有道理吗,因为正如其他人所指出的那样,婴儿潮一代(出生率巨蟒中的猪)开始接近他们的平均预期寿命? 我不知道,你也不知道,但无论如何你似乎对这个问题不感兴趣。

    这是坚持必须做某事的科学类型的一个不吸引人的特征,而实际上他们仍然不知道自己在处理什么。 对那些否认病毒存在或严重性的人的居高临下的态度令人作呕。 当人们不断被骗时,一段时间后,他们开始编造自己的叙述来处理正在发生的事情。 为什么我丢了工作,而所有这些自鸣得意的雅皮士仍然穿着舒适的六位数在家里的电脑前工作? 为什么在这场危机中股市似乎与整个经济没有联系? 为什么我年迈的母亲在她生命的最后几个月被关在医疗监狱里,被身着防护服的陌生人包围而死? 特朗普是一个小丑,但将“大规模谋杀”归咎于他是荒谬的,而且只是自由派驴友们被宠坏的运动的一部分,他们无法克服他们首选的候选人失败的事实,或者没有硕士学位的任何人都可能不同意他们对世界的看法。

    • 同意: 思考
  139. 不要再胡说八道了。 在这一点上,我们只是瞥见了婴儿潮一代的头脑。

    18 万条关于他不想死于病毒的帖子,并且在他安全之前也不会让我们其他人过上我们的生活。 一千篇关于棒球统计的帖子。 1 或 2 篇关于美国历史上最大的选举舞弊以及美国从统计先生本人明显转变为第三世界国家的帖子。

    婴儿潮一代让我们失去了这个国家。 婴儿潮一代在很大程度上已经控制了 30 多年,这也是我们现在因一种存活率为 99.9% 的小病毒而失去了大约十年的经济活动的主要原因。 他们命令,永远关闭一切。 放弃所有艰苦奋斗的美国自由,换取一种在一两年内来来去去的顽固病毒。 左翼政客永远不会放弃他们在 2020 年病毒恐慌期间所承担的权力,但至少婴儿潮一代会再坚持几年,这才是最重要的。

    最伟大的一代和沉默的一代并不是我们把国家输给左派的主要原因。

    • 回复: @三位一体
    @主要注意者

    错误的。 我和许多婴儿潮一代希望您过上自己的生活并享受年轻的时光。 而且你对最伟大的一代和沉默的一代完全错了,就像一些卖光的婴儿潮一代对美国造成的损害一样,他们造成的损害还不到所谓的最伟大一代造成的损害的 1/100,而且当你加上造成的额外损害时沉默的一代,你一定是在开玩笑吧。 婴儿潮一代之后的失败者呢? 后婴儿潮一代很可能最终将钉子钉在曾经是美国的棺材上。 我将把婴儿潮一代与那些在我们之前或之后的人进行最差的比赛。 任何批评婴儿潮一代的人都会让我的犹太人警报响起。 如果您决定愚蠢地接受这个电晕胡说八道,那是您的责任,而不是其他任何人。 做人,按照自己的意愿过自己的生活,不要再做一个听别人告诉你如何生活的大豆男孩。 smdh 非常厌恶。 因为“电晕”我不能出去哇哇哇,你可以做任何你想做的事。

    顺便说一句,您看到多少婴儿潮一代与 Antifa 一起游行?

    回复:@MGB

    , @anonymous
    @主要注意者


    婴儿潮一代在很大程度上处于控制之中
     
    这个国家应该由十几岁和二十几岁的人来管理。 处理起来会好很多。 不要相信三十岁以上的人。

    回复:@My SIMPLE假名处理

  140. @匿名的
    我住在一个有数百万人口的城市。 如果我认识一个死于此事的人,这一切将更加可信。 哈哈

    是的,有几个 70 多岁的爷爷生病了,但都康复了。

    但我敢肯定会有一个上升,你所期望的会出现一个糟糕的错误。 它发生了。 没有理由毁灭国家。 总的来说,我很抱歉,但这没什么大不了的。

    回复:@PiltdownMan、@dataBro、@Lurker、@My SIMPLE Pseudonymic Handle、@Occasional lurker

    轶事警报! 我在一个超过 100 人的扩展小组中工作,有些人暂时休假,但除此之外,我们整年都在与公众合作。 我们都没有生病 检测呈阳性。 我们都没有死。 三月份我因感冒被送回家一两天——以防万一。

    • 同意: 戴斯狄留斯
  141. @马克·G。
    @乌图


    丹麦的外国出生居民比例(14%)与瑞典相当,而挪威的比例(16%)高于瑞典。

     

    根据下面的文章,无论是绝对数量还是与人口相比,瑞典的移民数量都远高于其他斯堪的纳维亚国家。 瑞典的移民人数是挪威和丹麦的三倍。

    https://www.ssb.no/en/befolkning/artikler-og-publikasjoner/_attachment/204333?_ts=1497ab864

    移民的构成也不同。 瑞典从贫穷的非白人国家接收的难民比其他斯堪的纳维亚国家多得多。 挪威的许多移民都是从其他欧盟国家到那里寻找工作的人。 比较移民总数而不考虑移民构成的人要么没有意识到这一点,要么意识到了这一点,并且有点虚伪。 瑞典还制定了一项计划,让他们的许多非白人移民进入疗养院工作,而不是在这些工作中使用本地工人。 由于更高的智商和更好的语言技能,本地工人不仅可能会做得更好,而且他们可能会比其他种族的移民更关心老年瑞典人,因此也会做得更好。

    许多美国人,尤其是年长的美国人,仍然认为瑞典的每个人看起来都像阿爸的成员或英格玛·伯格曼电影中的角色,并且他们的孩子看起来像长袜子皮皮。 事实并非如此。

    回复:@utu

    我确信你是在向错误的树吠叫。 提出移民来解释瑞典与其邻国之间 10 倍差异的因素是疯狂的,正如我在之前的评论中所写的那样,这实际上是一个红鲱鱼。 除了此评论之外,我不会将您对移民的幻想作为斯堪的纳维亚国家之间死亡率差异的因素来解决。

    我看了你链接的文件(谢谢)——你读过吗? 如果你这样做了,你就不会在这里展示它来支持你的假设。-数据来自 2011 年和 2012 年,它们没有显示三个斯堪的纳维亚国家之间的显着差异。 他们的移民人数相似(8-15%)(图 2)。 丹麦来自亚洲、非洲和南美洲的移民比瑞典多(图 3)。 与瑞典相比,挪威和丹麦拥有更多在那里居住不到 3 年的移民(图 4),挪威和瑞典的人均索马里人数量相同(表 1)。 是的,瑞典有更多来自伊拉克的移民。 挪威和瑞典的高等教育移民人数相似(图 7)。 瑞典的就业移民较少(图 9)。 这并不意味着您声称瑞典雇用了更多不会阅读或说该语言的移民,这将是他们在瑞典造成更大损害的原因。

    • 回复: @马克·G。
    @乌图


    这并不意味着您声称瑞典雇用了更多不会阅读或说该语言的移民,这将是他们在瑞典造成更大损害的原因。
     
    前首席流行病学家约翰·吉塞克(Johan Giesecke)通过提到工作人员中的“寻求庇护者”和“难民”来解释未能保护养老院的老年人,他们“可能并不总是了解这些信息”。

    https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/may/01/sweden-coronavirus-strategy-nationalists-Britain

    “一开始,我们在斯德哥尔摩有一个巨大的传播,这与你在伦敦、阿姆斯特丹和布鲁塞尔看到的传播更相似,在很多方面,与我们的邻国相比,它们与瑞典更相似。

    “斯德哥尔摩和其他这些城市有大量来自其他国家的人口,这很重要,因为这些人口中的传播速度越来越快,”泰格内尔在接受英国杂志《新政治家》采访时说。

    根据瑞典统计局瑞典统计局和挪威统计局的数据,根据瑞典的定义,即在国外出生或在国内出生并有两个移民父母的人口比例在斯德哥尔摩和奥斯陆都约为三分之一。

    泰格内尔还表示,瑞典实际上与邻国一样实行封锁——不是因为政府措施,而是因为人们改变了习惯。

    https://norwaytoday.info/news/tegnell-larger-immigrant-population-led-to-faster-corona-spread-in-stockholm/

    回覆:@ HA,@ utu

  142. @他们称Desanex的那个
    @史蒂夫·塞勒

    Steve “COWID-19” Sailer sez:

    “如果你不出手,你就是个胆小鬼!”
    Black Pot 用 Brillo-pad 擦洗过;
    “我是闪亮的金属,”
    Pot 对朋友 Kettle 说,
    “你是黑人!” 他们的关系恶化了。

    回复:@荷兰男孩

    真的,谁会担心获得一种对大多数人没有影响的疾病的实验性疫苗? 只有懦弱才能解释这种态度!

  143. @杰克D
    @匿名co夫

    即使您认识数十人感染了 Covid,这也不意味着蹲下。 仅在美国,拥有Covid的人数就达到了数百万人,而不是几十人。 我不知道今年有谁死于车祸(所以根据你的逻辑,我可以得出结论,所有车祸都只是挡泥板弯曲),但实际上美国每年有 35,000 人死于车祸。

    Covid 的影响似乎千差万别——孩子们将其视为轻度感冒,有时尽管呈阳性,但有时甚至没有任何症状。 老年人经常死于它,肥胖、糖尿病、已有呼吸系统疾病等的中年人也是如此。介于两者之间,有些不可预测。 大多数人在一两周后恢复,没有后遗症,但一定比例的人(包括以前身体健康且没有合并症的人)有挥之不去的后遗症。 大约 20% 的人还没有准备好在 2 周后恢复正常活动。 当您将这些百分比应用于像美国这样的大量人口时,这将导致数十万人死亡和数百万人长期(从数月到数年到终生)受损。

    让我感到有趣的是,那些长期服用Covid疫苗并可能导致死亡的人,对这种疫苗可能产生的副作用进行了疯狂的猜测。 人们在评估相对风险方面确实很糟糕,并且疯狂高估了某些风险而又低估了其他风险。

    回复:@Desiderius

    您似乎没有注意到我们的研究社区在恐怖统治下运作的事实,因此您对您引用的所有事实的信心程度是完全没有根据的。

    在这种情况下,那些没有对自己的经历给予至少一些重视的人(在我的情况下,他们仍然不认识任何认识任何人的人*,空的 ER 和几乎空的 ICU,当我神秘地无法获得 COVID 测试的命令时) m 定期测试阳光下的一切,学校害怕面对公认的科学做任何事情)。

    情况不正常。

    * - 现在我认识的一些人认识一些至少认为他们拥有它的人,但当然,关于来自高度知名来源的所有误报的文章现在已经像其他所有内容一样被遗忘了。

    • 同意: 雷德曼
    • 回复: @杰克D
    @desiderius.

    在国家范围的问题上重视自己的经验可能会产生误导,因为我们都倾向于生活在某个社会/经济/地区泡沫中。 Remember Pauline Kael, the New Yorker film critic who didn't understand how it was possible that Nixon had been elected President since no one she knew voted for him? 我可以告诉你,阿片类药物危机并不真实,因为我个人不认识一个瘾君子。

    就 Covid 而言,第一波尤其是参差不齐。 纽约,特别是皇后区的部分地区,受到严重感染,而立交桥州(其中许多现在受到重创)基本上没有受到影响。

    至于生活在恐怖统治下的研究界,在某些领域(例如,如果你有兴趣调查黑人智商差异的遗传根源或同性恋是否是一种精神疾病)你是正确的,但我没有看到任何迹象表明Covid(中国以外)的合法科学工作存在任何障碍。

    回复:@Desiderius

  144. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    当最终在 XNUMX 月的某个时候计算出来时,XNUMX 月可能会非常糟糕。
     
    是的。 该网站上的许多作者(也许是大多数评论者)对 Covid-19 的危险性的看法似乎与史蒂夫或我本人截然不同。 鉴于高估和低估的问题,几个月来我一直强调“死亡人数过多”是评估疫情真实影响的最可靠指标。

    自 500 月以来,我还预测到今年年底,这样的总死亡人数可能会接近 350 万。 顺便说一句,看起来我们在 XNUMX 月底轻松突破了 XNUMXK,鉴于 XNUMX 月到目前为止的可怕数字,我的预测可能不会太远。

    回复:@ Anonymous,@ Dutch Boy,@ BobX,@ AnotherDad,@ Hippopotamusdrome

    对政府数据和建议持怀疑态度是有道理的,因为相关机构(CDC)是制药业的产物,而你们都非常清楚这头野兽的本质。

  145. 20 或 30 年前,我曾经不喜欢偶尔听到的婴儿潮一代的温和抨击。 这些天来,我认为他们走得还不够远。

    是的,这一代人中有很多伟大的人也帮助建立和扩张了美国。 但天哪,平均而言,他们是迄今为止最自私和最无知的一代。

    谁会在这一点上争论呢? 看看他们是如何在年老时拼命执掌权力的。 把所有的工作、财产和财富都挡住了,阻止了年轻一代积累太多。 在美国破坏倡议和竞选活动中,他们大多与左翼分子站在一起。

    • 回复: @hhsiii
    @主要注意者

    大声笑,你可以在那次咆哮中用白人代替婴儿潮一代。 Gib me dats 婴儿潮一代。 停止占用你积累的所有财富。

    不过,我并不是真正的婴儿潮一代。 尾部。 64年出生

  146. @史蒂夫·塞勒
    @vhrm

    纽约市从未封锁地铁,但客流量仍然下降了 90%。 就好像人们在做出符合他们个人最佳利益的决定时...

    回复:@Chrisnonymous、@prosa123、@stillCARealist、@Redman

    实际上,由于这里的大多数企业都关门了,所以乘地铁去的地方并不多。 也没有游客。 不幸的是,我认为这在很大程度上与人们做出自己的选择有关。

    OTOH、Metronorth 和 LIRR(两条主要的郊区铁路线)自 2 月以来已经停运。 实际上比地铁还要死。 并继续如此。 这反映了白领劳动力普遍允许在家工作,即使不是大多数,也有很多 已经选择 为了他们自己的最大利益。

    • 回复: @hhsiii
    @红衣男子

    我一直在相对较短的短途旅行中乘坐地铁。 不是去上班,而是一周一次左右。 中城确实已经死了,但城市的部分地区仍然开放,主要是酒吧、餐馆、一些商店、Citarella's 等。是的,我正像克里斯托弗·沃肯一样在 Deerhunter 玩俄罗斯轮盘赌一样的火车。 :)

    说到商店,我刚去麦迪逊和 91 街的菲比凯茨家买了一些圣诞小饰品。 价格过高,但值得一睹她自己的 Fast Times 小姐。 她很迷人。 我每个圣诞节都这样做。

    顺便说一句,她的祖名是卡茨。 3/4 秒 MOT,1/4 亚洲。 结果没坏吧? PS 6 毕业生。

    回复:@Wielgus

    , @ prosa123
    @红衣男子

    OTOH、Metronorth 和 LIRR(两条主要的郊区铁路线)自 2 月以来已经停运。 实际上比地铁还要死。 并继续如此。 这反映了白领劳动力普遍允许在家工作,即使不是大多数人,也有许多人选择这样做是为了他们自己的最大利益。

    我住在离最繁忙的 LIRR 车站之一不远的地方,那里有一个巨大的主停车场,约有 6,000 个停车位。 在正常情况下,该地段在工作日早上 8 点之前完全填满。 在过去的几周里,我两次在工作日的中午左右开车经过这个地段,我非常粗略的估计两次都是大约 30% 的人。 因此,可以肯定的是显着减少,但无论如何都不会完全死亡。
    车站在铁轨的另一边也有几个较小的地段,大概有 350 到 500 个车位,在我的两次访问中它们都完全满了。 还有一个六层的停车场,但我看不到里面,只注意到有一些车,也就是说车库不是空的。
    进一步说明:车站以南有一个相当大的商业和工业区,从停车场的汽车来看,它似乎和以往一样繁忙。 我不认为该领域的许多工作都适合WFH。

  147. @那会告诉你
    @瑞安·安德鲁斯


    对我来说,大流行歇斯底里最糟糕的部分是“专家”在任何时候都懒得为他们的疯狂提供一个限制原则。 当我们不得不掩饰,禁止大型公众聚会等时,标准是什么?
     
    他们盲目地飞行,现在我们肯定知道真相 “在许多自由主义者的内心深处是一个努力摆脱困境的法西斯主义者。”

    但是有一个有效的限制原则,我在我非常红的红州地区和一般的红州地区看到了这一点。 衡量标准是医院容量,我们进入了在当前第三波中增加到红色以外的新紫色区域,我们收紧了,主要是通过勒索人们更加小心不要传播它,并将强制措施留给县和城市。 在我附近的地区仍然有限。

    回复:@Lurker

    在许多自由主义者的内心深处,有一个法西斯主义者正在努力摆脱困境。

    在许多自由主义者的内心深处,有一个斯大林主义者正在努力摆脱困境。

    • 同意: 那会告诉你
  148. @乌图
    所有反对反措施的人都应该提出的问题。

    (1) 如果不采取对策,我们还会有多少人死亡? (2) 更聪明、侵入性更小的对策能否产生类似或更好的结果?

    (1) 通过查看非常相似的北欧国家,我们将混淆变量保持在最低限度,因此通过将瑞典与其北欧邻国进行比较,我们可以很好地了解封锁的有效性。

    https://i.ibb.co/dMdwyfr/Graph1-4-NOrdic.png

    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。 我们是否可以得出这样的结论,如果美国选择瑞典的做法,正如这里许多人所倡导的那样,我们现在将有 2.5 万人死亡? 很难说,因为我们的表现不如芬兰或挪威,另一方面,美国的有效人口密度高于瑞典,城市的每间公寓入住率高于瑞典,因此自然社会距离低于瑞典瑞典。 但毫无疑问,如果美国采用瑞典模式,死亡人数会明显增加。

    有效的追踪和隔离是成功的关键,但只有在感染率低到可以控制的情况下才能有效。 出于这个原因,通常必须先进行锁定,这是将感染率降至可管理水平的最快方法。 日本避免了封锁,因为它已经建立了一个很好的追踪和隔离系统,而且他们使用通用屏蔽来保持 R0 接近或低于 XNUMX。 越早开始封锁,您的处境就越好。 意大利的数据显示,正如任何有理智的人所期望的那样,死亡人数与从第一例病例到封锁开始的天数成正比。 如果纽约和新泽西州东海岸的封锁提前两周,第一个高峰将大大减弱,封锁本身会更短。

    (2) 从 1 月和 2 月开始,许多事情本可以做不同的事情。 但是没有远见,也没有领导力。 例如,仍然有可能在 2 月甚至 4 月在美国大陆彻底消除病毒。 这将需要 (7) 为期五周的封锁,(11) 严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,(XNUMX) 有效的追踪和隔离,以及 (XNUMX) 通用口罩。 到 XNUMX 月底,我们将恢复正常,前提是我们将保持严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,以防止病毒输入。 新西兰和台湾在消除病毒战略方面几乎取得了成功。 台湾最后一次死亡(共 XNUMX 人)是 XNUMX 月 XNUMX 日。

    相反,我们处于卡林所说的白痴的边缘。 仍然没有领导力,也没有远见,只是现在希望接种疫苗能让我们摆脱困境。

    是否有可能隔离最脆弱的人群,让大多数人过上正常的生活? 理论上是的。 但是没有人尝试过。 观察到自疫情开始以来一些国家的 IFR 下降表明,弱势群体现在得到了更好的保护。

    回复:@BenKenobi、@Mark G.、@Bert、@peterike、@Anonymous Jew、@AnotherDad

    是否有可能隔离最脆弱的人群,让大多数人过上正常的生活? 理论上是的。 但是没有人尝试过。

    毫无疑问,特朗普政府从卡尔·伯格斯特伦(Carl Bergstrom)等本应称职的流行病学家那里收到了很多关于“拉平曲线”的模糊建议。 我们永远不会知道特朗普是否曾经看到过隔离弱势群体同时鼓励其他公民继续正常生活的计划。 但我确实在三月份向七名共和党参议员发送了这样的计划,并在史蒂夫塞勒的评论中发布了它。 它包括疗养院工作人员在现场居住等措施,在此之前是通过在现场移动移动房屋等方式组织的,军事预备队和国民警卫队人员配备人员。 对超过一定年龄的每个人强制但有偿居家隔离,除非他们是必要的工作人员,例如医务人员或供应链主管。 两三个思想开放的人可以在一两天内制定出可行的计划。

    事实是,这个国家目前没有意愿处理任何公共问题,无论是流行病、债务负担、卡林顿事件等等。 而且我真的不相信这是因为任何独特的美国道德失败。 它是两种现象相交的结果。

    首先是反社会人士在权力职位上的影响越来越大。 官僚机构对高效的反社会者来说是猫薄荷。 在美国,官僚主义只是过去 80 年的一个特征,但每一年都在发挥更大的影响力。 官僚主义的反社会者不想解决问题,而是专注于他们在危机中可以赢得或失去什么。 所以没有政府的领导。

    第二种现象是一种假设的心理模块,它在狩猎采集者中具有适应性。 该模块监控一个人的当地社会环境。 如果社会条件是可以容忍的,自然选择将对抗任何破坏现状或离开群体的心理倾向。 只有当模块检测到真正不可持续的社会状况时,它才会向执行功能模块发出信号,要求其对造成问题的原因或原因进行处理。 美国人的生活还没有那么糟糕,以至于他们的社会状况监测模块会向他们发出信号,让他们清除反社会者,并将他们的政府从反社会的民主天堂重组为反社会者的民主噩梦。

  149. 这些过度死亡是真实的,还是只是疗养院的死亡事件? 只是问,显然不是为了朋友。

  150. 我认为每个人都同意数百万人害怕去医院接受治疗,同时医学界也被恐吓推迟所述治疗,在某些情况下是无限期的。

    如果你问我一年前这种发展会产生什么影响,我会说死亡率上升 10% 左右,严重偏向年龄和体弱的极端,这就是这张图表所显示的。

    我是不是应该假装不知道这样的行动方案正是 Zeke Emmanuel 和我的许多精明的文档/公共政策朋友多年来一直在倡导的?

    • 同意: 特拉维斯
    • 回复: @杰克D
    @desiderius.

    这很荒谬,因为被推迟的治疗(例如癌症手术、心脏搭桥术等)与报告的死亡人数增加无关。 即使您不相信这些是由于 Covid 造成的,它们几乎都是由于呼吸衰竭造成的。 如果人们因为害怕去医院而死亡,那么多余的死亡人数将分布在所有常见的死亡原因中。

    我不知道你为什么对 Covid 大流行的常识性理解有抗拒,但你不愿意接受它导致你陷入椒盐卷饼逻辑的壮举,因为你必须解释所有与你的 POV 相矛盾的东西。 这就像地心天文学家为了解释行星运动必须做的那样——如果你接受行星围绕太阳旋转,那么它们在天空中的运动是完全合理的,但如果你否认你必须想出各种本轮,等等,以解释为什么他们一直在天球周围徘徊。

    也许你可以接受美国当局在某种阴谋中对我们撒谎,把我们都变成由微软控制的共产主义僵尸或其他东西,但这是一场全球性的流行病。 一些经历过大流行的地方(俄罗斯、伊朗等)在意识形态上与美国截然不同。 普京和鲁哈尼是否也参与了阴谋?

    , @SunBakedSuburb
    @desiderius.

    “害怕去医院”

    在整个流行病期间,我一直在拖着老人进出医疗中心和专科病房。 他们遵循的协议鼓励信心。 还是很蛋疼,但老爷子才是真正付房租、装满冰箱的继父。 保持你的约会!

    回复:@Desiderius

  151. @杰克D
    @desiderius.


    我们都是大人。
     
    你本可以愚弄我的。 通情达理的(成年)男性可能会在一些重要问题上存在分歧,例如封锁的成本是否超过他们的收益,或者服用新批准的疫苗是否明智,但这里的一些人,尤其是“这只是流感” /anti-vaxx 方面的行为更像是害怕去看兽医的狗,而不是有理智的成年人。 如果你让恐惧占据你的大脑,就很难进行成人对话。

    回复:@ Desiderius,@ Old Prude

    对哦,杰克:“这只是流感”的人群被恐惧弄得乱七八糟。 你真的写了吗?

    哦,凯,那么……

    • 回复: @MGB
    @老普鲁德

    “这只是流感”的人群被恐惧所困扰。

    这是 JackD 和 Stevo 提出的一些反驳,因为他们的感情受到了伤害。 这是翻译:“我知道你是,但我是什么?”。 不用担心,他们很快就会有疫苗来防止受伤的感觉。

    , @本克诺比
    @老普鲁德

    现在我们有了“这只是一个 完全安全绝对必要 疫苗,兄弟”人群。

  152. @斯坦·德·穆特
    我不会重复上面和以前的帖子中的优秀评论,而是直接提出来。

    WTF 如果你错了史蒂夫? 你,也许是我 20 年来第一次阅读你的长篇大论,完全同意你的喷子,并且濒临被你最忠实的粉丝嘲笑。

    我的怀疑是你怀有某种强烈的个人恐惧,你无法归入客观性。 我怀疑这是你的癌症病史,因为我宁愿让我的癌症复发,看到缓解消失,并处理转移,而不是看到 milquetoast jacobins 的胡说八道病毒恐慌节继续。 是你的父母吗? 配偶还是孩子? 我们都可以原谅你吓得瑟瑟发抖,浑身湿透,尖叫着“病毒正在下降!” 如果神经症根植于类似的东西。

    回复:@John Achterhof,@Sam Malone,@格拉基的仆人

    不请自来,伙计。 我也对封锁的成本持怀疑态度,不禁对所有关于让人类生活正常进行的危险的油腻布道感到有点轻蔑,但只是因为他偏向另一个方向而如此辱骂和个人侮辱史蒂夫——尤其是在他多年来给予我们的杰出洞察力和评论之后——是完全必要的,并不能很好地反映你或你的心态。 稍微调低一点,史蒂夫是我们的人。

    • 哈哈: 3g4me
  153. @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “真的,那个图表看起来一点也不可怕。”

    所以呢? 该图是我们未保存的图。 锁定,疏远和掩盖可以将死亡率保持在您声称的水平是“一点都不可怕”的事实,对于要求所有这些限制的人来说,只是五分之一。

    换句话说,如果你试图用脚射击自己,那是很好的瞄准。

    更为恐怖的图表是显示有多少人会因撕裂而死亡的图表。 如果您要假装这不在7位数字之内(在我们没有保存的数字达到原来的数字之前,争论起来会容易得多),然后去展示它。 事实是,第一个高峰-在锁定真正开始之前发生的峰-最可怕的一个事实将使这一努力变得更加困难。

    同样,争论那些我们没有从 COVID 中拯救出来的人是否比那些因防止 7 位数死亡人数而死亡的人多,也不会帮助你。 也没有试图将我们没有从 COVID 中拯救出来的那些与香港流感造成的令人难以置信的死亡进行比较。 苹果和橙子。

    你不断混淆这些数字的事实使你的论点更加可悲。 但同样,如果这就是你想要做的,那就继续做吧。

    回复:@anonymous coward、@Catdog、@Achmed E. Newman

    您正在为恐慌辩护,因为更多的人*没有*死亡。

    • 回复: @哈
    @猫狗

    “你正在为恐慌辩护,因为更多的人*没有*死亡。”

    我正在证明——根据基因测序、流行病学模型和接触者追踪报告——存在一种疾病,如果任其发展,仅在这个国家就会夺走一百万人或更多人的生命。 在这一点上,你需要开始为所有的小雪花节省“恐慌”的名字,他们已经融化了,因为他们一想到要刺满他们声称没有任何意义的病毒碎片甚至在其原始的“现场”形式中也要受到关注。 现在这是一些真正的恐慌。

    当然,我想我们本可以要求——为了我们都非常喜欢的廉价经济——请所有的老人和糖尿病患者、肥胖患者、高血压患者、哮喘患者一起踏上浮冰,谁知道还有谁,看看是否可以从中塑造出获胜的竞选活动。 我们也可以要求其他为自己的奥巴马医改政策付费的人,如果他们碰巧进入 ICU 病房,额外支付 10-30K(请注意,这并不适用于所有期望 Medicaid 和 Medicare 支付费用的团体) ),但这也可能会受到一些阻力。 而且我已经注意到,“让我们像瑞典一样做”对于任何试图考虑过这一点的人来说都不是一个现实的选择,因为这取决于政府愿意为你的病假支付多少费用,并且总体上是一个高度信任的社会。

    所以,如果这样的事情是你通过替代方法获得的最好的,我可以理解为什么它没有得到更多的牵引力。

  154. @乌图
    所有反对反措施的人都应该提出的问题。

    (1) 如果不采取对策,我们还会有多少人死亡? (2) 更聪明、侵入性更小的对策能否产生类似或更好的结果?

    (1) 通过查看非常相似的北欧国家,我们将混淆变量保持在最低限度,因此通过将瑞典与其北欧邻国进行比较,我们可以很好地了解封锁的有效性。

    https://i.ibb.co/dMdwyfr/Graph1-4-NOrdic.png

    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。 我们是否可以得出这样的结论,如果美国选择瑞典的做法,正如这里许多人所倡导的那样,我们现在将有 2.5 万人死亡? 很难说,因为我们的表现不如芬兰或挪威,另一方面,美国的有效人口密度高于瑞典,城市的每间公寓入住率高于瑞典,因此自然社会距离低于瑞典瑞典。 但毫无疑问,如果美国采用瑞典模式,死亡人数会明显增加。

    有效的追踪和隔离是成功的关键,但只有在感染率低到可以控制的情况下才能有效。 出于这个原因,通常必须先进行锁定,这是将感染率降至可管理水平的最快方法。 日本避免了封锁,因为它已经建立了一个很好的追踪和隔离系统,而且他们使用通用屏蔽来保持 R0 接近或低于 XNUMX。 越早开始封锁,您的处境就越好。 意大利的数据显示,正如任何有理智的人所期望的那样,死亡人数与从第一例病例到封锁开始的天数成正比。 如果纽约和新泽西州东海岸的封锁提前两周,第一个高峰将大大减弱,封锁本身会更短。

    (2) 从 1 月和 2 月开始,许多事情本可以做不同的事情。 但是没有远见,也没有领导力。 例如,仍然有可能在 2 月甚至 4 月在美国大陆彻底消除病毒。 这将需要 (7) 为期五周的封锁,(11) 严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,(XNUMX) 有效的追踪和隔离,以及 (XNUMX) 通用口罩。 到 XNUMX 月底,我们将恢复正常,前提是我们将保持严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,以防止病毒输入。 新西兰和台湾在消除病毒战略方面几乎取得了成功。 台湾最后一次死亡(共 XNUMX 人)是 XNUMX 月 XNUMX 日。

    相反,我们处于卡林所说的白痴的边缘。 仍然没有领导力,也没有远见,只是现在希望接种疫苗能让我们摆脱困境。

    是否有可能隔离最脆弱的人群,让大多数人过上正常的生活? 理论上是的。 但是没有人尝试过。 观察到自疫情开始以来一些国家的 IFR 下降表明,弱势群体现在得到了更好的保护。

    回复:@BenKenobi、@Mark G.、@Bert、@peterike、@Anonymous Jew、@AnotherDad

    如果纽约和新泽西州东海岸的封锁提前两周,第一个高峰将大大减弱,封锁本身会更短。

    除了在大幅飙升之后(主要是由于可怕的糟糕政策),纽约州和新泽西州的死亡率几个月来几乎没有下降(嘿,夏天!),但政治反应几乎没有变化。 现在它又开始上升了(嘿,冬天来了!)自三月以来,一切都被锁定、蒙面和拉开距离。

    观察到自疫情开始以来一些国家的 IFR 下降表明,弱势群体现在得到了更好的保护。

    或者该病毒并不像一开始那样危险。 我们不再看到很多“我感染了病毒,病了五个星期”的故事。 大多数人现在只是耸耸肩。 我的猜测是,与这场惨败开始时相比,现在记录的新冠“死亡”人数甚至被高估了更荒谬。

  155. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    当最终在 XNUMX 月的某个时候计算出来时,XNUMX 月可能会非常糟糕。
     
    是的。 该网站上的许多作者(也许是大多数评论者)对 Covid-19 的危险性的看法似乎与史蒂夫或我本人截然不同。 鉴于高估和低估的问题,几个月来我一直强调“死亡人数过多”是评估疫情真实影响的最可靠指标。

    自 500 月以来,我还预测到今年年底,这样的总死亡人数可能会接近 350 万。 顺便说一句,看起来我们在 XNUMX 月底轻松突破了 XNUMXK,鉴于 XNUMX 月到目前为止的可怕数字,我的预测可能不会太远。

    回复:@ Anonymous,@ Dutch Boy,@ BobX,@ AnotherDad,@ Hippopotamusdrome

    那么这是否意味着您对每年一次的美国边境关闭演习持开放态度? 我建议我们在每年 5 月花一周时间练习大流行边境关闭准备工作。 也许每10年或XNUMX年,我们应该将其扩展整个月。

    一个拥有实际控制权的美国边界将是一个多么奇怪的世界。

    鉴于我的健康史,我和Steve&Ron在对Wuflu的个人反应上在一起,因此我不希望像其他海报那样如此残酷地将我不可避免的死亡“加速”。

  156. @匿名co夫
    @哈


    事实上,封锁、疏远和掩饰设法将死亡率保持在你声称的“一点也不可怕”的水平,对于那些强制执行所有这些限制的人来说,如果有的话,就是高五。
     
    Covid死亡是由于自身免疫反应。 口罩和封锁可以 绝对没有 对抗自身免疫性疾病。

    口罩和封锁并没有从 Covid 中拯救一个人。

    回复:@HA,@John Achterhof

    “Covid 死亡是由于自身免疫反应造成的……”

    如果您指的是细胞因子风暴,那么避免死于这些细胞因子风暴的一个好方法是避免感染 COVID。

    “口罩和封锁并没有从 Covid 中拯救一个人。”

    你说不是一个人? 那是你想死的山吗? 如果这是您可以提出的最有说服力的案例,那么再一次,难怪您所谓的“歇斯底里”获胜了,尤其是在上图的情况下。 如果您想为这种损失责备任何人,请向内看。

  157. @desiderius.
    @杰克D

    您似乎没有注意到我们的研究社区在恐怖统治下运作的事实,因此您对您引用的所有事实的信心程度是完全没有根据的。

    在这种情况下,那些没有对自己的经历给予至少一些重视的人(在我的情况下,他们仍然不认识任何认识任何人的人*,空的 ER 和几乎空的 ICU,当我神秘地无法获得 COVID 测试的命令时) m 定期测试阳光下的一切,学校害怕面对公认的科学做任何事情)。

    情况不正常。

    * - 现在我认识的一些人认识一些至少认为他们拥有它的人,但当然,关于来自高度知名来源的所有误报的文章现在已经像其他所有内容一样进入了记忆洞。

    回复:@Jack D

    在国家范围的问题上重视自己的经验可能会产生误导,因为我们都倾向于生活在某个社会/经济/地区泡沫中。 Remember Pauline Kael, the New Yorker film critic who didn't understand how it was possible that Nixon had been elected President since no one she knew voted for him? 我可以告诉你,阿片类药物危机并不真实,因为我个人不认识一个瘾君子。

    就 Covid 而言,第一波尤其是参差不齐。 纽约,特别是皇后区的部分地区,受到严重感染,而立交桥州(其中许多现在受到重创)基本上没有受到影响。

    至于生活在恐怖统治下的研究界,在某些领域(例如,如果你有兴趣调查黑人智商差异的遗传根源或同性恋是否是一种精神疾病)你是正确的,但我没有看到任何迹象表明Covid(中国以外)的合法科学工作存在任何障碍。

    • 回复: @desiderius.
    @杰克D

    你什么都没看到。

    直到上周才进行了一项研究,最终研究了医生一直在使用的实际 HCQ 治疗方案,并且确实效果很好。

    我记得梅根·麦卡德尔(Megan McArdle),通常是理性的声音和衡量的体面,在要求关于废除警察的文献时,他会在任何甚至考虑过 HCQ 的人身上扣篮。

    所有这些狗屎都关闭了。 流感消失,对无症状传播的研究(《自然》上周说不是一件事)被系统地忽视,误报,纽约临时医院/医院船在死亡高峰时空无一人,即使在据称受到猛烈抨击的地区,ICU 利用率也低于平均水平。

    与选举一样,就好像有人或某事试图让通知人超负荷。 本着这种精神,我很高兴史蒂夫提供零假设只是为了比较。 考虑到有趣的时代,Peter Lynch 对这件事也很谨慎。

    回复:@That会告诉我们

  158. 如果罗娜对老年人来说如此致命,为什么没有一个老年国会议员死亡? 或者甚至真的生病了,我们知道吗?

    这件事的一个好处是可以消灭70多个参议员和代表中的很大一部分。 这甚至可能使胡说八道的封锁和其他荒谬的胡说八道值得。 据我所知,它们都没有崩溃。 只是愚蠢的运气,还是其他?

    • 回复: @卡兹
    @彼得里克

    您是否认为他们非常谨慎?

  159. @理查德·泰勒
    @哈

    有些重要的声音同意你的看法。 这个女人明白了:

    https://twitter.com/shanermurph/status/1335756575605202944

    回复:@Old Prude、@HA、@Achmed E. Newman

    “有重要的声音同意你的看法。”

    你真的认为 防掩膜 要去 病毒视频 同情战争? 让我们说他们有很多事情要做。

    但是,你就是那个告诉我们的专家 远少于 5,000 人会死于这件事 一旦它结束并完成。 让我们检查上面的图表,看看这个预测是如何发挥作用的。

  160. 到春末,随着药物滥用、自杀、快速癌症、可预防的中风/心脏病发作、糖尿病、前列腺、营养不良相关的传染病、卵巢以及大约 1 万种其他可预防的死亡疾病开始成倍增加,我假设“因为我们这么说“Covid-19”死亡人数的激增将证明医疗/极权主义暴徒需要加倍努力,加倍努力,粉碎我们的权利和自由。

    与此同时,我们可以放心地忽略医疗专业人员尖叫欺诈的浪潮,因为他们只是阴谋论者。

  161. @desiderius.
    我认为每个人都同意数百万人害怕去医院接受治疗,同时医学界也被恐吓推迟所述治疗,在某些情况下是无限期的。

    如果你问我一年前这种发展会产生什么影响,我会说死亡率上升 10% 左右,严重偏向年龄和体弱的极端,这就是这张图表所显示的。

    我是不是应该假装不知道这样的行动方案正是 Zeke Emmanuel 和我的许多精明的文档/公共政策朋友多年来一直在倡导的?

    回复:@Jack D,@ SunBakedSuburb

    这很荒谬,因为被推迟的治疗(例如癌症手术、心脏搭桥术等)与报告的死亡人数增加无关。 即使您不相信这些是由于 Covid 造成的,它们几乎都是由于呼吸衰竭造成的。 如果人们因为害怕去医院而死亡,那么多余的死亡人数将分布在所有常见的死亡原因中。

    我不知道你为什么对 Covid 大流行的常识性理解有抗拒,但你不愿意接受它导致你陷入椒盐卷饼逻辑的壮举,因为你必须解释一切与你的 POV 相矛盾的东西。 这就像地心天文学家为了解释行星运动必须做的那样——如果你接受行星围绕太阳旋转,那么它们在天空中的运动是完全合理的,但如果你否认你必须想出各种各样的本轮,等等,以解释为什么他们一直在天球周围徘徊。

    也许你可以接受美国当局在某种阴谋中对我们撒谎,把我们都变成由微软控制的共产主义僵尸或其他东西,但这是一场全球性的流行病。 一些经历过大流行的地方(俄罗斯、伊朗等)在意识形态上与美国截然不同。 普京和鲁哈尼是否也参与了阴谋?

  162. 我会恭敬地请所有在这里争论的人花 3 分钟时间阅读这篇 VDare John Derbyhire 文章—— 冠状病毒反应过度:统治阶级的虚伪和专制主义. (这不在 unz 上,但我不将其归咎于 Ron Unz 的任何不公平。他可能非常接近一个疯子,但他在收录文章方面非常公平)。

    这真的只是我希望人们阅读的第二部分。 这次恐慌节期间精英们的虚伪是这里的评论者所熟知的,我怀疑没有太多的争论。 德比郡先生从一开始就反对恐慌,但只是温和地如此,早期有一点对冲。 他对这一切都很有礼貌,甚至知道,他一直都是。 峰值愚蠢 不会屈服于那种文明程度。

    我以前从未见过一个国家表现得像大多数歇斯底里的更年期妇女占据着它。 有趣的 …

    • 谢谢: 虚拟机
    • 回复: @Anon87
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    当精英们消失在他们的掩体、恐慌室、pedo 岛等时,我可能会开始认为这很严重(对于 80 岁以下的人)。 通过他们的所有行为,我们可以很确定这是一个坏病毒,但没什么好担心的。

    让我想知道,是否有人确保克林特伊斯特伍德没事,而不是在任何接近被感染的人身边? 到 2020 年,这将是一个真正的封顶。

    回复:@Achmed E. Newman,@Hippopotamusdrome

  163. @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)
    这一切都令人厌烦,死亡人数、封锁……

    1. COVID-19(或 C-Chan/CC)是一种严重的流感。 它杀死的人,也许是普通烟道的三倍。 人们在痛苦中死去并不罕见。

    2. 平时讲“有条件的病人”是没有意义的。 现在,由于医学的进步,几乎所有人都有一些“条件”。 100 或 200 年前,也许 30-50% 的人口不会活着。 因此,基本条件模因是废话。

    3. 与其他烟道不同,医务人员受到的影响很大。

    4. 许多CC人在康复后似乎会遭受长期的长期影响:疲劳,胸痛,抑郁,关节疼痛,头痛,阳痿,有时是慢性疲劳综合症,肌肉疼痛,脑雾,头晕,....

    5. 从可靠的数据来看,即使是最严厉的措施也似乎根本不起作用,或者由于社会完全瘫痪而暂时起作用。 我会说 CC 主要是随机的,也许除了一些例外,它会杀死,然后自行消亡,然后,它可能会在一段时间后复活,可能会发生变异。

    6. 口罩,一般来说是不行的。 只有物理距离有效。

    7. 不能依赖中国、非洲和大多数拉丁美洲的数据。

    那么该做什么呢?

    大多数国家已经在做的事情。

    如果没有,为了挽救经济、生命和一切,任何严肃的国家都应该考虑改变生活的措施:

    1.在任何可疑区域立即建立5-10个新的CC医院。

    2.组织医务人员在该、操作水平上的快速教育,并给予他们显着更高的工资

    3. 在大多数重要领域(制造业、食品生产、军事……)继续照常生活

    4. 如有必要,通过国家法律,为所有需要插管的 CC 患者提供快速简便的安乐死。

    5. 由于panem & circenses 一直是土地的法律,继续为大众娱乐。

    6.在药物、疫苗、治疗等方面努力工作。

    7. 在这些情况下尽可能保持自由和安全的工作。 强烈反对蚁丘东亚社会(中国、日本)的提议。

    因此,您将保留当前的生活方式,并采取一些超级比利时/荷兰措施(安乐死)。

    回复:@HA

    “6。 面具,一般来说,不起作用。 只有物理距离有效。”

    物理距离是真的(我的意思不仅仅是微不足道的 6脚 我们一直假装是足够的)比口罩更可取,但到目前为止,证据表明口罩确实有助于 限制传输 也是 疾病的严重程度 对于那些尽管有 maskx 仍能抓住它的人。

    另外,如果同意戴口罩可以让我们见证 像这样的conniptions,那么我唯一的抱怨是,分发口罩时应始终与爆米花的一面一起分发。

  164. 在 51 年 52 月之前的 2020 周中,有 2020 周的死亡人数低于预期……导致在 XNUMX 年 XNUMX 月 COVID 袭击时仍然活着的老年人更加脆弱。

    疾病预防控制中心 224,000 月发布的报告指出,由于 COVID 299,000,估计超额死亡人数为 66 至 19 人,其中 25% 是由于 COVID 44。据疾病预防控制中心称,“3-2020 岁的成年人的死亡人数百分比增幅最大。原因从 XNUMX 年 XNUMX 月下旬到 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。” 从 XNUMX 月到 XNUMX 月,死亡的年龄分布向年轻群体转移; 然而, 这些不成比例的增长也可能与其他死因的潜在趋势有关。https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6942e2.htm

    “用于生成给定一周内预期死亡人数的模型存在不确定性。 其他地方提供了超额死亡估计值的范围,但这些范围可能无法反映所有不确定性来源…… 估计预期死亡人数的不同方法或模型可能会导致不同的结果。....使用过去几年的平均死亡人数 由于人口增长或老龄化,可能会低估预期总数,或由于某些原因(例如药物过量死亡率)的增加趋势。

    使用预期数字的 95% 预测区间的上限(上限阈值),在此期间估计发生了 224,173 例额外死亡……排除了观察到的死亡人数低于 2015 年至 2019 年平均数的周来自高于平均水平的超额死亡总数 (即,负值被视为 0 超额死亡)。

    基本上,疾病预防控制中心组织了这项研究,以产生最大的超额死亡人数,并排除了报告低于预期死亡人数的几周。 我们不能完全信任 CDC。 今年的超额死亡人数可能约为 250,000 人,2019 年的死亡人数低于 2018 年。

  165. @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科
    @卵石

    15万检测呈阳性,但大多数人没有费心接受检测。 CDC 估计约有 100 亿美国人感染了 COVID 19。当病毒在 XNUMX 月份在三州地区迅速传播时,很难在新泽西州进行检测。 你要排长队等几个小时,他们并没有对无症状的人进行检测。 许多人被检测中心拒之门外,并被告知明天再来,因为他们的拭子用完了……我们认识的每个人在四月份生病的人都呆在家里,没有人愿意在没有有效治疗的情况下去医院。

    回复:@Redman,@epebble

    CDC 估计约有 100 亿美国人感染了 COVID 19。

    如果是这样,即使没有疫苗,我们也应该朝着群体免疫的方向前进。 但是,我同意,t估计为阳性 可能意义不大,特别是如果有人没有症状。 但是,根据死亡人数,如果假设最终死亡人数为 500,000,则该数字的倍数将是 长途搬运工。 比如说,如果有 5 万人成为 长途搬运工, 这可能会影响劳动力参与率。

    https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-labor-force-participation-rate.htm

    • 回复: @那会告诉你
    @卵石


    CDC 估计约有 100 亿美国人感染了 COVID 19。

    如果是这样,即使没有疫苗,我们也应该朝着群体免疫的方向前进。
     
    这 8 倍的确诊感染数量是我信任的除全因死亡率核算之外的极少数事情之一(尤其是因为我一直在使用更容易做到的 10 倍猜测 :-)。 但在之前的讨论中......实际上,我认为是在 Gab 上,没有人能想到像 COVID-19 这样的东西自行消亡的例子,而我们已经根除天花和牛瘟(这可能是麻疹的来源) ,在 5 到 15 世纪的任何地方)很多疫苗接种。 当然,回到过去,很多事情可能自然而然地来去匆匆,又一去不复返。

    根除当然远远超出群体免疫,请注意要么需要没有无法感染该疾病的宿主,为什么 SARS 会消失(比 COVID-19 的传播性要低得多,而且主要是超级传播者),而 MERS 是仍然和我们在一起,因为它来自骆驼。 麻疹的群体免疫确实很难,但它的传染性很强,至少是 COVID-19 的两倍。 谁有其他相关数据?
  166. @vhrm
    @一个愚蠢的国家的公民


    但是问题始终是(仍然是)如果我们只是警告弱势群体要小心并让病毒在健康人群中迅速传播以及有多少人死亡,那么将会有多少人死亡(实际上,他们的死亡加速了)。 (抱歉,他们的死亡加速了)如果我们大规模停工?
     
    AFAIK这是完全未知的。 (对我来说)一件有点令人惊讶的事情是,封锁似乎对病毒的传播根本没有太大影响。 就像我还没有看到可以看到锁定开始的图表,然后 5 到 10 天后新病例出现显着下降。 到目前为止,我还没有看到一个。 我很想看到一项研究表明各种措施产生了什么影响,但也没有看到其中的一个。

    本文同意停工:
    https://www.nationalreview.com/2020/10/stats-hold-a-surprise-lockdowns-may-have-had-little-effect-on-covid-19-spread/

    还值得注意的是(根据 12 月关于一些经济学家的一篇论文的文章)美国零售企业流动性的下降只有 60% 是由政府行动造成的。 其余的是消费者的选择,但 XNUMX% 的失业是由政府行动造成的(主要是因为餐馆受到政府关闭的严重打击)。

    https://www.wsj.com/articles/covid-lockdowns-economy-pandemic-recession-business-shutdown-sweden-coronavirus-11598281419
    那篇文章是一篇非常好的评论,这些策略是如何未经检验和就位的。

    从迄今为止的影响来看,至少在美国,对传染的影响微乎其微。

    也就是说,我认为史蒂夫的帖子是一个很好的评论,因为在本周最近的一些帖子中,一些怀疑论者真的忘记了死亡人数过多。

    回复:@ utu,@ Jack D

    其余的是消费者的选择,但 60% 的失业是由政府行动造成的(主要是因为餐馆受到政府关闭的严重打击)。

    在关闭之前,餐馆已经受到重创。 民主党市长恳求人们来市中心享用美味的中餐,但餐馆空无一人。 即使在解除封锁之后,许多餐厅仍然空无一人,只能在室内用餐。 部分原因是办公室也关闭了,但部分原因是餐厅是赶上新冠病毒的好地方,而且(有些)人们有足够的意识远离他们,不管有没有封锁。

    • 回复: @激进中心
    @杰克D

    对于大多数人,几乎所有的人来说,没有充分的理由像隐士一样生活。 由于对病毒致命性的夸大和无知的看法,避免去餐馆是不明智的。

    支持政府强迫不那么歇斯底里、知识渊博的人以这种奇怪的、受限制的、不断监视的方式“生活”要糟糕得多。 政府暴徒和骗子以及他们的骗子需要让地狱远离我们的生活,或者被迫这样做。

  167. 我仍在等待对这项最具争议的公共政策的成本效益分析。 例如,就封锁造成的生活质量下降而言,失去的生命乘以不会受到冠状病毒显着影响的人数,与封锁挽救的生命乘以延长的生命年数。

    例如,保守地说,普通人认为封锁的影响相当于失去一周的生命(即你宁愿在生命结束时提前一周死去,还是忍受一年半的生命)封锁?)。 在这种情况下,减去真正年幼的孩子(他们没有注意到),大约有 280 亿美国人失去了一周的生命,总共失去了 5.4 万年的生命。

    将其与您挽救的生命进行比较。 即使是最慷慨的估计。 假设我们甚至可以通过严格锁定并等待疫苗来节省 300,000。 但冠状病毒只会将受害者的平均预期寿命缩短 5 年。 因此,在这种情况下,我们可以挽救 1.5 万年的生命。

    总而言之,即使是对有利于封锁的数字进行简单分析,也会导致封锁造成 5.4 万年的生命损失,而仅挽救了 1.5 万年的生命。

    这就像全球变暖一样。 即使“科学”是合理的,根据成本效益分析,该政策也是不合理的。 (**作为一个全球变暖的例子,如果每个国家都花费数万亿美元来遵守《巴黎协定》,目前的气候模型显示,这只会在未来 50 年左右使地球温度降低一小部分。 没有很好地分配我们有限的资源——有更有效的方法来对抗全球变暖,例如投资基础设施或设计大气等)。

    右边的人天生比左边的人更善于理解成本效益分析。 但冠状病毒危机表明,即使是右翼的许多人,甚至在 Unz 的这里,也容易产生情绪化和非理性的思考。

    你说什么,iSteve? 让我们假设这都是“固定的科学”。 这仍然不能使封锁成为良好的公共政策。

    • 同意: 戴斯狄留斯
    • 回复: @激进中心
    @匿名犹太人

    正确的! 这是我们经常听到的一点。 即使系统地夸大和不诚实的“covid-19 死亡”统计数据接近准确,封锁甚至都不是合理的。

    从历史上看,隔离并不需要将未检测出病毒呈阳性且没有症状的人视为集体囚犯。 即使没有在死因上撒谎,采取这些措施显然是不成比例的矫枉过正。

    有趣的是,那些在长期封锁期间仍能保持经济舒适或富有的人似乎是最常为捍卫这些奇怪而残酷的措施而愤怒的人。

    https://swprs.org/covid19-facts/

  168. @杰克D
    @desiderius.

    在国家范围的问题上重视自己的经验可能会产生误导,因为我们都倾向于生活在某个社会/经济/地区泡沫中。 Remember Pauline Kael, the New Yorker film critic who didn't understand how it was possible that Nixon had been elected President since no one she knew voted for him? 我可以告诉你,阿片类药物危机并不真实,因为我个人不认识一个瘾君子。

    就 Covid 而言,第一波尤其是参差不齐。 纽约,特别是皇后区的部分地区,受到严重感染,而立交桥州(其中许多现在受到重创)基本上没有受到影响。

    至于生活在恐怖统治下的研究界,在某些领域(例如,如果你有兴趣调查黑人智商差异的遗传根源或同性恋是否是一种精神疾病)你是正确的,但我没有看到任何迹象表明Covid(中国以外)的合法科学工作存在任何障碍。

    回复:@Desiderius

    你什么都没看到。

    直到上周才进行了一项研究,最终研究了医生一直在使用的实际 HCQ 治疗方案,并且确实效果很好。

    我记得梅根·麦卡德尔(Megan McArdle),通常是理性的声音和衡量的体面,在要求关于废除警察的文献时,他会在任何甚至考虑过 HCQ 的人身上扣篮。

    所有这些狗屎都关闭了。 流感消失,对无症状传播的研究(《自然》上周说不是一件事)被系统地忽视,误报,纽约临时医院/医院船在死亡高峰时空无一人,即使在据称受到猛烈抨击的地区,ICU 利用率也低于平均水平。

    与选举一样,就好像有人或某事试图让通知人超负荷。 本着这种精神,我很高兴史蒂夫提供零假设只是为了比较。 考虑到有趣的时代,Peter Lynch 对这件事也很谨慎。

    • 回复: @那会告诉你
    @desiderius.


    直到上周才进行了一项研究,最终研究了医生一直在使用的实际 HCQ 治疗方案,并且确实效果很好。
     
    这到底是在哪里发生的? 自从它成为特朗普药物,并且有学识的人们嘲笑我们指出中国医学界的整个治疗从未被遵循,我一直假设西方没有人可以在不结束他们的职业生涯的情况下给予公平的震动,并且那是在你解决资金问题之前。 日本还是其他东亚国家?

    所有这些狗屎都关闭了。 流感消失,
     
    我怀疑正常的流感监测系统是否运作良好,这取决于人们进入一组特定的办公室和诊所并进行接触点测试。 就像在,我怀疑低年级的病例被计算的次数要少得多。 住院虽然将测试流感和 COVID-19 以进行鉴别诊断,并同时检测两者(人、猪或鸟类同时感染两种流感是导致大流行的抗原转变的一个或主要来源)。

    [...] 纽约临时医院/医院船在死亡人数最多时空无一人,
     
    我们之前已经讨论过这个问题,在 2019 年下半年,库莫被他下一财年预算中的 6 亿个缺口弄得措手不及,其中 2/3 来自医疗补助计划,其中很多都是“沉默的一代”和一些婴儿潮一代长期花费的资产长期护理设施。 Jack D. 我认为这个说得够合理 崔波诺 方法还不够,我仍然认为库莫犯罪家族中的任何人都足够精神病,可以毫不犹豫地这样做。

    即使在据称受到猛烈抨击的地区,ICU 利用率也低于平均水平。
     
    引文? 因为那不完全是我当地的经验。 但是请注意,当我们学习如何更好地诊断和治疗这种疾病,了解到呼吸器是极其可怕的最后手段,也许第三波的人口统计数据不同,更温和而不是可怕的病例时,你会期望这种情况发生?

    到目前为止,在我应用冷内战过滤器之后,我并没有看到任何奇怪的东西,但是在各个方向 150 英里内,我所在地区的医院通常处于新添加的紫色级别,因为旧的最高红色还不够; YMMV。

    回复:@Desiderius

  169. @匿名的
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我同意史蒂夫和罗恩的观点。 我发现自己对很多评论家的观点不同。

    似乎美国的个人主义/原子主义加上笨拙的初步反应,使得美国将陷入困境,直到疫苗推出,因为别无选择。 澳大利亚、新西兰和中国已经表明,是的,你可以消灭病毒并在当地应对疫情。 关键是要控制和限制旅行,以便感觉到的措施是本地化的。

    如果再次出现更严重和类似传染性的流行病,美国将陷入困境。 如果不出意外,这对于此类事件来说是一个有用的练习。 我提到的国家和其他国家已经表明,他们拥有应对像 COVID 这样具有传染性的病毒的工具包,而无需等待疫苗。 事实上,大多数人会比我们未来更早地关闭国际边界,完全避免这个问题,或者处理小规模的疫情。 关键是尽早行动。 忍受了一些短期的痛苦,但生活还要继续!

    值得注意的是,瑞典模式失败了,这并不是因为瑞典人缺乏尝试。 他们已经结束了他们的实验。

    不知何故,COVID 已经被政治化了,不幸的是,我似乎与大多数共和党人不一致。 仍然有很多共同点,没有必要对我们的主人变得讨厌或粗鲁。 您可能还意识到,他们是年纪较大的绅士,死于 COVID 的风险并不小。 我宁愿两者都尽可能地坚持下去。

    回复:@utu、@Federalist、@RadicalCenter、@Polynikes

    不,除非他们有一些预先存在的呼吸系统疾病,患有治疗/控制不佳的糖尿病或高血压,或者免疫功能低下,否则他们根本没有死于这种病毒的高风险。 正如他们现在应该知道的那样。

    我年迈且总体健康但不苗条的母亲——比水手或我们的主人大得多——继续过着完全正常的生活,她的大多数同龄朋友也是如此。 他们既不会歇斯底里,也不会傲慢到要求每个人都服从警察国家,像孤立的、受国家监视的、过度恐惧的怪胎一样生活,徒劳地试图让生活几乎没有风险或降低老年人或体弱者的死亡风险人们对更年轻和更健康的人的死亡率概况。

    此外,任何处于 unz 和 Sailer 位置的人,无论是理性地还是非理性地,都可以自由地戴上口罩和面罩。 而这些人由于他们的成就和收入,以及史蒂夫的工作性质,可以很容易地在经济上负担得起留在家里; 数以千万计的美国人负担不起。

    既有智慧又有足够空闲时间诚实地确定这种病毒带来的风险的人,如果他们没有胜任或拒绝这样做,他们是自私的或不知情的。 他们有很大的胆量,支持破坏我们的自由、尊严和隐私,破坏数以百万计的小企业和生计,使业主和员工都陷入贫困,导致驱逐和丧失抵押品赎回权的激增,从而导致无家可归、绝望和犯罪,破坏和破坏我们的社区和我们的生活方式。

    不知道unz和sailer会不会仔细阅读和考虑 http://www.swprs.org 及其医学来源。 与其侮辱或攻击我,或者指出我不是医学博士或流行病学家,不如具体解决运营该网站的人所提出的观点,他们是经验丰富的医学博士和医学科学家。

    • 回复: @Oizd
    @激进中心

    对你妈妈好。 我是一名医生(实际上是过敏症专家/免疫学家),在这一点上,我们都应该能够评估我们的风险。 我 81 岁的父亲(一个心脏不好的鳏夫)已经决定坐在磨刀石上盯着四堵墙是不活的。 他大部分时间都在外面,要去迪拜庆祝新年。 如果他得了covid并且没有做好,他不会后悔,我也不会为他后悔。

    我认为疫苗也应该从风险/收益的角度进行评估。 我建议我爸爸在有空的时候买它,但我不想要它,直到它被长期观察了几年,而且我不可能把它推荐给我健康的青少年。 他们感染新冠病毒的风险很小,而且尚未对疫苗进行长期研究。 作为 90 年代后期的一名儿科住院医师,我看到了很多患有肠套叠的婴儿(肠套叠)。 事实证明,在初步研究中表现良好的轮状病毒疫苗将儿童置于重大风险之中。 直到疫苗开始普遍使用才出现。

    回复:@Steve Sailer

  170. @主要注意者
    不要再胡说八道了。 在这一点上,我们只是瞥见了婴儿潮一代的头脑。

    18 万条关于他不想死于病毒的帖子,并且在他安全之前也不会让我们其他人过上我们的生活。 一千篇关于棒球统计的帖子。 1 或 2 篇关于美国历史上最大的选举舞弊以及美国从统计先生本人明显转变为第三世界国家的帖子。

    婴儿潮一代让我们失去了这个国家。 婴儿潮一代在很大程度上已经控制了 30 多年,这也是我们现在因一种存活率为 99.9% 的小病毒而失去大约 2020 年经济活动的主要原因。 他们命令,永远关闭一切。 放弃所有艰苦奋斗的美国自由,换取一种在一两年内来来去去的顽固病毒。 左翼政客永远不会放弃他们在 XNUMX 年病毒恐慌期间所承担的权力,但至少婴儿潮一代会再坚持几年,这才是最重要的。

    最伟大的一代和沉默的一代并不是我们把国家输给左派的主要原因。

    回复:@Trinity,@anonymous

    错误的。 我和许多婴儿潮一代希望您过上自己的生活并享受年轻的时光。 而且你对最伟大的一代和沉默的一代完全错了,就像一些卖光的婴儿潮一代对美国造成的损害一样,他们造成的损害还不到所谓的最伟大一代造成的损害的 1/100,而且当你加上造成的额外损害时沉默的一代,你一定是在开玩笑吧。 婴儿潮一代之后的失败者呢? 后婴儿潮一代很可能最终将钉子钉在曾经是美国的棺材上。 我将把婴儿潮一代与那些在我们之前或之后的人进行最差的比赛。 任何批评婴儿潮一代的人都会让我的犹太人警报响起。 如果您决定愚蠢地接受这个电晕胡说八道,那是您的责任,而不是其他任何人。 做人,按照自己的意愿过自己的生活,不要再做一个听别人告诉你如何生活的大豆男孩。 smdh 非常厌恶。 我不能出去,因为“电晕”哇,哇,哇,你可以做任何你想做的事。

    顺便说一句,您看到多少婴儿潮一代与 Antifa 一起游行?

    • 回复: @MGB
    @三位一体


    婴儿潮一代之后的失败者呢? 后婴儿潮一代很可能最终将钉子钉在曾经是美国的棺材上。 我将把婴儿潮一代与那些在我们之前或之后的人进行最差的比赛。 任何批评婴儿潮一代的人都会让我的犹太人警报响起。
     
    女士们,先生们,为琼·里弗斯鼓掌。
  171. @卵石
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    CDC 估计约有 100 亿美国人感染了 COVID 19。

    如果是这样,即使没有疫苗,我们也应该朝着群体免疫的方向前进。 但是,我同意,t估计为阳性 可能意义不大,特别是如果有人没有症状。 但是,根据死亡人数,如果假设最终死亡人数为 500,000,则该数字的倍数将是 长途搬运工。 比如说,如果有 5 万人成为 长途搬运工, 这可能会影响劳动力参与率。

    https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-labor-force-participation-rate.htm

    回复:@That会告诉我们

    CDC 估计约有 100 亿美国人感染了 COVID 19。

    如果是这样,即使没有疫苗,我们也应该朝着群体免疫的方向前进。

    这 8 倍的确诊感染数量是我信任的除全因死亡率核算之外的极少数事情之一(特别是因为我一直在使用更容易做到的 10 倍猜测 :-)。 但在之前的讨论中……实际上,我认为是在 Gab 上,没有人能想到像 COVID-19 这样自行消亡的例子,而我们已经根除天花和牛瘟(这可能是麻疹的来源,任何地方)在 5 到 15 世纪)很多疫苗接种。 当然,回到过去,很多事情可能自然而然地来去匆匆,又一去不复返。

    根除当然远远超出群体免疫,请注意要么需要没有无法感染该疾病的宿主,为什么 SARS 会消失(比 COVID-19 的传播性要低得多,而且主要是超级传播者),而 MERS 是仍然和我们在一起,因为它来自骆驼。 麻疹的群体免疫确实很难,但它的传染性很强,至少是 COVID-19 的两倍。 谁有其他相关数据?

  172. @史蒂夫·塞勒
    @阿农

    显然,害怕接种疫苗表明大量正确的东西。

    回复:@他们称之为 Desanex、@Chrisnonymous、@SunBakedSuburb、@Federalist、@MB

    “吓坏了”

    最好不要对任何事情感到害怕。 但对可能在迪特里希堡的实验室开始生产的新病毒疫苗保持警惕是一种理性的反应。 在我服兵役期间,我接种了几次疫苗,因为天知道在同一天会发生什么。 我因发烧而被击倒在地,被关在班区的铺位上长达 48 小时,错过了重要的训练。 和 Gavin Newsom 一样,我相信科学和疫苗。 然而,我对技术官僚花蜜的亲身经历让我心存疑虑。 我是一个 51 岁的白人; 在名单上最后一个接受 COVID 治疗。 所以我不会很快卷起袖子。

  173. @匿名犹太人
    我仍在等待对这项最具争议的公共政策的成本效益分析。 例如,就封锁造成的生活质量下降而言,失去的生命乘以不会受到冠状病毒显着影响的人数,与封锁挽救的生命乘以延长的生命年数。

    例如,保守地说,普通人认为封锁的影响相当于失去一周的生命(即你宁愿在生命结束时提前一周死去,还是忍受一年半的生命)封锁?)。 在这种情况下,减去真正年幼的孩子(他们没有注意到),大约有 280 亿美国人失去了一周的生命,总共失去了 5.4 万年的生命。

    将其与您挽救的生命进行比较。 即使是最慷慨的估计。 假设我们甚至可以通过严格锁定并等待疫苗来节省 300,000。 但冠状病毒只会将受害者的平均预期寿命缩短 5 年。 因此,在这种情况下,我们可以挽救 1.5 万年的生命。

    总而言之,即使是对有利于封锁的数字进行简单分析,也会导致封锁造成 5.4 万年的生命损失,而仅挽救了 1.5 万年的生命。

    这就像全球变暖一样。 即使“科学”是合理的,根据成本效益分析,该政策也是不合理的。 (**举一个全球变暖的例子,如果每个国家都花费数万亿美元来遵守《巴黎协定》,目前的气候模型显示,这只会在未来 50 年左右使地球温度降低一小部分。不好分配我们有限的资源——有更有效的方法来对抗全球变暖,例如投资基础设施或设计大气等)。

    右边的人天生比左边的人更善于理解成本效益分析。 但冠状病毒危机表明,即使是右翼的许多人,甚至在 Unz 的这里,也容易产生情绪化和非理性的思考。

    你说什么,iSteve? 让我们假设这都是“固定的科学”。 这仍然不能使封锁成为良好的公共政策。

    回复:@RadicalCenter

    正确的! 这是我们经常听到的一点。 即使系统地夸大和不诚实的“covid-19 死亡”统计数据接近准确,封锁甚至都不是合理的。

    从历史上看,隔离并不需要将未检测出病毒呈阳性且没有症状的人视为集体囚犯。 即使没有在死因上撒谎,采取这些措施显然是不成比例的矫枉过正。

    有趣的是,那些在长期封锁期间仍能保持经济舒适或富有的人似乎是最常为捍卫这些奇怪而残酷的措施而愤怒的人。

    https://swprs.org/covid19-facts/

  174. @乌图
    @马克·G。

    我确信你是在向错误的树吠叫。 提出移民来解释瑞典与其邻国之间 10 倍差异的因素是疯狂的,正如我在之前的评论中所写的那样,这实际上是一个红鲱鱼。 除了此评论之外,我不会将您对移民的幻想作为斯堪的纳维亚国家之间死亡率差异的因素来解决。

    我查看了您链接的文档(谢谢)-您阅读了吗? 如果你这样做了,你就不会在这里展示它来支持你的假设。-数据来自 2011 年和 2012 年,它们没有显示三个斯堪的纳维亚国家之间的显着差异。 他们的移民人数相似(8-15%)(图 2)。 丹麦来自亚洲、非洲和南美洲的移民比瑞典多(图 3)。 与瑞典相比,挪威和丹麦拥有更多在那里居住不到 3 年的移民(图 4),挪威和瑞典的人均索马里人数量相同(表 1)。 是的,瑞典有更多来自伊拉克的移民。 挪威和瑞典的高等教育移民人数相似(图 7)。 瑞典的就业移民较少(图 9)。 这并不意味着您声称瑞典雇用了更多不会阅读或说该语言的移民,这将是他们在瑞典造成更大损害的原因。

    回复:@Mark G.

    这并不意味着您声称瑞典雇用了更多不会阅读或说该语言的移民,这将是他们在瑞典造成更大损害的原因。

    前首席流行病学家约翰·吉塞克(Johan Giesecke)通过提到工作人员中的“寻求庇护者”和“难民”来解释未能保护养老院的老年人,他们“可能并不总是了解这些信息”。

    https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/may/01/sweden-coronavirus-strategy-nationalists-Britain

    “一开始,我们在斯德哥尔摩有一个巨大的传播,这与你在伦敦、阿姆斯特丹和布鲁塞尔看到的传播更相似,在很多方面,与我们的邻国相比,它们与瑞典更相似。

    “斯德哥尔摩和其他这些城市有大量来自其他国家的人口,这很重要,因为这些人口中的传播速度越来越快,”泰格内尔在接受英国杂志《新政治家》采访时说。

    根据瑞典统计局瑞典统计局和挪威统计局的数据,根据瑞典的定义,即在国外出生或在国内出生并有两个移民父母的人口比例在斯德哥尔摩和奥斯陆都约为三分之一。

    泰格内尔还表示,瑞典实际上与邻国一样实行封锁——不是因为政府措施,而是因为人们改变了习惯。

    https://norwaytoday.info/news/tegnell-larger-immigrant-population-led-to-faster-corona-spread-in-stockholm/

    • 回复: @哈
    @马克·G。

    “前首席流行病学家约翰·吉塞克(Johan Giesecke)解释了[瑞典]疗养院未能保护老年人的原因,并提到了工作人员中的‘寻求庇护者’和‘难民’,他们‘可能并不总是了解信息’”。

    当您决定倾向于一种疾病而不是试图将其推迟至少足够长的时间以弄清楚什么不起作用时,这正是发生的事情。 玩愚蠢的游戏,赢得愚蠢的奖品。

    但除此之外,政策运作良好! 是的,很有说服力。

    , @乌图
    @马克·G。

    芬兰或挪威本可以对移民说同样的话,但他们不需要像瑞典那样寻找替罪羊,因为他们做得很好。 实际上比瑞典好 10 倍您在这里重复的所有内容都是瑞典的借口。 你引用的同一篇高迪文文章有这样的内容:“公众辩论充满了一种受伤的民族自豪感。” 这一切都与民族自豪感和自我形象有关。

  175. @anonymous
    史蒂夫,这是可悲的,看看你的读者充满了愚蠢的人。 对于上面评论的一些人来说,简单地宣布covid非常致命但封锁不值得付出代价会有多困难? 相反,他们像左派分子面对仇恨的事实和数字一样,攻击你是因为他们没有掩饰的洞察力和尖叫声。

    回复:@ken

    COVID可能是致命的,但锁定也是如此。 让我感到非常难过的是,在观看COVID之前,人们一直处于健康,理性的状态,而这些人现在在持续的恐惧气氛中工作。 如果我得了癌症,而医生告诉我,我倒立时的存活率是99%,但是COVID的统计数据是否相同,我需要躲在家里吗?

    • 回复: @三位一体
    @肯

    压力会在病毒爆发之前杀死他们。

  176. @杰克D
    @vhrm


    其余的是消费者的选择,但 60% 的失业是由政府行动造成的(主要是因为餐馆受到政府关闭的严重打击)。
     
    在关闭之前,餐馆已经受到重创。 民主党市长恳求人们来市中心享用美味的中餐,但餐馆空无一人。 即使在解除封锁之后,许多餐厅仍然空无一人,只能在室内用餐。 部分原因是办公室也关闭了,但部分原因是餐厅是赶上新冠病毒的好地方,而且(有些)人们有足够的意识远离他们,不管有没有封锁。

    回复:@RadicalCenter

    对于大多数人,几乎所有的人来说,没有充分的理由像隐士一样生活。 由于对病毒致命性的夸大和无知的看法,避免去餐馆是不明智的。

    支持政府强迫不那么歇斯底里、知识渊博的人以这种奇怪的、受限制的、不断监视的方式“生活”要糟糕得多。 政府暴徒和骗子以及他们的骗子需要让地狱远离我们的生活,或者被迫这样做。

  177. @desiderius.
    我认为每个人都同意数百万人害怕去医院接受治疗,同时医学界也被恐吓推迟所述治疗,在某些情况下是无限期的。

    如果你问我一年前这种发展会产生什么影响,我会说死亡率上升 10% 左右,严重偏向年龄和体弱的极端,这就是这张图表所显示的。

    我是不是应该假装不知道这样的行动方案正是 Zeke Emmanuel 和我的许多精明的文档/公共政策朋友多年来一直在倡导的?

    回复:@Jack D,@ SunBakedSuburb

    “害怕去医院”

    在整个流行病期间,我一直在拖着老人进出医疗中心和专科病房。 他们遵循的协议鼓励信心。 还是很蛋疼,不过老爷子才是真正付房租、装满冰箱的继父。 保持你的约会!

    • 回复: @desiderius.
    @SunBakedSuburb

    听起来像是我认识的某个继父。

    不幸的是,他是个假新闻迷,所以我们今年也会错过圣诞节。 鉴于我自己的免疫抑制状态,我自己并没有太多机会(尽可能多地呆在外面,其他人都保持清醒/健康),当然,在公共场合在室内掩盖是简单的礼貌,不管整个 rigamarole 的怀疑.

    并不意味着它是合法的。

  178. @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科
    @史蒂夫·塞勒

    医院通过给他们戴上呼吸机并将病人送到疗养院杀死了许多病人。 一旦我们意识到我们的错误,死亡率就开始下降。

    没有必要在七月四日关闭纽约海滩。 没有理由让学校在 XNUMX 月停课。 在新泽西州,教堂整个夏天都关闭了,在曲线变平几个月后。小联盟被取消了……新泽西州的一些学区尚未开放。 我们当地的地区一直关闭到 XNUMX 月。 这没有任何理由。 XNUMX 月之后,新泽西州的超额死亡人数低于零,但封锁仍在继续……

    回复:@HA

    “XNUMX 月之后,新泽西州的超额死亡人数低于零,但封锁仍在继续……”

    啊,是的,旧的 福克斯巴特菲尔德谬误, 比如“为什么我们仍然把人们关在监狱里,即使犯罪率已经下降了?”

    我们懂了。 当死亡率上升时,这意味着封锁是无效的。 当它们下降时,这意味着不再需要锁定。 如果不是因为所有这些研究都显示了一种新的、高度传染性的呼吸道疾病,我几乎可以接受它。 他们已经对其进行了排序,并对其进行了建模,尽管空洞地承诺这东西会在夏天消失,或者我们“几乎处于群体免疫状态”,但它仍然顽固地徘徊——就像专家所说的那样——很难认真对待那些想假装我们应该忽略它或耸耸肩的懒汉。

    • 回复: @Travis
    @哈

    从 XNUMX 月中旬开始在新泽西州开始的封锁的目的是使曲线变平,以防止医院不堪重负。 当医院远远低于容量时,它们应该在 XNUMX 月结束。 然而,封锁一直持续到整个夏天,大多数学校直到 XNUMX 月才开学。 我们学区直到 XNUMX 月才开学。 我的妻子是普莱恩菲尔德的一名教师,他们一直处于关闭状态,并将一直关闭到 XNUMX 月。 这是精神错乱。 封锁失败了,但它们仍然有效。

    这里的封锁对 COVID 的传播几乎没有影响。 住院人数在封锁后 4 周、所有学校关闭 4 周和州长要求戴口罩 3 周后达到顶峰。 实际上,大多数学校在州长下令关闭所有学校前一周就关闭了。 罗格斯大学、普林斯顿大学和所有其他大学院在 9 月 15 日之前关闭。 17 月 19 日之前,所有商店都需要口罩。 然而,住院人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰,死亡人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰。 没有证据表明封锁有效。 尽管我们的州长实施了封锁和强制戴口罩,但病毒还是迅速在人群中肆虐。

    回复:@Achmed E. Newman,@Wie​​lgus

    , @Travis
    @哈

    从 XNUMX 月中旬开始在新泽西州开始的封锁的目的是使曲线变平,以防止医院不堪重负。 当医院远远低于容量时,它们应该在 XNUMX 月结束。 然而,封锁一直持续到整个夏天,大多数学校直到 XNUMX 月才开学。 我们学区直到 XNUMX 月才开学。 我的妻子是普莱恩菲尔德的一名教师,他们一直处于关闭状态,并将一直关闭到 XNUMX 月。 这是精神错乱。 封锁失败了,但它们仍然有效。

    这里的封锁对 COVID 的传播几乎没有影响。 住院人数在封锁后 4 周、所有学校关闭 4 周和州长要求戴口罩 3 周后达到顶峰。 实际上,大多数学校在州长下令关闭所有学校前一周就关闭了。 罗格斯大学、普林斯顿大学和所有其他大学院在 9 月 15 日之前关闭。 17 月 19 日之前,所有商店都需要口罩。 然而,住院人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰,死亡人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰。 没有证据表明封锁有效。 尽管我们的州长实施了封锁和强制戴口罩,但病毒还是迅速在人群中肆虐。

    回复:@vhrm

  179. @desiderius.
    @杰克D

    你什么都没看到。

    直到上周才进行了一项研究,最终研究了医生一直在使用的实际 HCQ 治疗方案,并且确实效果很好。

    我记得梅根·麦卡德尔(Megan McArdle),通常是理性的声音和衡量的体面,在要求关于废除警察的文献时,他会在任何甚至考虑过 HCQ 的人身上扣篮。

    所有这些狗屎都关闭了。 流感消失,对无症状传播的研究(《自然》上周说不是一件事)被系统地忽视,误报,纽约临时医院/医院船在死亡高峰时空无一人,即使在据称受到猛烈抨击的地区,ICU 利用率也低于平均水平。

    与选举一样,就好像有人或某事试图让通知人超负荷。 本着这种精神,我很高兴史蒂夫提供零假设只是为了比较。 考虑到有趣的时代,Peter Lynch 对这件事也很谨慎。

    回复:@That会告诉我们

    直到上周才进行了一项研究,最终研究了医生一直在使用的实际 HCQ 治疗方案,并且确实效果很好。

    哪里 h*** 这发生了吗? 自从它成为特朗普药物,并且有学识的人们嘲笑我们指出中国医学界的整个治疗从未被遵循,我一直假设西方没有人可以在不结束他们的职业生涯的情况下给予公平的震动,并且那是在你解决资金问题之前。 日本还是其他东亚国家?

    所有这些狗屎都关闭了。 流感消失,

    我怀疑正常的流感监测系统是否运作良好,这取决于人们进入一组特定的办公室和诊所并进行接触点测试。 就像在,我怀疑低年级的病例被计算的次数要少得多。 住院虽然将测试流感和 COVID-19 以进行鉴别诊断,并同时检测两者(人、猪或鸟类同时感染两种流感是导致大流行的抗原转变的一个或主要来源)。

    […] 纽约临时医院/医院船在死亡人数最多时空无一人,

    我们之前已经讨论过这个问题,在 2019 年下半年,库莫被他下一财年预算中的 6 亿个缺口弄得措手不及,其中 2/3 来自医疗补助计划,其中很多都是“沉默的一代”和一些婴儿潮一代长期花费的资产长期护理设施。 Jack D. 我认为这个说得够合理 崔波诺 方法还不够,我仍然认为库莫犯罪家族中的任何人都足够精神病,可以毫不犹豫地这样做。

    即使在据称受到猛烈抨击的地区,ICU 利用率也低于平均水平。

    引文? 因为那不完全是我当地的经验。 但是请注意,当我们学习如何更好地诊断和治疗这种疾病,了解到呼吸器是极其可怕的最后手段,也许第三波的人口统计数据不同,更温和而不是可怕的病例时,你会期望这种情况发生?

    到目前为止,在我应用冷内战过滤器之后,我并没有看到任何奇怪的东西,但是在各个方向 150 英里内,我所在地区的医院通常处于新添加的紫色级别,因为旧的最高红色还不够; YMMV。

    • 回复: @desiderius.
    @那会告诉你

    整个夏天都在分享链接和诸如此类的东西,看起来就像一个黑洞,吸收了所有有意义的信息。 HCQ 文章是华盛顿时报(审查员?)我相信。 洛杉矶医院的 ICU 利用率高达 86%,通常为 90-95%。

    我从我相信的消息来源得知,这次确实有大量案件,但除了通常的歇斯底里/安全剧院外,这里没有看到任何第一手资料,即使在机构环境之外,甚至在那里也不是很糟糕只是过于谨慎了。

  180. @老普鲁德
    @杰克D

    对哦,杰克:“这只是流感”的人群被恐惧弄得乱七八糟。 你真的写了吗?

    哦,凯,那么...

    回复:@MGB,@BenKenobi

    “这只是流感”的人群被恐惧所困扰。

    这是 JackD 和 Stevo 提出的一些反驳,因为他们的感情受到了伤害。 这是翻译:“我知道你是,但我是什么?”。 不用担心,他们很快就会有疫苗来防止受伤的感觉。

    • 哈哈: 老普鲁德
  181. 人生只有三个确定性:

    死亡、税收和媒体承认他们在某些事情上真的、真的错了。

  182. @斯坦·德·穆特
    我不会重复上面和以前的帖子中的优秀评论,而是直接提出来。

    WTF 如果你错了史蒂夫? 你,也许是我 20 年来第一次阅读你的长篇大论,完全同意你的喷子,并且濒临被你最忠实的粉丝嘲笑。

    我的怀疑是你怀有某种强烈的个人恐惧,你无法归入客观性。 我怀疑这是你的癌症病史,因为我宁愿让我的癌症复发,看到缓解消失,并处理转移,而不是看到 milquetoast jacobins 的胡说八道病毒恐慌节继续。 是你的父母吗? 配偶还是孩子? 我们都可以原谅你吓得瑟瑟发抖,浑身湿透,尖叫着“病毒正在下降!” 如果神经症根植于类似的东西。

    回复:@John Achterhof,@Sam Malone,@格拉基的仆人

    WTF 如果你错了史蒂夫? 你,也许是我 20 年来第一次阅读你的长篇大论,完全同意你的喷子,并且濒临被你最忠实的粉丝嘲笑。

    这只是一个图表,兄弟。 这只是原始数据。 我一定错过了史蒂夫支持继续环球软禁的那部分。

  183. @匿名co夫
    @哈


    事实上,封锁、疏远和掩饰设法将死亡率保持在你声称的“一点也不可怕”的水平,对于那些强制执行所有这些限制的人来说,如果有的话,就是高五。
     
    Covid死亡是由于自身免疫反应。 口罩和封锁可以 绝对没有 对抗自身免疫性疾病。

    口罩和封锁并没有从 Covid 中拯救一个人。

    回复:@HA,@John Achterhof

    Covid死亡是由于自身免疫反应。 口罩和封锁对对抗自身免疫性疾病完全没有作用。

    远距离坠落的死亡不是由坠落本身引起的,而是由突然停止引起的。

  184. @那会告诉你
    凯尔


    你们中的一位天才应该启发我,有多少感染过 Covid 19 的人被重新感染,平均免疫持续多长时间(如果有的话)?
     
    当你考虑到我们的免疫系统是狂野而疯狂的,但大多数情况下是好的,实际上没有人被再次感染。 新型病毒是新颖的,我们只有证据表明只要它大量存在,免疫力就会持续。 根据血清学(血液)检测,它显示出产生终生免疫的每一个迹象,这可能是规则,而不是像流感这样的例外。

    其背后的理论是基于我们的免疫系统依靠什么来提供长期免疫,它是“保守的”,必须或多或少保持不变或“病毒不会病毒”,还是像流感一样,一些可以改变到足以使以前的免疫系统反应在它发生很大变化时无济于事的东西? 因此,最近对 1918-9 年流感大流行幸存者的血清学研究仍然准备好阻止这种特定病毒株这一事实对他们今天(很大)不同的 H1N1 病毒株没有帮助,更不用说 3 年后期来自亚洲的 H2N1960 .

    TL; DR:我们完全有理由相信,引发适应性免疫系统的感染和疫苗将提供终生免疫,因为我认为除了流感之外,我们疫苗接种的每一种病毒都是如此。

    额外的功劳:我们对 SARS-CoV-2 有几个优势,这意味着它不太可能变异成新的东西,在 RNA 病毒校对机制中是独一无二的,而且它是 非常 很好地适应了人类。

    回复:@Anon

    为我们的老年人选择疫苗怎么样?

    对于 70 岁以上的老人,如果您可以在 90% 有效减毒或 80% 的 mRNA 之间进行选择,哪个更好?

    如果你有选择,你多久/多晚会得到镜头? 先感谢您。

    • 回复: @那会告诉你
    @阿农


    为我们的老年人选择疫苗怎么样?

    对于 70 岁以上的老人,如果您可以在 90% 有效减毒或 80% 的 mRNA 之间进行选择,哪个更好?
     
    我今天不能负责任地回答这个问题,我有太多关于 mRNA 疫苗的阅读要做,直到它们获得批准我才会开始,太忙了,没时间在假设上浪费时间。 而且病毒假想疫苗甚至不在菜单上,据我所知,它需要一个 是时候制造减毒病毒株了。

    相反,我们有基因工程的腺病毒载体疫苗,一个现有的技术平台,它们具有拼接到其中的刺突蛋白,并且它们的繁殖能力受到限制。 AZ/Oxford 是一场小丑秀,Sputnik V 迄今为止是一场政治噱头,Janssen 正在采取一项长期、高风险的仅一剂、大规模 III 期试验雄心勃勃的方法,试图在 2021 年底之前为 XNUMX 亿人接种疫苗。也就是说,没有太多,也没有关于其中任何一个的真正好的数据。

    如果你有选择,你多久/多晚会得到镜头? 先感谢您。
     
    我不认为我是那种可以回答这种不切实际的假设的人,并且没有任何想法。 但是按数字来算,1、10、50 万先拿到? 经过几个月的几百万之后的某个地方,或者可能足以让 III 期试验有六个月的安全数据,我愿意接受一个。 我更倾向于 mRNA,它们遵循我用来评估风险、简单性和接近自然的两个重要原则(你可能必须做一些严肃的分子遗传学才能真正相信)。
  185. @老普鲁德
    @杰克D

    对哦,杰克:“这只是流感”的人群被恐惧弄得乱七八糟。 你真的写了吗?

    哦,凯,那么...

    回复:@MGB,@BenKenobi

    现在我们有了“这只是一个 完全安全绝对必要 疫苗,兄弟”的人群。

  186. @史蒂夫·塞勒
    @旧金山拉里

    CDC 有一组图表。

    回复:@爱丽丝梦游仙境

    按年龄和种族划分的 CDC 图表。

    https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6942e2.htm#F1_down

    他们指出,基线是 2015-2019 年的平均值。

    显然,基线应该是 2019 年加上一些小幅增长。 所以,超额死亡肯定被夸大了,但有多少呢? 也许 5-10% ?

    白色显示最小的百分比增加。 原因?

  187. @JR尤因
    @卢克·李

    还要记住,2019 年是温和的流感年,在 2018 年初达到高峰之后没有额外死亡。因此,24 个月我们都低于基线。

    这意味着我们不仅应该寻找“提前死亡”,我们还应该认识到,2020 年已经有一些“借用时间”死亡的人,他们在 'rona 得到他们之前坚持的时间比其他方式更长。 是的,CV19 一直很糟糕,但 2018 年的流感比平时更温和。 这两个因素都促成了 2020 年的观察结果。

    2019 年较低的数字是导致 2020 年基线较低的原因。 模型似乎无意中平均下来,而不是试图赶上。

    回覆:@Dieter Kief,@ Hernan Pizzaro del Blanco

    2019 年较低的数字是导致 2020 年基线较低的原因。 模型似乎无意中平均下来,而不是试图赶上。

    是的,这必须考虑。 – 这是 – 有多少重要因素之一? 五?

    让我看看:

    2) 因医院封锁而无法进行的治疗(这是一个很大的问题——仅就癌症而言,英国严重估计有 50 000 人死亡)。

    3) 由于缺乏床位,病人从医院转移到疗养院(纽约的问题尤其重要)。

    4) 患者过早且过于频繁地使用呼吸机(在许多情况下是致命的错误)。

    5) 由于 PCR 检测的假阳性,疗养院和医院缺乏工作人员。

    (未完待续…)

  188. @Travis
    @史蒂夫·塞勒

    75月和5月的死亡率上升主要是由于第一波COVID造成的,但是今年的大量死亡人数中有很大一部分是由于封锁以及今年快满XNUMX岁的婴儿潮一代的迅速衰老所致。 今天的老年人比XNUMX年前多了数百万。

    年份 - 65 岁及以上人口
    2000-35万
    2010-40万
    2020-54万

    自2010年以来,老年人口的急剧增长将导致每年更多的死亡。 无法通过将2020年与2018年进行比较来计算死亡人数。他们需要对数据进行年龄调整。 https://www.census.gov/newsroom/press-releases/2020/65-older-population-grows.html

    回复:@Louis Renault

    他们需要调整数据的年龄。

    是的,但这会违反叙述,不允许左派意识形态驱动的社会变革。

  189. @主要注意者
    20 或 30 年前,我曾经不喜欢偶尔听到的婴儿潮一代的温和抨击。 这些天来,我认为他们走得还不够远。

    是的,这一代人中有很多伟大的人也帮助建立和扩张了美国。 但天哪,平均而言,他们是迄今为止最自私和最无知的一代。

    谁会在这一点上争论呢? 看看他们是如何在年老时拼命执掌权力的。 把所有的工作、财产和财富都挡住了,阻止了年轻一代积累太多。 在美国破坏倡议和竞选活动中,他们大多与左翼分子站在一起。

    回复:@hhsiii

    大声笑,你可以在那次咆哮中用白人代替婴儿潮一代。 Gib me dats 婴儿潮一代。 停止占用你积累的所有财富。

    不过,我并不是真正的婴儿潮一代。 尾部。 64年出生

  190. @数据兄弟
    @匿名的

    邓巴的数字是 150。你知道 150 个人,你可以合理地跟踪给予或接受。 在美国,新冠病毒已经杀死了千分之一的人。 大多数人不知道谁死了。 一旦我们达到 1 分之一,1000% 的人的网络中就会有人去世。 更糟糕的是,大多数人 1 不是随机的,所以实际上有多少人超过 300 人在您的网络中。 如果你还年轻,不要太多。

    数字不会说谎,我的妻子是护士,医院已经开满,人们快要死了,我只认识已经去世的朋友的朋友。 但是CDC并没有对此进行补充。 也许您的网络中有一个在医院工作的人? 问他们。

    回复:@Anonymous,@Hippopotamusdrome

    医院没有满员。 这是他们六个月前告诉我们的,那是一个谎言。 除了少数热点外,大部分都是沙漠群岛。

    我最近和一位医生谈过,他说任何手术都没有问题。

  191. @红衣男子
    @史蒂夫·塞勒

    实际上,由于这里的大多数企业都关门了,所以乘地铁去的地方并不多。 也没有游客。 不幸的是,我认为这在很大程度上与人们做出自己的选择有关。

    OTOH、Metronorth 和 LIRR(两条主要的郊区铁路线)自 2 月以来已经停运。 实际上比地铁还要死。 并继续如此。 这反映了白领劳动力普遍允许在家工作,即使不是大多数,也有很多 已经选择 为了他们自己的最大利益。

    回复:@hhsiii,@prosa123

    我一直在相对较短的短途旅行中乘坐地铁。 不是去上班,而是一周一次左右。 中城确实已经死了,但城市的部分地区仍然开放,主要是酒吧、餐馆、一些商店、Citarella's 等。是的,我就像克里斯托弗·沃肯(Christopher Walken)一样在 Deerhunter 玩俄罗斯轮盘赌。 🙂

    说到商店,我刚去麦迪逊和 91 街的菲比凯茨家买了一些圣诞小饰品。 价格过高,但值得一睹她自己的 Fast Times 小姐。 她很迷人。 我每个圣诞节都这样做。

    顺便说一句,她的祖名是卡茨。 3/4 秒 MOT,1/4 亚洲。 结果没坏吧? PS 6 毕业生。

    • 回复: @威格斯
    @hhsiii

    她当然出现在电视采访中。
    https://www.youtube.com/watch?v=zWauw-RnYX8

  192. @匿名co夫
    @戴夫


    所以我不会死,但是持久的器官损伤是真正的可能。
     
    那是胡说。 我有 Covid,我认识几十个人。 对于常见的呼吸道病毒感染,没有人经历过任何不寻常的事情。

    是的,有些人对 Covid 会产生严重的自身免疫反应,但这些人非常罕见,如果您是其中之一,您会立即知道。

    回复:@Jack D,@Dave

    如果我在感染后几天内得到 HCQ、Zithro 和锌(特朗普鸡尾酒),我可能会没事的。 但政府可能不会让我拥有这些药物,因为他们希望像我这样的人遭受器官损伤来证明他们的封锁是合理的。 如果我可以提前合法购买这些药物(它们只需要几美元),我就不会那么担心 Covid 了。

    • 回复: @Dieter基夫
    @戴夫

    尝试在中午散步,喝红茶、绿茶和红酒。 戴口罩等应该做。 对于那些仍然没有的人:减肥。 如果您未满 80 岁且没有很多合并症,那么一切都会像以往一样。

  193. @红衣男子
    @史蒂夫·塞勒

    实际上,由于这里的大多数企业都关门了,所以乘地铁去的地方并不多。 也没有游客。 不幸的是,我认为这在很大程度上与人们做出自己的选择有关。

    OTOH、Metronorth 和 LIRR(两条主要的郊区铁路线)自 2 月以来已经停运。 实际上比地铁还要死。 并继续如此。 这反映了白领劳动力普遍允许在家工作,即使不是大多数,也有很多 已经选择 为了他们自己的最大利益。

    回复:@hhsiii,@prosa123

    OTOH、Metronorth 和 LIRR(两条主要的郊区铁路线)自 2 月以来已经停运。 实际上比地铁还要死。 并继续如此。 这反映了白领劳动力普遍允许在家工作,即使不是大多数人,也有许多人选择这样做是为了他们自己的最大利益。

    我住在离最繁忙的 LIRR 车站之一不远的地方,那里有一个巨大的主停车场,约有 6,000 个停车位。 在正常情况下,该地段在工作日早上 8 点之前完全填满。 在过去的几周里,我两次在工作日的中午左右开车经过这个地段,我非常粗略的估计两次都是大约 30% 的人。 因此,可以肯定的是显着减少,但无论如何都不会完全死亡。
    车站在铁轨的另一边也有几个较小的地段,大概有 350 到 500 个车位,在我的两次访问中它们都完全满了。 还有一个六层的停车场,但我看不到里面,只注意到有一些车,也就是说车库不是空的。
    进一步说明:车站以南有一个相当大的商业和工业区,从停车场的汽车来看,它似乎和以往一样繁忙。 我不认为该领域的许多工作都适合WFH。

  194. 我很想看到同一时间段 ICU 入院率和容量的叠加图。

  195. @肯
    @anonymous

    COVID可能是致命的,但封锁也是如此。 对我来说,一个巨大的悲伤一直是在 COVID 之前看到人们、健康、理性的人,他们现在在持续的恐惧气氛中运作。 如果我患有癌症并且医生告诉我我有 99% 的存活率,我会做倒立,但对于 COVID 的相同统计数据,我需要躲在家里吗?

    回复:@Trinity

    压力会在病毒爆发之前杀死他们。

  196. @彼得里克
    如果 Rona 对老年人来说如此致命,为什么没有一个老年国会议员死亡? 或者甚至真的生病了,我们知道吗?

    这件事的一个好处是可以消灭70多个参议员和代表中的很大一部分。 这甚至可能使胡说八道的封锁和其他荒谬的胡说八道值得。 据我所知,它们都没有崩溃。 只是愚蠢的运气,还是其他?

    回复:@Kaz

    你认为他们非常谨慎吗?

  197. @史蒂夫·塞勒
    @阿农

    显然,害怕接种疫苗表明大量正确的东西。

    回复:@他们称之为 Desanex、@Chrisnonymous、@SunBakedSuburb、@Federalist、@MB

    显然,害怕接种疫苗表明大量正确的东西。

    那个躲在壁橱里并希望每个人都在脸上戴餐巾纸的人说。

  198. @猫狗
    @哈

    您正在为恐慌辩护,因为更多的人*没有*死亡。

    回复:@HA

    “你正在为恐慌辩护,因为更多的人*没有*死。”

    我正在证明——基于基因测序、流行病学模型和接触者追踪报告——存在一种疾病,如果任其发展,仅在这个国家就会夺走 XNUMX 万人或更多人的生命。 在这一点上,你需要开始为所有的小雪花储存“恐慌”的名字,这些小雪花一想到要刺满他们声称没有任何意义的病毒碎片,就已经融化了甚至在其原始的“现场”形式中也值得关注。 现在这是一些真正的恐慌。

    [更多]

    当然,我想我们本可以要求——为了我们都非常喜欢的那种昂贵的经济——请所有的老人和糖尿病患者、肥胖患者、高血压患者、哮喘患者一起踏上浮冰,还有谁知道还有谁,看看是否可以从中塑造出获胜的竞选活动。 我们也可以要求其他为自己的奥巴马医改政策付费的人,如果他们碰巧进入 ICU 病房,额外支付 10-30K(请注意,这并不适用于所有期望 Medicaid 和 Medicare 支付费用的团体) ),但这也可能会受到一些阻力。 而且我已经注意到,“让我们像瑞典一样去做”对于任何试图考虑过这一点的人来说都不是一个现实的选择,因为这取决于政府愿意为你的病假支付多少费用,并且总体上是一个高度信任的社会。

    所以,如果这样的事情是你通过替代方法获得的最好的,我可以理解为什么它没有得到更多的牵引力。

    • 谢谢: 那会告诉你
  199. 为 Covid 死亡而额外支付的 15% 费用又如何呢? 这不是也扭曲了结果吗?

  200. “预期死亡”数字太低了。 包括美国人口增长,他们应该平均每周约 59,000 人,这意味着今年比“预期”高出约 1% 到 2%。 为什么? 可能是绝望、药物过量、疾病未得到治疗,因为医院正在为从未出现的大量 CoronaHoax 患者做准备。 官方的 CoronaHoax 人数受到财务、政治和自恋动机的污染。

  201. @马克·G。
    @乌图


    这并不意味着您声称瑞典雇用了更多不会阅读或说该语言的移民,这将是他们在瑞典造成更大损害的原因。
     
    前首席流行病学家约翰·吉塞克(Johan Giesecke)通过提到工作人员中的“寻求庇护者”和“难民”来解释未能保护养老院的老年人,他们“可能并不总是了解这些信息”。

    https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/may/01/sweden-coronavirus-strategy-nationalists-Britain

    “一开始,我们在斯德哥尔摩有一个巨大的传播,这与你在伦敦、阿姆斯特丹和布鲁塞尔看到的传播更相似,在很多方面,与我们的邻国相比,它们与瑞典更相似。

    “斯德哥尔摩和其他这些城市有大量来自其他国家的人口,这很重要,因为这些人口中的传播速度越来越快,”泰格内尔在接受英国杂志《新政治家》采访时说。

    根据瑞典统计局瑞典统计局和挪威统计局的数据,根据瑞典的定义,即在国外出生或在国内出生并有两个移民父母的人口比例在斯德哥尔摩和奥斯陆都约为三分之一。

    泰格内尔还表示,瑞典实际上与邻国一样实行封锁——不是因为政府措施,而是因为人们改变了习惯。

    https://norwaytoday.info/news/tegnell-larger-immigrant-population-led-to-faster-corona-spread-in-stockholm/

    回覆:@ HA,@ utu

    “前首席流行病学家约翰·吉塞克(Johan Giesecke)解释了在[瑞典]疗养院中未能保护老年人的问题,因为他们提到了工作人员中的'寻求庇护者'和'难民',他们'可能并不总是了解这些信息'”。

    当您决定倾向于一种疾病而不是试图将其推迟至少足够长的时间以弄清楚什么不起作用时,这正是发生的事情。 玩愚蠢的游戏,赢得愚蠢的奖品。

    但除此之外,政策运作良好! 是的,很有说服力。

  202. @巴克勒索姆
    @皮尔当曼

    我向你的大学朋友表示哀悼,他在 93 岁时意外地悲惨地失去了父亲。我想知道他是否是去年春天在纽约疗养院的人之一。 无论如何,他的家人知道这位优秀的老人仍然能够在 2 月为乔·拜登投票,可能有 3 到 XNUMX 次,他的家人可以放心。

    回复:@PiltdownMan、@AndrewR

    我向你的大学朋友表示哀悼,他在 93 岁时意外地悲惨地失去了父亲。

    谢谢。 我会转达你的同情。

  203. @迈克·特雷
    @obwandiyag.

    为了确保你不再开始吃蜡笔?

    史蒂夫,看看在这个问题上谁站在你这边:Newsom、Pritzker、Cuomo、Corvinus 和 obwhineybag。 仅此一项就应该让你停下来。

    回复:@HA

    “史蒂夫,看看在这个问题上谁站在你这边:纽森、普利兹克、库莫、科维努斯和 obwhineybag。”

    你忘记了普京和内塔尼亚胡——后者正派警察骑马到东正教社区,看看限制措施是否得到遵守。 到目前为止,他们已经进行了两次封锁。

    如果“你”这边的人是反疫苗者,或者只是来这里告诉我们美国需要更像瑞典(或白俄罗斯,就此而言)的流感兄弟 - 或者也许 像这样的人 ——那么在你开始打字之前,你显然没有考虑过这个论点。

    • 回复: @本克诺比
    @哈

    你不会羞辱我们服从的,你这个可恶的黄鼠狼。

    回复:@HA

  204. @JR尤因
    @卢克·李

    还要记住,2019 年是温和的流感年,在 2018 年初达到高峰之后没有额外死亡。因此,24 个月我们都低于基线。

    这意味着我们不仅应该寻找“提前死亡”,我们还应该认识到,2020 年已经有一些“借用时间”死亡的人,他们在 'rona 得到他们之前坚持的时间比其他方式更长。 是的,CV19 一直很糟糕,但 2018 年的流感比平时更温和。 这两个因素都促成了 2020 年的观察结果。

    2019 年较低的数字是导致 2020 年基线较低的原因。 模型似乎无意中平均下来,而不是试图赶上。

    回覆:@Dieter Kief,@ Hernan Pizzaro del Blanco

    美国的老年人口也以每年 1.5 万的速度增长。
    2020年有54万65岁以上
    2015 年有 47 万超过 65
    2010 年有 40 万超过 65

    • 回复: @波利尼克斯
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    确切地。 而且你甚至不需要调整它的年龄,但如果你回顾十年到二十年,你会发现今年并不是一个异常值。 如果你对它进行年龄调整,你会发现今年在过去几十年中并不引人注目。

  205. @老普鲁德
    @皮尔当曼

    我认识很多人感染了新冠病毒。 我不知道有谁比流感更严重,更不用说死了。 与此同时,我认识至少三个死于非 COVID 的人。

    歇斯底里什么时候才能停止,这样我们才能继续生活?

    回复:@PiltdownMan

    一个轶事值得另一个,我想。 和你一样,在我发布之后。 我们可以一直循环下去,永远。

    歇斯底里什么时候才能停止,这样我们才能继续生活?

    当我们得到不沉迷于它的心理寄托的民众、统治阶级、知识分子和大众媒体时。

  206. @那会告诉你
    @desiderius.


    直到上周才进行了一项研究,最终研究了医生一直在使用的实际 HCQ 治疗方案,并且确实效果很好。
     
    这到底是在哪里发生的? 自从它成为特朗普药物,并且有学识的人们嘲笑我们指出中国医学界的整个治疗从未被遵循,我一直假设西方没有人可以在不结束他们的职业生涯的情况下给予公平的震动,并且那是在你解决资金问题之前。 日本还是其他东亚国家?

    所有这些狗屎都关闭了。 流感消失,
     
    我怀疑正常的流感监测系统是否运作良好,这取决于人们进入一组特定的办公室和诊所并进行接触点测试。 就像在,我怀疑低年级的病例被计算的次数要少得多。 住院虽然将测试流感和 COVID-19 以进行鉴别诊断,并同时检测两者(人、猪或鸟类同时感染两种流感是导致大流行的抗原转变的一个或主要来源)。

    [...] 纽约临时医院/医院船在死亡人数最多时空无一人,
     
    我们之前已经讨论过这个问题,在 2019 年下半年,库莫被他下一财年预算中的 6 亿个缺口弄得措手不及,其中 2/3 来自医疗补助计划,其中很多都是“沉默的一代”和一些婴儿潮一代长期花费的资产长期护理设施。 Jack D. 我认为这个说得够合理 崔波诺 方法还不够,我仍然认为库莫犯罪家族中的任何人都足够精神病,可以毫不犹豫地这样做。

    即使在据称受到猛烈抨击的地区,ICU 利用率也低于平均水平。
     
    引文? 因为那不完全是我当地的经验。 但是请注意,当我们学习如何更好地诊断和治疗这种疾病,了解到呼吸器是极其可怕的最后手段,也许第三波的人口统计数据不同,更温和而不是可怕的病例时,你会期望这种情况发生?

    到目前为止,在我应用冷内战过滤器之后,我并没有看到任何奇怪的东西,但是在各个方向 150 英里内,我所在地区的医院通常处于新添加的紫色级别,因为旧的最高红色还不够; YMMV。

    回复:@Desiderius

    整个夏天都在分享链接和诸如此类的东西,看起来就像一个黑洞,吸收了所有有意义的信息。 HCQ 文章是华盛顿时报(审查员?)我相信。 洛杉矶医院的 ICU 利用率高达 86%,通常为 90-95%。

    我从我相信的消息来源得知,这次确实有大量案件,但除了通常的歇斯底里/安全剧院外,这里没有看到任何第一手资料,即使在机构环境之外,甚至在那里也不是很糟糕只是过于谨慎了。

  207. @哈
    @迈克·特雷

    “史蒂夫,看看谁在这个问题上站在你这边:纽森、普利兹克、库莫、科维努斯和 obwhineybag。”

    你忘记了普京和内塔尼亚胡——后者正派警察骑马到东正教社区,看看限制措施是否得到遵守。 到目前为止,他们已经进行了两次封锁。

    如果“你”这边的人是反疫苗者,或者是那些来这里告诉我们美国需要更像瑞典(或白俄罗斯,就此而言)的流感兄弟——或者也许 像这样的人 ——那么在你开始打字之前,你显然没有考虑过这个论点。

    回复:@BenKenobi

    你不会羞辱我们服从的,你这个可恶的黄鼠狼。

    • 谢谢: 三位一体
    • 回复: @哈
    @本克诺比

    “你不会羞辱我们的,你这个可恶的黄鼠狼。”

    当然不是。 在这一点上,你已经超越了耻辱。 毕竟,歇斯底里、惊慌失措的小雪花必须融化,所以我希望你继续做你最擅长的事情。

    但是,如果羞辱人们服从不是你的事,那么把上面的句子直接指向那个对史蒂夫摇动小食指的人,因为科维努斯和库莫应该站在他一边。 因为如果史蒂夫想在下次某个左派试图否认考试分数差距或性别二态性时站起来,因为科学只是一群白人,或者因为数学是性别歧视、种族主义和“西方”之类的,那么然后与反vaxxers合作是他需要做的最后一件事。

    回复:@My SIMPLE Pseudonymic Handle,@BenKenobi

  208. @乌图
    所有反对反措施的人都应该提出的问题。

    (1) 如果不采取对策,我们还会有多少人死亡? (2) 更聪明、侵入性更小的对策能否产生类似或更好的结果?

    (1) 通过查看非常相似的北欧国家,我们将混淆变量保持在最低限度,因此通过将瑞典与其北欧邻国进行比较,我们可以很好地了解封锁的有效性。

    https://i.ibb.co/dMdwyfr/Graph1-4-NOrdic.png

    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。 我们是否可以得出这样的结论,如果美国选择瑞典的做法,正如这里许多人所倡导的那样,我们现在将有 2.5 万人死亡? 很难说,因为我们的表现不如芬兰或挪威,另一方面,美国的有效人口密度高于瑞典,城市的每间公寓入住率高于瑞典,因此自然社会距离低于瑞典瑞典。 但毫无疑问,如果美国采用瑞典模式,死亡人数会明显增加。

    有效的追踪和隔离是成功的关键,但只有在感染率低到可以控制的情况下才能有效。 出于这个原因,通常必须先进行锁定,这是将感染率降至可管理水平的最快方法。 日本避免了封锁,因为它已经建立了一个很好的追踪和隔离系统,而且他们使用通用屏蔽来保持 R0 接近或低于 XNUMX。 越早开始封锁,您的处境就越好。 意大利的数据显示,正如任何有理智的人所期望的那样,死亡人数与从第一例病例到封锁开始的天数成正比。 如果纽约和新泽西州东海岸的封锁提前两周,第一个高峰将大大减弱,封锁本身会更短。

    (2) 从 1 月和 2 月开始,许多事情本可以做不同的事情。 但是没有远见,也没有领导力。 例如,仍然有可能在 2 月甚至 4 月在美国大陆彻底消除病毒。 这将需要 (7) 为期五周的封锁,(11) 严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,(XNUMX) 有效的追踪和隔离,以及 (XNUMX) 通用口罩。 到 XNUMX 月底,我们将恢复正常,前提是我们将保持严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,以防止病毒输入。 新西兰和台湾在消除病毒战略方面几乎取得了成功。 台湾最后一次死亡(共 XNUMX 人)是 XNUMX 月 XNUMX 日。

    相反,我们处于卡林所说的白痴的边缘。 仍然没有领导力,也没有远见,只是现在希望接种疫苗能让我们摆脱困境。

    是否有可能隔离最脆弱的人群,让大多数人过上正常的生活? 理论上是的。 但是没有人尝试过。 观察到自疫情开始以来一些国家的 IFR 下降表明,弱势群体现在得到了更好的保护。

    回复:@BenKenobi、@Mark G.、@Bert、@peterike、@Anonymous Jew、@AnotherDad

    请参阅我在 #170 的评论

  209. @SunBakedSuburb
    @desiderius.

    “害怕去医院”

    在整个流行病期间,我一直在拖着老人进出医疗中心和专科病房。 他们遵循的协议鼓励信心。 还是很蛋疼,但老爷子才是真正付房租、装满冰箱的继父。 保持你的约会!

    回复:@Desiderius

    听起来像是我认识的某个继父。

    不幸的是,他是个假新闻迷,所以我们今年也会错过圣诞节。 鉴于我自己的免疫抑制状态,我自己并没有太多机会(尽可能多地呆在外面,其他人都保持清醒/健康),当然,在公共场合在室内掩盖是简单的礼貌,不管整个 rigamarole 的怀疑.

    并不意味着它是合法的。

  210. @激进中心
    @匿名的

    不,除非他们有一些预先存在的呼吸系统疾病,患有治疗/控制不佳的糖尿病或高血压,或者免疫功能低下,否则他们根本没有死于这种病毒的高风险。 正如他们现在应该知道的那样。

    我年迈且总体健康但不苗条的母亲——比水手或我们的主人大得多——继续过着完全正常的生活,她的大多数同龄朋友也是如此。 他们既不会歇斯底里,也不会傲慢到要求每个人都服从警察国家,像孤立的、受国家监视的、过度恐惧的怪胎一样生活,徒劳地试图让生活几乎没有风险或降低老年人或体弱者的死亡风险人们对更年轻和更健康的人的死亡率概况。

    此外,任何处于 unz 和 Sailer 位置的人,无论是理性地还是非理性地,都可以自由地戴上口罩和面罩。 而这些人由于他们的成就和收入,以及史蒂夫的工作性质,可以很容易地在经济上负担得起留在家里; 数以千万计的美国人负担不起。

    既有智慧又有足够空闲时间诚实地确定这种病毒带来的风险的人,如果他们没有胜任或拒绝这样做,他们是自私的或不知情的。 他们有很大的胆量,支持破坏我们的自由、尊严和隐私,破坏数以百万计的小企业和生计,使业主和员工都陷入贫困,导致驱逐和丧失抵押品赎回权的激增,从而导致无家可归、绝望和犯罪,破坏和破坏我们的社区和我们的生活方式。

    不知道unz和sailer会不会仔细阅读和考虑 www.swprs.org 及其医学来源。 与其侮辱或攻击我,或者指出我不是医学博士或流行病学家,不如具体解决运营该网站的人所提出的观点,他们是经验丰富的医学博士和医学科学家。

    回复:@Oizd

    对你妈妈好。 我是一名医生(实际上是过敏症专家/免疫学家),在这一点上,我们都应该能够评估我们的风险。 我 81 岁的父亲(一个心脏不好的鳏夫)已经决定坐在磨刀石上盯着四堵墙是不活的。 他大部分时间都在外面,要去迪拜庆祝新年。 如果他得了covid并且没有做好,他不会后悔,我也不会为他后悔。

    我认为疫苗也应该从风险/收益的角度进行评估。 我建议我爸爸在有空的时候买它,但我不想要它,直到它被长期观察了几年,而且我不可能把它推荐给我健康的青少年。 他们感染新冠病毒的风险很小,而且尚未对疫苗进行长期研究。 作为 90 年代后期的一名儿科住院医师,我看到了很多患有肠套叠的婴儿(肠套叠)。 事实证明,在初步研究中表现良好的轮状病毒疫苗将儿童置于重大风险之中。 直到疫苗开始普遍使用才出现。

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @Oizd

    你81岁的父亲正在迪拜度假,几个月来一直在发放中国疫苗?

    听起来很聪明。

  211. 约翰·阿赫特霍夫(John Achterhof)
    @斯坦·德·穆特

    看到评论家对赛勒提供的事实信息的反抗,我得到的印象是,虽然史蒂夫是一个独立的思想家,但那些被他对禁忌主题的思想所吸引的人绝大多数都是反建制的、逆向的思想家。 如果在这场大流行病爆发之初就确定了在封锁和授权中将经济福祉置于公共卫生之上的权力,我怀疑那些现在反对采取的行动方针的评论员将会对对公共卫生(死亡、长期和短期疾病)优先考虑产生税收收入的经济功能。

    一开始我不确定是否有呼吁无限期关闭如此多的经济和社会活动——这造成了巨大的损失——在不确定的前景中很快开发出一种疫苗,或者至少是有效的治疗方法。 但事实证明,制药公司取得了骄人的成绩,虽然美国在消灭病毒的努力中举步维艰,但新西兰的例子表明,在有能力、广受尊敬的领导层下,社会压制/根除工作是多么有效和社会团结。 事实上,不同的国家已经采用了各种各样的方法。 根据您对病毒严重性的看法,您能指出哪个国家是敏感的典范? 瑞典?

    也许,斯坦,你和你的条件反射性的逆向伙伴应该只是通过这样的信息性帖子,这些帖子会扰乱你的逆向主义,而只是吸收低营养的东西,比如今天提供的其他一些帖子,这是更常见的票价。

    回复:@匿名犹太人

    请参阅我在 #170 的评论

    当面对电车问题时——而冠状病毒政策是一个巨大的电车问题——人们往往会根据他们的意识形态做出反应。 左派/进步派变得歇斯底里,不会接受假设。 保守派仔细考虑,然后不情愿地拉动开关。 自由主义者(我怀疑很多最右边的人)看到了孩子的数学问题。

    这里的评论员歪曲了男性的大脑——低同理心和高系统化者。 这就是偏见的来源。 它不只是在这里。 封锁有相当明显的意识形态分歧。 在西雅图,我可以很好地预测某人在左右光谱中的位置,仅基于他们的面具礼仪。 你有没有试过和左派争论你可以付出生命的代价? 您是否曾试图说服自由主义者不要以人命为代价?

    史蒂夫刚变老,以前得过癌症,不想死。 所以他回避了 64,000 美元的问题; 这是关于政策,而不是科学。 有时——就像交通事故和许多其他政策困境一样——你最好为了更大的利益杀死一些人。 否则,您最终会受到 10 英里/小时的速度限制。

    *如果对失去的生命进行校正,我们每年因交通事故死亡的人数约为 260,000 例冠状病毒死亡。

    https://babylonbee.com/news/biden-to-defeat-skin-cancer-by-ordering-americans-to-wear-sunscreen-for-100-days

  212. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    当最终在 XNUMX 月的某个时候计算出来时,XNUMX 月可能会非常糟糕。
     
    是的。 该网站上的许多作者(也许是大多数评论者)对 Covid-19 的危险性的看法似乎与史蒂夫或我本人截然不同。 鉴于高估和低估的问题,几个月来我一直强调“死亡人数过多”是评估疫情真实影响的最可靠指标。

    自 500 月以来,我还预测到今年年底,这样的总死亡人数可能会接近 350 万。 顺便说一句,看起来我们在 XNUMX 月底轻松突破了 XNUMXK,鉴于 XNUMX 月到目前为止的可怕数字,我的预测可能不会太远。

    回复:@ Anonymous,@ Dutch Boy,@ BobX,@ AnotherDad,@ Hippopotamusdrome

    这里引人注目的事情:

    钻石公主号给了我们第一个完整/封闭的数据集,我们已经拥有了一个关于这件事严重性的非常好的盒子。
    ——不仅仅是“流感”
    — 正常流感的 10–50 倍
    — 美国老年人口特征的 IFR 可能为 0.2-0.7
    - 如果每个人都暴露,可能会杀死 1-1.5 万美国人
    ——但可能是 600k-1m,你会开始摇摆不定地走向“群体免疫”; 其他人最终都会暴露,但在接下来的十年中,随着流感抗原的转变
    ——最关键的是, a 盖泽 凶手; 生命质量损失的年数很小

    正如我所指出的,我在 XNUMX 月份真的很担心这个问题,AnotherMom 和我到处乱扔我们为家人预订的国外旅行。 但钻石公主号回来后,我松了一口气。 我的孩子——未来几代人长大——都很好。 令人不快,但对文明没有威胁,只是很多人——几乎都是老年人和/或健康状况不佳的人——会过早死去。 有些人会在过去几年流感低迷的几年里离开,大多数人是从未来五年左右的死亡中借来的。

    什么都没有改变那幅画。 承认我没想到夏天的浪潮。 我认为第一波会随着夏季流感季节的结束而消退,然后在秋季传统流感季节再次流行起来。 另一个妈妈认为南方的夏季空调——人们更多地呆在室内——与此有关。 大多数南方人——在室内的人较少——在第一波中没有受到那么严重的打击。

    但除此之外,任何人都可以根据钻石公主号数据编写路线图,我们或多或少地推动了它。

    但是……没关系。 各种各样的胡说八道,从“只是流感兄弟”抱怨戴口罩去商店(BFD),到歇斯底里地尖叫着世界末日,推动封锁(并想杀死瑞典人的异端邪说)。 在未受孕的未出生的孩子身上,我们将失去比 Xi 病毒更多的生命年限。

    一件事我有 100% 的信心:习近平病毒不是杀死美国的东西。

    美国正在被少数主义杀死。 通过大规模移民和低/发育不良的生育能力。 Xi 病毒是一个减速带。

    • 谢谢: 返回
    • 回复: @河马
    An

    回复:钻石公主

    2,666 [大声笑] 乘客
    ...
    14人死亡,均为乘客
    ...
    乘客的中位年龄为 69 岁
    ...
    乘客中 55% 为女性

     

    14 ÷ 2,666 = 0.5% 死亡(据称)

    男性死亡人数:10,平均年龄 77.3
    女性死亡人数:3,平均年龄 74.6
    性别未定死亡人数:1、平均年龄??

    周期寿命表:69 岁死亡概率:1.75%
    因此,在正常情况下,2,666 名 69 岁的人口在任何 7.8 个月内自然会有 2 人死亡。

    确实死亡的 14 人代表 6 人额外死亡,即 0.2 岁人口中的 69%。

    当然,不包括隔离期间身体上的困难可能导致的死亡(打赌你在 2 周的航行中没有服用 2 个月的药片供应)和被告知你在现实生活中的流行电影中的心理压力。

    PS
    只有 3/14 条目给出了准确的年龄。 8/14 条目给出 60 年代 70 年代或 80 年代。 3/14 条目只给出一个--。 他们的身份是国家机密什么的。

  213. @pyrrus
    有趣的是,社会保障接受者的数据并没有显示死亡人数的增加,Market Ticker 对此进行了分析,但绝大多数死于 Covid 的人都超过 70 岁……我闻到了老鼠的味道……
    我们个人知道有 20 多人有过真正的 Covid 病例,他们甚至都没有住院,而大多数人的症状很轻……

    回复:@Mr. 匿名,@huwhyte ppl,@Achmed E. Newman,@Hippopotamusdrome

    谢谢,这个 Karl Denninger 的博客很棒。

    对于那些感兴趣的人,基本上,他从 SSA 检索有关向老年人付款的数据,并确定它与前几年没有显着差异,除了 XNUMX 月死亡人数激增,卡尔主要归因于库莫决定让病人接受护理家,这可能加速了死亡的步伐,那些本来会晚一点死的人都死了。 哪一种是有道理的,因为在此期间 NJ + NY 的电晕死亡人数使整个国家相形见绌。

    他还写了一些关于 DNR 的博客,并引用了新泽西州一家医院的一项研究,该研究基本上指出,当时大多数死去的人 (~90%) 都签署了一份文件,规定在他们死后不要花太多精力让他们复活,这表明这些人预计他们会死于冠状病毒以外的其他原因。

    强烈推荐。

  214. @阿农
    @那会告诉你

    为我们的老年人选择疫苗怎么样?

    对于 70 岁以上的老人,如果您可以在 90% 有效减毒或 80% 的 mRNA 之间进行选择,哪个更好?

    如果你有选择,你多久/多晚会得到镜头? 先感谢您。

    回复:@That会告诉我们

    为我们的老年人选择疫苗怎么样?

    对于 70 岁以上的老人,如果您可以在 90% 有效减毒或 80% 的 mRNA 之间进行选择,哪个更好?

    我今天不能负责任地回答这个问题,我有太多关于 mRNA 疫苗的阅读要做,直到它们获得批准我才会开始,太忙了,没时间在假设上浪费时间。 而且病毒假想疫苗甚至不在菜单上,据我所知,它需要一个 是时候制造减毒病毒株了。

    相反,我们有基因工程的腺病毒载体疫苗,一个现有的技术平台,它们具有拼接到其中的刺突蛋白,并且它们的繁殖能力受到限制。 AZ/Oxford 是一场小丑秀,Sputnik V 迄今为止是一场政治噱头,Janssen 正在采取一项长期、高风险的仅一剂、大规模 III 期试验雄心勃勃的方法,试图在 2021 年底之前为 XNUMX 亿人接种疫苗。也就是说,没有太多,也没有关于其中任何一个的真正好的数据。

    如果你有选择,你多久/多晚会得到镜头? 先感谢您。

    我不认为我是那种可以回答这种不切实际的假设的人,并且没有任何想法。 但是按数字来算,1、10、50 万先拿到? 经过几个月的几百万之后的某个地方,或者可能足以让 III 期试验有六个月的安全数据,我愿意接受一个。 我更倾向于 mRNA,它们遵循我用来评估风险、简单性和接近自然的两个重要原则(你可能必须做一些严肃的分子遗传学才能真正相信)。

  215. @本克诺比
    @哈

    你不会羞辱我们服从的,你这个可恶的黄鼠狼。

    回复:@HA

    “你不会羞辱我们的,你这可恶的黄鼠狼。”

    当然不是。 在这一点上,你已经超越了耻辱。 毕竟,歇斯底里、惊慌失措的小雪花必须融化,所以我希望你继续做你最擅长的事情。

    但是,如果羞辱人们服从不是你的事,那么把上面的句子直接指向那个对史蒂夫挥动小食指的人,因为科维努斯和科莫应该站在他一边。 因为如果史蒂夫想在下次某个左派试图否认考试成绩差距或性别二态性时站起来,因为科学只是一群白人,或者因为数学是性别歧视和种族主义以及“西方”或其他什么,那么然后与反vaxxers合作是他需要做的最后一件事。

    • 不同意: 本基诺比
    • 回复: @My SIMPLE假名处理
    @哈

    现在你提出来了:


    科学只是一群白人,或者因为数学是性别歧视、种族主义和“西方”

     

    为什么不是同一个罪魁祸首对电晕病毒骗局说同样的话。 Covid骗局的所有常见肇事者不都是白人吗?
    , @本克诺比
    @哈

    挪用和滥用传统的异议权利侮辱、错误对等、毒井和吸管。

    https://thumbs.gfycat.com/HappyPrestigiousGoldfinch-small.gif

    回复:@HA

  216. @主要注意者
    不要再胡说八道了。 在这一点上,我们只是瞥见了婴儿潮一代的头脑。

    18 万条关于他不想死于病毒的帖子,并且在他安全之前也不会让我们其他人过上我们的生活。 一千篇关于棒球统计的帖子。 1 或 2 篇关于美国历史上最大的选举舞弊以及美国从统计先生本人明显转变为第三世界国家的帖子。

    婴儿潮一代让我们失去了这个国家。 婴儿潮一代在很大程度上已经控制了 30 多年,这也是我们现在因一种存活率为 99.9% 的小病毒而失去大约 2020 年经济活动的主要原因。 他们命令,永远关闭一切。 放弃所有艰苦奋斗的美国自由,换取一种在一两年内来来去去的顽固病毒。 左翼政客永远不会放弃他们在 XNUMX 年病毒恐慌期间所承担的权力,但至少婴儿潮一代会再坚持几年,这才是最重要的。

    最伟大的一代和沉默的一代并不是我们把国家输给左派的主要原因。

    回复:@Trinity,@anonymous

    婴儿潮一代在很大程度上处于控制之中

    这个国家应该由十几岁和二十几岁的人来管理。 处理起来会好很多。 不要相信三十岁以上的人。

    • 哈哈: 三位一体
    • 回复: @My SIMPLE假名处理
    @anonymous

    您需要观看 60 年代名为“街头狂野”的电影,看看这一切是如何运作的。

  217. 如果这里有人读过这个网站上关于病毒起源的优秀系列文章,他们不会否认它的存在或鹦鹉学舌般的愚蠢言论,如“只是感冒,兄弟”。 不,它可能是一种生物武器,其工作原理与预期差不多。 Mockingbird 媒体让很大一部分民众认为这是黑死病——各个州的新生极权主义者以此为契机,攫取了许多权力(同时他们为自己和他们的朋友对封锁规则做出了令人发指的豁免) )。 另一部分民众注意到“领导人”和“专家”的这种行为,得出结论认为这是一个大骗局,并且表现得好像不存在一样——这最终传播了武器化病毒,因此通常的嫌疑人甚至可以采取更大的权力落入他们的犯罪手中。

    事实上,通常的嫌疑人并没有让犯下邪恶行为——甚至谋杀——的机会白白浪费掉,这并不意味着病毒是假的。 事实上,对于这部肮脏节目中的坏演员来说,这在这方面并没有很大的好处。

  218. @乌图
    所有反对反措施的人都应该提出的问题。

    (1) 如果不采取对策,我们还会有多少人死亡? (2) 更聪明、侵入性更小的对策能否产生类似或更好的结果?

    (1) 通过查看非常相似的北欧国家,我们将混淆变量保持在最低限度,因此通过将瑞典与其北欧邻国进行比较,我们可以很好地了解封锁的有效性。

    https://i.ibb.co/dMdwyfr/Graph1-4-NOrdic.png

    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。 我们是否可以得出这样的结论,如果美国选择瑞典的做法,正如这里许多人所倡导的那样,我们现在将有 2.5 万人死亡? 很难说,因为我们的表现不如芬兰或挪威,另一方面,美国的有效人口密度高于瑞典,城市的每间公寓入住率高于瑞典,因此自然社会距离低于瑞典瑞典。 但毫无疑问,如果美国采用瑞典模式,死亡人数会明显增加。

    有效的追踪和隔离是成功的关键,但只有在感染率低到可以控制的情况下才能有效。 出于这个原因,通常必须先进行锁定,这是将感染率降至可管理水平的最快方法。 日本避免了封锁,因为它已经建立了一个很好的追踪和隔离系统,而且他们使用通用屏蔽来保持 R0 接近或低于 XNUMX。 越早开始封锁,您的处境就越好。 意大利的数据显示,正如任何有理智的人所期望的那样,死亡人数与从第一例病例到封锁开始的天数成正比。 如果纽约和新泽西州东海岸的封锁提前两周,第一个高峰将大大减弱,封锁本身会更短。

    (2) 从 1 月和 2 月开始,许多事情本可以做不同的事情。 但是没有远见,也没有领导力。 例如,仍然有可能在 2 月甚至 4 月在美国大陆彻底消除病毒。 这将需要 (7) 为期五周的封锁,(11) 严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,(XNUMX) 有效的追踪和隔离,以及 (XNUMX) 通用口罩。 到 XNUMX 月底,我们将恢复正常,前提是我们将保持严格的边境控制和强制(无 BS)隔离,以防止病毒输入。 新西兰和台湾在消除病毒战略方面几乎取得了成功。 台湾最后一次死亡(共 XNUMX 人)是 XNUMX 月 XNUMX 日。

    相反,我们处于卡林所说的白痴的边缘。 仍然没有领导力,也没有远见,只是现在希望接种疫苗能让我们摆脱困境。

    是否有可能隔离最脆弱的人群,让大多数人过上正常的生活? 理论上是的。 但是没有人尝试过。 观察到自疫情开始以来一些国家的 IFR 下降表明,弱势群体现在得到了更好的保护。

    回复:@BenKenobi、@Mark G.、@Bert、@peterike、@Anonymous Jew、@AnotherDad

    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。 我们可以得出这样的结论i>如果美国像这里的许多人所倡导的那样选择瑞典的做法,那么到现在我们将有 2.5 万人死亡?

    尽可能礼貌:完全无知。

    2.5 万习近平死亡是死亡率的 90%。

    瑞典今年的死亡人数是否达到 100 万? 他们必须达到 100K 的死亡人数才能达到 10% 的死亡人数! 他们可能会成功——也许吧。 那是你的瑞典启示录。

    美国似乎也将增长约 10%。 事实上,如果你认为报告的电晕死亡人数确实都是超额死亡人数,那么我们现在就应该在那里。 我们可能做得比瑞典差一点。 它或多或少是一样的。

    如果美国完全什么都不做,我们就不会有 2.5 万 covid-19 死亡。 如果我们让美国的每个人都暴露,我们就不会有 2.5 万人死亡。 现在公平地说,我们有 50 万 65 岁以上的老年人,12 万左右 80 岁以上的人,所以我敢肯定 可以找到一种方法,用带有 Xi 的鼻腔喷雾剂杀死 2.5m 的它们,从而预先给它们带来巨大的病毒载量。 但这不是人们通常得到的曝光。 这种流行病的正常过程——完整的运行——甚至比不上一年的正常死亡人数。

    ~~~

    美国的有效人口密度高于瑞典……

    你喋喋不休地谈论瑞典的人口密度——尤其是关于它的邻国(如上图)——是荒谬的。

    人们并不是随机分散在整个瑞典的。 基本上每个人都住在南部——斯德哥尔摩(或乌普萨拉)。 它本质上就像俄亥俄州——有 10 万人口,三个大型地铁——连接着一个空荡荡的怀俄明州。 俄亥俄部分是最重要的——基本上所有瑞典人都居住的大城市地区。 怀俄明州北部与病毒完全无关。 这就像在喋喋不休地说阿拉斯加的陆地区域与美国的病毒情况有什么关系。 (接下来,您将开始喋喋不休地谈论加拿大人在这片土地上做得多么糟糕!)

    (我现在已经清楚地向你解释了这个现实,所以你应该停止你的“低密度”胡说八道。)

    实际上,瑞典是一个高度城市化的国家。 而且——正如他们的福利制度的运作方式——与邻居相比,他们在集体养老院中的老年人比例更高。 换句话说,就真正重要的密度而言,瑞典是相当大的 更多 比他们的邻居密集。

    而且——他们承认——他们在将病毒远离养老院方面做得很差。 这不是故意的“歧视”! 像我们从库莫那里看到的那样屠杀,但管理不善。 他们很脆弱,没有/没有足够快地团结起来保护他们的老人。

    ~~

    你不喜欢瑞典人不遵循你想要的“封锁”! 协议。 美好的。

    但要面对现实。 美国与瑞典的情况几乎完全相同——死亡人数增加了 10%。 不管封锁的废话有什么好处——我怀疑很少——它完全被美国的肥胖、健康状况不佳的人口所吞噬。

    • 回复: @乌图
    An

    ....人口密度... - 如果您阅读图表的横坐标标签和注释,您就不会浪费时间在评论中写四个关于人口密度的不必要段落。 没有使用算术人口密度,但我称之为有效人口密度。 使用了通过仅计算人口为 1 平方公里的方格来排除大面积空白区域的密度。 方法和有效pop的参考。 密度数据在图形注释中。 瑞典有效流行。 密度为 84/sq.km 而算术。 流行音乐。 密度为 25 个/平方公里。 西班牙拥有欧洲最大的无人区,因此其有效流行。 密度是算术的8倍。 流行音乐。 密度。 这也是西班牙因新冠病毒而遭受如此严重打击的原因之一。

    ...“低密度”废话... - 这不是胡说八道。 人口密度可能占国家间新冠死亡统计数据差异的 50%。 显然,正如我评论中的图表所示,由于其他原因(例如锁定或未锁定)存在异常值。

    从北欧国家的案例中推导出的 10 的非封锁/封锁系数是否可以在其他国家使用非封锁/封锁情景时进行扩展,这个问题是合理的。 请注意,2.5 万这个数字出现在陈述中,该陈述是一个问题,后面跟着一个合格的不置可否的答案。 美国在什么情况下可以有2.5万人死亡? 50% 的感染率低于 covid 的群体免疫阈值,而 IFR=1% 则接近。 或者按照您的建议,我们可以查看 50 万 65 岁及以上的 IFR 从 1% 变化到 10% 的人群。 我个人认为,如果没有任何对策,现在我们将有大约 750,000 人死亡。

  219. 自杀怎么办? 我听说自杀率从六月开始增加了两倍。 也许 COVID 并没有杀死额外的人,但我们对 COVID 的反应是杀死额外的人。

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @可怕的抑郁症

    关闭的长期影响是导致四月份所有这些人死亡的原因吗?

    回复:@HorriblyDepressed

  220. @比利剪板机
    @ Hypnotoad666

    我猜严重的流感季节会夺走很多弱势群体。 请注意,明年的冬季高峰低于平均水平。

    回复:@Polynikes

    你是对的

  221. @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科
    @JR尤因

    美国的老年人口也以每年 1.5 万的速度增长。
    2020年有54万65岁以上
    2015 年有 47 万超过 65
    2010 年有 40 万超过 65

    回复:@Polynikes

    确切地。 而且你甚至不需要调整它的年龄,但如果你回顾十年到二十年,你会发现今年并不是一个异常值。 如果你对它进行年龄调整,你会发现今年在过去几十年中并不引人注目。

  222. @匿名的
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我同意史蒂夫和罗恩的观点。 我发现自己对很多评论家的观点不同。

    似乎美国的个人主义/原子主义加上笨拙的初步反应,使得美国将陷入困境,直到疫苗推出,因为别无选择。 澳大利亚、新西兰和中国已经表明,是的,你可以消灭病毒并在当地应对疫情。 关键是要控制和限制旅行,以便感觉到的措施是本地化的。

    如果再次出现更严重和类似传染性的流行病,美国将陷入困境。 如果不出意外,这对于此类事件来说是一个有用的练习。 我提到的国家和其他国家已经表明,他们拥有应对像 COVID 这样具有传染性的病毒的工具包,而无需等待疫苗。 事实上,大多数人会比我们未来更早地关闭国际边界,完全避免这个问题,或者处理小规模的疫情。 关键是尽早行动。 忍受了一些短期的痛苦,但生活还要继续!

    值得注意的是,瑞典模式失败了,这并不是因为瑞典人缺乏尝试。 他们已经结束了他们的实验。

    不知何故,COVID 已经被政治化了,不幸的是,我似乎与大多数共和党人不一致。 仍然有很多共同点,没有必要对我们的主人变得讨厌或粗鲁。 您可能还意识到,他们是年纪较大的绅士,死于 COVID 的风险并不小。 我宁愿两者都尽可能地坚持下去。

    回复:@utu、@Federalist、@RadicalCenter、@Polynikes

    瑞典没有过多的死亡。 他们的模型比你哭泣的任何东西都要好。

  223. @可怕的抑郁症
    自杀怎么办? 我听说自杀率从六月开始增加了两倍。 也许 COVID 并没有杀死额外的人,但我们对 COVID 的反应是杀死额外的人。

    回复:@Steve Sailer

    关闭的长期影响是导致四月份所有这些人死亡的原因吗?

    • 回复: @可怕的抑郁症
    @史蒂夫·塞勒

    @史蒂夫赛勒

    这是一个好点。 让我试着更清楚地解释这一点。

    让我们只考虑到 3 月 8 日的图表。这消除了报告中 XNUMX 周的滞后,让我们有两个“驼峰”需要考虑。

    首先,其中一些超额死亡是由 COVID 造成的。 我真正想知道的是,有多少人死于新冠病毒,以及与严重流感季节相比如何。

    我们知道,今年自杀和吸毒过量的情况有所增加。 我假设随着时间的推移,过多的“绝望之死”会变得更大。 绝望的死亡可能不会占第一个驼峰的大部分,但会占第二个驼峰的更多,并且随着夏季转入秋季然后是冬季,可能会导致大部分过度死亡。

    由于封锁,我们预计还会减少一些死亡原因,例如交通事故和工作场所事故。

    此外,还有一个更广泛的因素需要考虑。 死于 COVID 的平均年龄在 80 岁或以上,平均有 2 到 3 种合并症。 该类别的人最常见的死亡原因是什么? 我认为心力衰竭和中风将是这些人死亡的两个主要原因。 死亡证明上通常会列出哪些其他原因? 癌症? (我不知道。)我预计今年因心力衰竭、中风等导致的患有两种或三种合并症的八十多岁老人的死亡人数有所减少。

    那么,如果我们采用所有超额死亡,减去超额“绝望死亡”,加上意外导致的赤字死亡并减去心力衰竭、中风等导致的赤字死亡,这个图表会是什么样子? 该公式可能如下所示:

    [所有超额死亡] - [绝望的超额死亡] + [不足的意外死亡] - [不足的老年死亡] = [由于 COVID 导致的超额死亡]

    所有这些数字都应该在某个地方可用。 然后我们可以把这个数字与美国过去的一些流行病进行比较。 我认为这在很大程度上是流感流行。 在过去的 30 或 40 年里,我想不出任何其他重大流行病。

    这将为我们讨论 COVID 危机以及我们如何应对它提供一个很好的起点。 我不是一个统计学家,但赛勒先生,你怎么看? 这听起来像一个合理的方法吗? 你有兴趣处理这些数字吗? 如果不是,人们将在哪里搜索数据以进行这些计算?

    :-)

  224. @Oizd
    @激进中心

    对你妈妈好。 我是一名医生(实际上是过敏症专家/免疫学家),在这一点上,我们都应该能够评估我们的风险。 我 81 岁的父亲(一个心脏不好的鳏夫)已经决定坐在磨刀石上盯着四堵墙是不活的。 他大部分时间都在外面,要去迪拜庆祝新年。 如果他得了covid并且没有做好,他不会后悔,我也不会为他后悔。

    我认为疫苗也应该从风险/收益的角度进行评估。 我建议我爸爸在有空的时候买它,但我不想要它,直到它被长期观察了几年,而且我不可能把它推荐给我健康的青少年。 他们感染新冠病毒的风险很小,而且尚未对疫苗进行长期研究。 作为 90 年代后期的一名儿科住院医师,我看到了很多患有肠套叠的婴儿(肠套叠)。 事实证明,在初步研究中表现良好的轮状病毒疫苗将儿童置于重大风险之中。 直到疫苗开始普遍使用才出现。

    回复:@Steve Sailer

    你81岁的父亲正在迪拜度假,几个月来一直在发放中国疫苗?

    听起来很聪明。

  225. @匿名的
    我住在一个有数百万人口的城市。 如果我认识一个死于此事的人,这一切将更加可信。 哈哈

    是的,有几个 70 多岁的爷爷生病了,但都康复了。

    但我敢肯定会有一个上升,你所期望的会出现一个糟糕的错误。 它发生了。 没有理由毁灭国家。 总的来说,我很抱歉,但这没什么大不了的。

    回复:@PiltdownMan、@dataBro、@Lurker、@My SIMPLE Pseudonymic Handle、@Occasional lurker

    在所有因 Covid 导致的超额死亡中,有多少可以归因于 Cuomo 迫使老间歇泉离开医院并返回疗养院? 我不记得了,但其他州长不是也有这种做法吗? 惠特默和沃尔夫? 我认为将这些死亡标记为州长谋杀而不是死于 Covid 可能会更好。

    另外,今年早些时候,当人们使用呼吸机破坏肺功能时,不是有不少人被谋杀吗? 那么,也许我们应该从官方统计数据中减去这些死亡人数,因为他们死于呼吸机,或者我们应该说医生渎职?

    将那些可能在一年中的某个时候检测出新冠病毒呈阳性但后来无症状死亡的人分开不是很合适吗? 我的意思是,如果您没有任何症状,您真的死于 Covid 吗? 你知道吗,就像你在从 Covid 检测中心回家的路上死于车祸,但你的结果却是阳性?

    现在,我们不应该也减去所有因 BLM/Antifa 和平抗议而死亡的人吗? 那个把雕像砸在他身上的人还活着吗? 你不喜欢帮助推倒雕像的小白鸡偷偷溜出该区域而不是四处走动以确保可怜的灌木丛还可以吗?

    我的意思是里顿豪斯负责两个。 他们是否也将这些视为Covid死亡?

    而且,我们如何将任何患有一种以上合并症的死亡者算作Covid死亡者呢? 我们真的可以确定他们确实死于Covid而不是合并症吗?

    幸运的是,医院关闭,医生看不到病人,我们应该能够减去他们每年杀死的大约 250 万人。 但是,正如其他人在评论中指出的那样,失业人员的身心健康所造成的损失也应该从总数中扣除。 (但是,这不应该阻止我们将他们包括在对比尔盖茨、福奇、库莫、沃尔夫、惠特默、纽瑟姆等技术官僚噩梦的主要肇事者的危害人类罪的起诉中。)

    我敢肯定,如果我们应用适当的过滤器,我们可以将今年可能的实际冠状病毒死亡人数降至 20 万以下。 但是,这将与这是自 1918 年西班牙流感以来最致命的流行病井的说法背道而驰。

    现在,如果有人想看一部展示即将到来的技术官僚法西斯国家的电影,他们应该看电影《地球停转之日》。 我昨晚在 TCM 上看了它,与今天发生的事情的相似之处在 50 年代的电影中非常明显。

    对一些未知的外部事件的恐惧加剧,警察职能的军事接管,政治家的从属地位,同时,当时的聪明才智将提供答案。 你知道他们是技术专家。 你会惊讶于它与今天发生的事情没有面尿布的情况有何相似之处。 而且,如果地球上的人不符合无所不知的所有强大的宇宙技术专家,它确实涵盖了人口减少。

  226. @anonymous
    @主要注意者


    婴儿潮一代在很大程度上处于控制之中
     
    这个国家应该由十几岁和二十几岁的人来管理。 处理起来会好很多。 不要相信三十岁以上的人。

    回复:@My SIMPLE假名处理

    您需要观看 60 年代名为“街头狂野”的电影,看看这一切是如何运作的。

  227. @哈
    @本克诺比

    “你不会羞辱我们的,你这个可恶的黄鼠狼。”

    当然不是。 在这一点上,你已经超越了耻辱。 毕竟,歇斯底里、惊慌失措的小雪花必须融化,所以我希望你继续做你最擅长的事情。

    但是,如果羞辱人们服从不是你的事,那么把上面的句子直接指向那个对史蒂夫摇动小食指的人,因为科维努斯和库莫应该站在他一边。 因为如果史蒂夫想在下次某个左派试图否认考试分数差距或性别二态性时站起来,因为科学只是一群白人,或者因为数学是性别歧视、种族主义和“西方”之类的,那么然后与反vaxxers合作是他需要做的最后一件事。

    回复:@My SIMPLE Pseudonymic Handle,@BenKenobi

    现在你提出来了:

    科学只是一群白人,或者因为数学是性别歧视、种族主义和“西方”

    为什么不是同一个罪魁祸首对电晕病毒骗局说同样的话。 Covid骗局的所有常见肇事者不都是白人吗?

  228. @乌图
    @vhrm

    这是基于意大利数据的图表。 封锁的每一天延迟都会使死亡人数增加 8/100k。

    https://i.ibb.co/rZFpQC8/Silverio-Nov2020.png

    我看过一些论文,得出的结论是封锁不起作用,而且它们都有一些致命的缺陷。 加拿大麻醉师在《柳叶刀》上发表的著名文章(为什么是麻醉师?)收集了来自 50 个国家的数据,这些国家非常不同,如果你不能消除比锁定效应强得多的混杂变量的影响,这些数据就不应该放在一起。

    这篇论文不应该被接受发表


    https://thefatemperor.com/wp-content/uploads/2020/11/1.-LANCET-LOCKDOWN-NO-MORTALITY-BENEFIT-A-country-level-analysis-measuring-the-impact-of-government-actions.pdf
    国家级分析,评估政府行动,国家准备和社会经济因素对COVID-19死亡率和相关健康结果的影响
    Rabail Chaudhrya, George Dranitsarisb, Talha Mubashhirc, Justyna Bartoszkoa, Sheila Riazia
     
    但显然,它在 covid 怀疑论者和反封锁倡导者中得到了认可。 像这样揭穿每篇论文的内部数据和方法论,就像试图在不援引能量守恒定律和热力学第二定律的情况下揭穿每篇关于自由能和永动机的论文一样。

    质疑封锁的成本是可以的,但任何关于在有限时间内封锁不会降低死亡率的说法都应该被立即拒绝,就像永动机和自由能源论文被立即拒绝一样。

    回复:@Cloudbuster,@Polynikes

    但任何关于在有限时间内封锁不会降低死亡率的说法都应该被立即拒绝

    从结论开始,向后处理数据。 科学!

    你现在有资格在疾控中心工作。

    • 同意: 那会告诉你
  229. 如果我没记错的话,Ron Unz 和 Steve Sailer 在 XNUMX 月到 XNUMX 月完全歇斯底里,并预测会有大量死亡。 (有人能找到链接吗?为什么没有人写一篇关于这种讽刺的文章?Ron Unz 是如此诚实,以至于他可能会发表它。Steve 肯定不会,因为他似乎比 Unz 更情绪化。)

    他们犯了令人尴尬的错误,现在他们没有撤退,而是加倍下注。 在被完全伪造之后,人们会认为 Sailer 至少会尝试呈现更好的图表。 所以有几个问题(对不起我的英语不好):

    1. 为什么不是每百万?
    ——莫名其妙。 我想不出一个解释。 该图似乎不诚实。

    2.为什么只有3年?
    – 莫名其妙和高度误导
    – 瑞典和英国的 20-30 年死亡率图表显示了之前的非常高的峰值  

    3.为什么基线越来越低??
    – 在这 3 年中,人口增加了约 3%。 此外,越来越多的婴儿潮一代现在已经 70 多岁,并且正在加速死亡。
    – 请注意,我的背景是历史和方法论。 我没有数学倾向,所以如果我立即注意到这一点,为什么不是史蒂夫? 还是我错过了什么?
    – 加上 2019 年是一个相当温和的流感年

    4. 为什么不分年龄?
    – 如果几乎所有死者都超过 60 岁,为什么要封锁?

    5. 为什么没有分解死因?
    –死于covid与声称的covid
    – 其他原因造成的死亡人数是否大幅增加甚至更大?

    6. 为什么没有种族分裂
    – 维生素 D 缺乏症显然在深色皮肤中最为严重
    ——这会导致对在美国似乎是禁忌话题的营养缺乏的研究
    – 为什么没有人,当然也没有史蒂夫建议我们每天为每个人提供 50-150 微克的免费维生素 D 补充剂? 我们至少可以同意这会减少死亡人数并使美国更健康吗? 顺便说一句,史蒂夫服用多少维生素 D?

    7. 为什么没有分解死亡地点
    – 我假设几乎所有可能的 XNUMX 月超额死亡都发生在纽约等少数地区,而大多数州没有注意到。 这就像说,因为在意大利北部臭名昭著的污染和完全无能的医院中,死亡人数过多,然后欧洲就发生了大流行。
    Sailer 提供的图表并不能证明每年的死亡率过高 XNUMX 月份的死亡率可能过高,但这也不能证明有关 covid 的任何事情。 可能有多种解释,包括: 

    1. 维生素 D 缺乏症在四月以及肥胖和深色皮肤(尤其是在纽约)中最为严重

    2. 污染造成有毒气流,例如炼油厂提炼含有更多有毒成分的压裂油。 这加上交通污染等会产生有毒的鸡尾酒,在特殊情况下可以通过气流传播到城市(尤其是纽约)

    3. 有效地关闭医院和正常的医疗保健肯定已经在 XNUMX 月杀死了很多人,甚至更多。 (特别是在库默领导下的纽约)

    4. 移民和地铁传播的结核病等细菌,被诊断为Covid死亡。 (特别是在纽约)请注意,1 和 2 和 3 将有助于传播结核病。 当人们在 XNUMX 月和 XNUMX 月初被要求待在家里时,情况变得更糟。 这对于居住在拥挤公寓的移民和他们的长者来说尤其危险

    5. 1,2,3,4 在疗养院中一定会产生致命的影响,尤其是因为老年人不能非常有效地吸收维生素 D,而且他们被凶残的 AMA 医生阻止了阳光和维生素补充剂。 添加有毒气流,你就有了一个死亡陷阱。

    6. 疗养院兼作医院,这太疯狂了,特别是如果你有结核病和其他细菌四处飞扬,感染了无论如何都非常虚弱的老人,并且注射了有毒药物和疫苗,而不是维生素和其他天然营养素。 (尤其是纽约和意大利北部)(事实上 1-6 纽约和意大利北部都非常相似。)

    7. 医生误诊、误杀呼吸机或毒药患者,与杀死艾滋病患者相类似。

    我知道史蒂夫讨厌杜斯伯格关于艾滋病不存在的理论,但卡里·穆利斯认为它很有说服力。 所以我确实认为我们可能会再次做出错误的诊断,因此特别是在四月份,医生再次大规模杀害患者。

    我之所以称史蒂夫歇斯底里,是因为他拒绝认真对待其他解释,就像他以幼稚的蔑视对待杜斯伯格的理论一样。

    在我看来,直到最近他才勉强开始接受维生素 D 的重要性,但拒绝透露他自己服用了多少。 我怀疑他拿的很少,因为即使在这个话题上他也崇拜大型制药公司。

    然而,在塞勒和其他歇斯底里者提供了更好的图表之后,我对其他解释持开放态度。 毕竟,如果你想摧毁经济、拯救以色列并创建一个警察国家,那么你就有举证责任。

  230. @哈
    @本克诺比

    “你不会羞辱我们的,你这个可恶的黄鼠狼。”

    当然不是。 在这一点上,你已经超越了耻辱。 毕竟,歇斯底里、惊慌失措的小雪花必须融化,所以我希望你继续做你最擅长的事情。

    但是,如果羞辱人们服从不是你的事,那么把上面的句子直接指向那个对史蒂夫摇动小食指的人,因为科维努斯和库莫应该站在他一边。 因为如果史蒂夫想在下次某个左派试图否认考试分数差距或性别二态性时站起来,因为科学只是一群白人,或者因为数学是性别歧视、种族主义和“西方”之类的,那么然后与反vaxxers合作是他需要做的最后一件事。

    回复:@My SIMPLE Pseudonymic Handle,@BenKenobi

    挪用和滥用传统的异议权利侮辱、错误对等、毒井和吸管。

    • 回复: @哈
    @本克诺比

    “挪用和滥用传统上持不同政见者权利的侮辱......”

    显然你有注意力缺陷的问题,所以我要提醒你,“羞辱”的询问线是由那些在这个帖子中引入的 选择您围栏。 但当我发回来的时候,你却说我有“挪用”罪?

    哇,黑人和另类右翼反疫苗者的融合日益紧密。 首先它在排队 无礼 那些敢于 请求 他们不这样做 口罩 然后他们同意他们无论如何都不需要白人的疫苗,现在他们正在就被称为文化挪用的微侵略问题完成彼此的判决。 TinyDuck 会很高兴的——再过一两天他们就会进行说唱二重唱之类的。

  231. @三位一体
    @主要注意者

    错误的。 我和许多婴儿潮一代希望您过上自己的生活并享受年轻的时光。 而且你对最伟大的一代和沉默的一代完全错了,就像一些卖光的婴儿潮一代对美国造成的损害一样,他们造成的损害还不到所谓的最伟大一代造成的损害的 1/100,而且当你加上造成的额外损害时沉默的一代,你一定是在开玩笑吧。 婴儿潮一代之后的失败者呢? 后婴儿潮一代很可能最终将钉子钉在曾经是美国的棺材上。 我将把婴儿潮一代与那些在我们之前或之后的人进行最差的比赛。 任何批评婴儿潮一代的人都会让我的犹太人警报响起。 如果您决定愚蠢地接受这个电晕胡说八道,那是您的责任,而不是其他任何人。 做人,按照自己的意愿过自己的生活,不要再做一个听别人告诉你如何生活的大豆男孩。 smdh 非常厌恶。 因为“电晕”我不能出去哇哇哇,你可以做任何你想做的事。

    顺便说一句,您看到多少婴儿潮一代与 Antifa 一起游行?

    回复:@MGB

    婴儿潮一代之后的失败者呢? 后婴儿潮一代很可能最终将钉子钉在曾经是美国的棺材上。 我将把婴儿潮一代与那些在我们之前或之后的人进行最差的比赛。 任何批评婴儿潮一代的人都会让我的犹太人警报响起。

    女士们,先生们,为琼·里弗斯鼓掌。

    • 谢谢: 三位一体
  232. 不完全是:

    印度购买了1.6b剂疫苗,据说是世界上最多的

    https://www.straitstimes.com/world/india-buys-16b-vaccine-doses-said-to-be-most-in-the-world

    但其中有 XNUMX 亿剂用于 Novavax,该药物仍在测试中(尽管早期结果看起来很有希望)。

    面临延误后,Novavax Covid 疫苗仍然重要吗?


    尽管 Novavax 疫苗可能会比预期迟到,但它仍然有希望。 首先,根据早期试验的数据,有迹象表明它可能非常有效。 例如,根据 XNUMX 月份提供的澳大利亚试验数据,Novavax 疫苗的抗体反应明显强于当时报道的其他疫苗。

    https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2020/12/03/after-facing-delays-does-the-novavax-covid-vaccine-still-matter/?sh=3fd26a0268b7

    • 回复: @那会告诉你
    @皮尔当曼

    关于印度和美国的进展,我假设取决于批准购买,印度在 1.6 亿美元中拥有 610 亿美元,而美国,据我记得,在 AZ/Oxford 表格中引用的 1,010 亿美元中,美国有 100 亿美元,这仍然是一个测试小丑表演。 因此,我们还需要相当长的一段时间才能知道该版本是否成功,因为他们本质上是用一种意外发现的新剂量方案重新启动了第三阶段试验,可能是为了解决 Sputnik V 开发商预期的问题,为印度投入 XNUMX 亿美元,在“不结盟”时期非常接近。 另一方面,谁知道俄罗斯的生产能力,他们还在进行三期试验。

  233. @Chrisnonymous
    @史蒂夫·塞勒

    是否有任何尝试将人口/亚人口智商或教育水平与遏制相关联? 我在日本的感觉是,人们每周都在冒险和规避风险之间摇摆不定,必须通过根据新闻报道不断更新和阅读房间来做出决定。

    回复:@The Last Real Calvinist

    我在日本的感觉是,人们每周都在冒险和规避风险之间摇摆不定,必须通过根据新闻报道不断更新和阅读房间来做出决定。

    谢谢你,克里斯。 我认为香港的情况大致相同,尽管我担心香港正在形成一个核心的避险狂热分子,无论是在政府还是分散在普通民众中,他们将使其变得非常非常难以获得回到这里的正常生活。

    我们正在接受越来越多的限制,并逐渐接近全面封锁。 目前,我们正在家里工作; 餐厅只能容纳两人,并且必须在下午 6:00 关门; 所有教堂、体育馆和各种公共设施都关闭。 商店和公共交通仍然开放。

    香港现在在其(据称) 第四 浪潮,必须引领世界。 翻译过来,这意味着我们在近 100 万人口中平均每天约有 8 个“病例”。

    如果这次最新疫情没有造成如此大的破坏和痛苦的话,它的起因将会很搞笑:新冠病例开始在一群中老年富有的“吃午餐的女士”和喜欢吃午餐的人中大量爆发。经常去“舞厅”,在那里他们与 20 多岁和 30 多岁的健壮的玩具男孩一起跳伦巴和华尔兹——当然,他们都没有戴面具。 据说这种节拍也延续到了当地酒店的一些水平探戈表演中。 已有 600 多个病例与该集群相关。

    无论如何,我们普遍厌恶的行政长官、可敬的林郑月娥已正式宣布,香港的目标应该是永远零病例。 这将通过严格打击人口及其流动来实现,因为尽管香港政府对照顾人口接种疫苗做出了某种即兴的、不冷不热的“承诺”,但他们表示他们可能会认为大概是在 2021 年末,或者更有可能是 2022 年。因此,我们将迎来忙碌的一年。

    这里的孩子们真的越来越难了。 众所周知,绝大多数香港人居住在高楼大厦中,公寓普遍狭小。 这里的许多孩子基本上都被监禁了,因为过去一年学校停课的时间比开课的时间还要多。 他们现在又完全在线了。 上个月,当香港教育部门关闭了所有幼儿园(相当于美国的学前班+幼儿园)时,这种规避风险的愤怒(针对甚至没有面临风险的人口群体)达到了顶峰,而不是因为感染了新冠病毒,但因为有些孩子回家时患有——等等吧——普通感冒。

    不管怎样,如果有人还在读,谢谢你让我发泄。 2020 年是漫长的一年。

  234. An
    @乌图


    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。 我们可以得出这样的结论i>如果美国像这里的许多人所倡导的那样选择瑞典的做法,那么到现在我们将有 2.5 万人死亡?
     
    尽可能礼貌:完全无知。

    2.5 万习近平死亡是死亡率的 90%。

    瑞典今年的死亡人数是否达到 100 万? 他们必须达到 100K 的死亡人数才能达到 10% 的死亡人数! 他们可能会成功——也许吧。 那是你的瑞典启示录。

    美国似乎也将增长约 10%。 事实上,如果你认为报告的电晕死亡人数确实都是超额死亡人数,那么我们现在就应该在那里。 我们可能做得比瑞典差一点。 它或多或少是一样的。

    如果美国完全什么都不做,我们就不会有 2.5 万 covid-19 死亡。 如果我们让美国的每个人都暴露,我们就不会有 2.5 万人死亡。 现在公平地说,我们有 50 万 65 岁以上的老年人,12 万左右 80 岁以上的人,所以我敢肯定 可以找到一种方法,用带有 Xi 的鼻腔喷雾剂杀死 2.5m 的它们,从而预先给它们带来巨大的病毒载量。 但这不是人们通常得到的曝光。 这种流行病的正常过程——全面发展——甚至无法与一年的正常死亡人数相提并论。

    ~~~


    美国的有效人口密度高于瑞典...
     
    你喋喋不休地谈论瑞典的人口密度——尤其是关于它的邻国(如上图)——是荒谬的。

    人们并不是随机分散在整个瑞典的。 基本上每个人都住在南方——斯德哥尔摩(或乌普萨拉)。 它本质上就像俄亥俄州——10 百万人口,三个大型地铁——连接着一个空旷的怀俄明州。 重要的是俄亥俄州——基本上所有瑞典人都居住的大城市地区。 怀俄明州北部与病毒完全无关。 这就像在喋喋不休地说阿拉斯加的陆地区域与美国的病毒情况有什么关系。 (接下来,您将开始喋喋不休地谈论加拿大人在这片土地上做得多么糟糕!)

    (我现在已经清楚地向你解释了这个现实,所以你应该停止你的“低密度”胡说八道。)

    实际上,瑞典是一个高度城市化的国家。 而且——正如他们的福利制度的运作方式——与他们的邻居相比,他们在集体养老院中的老年人比例更高。 换句话说,就真正重要的密度而言,瑞典是相当大的 更多 比他们的邻居密集。

    而且——他们承认——他们在阻止病毒进入养老院方面做得很糟糕。 这不是故意的“歧视”! 像我们从库莫那里看到的那样屠杀,但管理不善。 他们很脆弱,没有/没有足够快地团结起来保护他们的老人。

    ~~

    你不喜欢瑞典人不遵守你想要的“封锁”! 协议。 美好的。

    但要面对现实。 美国与瑞典的情况几乎完全相同——死亡人数增加了 10%。 不管封锁的废话有什么好处——我怀疑很少——它完全被美国的肥胖、健康状况不佳的人口所吞噬。

    回复:@utu

    …。人口密度… – 如果您阅读了图表的横坐标标签和注释,您就不会浪费时间在评论中编写有关人口密度的四个不必要的段落。 没有使用算术人口密度,而是使用我所说的有效人口。 使用的密度通过仅计算人口稠密的 1 平方公里来排除大片空白区域。 方法参考及有效流行。 密度数据位于图形注释中。 瑞典有效流行。 密度为84/平方公里,而算术。 流行音乐。 密度为25/平方公里。 西班牙拥有欧洲最大的无人区,因此其人口有效。 密度比算术高8倍。 流行音乐。 密度。 这是西班牙受到新冠疫情打击如此严重的因素之一。

    ……“低密度”废话…… ——这不是废话。 人口密度可能是各国新冠死亡统计数据差异高达 50% 的原因。 显然,正如我评论中的图表所示,由于其他原因(例如锁定或不锁定),存在异常值。

    从北欧国家的案例中推导出的 10 的非封锁/封锁系数是否可以在其他国家使用非封锁/封锁情景时进行扩展,这个问题是合理的。 请注意,2.5 万这个数字出现在陈述中,该陈述是一个问题,后面跟着一个合格的不置可否的答案。 美国在什么情况下可以有2.5万人死亡? 50% 的感染率低于 covid 的群体免疫阈值,而 IFR=1% 则接近。 或者按照您的建议,我们可以查看 50 万 65 岁及以上的 IFR 从 1% 变化到 10% 的人群。 我个人认为,如果没有任何对策,现在我们将有大约 750,000 人死亡。

  235. @一个愚蠢的国家的公民
    史蒂夫,

    这是在你下面,坦白说,令人难过。 只有铁皮小帽的人群曾经宣称Covid-19不是真实的。

    是的,史蒂夫,Covid-19是真实的。 你得到了我们。

    好吧,回到成人世界,莫名其妙地,您似乎已经放弃了这个话题。 Covid的问题从来都不是“这是真的吗?” 但是“它有多严重?各种措施减缓其传播的成本/收益是什么?”

    Covid似乎有望加速(一般不会导致)另外约320k美国人的死亡(这个名词对我来说意义不大,这很有趣),即人口的0.1%。 这不是开玩笑,但也不是黑死病。

    但是问题始终是(仍然是)如果我们只是警告弱势群体要小心并让病毒在健康人群中迅速传播以及有多少人死亡,那么将会有多少人死亡(实际上,他们的死亡加速了)。 (抱歉,他们的死亡加速了)如果我们大规模停工?

    此外,我们会考虑停业带来的负面外部影响,例如企业被摧毁,自杀增加,药物滥用增加,孩子们因为不在学校而无法学习,家庭虐待等。

    然后,我们将权衡预期的额外加速死亡人数(当然是猜测)与所有这些负面后果(再次是猜测)之间的权衡。 因为,这就是认真的成年人所做的。 我们会根据现有事实做出艰难的选择。

    相反,我们让Harpies(和一些互联网专家)把逻辑和事实扔到了窗外,要求关闭一个公认的非常非常讨厌的类似流感的病毒的世界,因为好吧,因为他们不喜欢它。

    史蒂夫,醒醒! 与其展示我们几乎所有人都看过的图表,不如分析一下这些数字。 这篇文章略高于今天秀的女士们,他们紧握着他们对不断增加的案件数量的珍珠。 天哪,真尴尬。

    你是过去 30 年里最好的专栏作家之一,一个希望能被(怀特)后代阅读的人。 不要让它以这种方式结束。

    回复:@Kaz、@vhrm、@Old Prude、@Anon、@OutsideMan、@Anon87

    假设您的 320k 占人口的 0.001% (320,000/330,000,000)。 80% 的死亡者年龄在 64 岁或以上。 尚未证实鼠疫。

  236. @旧金山拉里
    有兴趣按年龄段划分超额死亡人数。

    回覆:@Steve Sailer,@ Anon

    以下是CDC更新其数据库时截至9月XNUMX日的当前数字。

    所有年龄:255,257
    65 岁以上:203,981 79%
    44 岁以下:7,041 2%
    34 岁以下:2,238 0%
    24 岁以下:403 0%

  237. @马克·G。
    @乌图


    这并不意味着您声称瑞典雇用了更多不会阅读或说该语言的移民,这将是他们在瑞典造成更大损害的原因。
     
    前首席流行病学家约翰·吉塞克(Johan Giesecke)通过提到工作人员中的“寻求庇护者”和“难民”来解释未能保护养老院的老年人,他们“可能并不总是了解这些信息”。

    https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/may/01/sweden-coronavirus-strategy-nationalists-Britain

    “一开始,我们在斯德哥尔摩有一个巨大的传播,这与你在伦敦、阿姆斯特丹和布鲁塞尔看到的传播更相似,在很多方面,与我们的邻国相比,它们与瑞典更相似。

    “斯德哥尔摩和其他这些城市有大量来自其他国家的人口,这很重要,因为这些人口中的传播速度越来越快,”泰格内尔在接受英国杂志《新政治家》采访时说。

    根据瑞典统计局瑞典统计局和挪威统计局的数据,根据瑞典的定义,即在国外出生或在国内出生并有两个移民父母的人口比例在斯德哥尔摩和奥斯陆都约为三分之一。

    泰格内尔还表示,瑞典实际上与邻国一样实行封锁——不是因为政府措施,而是因为人们改变了习惯。

    https://norwaytoday.info/news/tegnell-larger-immigrant-population-led-to-faster-corona-spread-in-stockholm/

    回覆:@ HA,@ utu

    芬兰或挪威本可以对移民说同样的话,但他们不需要像瑞典那样寻找替罪羊,因为他们做得很好。 实际上比瑞典好10倍 你在这里不断重复的都是瑞典人的借口。 您引用的同一篇卫报文章是这样的:“公共辩论因民族自豪感受伤而变得更加激烈。” 这一切都与民族自豪感和自我形象有关。

  238. @理查德·泰勒
    @哈

    有些重要的声音同意你的看法。 这个女人明白了:

    https://twitter.com/shanermurph/status/1335756575605202944

    回复:@Old Prude、@HA、@Achmed E. Newman

    会没事的。 这些细菌无法穿过双黄色车道标记。 我是从福奇博士那里得知这一点的。

    • 哈哈: 理查德·泰勒
  239. @Cloudbuster
    @乌图

    很容易想出两组产生高相关值的数字。 这与相关性意义不同。 正如您自己所说的那样,在不同的情况下,这些数据点中的每一个都是不同的地方。 地面上不同的贡献变量如此之多以至于无法计数。 这不像是一个受控实验。 识别你*想要*相关的两件事之间的高度相关性的简单数学技巧是没有说服力的。 这是“如何用统计 101 撒谎”。

    回复:@utu

    你语无伦次。

  240. @pyrrus
    有趣的是,社会保障接受者的数据并没有显示死亡人数的增加,Market Ticker 对此进行了分析,但绝大多数死于 Covid 的人都超过 70 岁……我闻到了老鼠的味道……
    我们个人知道有 20 多人有过真正的 Covid 病例,他们甚至都没有住院,而大多数人的症状很轻……

    回复:@Mr. 匿名,@huwhyte ppl,@Achmed E. Newman,@Hippopotamusdrome

    在我们附近的大学里,有 超过1200箱 功夫流感。 住院人数是……等等……

    零。 这是一个大鹅蛋,0。

    现在有人告诉我为什么他们不参加大多数课程而是使用 Zoom,但仍然每年支付 12,000 美元的学费,一旦他们获得减免,这些学费可能必须由我的税款偿还。

    愚蠢的高峰即将来临。

    • 同意: 马可·德·威特
  241. @迈克·特雷
    “蓝条代表美国每周有多少人死于任何和所有原因:无论是 COVID、癌症、心碎还是 BASE 跳跃。”

    嘿,史蒂夫,不要忘记过度自杀、吸毒过量,以及谁知道有多少其他与差异相关的死亡是基本上将整个国家置于软禁之下的直接结果。

    更不用说我们的一些愚蠢的州长将病人送到疗养院隔离,(被真正有可能死于 vYhrus 的唯一人口占据),这就是导致与冠状病毒相关的死亡人数开始激增的原因和。

    曾经在这里最好的 isteve 评论者之一,我有一段时间没见过的 HAIL 会定期解释你会忽略的事情。 我猜你把他赶跑了,或者他放弃了你对有史以来最严重的流行病的教条主义观点。

    回复:@ utu,@ Achmed E. Newman

    Mike 和其他人:EH Hail 先生厌倦了歇斯底里。 他在他的 PanicFest 上进行了非常彻底的数值分析的第 19 部分。 向你致敬 博客。

    • 谢谢: 迈克·特雷, 河马症
  242. @本克诺比
    @哈

    挪用和滥用传统的异议权利侮辱、错误对等、毒井和吸管。

    https://thumbs.gfycat.com/HappyPrestigiousGoldfinch-small.gif

    回复:@HA

    “挪用和滥用传统上持不同政见者权利的侮辱……”

    显然你有注意力缺陷的问题,所以我要提醒你,“羞辱”的询问线是由那些在这个帖子中引入的。 选择您围栏。 但当我发回时,你说我有“挪用”罪?

    哇,黑人和另类右翼反疫苗者的融合日益紧密。 首先它在排队 无礼 那些敢于 请求 他们不这样做 口罩 然后他们同意他们无论如何都不需要白人的疫苗,现在他们正在就被称为文化挪用的微侵略问题完成彼此的判决。 TinyDuck 会很高兴的——再过一两天他们就会进行说唱二重唱之类的。

  243. 最好的所有死亡数据来自天才人口统计学家莱曼·斯通周五不定期发布的推文。 他从当前的少量数据中模拟近期最终数字的能力令人惊叹。

    不久前他测量了 350K 水平的通过情况,这与 Ron Unz 的评论一致。

    20 月 XNUMX 日最新(缩写)死亡线索:

    13 月 XNUMX 日主题:

    如果您无法阅读图表,则不应在此线程中提供意见。

  244. @史蒂夫·塞勒
    @可怕的抑郁症

    关闭的长期影响是导致四月份所有这些人死亡的原因吗?

    回复:@HorriblyDepressed

    @史蒂夫赛勒

    这是一个好点。 让我试着更清楚地解释这一点。

    我们只考虑截至 3 月 8 日的图表。这消除了报告中 XNUMX 周的滞后,并给我们留下了两个“驼峰”需要考虑。

    首先,其中一些超额死亡是由 COVID 造成的。 我真正想知道的是,有多少人死于新冠病毒,以及与严重流感季节相比如何。

    我们知道今年自杀和吸毒过量的人数有所增加。 我认为随着时间的推移,“绝望死亡”的数量将会变得越来越多。 绝望死亡可能不会在第一个驼峰中占很大一部分,但会在第二个驼峰中占更多,并且可能在夏季转入秋季和冬季时占超额死亡的大部分。

    由于封锁,我们预计还会减少一些死亡原因,例如交通事故和工作场所事故。

    另外,还有一个更广泛的因素需要考虑。 死于新冠肺炎的人平均年龄为 80 岁或以上,平均有 2 至 3 种合并症。 该类别人群最常见的死亡原因是什么? 我认为心力衰竭和中风将是这些人死亡的两个主要原因。 死亡证明上通常会列出哪些其他原因? 癌症? (我不知道。)我预计今年因心力衰竭、中风等原因导致患有两种或三种合并症的八旬老人的死亡人数有所减少。

    那么,如果我们计算所有超额死亡人数,减去超额“绝望死亡”,添加因事故导致的赤字死亡人数,并减去因心力衰竭、中风等导致的赤字死亡人数,那么这张图表会是什么样子呢? 该公式可能如下所示:

    [所有超额死亡] – [超额绝望死亡] + [赤字意外死亡] – [赤字老年死亡] = [因新冠肺炎导致的超额死亡]

    所有这些数字都应该在某个地方可用。 然后我们可以将这个数字与美国过去的一些流行病进行比较。 我认为这主要是流感流行。 我想不出过去 30 或 40 年来还发生过任何其他重大流行病。

    这将为我们讨论 COVID 危机以及我们如何应对它提供一个很好的起点。 我不是一个统计学家,但赛勒先生,你怎么看? 这听起来像一个合理的方法吗? 你有兴趣处理这些数字吗? 如果不是,人们将在哪里搜索数据以进行这些计算?

    🙂

  245. @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “真的,那个图表看起来一点也不可怕。”

    所以呢? 该图是我们未保存的图。 锁定,疏远和掩盖可以将死亡率保持在您声称的水平是“一点都不可怕”的事实,对于要求所有这些限制的人来说,只是五分之一。

    换句话说,如果你试图用脚射击自己,那是很好的瞄准。

    更为恐怖的图表是显示有多少人会因撕裂而死亡的图表。 如果您要假装这不在7位数字之内(在我们没有保存的数字达到原来的数字之前,争论起来会容易得多),然后去展示它。 事实是,第一个高峰-在锁定真正开始之前发生的峰-最可怕的一个事实将使这一努力变得更加困难。

    同样,争论那些我们没有从 COVID 中拯救出来的人是否比那些因防止 7 位数死亡人数而死亡的人多,也不会帮助你。 也没有试图将我们没有从 COVID 中拯救出来的那些与香港流感造成的令人难以置信的死亡进行比较。 苹果和橙子。

    你不断混淆这些数字的事实使你的论点更加可悲。 但同样,如果这就是你想要做的,那就继续做吧。

    回复:@anonymous coward、@Catdog、@Achmed E. Newman

    什么图表可以显示有多少人会死亡? 你的意思是那些歇斯底里的人从他们的数学模型中得到的2万,这个数学模型是基于分子和分母不确定的死亡率吗? 我的观点是,之前也曾出现过导致更高超额死亡的错误。 其他时候社会并没有发疯。

    你不是大医疗保健英雄吗,正在谈论谁“we 没有保存”! 你以为你是谁,穿着 M 的艾伦·阿尔达*一个*S*H* 单元? 你不知道像你这样的人,哈,通过你的恐慌节对社会造成了多大的损害。 这些数字还没有出来。

    我没有混淆任何数字,因为我没有列出任何可以混淆的数字。 混乱就在你的脑子里,哈。 我是一个有洞察力的人,从周围的总体数据中可以看出,这不是黑死病 2.0。 如果是这样,我们仍然不需要强制封锁,因为人们会拿着豆子、子弹和创可贴独自躲起来。

    • 回复: @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “我的观点是,之前也曾出现过导致更高超额死亡的虫子。其他时候社会并没有发疯。”

    当然,文明来来去去,有时移民最终会消灭先前的居民(或至少是他们的男人)。 这没什么大不了的,真的。 坐下来享受它,不要再那么执着于你的生活方式了。 否则,你会发现,不,鉴于不可能有替代方案,坐以待毙并不总是最好的策略。 但如果你选择第二条路,就像史蒂夫选择的那样,那就坚持下去。

    现在唯一发疯的人是那些对疫苗的存在感到愤怒的人,其中一些人是 向我们保证是不可能的 (因此,唯一的选择就是坐下来享受它),以及人们如何排队接种磨碎的病毒部分,将它们变成 《狗男孩和猪女孩》 尽管根据像您这样的人的说法,即使这些病毒部分是真正成熟的病毒,也没什么大不了的。

    唯一一次又一次被证明是疯子的人就是那些告诉我们这只是一个疯子的人 像其他流感一样 并且只会取出 5K,或者也许只是 10K, 这东西会在夏天消失 (是的,宝贝) 因为......湿度!!,一旦选举结束,这件事就会从新闻中消失,因为这只是一个推翻特朗普的阴谋,而我们是 “几乎达到群体免疫”。 一次又一次的失败预测。 与此相比,最坏的情况是 XNUMX 万(对于没有人采取的“让他们撕毁的策略”)任何人都不需要道歉,因为即使采取所有预防措施,我们也可能会达到 XNUMX 万(无论多么马虎分散)我们确实采取了。

    至于黑死病 2.0,将其放入任何搜索引擎并告诉我有多少链接返回,告诉您您刚刚描述了冠状病毒。 来吧,这样做并向我们报告,但要预先警告,如果结果清楚地表明黑死病和冠状病毒唯一一次在同一个句子中使用是为了创造一个稻草人,那么你就没有权利打电话给其他人人们疯了。

    你会引用我来自 M*A*S*H 的艾伦·阿尔达吗? 真的吗? 你是说那些 TVLand 重播仍然占据着你大脑的空间? 哇。 这更能说明你的问题,而不是我的问题。

    回复:@Achmed E.Newman、@utu、@Hippopotamusdrome

  246. @巴克勒索姆
    @皮尔当曼

    我向你的大学朋友表示哀悼,他在 93 岁时意外地悲惨地失去了父亲。我想知道他是否是去年春天在纽约疗养院的人之一。 无论如何,他的家人知道这位优秀的老人仍然能够在 2 月为乔·拜登投票,可能有 3 到 XNUMX 次,他的家人可以放心。

    回复:@PiltdownMan、@AndrewR

    多么恶心的评论

  247. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    当最终在 XNUMX 月的某个时候计算出来时,XNUMX 月可能会非常糟糕。
     
    是的。 该网站上的许多作者(也许是大多数评论者)对 Covid-19 的危险性的看法似乎与史蒂夫或我本人截然不同。 鉴于高估和低估的问题,几个月来我一直强调“死亡人数过多”是评估疫情真实影响的最可靠指标。

    自 500 月以来,我还预测到今年年底,这样的总死亡人数可能会接近 350 万。 顺便说一句,看起来我们在 XNUMX 月底轻松突破了 XNUMXK,鉴于 XNUMX 月到目前为止的可怕数字,我的预测可能不会太远。

    回复:@ Anonymous,@ Dutch Boy,@ BobX,@ AnotherDad,@ Hippopotamusdrome

    我相信死亡统计数据,就像我相信拜登的投票统计数据一样。 难道他们没有想到他们的骗局中的总死亡人数吗?

  248. 那么,呃,这张图表向我们表明,呃,封锁和口罩不起作用? 在大州强制佩戴口罩的地方放上小箭头。

  249. @马克·G。
    @乌图


    瑞典邻国的死亡率降低了 10 倍,这是由于封锁和更有效的追踪和隔离能力。
     
    瑞典的移民人数比附近的斯堪的纳维亚国家多。 警方在一些大型移民地区几乎没有控制权。 那里的政府官员私下表示,没有实施封锁的原因之一是因为无法在移民地区成功实施封锁。

    瑞典的许多移民由于智商低而无法就业,并且由于不懂母语而无法听从指示。 瑞典政府制定了一项政府计划,为这些失业的移民寻找工作,并为他们中的许多人提供在疗养院工作的工作。 这是个坏主意。 这导致那里疗养院的死亡人数更高。

    在最近一波病例中,瑞典的死亡率低于其他几个在春季实施严格封锁的欧洲国家。 较早进行严格封锁的国家可能只是将他们的一些死亡病例分散到了更长的时间,并将一些死亡病例转移到了较晚的时间点。

    回复:@Dieter Kief,@utu,@LondonBob

    瑞典的春季期中假期比其斯堪的纳维亚邻国晚,阿尔卑斯山的滑雪非常受欢迎,因此它在斯德哥尔摩以一种其他地方没有的方式播种。

    害怕史蒂夫提到卡尔伯格斯特罗姆是一个低点。 毫无疑问,covid 19 是一个令人讨厌的错误,但它来来去去非常快,问题是您是否可以做很多事情以及响应的比例如何。

    我认识几十个不同年龄段的人,他们都得过这种病,除了一位南亚女士,她在春天、伦敦实施封锁之前得了这种病,但她的嗅觉仍然没有恢复。

  250. 浏览所有图表 https://public.tableau.com/profile/dataviz8737#!/vizhome/COVID_excess_mort_withcauses_12092020/WeeklyExcessDeaths 并有几个问题。 为什么新英格兰地区没有出现第二波疫情? 他们似乎在四月初出现了高峰,现在已经结束了。 为什么白人正在经历其他种族没有经历过的第二次高峰? 为什么恶性肿瘤和阿尔茨海默病病例会因 Covid-19 而增加?

  251. @JR尤因
    @卡兹

    每种病毒都有潜在的长期并发症。

    这是另一种说法,“我不想承认我对流感病毒歇斯底里,所以我要假装它比实际情况更糟。”

    所有关于“无症状传播”的 BS 都是一样的,除了这是为了让 Covid 看起来比实际情况更糟并证明持续恐慌是合理的而发明的(而不是被夸大的)。

    自历史开始以来,人类一直在处理呼吸道病毒。 我们在 2020 年发现的那个没有什么特别之处。

    回复:@LondonBob

    长期covid并不比任何其他病毒的长期问题更常见。

    https://www.england.nhs.uk/2020/10/nhs-to-offer-long-covid-help/

    十分之一,但经过三周多后的人数很少,其中相当一部分人会出现心身问题。

  252. @匿名的
    我住在一个有数百万人口的城市。 如果我认识一个死于此事的人,这一切将更加可信。 哈哈

    是的,有几个 70 多岁的爷爷生病了,但都康复了。

    但我敢肯定会有一个上升,你所期望的会出现一个糟糕的错误。 它发生了。 没有理由毁灭国家。 总的来说,我很抱歉,但这没什么大不了的。

    回复:@PiltdownMan、@dataBro、@Lurker、@My SIMPLE Pseudonymic Handle、@Occasional lurker

    这不是黑死病,但也不是流感。 所有西欧国家(英国、荷兰、法国、比利时、西班牙、意大利)都努力忽视这种病毒(“不如流感那么严重”),但基本上什么也没做。 但这并没有奏效,有一个时刻,事实上每个人都认识住院的人,当护理院不再运作时,因为工作人员生病了或太害怕而不敢治疗病人(没有人戴口罩并保持距离,所以当医院不堪重负时,平均感染中的病毒载量很高)。
    无论是否采取官方措施,大约三分之一的人口都会严格限制他们的接触和业余活动,这就是导致经济下滑的原因。 我的父母是伟大的旅行者,这些年来他们一直没有旅行过,尽管一年中的大部分时间他们都可以去旅行,而且这整年里他们只去餐馆两三次,而不是每月五次,与夏季相比,德国的发病率非常低,他们可以坐在外面。

    人口年轻、A 型血比例低的温暖国家很容易忽视新冠病毒,而对于其他国家来说,这就更困难了。

  253. @皮尔当曼
    不完全是:

    印度购买了1.6b剂疫苗,据说是世界上最多的

    https://www.straitstimes.com/world/india-buys-16b-vaccine-doses-said-to-be-most-in-the-world
     
    但其中有 XNUMX 亿剂用于 Novavax,该药物仍在测试中(尽管早期结果看起来很有希望)。



    面临延误后,Novavax Covid 疫苗仍然重要吗?


    尽管 Novavax 疫苗可能会比预期迟到,但它仍然有希望。 首先,根据早期试验的数据,有迹象表明它可能非常有效。 例如,根据 XNUMX 月份提供的澳大利亚试验数据,Novavax 疫苗的抗体反应明显强于当时报道的其他疫苗。

     

    https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2020/12/03/after-facing-delays-does-the-novavax-covid-vaccine-still-matter/?sh=3fd26a0268b7

     

    https://i.imgur.com/gTrlN3v.jpg

    回复:@That会告诉我们

    关于印度和美国的进展,我假设取决于批准购买,印度在 1.6 亿美元中拥有 610 亿美元,而美国,据我记得,在 AZ/Oxford 表格中引用的 1,010 亿美元中,美国有 100 亿美元,这仍然是一个测试小丑表演。 因此,我们还需要相当长的一段时间才能知道该版本是否成功,因为他们本质上是用一种意外发现的新剂量方案重新启动了第三阶段试验,可能是为了解决 Sputnik V 开发商预期的问题,为印度投入 XNUMX 亿美元,在“不结盟”时期非常接近。 另一方面,谁知道俄罗斯的生产能力,他们还在进行三期试验。

  254. 这是一场他妈的奇怪的流行病,你必须不断地威逼人们说它有多糟糕,否则他们不会知道。

  255. 查看橙色曲线下方的区域。 过去三年的死亡人数略低于平均水平。 然后,所有那些逾期的怪人都被科莫和其他志同道合的狂热分子强行限制在传染性疗养院,并剥夺了他们的基本生活必需品。 转眼间,死亡人数过多。

  256. @史蒂夫·塞勒
    @Travis

    所以这就是为什么死亡人数从 40 月初到 XNUMX 月的第二周上升了 XNUMX% 的原因?

    回复:@RVS、@Travis、@MGB、@Anon

    你已经完成了一项出色的工作,避开了在这个评论部分对你征收的所有非常合乎逻辑和合理的点,你他妈的黑客。 做得好。 笨蛋真的让一半的互联网专家失去了他们该死的头脑。

  257. @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @哈

    哪张图能说明有多少人会死? 你是指那些歇斯底里症患者从他们的数学模型中得到的 2 万,这些数学模型是基于分子和分母不确定的死亡率的吗? 我的观点是,在此之前存在导致更高死亡人数的错误。 其他时候社会并没有发疯。

    你不是医疗保健大英雄吗,在谈论谁”we 没救”!你以为你是谁,Alan Alda 在 M*A*S*H* 单位?你不知道像你这样的人,HA,你的 PanicFest 对社会造成了多大的伤害。那些数字还没有。

    我没有混淆任何数字,因为我没有列出任何数字来混淆。 混乱在你的脑海里,哈。 我是一个有一些洞察力的人,从他周围的一般数字中可以看出这不是黑死病 2.0。 如果是这样,我们仍然不需要强制封锁,因为人们会用他们的豆子、子弹和创可贴自己躲起来。

    回复:@HA

    “我的观点是,之前也曾出现过导致更高超额死亡的错误。 其他时候社会并没有发疯。”

    当然,文明来来去去,有时移民最终会消灭先前的居民(或至少是他们的男人)。 这没什么大不了的,真的。 坐下来享受它,不要再那么执着于你的生活方式了。 否则,你会发现,不,鉴于不可能有替代方案,坐以待毙并不总是最好的策略。 但如果你选择第二条路,就像史蒂夫选择的那样,那就坚持下去。

    现在唯一发疯的人是那些对疫苗的存在感到愤怒的人,其中一些人是 向我们保证是不可能的 (因此,唯一的选择就是坐下来享受它),以及人们如何排队接种磨碎的病毒部分,将它们变成 “狗男孩和猪女孩” 尽管根据像您这样的人的说法,即使这些病毒部分是真正成熟的病毒,也没什么大不了的。

    唯一一次又一次被证明是疯子的人就是那些告诉我们这只是一个疯子的人 像其他流感一样 并且只会取出 5K,或者也许只是 10K, 这东西会在夏天消失 (是的,宝贝) 因为……湿度!!,一旦选举结束,这件事就会从新闻中消失,因为这只是一个推翻特朗普的阴谋,而我们是 “几乎达到群体免疫”。 一次又一次的失败预测。 与此相比,最坏的情况是 XNUMX 万(对于没有人采取的“让他们撕毁的策略”)并不是任何人都需要道歉的事情,因为即使采取了所有预防措施,我们也可能会达到 XNUMX 万。 (无论多么马虎分散)我们确实采取了。

    至于黑死病 2.0,将其放入任何搜索引擎并告诉我有多少链接返回,告诉您您刚刚描述了冠状病毒。 来吧,这样做并向我们报告,但要预先警告,如果结果表明黑死病和冠状病毒唯一一次在同一个句子中使用是为了创造一个稻草人,那么你就没有权利打电话给其他人人们疯了。

    你会引用我来自 M 的 Alan Alda*一个*S*H? 真的吗? 你是说那些 TVLand 重播仍然占据着你大脑的空间? 哇。 这更能说明你的问题,而不是我的问题。

    • 谢谢: 那会告诉你
    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @哈

    我的观点是,哈,像你这样的人表现得就像是黑死病 2.0。 除非你被吓得歇斯底里,否则你为什么要强行把人关起来(中国的方式)或强迫他们关闭企业并穿傻脸尿布? 黑死病会吓坏我们所有人。 这次,您,Unz 先生,Sailer 先生,只是在更轻微、更合理的程度上,以及数以百万计的其他人让这场信息娱乐恐慌节战胜了你们。

    我提到了艾伦·阿尔达,因为他是正义的左撇子,他创造了这一切,并想拯救所有人。 这听起来像是“我们本可以做得更多!” 从你的评论来看,只是你没有像 M*A*S*H* 外科医生那样的技能,而只是互联网上的猜测。

    一年内 2 万人死亡(!) 并没有发生。 对于那些不太脆弱的人(我个人会出于礼貌而远离这些人,或者根据要求戴上口罩,就像我妈妈一样),这些面具不会对任何人进行深蹲。 对于我们其他人来说,这是一个笑话。 数据没有证据表明口罩对改变死亡人数有任何作用。

    关于疫苗,我不知道能否研制出疫苗。 我从来没有写过这个,因为我不太关心。 无论是否有疫苗,这一波浪潮很快就会结束。 正如我在上面写的,我并不是真的反对服用它,但当我不太担心这种疾病时,我认为没有理由成为小白鼠。

    哈,你的救世主情结对我一点印象都没有。 我宁愿有一天再次看到一个自由的国家。 这就是我愿意承担一点责任的原因。

    回复:@utu、@Travis、@HA

    , @乌图
    @哈


    只是一场像其他流感一样的流感,只会损失 5K,或者可能只有 10K,这件事会在夏天消失(是的,宝贝),因为……湿度!!,一旦选举,这件事就会从新闻中消失结束了,因为这只是一个推翻特朗普的阴谋,而且我们“几乎处于群体免疫”。 一次又一次的失败预测。
     
    应该对所有愚蠢的言论进行选集或分类,并记住它们的作者。
    , @河马
    @哈



    那些告诉我们这只是流感和其他流感一样的疯子

     

    这不是流感,而是冠状病毒,也就是感冒。


    只会取出 5K,否则可能只取出 10

     

    他们说得对吗?


    选举结束后就会从新闻中消失

     

    那是乐观的。 电晕是永远的。

    回复:@HA

  258. @一个愚蠢的国家的公民
    史蒂夫,

    这是在你下面,坦白说,令人难过。 只有铁皮小帽的人群曾经宣称Covid-19不是真实的。

    是的,史蒂夫,Covid-19是真实的。 你得到了我们。

    好吧,回到成人世界,莫名其妙地,您似乎已经放弃了这个话题。 Covid的问题从来都不是“这是真的吗?” 但是“它有多严重?各种措施减缓其传播的成本/收益是什么?”

    Covid似乎有望加速(一般不会导致)另外约320k美国人的死亡(这个名词对我来说意义不大,这很有趣),即人口的0.1%。 这不是开玩笑,但也不是黑死病。

    但是问题始终是(仍然是)如果我们只是警告弱势群体要小心并让病毒在健康人群中迅速传播以及有多少人死亡,那么将会有多少人死亡(实际上,他们的死亡加速了)。 (抱歉,他们的死亡加速了)如果我们大规模停工?

    此外,我们会考虑停业带来的负面外部影响,例如企业被摧毁,自杀增加,药物滥用增加,孩子们因为不在学校而无法学习,家庭虐待等。

    然后,我们将权衡预期的额外加速死亡人数(当然是猜测)与所有这些负面后果(再次是猜测)之间的权衡。 因为,这就是认真的成年人所做的。 我们会根据现有事实做出艰难的选择。

    相反,我们让Harpies(和一些互联网专家)把逻辑和事实扔到了窗外,要求关闭一个公认的非常非常讨厌的类似流感的病毒的世界,因为好吧,因为他们不喜欢它。

    史蒂夫,醒醒! 与其展示我们几乎所有人都看过的图表,不如分析一下这些数字。 这篇文章略高于今天秀的女士们,他们紧握着他们对不断增加的案件数量的珍珠。 天哪,真尴尬。

    你是过去 30 年里最好的专栏作家之一,一个希望能被(怀特)后代阅读的人。 不要让它以这种方式结束。

    回复:@Kaz、@vhrm、@Old Prude、@Anon、@OutsideMan、@Anon87

    鉴于您刚刚概述的所有内容,您认为负责进行这种风险/收益分析的人的目标是降低死亡率和经济损失吗? 因为看起来他们确实将两者都最大化了。 无能或故意是真正的问题。

  259. @一个愚蠢的国家的公民
    史蒂夫,

    这是在你下面,坦白说,令人难过。 只有铁皮小帽的人群曾经宣称Covid-19不是真实的。

    是的,史蒂夫,Covid-19是真实的。 你得到了我们。

    好吧,回到成人世界,莫名其妙地,您似乎已经放弃了这个话题。 Covid的问题从来都不是“这是真的吗?” 但是“它有多严重?各种措施减缓其传播的成本/收益是什么?”

    Covid似乎有望加速(一般不会导致)另外约320k美国人的死亡(这个名词对我来说意义不大,这很有趣),即人口的0.1%。 这不是开玩笑,但也不是黑死病。

    但是问题始终是(仍然是)如果我们只是警告弱势群体要小心并让病毒在健康人群中迅速传播以及有多少人死亡,那么将会有多少人死亡(实际上,他们的死亡加速了)。 (抱歉,他们的死亡加速了)如果我们大规模停工?

    此外,我们会考虑停业带来的负面外部影响,例如企业被摧毁,自杀增加,药物滥用增加,孩子们因为不在学校而无法学习,家庭虐待等。

    然后,我们将权衡预期的额外加速死亡人数(当然是猜测)与所有这些负面后果(再次是猜测)之间的权衡。 因为,这就是认真的成年人所做的。 我们会根据现有事实做出艰难的选择。

    相反,我们让Harpies(和一些互联网专家)把逻辑和事实扔到了窗外,要求关闭一个公认的非常非常讨厌的类似流感的病毒的世界,因为好吧,因为他们不喜欢它。

    史蒂夫,醒醒! 与其展示我们几乎所有人都看过的图表,不如分析一下这些数字。 这篇文章略高于今天秀的女士们,他们紧握着他们对不断增加的案件数量的珍珠。 天哪,真尴尬。

    你是过去 30 年里最好的专栏作家之一,一个希望能被(怀特)后代阅读的人。 不要让它以这种方式结束。

    回复:@Kaz、@vhrm、@Old Prude、@Anon、@OutsideMan、@Anon87

    我倾向于同意你的观点,但也许史蒂夫早年的健康问题可能会让他在这个话题上更加紧张? 但他早点减掉久坐引起的体重可能是个好主意。

    还有,你百分百同意谁的观点? 例如,帕特·布坎南(Pat Buchanan)通常总是说到点子上,但我不同意他对《周刊》漫画的看法。 没关系。 如果你愿意的话,很容易跳过史蒂夫的新冠相关文章,就像我在他发表了一篇超级详细的高尔夫球场建筑文章时所做的那样。 对不起史蒂夫!

    • 回复: @一个愚蠢的国家的公民
    @Anon87

    同意史蒂夫可能特别容易受到新冠病毒的影响,但这并不能成为他无法分析数据的借口,而这正是史蒂夫的特点。

    如果这对他来说太个人化了,他应该说出来并退后一步。

    关于不能百分百同意某人的观点,我也同意。 然而,有些时候和问题比其他时候和问题更重要。 这是这样的时代之一,这也是这样的问题之一。

    正如我所说,史蒂夫是最伟大的人之一。 我们都应该感谢他——还有我每个月寄给他的钱——但他在这个主题上的写作——一个非常重要的主题——值得批评。

    , @一个愚蠢的国家的公民
    @Anon87

    同意史蒂夫可能特别容易受到新冠病毒的影响,但这并不能成为他无法分析数据的借口,而这正是史蒂夫的特点。

    如果这对他来说太个人化了,他应该说出来并退后一步。

    关于不能百分百同意某人的观点,我也同意。 然而,有些时候和问题比其他时候和问题更重要。 这是这样的时代之一,这也是这样的问题之一。

    正如我所说,史蒂夫是最伟大的人之一。 我们都应该感谢他——还有我每个月寄给他的钱——但他在这个主题上的写作——一个非常重要的主题——值得批评。

  260. @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    我谨请所有在这里争论的人花 3 分钟时间阅读这篇 VDare John Derbyhire 文章 - 冠状病毒反应过度:统治阶级的虚伪和专制主义。 (这不是针对 unz,但我不会将其归咎于 Ron Unz 的任何不公平。他可能非常接近疯子,但他在包含文章方面非常公平)。

    这实际上只是我希望人们阅读的第二部分。 我怀疑,这里的评论者们都知道这次恐慌期间精英们的虚伪,并且没有太多争论。 德比郡先生从一开始就表现出反恐慌情绪,但只是温和地反恐慌,在早期就进行了一些对冲。 他对这一切都很有礼貌,甚至知道,一如既往。 峰值愚蠢 不会屈服于那种文明程度。

    我以前从未见过一个国家的行为像它被大多数歇斯底里的更年期妇女占据一样。 有趣的 ...

    回复:@ Anon87

    当精英们消失在他们的掩体、恐慌室、pedo 岛等时,我可能会开始认为这很严重(对于 80 岁以下的人)。 通过他们的所有行为,我们可以很确定这是一个坏病毒,但没什么好担心的。

    让我想知道,是否有人确保克林特伊斯特伍德没事,而不是在任何接近被感染的人身边? 到 2020 年,这将是一个真正的封顶。

    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @Anon87

    “来吧,功夫流感,让我开心。”

    , @河马
    @Anon87



    当精英们消失在他们的掩体、恐慌室、儿童岛等地方时,我可能会开始认为事情很严重

     

    红死病的假面[少]:
    纽森出席无口罩派对
  261. 当然,文明来来去去,有时移民最终会消灭先前的居民(或至少是他们的男人)。 这没什么大不了的,真的。 坐下来享受它,不要再那么执着于你的生活方式

    如果保护文明是目标,那么将一代以上的年轻人置于主要的、长期的限制之下是否是一个净积极因素就不清楚了。 风险最高的人几乎不会再生育孩子,而处于或接近最佳生育年龄的人风险非常低。

    从文明保护的角度来看,最佳的做法可能是对高龄老人给予大力保护,对中年老人给予适度保护,对四十岁左右的人则主要采取自由放任的做法。

  262. @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “我的观点是,之前也曾出现过导致更高超额死亡的虫子。其他时候社会并没有发疯。”

    当然,文明来来去去,有时移民最终会消灭先前的居民(或至少是他们的男人)。 这没什么大不了的,真的。 坐下来享受它,不要再那么执着于你的生活方式了。 否则,你会发现,不,鉴于不可能有替代方案,坐以待毙并不总是最好的策略。 但如果你选择第二条路,就像史蒂夫选择的那样,那就坚持下去。

    现在唯一发疯的人是那些对疫苗的存在感到愤怒的人,其中一些人是 向我们保证是不可能的 (因此,唯一的选择就是坐下来享受它),以及人们如何排队接种磨碎的病毒部分,将它们变成 《狗男孩和猪女孩》 尽管根据像您这样的人的说法,即使这些病毒部分是真正成熟的病毒,也没什么大不了的。

    唯一一次又一次被证明是疯子的人就是那些告诉我们这只是一个疯子的人 像其他流感一样 并且只会取出 5K,或者也许只是 10K, 这东西会在夏天消失 (是的,宝贝) 因为......湿度!!,一旦选举结束,这件事就会从新闻中消失,因为这只是一个推翻特朗普的阴谋,而我们是 “几乎达到群体免疫”。 一次又一次的失败预测。 与此相比,最坏的情况是 XNUMX 万(对于没有人采取的“让他们撕毁的策略”)任何人都不需要道歉,因为即使采取所有预防措施,我们也可能会达到 XNUMX 万(无论多么马虎分散)我们确实采取了。

    至于黑死病 2.0,将其放入任何搜索引擎并告诉我有多少链接返回,告诉您您刚刚描述了冠状病毒。 来吧,这样做并向我们报告,但要预先警告,如果结果清楚地表明黑死病和冠状病毒唯一一次在同一个句子中使用是为了创造一个稻草人,那么你就没有权利打电话给其他人人们疯了。

    你会引用我来自 M*A*S*H 的艾伦·阿尔达吗? 真的吗? 你是说那些 TVLand 重播仍然占据着你大脑的空间? 哇。 这更能说明你的问题,而不是我的问题。

    回复:@Achmed E.Newman、@utu、@Hippopotamusdrome

    我的观点是,哈,像你这样的人表现得就像是黑死病 2.0。 除非你被吓得歇斯底里,否则你为什么要强行把人关起来(中国的方式)或强迫他们关闭企业并穿傻脸尿布? 黑死病会吓坏我们所有人。 这次,您,Unz 先生,Sailer 先生,只是在更轻微、更合理的程度上,以及数以百万计的其他人让这场信息娱乐恐慌节战胜了你们。

    我提到了艾伦·阿尔达,因为他是正义的左撇子,他创造了这一切,并想拯救所有人。 这听起来像是“我们本来可以做得更多!” 从你的评论中胡说八道,只是你没有像M这样的技能*一个*S*H* 外科医生,但这只是网上的猜测。

    一年内 2 万人死亡(!) 并没有发生。 对于那些不太脆弱的人(我个人会出于礼貌而远离这些人,或者根据要求戴上口罩,就像我妈妈一样),这些面具不会对任何人进行深蹲。 对于我们其他人来说,这是一个笑话。 数据没有证据表明口罩对改变死亡人数有任何作用。

    关于疫苗,我不知道能否研制出疫苗。 我从来没有写过这个,因为我不太关心。 无论是否有疫苗,这一波浪潮很快就会结束。 正如我在上面写的,我并不是真的反对服用它,但当我不太担心这种疾病时,我认为没有理由成为小白鼠。

    哈,你的救世主情结对我一点印象都没有。 我宁愿有一天再次看到一个自由的国家。 这就是我愿意承担一点责任的原因。

    • 回复: @乌图
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    除非你被吓得歇斯底里,否则你为什么要强行把人关起来(中国的方式)或强迫他们关闭企业并穿傻脸尿布?

    为什么? 将R0控制在1以下以阻止流行病。 通过非药物手段消除病毒是可能的。 台湾和新西兰几乎就是这么做的。


    对于不太脆弱的人来说,面罩不适合深蹲
     
    口罩不是为了保护弱势群体,而是为了降低R0。 当它们被普遍使用时就会发生这种情况。 在不戴口罩的人群中,个人佩戴的口罩并不能长期保护这个人,因为口罩并不完美,个人最终会被感染。 但当几乎每个人都戴着口罩时 奇迹 当 R0 低于 1 时,每个人都可以免受感染,无论是否脆弱。 背后的原因 奇迹 一个简单的事实是,传染期是有限的,因此蒙面人群可以比病毒更长寿。

    我注意到很多人没有戴口罩,并怀疑这是故意无知还是纯粹的无知。 不确定你的情况。 这可能与许多人无法计算合作策略而坚持优化个人主义策略有关,这在某些情况下会让他们和其他人都陷入困境。 斯科特·亚历山大谈到了这个问题:

    囚徒困境,由两个非常愚蠢的自由主义者扮演,他们最终以缺陷缺陷告终。 如果他们能弄清楚协调的话,将会有更好的结果,但是协调很难。 从上帝的角度来看,我们可以同意合作-合作比缺陷缺陷更好的结果,但是系统中的任何囚犯都无法实现这一目标。 –斯科特·亚历山大(Scott Alexander)
     

    一年内 2 万人死亡(!) 并没有发生。
     
    由于所有对策的结合,它没有发生。 如果我们采取更明智的对策,那么 301 万人死亡(截至今天在美国)也不必发生。 芬兰和挪威采取了瑞典没有采取的对策,最终死亡人数降低了十倍。
    , @Travis
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    口罩实际上增加了感染人数。 福奇、疾病预防控制中心、世界卫生组织和卫生局局长在三月份都同意这一点,因为这是科学告诉我们的。 人们在走动时总是调整口罩(包括我自己),最终比不戴口罩时更多地触摸自己的脸。 大多数人每天都戴着同样肮脏的布口罩,但没有正确清洗它们,因此每天都用一块沾有细菌的肮脏抹布捂住嘴。

    早在四月份,当我们对新冠病毒知之甚少时,史蒂夫就发布了很多关于死亡率的帖子,并根据抗体检测等推测有多少人被感染……现在我们知道病死率远低于 1%可能低于 4%。 对于大多数50岁以下的美国人来说,死亡率约为千分之一,与流感死亡率相似。 CDC 估计,已有 1 亿美国人从新冠肺炎中康复,这使得美国人的死亡率低于 1000%。

    早在四月份,史蒂夫就发布了有关拉平曲线的好处的图表。 原因是为了减少住院治疗,科学预测这会延长疫情,但实际上并没有减少死亡人数。 曲线变平后,封锁的理由发生了变化,没有任何关于这对美国人福祉造成的长期损害的争论。 60 岁以上的人当然有理由担心,但关闭学校和企业比保持开放造成的危害更大。

    , @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “我的观点是,哈,像你这样的人表现得就像是黑死病 2.0”

    不,低于 7 位数的某个地方不是黑死病。 稻草人已经够了。 再说一次,那些尖叫着末日即将来临的人是那些认为这种看似无害的病毒的碎片会以某种方式结合起来,从而将我们变成(这是直接引述)的人 《狗男孩和猪女孩》。 你还敢教训我恐慌? 克服自己。

    这和那个人一样虚伪白骑士 “面尿布”先生,然后还厚颜无耻地指责我试图羞辱别人 合规。 锅,遇见水壶。

    如果你从一开始就足够诚实地承认这可能确实比我们几十年来见过的任何流感都要严重得多,但请注意,尽管如此,我们仍然必须担心成本,那么即使是那些不同意的人和你在一起时,他们可能会低声自言自语,说你可能是对的。 相反,你会因为愚蠢地抓住救命稻草而分心,认为这只是流感,不到 10,000 人会死亡,以及在大流行中被要求戴口罩(并因拒绝而受到敌意的目光)在某种程度上是 “对美国人民实施的最大规模的个人自由剥夺,以及这将如何在夏天消失,或者选举到来(因为中国人、伊朗人、以色列人、意大利人、车臣人和俄罗斯人都同意这件事是针对特朗普的阴谋),或者我们几乎处于群体免疫状态,或者说称人们为“尿布脸”和“化疗迟缓者”是值得讨论的补充,或者说反疫苗者和民兵潜鸟是值得的盟友。 你允许这样的小丑转移本来可以是真正的(尽管残酷)的争论。 现在,你们中的一些人想假装财政责任一直是你们的观点? 抱歉,如果这是真的,你就不会让怪胎垄断讨论。

    无论如何,我都不是福奇的最大粉丝,我非常担心他的反应会对我们产生什么影响。 但如果你是另一种选择,那么我会坚持我所得到的。 先修好你自己的房子,然后再指出我的房子的裂缝。

    回复:@Achmed E. Newman,@ BenKenobi

  263. @史蒂夫·塞勒
    @阿农

    显然,害怕接种疫苗表明大量正确的东西。

    回复:@他们称之为 Desanex、@Chrisnonymous、@SunBakedSuburb、@Federalist、@MB

    害怕还是怀疑?
    有很大的不同。
    至少对于我们中的一些卑鄙者来说,他们被夹在沙文主义的可悲者和拜登手下的“赖登”之间。

    不是一个完全的逆向投资者,而是一个大政府。 大型制药公司并没有最令人鼓舞的业绩记录。 有人记得 '76 或 '09 猪流感疫苗吗 惨败? 因为同样的原因,您必须爱疫苗制造商的无责任附加险。

    (乔恩·拉帕波特说这就是全部 铺位 根据各种研究。 从历史上看,在疫苗实施之前,死亡人数正在下降。 IOW post hoc propter hoc 谬误。)

    YMM 肯定有所不同,但让军队“提供”疫苗已经具备了所有的用途,即使没有细则的能力,也可以演变成另一场赶牛/强迫旅鼠的小丑表演。 Joey 和 K 很乐意以这种设置运行。 为什么他们甚至愿意在新政权中放弃对唐尼的逮捕和审判。 虽然没有奖牌。

  264. @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @哈

    我的观点是,哈,像你这样的人表现得就像是黑死病 2.0。 除非你被吓得歇斯底里,否则你为什么要强行把人关起来(中国的方式)或强迫他们关闭企业并穿傻脸尿布? 黑死病会吓坏我们所有人。 这次,您,Unz 先生,Sailer 先生,只是在更轻微、更合理的程度上,以及数以百万计的其他人让这场信息娱乐恐慌节战胜了你们。

    我提到了艾伦·阿尔达,因为他是正义的左撇子,他创造了这一切,并想拯救所有人。 这听起来像是“我们本可以做得更多!” 从你的评论来看,只是你没有像 M*A*S*H* 外科医生那样的技能,而只是互联网上的猜测。

    一年内 2 万人死亡(!) 并没有发生。 对于那些不太脆弱的人(我个人会出于礼貌而远离这些人,或者根据要求戴上口罩,就像我妈妈一样),这些面具不会对任何人进行深蹲。 对于我们其他人来说,这是一个笑话。 数据没有证据表明口罩对改变死亡人数有任何作用。

    关于疫苗,我不知道能否研制出疫苗。 我从来没有写过这个,因为我不太关心。 无论是否有疫苗,这一波浪潮很快就会结束。 正如我在上面写的,我并不是真的反对服用它,但当我不太担心这种疾病时,我认为没有理由成为小白鼠。

    哈,你的救世主情结对我一点印象都没有。 我宁愿有一天再次看到一个自由的国家。 这就是我愿意承担一点责任的原因。

    回复:@utu、@Travis、@HA

    除非你被吓得歇斯底里,否则你为什么要强行把人关起来(中国的方式)或强迫他们关闭企业并穿傻脸尿布?

    为什么? 将R0控制在1以下以阻止流行病。 通过非药物手段消除病毒是可能的。 台湾和新西兰几乎就是这么做的。

    对于不太脆弱的人来说,面罩不适合深蹲

    口罩不是为了保护弱势群体,而是为了降低R0。 当它们被普遍使用时就会发生这种情况。 在不戴口罩的人群中,个人佩戴的口罩并不能长期保护这个人,因为口罩并不完美,个人最终会被感染。 但当几乎每个人都戴着口罩时 奇迹 当 R0 低于 1 时,每个人都可以免受感染,无论是否脆弱。 背后的原因 奇迹 一个简单的事实是,传染期是有限的,因此蒙面人群可以比病毒更长寿。

    我注意到很多人没有戴口罩,并怀疑这是故意无知还是纯粹的无知。 不确定你的情况。 这可能与许多人无法计算合作策略而坚持优化个人主义策略有关,这在某些情况下会让他们和其他人都陷入困境。 斯科特·亚历山大谈到了这个问题:

    囚徒困境,由两个非常愚蠢的自由主义者扮演,他们最终以缺陷缺陷告终。 如果他们能弄清楚协调的话,将会有更好的结果,但是协调很难。 从上帝的角度来看,我们可以同意合作-合作比缺陷缺陷更好的结果,但是系统中的任何囚犯都无法实现这一目标。 –斯科特·亚历山大(Scott Alexander)

    一年内 2 万人死亡(!) 并没有发生。

    由于所有对策的结合,它没有发生。 如果我们采取更明智的对策,那么 301 万人死亡(截至今天在美国)也不必发生。 芬兰和挪威采取了瑞典没有采取的对策,最终死亡人数降低了十倍。

  265. @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “我的观点是,之前也曾出现过导致更高超额死亡的虫子。其他时候社会并没有发疯。”

    当然,文明来来去去,有时移民最终会消灭先前的居民(或至少是他们的男人)。 这没什么大不了的,真的。 坐下来享受它,不要再那么执着于你的生活方式了。 否则,你会发现,不,鉴于不可能有替代方案,坐以待毙并不总是最好的策略。 但如果你选择第二条路,就像史蒂夫选择的那样,那就坚持下去。

    现在唯一发疯的人是那些对疫苗的存在感到愤怒的人,其中一些人是 向我们保证是不可能的 (因此,唯一的选择就是坐下来享受它),以及人们如何排队接种磨碎的病毒部分,将它们变成 《狗男孩和猪女孩》 尽管根据像您这样的人的说法,即使这些病毒部分是真正成熟的病毒,也没什么大不了的。

    唯一一次又一次被证明是疯子的人就是那些告诉我们这只是一个疯子的人 像其他流感一样 并且只会取出 5K,或者也许只是 10K, 这东西会在夏天消失 (是的,宝贝) 因为......湿度!!,一旦选举结束,这件事就会从新闻中消失,因为这只是一个推翻特朗普的阴谋,而我们是 “几乎达到群体免疫”。 一次又一次的失败预测。 与此相比,最坏的情况是 XNUMX 万(对于没有人采取的“让他们撕毁的策略”)任何人都不需要道歉,因为即使采取所有预防措施,我们也可能会达到 XNUMX 万(无论多么马虎分散)我们确实采取了。

    至于黑死病 2.0,将其放入任何搜索引擎并告诉我有多少链接返回,告诉您您刚刚描述了冠状病毒。 来吧,这样做并向我们报告,但要预先警告,如果结果清楚地表明黑死病和冠状病毒唯一一次在同一个句子中使用是为了创造一个稻草人,那么你就没有权利打电话给其他人人们疯了。

    你会引用我来自 M*A*S*H 的艾伦·阿尔达吗? 真的吗? 你是说那些 TVLand 重播仍然占据着你大脑的空间? 哇。 这更能说明你的问题,而不是我的问题。

    回复:@Achmed E.Newman、@utu、@Hippopotamusdrome

    只是一场像其他流感一样的流感,只会损失 5K,或者可能只有 10K,这件事会在夏天消失(是的,宝贝),因为……湿度!!,一旦选举,这件事就会从新闻中消失结束了,因为这只是一个推翻特朗普的阴谋,而且我们“几乎处于群体免疫”。 一次又一次的失败预测。

    应该对所有愚蠢的言论进行选集或分类,并记住它们的作者。

  266. @迈克·特雷
    @RegCæsar

    是的,肥胖的黑人女性在文化上已经挪用了将肮脏的面具拉到鼻子下面的微妙艺术。

    回复:@vhrm

    是的,
    ……将肮脏的面具拉到鼻子下方的微妙艺术。

    已经注意到这与某些群体过于不成比例。 它是一种风格,比如下垂的裤子,还是什么?

  267. 至于黑死病 2.0,将其放入任何搜索引擎并告诉我有多少链接返回,告诉您您刚刚描述了冠状病毒。 来吧,这样做并向我们报告,但要预先警告,如果结果表明黑死病和冠状病毒唯一一次在同一个句子中使用是为了创造一个稻草人,那么你就没有权利打电话给其他人人们疯了。

    快点。 这实在是太可笑了,太可悲了。
    搜索引擎并不智能,它们只是为您提供数据。

    例如,唯一一个拥有自己的国定假日的美国人恰好也是一个被证明是剽窃者、支持平权行动的社会主义嫖客,这一事实并不意味着我们的统治精英讨厌白人。
    不,打消这个念头吧。 这永远不可能发生。 不在我的搜索引擎上。 你一定是一个纳粹仇恨者/你的电脑也是如此。

    纵观树木,能够读懂言外之意并看到森林的能力意味着一个人能够进行合理的思考,这是成为一名知情公民/选民的先决条件,即使不是人类的“豆子”而不是土豆头。

    首先,立即向公共安全委员会提交一份用你自己的话写的读书报告,关于“影射”的字典定义的 250 或更少,将大大有助于清除你的名声。

    作为一个早在“假新闻”流行之前就几乎忽略主要尖叫媒体的人,我在钻石公主号入港的时候“醒来”了。
    只是她并不完全是一艘被遗弃的幽灵船,甲板上有几只僵尸在痛苦地挣扎,下面有一个名副其实的停尸房,媒体的不祥的鼓点似乎正在为我们做好准备。

    但也许我最好开始更勤奋地观看高清平板屏幕,而不是仅仅在无法通过它时忍受它。

    • 回复: @哈
    @MB

    “搜索引擎并不智能,它们只是为你提供数据。”

    鉴于它也没有表现出智慧的迹象,我也会对这个声明说同样的话。 搜索引擎及其提供的数据可以告诉你,在人们的记忆中,谁真正声称冠状病毒就像黑死病。

    我可以为艾滋病做到这一点。

    我可以为埃博拉做到这一点。

    那么请告诉我,谁认真地尝试将冠状病毒与黑死病进行比较。 继续吧,我会等。

    回复:@MB

  268. @Travis
    凯尔

    越来越多的证据表明人们可能会再次感染 COVID。 如所有抗体研究所示,抗体迅速消退。 值得庆幸的是,我们还获得了持续时间更长的 T 细胞免疫,但可能无法防止再次感染。 早在 30 月份,超过 25% 的纽约人有抗体,到 21 月份下降到 XNUMX%,到 XNUMX 月份下降到 XNUMX%。

    辉瑞的研究实际上声称,与以前没有感染过冠状病毒的人相比,那些已经感染过新冠病毒的人的新冠病毒感染率是相同的。 “从入组到 14 年 2020 月 1.3 日,数据截止日期的安慰剂组发病率为 XNUMX%,无论是入组时没有感染证据的参与者,还是入组时有感染证据的参与者。” 虽然有限, 这些数据确实表明先前感染的个体可能面临 COVID-19 的风险(即再感染) 来自 FDA 简报的第 28 页。

    回复:@Redman

    早在 30 月份,超过 25% 的纽约人有抗体,到 21 月份下降到 XNUMX%,到 XNUMX 月份下降到 XNUMX%。

    了解谁正在接受测试很重要。 这是随机检测还是报告患病的人?

    我最近在感染 Covid 大约 8 个月后检测出抗体呈阳性。

    • 回复: @哈
    @红衣男子

    “口罩实际上增加了感染人数。”

    那不是什么 达奇最终得出结论(在假装不需要戴口罩几个月之后)。 德国人不是这样的 concluded. 这也不是什么 香港研究人员发现。

    事实上,想想看,即使是福奇等人。 承认他们之前的建议只是谎言,旨在避免医护人员口罩短缺。 但就像反疫苗者一样,他们从不费心去研究推翻他们偏见的研究,这些对你来说都不重要,因为你比真正的科学家更了解科学。

    史蒂夫,无论你同意还是不同意他的观点,都值得拥有比他所拥有的更多的观众。 任何理智的人都不会这么说你。

  269. @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @哈

    我的观点是,哈,像你这样的人表现得就像是黑死病 2.0。 除非你被吓得歇斯底里,否则你为什么要强行把人关起来(中国的方式)或强迫他们关闭企业并穿傻脸尿布? 黑死病会吓坏我们所有人。 这次,您,Unz 先生,Sailer 先生,只是在更轻微、更合理的程度上,以及数以百万计的其他人让这场信息娱乐恐慌节战胜了你们。

    我提到了艾伦·阿尔达,因为他是正义的左撇子,他创造了这一切,并想拯救所有人。 这听起来像是“我们本可以做得更多!” 从你的评论来看,只是你没有像 M*A*S*H* 外科医生那样的技能,而只是互联网上的猜测。

    一年内 2 万人死亡(!) 并没有发生。 对于那些不太脆弱的人(我个人会出于礼貌而远离这些人,或者根据要求戴上口罩,就像我妈妈一样),这些面具不会对任何人进行深蹲。 对于我们其他人来说,这是一个笑话。 数据没有证据表明口罩对改变死亡人数有任何作用。

    关于疫苗,我不知道能否研制出疫苗。 我从来没有写过这个,因为我不太关心。 无论是否有疫苗,这一波浪潮很快就会结束。 正如我在上面写的,我并不是真的反对服用它,但当我不太担心这种疾病时,我认为没有理由成为小白鼠。

    哈,你的救世主情结对我一点印象都没有。 我宁愿有一天再次看到一个自由的国家。 这就是我愿意承担一点责任的原因。

    回复:@utu、@Travis、@HA

    口罩实际上增加了感染人数。 福奇、疾病预防控制中心、世界卫生组织和卫生局局长在三月份都同意这一点,因为这是科学告诉我们的。 人们在走动时总是调整口罩(包括我自己),最终比不戴口罩时更多地触摸自己的脸。 大多数人每天都戴着同样肮脏的布口罩,但没有正确清洗它们,因此每天都用一块沾有细菌的肮脏抹布捂住嘴。

    早在四月份,当我们对新冠病毒知之甚少的时候,史蒂夫就发布了很多关于死亡率的帖子,并根据抗体检测等推测有多少人被感染……现在我们知道病死率远低于 1%,而且很可能低于 4%。 对于大多数50岁以下的美国人来说,死亡率约为千分之一,与流感死亡率相似。 CDC 估计,已有 1 亿美国人从新冠肺炎中康复,这使得美国人的死亡率低于 1000%。

    早在四月份,史蒂夫就发布了有关拉平曲线的好处的图表。 原因是为了减少住院治疗,科学预测这会延长疫情,但实际上并没有减少死亡人数。 曲线变平后,封锁的理由发生了变化,没有任何关于这对美国人福祉造成的长期损害的争论。 60 岁以上的人当然有理由担心,但关闭学校和企业比保持开放造成的危害更大。

  270. @戴夫
    @匿名co夫

    如果我在感染后几天内服用 HCQ、Zithro 和锌(特朗普鸡尾酒),我可能会没事的。 但政府可能不会让我拥有这些药物,因为他们希望像我这样的人遭受器官损伤,以证明他们的封锁是合理的。 如果我可以提前合法地购买这些药物(它们只需要几美元),我就不会那么担心 Covid。

    回复:@Dieter Kief

    尝试在中午散步,喝红茶、绿茶和红酒。 戴口罩等应该做的。 对于那些还没有减肥的人:减肥。 如果您年龄在 80 岁以下,没有很多合并症,那么一切都会像以前一样。

  271. @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “我的观点是,之前也曾出现过导致更高超额死亡的虫子。其他时候社会并没有发疯。”

    当然,文明来来去去,有时移民最终会消灭先前的居民(或至少是他们的男人)。 这没什么大不了的,真的。 坐下来享受它,不要再那么执着于你的生活方式了。 否则,你会发现,不,鉴于不可能有替代方案,坐以待毙并不总是最好的策略。 但如果你选择第二条路,就像史蒂夫选择的那样,那就坚持下去。

    现在唯一发疯的人是那些对疫苗的存在感到愤怒的人,其中一些人是 向我们保证是不可能的 (因此,唯一的选择就是坐下来享受它),以及人们如何排队接种磨碎的病毒部分,将它们变成 《狗男孩和猪女孩》 尽管根据像您这样的人的说法,即使这些病毒部分是真正成熟的病毒,也没什么大不了的。

    唯一一次又一次被证明是疯子的人就是那些告诉我们这只是一个疯子的人 像其他流感一样 并且只会取出 5K,或者也许只是 10K, 这东西会在夏天消失 (是的,宝贝) 因为......湿度!!,一旦选举结束,这件事就会从新闻中消失,因为这只是一个推翻特朗普的阴谋,而我们是 “几乎达到群体免疫”。 一次又一次的失败预测。 与此相比,最坏的情况是 XNUMX 万(对于没有人采取的“让他们撕毁的策略”)任何人都不需要道歉,因为即使采取所有预防措施,我们也可能会达到 XNUMX 万(无论多么马虎分散)我们确实采取了。

    至于黑死病 2.0,将其放入任何搜索引擎并告诉我有多少链接返回,告诉您您刚刚描述了冠状病毒。 来吧,这样做并向我们报告,但要预先警告,如果结果清楚地表明黑死病和冠状病毒唯一一次在同一个句子中使用是为了创造一个稻草人,那么你就没有权利打电话给其他人人们疯了。

    你会引用我来自 M*A*S*H 的艾伦·阿尔达吗? 真的吗? 你是说那些 TVLand 重播仍然占据着你大脑的空间? 哇。 这更能说明你的问题,而不是我的问题。

    回复:@Achmed E.Newman、@utu、@Hippopotamusdrome

    那些告诉我们这只是流感和其他流感一样的疯子

    这不是流感,而是冠状病毒,也就是感冒。

    只会取出 5K,否则可能只取出 10

    他们说得对吗?

    选举结束后就会从新闻中消失

    那是乐观的。 电晕是永远的。

    • 回复: @哈
    @河马

    “这不是流感,而是冠状病毒,也就是感冒。”

    看到了吗,艾哈迈德? 关于“坐下来享受”派系如何让小丑垄断他们的表演,我刚才说了什么?

    然而,当他们在足够多的球门柱转移之后,试图假装自己实际上一直只关心成本时,他们仍然希望得到认真对待,嘿,为什么很少有人愿意倾听? 一定是因为其他人都疯了。 是的,当然,一定是这样。

    换句话说,非常感谢你们俩证明了我的观点。 如果我创建一个袜子木偶,我将使用像您这样的帖子作为训练集的一部分。

    回复:@Achmed E. Newman

  272. @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @哈

    我的观点是,哈,像你这样的人表现得就像是黑死病 2.0。 除非你被吓得歇斯底里,否则你为什么要强行把人关起来(中国的方式)或强迫他们关闭企业并穿傻脸尿布? 黑死病会吓坏我们所有人。 这次,您,Unz 先生,Sailer 先生,只是在更轻微、更合理的程度上,以及数以百万计的其他人让这场信息娱乐恐慌节战胜了你们。

    我提到了艾伦·阿尔达,因为他是正义的左撇子,他创造了这一切,并想拯救所有人。 这听起来像是“我们本可以做得更多!” 从你的评论来看,只是你没有像 M*A*S*H* 外科医生那样的技能,而只是互联网上的猜测。

    一年内 2 万人死亡(!) 并没有发生。 对于那些不太脆弱的人(我个人会出于礼貌而远离这些人,或者根据要求戴上口罩,就像我妈妈一样),这些面具不会对任何人进行深蹲。 对于我们其他人来说,这是一个笑话。 数据没有证据表明口罩对改变死亡人数有任何作用。

    关于疫苗,我不知道能否研制出疫苗。 我从来没有写过这个,因为我不太关心。 无论是否有疫苗,这一波浪潮很快就会结束。 正如我在上面写的,我并不是真的反对服用它,但当我不太担心这种疾病时,我认为没有理由成为小白鼠。

    哈,你的救世主情结对我一点印象都没有。 我宁愿有一天再次看到一个自由的国家。 这就是我愿意承担一点责任的原因。

    回复:@utu、@Travis、@HA

    “我的观点是,哈,像你这样的人表现得就像是黑死病 2.0”

    不,低于 7 位数的某个地方不是黑死病。 稻草人已经够了。 再说一次,那些尖叫着末日即将来临的人是那些认为这种看似无害的病毒的碎片会以某种方式结合起来,从而将我们变成(这是直接引述)的人 “狗男孩和猪女孩”。 你还敢教训我恐慌? 克服自己。

    这和那个人一样虚伪白骑士 “面尿布”先生,然后还厚颜无耻地指责我试图羞辱别人 合规。 锅,遇见水壶。

    如果你从一开始就足够诚实地承认这可能确实比我们几十年来见过的任何流感都要严重得多,但请注意,尽管如此,我们仍然必须担心成本,那么即使是那些不同意的人和你在一起时,他们可能会低声自言自语,说你可能是对的。 相反,你会因为愚蠢地抓住救命稻草而分心,认为这只是流感,不到 10,000 人会死亡,以及在大流行中被要求戴口罩(并因拒绝而受到敌意的目光)在某种程度上是 “对美国人民实施的最大规模的个人自由剥夺,以及这将如何在夏天消失,或者选举到来(因为中国人、伊朗人、以色列人、意大利人、车臣人和俄罗斯人都同意这件事是针对特朗普的阴谋),或者我们几乎处于群体免疫状态,或者说称人们为“尿布脸”和“化疗迟缓者”是值得讨论的补充,或者说反疫苗者和民兵潜鸟是值得的盟友。 你允许这样的小丑转移本来可以是真正的(尽管残酷)的争论。 现在,你们中的一些人想假装财政责任一直是你们的观点? 抱歉,如果这是真的,你就不会让怪胎垄断讨论。

    无论如何,我都不是福奇的最大粉丝,我非常担心他的反应会对我们产生什么影响。 但如果你是另一种选择,那么我会坚持我所得到的。 先修好你自己的房子,然后再指出我的房子的裂缝。

    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @哈


    相反,你会愚蠢地抓住救命稻草,认为这只是流感,不到 10,000 人会死亡,
     
    说,哈。 别再错误地引用我的话了,混蛋。

    我没有给出那个号码。 我没有说任何人都应该接种疫苗。 我对此没什么可说的,只是我不太关心。 我并没有说这是一个阴谋(我不是 Ron Unz,你知道),因为我认为这次恐慌是用来对付唐纳德·特朗普*的。 史蒂夫·赛勒(Steve Sailer)在疫苗试验方面做了非常出色的工作,展示了这一点。 我不认为比尔盖茨是一个邪恶的人,只是另一个拯救世界的白痴,就像你一样,但拥有一万倍的资产。 他的一大失误就是拯救非洲人口,让非洲人口增长到 10,000 亿,然后不请自来地定居在这个世界上。

    你把所有不同意你观点的人都汇总到了你对我的评论中。 当然,我确实同意大多数反恐慌者的观点。 你的链接没有发给我,所以我无法判断你对其中一些内容的看法。 (是的,如果 Je Suis Omar Martin 自己提出了“脸尿布”这个词,他确实值得我称赞,如果这就是你的意思。)

    停止表现得像黑死病 2.0 怎么样? 我没说你这么说,我说你就是这么做的。

    今年是传染病蔓延的糟糕年份。 美国人以前也见过这样的事情,当时他们还不是歇斯底里的胆小鬼。 为什么这次不一样呢,哈? 你告诉我。

    .


    * 还有更重要的事情。 “不知何故,这是‘美国人民有史以来对个人自由最大规模的夺取’,”不是最伟大的,只是更多。 当祖国安全局和美国运输安全管理局成立时,您怎么说? “哦,这还不是最严重的癫痫发作……”当你被关在笼子里时,多少才算足够呢? 那你要给谁打电话,哈?

    回复:@Achmed E. Newman

    , @本克诺比
    @哈

    哈哈,你太生气了。

  273. @MB

    至于黑死病 2.0,将其放入任何搜索引擎并告诉我有多少链接返回,告诉您您刚刚描述了冠状病毒。 来吧,这样做并向我们报告,但要预先警告,如果结果表明黑死病和冠状病毒唯一一次在同一个句子中使用是为了创造一个稻草人,那么你就没有权利打电话给其他人人们疯了。
     
    快点。 这实在是太可笑了,太可悲了。
    搜索引擎并不智能,它们只是为您提供数据。

    例如,唯一一个拥有自己的国定假日的美国人恰好也是一个被证明是剽窃者、支持平权行动的社会主义嫖客,这一事实并不意味着我们的统治精英讨厌白人。
    不,打消这个念头吧。 这永远不可能发生。 不在我的搜索引擎上。 你一定是一个纳粹仇恨者/你的电脑也是如此。

    纵观树木,能够读懂言外之意并看到森林的能力意味着一个人能够进行合理的思考,这是成为一名知情公民/选民的先决条件,即使不是人类的“豆子”而不是土豆头。

    首先,立即向公共安全委员会提交一份用你自己的话写的读书报告,关于“影射”的字典定义的 250 或更少,将大大有助于清除你的名声。

    作为一个早在“假新闻”流行之前就几乎忽略主要尖叫媒体的人,我在钻石公主号入港的时候“醒来”了。
    只是她并不完全是一艘被遗弃的幽灵船,甲板上有几只僵尸在痛苦地挣扎,下面是一个名副其实的停尸房,媒体的不祥的鼓点似乎正在为我们做好准备。

    但也许我最好开始更勤奋地观看高清平板屏幕,而不是仅仅在无法通过它时忍受它。

    回复:@HA

    “搜索引擎并不智能,它们只是为你提供数据。”

    鉴于它也没有表现出智慧的迹象,我也会对这个声明说同样的话。 搜索引擎及其提供的数据可以告诉你,在人们的记忆中,谁真正声称冠状病毒就像黑死病。

    我可以为艾滋病做到这一点。

    我可以为埃博拉做到这一点。

    那么请告诉我,谁认真地尝试将冠状病毒与黑死病进行比较。 继续吧,我会等。

    • 回复: @MB
    @哈

    啊? 也许没有人真正将冠状病毒与黑死病进行比较,但这本质上是无关紧要的,因为这并没有得到证实。

    相反,我们中的一些人无需借助谷歌就能记住国王学院和 IHME/Uof W. QED 的预测。 这从一开始就是一场恐慌性的流行病,媒体和政客同样犯有猖獗的恐吓和废话。 该病毒是一种令人讨厌的呼吸道病毒,但它与钻石公主号和罗斯福号航空母舰所声称/预测的情况完全不同。

    这与恐怖主义、气候变化等问题的恐慌散布没有什么不同,通常是小鸡们喊狼来了,把事情夸大了。

    毕竟,我们中的一些人实际上在 58 年亚洲流感和 68 年香港流感中幸存下来,但远没有围绕这场惨败而歇斯底里。 就连美国疾病控制与预防中心 (CDC) 不久前也承认,实际上只有 6% 的人死于该病毒。 其他人至少有 2.6 种合并症。

    干杯

  274. @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “我的观点是,哈,像你这样的人表现得就像是黑死病 2.0”

    不,低于 7 位数的某个地方不是黑死病。 稻草人已经够了。 再说一次,那些尖叫着末日即将来临的人是那些认为这种看似无害的病毒的碎片会以某种方式结合起来,从而将我们变成(这是直接引述)的人 《狗男孩和猪女孩》。 你还敢教训我恐慌? 克服自己。

    这和那个人一样虚伪白骑士 “面尿布”先生,然后还厚颜无耻地指责我试图羞辱别人 合规。 锅,遇见水壶。

    如果你从一开始就足够诚实地承认这可能确实比我们几十年来见过的任何流感都要严重得多,但请注意,尽管如此,我们仍然必须担心成本,那么即使是那些不同意的人和你在一起时,他们可能会低声自言自语,说你可能是对的。 相反,你会因为愚蠢地抓住救命稻草而分心,认为这只是流感,不到 10,000 人会死亡,以及在大流行中被要求戴口罩(并因拒绝而受到敌意的目光)在某种程度上是 “对美国人民实施的最大规模的个人自由剥夺,以及这将如何在夏天消失,或者选举到来(因为中国人、伊朗人、以色列人、意大利人、车臣人和俄罗斯人都同意这件事是针对特朗普的阴谋),或者我们几乎处于群体免疫状态,或者说称人们为“尿布脸”和“化疗迟缓者”是值得讨论的补充,或者说反疫苗者和民兵潜鸟是值得的盟友。 你允许这样的小丑转移本来可以是真正的(尽管残酷)的争论。 现在,你们中的一些人想假装财政责任一直是你们的观点? 抱歉,如果这是真的,你就不会让怪胎垄断讨论。

    无论如何,我都不是福奇的最大粉丝,我非常担心他的反应会对我们产生什么影响。 但如果你是另一种选择,那么我会坚持我所得到的。 先修好你自己的房子,然后再指出我的房子的裂缝。

    回复:@Achmed E. Newman,@ BenKenobi

    相反,你会愚蠢地抓住救命稻草,认为这只是流感,不到 10,000 人会死亡,

    说,哈。 别再错误地引用我的话了,混蛋。

    我没有给出那个号码。 我没有说任何人都应该接种疫苗。 我对此没什么可说的,只是我不太关心。 我并没有说这是一个阴谋(我不是 Ron Unz,你知道),因为我认为这次恐慌是用来对付唐纳德·特朗普*的。 史蒂夫·赛勒(Steve Sailer)在疫苗试验方面做了非常出色的工作,展示了这一点。 我不认为比尔盖茨是一个邪恶的人,只是另一个拯救世界的白痴,就像你一样,但拥有一万倍的资产。 他的一大失误就是拯救非洲人口,让非洲人口增长到 10,000 亿,然后不请自来地定居在这个世界上。

    你把所有不同意你观点的人都汇总到了你对我的评论中。 当然,我确实同意大多数反恐慌者的观点。 你的链接没有发给我,所以我无法判断你对其中一些内容的看法。 (是的,如果 Je Suis Omar Martin 自己提出了“脸尿布”这个词,他确实值得我称赞,如果这就是你的意思。)

    停止表现得像黑死病 2.0 怎么样? 我没说你这么说,我说你就是这么做的。

    今年是传染病蔓延的糟糕年份。 美国人以前也见过这样的事情,当时他们还不是歇斯底里的胆小鬼。 为什么这次不一样呢,哈? 你告诉我。

    .

    * 还有更重要的事情。 “不知何故,这是‘美国人民有史以来对个人自由最大规模的剥夺”,不是最伟大的,只是更多。 当祖国安全局和美国运输安全管理局成立时,您怎么说? “哦,这还不是最严重的癫痫发作……”当你被关在笼子里时,多少才算足够? 那你要给谁打电话,哈?

    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    这个评论有很大的错误。

    WAS:“资产的 10,000 倍”
    S/B:“资产的1,000,000倍”

    我知道比尔·盖茨(账本上)有多少钱。 我只是把你误认为是百万富翁了。

  275. 也许史蒂夫早年的健康问题可能会让他更加紧张

    我希望每个州都能看到这一点。 纽约市本身就占全国一半。 此外,我们只需要相信政府报告的数字,就像我们需要相信报告的选票数字一样。 他们不会捏造数字,不是吗?

    我想在戴口罩的地方放一个红色小箭头。拜登告诉我们 一两个月 100天的口罩就能消灭病毒。

  276. @河马
    @哈



    那些告诉我们这只是流感和其他流感一样的疯子

     

    这不是流感,而是冠状病毒,也就是感冒。


    只会取出 5K,否则可能只取出 10

     

    他们说得对吗?


    选举结束后就会从新闻中消失

     

    那是乐观的。 电晕是永远的。

    回复:@HA

    “这不是流感,而是冠状病毒,也就是感冒。”

    看到了吗,艾哈迈德? 关于“坐下来享受”派系如何让小丑垄断他们的表演,我刚才说了什么?

    然而,当他们在足够多的球门柱转移之后,试图假装自己实际上一直只关心成本时,他们仍然希望得到认真对待,嘿,为什么很少有人愿意倾听? 一定是因为其他人都疯了。 是的,当然,一定是这样。

    换句话说,非常感谢你们俩证明了我的观点。 如果我创建一个袜子木偶,我将使用像您这样的帖子作为训练集的一部分。

    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @哈

    我的名字是艾哈迈德先生。 我不代表这里的所有人发言。 我通常同意河马的观点。 在这种情况下,我不知道这种病毒是什么样的。 更具体地说,我不是分子生物学家或病毒学家。

    你可以发布我所有的帖子。 只是不要像以前那样将你想要的一切都错误地归咎于我。 您可能想要链接到整个类别 医疗保健的愚蠢* 上 峰值愚蠢 在过去 8 个月中,具有该主题键的帖子大多与 Kung Flu 相关。 提前致谢,先生。

    .

    * 告诉读者向下滚动一点。

    回复:@HA

  277. @皮尔当曼
    @匿名的

    我认识三个死于 Covid-19 的人。 一个是60岁出头的姻亲,另一个是年龄相仿的大学朋友,第三个是另一个大学同学的93岁父亲。 所有人都很好,在生病之前没有医疗问题或慢性病。

    回复:@Buck Ransom、@Old Prude、@Hippopotamusdrome

    您确实知道出于任何原因进入医院,您会自动接受检测,如果您因任何原因而死亡,他们会写下 Covid 并从 CARES 法案中获得额外 20% 的报酬?

    您是否碰巧知道这是否是 PCR 测试,如果是,您是否知道他们使用的循环数?

  278. 我在一家拥有大约 150,000 名老年人客户群的公司工作。 在大流行之前,我们每个月会因死亡而损失300-400人。 自 2020 年 75 月以来,我们的死亡人数一直是新冠疫情爆发前的 XNUMX%。 每个月和总计。 可能会有更多的新冠死亡病例,但让老年人远离道路和手术台进行择期手术足以抵消这些死亡人数。 不可能有多余的死亡。

    • 谢谢: 虚拟机
    • 回复: @vhrm
    @DN 旧世界

    V 很有趣,我承认我很惊讶。 他们是“年轻”的老年人还是其他不典型的人?

    回复:@DN 旧世界

  279. @数据兄弟
    @匿名的

    邓巴的数字是 150。你知道 150 个人,你可以合理地跟踪给予或接受。 在美国,新冠病毒已经杀死了千分之一的人。 大多数人不知道谁死了。 一旦我们达到 1 分之一,1000% 的人的网络中就会有人去世。 更糟糕的是,大多数人 1 不是随机的,所以实际上有多少人超过 300 人在您的网络中。 如果你还年轻,不要太多。

    数字不会说谎,我的妻子是护士,医院已经开满,人们快要死了,我只认识已经去世的朋友的朋友。 但是CDC并没有对此进行补充。 也许您的网络中有一个在医院工作的人? 问他们。

    回复:@Anonymous,@Hippopotamusdrome

    我的妻子是一名护士, 医院人满为患

    笏?

  280. An
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    这里引人注目的事情:

    钻石公主号给了我们第一个完整/封闭的数据集,我们已经拥有了一个关于这件事严重性的非常好的盒子。
    ——不仅仅是“流感”
    -- 10--50x 正常流感
    -- 美国老年人口特征的 IFR 可能为 0.2-0.7
    - 如果每个人都暴露,可能会杀死 1-1.5 万美国人
    ——但可能是 600k-1m,你会开始摇摆不定地走向“群体免疫”; 其他人最终都会暴露,但在接下来的十年中,随着流感抗原的转变
    ——最关键的是, a 盖泽 凶手; 生命质量损失的年数很小

    正如我所指出的,我在 XNUMX 月份真的很担心这个问题,AnotherMom 和我到处乱扔我们为家人预订的国外旅行。 但钻石公主号回来后,我松了一口气。 我的孩子——未来几代人长大了——都很好。 令人不快,但对文明没有威胁,只是很多人——几乎都是老年人和/或健康状况不佳的人——会过早死去。 有些人会在过去几年流感低迷的几年里离开,大多数人是从未来五年左右的死亡中借来的。

    什么都没有改变那幅画。 承认我没想到夏天的浪潮。 我认为第一波会随着夏季(流感季节的结束)消退,然后会在秋季随着传统流感季节再次流行起来。 另一个妈妈认为南方的夏季空调——人们更多地呆在室内——与它有关。 大部分是南方人——在室内的人较少——在第一波中没有受到那么严重的打击。

    但除此之外,任何人都可以根据钻石公主号数据编写路线图,我们或多或少地推动了它。

    不过……没关系。 各种胡说八道,从“只是流感兄弟”抱怨戴口罩去商店(BFD),到歇斯底里地尖叫着世界末日,推动封锁(并想杀死瑞典人的异端邪说)。 在未受孕的未出生的孩子身上,我们将失去比 Xi 病毒更多的生命年限。

    一件事我有 100% 的信心:习近平病毒不是杀死美国的东西。

    美国正在被少数主义杀死。 通过大规模移民和低/发育不良的生育能力。 Xi 病毒是一个减速带。

    回复:@Hippopotamusdrome

    回复:钻石公主

    2,666 [大声笑] 乘客
    ...
    14人死亡,均为乘客
    ...
    乘客的中位年龄为 69 岁
    ...
    乘客中 55% 为女性

    14 ÷ 2,666 = 0.5% 死亡(据称)

    男性死亡人数:10,平均年龄 77.3
    女性死亡人数:3,平均年龄 74.6
    性别未定死亡人数:1、平均年龄??

    周期寿命表:69 岁死亡概率:1.75%
    因此,在正常情况下,2,666 名 69 岁的人口在任何 7.8 个月内自然会有 2 人死亡。

    确实死亡的 14 人代表 6 人额外死亡,即 0.2 岁人口中的 69%。

    当然不包括可能因隔离期间的身体困难而死亡(打赌你在为期两周的航行中没有服用两个月的药物)以及因被告知你身处现实生活中的流行病电影而产生的心理压力。

    PS
    只有 3/14 条目给出了精确的年龄。 8/14 条目给出 60s、70s 或 80s。 3/14 条目仅给出一个 –。 他们的身份是国家机密什么的。

  281. @pyrrus
    有趣的是,社会保障接受者的数据并没有显示死亡人数的增加,Market Ticker 对此进行了分析,但绝大多数死于 Covid 的人都超过 70 岁……我闻到了老鼠的味道……
    我们个人知道有 20 多人有过真正的 Covid 病例,他们甚至都没有住院,而大多数人的症状很轻……

    回复:@Mr. 匿名,@huwhyte ppl,@Achmed E. Newman,@Hippopotamusdrome

    嘿,现在。 仅仅因为有人兑现支票并不一定意味着他们没有死......

  282. @哈
    @河马

    “这不是流感,而是冠状病毒,也就是感冒。”

    看到了吗,艾哈迈德? 关于“坐下来享受”派系如何让小丑垄断他们的表演,我刚才说了什么?

    然而,当他们在足够多的球门柱转移之后,试图假装自己实际上一直只关心成本时,他们仍然希望得到认真对待,嘿,为什么很少有人愿意倾听? 一定是因为其他人都疯了。 是的,当然,一定是这样。

    换句话说,非常感谢你们俩证明了我的观点。 如果我创建一个袜子木偶,我将使用像您这样的帖子作为训练集的一部分。

    回复:@Achmed E. Newman

    我的名字是艾哈迈德先生。 我不代表这里的所有人发言。 我通常同意河马的观点。 在这种情况下,我不知道这种病毒是什么样的。 更具体地说,我不是分子生物学家或病毒学家。

    你可以发布我所有的帖子。 只是不要像以前那样将你想要的一切都错误地归咎于我。 您可能想要链接到整个类别 医疗保健的愚蠢* 上 峰值愚蠢 在过去 8 个月中,具有该主题键的帖子大多与 Kung Flu 相关。 提前致谢,先生。

    .

    * 告诉读者向下滚动一点。

    • 回复: @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “我的名字是艾哈迈德,”

    我太清楚你们是谁了。 你是那个唯一明显的人生目的就是在史蒂夫的博客上发表评论的人(所以难怪你也不太关心别人的生活)。 无论如何,我用“你”来指代所有你自己刚刚承认同意的人。 我用“你们”来指代所有新冠真理论者,他们做出了一个又一个错误的预测,但仍然设法在这里吐出更多毫无证据的断言,并抱怨史蒂夫没有达到你们的标准—— - 而你绝对也是其中之一。 这就是二对二,没有任何混乱。 所以,在你来找我寻求道歉之前,如果错误归属对你来说太困扰的话,请先努力解决你自己的黑死病稻草人问题。 问任何人“为什么你表现得像黑死病一样?” 就像问他什么时候不再打狗一样。

    回复:@Achmed E. Newman

  283. @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “我的观点是,哈,像你这样的人表现得就像是黑死病 2.0”

    不,低于 7 位数的某个地方不是黑死病。 稻草人已经够了。 再说一次,那些尖叫着末日即将来临的人是那些认为这种看似无害的病毒的碎片会以某种方式结合起来,从而将我们变成(这是直接引述)的人 《狗男孩和猪女孩》。 你还敢教训我恐慌? 克服自己。

    这和那个人一样虚伪白骑士 “面尿布”先生,然后还厚颜无耻地指责我试图羞辱别人 合规。 锅,遇见水壶。

    如果你从一开始就足够诚实地承认这可能确实比我们几十年来见过的任何流感都要严重得多,但请注意,尽管如此,我们仍然必须担心成本,那么即使是那些不同意的人和你在一起时,他们可能会低声自言自语,说你可能是对的。 相反,你会因为愚蠢地抓住救命稻草而分心,认为这只是流感,不到 10,000 人会死亡,以及在大流行中被要求戴口罩(并因拒绝而受到敌意的目光)在某种程度上是 “对美国人民实施的最大规模的个人自由剥夺,以及这将如何在夏天消失,或者选举到来(因为中国人、伊朗人、以色列人、意大利人、车臣人和俄罗斯人都同意这件事是针对特朗普的阴谋),或者我们几乎处于群体免疫状态,或者说称人们为“尿布脸”和“化疗迟缓者”是值得讨论的补充,或者说反疫苗者和民兵潜鸟是值得的盟友。 你允许这样的小丑转移本来可以是真正的(尽管残酷)的争论。 现在,你们中的一些人想假装财政责任一直是你们的观点? 抱歉,如果这是真的,你就不会让怪胎垄断讨论。

    无论如何,我都不是福奇的最大粉丝,我非常担心他的反应会对我们产生什么影响。 但如果你是另一种选择,那么我会坚持我所得到的。 先修好你自己的房子,然后再指出我的房子的裂缝。

    回复:@Achmed E. Newman,@ BenKenobi

    哈哈,你太生气了。

  284. @Anon87
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    当精英们消失在他们的掩体、恐慌室、pedo 岛等时,我可能会开始认为这很严重(对于 80 岁以下的人)。 通过他们的所有行为,我们可以很确定这是一个坏病毒,但没什么好担心的。

    让我想知道,是否有人确保克林特伊斯特伍德没事,而不是在任何接近被感染的人身边? 到 2020 年,这将是一个真正的封顶。

    回复:@Achmed E. Newman,@Hippopotamusdrome

    “来吧,功夫流感,让我开心。”

  285. 左翼权力结构严重夸大了新冠病例和死亡人数。 医院根据他们能够得出的新冠病例和死亡人数获得实际的经济奖励。 因此,所有癌症、心脏病、意外死亡都被重新定义为新冠死亡。 这都是左派为了建立对人民的控制并摧毁经济而制造的危机。 左派总是尽可能地煽动歇斯底里,这样他们就有了可以指指点点、尖叫的东西。
    你不能依赖这些新冠肺炎数字,就好像它们确实有任何意义一样。 来吧,史蒂夫。

  286. @Anon87
    @一个愚蠢的国家的公民

    我倾向于同意你的观点,但也许史蒂夫早期的健康问题可能会让他在这个话题上更加紧张? 但他不久前放弃那些久坐引起的磅可能是个好主意。

    还有,你100%同意谁? 例如,Pat Buchanan 通常总是很到位,但我不同意他对 Hebdo 漫画的看法。 没关系。 如果你愿意,可以很容易地跳过史蒂夫的 covid 相关文章,就像我在他有一个超级详细的高尔夫球场架构帖子时所做的那样。 对不起史蒂夫!

    回复:@愚蠢国家的公民,@愚蠢国家的公民

    同意史蒂夫可能特别容易受到新冠病毒的影响,但这并不能成为他无法分析数据的借口,而这正是史蒂夫的特点。

    如果这对他来说太个人化了,他应该说出来并退后一步。

    关于不能百分百同意某人的观点,我也同意。 然而,有些时候和问题比其他时候和问题更重要。 这是这样的时代之一,这也是这样的问题之一。

    正如我所说,史蒂夫是最伟大的人之一。 我们都应该感谢他——还有我每个月寄给他的钱——但他在这个主题上的写作——一个非常重要的主题——值得批评。

  287. @Anon87
    @一个愚蠢的国家的公民

    我倾向于同意你的观点,但也许史蒂夫早期的健康问题可能会让他在这个话题上更加紧张? 但他不久前放弃那些久坐引起的磅可能是个好主意。

    还有,你100%同意谁? 例如,Pat Buchanan 通常总是很到位,但我不同意他对 Hebdo 漫画的看法。 没关系。 如果你愿意,可以很容易地跳过史蒂夫的 covid 相关文章,就像我在他有一个超级详细的高尔夫球场架构帖子时所做的那样。 对不起史蒂夫!

    回复:@愚蠢国家的公民,@愚蠢国家的公民

    同意史蒂夫可能特别容易受到新冠病毒的影响,但这并不能成为他无法分析数据的借口,而这正是史蒂夫的特点。

    如果这对他来说太个人化了,他应该说出来并退后一步。

    关于不能百分百同意某人的观点,我也同意。 然而,有些时候和问题比其他时候和问题更重要。 这是这样的时代之一,这也是这样的问题之一。

    正如我所说,史蒂夫是最伟大的人之一。 我们都应该感谢他——还有我每个月寄给他的钱——但他在这个主题上的写作——一个非常重要的主题——值得批评。

  288. @Anon87
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    当精英们消失在他们的掩体、恐慌室、pedo 岛等时,我可能会开始认为这很严重(对于 80 岁以下的人)。 通过他们的所有行为,我们可以很确定这是一个坏病毒,但没什么好担心的。

    让我想知道,是否有人确保克林特伊斯特伍德没事,而不是在任何接近被感染的人身边? 到 2020 年,这将是一个真正的封顶。

    回复:@Achmed E. Newman,@Hippopotamusdrome

    当精英们消失在他们的掩体、恐慌室、儿童岛等地方时,我可能会开始认为事情很严重

    红死病的假面[少]:
    纽森出席无口罩派对

  289. @红衣男子
    @Travis


    早在 30 月份,超过 25% 的纽约人有抗体,到 21 月份下降到 XNUMX%,到 XNUMX 月份下降到 XNUMX%。
     
    知道谁在接受测试很重要。 这是随机测试还是报告生病的人?

    我最近在感染 Covid 大约 8 个月后检测出抗体呈阳性。

    回复:@HA

    “口罩实际上增加了感染人数。”

    那不是那个 达奇最终得出结论(在假装不需要戴口罩几个月之后)。 德国人不是这样的 concluded. 这也不是什么 香港研究人员发现。

    事实上,想想看,即使是福奇等人。 承认他们之前的建议只是谎言,旨在避免医护人员口罩短缺。 但就像反疫苗者一样,他们从不费心去研究推翻他们偏见的研究,这些对你来说都不重要,因为你比真正的科学家更了解科学。

    史蒂夫,无论你同意还是不同意他的观点,都值得拥有比他所拥有的更多的观众。 任何理智的人都不会这么说你。

  290. @哈
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    “XNUMX 月之后,新泽西州的超额死亡人数低于零,但封锁仍在继续……”

    啊,是的,旧的 福克斯巴特菲尔德谬误, 比如“为什么我们仍然把人们关在监狱里,尽管犯罪率已经下降了?”

    我们懂了。 当死亡率上升时,这意味着封锁是无效的。 当它们下降时,这意味着不再需要锁定。 如果不是因为所有这些研究都显示了一种新的、高度传染性的呼吸道疾病,我几乎可以接受它。 他们已经对其进行了排序,并对其进行了建模,尽管空洞地承诺这东西会在夏天消失,或者我们“几乎处于群体免疫状态”,但它仍然顽固地徘徊——就像专家所说的那样—— - 以至于很难认真对待那些想假装我们应该忽略它或耸耸肩的懒汉。

    回复:@Travis,@Travis

    从 XNUMX 月中旬开始在新泽西州开始的封锁的目的是使曲线变平,以防止医院不堪重负。 当医院远远低于容量时,它们应该在 XNUMX 月结束。 然而,封锁一直持续到整个夏天,大多数学校直到 XNUMX 月才开学。 我们学区直到 XNUMX 月才开学。 我的妻子是普莱恩菲尔德的一名教师,他们一直处于关闭状态,并将一直关闭到 XNUMX 月。 这是精神错乱。 封锁失败了,但它们仍然有效。

    这里的封锁对 COVID 的传播几乎没有影响。 住院人数在封锁后 4 周、所有学校关闭 4 周和州长要求戴口罩 3 周后达到顶峰。 实际上,大多数学校在州长下令关闭所有学校前一周就关闭了。 罗格斯大学、普林斯顿大学和所有其他大学院在 9 月 15 日之前关闭。 17 月 19 日之前,所有商店都需要口罩。 然而,住院人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰,死亡人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰。 没有证据表明封锁有效。 尽管我们的州长实施了封锁和强制戴口罩,但病毒还是迅速在人群中肆虐。

    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @Travis

    同意

    , @威格斯
    @Travis

    我的经历也是如此。 我觉得我生活在一个巨大的米尔格拉姆实验中。

  291. @哈
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    “XNUMX 月之后,新泽西州的超额死亡人数低于零,但封锁仍在继续……”

    啊,是的,旧的 福克斯巴特菲尔德谬误, 比如“为什么我们仍然把人们关在监狱里,尽管犯罪率已经下降了?”

    我们懂了。 当死亡率上升时,这意味着封锁是无效的。 当它们下降时,这意味着不再需要锁定。 如果不是因为所有这些研究都显示了一种新的、高度传染性的呼吸道疾病,我几乎可以接受它。 他们已经对其进行了排序,并对其进行了建模,尽管空洞地承诺这东西会在夏天消失,或者我们“几乎处于群体免疫状态”,但它仍然顽固地徘徊——就像专家所说的那样—— - 以至于很难认真对待那些想假装我们应该忽略它或耸耸肩的懒汉。

    回复:@Travis,@Travis

    从 XNUMX 月中旬开始在新泽西州开始的封锁的目的是使曲线变平,以防止医院不堪重负。 当医院远远低于容量时,它们应该在 XNUMX 月结束。 然而,封锁一直持续到整个夏天,大多数学校直到 XNUMX 月才开学。 我们学区直到 XNUMX 月才开学。 我的妻子是普莱恩菲尔德的一名教师,他们一直处于关闭状态,并将一直关闭到 XNUMX 月。 这是精神错乱。 封锁失败了,但它们仍然有效。

    这里的封锁对 COVID 的传播几乎没有影响。 住院人数在封锁后 4 周、所有学校关闭 4 周和州长要求戴口罩 3 周后达到顶峰。 实际上,大多数学校在州长下令关闭所有学校前一周就关闭了。 罗格斯大学、普林斯顿大学和所有其他大学院在 9 月 15 日之前关闭。 17 月 19 日之前,所有商店都需要口罩。 然而,住院人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰,死亡人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰。 没有证据表明封锁有效。 尽管我们的州长实施了封锁和强制戴口罩,但病毒还是迅速在人群中肆虐。

    • 回复: @vhrm
    @Travis

    给兄弟讲讲吧!

    “北加州”的观点也相似,自三月份以来,在家工作、学校关闭、商店里戴口罩和保持距离以及禁止室内就餐一直有效。 (除了上个月或两个月在某些县的一些餐厅短暂的室内用餐之外,我猜?我不知道法国洗衣店是如何营业的。在休闲/快餐/民族层面,我熟悉我所在的地区,只可以外卖很少有户外用餐(很多都关门或停业))

    在流感季节开始之前,除了一些充满活力的社区外,新冠病毒水平一直很低,现在实际上呈指数级攀升。 (目前仅声明这样做)。

    根据病毒传播的机制,我认为口罩和封闭措施已经产生了一些积极的影响,但当它们生效时,您不会看到对图表有任何影响,也没有阻止当前的疫情爆发。 最合理的结论是,除了授权之外的其他因素正在发挥作用。

    我的猜测是,很多人,尤其是非老年人和白领人士,一直以来都没有太关注隔离指南……流感季节的情况已经提高了这种病毒的 R 值,就像其他呼吸道病毒一样。

    幸运的是,除加州外,每日新增病例似乎正在减少或至少保持稳定。 我希望我们已经走出困境。

    http://91-divoc.com/pages/covid-visualization/?chart=states&highlight=California&show=25&y=fixed&scale=linear&data=cases-daily-7&data-source=jhu&xaxis=right-4wk#states

  292. @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @哈


    相反,你会愚蠢地抓住救命稻草,认为这只是流感,不到 10,000 人会死亡,
     
    说,哈。 别再错误地引用我的话了,混蛋。

    我没有给出那个号码。 我没有说任何人都应该接种疫苗。 我对此没什么可说的,只是我不太关心。 我并没有说这是一个阴谋(我不是 Ron Unz,你知道),因为我认为这次恐慌是用来对付唐纳德·特朗普*的。 史蒂夫·赛勒(Steve Sailer)在疫苗试验方面做了非常出色的工作,展示了这一点。 我不认为比尔盖茨是一个邪恶的人,只是另一个拯救世界的白痴,就像你一样,但拥有一万倍的资产。 他的一大失误就是拯救非洲人口,让非洲人口增长到 10,000 亿,然后不请自来地定居在这个世界上。

    你把所有不同意你观点的人都汇总到了你对我的评论中。 当然,我确实同意大多数反恐慌者的观点。 你的链接没有发给我,所以我无法判断你对其中一些内容的看法。 (是的,如果 Je Suis Omar Martin 自己提出了“脸尿布”这个词,他确实值得我称赞,如果这就是你的意思。)

    停止表现得像黑死病 2.0 怎么样? 我没说你这么说,我说你就是这么做的。

    今年是传染病蔓延的糟糕年份。 美国人以前也见过这样的事情,当时他们还不是歇斯底里的胆小鬼。 为什么这次不一样呢,哈? 你告诉我。

    .


    * 还有更重要的事情。 “不知何故,这是‘美国人民有史以来对个人自由最大规模的夺取’,”不是最伟大的,只是更多。 当祖国安全局和美国运输安全管理局成立时,您怎么说? “哦,这还不是最严重的癫痫发作……”当你被关在笼子里时,多少才算足够呢? 那你要给谁打电话,哈?

    回复:@Achmed E. Newman

    这个评论有很大的错误。

    WAS:“资产的 10,000 倍”
    S/B:“资产的1,000,000倍”

    我知道比尔·盖茨(账本上)有多少钱。 我只是把你误认为是百万富翁了。

  293. @Travis
    @哈

    从 XNUMX 月中旬开始在新泽西州开始的封锁的目的是使曲线变平,以防止医院不堪重负。 当医院远远低于容量时,它们应该在 XNUMX 月结束。 然而,封锁一直持续到整个夏天,大多数学校直到 XNUMX 月才开学。 我们学区直到 XNUMX 月才开学。 我的妻子是普莱恩菲尔德的一名教师,他们一直处于关闭状态,并将一直关闭到 XNUMX 月。 这是精神错乱。 封锁失败了,但它们仍然有效。

    这里的封锁对 COVID 的传播几乎没有影响。 住院人数在封锁后 4 周、所有学校关闭 4 周和州长要求戴口罩 3 周后达到顶峰。 实际上,大多数学校在州长下令关闭所有学校前一周就关闭了。 罗格斯大学、普林斯顿大学和所有其他大学院在 9 月 15 日之前关闭。 17 月 19 日之前,所有商店都需要口罩。 然而,住院人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰,死亡人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰。 没有证据表明封锁有效。 尽管我们的州长实施了封锁和强制戴口罩,但病毒还是迅速在人群中肆虐。

    回复:@Achmed E. Newman,@Wie​​lgus

    同意

  294. @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @哈

    我的名字是艾哈迈德先生。 我不代表这里的所有人发言。 我通常同意河马的观点。 在这种情况下,我不知道这种病毒是什么样的。 更具体地说,我不是分子生物学家或病毒学家。

    你可以发布我所有的帖子。 只是不要像以前那样将你想要的一切都错误地归咎于我。 您可能想要链接到整个类别 医疗保健的愚蠢* 上 峰值愚蠢 在过去 8 个月中,具有该主题键的帖子大多与 Kung Flu 相关。 提前致谢,先生。

    .

    * 告诉读者向下滚动一点。

    回复:@HA

    “我的名字是艾哈迈德,”

    我太清楚你们是谁了。 你是那个唯一明显的人生目的就是在史蒂夫的博客上发表评论的人(所以难怪你也不太关心别人的生活)。 无论如何,我用“你”来指代所有你自己刚刚承认同意的人。 我用“你们”来指代所有新冠真理论者,他们做出了一个又一个错误的预测,但仍然设法在这里发表更多毫无证据的断言,并抱怨史蒂夫没有达到你们的标准——而你绝对也是其中之一。 这就是二对二,没有任何混乱。 所以,在你来找我寻求道歉之前,如果错误归属对你来说太困扰的话,请先努力解决你自己的黑死病稻草人问题。 问任何人“为什么你表现得像黑死病一样?” 就像问他什么时候不再打狗一样。

    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @哈

    哈,我写我的 自己的博客 并拥有一份真正的工作和家庭。 我很喜欢评论 unz(尤其是 iSteve)。 你能做的不是假设你只是世界的救世主并且在这个问题上是正确的。 我同意 Steve Sailer 所写的 95% 的内容。 我喜欢这个家伙。 然而,如果我认为他不明白这次恐慌对小企业、整个美国经济,尤其是美国人的自由所剩无几,有多大的问题,我就会提出来。

    我注意到是你先回复我的,而不是相反。 你刚刚写道,你现在认为我的写作是所有反恐慌事物的融合,并且基于我同意谁的评论,混搭[同意]的行为并不意味着我同意每个细节。 请注意,我并不要求您遵守每一个功夫流感歇斯底里者的评论,而只是您写的内容。 你说这个病毒是美国制造的,然后送到中国,由武汉的一支运动队传播吗? 嗯,罗恩·乌兹这么说,而且他也支持恐慌。 为什么你认为这种病毒会故意在中国传播,而没有人想到这也可能在中国引起流行? 回答我 - 你是恐慌者之一,所以就是你,对吧?

    我只是为自己回答,而不是从其他人那里看到这个恐慌节问题的每个细节。这次 COVID-19 流行病并不比我们经历过的许多严重流感年份更严重。我们知道哪些人是脆弱的,并且我们你们这些人,也就是功夫流感恐慌者,你们的预测到目前为止都是错误的,我发现我不相信你们的歇斯底里是正确的。

  295. @hhsiii
    @红衣男子

    我一直在相对较短的短途旅行中乘坐地铁。 不是去上班,而是一周一次左右。 中城确实已经死了,但城市的部分地区仍然开放,主要是酒吧、餐馆、一些商店、Citarella's 等。是的,我正像克里斯托弗·沃肯一样在 Deerhunter 玩俄罗斯轮盘赌一样的火车。 :)

    说到商店,我刚去麦迪逊和 91 街的菲比凯茨家买了一些圣诞小饰品。 价格过高,但值得一睹她自己的 Fast Times 小姐。 她很迷人。 我每个圣诞节都这样做。

    顺便说一句,她的祖名是卡茨。 3/4 秒 MOT,1/4 亚洲。 结果没坏吧? PS 6 毕业生。

    回复:@Wielgus

    她当然出现在电视采访中。

  296. 亲爱的史蒂夫

    我与一位朋友分享了这篇博客文章,这就是他的回复。

    “谢谢,但过去一周的大部分时间我一直在查看 CDC 的页面,得出的结论是 CDC 的数据不可信。 他们不信任自己的数据源(超过 50 个),因此他们通过不透明的算法计算增加了另一层不确定性,导致发布的产品难以理解。

    “只要看看随处可见的蓝条图表即可。 交互式图表上没有任何地方可以告诉您实际报告的死亡人数。 如果您查看备份数据,您会发现一个标记为“观察到”的数字,但该数字不在图表上,并且不等于 CDC 过去几年的官方总数(不包括 2019 年,因为他们在新冠肺炎风暴袭来之前尚未完成 2019 年的计算)。 如果你把指针放在橙色线上(所谓的过度死亡“阈值”),它不会给你线上的数字,而是线下某处的数字。

    “瑞典的数据要简单得多。 不需要算法。 瑞典的死亡人数不多,但他们没有犯我们在这里犯的所有错误。”

    “‘热爱真理的人无论如何都有责任,如果死亡受到威胁,甚至在他自己的生命之前,选择做正确的事和说正确的话。’ ”
    圣贾斯汀烈士和哲学家

  297. @Travis
    @哈

    从 XNUMX 月中旬开始在新泽西州开始的封锁的目的是使曲线变平,以防止医院不堪重负。 当医院远远低于容量时,它们应该在 XNUMX 月结束。 然而,封锁一直持续到整个夏天,大多数学校直到 XNUMX 月才开学。 我们学区直到 XNUMX 月才开学。 我的妻子是普莱恩菲尔德的一名教师,他们一直处于关闭状态,并将一直关闭到 XNUMX 月。 这是精神错乱。 封锁失败了,但它们仍然有效。

    这里的封锁对 COVID 的传播几乎没有影响。 住院人数在封锁后 4 周、所有学校关闭 4 周和州长要求戴口罩 3 周后达到顶峰。 实际上,大多数学校在州长下令关闭所有学校前一周就关闭了。 罗格斯大学、普林斯顿大学和所有其他大学院在 9 月 15 日之前关闭。 17 月 19 日之前,所有商店都需要口罩。 然而,住院人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰,死亡人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰。 没有证据表明封锁有效。 尽管我们的州长实施了封锁和强制戴口罩,但病毒还是迅速在人群中肆虐。

    回复:@Achmed E. Newman,@Wie​​lgus

    我的经历也是如此。 我觉得我生活在一个巨大的米尔格拉姆实验中。

  298. 爱德华·多尔西:“过去一周的大部分时间我一直在查看疾病预防控制中心的页面,得出的结论是疾病预防控制中心的数据不可信。”

    至少看起来确实很难解释。 我在这里链接的文章依赖于疾病预防控制中心的数据,并出现在约翰·霍普金斯大学时事通讯中,它得出了相反的结论,即没有出现因 Covid-19 导致的超额死亡。 后来,它从他们的网站上被删除了。

    https://web.archive.org/web/20201126163323/https://www.jhunewsletter.com/article/2020/11/a-closer-look-at-u-s-deaths-due-to-covid-19

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @博士罗伯特·摩根(Robert Morgan)

    是的,约翰·霍普金斯大学学生出版物中关于过度死亡的文章在如何处理数字方面犯了一些非常基本的错误。 例如,贝伦森在推特上表示,这一切都是错误的,是的,死亡人数过多。

  299. @DN 旧世界
    我在一家拥有大约 150,000 名老年人客户群的公司工作。 在大流行之前,我们每个月会因死亡而损失300-400人。 自 2020 年 75 月以来,我们的死亡人数一直是新冠疫情爆发前的 XNUMX%。 每个月和总计。 可能会有更多的新冠死亡病例,但让老年人远离道路和手术台进行择期手术足以抵消这些死亡人数。 不可能有多余的死亡。

    回复:@vhrm

    V 很有趣,我承认我很惊讶。 他们是“年轻”的老年人还是其他不典型的人?

    • 回复: @DN 旧世界
    @vhrm

    @vhrm - 完全是 65 岁以上人口的横截面; 如此偏向年轻化,但仅限于一般人群也是如此。 以下所有死亡; 在此期间,基数人口实际上增加了约 4000 人,因此您也可能会因为这个原因而预计该数字会更高。
    2019 2020
    470 三月
    436.四月
    436五月
    431. 343. 等等
    379。 345
    430。 369
    410。 346
    473。 422
    433。 399

  300. @博士罗伯特·摩根(Robert Morgan)
    爱德华·多尔西:“过去一周的大部分时间我一直在查看疾病预防控制中心的页面,得出的结论是疾病预防控制中心的数据不可信。”

    至少看起来确实很难解释。 我在这里链接的文章依赖于疾病预防控制中心的数据,并出现在约翰·霍普金斯大学时事通讯中,它得出了相反的结论,即没有出现因 Covid-19 导致的超额死亡。 后来,它从他们的网站上被删除了。

    https://web.archive.org/web/20201126163323/https://www.jhunewsletter.com/article/2020/11/a-closer-look-at-u-s-deaths-due-to-covid-19

    回复:@Steve Sailer

    是的,约翰·霍普金斯大学学生出版物中关于过度死亡的文章在如何处理数字方面犯了一些非常基本的错误。 例如,贝伦森在推特上表示,这一切都是错误的,是的,死亡人数过多。

  301. @Travis
    @哈

    从 XNUMX 月中旬开始在新泽西州开始的封锁的目的是使曲线变平,以防止医院不堪重负。 当医院远远低于容量时,它们应该在 XNUMX 月结束。 然而,封锁一直持续到整个夏天,大多数学校直到 XNUMX 月才开学。 我们学区直到 XNUMX 月才开学。 我的妻子是普莱恩菲尔德的一名教师,他们一直处于关闭状态,并将一直关闭到 XNUMX 月。 这是精神错乱。 封锁失败了,但它们仍然有效。

    这里的封锁对 COVID 的传播几乎没有影响。 住院人数在封锁后 4 周、所有学校关闭 4 周和州长要求戴口罩 3 周后达到顶峰。 实际上,大多数学校在州长下令关闭所有学校前一周就关闭了。 罗格斯大学、普林斯顿大学和所有其他大学院在 9 月 15 日之前关闭。 17 月 19 日之前,所有商店都需要口罩。 然而,住院人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰,死亡人数在 XNUMX 月 XNUMX 日达到顶峰。 没有证据表明封锁有效。 尽管我们的州长实施了封锁和强制戴口罩,但病毒还是迅速在人群中肆虐。

    回复:@vhrm

    给兄弟讲讲吧!

    “北加州”的情况也类似,自三月份以来,在家工作、学校关闭、商店里戴口罩和保持距离以及禁止室内就餐一直有效。 (除了上个月或两个月在某些县的一些餐厅短暂的室内用餐之外,我猜?我不知道法国洗衣店是如何营业的。在休闲/快餐/民族层面,我熟悉我所在的地区,只可以外卖很少有户外用餐(很多都关门或停业))

    在流感季节开始之前,除了一些充满活力的社区外,新冠病毒水平一直很低,现在实际上呈指数级攀升。 (目前仅声明这样做)。

    根据病毒传播的机制,我认为口罩和封闭措施产生了一些积极的影响,但当它们生效时,您不会在图表上看到任何影响,也不会阻止当前的疫情爆发。 最合理的结论是,除了授权之外的其他因素正在发挥作用。

    我的猜测是,很多人,尤其是非老年人和白领人士,一直以来都没有过多关注隔离指南……流感季节的情况已经提高了这种病毒的 R 值,就像其他呼吸道病毒一样。

    幸运的是,除加州外,每日新增病例似乎正在减少或至少保持稳定。 我希望我们已经走出困境。

    http://91-divoc.com/pages/covid-visualization/?chart=states&highlight=California&show=25&y=fixed&scale=linear&data=cases-daily-7&data-source=jhu&xaxis=right-4wk#states

  302. @vhrm
    @DN 旧世界

    V 很有趣,我承认我很惊讶。 他们是“年轻”的老年人还是其他不典型的人?

    回复:@DN 旧世界

    – 全部 65 岁以上人口的横截面; 如此偏向年轻化,但仅限于一般人群也是如此。 以下所有死亡; 在此期间,基数人口实际上增加了约 4000 人,因此您也可能会因为这个原因而预计该数字会更高。
    2019 2020
    470 三月
    436.四月
    436五月
    431. 343. 等等
    379。 345
    430。 369
    410。 346
    473。 422
    433。 399

    • 谢谢: 虚拟机
  303. • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @MEH 0910

    姓氏: 黑人巨星?

    唯一的黑人巨星,实际上是我听说过的唯一的黑人乡村歌手。 不过我喜欢他的东西。

  304. @哈
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “我的名字是艾哈迈德,”

    我太清楚你们是谁了。 你是那个唯一明显的人生目的就是在史蒂夫的博客上发表评论的人(所以难怪你也不太关心别人的生活)。 无论如何,我用“你”来指代所有你自己刚刚承认同意的人。 我用“你们”来指代所有新冠真理论者,他们做出了一个又一个错误的预测,但仍然设法在这里吐出更多毫无证据的断言,并抱怨史蒂夫没有达到你们的标准—— - 而你绝对也是其中之一。 这就是二对二,没有任何混乱。 所以,在你来找我寻求道歉之前,如果错误归属对你来说太困扰的话,请先努力解决你自己的黑死病稻草人问题。 问任何人“为什么你表现得像黑死病一样?” 就像问他什么时候不再打狗一样。

    回复:@Achmed E. Newman

    哈,我写我的 自己的博客 并拥有一份真正的工作和家庭。 我很喜欢评论 unz(尤其是 iSteve)。 你能做的不是假设你只是世界的救世主并且在这个问题上是正确的。 我同意 Steve Sailer 所写的 95% 的内容。 我喜欢这个家伙。 然而,如果我认为他不明白这次恐慌对小企业、整个美国经济,尤其是美国人的自由所剩无几,有多大的问题,我就会提出来。

    我注意到是你先回复我的,而不是相反。 你刚刚写道,你现在认为我的写作是所有反恐慌事物的融合,并且基于我同意谁的评论,混搭[同意]的行为并不意味着我同意每个细节。 请注意,我并不要求您遵守每一个功夫流感歇斯底里者的评论,而只是您写的内容。 你说这个病毒是美国制造的,然后送到中国,由武汉的一支运动队传播吗? 嗯,罗恩·乌兹这么说,而且他也支持恐慌。 为什么你认为这种病毒会故意在中国传播,而没有人想到这也可能在中国引起流行? 回答我——你是恐慌者之一,所以就是你,对吧?

    我只是为自己回答,而不是其他看到这个 PanicFest 问题的人的每一个细节。 这次 COVID-19 疫情并不比我们经历过的许多严重流感年份更严重。 我们知道哪些人容易受到伤害,我们应该采取相应的行动。 你们这些人,即功夫流感恐慌者,到目前为止你们的预测都是错误的,所以我发现我不相信你们的歇斯底里是正确的。

    • 同意: 亚当·斯密
  305. @MEH 0910
    https://twitter.com/nytimes/status/1337883982034251778

    回复:@Achmed E. Newman

    姓氏: 黑人巨星?

    唯一的黑人巨星,实际上是我听说过的唯一的黑人乡村歌手。 不过我喜欢他的东西。

  306. @哈
    @MB

    “搜索引擎并不智能,它们只是为你提供数据。”

    鉴于它也没有表现出智慧的迹象,我也会对这个声明说同样的话。 搜索引擎及其提供的数据可以告诉你,在人们的记忆中,谁真正声称冠状病毒就像黑死病。

    我可以为艾滋病做到这一点。

    我可以为埃博拉做到这一点。

    那么请告诉我,谁认真地尝试将冠状病毒与黑死病进行比较。 继续吧,我会等。

    回复:@MB

    啊? 也许没有人真正将冠状病毒与黑死病进行比较,但这本质上是无关紧要的,因为这并没有得到证实。

    相反,我们中的一些人无需借助谷歌就能记住国王学院和 IHME/Uof W. QED 的预测。 这从一开始就是一场恐慌性的流行病,媒体和政客同样犯有猖獗的恐吓和废话。 该病毒是一种令人讨厌的呼吸道病毒,但它与钻石公主号和罗斯福号航空母舰所声称/预测的情况完全不同。

    这与恐怖主义、气候变化等问题的恐慌散布没有什么不同,通常是小鸡们喊狼来了,把事情夸大了。

    毕竟,我们中的一些人实际上在 58 年亚洲流感和 68 年香港流感中幸存下来,但远没有围绕这场惨败而歇斯底里。 就连美国疾病控制与预防中心 (CDC) 不久前也承认,实际上只有 6% 的人死于该病毒。 其他人至少有 2.6 种合并症。

    干杯

  307. @RegCæsar
    像往常一样,这些家伙领先于他们的时代:



    https://i2-prod.manchestereveningnews.co.uk/incoming/article11949878.ece/ALTERNATES/s1200c/JS100896473.jpg

    回复:@Mike Tre、@Wielgus、@Hail Caesar

    背景中的那个人可能会想,“多么奇怪的行为啊。” 如果他还活着(他看起来 30 岁左右,所以现在可能已经 90 多岁了),他自己很可能戴着面具。

  308. @RegCæsar
    像往常一样,这些家伙领先于他们的时代:



    https://i2-prod.manchestereveningnews.co.uk/incoming/article11949878.ece/ALTERNATES/s1200c/JS100896473.jpg

    回复:@Mike Tre、@Wielgus、@Hail Caesar

    肯尼迪遇刺后几个月,他们和一个名叫爱泼斯坦的人一起抵达美国。 那可能就是他。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论