RSS
从 守护者 一个很好的专栏，先验地反对智力的遗传差异：
我怀疑围绕“种族”的引用可能是编辑的选择，而不是作者的选择。
人与人之间的智力可能不同的想法再次成为头条新闻，但进化规则使它变得难以置信
凯文·米切尔
都柏林三一学院遗传学和神经科学副教授。
2年2018月XNUMX日，星期三
一个群体与另一个群体之间的智力可能存在遗传差异的想法最近重新浮出水面，特别是哈佛遗传学家戴维·赖希 (David Reich) 在《纽约时报》上发表的一篇专栏文章。 …
事实上，智力的遗传学和进化史表明恰恰相反。 例如，我们的大多数特征，例如身高，都是由自然选择设定在最佳水平的——平均而言，人类长得这么高是件好事。 一些基因变异倾向于使人比平均水平矮一点，而有些则倾向于使人高一点。 自然选择一直保持这些变体之间的平衡，以保持平均身高“恰到好处”。 智力不是这样的。 与身高不同，越长越高没有好处，强大的进化力量只会在我们古老的祖先中将智力推向一个方向。
或许是吧。
但对于大多数其他物种似乎没有发生过。 我完全可以想象，例如，章鱼、黑猩猩和鹦鹉比大约 100 亿年前的任何物种都更聪明，但我不确定这一点。 总的来说，没有太多证据表明其他物种越来越聪明，就像人类在过去几百万年里发展出更大的大脑一样。
智力是我们的决定性特征，也是我们相对于其他动物的唯一真正优势。 它为我们在不同环境中的殖民提供了初步的支持，而文化和语言的发明极大地扩大了它的实用性。 越来越高的智力带来的这种越来越多的选择性优势导致了滚雪球效应，这可能只是由于产道大小的限制和大大脑的代谢需求而停止。
这不是微不足道的。 例如，如果较小的头骨在出生时不仅在出生时更好，而且在设置骨盆摇篮的宽度方面更好，我也不会感到惊讶，更窄的骨盆更适合更快地跑步。
更好的跑步能力似乎是另一种完全好的东西，比如更高的智力，但我们看到世界各地的跑步能力存在显着差异，就像在奥运会上看到的那样。
顺便说一句，我从未见过以标准差计算的比赛之间冲刺速度差异的估计。 有人知道吗？
一个潜在的数据来源是法国的国家计划，该计划试图为该国每个 15 岁的孩子计时 50 米。 这就是在 200 年奥运会上获得 2016 米短跑铜牌的克里斯蒂安·勒梅特 (Christian LeMaitre) 的发现方式。
另一个问题是局部阳性突变并不总是迁移。
……因为大多数影响智力的随机突变都会降低智力，进化将倾向于选择反对它们。 不可避免地，人口中总会出现新的突变，但对智力有很大影响的突变——例如导致明显的智力障碍——将被自然选择迅速消除。 …
结果是任何时候的任何人群都会携带影响智力的各种突变。 这些将因人口、氏族、家庭和个人而异。 这种不断变化的遗传变异不利于智力的长期上升或下降。
也许吧，但环境之间的选择压力可能存在差异。 一种理论认为，选择压力具有高度随机性的环境——你被蚊子咬过吗？ 它携带了严重的疾病吗？ 您的免疫系统是否适应了对抗这种疾病的变异？ — 如果主要选择压力更可预测，则可能比环境更快地淘汰负面智力突变的受害者 — 例如，您是否预留了足够的正确资源来度过冬天？
或者也许别的东西是真正的选择压力。
另一点是阳性突变并不总是会传播到其他有用的地方。
适应性景观的概念可以通过对高海拔的遗传适应来说明，其中适应性可能会停留在局部最大值而不是全局最大值上。 夏尔巴人等藏族人具有最好的整体遗传适应性，但他们的突变并没有传播到埃塞俄比亚和玻利维亚等其他高海拔地区，大概是因为他们在中间的低地地区是净阴性。
同样，如果你有牲畜喝牛奶，乳糖耐受性是一个非常酷的突变。 我相信，在西非的富拉尼牧民中也发现了这种突变的欧亚版本，但在东非的一些牧民部落中发现了不同的乳糖耐受突变。 正如 David Reich 所指出的，这说明了阳性突变在不适宜的环境中传播的难度。
另一个关键点是，与肤色、身高和其他身体特征相比，遗传对智力的影响往往更为间接。 就像那辆一级方程式赛车的性能一样，智能是整个系统的新兴属性。 没有专门的“智力”遗传模块可以通过自然选择独立作用——同时影响许多其他特征，通常是负面的。
换句话说，更高的智能需要权衡，并且可能在某些环境中，它对达尔文适应度的用处不如其他环境。
但是，总的来说，米切尔的论点相当合理，值得思考。
对我来说似乎有点/应该
我不明白为什么一个当地人口的智力最佳上限不能低于另一个。 更多的智力可能对一组有利，但对另一组不利。 它不是万能的。
回复：@Harry Baldwin、@dr kill、@Anonymous
碰巧我刚醒来（我的小狗正在舔我的手）。 快到日出了，但我不想起床，所以我伸手看了看床头柜上 Reich 的书中的几页。 帝国在其中揭示了自己是最深层次的教条种族主义者。 他持有强烈的种族偏见。 只是他相信种族之间不可能平等。
意识到一个拥有如此强大科学资历的人如何在智力上如此盲目和有偏见，真是令人吃惊。 他批评所有看到种族差异可能性的人。 他直截了当地指出，没有证据表明智力的遗传基础。 他疯狂地推测，西非人更强的冲刺能力只是更大的可变性。 他似乎认为由于西非人的多变性，他们跑得快，跑得慢。 然而，他没有提供任何证据或什至轶事来支持这一论点。
史蒂夫想知道是否有人有一些关于黑人跑步者 SD 的数据。 我也是。 我想知道那个事实。 我和史蒂夫有一套经验主义的心态，而 Reich 只是接受一种奇怪的自然状态是真实的，没有理由怀疑这样的发现确实存在。 是否有任何足球或篮球教练抱怨-“获得罕见的快速黑人很好，但也有所有那些特别慢的黑人”。
脚步速度并不那么神秘。 几乎每个对运动或运动医学有所了解的人都听说过慢肌纤维和快肌纤维，知道窄臀部会让你更快，小腿小腿也是如此。 Reich 似乎是令人震惊的无知。
测试 Reich 关于更大的黑色运行速度可变性的推测应该很容易。 我在初中跑了 100 码短跑。 每个人都这样做了，体育老师也注意到了我们的时代。 我很慢。 我记得我的时间是 13 秒。 有人在某处存储了小学生跑步数据。 得到一个袖珍计算器。 输入数据并按下标准偏差按钮。 这里的所有都是它的。 我认为 Reich 应该能够处理这个问题。
回复：@Anonymous、@res、@Anon
此外，目前还不清楚一个超级智能的人类种族是否会像一个独立的社会一样发挥作用。 就像个性一样，多样性是有用的。
《卫报》由乔治·索罗斯所有。 之前是英国共产党的宣传声音。 它努力使英国和西欧像波兰和匈牙利一样进入苏联领域。
是卫报领导对警察的指控，他们发现杀害斯蒂芬劳伦斯的暴徒是另一个犯罪暴徒。 卫报声称警察是种族主义者，因为一名白人罪犯杀死了一名黑人罪犯。
卫报总是宣传反对警察做他们的工作。 这就是为什么英国警察袖手旁观，不采取任何措施打击犯罪。
《卫报》是最后一份关于罗瑟勒姆、牛津和其他巴基斯坦帮派的短文的英国报纸。 在此之前，《卫报》大声否认任何黑人阿拉伯巴基斯坦人曾强奸过白人妇女。
自从第一批牙买加罪犯抵达温德米尔以来，《卫报》就一直在与白人英国人作战。
英国的所有小资产阶级社会主义白痴知识分子都阅读并相信它。
《卫报》长期以来一直是非营利组织，没有所有者。 索罗斯甚至不是董事会成员。
回复：@RegCæsar，@ YetAnotherAnon
我简直不敢相信这个人为一个重要的出版物写作。 这是一个令人难以置信的愚蠢声明。
大脑使用大量的能量。 每个神经元都必须通过主动泵送钠离子和钾离子穿过细胞膜来维持电不平衡。 这需要大量的能量。 您的大脑是您身体中代谢需求最高的器官（与您的心脏一起），即使它不使用时也是如此。 当您不使用肌肉时，它们不会消耗太多能量。 当你睡着时，不使用你的大脑，它仍然使用大量的能量。
所以平衡是更大的大脑需要你吃得更多。 在饥荒中，在所有其他条件相同的情况下，聪明人会挨饿，而傻人不会。 在现代时代之前，饥荒一直在发生。
那么聪明值得吗？ 取决于环境。 在生存需要复杂行为来收集和储存食物的环境中，是的。 例如，温带地区的农业社会。 在其他环境中，并非如此。 这就是为什么大猩猩仍然存在的原因。
正如史蒂夫指出的那样，还有头骨大小/妊娠/运动问题：更大的大脑意味着更大的婴儿头骨，意味着需要更大的骨盆，但这会降低运动效率，因此变得过于聪明是不利的，至少在这么长时间因为你的女人必须移动大量。
我只想说我认为在饥荒中史蒂夫会在这篇文章的作者之前死去。
“我只想说，我认为在饥荒中史蒂夫会比这篇文章的作者先死。”
史蒂夫说，“为什么，谢谢你！ 这是任何人对我说过的最好的话。”
“每个人都开奔驰。这是最好的车。因此每个人都开一辆。QED。”
不，不是每个人都开奔驰，因为奔驰 昂贵，就像一个高能大脑。
智力有好处 和费用. 智能的选择将取决于环境。
不遵循，因为您的理论基于这样一个假设，即在饥荒中每个人获得相同数量的食物，因此能量需求较低的人具有代谢优势。
但这不是人类饥荒曾经发生过的方式。 总是有一些人在饥荒期间得到了充足的食物，而另一些人则根本没有，这主要是基于社会因素。
完全有可能，在饥荒中，聪明人更有可能想出如何操纵社会（或可能是物理）环境，从而比愚蠢的人获得更多食物。
在彻底的社会崩溃中，假设不存在先进的武器，尽管他的新陈代谢要求更高，但大个子更有可能吃饱。 他只会从更小、更虚弱的人那里拿走食物。
回复：@Svigor、@Bies Podkrakowski
人类活动中还有其他驱动遗传的文化问题。 我怀疑维京人是否像希腊人一样担心情报。 此外，维京人更有可能对组织战斗感兴趣，而不是建筑师所需的高等数学。 这往往会使维京人选择能够在肉搏战中处理自己的最强壮的人。 虽然智力可能是一种理想的特质，但它远不及挥动战斧并保持战斗姿态所需的体力。
如果“强大的进化力量”（无论它们是什么）如此大地和普遍地朝着更智能的方向（无论是什么）推动，那么如何解释细菌的普遍存在？
聪明地写进化论主题是一项非常艰巨的任务。
除此之外，如果更高没有任何好处，那为什么人类是双足动物呢？ 保持平衡是昂贵的。 您的中枢神经系统在后台不断运行“软件”，检查无数输入（视觉、本体感受、触觉、内耳中的平衡回路）并调整肌肉力量以保持直立。 双足行走本质上是不稳定的，正如任何醉汉都会告诉你的那样。 保持直立是耗能的。
虽然解放双手和对生拇指肯定是一个很大的好处，但许多四足动物偶尔会用后爪站起来，这样它们就可以看得更远（和闻得更远），伸到更高的地方。 并以其巨大的身材给小鸡和竞争对手留下深刻印象。
当然，在某些时候，极高的身高超过了身高带来的好处（尝试乘坐经济舱！），因为能源和结构成本太高了。 但显然，这在非洲大草原上大有裨益，在那里能够看到高高的草丛，并且能够更有效地散热，这一点至关重要。 直到今天，非洲还有非常高大的部落，例如丁卡人，尽管他们相对缺乏速度和篮球场，但他们为 NBA 提供了几名著名球员（Manute Bol、Luol Deng、Thon Maker）。
身高是昂贵的，脑力也是如此，但两者呈正相关。 两者都必须有好处，这就是为什么我们高大聪明的主人史蒂夫富有而出名。
如果种族之间的遗传智商差异不大，那么为什么种族否认者如此反对对该地区进行任何研究？ 如果他们真的相信他们在种族和遗传学上的公开立场，那么他们应该相信任何研究都会支持他们的立场并削弱他们对手的立场。 他们如此反对对种族、遗传学和智商之间的联系进行任何研究，这一事实表明他们并不真正相信他们在这些主题上的公开立场。
它通常是正确的（就像在这种情况下一样，imo）并且不管它 真的很烦 审查制度的拥护者，他们完全应该被激怒，等等。
回复：@Anonymous、@Reg Cæsar、@Pat Boyle
我不明白为什么一个当地人口的智力最佳上限不能低于另一个。 更多的智力可能对一组有利，但对另一组不利。 它不是万能的。
监狱看守出身的作家罗里·米勒 (Rory Miller) 解决了他在监狱中认识的贫民窟暴徒是否觉得不如中产阶级的问题。 不，他说，因为他们知道你在他们的世界里活不了一天。
回复：@YetAnotherAnon
我投票让所有已发表的评论员在每篇文章中发布他们自己的智商分数，因此我可以决定是否认真对待它们。 这会节省很多时间。
培育智力而不是身体健康会产生严重的遗传后果。 它产生了先天性身体问题发生率高的人群。 这类似于困扰狗的问题，它们是为了外观而不是健康而饲养的。
与身高不同，身高越高越没有好处，强大的进化力量将智能推向一个方向
与一个身高 6'4" 和一个身高 5'2" 的朋友在夜总会度过一个晚上，然后再问我身高是否有任何进化上的好处。
文化和语言的发明大大增强了它的实用性。 这种越来越大的智力的选择性优势导致了滚雪球效应，这可能……停止了
很快，书面语言的发明或文化复杂性的任何差异都会导致智力在一群人与另一群人之间产生更大的选择优势。
重点是“在 曾经 更高。“6'4”很好，6'10”开始看起来怪异。
回复：@Randal
身高是否像智商一样难以与基因联系起来？
回复：@res
没有 http://infoproc.blogspot.com/2017/09/accurate-genomic-prediction-of-human.html
当然，在大脑子的后代和母亲的跑步能力之间需要权衡。
男人有他们的偏好，可能基于这种权衡的最佳点。
“我想要聪明的孩子，但我不希望妈妈行动迟缓被老虎吃掉，所以我会像金发姑娘一样挑选正确的东西。” 这是我们男人根深蒂固的，所以当我们看到一个不太极端的漂亮小提琴形状时，我们会变得很饥渴。
这篇 2015 年的论文可能会引起人们的兴趣： 人类骨盆形状、身高和头部大小之间的协变缓解了产科困境
http://www.pnas.org/content/112/18/5655
啊，进化/自然选择大约在人类发展成为种族之前就停止在脖子上的论点。 尽管大脑的选择压力现在平均使用身体能量的 20% (20W/100W)，并且分娩是一项具有显着头部尺寸/死亡权衡的活动。 也希望看到按种族划分的脑力使用百分比。
这不是微不足道的。 例如，如果较小的头骨在出生时不仅在出生时更好，而且在设置骨盆摇篮的宽度方面更好，我也不会感到惊讶，更窄的骨盆更适合更快地跑步。
女人跑得快真的那么有用吗？
当然，选择压力使臀部较宽的女性成为吸引的对象。 没有太多的窄臀色情女演员，至少是受欢迎的。
根据种族，跑步速度连续体与智商连续体的方向相反，这可能并非偶然。 头部质量和臀部宽度都会减慢你的速度。 我不能说我曾经希望用 IQ 点来换取额外的跑步速度。
这些人需要更大的臀部，除非他们已经转向独家剖腹产。
* 20% 的能源使用量只是平均值。 几乎肯定会因人而异。 这里的其他评论者是否有高代谢？ 我当然知道。
女人跑得快真的那么有用吗？
如果一只熊正在追逐你的女性聚会，那么从达尔文的意义上来说，跑赢其他一些女性是很有用的。
回复：@严沉、@(((Owen)))、@George、@Anonymous
回复：@Anonym
可能存在某种未被发现的权衡。 就像这样，如果你住在蚊子附近，镰状细胞就很好。 智力低下可能会保护大脑免受某些现在已得到控制或灭绝的病理（这是正确的术语）的影响。 一个虚构的例子，假设你的大脑可以优化以防御大脑吃阿米巴原虫或智力，但不能两者兼而有之？ 你会选哪个？ 气候非常恶劣的地区的权衡可能与气候温和的地区不同。 也许 Ibn Khaldun 在古代突尼斯的内陆部落有利于情报而不是沿海精英的权衡？ 这就是导致内陆部落占领海岸（以疟疾和美食和餐馆而闻名）并在循环中变得颓废的循环。
回复：@Anonym
这不是微不足道的。 例如，如果较小的头骨在出生时不仅在出生时更好，而且在设置骨盆摇篮的宽度方面更好，我也不会感到惊讶，更窄的骨盆更适合更快地跑步。
女人跑得快真的那么有用吗？
当然，选择压力使臀部较宽的女性成为吸引的对象。 没有太多的窄臀色情女演员，至少是受欢迎的。
根据种族，跑步速度连续体与智商连续体的方向相反，这可能并非偶然。 头部质量和臀部宽度都会减慢你的速度。 我不能说我曾经希望用 IQ 点来换取额外的跑步速度。
这些人需要更大的臀部，除非他们已经转向独家剖腹产。
https://youtu.be/97NcJV3a7xA
* 20% 的能源使用量只是平均值。 几乎肯定会因人而异。 这里的其他评论者是否有高代谢？ 我当然知道。
回复：@Steve Sailer、@Rosie、@George、@Bies Podkrakowski
女人跑得快真的那么有用吗？
如果一只熊正在追逐你的女性聚会，那么从达尔文的意义上来说，跑赢其他一些女性是很有用的。
同样，如果你是一群史前女性，而史前威士忌在你身边徘徊，那么能够尽可能快地拖着屁股在进化上也可能是有利的......
女人讨厌，讨厌，讨厌测试男性！
黑熊更喜欢小得多的猎物，最好是蔬菜，发现人类太大而危险。
棕熊最喜欢鱼、浆果和有蹄类动物，它们避开人类，但如果它们足够绝望和饥饿，它们可以吃掉一个人。 我们在他们的饮食中从来就不是很重要。
北极熊一般不生活在人类附近，更喜欢吃海鲜。
周围曾经有一些更大的食肉动物会吃人，但它们被消灭或驱赶到很小的领土上。 在我们教他们害怕我们之前，狼和美洲狮可能偶尔会有一个孩子。 剑齿猫似乎很喜欢人类的食物，这可能就是我们将它们全部杀死的原因。
但大多数杀死和吃掉人类的东西都比人类小得多。 蚊子、舌蝇、几内亚线虫、钩虫和蜱虫杀死和吃掉的人类比所有体重超过一盎司的动物总和多出数千倍。
而且你跑不过任何这些小生物。
“从达尔文的意义上说，跑赢其他一些女性是有用的。”
作为个人跑得快是优势，但作为一个团体，她最好被中等身材，中等能力*，拿着锋利棍子的十几岁男孩包围。 这有点像贾里德·戴蒙德 (Jared Diamond) 对个别英勇的超级明星猎人采集者被不太健康的农民所超越的悲叹。 如果其中一个十几岁的男孩是个不称职的书呆子，整天都在研究改进的锋利棍子，那就更好了。
* 如果十几岁的男孩太能干了，他们可能会离开营地，远离妈妈开店。
当然，在森林中，可能有一些非常健康的女性根据精神敏锐度和运动技能幸存下来。 矮矮的农妇憎恨那些女人。
让一对拿着大而有力的弓的家伙在熊、屠夫和烧烤中钻几个洞会更有用。 没必要跑。
https://tinyurl.com/y7bvj49z
智力是我们的决定性特征，也是我们相对于其他动物的唯一真正优势
这根本不是真的。 在炎热的非洲狩猎大型猎物时，裸猿给了我们巨大的优势。 虽然我们抓不到羚羊，但我们可以在炎热的白天追逐它们，导致毛茸茸的羚羊最终因中暑而倒下。 布须曼人今天仍然这样做。 我们可以添加毛皮和其他材料以保持温暖的脸使我们非常适应地球上的大部分地区。
对生拇指——虽然其他一些灵长类动物有，但大多数动物没有。 更重要的是：“人类的独特之处在于我们如何将拇指从手上一直伸到无名指和小指。我们还可以将无名指和小指向拇指根部弯曲。这给了人类强大的力量抓地力和非凡的灵巧性，可以握住和操纵工具。”
表达词语的能力（即演讲）。
还有其他吗？
PS关于人手的更多信息： 人手的进化：投掷和杵的作用
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1571064/
回复：@Steve Sailer、@SimpleSong、@FKA Max、@John Achterhof、@kiismerh
你们真的需要阅读 Jodi Pucoult 的小文章
事实是智商是一个糟糕的衡量标准，因为它是由白人男性为白人男性写的
智商测试有两个关键。 一个与重要的事情相关，如收入、财富、犯罪、教育、专利等。另一个与其他智商测试相关。 智商测试需要很多问题，否则人们会记住它，而记忆测试与“重要的事情”几乎没有相关性。 因此，智商测试结果应该与同一人的其他智商测试结果相关联。 正确回答问题应该会增加一个人在其他智商测试中正确回答问题的几率。
所有标准化测试所做的一件事是“差异冲击频率”分析（DIF）。 具有相同智商的不同群体（例如黑人和白人）的考生正确回答问题的概率应该相同。 一个没有的问题（例如，“regatta is to ...”）被抛出。
如果有人可以创建一个具有类似属性的测试，有利于侏儒或澳大利亚原住民，那么这个人就会像纳尔逊曼德拉一样出名，人们已经尝试了 50 年。
回复：@Jon
小鸭子
如果您不相信智商的遗传差异，那么您可能没有在学校学习进化和遗传学 101。 如果您有，那么在您前往东亚、非洲、拉丁美洲和中东的旅行中，有关环境（包括智商）导致的当地人类遗传适应的进化预测将得到验证。 如果您想要一些离家更近的东西，请在美国的非裔美国人聚居区散步。
哦！ ......你在学校从未上过任何生物科学课程； 你从未旅行过； 由于暴力，你害怕穿过黑色的贫民窟。 无论如何，你知道没有种族这回事，所有的智商都是平等的，因为 先验 感觉如果是这样的话，世界会更美好。
更容易将世界上所有基于环境和基因的差异（及其后果）归咎于全能和邪恶的白人男性......以及他的种族主义、性别歧视和交叉压迫。 人们看不到种族主义、性别歧视和交叉压迫，但你知道它们存在是因为 东西 必须考虑当地的变化。 缺乏任何其他政治上可接受的解释，假设存在隐形 邪恶的白人男性精神 做得很好。
然而，与解释自然事件的萨满教传统一致，你不应该牺牲 邪恶的白人男性精神 而不是嘲讽他们？
小心，小鸭子！ 我要求我应得的！
偏向于白人男性的测试表明东亚人平均更聪明
人类进化的大部分是人为的和文化的。
如果人们创造了一个有利于脑力的环境，如果擅长脑力的人有好的东西和更多的孩子，那么从长远来看，这将影响智力。
当大多数人想到“进化”时，他们会想到自然选择。 但是对于人类来说，近年来的大部分活动都与自然一样具有文化意义。 假设有两组。 人们发展出一种文化，最擅长使用笔和纸的人最受尊敬和尊敬。 他们获得了最多的成功，生了最多的孩子。
另一种文化尊重和崇敬那些最擅长使用剑的人。 他们赢得了最多的钦佩，获得了最多的女性，并拥有了最多的孩子。
订单 A 的人可能会更聪明，而订单 B 的人可能会更强壮。
顺便说一句，我已经多次说过类似的话，所以我的观点得到了先前评论的“证实”，所以它一定是真的。
顺便说一下，动物智商的上升似乎也是受人为影响的。 人类的影响消灭了许多物种。 但有些幸存下来，它们似乎正在适应人类造成的环境变化。 松鼠和乌鸦确实如此，它们找到了对人类有利的方法。
是的，我怀疑那些在周围有很多人的情况下往往会茁壮成长的动物往往具有较高的相对 g 因子，例如乌鸦、土狼、棕熊、老鼠等。
回复：@Anonymous
你确定这不仅仅是因为已经有智慧的物种能够应对人类带来的快速变化吗？ 例如，新喀里多尼亚乌鸦是真正聪明的乌鸦物种之一，它们起源于一个我不一定认为是大都市的岛屿。 我听说过的理论是，智力是由社会性驱动的，因此需要有一个心理理论。 大象、黑猩猩、海豚、狗，我们都生活在社会群体中，因此需要知道其他人在想什么。 当然，这种力不太可能单独存在，因为它并不适用于所有示例。 例如，新喀里多尼亚乌鸦。 所以它也可能是生态力量。
回复：@Anon
如果人们创造了一个有利于脑力的环境，如果擅长脑力的人有好的东西和更多的孩子，那么从长远来看，这将影响智力。
当大多数人想到“进化”时，他们会想到自然选择。 但是对于人类来说，近年来的大部分活动都与自然一样具有文化意义。 假设有两组。 人们发展出一种文化，最擅长使用笔和纸的人最受尊敬和尊敬。 他们获得了最多的成功，生了最多的孩子。
另一种文化尊重和崇敬那些最擅长使用剑的人。 他们赢得了最多的钦佩，获得了最多的女性，并拥有了最多的孩子。
订单 A 的人可能会更聪明，而订单 B 的人可能会更强壮。
顺便说一句，我已经多次说过类似的话，所以我的观点得到了先前评论的“证实”，所以它一定是真的。
顺便说一下，动物智商的上升似乎也是受人为影响的。 人类的影响消灭了许多物种。 但有些幸存下来，它们似乎正在适应人类造成的环境变化。 松鼠和乌鸦确实如此，它们找到了对人类有利的方法。
回复：@Steve Sailer，@Senator Brundlefly
是的，我怀疑那些在周围有很多人的情况下往往会茁壮成长的动物往往具有较高的相对 g 因子，例如乌鸦、土狼、棕熊、老鼠等。
但是，如果不是因为几乎为时已晚的保护工作，像黑猩猩等真正聪明的动物在有更多人类的情况下不会过上美好的生活。 如果我们将尼安德特人视为（在政治上和其他方面都不正确）动物，那么他们肯定不会蓬勃发展，而他们几乎肯定比狗有更高的 g。 我的意思是，狗可以为男人做什么而他们不能？ 基本上，如果你第二聪明，那么你不一定具有进化优势。 你生活在一个在很大程度上由比你优越的那种人所支配的环境。
考虑 evo 很快就会陷入这种模糊的论点。 软科学和硬科学存在分歧。
当然，在某些情况下，智力并不是最值得提倡的特质。
想象一下，五千万年前的一天，两条鲨鱼并排游泳，其中一只鲨鱼对另一只说：“嘿，我知道今天该做什么！ 让我们进化智能！” 只有另一条鲨鱼会说，“哦，我不知道。 我们已经以现在的形式存在了大约 XNUMX 万年，而且做得很好，比我们见过的来来往往的所有其他物种都要好得多，那么谁说智力会给我们带来另外的 XNUMX 万年呢？ 也许让我们尝试开发一种方法，让我们更加努力地咀嚼金枪鱼。” 另一条鲨鱼同意了。
谁说第二条鲨鱼没有正确的？ 我们几乎没有 XNUMX 万年的智人记录，你真的想打赌智力是我们在几百万年后的关键吗？
这根本不是真的。 在炎热的非洲狩猎大型猎物时，裸猿给了我们巨大的优势。 虽然我们抓不到羚羊，但我们可以在炎热的白天追逐它们，导致毛茸茸的羚羊最终因中暑而倒下。 布须曼人今天仍然这样做。 我们可以添加毛皮和其他材料以保持温暖的脸使我们非常适应地球上的大部分地区。
回复：@res
这比根本不真实更糟糕。 这是愚蠢的。 来自教授也不少。
对生拇指——虽然其他一些灵长类动物有，但大多数动物没有。 更进一步：“人类的独特之处在于我们如何将拇指从手上一直伸到无名指和小指。 我们还可以将无名指和小指向拇指根部弯曲。 这为人类提供了强大的抓地力和非凡的灵巧性来握持和操纵工具。”
表达词语的能力（即演讲）。
还有其他吗？
PS关于人手的更多信息： 人手的进化：投掷和杵的作用
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1571064/
好的，但是对生的拇指和语言在智力更高的情况下效果更好。 就像直立行走一样，您更经常使用对生拇指。据推测，人类在动物世界中是独一无二的，因为一系列特征汇集在一起 。
回复：@res
还值得注意的是，最聪明的无脊椎动物是章鱼（可能），它往往非常灵巧。 没有手，头脑没有多大用处。 我还要补充：
-舌头/喉部能够进行复杂的运动，允许复杂的发声
- 可见的角膜可帮助小组中的其他人推断一个人在看什么
-Bipedal（解放双手，所以不确定这是否是一个单独的特征）
- 火/烹饪和相对较短的内脏/小颚的共同进化。 基本外包消化
- 无毛。 温度控制外包给衣服，可以轻松适应不同的气候，并节省用于生发的能源。
- 与大多数哺乳动物相比具有更好的色觉和与大多数哺乳动物相比更差的嗅觉。 感官特征比大多数哺乳动物更类似于鸟类（尽管我相信大多数鸟类看到的是四色，而类人猿是三色的，大多数哺乳动物是双色的。）
回复：@res，@Anonymous
雄性黑猩猩在展示它们的大犬齿时表现出它们的攻击性，而人类则在微笑时展示小型犬齿.- http://www.sciencemag.org/news/2018/01/dopamine-may-have-given- humans-our-social-edge-over-other-apes
一群充满焦虑和高脑多巴胺的聪明、享乐的创意类型：COMT Val158Met 突变纯合子家族的病例史。
https://www.drbenlynch.com/resource/a-pack-of-smart-hedonistic-creative-types-with-a-lot-of-anxiety-and-high-brain-dopamine-a-case-history-of-a-family-homozygous-for-the-comt-val158met-mutation/ 存档的链接：http://archive.is/fRrGX
我知道您已经知道 COMT Met 频率的种族差异，res，我们已经深入讨论了这个主题 https://www.unz.com/jthompson/piffers-equation-further-updated/#comment-2301523。 此信息适用于其他感兴趣的读者：https://2kpcwh2r7phz1nq4jj237m22-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2014/01/MetFrequency.jpg
资料来源：https://www.unz.com/jthompson/piffers-equation-further-updated/#comment-2297648
- https://www.psychologytoday.com/us/blog/evolutionary-psychiatry/201105/dopamine-primer回复：@res
我记得，EO 威尔逊在他辉煌的《社会征服地球》中将相反的拇指和表达语言的能力描述为人类独有的高智能进化过程中的先决条件发展。 正如标题所暗示的，先决条件是前人类的社会特征，其中部落可能被认为是生存/繁殖的更高单位。 正如威尔逊所描述的那样——我解释一下——在向高智力的进化历史过程中，必须在关键时刻采取一些“正确”的转变。 凭借使用工具、与团队中的其他人共享信息和协调战略的能力，情报具有高度的可操作性和高（累积）效用。
https://www.amazon.com/Social-Conquest-Earth-Edward-Wilson/dp/0871403633
回复：@res
女士们（复数？）抗议太多了，我想。
“doth”是单数。 它的复数是“做”。
对生拇指——虽然其他一些灵长类动物有，但大多数动物没有。 更重要的是：“人类的独特之处在于我们如何将拇指从手上一直伸到无名指和小指。我们还可以将无名指和小指向拇指根部弯曲。这给了人类强大的力量抓地力和非凡的灵巧性，可以握住和操纵工具。”
表达词语的能力（即演讲）。
还有其他吗？
PS关于人手的更多信息： 人手的进化：投掷和杵的作用
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1571064/
回复：@Steve Sailer、@SimpleSong、@FKA Max、@John Achterhof、@kiismerh
好的，但是对生的拇指和语言在智力更高的情况下效果更好。 就像直立行走一样，您更经常使用对生拇指。据推测，人类在动物世界中是独一无二的，因为一系列特征汇集在一起 。
同意你的扩展，但我仍然坚持米切尔的说法“智力是我们的决定性特征，也是我们相对于其他动物的唯一真正优势。” 根本不是真的。 特别是“唯一真正的优势”部分，这也是 IMO 愚蠢的。 虽然在大众媒体的一篇文章中可能是可以理解的夸大其词。 但是想想如果没有灵巧的双手和语言，人类的智能可能会多么成功。 你认为我们作为一个物种会在那种情况下接近成功吗？
如果不是因为我在其他地方批评过的单向进化力量声明，我会更宽容一些。 当然，还有他的标题结论。 不过，他至少足够聪明，只能说“不太可能”。
他的文章是一位好思想家的弱佐剂，他正试图与现实的后卫行动作斗争。
让我对此感到恼火的是，这个人是一名 STEM 教授。 他们应该比那更好。
我想知道他对不同环境（例如寒冷的冬天）对智力造成不同程度的进化压力的可能性有什么看法？ 选择确实取决于环境，对吗？
PS 我给出的手牌进化链接没有谈论时间框架。 有没有人知道在原始人类树中连接手和语音进化的时间的一个很好的参考？
这看起来很有趣：https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/first/w/wilson-hand.html
一个相关的问题是手、语言和双足可能在多大程度上推动了智能的进化。
这可能有用：http://www.pnas.org/content/107/Supplement_2/8902
这是一个伟大的并列。 你必须喜欢自我反驳的文章。
在连续的段落中不少。 我想他会根据“远古祖先”为自己的话辩护。 除了臀部宽度和大脑大小显然是同步进化的，因此对智力的进化反压力一直存在。 参见图 25 和 29 https://www.researchgate.net/publication/38095202_Evolution_of_the_hip_and_pelvis
更大大脑的代谢成本始终是一个问题。
好思想者真的变得绝望了。
当然，臀部宽度的种族差异在这里无关紧要。 https://notpoliticallycorrect.me/2017/05/08/racial-differences-in-the-pelvis/
PS 史蒂夫，您与《卫报》文章的链接已损坏。 https://www.theguardian.com/science/blog/2018/may/02/why-genetic-iq-differences-between-races-are-unlikely
这似乎是一个典型的例子，一个聪明人被迫切需要迫使现实与体面相一致而蒙蔽了双眼。
相当惊讶史蒂夫在这里给予了他的尊重。
没什么好说的。 这在很大程度上是愚蠢的。 作者知道一些关于遗传学的简单事实，但显然没有关于它们如何组合在一起的连贯图片。 几乎他所说的关于智力的一切都是错误的。 整个论点都基于一个愚蠢的主张，即因为智力对我们如此有益，它的遗传结构必须与任何其他复杂特征有着根本的不同。 这显然是错误的。 从第一性原理来看肯定是错误的，现在我们从直接和大量的遗传数据中知道，它确实是绝对错误的。 讨论完毕。 如果作者不是这样一个彻头彻尾的傻瓜，侏儒的存在应该足以提供信息。
如果有一个科学论点认为不同种族之间的智力差异不太可能有所不同，那么它值得在科学期刊上发表，而不是在卫报上发表。
好的，但是对生的拇指和语言在智力更高的情况下效果更好。 就像直立行走一样，您更经常使用对生拇指。据推测，人类在动物世界中是独一无二的，因为一系列特征汇集在一起 。
回复：@res
同意你的扩展，但我仍然坚持米切尔的说法“智力是我们的决定性特征，也是我们相对于其他动物的唯一真正优势。” 根本不是真的。 特别是“唯一真正的优势”部分，这也是 IMO 愚蠢的。 尽管在大众媒体的一篇文章中可能是可以理解的夸大其词。 但是想想如果没有灵巧的手和语言，人类的智能可能会多么成功。 你认为我们作为一个物种会在那种情况下接近成功吗？
如果不是因为我在其他地方批评过的单向进化力量声明，我会更宽容一些。 当然，还有他的标题结论。 不过，他至少足够聪明，只能说“不太可能”。
他的文章是一位好思想家的弱佐剂，他正试图与现实的后卫行动作斗争。
让我对此感到恼火的是，这个人是一名 STEM 教授。 他们应该比那更好。
我想知道他对不同环境（例如寒冷的冬天）对智力造成不同程度的进化压力的可能性有什么看法？ 选择确实取决于环境，对吗？
PS 我给出的手牌进化链接没有谈论时间框架。 有没有人知道在原始人类树中连接手和语音进化的时间的一个很好的参考？
这看起来很有趣： https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/first/w/wilson-hand.html
一个相关的问题是手、语言和双足可能在多大程度上推动了智能的进化。
这可能有用： http://www.pnas.org/content/107/Supplement_2/8902
大脑使用大量的能量。 每个神经元都必须通过主动泵送钠离子和钾离子穿过细胞膜来维持电不平衡。 这需要大量的能量。 您的大脑是您体内代谢需求最高的器官（与您的心脏一起），即使它没有被使用也是如此。 当您不使用肌肉时，它们不会消耗太多能量。 当你睡着时，不使用你的大脑，它仍然使用大量的能量。
所以平衡是更大的大脑需要你吃得更多。 在饥荒中，在所有其他条件相同的情况下，聪明人会挨饿，而傻人不会。 在现代时代之前，饥荒一直在发生。
那么聪明值得吗？ 取决于环境。 在生存需要复杂行为来收集和储存食物的环境中，是的。 例如，温带地区的农业社会。 在其他环境中，并非如此。 这就是为什么大猩猩仍然存在的原因。
正如史蒂夫指出的那样，还有头骨大小/妊娠/运动问题：更大的大脑意味着更大的婴儿头骨，意味着需要更大的骨盆，但这会降低运动效率，因此变得过于聪明是不利的，至少在这么长时间因为你的女人必须移动大量。
我只想说我认为在饥荒中史蒂夫会在这篇文章的作者之前死去。
回复：@Anonymous、@bentilman、@Logan、@MarkinLA、@Henry 的猫、@anon
“我只想说，我认为在饥荒中史蒂夫会比这篇文章的作者先死。”
史蒂夫说，“为什么，谢谢你！ 这是任何人对我说过的最好的话。”
嗨，史蒂夫：亚洲人的智商比白人高，在学校的成绩也更好。 学校表现的差异有多少是因为智商，多少是因为亚洲人学习更努力？ 你有没有写过这方面的东西？
很可能亚洲人学习更努力，因为他们有更高的智商。
回复：@ben tillman
女人跑得快真的那么有用吗？
如果一只熊正在追逐你的女性聚会，那么从达尔文的意义上来说，跑赢其他一些女性是很有用的。
回复：@严沉、@(((Owen)))、@George、@Anonymous
同样，如果你是一群史前女性，而史前威士忌在你身边徘徊，那么能够尽快拖拽屁股在进化上也可能是有利的……
女人讨厌，讨厌，讨厌测试男性！
加州拥有世界第五大经济体
https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2018/05/05/california-now-worlds-5th-largest-economy-beating-out-uk/583508002/
奥地利刚刚为卡尔·马克思建造了一座雕像
你们是输家
您还需要阅读 Jodi Picoult 的小文章
但这是真的，那你为什么要在这里发帖？
回复：@Jon
世界各地的选择压力对智力的偏爱程度都不是很明显。 事实上，这种情况似乎不太可能，但无论如何这都是猜测。 即使是这种情况，我也不认为任何真正的进化生物学家会押注于独立进化的种群在任何地方都具有完全相同的表型。 所以不，我认为这不是一篇非常有趣的文章。
从战术上讲，我发现，在这些类型的争论中，尽可能多地给予它们通常是有效的，并表明仍然没有理由相信世界是他们想要的样子。
为了讨论起见，让我们承认他关于智力的论点。 然而，人类在无数的认知和行为倾向上存在差异，就像他们在身体特征上的差异一样。 有什么理由相信种族不会因性格特点而有所不同，因此社会的基调取决于其种族构成？ 成功不仅仅取决于智力等。
在实际争论中，我可能会避免使用“种族”一词，这取决于观众。
事实是智商是一个糟糕的衡量标准，因为它是由白人男性为白人男性写的
回复：@eric、@TheJester、@Eric Ruttencutter
智商测试有两个关键。 一个与重要的事情相关，如收入、财富、犯罪、教育、专利等。另一个与其他智商测试相关。 智商测试需要很多问题，否则人们会记住它，而记忆测试与“重要的事情”几乎没有相关性。 因此，智商测试结果应该与同一人的其他智商测试结果相关联。 正确回答问题应该会增加一个人在其他智商测试中正确回答问题的几率。
所有标准化测试所做的一件事是“差异影响频率”分析（DIF）。 具有相同智商的不同群体（例如黑人和白人）的考生正确回答问题的概率应该相同。 一个没有的问题（例如，“regatta is to ...”）被抛出。
如果有人可以创建一个具有类似属性的测试，有利于侏儒或澳大利亚原住民，那么这个人就会像纳尔逊曼德拉一样出名，人们已经尝试了 50 年。
不要喂巨魔。
https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2018/05/05/california-now-worlds-5th-largest-economy-beating-out-uk/583508002/
奥地利刚刚为卡尔·马克思建造了一座雕像
你们是输家
您还需要阅读 Jodi Picoult 的小文章
回复：@（（（（））））现场
但这是真的，那你为什么要在这里发帖？
他在这里发帖是因为你回应了。
所以这可能是在谈论葡萄酒，但我只是略读了一下，只阅读了标题，史蒂夫的大约一半热门话题，然后是最后的摘录。 而且，好吧，最后一段摘录不是破坏了标题/论文吗？
如果人们创造了一个有利于脑力的环境，如果擅长脑力的人有好的东西和更多的孩子，那么从长远来看，这将影响智力。
当大多数人想到“进化”时，他们会想到自然选择。 但是对于人类来说，近年来的大部分活动都与自然一样具有文化意义。 假设有两组。 人们发展出一种文化，最擅长使用笔和纸的人最受尊敬和尊敬。 他们获得了最多的成功，生了最多的孩子。
另一种文化尊重和崇敬那些最擅长使用剑的人。 他们赢得了最多的钦佩，获得了最多的女性，并拥有了最多的孩子。
订单 A 的人可能会更聪明，而订单 B 的人可能会更强壮。
顺便说一句，我已经多次说过类似的话，所以我的观点得到了先前评论的“证实”，所以它一定是真的。
顺便说一下，动物智商的上升似乎也是受人为影响的。 人类的影响消灭了许多物种。 但有些幸存下来，它们似乎正在适应人类造成的环境变化。 松鼠和乌鸦确实如此，它们找到了对人类有利的方法。
回复：@Steve Sailer，@Senator Brundlefly
你确定这不仅仅是因为已经有智慧的物种能够应对人类带来的快速变化吗？ 例如，新喀里多尼亚乌鸦是真正聪明的乌鸦物种之一，它们起源于一个我不一定认为是大都市的岛屿。 我听说过的理论是，智力是由社会性驱动的，因此需要有一个心理理论。 大象、黑猩猩、海豚、狗，我们都生活在社会群体中，因此需要知道其他人在想什么。 当然，这种力不太可能单独存在，因为它并不适用于所有示例。 例如，新喀里多尼亚乌鸦。 所以它也可能是生态力量。
你确定这不仅仅是因为已经有智慧的物种能够应对人类带来的快速变化吗？
不，人类倾向于根据“危险”或非危险来判断动物。
因此，狼、灰熊和美洲狮在北美大多被消灭。 觉得太危险了。 那些是聪明的动物。
相比之下，人类大多不理会智商较低的地鼠、鹿、兔子、负鼠和臭鼬。 不是很危险。 当大自然主宰美洲时，对大多数动物的选择压力来自大自然（尽管也有印第安人）。 大自然一季又一季地保持不变。 因此，动物习惯了一个恒定的环境并适应了它。
但是，当白人接管美国时，迅速的变化不断地改变着风景。 因此，可以通过铁路切断土地。 然后，铺了高路。 然后转入郊区。 等等。所以，动物需要做的不仅仅是适应固定的环境。 他们需要将适应性发展为一种特质，以便他们能够适应不断变化的新现实。 当环境固定了，适应就足够了。 但当环境总是在变化时，就需要适应性。 布鲁克斯所说的人类中的“变革者”。
此外，人类的影响并不一定有利于智能。 海水酸度上升有利于水母，一种愚蠢的动物。 在许多情况下，简单的生物体比复杂的生物体更具适应性。 蟑螂是一个主要的例子。 海洋的快速变化可能有利于适应性更强的生物。
适应性不等于智能。 狮子和大猩猩比大多数动物更聪明，但我认为它们对不断变化的环境不太适应。 狮子依靠大猎物，只能吃肉。 大猩猩在气质上适合生活在封闭的丛林地区。
而且，如果它们侵入人类世界，人们会杀死它们。
相比之下，一些适应性很强的生物是低智商的。 他们只是非常zeligish。 当然，部分原因是他们有很多后代。 拿细菌。 一种毒素可能会杀死 100 亿个细菌，但假设一种细菌对该毒素产生免疫力，然后迅速繁殖产生 100 亿个不受毒素影响的细菌。 复杂的动物不能为了适应和生存而失去这么多成员，因为它们的繁殖能力不强。
但是在某些情况下，有机体既具有智能又具有适应性。 章鱼可能是一个很好的例子。 八达通的设计方式使其可以做各种令人惊奇的事情。 它很聪明。
https://youtu.be/ZU_2CzHnbdg?t=35m37s
是卫报领导对警察的指控，他们发现杀害斯蒂芬劳伦斯的暴徒是另一个犯罪暴徒。 卫报声称警察是种族主义者，因为一名白人罪犯杀死了一名黑人罪犯。
卫报总是宣传反对警察做他们的工作。 这就是为什么英国警察袖手旁观，不采取任何措施打击犯罪。
《卫报》是最后一份关于罗瑟勒姆、牛津和其他巴基斯坦帮派的短文的英国报纸。 在此之前，《卫报》大声否认任何黑人阿拉伯巴基斯坦人曾强奸过白人妇女。
自从第一批牙买加罪犯抵达温德米尔以来，《卫报》就一直在与白人英国人作战。
英国的所有小资产阶级社会主义白痴知识分子都阅读并相信它。
回复：@Lot
《卫报》长期以来一直是非营利组织，没有所有者。 索罗斯甚至不是董事会成员。
回复：@Tyrion 2
卫报“信托”实际上是一家有限公司。 2008 年发生了变化。
看到进化论者否认进化是令人惊奇的。 他认为进化如何在遗传特征上没有群体差异的情况下发挥作用？ 如果条件首先推动了智力的进化，那么它们仍然可以推动智力的差异。
正如其他人指出的那样，人类比动物具有许多优势。 最大的可能是社交。 我们可以形成非常大的社会。 除了主要是蚂蚁和蜜蜂，你在其他动物身上看不到这一点。
目前尚不清楚社交能力是否需要高智力。 也许社会不得不杀死他们最聪明的成员，因为他们为了自己的利益而利用社会结构，或者因为他们不相信众神。
我们可以形成非常大的社会。 除了主要是蚂蚁和蜜蜂，你在其他动物身上看不到这一点。
除了社会更大之外，最大的区别在于人类社会与动物社会不同，不一定或完全以亲属为基础。
这家伙有神经遗传学博士学位？ 在整个本科和研究生院，我从未遇到过一位真正了解进化的遗传学家，所以这对我来说并不奇怪。 正如某些人或您所指出的那样，真正令人惊讶的是这篇文章写得多么糟糕，而且他自相矛盾。
他让我想起了古尔德，另一个左翼骗子，他真的不了解进化论，在科学界没有被很好地考虑，但被左翼媒体崇拜。 此外，如果他曾经参加过人口生物学，他一定不及格。 他认为所有人群的智力都会相似的想法一定是由于喝了大量优质的吉尼斯啤酒所致。 孵化场养殖的鳟鱼在溪流中几乎没有成活率。 在这样的溪流中出生的野生鳟鱼的存活率要高得多，而且智商很高。 有许多关于鱼类智力及其饲养方式和同一物种种群差异的研究。 我想所有这些鱼类的种群生物学都不算数。
这些东西永远不会结束，因为任何不同意这种左翼诽谤的大学科学家都会被可萨媒体团伙殴打致死。
史蒂夫，你是一个 真 公正的家伙。 我刚读完所有这些，就想到了“老糊涂”。 我只是对这些围绕科学转向政治的尝试没有任何耐心。
兔子——棉尾兔——今年春天在 PNW 真的出来了。 我今天下午散步时一定看到了 5 到 10 个——相当大的——从小径上跑下来。 在坐下来打字之前，我正在冲泡一个杯子，走到前甲板上，一个从山茶花下冒出来，跑过马路。
是什么让\保持兔子“兔子”？ 老鹰、老鹰、狐狸、土狼、猫……汽车和卡车。 创造一个没有那些的“兔子世界”，在那里他们按需到福利办公室拿胡萝卜，几代人之后这些“兔子”根本不会很兔子。 在野外，他们会把驴交给他们——好吧，实际上他们的驴会被每个有自尊的捕食者吃掉。
是什么让\保持人们“文明”？ 呃……文明！
人类的真正独特之处在于，除了适应——暗示吉米巴菲特——“纬度的变化”之外，我们还能够更大幅度地改变我们自己的环境。 首先是火，然后是新石器时代和农业。 然后——在文明的地方——有贸易、书面语言、金钱、军队、官僚主义（我并不是说这一切都很好）、帆船、铁、书籍……福利国家、避孕药、火种。 我们很久以前就开始了一个基因-文化共同进化的计划。
哎呀，现在在美国对智商的选择可能与我出生的（自豪地 PIV）婚姻和婴儿潮的美国有很大不同，当然是我父母出生的美国。
在所有文明、所有种族群体中，对任何心理特征（包括一般智力）的选择都或多或少相同的想法是可笑的。 欧洲庄园封建制度、澳大利亚原住民狩猎采集、中国科举考试、维京人掠夺、印度首陀罗耕作、马赛人放牧、爱斯基摩北极狩猎采集、德系犹太人借贷……是的，几乎都是相同的选择。
为了表达我关于“为政治扭转科学”的观点：
有没有人相信这个人会相信，或者我们会看到任何文章：
“为什么不同种族之间的汗腺差异不大。”
不，当然不是。 很明显为什么会有差异，并且有证据表明存在差异。 两者当然也适用于智商。 只是那些智商差异*重要*并且具有 政治进口 以一种汗腺没有的方式。
不，所有这些平等主义的胡说八道都只是——胡说八道。 为讨厌的全球主义者、超级国家、反民族、反白人政治服务的反科学废话。
回复：@Anonymous、@Reg Cæsar、@Pat Boyle
或许作者是一个应有的人。
对生拇指——虽然其他一些灵长类动物有，但大多数动物没有。 更重要的是：“人类的独特之处在于我们如何将拇指从手上一直伸到无名指和小指。我们还可以将无名指和小指向拇指根部弯曲。这给了人类强大的力量抓地力和非凡的灵巧性，可以握住和操纵工具。”
表达词语的能力（即演讲）。
还有其他吗？
PS关于人手的更多信息： 人手的进化：投掷和杵的作用
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1571064/
回复：@Steve Sailer、@SimpleSong、@FKA Max、@John Achterhof、@kiismerh
还值得注意的是，最聪明的无脊椎动物是章鱼（可能），它往往非常灵巧。 没有手，头脑没有多大用处。 我还要补充：
-舌头/喉部能够进行复杂的运动，允许复杂的发声
- 可见的角膜可帮助小组中的其他人推断一个人在看什么
-Bipedal（解放双手，所以不确定这是否是一个单独的特征）
- 火/烹饪和相对较短的内脏/小颚的共同进化。 基本外包消化
- 无毛。 温度控制外包给衣服，可以轻松适应不同的气候，并节省用于生发的能源。
- 与大多数哺乳动物相比具有更好的色觉和与大多数哺乳动物相比更差的嗅觉。 感官特征比大多数哺乳动物更类似于鸟类（尽管我相信大多数鸟类看到的是四色，而类人猿是三色的，大多数哺乳动物是双色的。）
好点。 谢谢。
直立行走还可以提高对同等大小的四足动物的能见度。 我们的眼睛更好，但位置也更好。
《卫报》长期以来一直是非营利组织，没有所有者。 索罗斯甚至不是董事会成员。
回复：@RegCæsar，@ YetAnotherAnon
Sierra Club 是一家非营利组织，长期以来一直由 David Gelbaum 拥有。 为什么会 守护者 有什么不同吗？
与其猜测，不如查一查。 无论如何，《卫报》并不由乔治·索罗斯所有或资助。 相反，它归斯科特信托所有。 您可以在下面找到所有详细信息。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scott_Trust_Limited
《卫报》的有趣之处在于，它确实是由作家和作家经营的，甚至到了现在造成令人眼花缭乱和不可持续的经济损失的程度。
这是一个关于报纸在没有财务和所有者压力的情况下看起来如何的干净实验。
它还显示了外部方如何维护自己。 事实上，乔治奥威尔的批评是基于卫报作家和类似的。
最近，一位 Viner 女士接任了编辑。 她在投票中是震惊的赢家，并且她已将出版物推向了《青少年时尚》(Teen Vogue) 方向。 我只能假设，因为这就是英国记者现在想要写作的方式。
回复：@Anonymous、@Henry 的猫、@Reg Cæsar
兔子——棉尾兔——今年春天在 PNW 真的出局了。 我今天下午散步时一定看到了 5 到 10 只——相当大的——从小径上跑掉了。 在坐下来打字之前，我正在冲泡一个杯子，走到前甲板上，一个从山茶花下冒出来，跑过马路。
是什么让\保持兔子“兔子”？ 老鹰、老鹰、狐狸、土狼、猫……汽车和卡车。 创造一个没有这些的“兔子世界”，在那里他们按需到福利办公室拿胡萝卜，几代人之后这些“兔子”根本不会很兔子。 在野外，他们会把驴交给他们——好吧，实际上他们的驴会被每个自尊的掠食者吃掉。
是什么让\保持人们“文明”？ 呃……文明！
人类的真正独特之处在于，除了适应——暗示吉米巴菲特——“纬度的变化”之外，我们还能够更大幅度地改变我们自己的环境。 首先是火，然后是新石器时代和农业。 然后——在文明的地方——贸易、书面语言、金钱、军队、官僚主义（我没有说这一切都很好）、帆船、铁、书籍……福利国家，避孕药，火种。 我们很久以前就开始了一个基因-文化共同进化的计划。
哎呀，现在在美国对智商的选择可能与我出生的（自豪地 PIV）婚姻和婴儿潮的美国有很大不同，当然是我父母出生的美国。
任何精神特征的选择，包括一般智力，在所有文明、所有种族群体中都或多或少相同的想法是可笑的。 欧洲庄园封建制度、澳大利亚原住民狩猎采集、中国科举考试、维京人掠夺、印度首陀罗耕作、马赛人放牧、爱斯基摩北极狩猎采集、德系货币借贷……是的，几乎都是相同的选择。
回复：@AnotherDad
为了表达我关于“为政治扭转科学”的观点：
有没有人相信这个人会相信，或者我们会看到任何文章：
“为什么不同种族之间的汗腺差异不大。”
不，当然不是。 很明显为什么会有差异，并且有证据表明存在差异。 两者当然也适用于智商。 只是那些智商差异 *事情* 并有 政治进口 以一种汗腺没有的方式。
不，所有这些平等主义的胡说八道都只是胡说八道。 为讨厌的全球主义者、超级国家、反民族、反白人政治服务的反科学废话。
我记得有一次我模糊地读过一位人类学家的引述，它是这样的，
.
人是唯一可以走十英里，游泳一英里，然后爬上树的动物
...打开树屋冰箱，喝一杯冰镇啤酒。
菲菲
可以肯定的是，一只熊可以走十英里，游泳十英里，还能爬树。 北极熊可以游 100 英里，有时还得游。 想想看，老虎也很擅长这些技能。
还值得注意的是，最聪明的无脊椎动物是章鱼（可能），它往往非常灵巧。 没有手，头脑没有多大用处。 我还要补充：
-舌头/喉部能够进行复杂的运动，允许复杂的发声
- 可见的角膜可帮助小组中的其他人推断一个人在看什么
-Bipedal（解放双手，所以不确定这是否是一个单独的特征）
- 火/烹饪和相对较短的内脏/小颚的共同进化。 基本外包消化
- 无毛。 温度控制外包给衣服，可以轻松适应不同的气候，并节省用于生发的能源。
- 与大多数哺乳动物相比具有更好的色觉和与大多数哺乳动物相比更差的嗅觉。 感官特征比大多数哺乳动物更类似于鸟类（尽管我相信大多数鸟类看到的是四色，而类人猿是三色的，大多数哺乳动物是双色的。）
回复：@res，@Anonymous
好点。 谢谢。
金毛猎犬和斗牛犬之间的遗传智商差异也不太可能。 每个人都知道所有的狗品种都有完全相同的智商分布。
只有一种种族，狗种族。 他们都是一样的。
昨天也有同样的想法，得出以下结论：
没错，但狗不是人。
（看？）
((:)))
另一个爸爸 Thereom：
任何尚未达到固定的基因介导的特征——即因人而异——*必须* 因“人群”而异。
请注意，这些差异的程度……这是一个经验问题。 去收集资料。 但这种差异是存在的，就是这样。
这被称为“数学”。 证明留给读者作为练习。
回复：@ AnotherDad，@ james wilson
人是唯一可以走十英里，游泳一英里，然后爬上树的动物
……打开树屋冰箱，喝一杯冰镇啤酒。
菲菲
这人智障男人太高了吗？ 女人太矮了吗？ 俾格米人呢？ 荷兰人和丹麦人呢？ 还有马努特波尔？
而他才刚刚开始。 就好像他被迫让每一个陈述都比以前更愚蠢。
女人跑得快真的那么有用吗？
如果一只熊正在追逐你的女性聚会，那么从达尔文的意义上来说，跑赢其他一些女性是很有用的。
回复：@严沉、@(((Owen)))、@George、@Anonymous
熊对吃人并不感兴趣。
黑熊更喜欢小得多的猎物，最好是蔬菜，发现人类太大而危险。
棕熊最喜欢鱼、浆果和有蹄类动物，它们避开人类，但如果它们足够绝望和饥饿，它们可以吃掉一个人。 我们在他们的饮食中从来就不是很重要。
北极熊一般不生活在人类附近，更喜欢吃海鲜。
周围曾经有一些更大的食肉动物会吃人，但它们被消灭或驱赶到很小的领土上。 在我们教他们害怕我们之前，狼和美洲狮可能偶尔会有一个孩子。 剑齿猫似乎很喜欢人类的食物，这可能就是我们将它们全部杀死的原因。
但大多数杀死和吃掉人类的东西都比人类小得多。 蚊子、舌蝇、几内亚线虫、钩虫和蜱虫杀死和吃掉的人类比所有体重超过一盎司的动物总和多出数千倍。
而且你跑不过任何这些小生物。
大脑使用大量的能量。 每个神经元都必须通过主动泵送钠离子和钾离子穿过细胞膜来维持电不平衡。 这需要大量的能量。 您的大脑是您体内代谢需求最高的器官（与您的心脏一起），即使它没有被使用也是如此。 当您不使用肌肉时，它们不会消耗太多能量。 当你睡着时，不使用你的大脑，它仍然使用大量的能量。
所以平衡是更大的大脑需要你吃得更多。 在饥荒中，在所有其他条件相同的情况下，聪明人会挨饿，而傻人不会。 在现代时代之前，饥荒一直在发生。
那么聪明值得吗？ 取决于环境。 在生存需要复杂行为来收集和储存食物的环境中，是的。 例如，温带地区的农业社会。 在其他环境中，并非如此。 这就是为什么大猩猩仍然存在的原因。
正如史蒂夫指出的那样，还有头骨大小/妊娠/运动问题：更大的大脑意味着更大的婴儿头骨，意味着需要更大的骨盆，但这会降低运动效率，因此变得过于聪明是不利的，至少在这么长时间因为你的女人必须移动大量。
我只想说我认为在饥荒中史蒂夫会在这篇文章的作者之前死去。
回复：@Anonymous、@bentilman、@Logan、@MarkinLA、@Henry 的猫、@anon
米切尔谈汽车：
“每个人都开着奔驰。 这是最好的汽车。 所以每个人都开一辆。 QED。”
不，不是每个人都开奔驰，因为奔驰 昂贵，就像一个高能大脑。
智力有好处 和费用. 智能的选择将取决于环境。
因此，这是我的先验案例，期望像智商或身高这样的连续性状受许多基因的影响，在种群之间（就种群平均值而言）的变化至少与它们在种群内的变化（就标准差而言）一样多。 换句话说，如果一个群体中 IQ 的标准差为 15 分，那么我们很可能会找到两个平均 IQ 相差至少 15 分的群体。 对于任何其他连续特征也是如此。
这是为什么？ 以智商为例。 这种变异（更准确地说，是由遗传差异引起的那部分变异）是由许多具有两个常见等位基因的基因引起的，例如 A 和 B，其中具有 A 等位基因的人比具有 B 等位基因的人更聪明。 那么为什么 B 等位基因仍然存在呢？ 因为具有 B 等位基因的人有一些补偿优势。 例如，他们可以有更好的视力，或者他们的头骨可以更小，让他们的母亲在分娩时死亡的可能性更小，或者他们的大脑可以使用更少的能量，让他们能够吃更少的食物。 等等。 这允许 A 和 B 变体都存在。 这得益于以下事实：在许多情况下，当很多人拥有一个有利基因时，它的价值就会降低。 这是因为即使是小团体在某种程度上也会有专门的角色。 如果其他侦察员只有平均视力，那么出色的视力对侦察员来说会更有价值。 因此，对于给定环境中的种群，A 和 B 形式将趋于平衡，种群中基因的一部分 p 是 A 等位基因，一部分 (1-p) 是 B 等位基因，其中一些 p 介于 0 之间和 1（当然你可以有两个以上的基因变体，更现实的模型会更复杂，但总体思路是一样的）。
现在换环境。 这很可能会改变平衡点 p。 在某些情况下，其中一种形式现在非常有利，以至于另一种形式在其他情况下被驱动为零，p 只会从 4 移动到 6。 假设在新环境中，智能通常比在旧环境中更有价值。 例如，也许新环境有季节变化，因此能够提前计划变得更加重要。 你会得到一大堆等位基因，其中 A 变体的频率可能一直增加到 1 或者只是一点点。 但是在所有影响智力的基因上添加的效果将是提高人口平均智力。
我们应该期望平均智力上升多少（或者在相反的情况下，智力在新环境中通常不那么重要）？ 好吧，你可以想出复杂的数学模型来尝试回答这个问题，但直觉上智商 115 或 85（即正负一个标准差）的人仍然在正常范围内，他们只是有更多（或A 等位基因的数量比平均值少一些）。 他们没有任何很大的优势（或劣势）或者原始环境中的人口智商不会稳定（正如我们假设的那样）。 因此，智商为 115 的人与智商为 100（甚至 85）的人一样健康。 所以很容易想象，在一个有利于智商的新环境中，智商为 115 的人比智商为 100 的人更健康（他们现在比智商为 85 的人更健康）。 随着时间的推移，这种适应度优势将推动种群平均智商可能达到 115，因为我们已经知道这是可行的（因为现有环境中的很多个体已经拥有 115 智商），我们只需要稍微调整等位基因频率，这样种群包含更多的高智商类型和更少的低智商类型。
显然，这不是一个严谨的论点，也没有给出准确的预测。 看起来很直观，如果当前的人口已经包含很多智商为 115 的人，他们的功能与智商为 100 的人一样好，那么在一个更偏爱智商的环境中，看到人口平均值为 115 也就不足为奇了. 同样的论点也适用于任何其他特征。 自然选择似乎并不难将种群平均值移动一个标准差，并且考虑到人们生活在世界各地的广泛环境，似乎两者之间的差异可能足以使种群在其中至少相隔一个标准差那个特质。
如果您的环境倾向于通过降低高智商类型的生育能力来提高低智商类型的生育能力，从而蚕食高智商类型，该怎么办？
回复：@James B. Shearer
他的文章中是否有任何基于任何类型的实际数据的内容？ 或者这一切都只是他希望的那样？
后者。 史蒂夫对这家伙太客气了。 很明显作者会喜欢这个世界的样子（我也希望它是那样的，但我很现实地知道它不是）然后他做出了某种似是而非的（但圆滑的），关于世界真的是这样的事实自由争论。
是的，这就是为什么原住民在澳大利亚生活了 50,000 年后演变成超级天才，名副其实的瓦坎达人......他从这个错误的前提开始，然后开始参加比赛——他在这个薄弱的基础上建立的一切都同样薄弱。
即使进化压力总是有利于智力是真的（事实并非如此），因为你不可能拥有太多好东西，但在不同的地方施加了不同程度的压力，因此有利于智力的选择可能会有所不同，比如生活很容易的非洲村庄和欧洲贫民窟，如果你不想办法谋生而不是饿死/冻死，你就不会存在足够长的时间来传递您的基因。
我不明白为什么一个当地人口的智力最佳上限不能低于另一个。 更多的智力可能对一组有利，但对另一组不利。 它不是万能的。
回复：@Harry Baldwin、@dr kill、@Anonymous
监狱看守出身的作家罗里·米勒 (Rory Miller) 解决了他在监狱中认识的贫民窟暴徒是否觉得不如中产阶级的问题。 不，他说，因为他们知道你在他们的世界里活不了一天。
“他在监狱里认识的贫民窟暴徒是否感觉不如中产阶级。不，他说，因为他们知道你在他们的世界里活不了一天”
这就像我在《卫报》中看到的关于 “你认为你很聪明，但你知道如何在民兵突袭你的村庄时幸存下来吗？这个索马里难民有这个吗？他可能比你更聪明！”
答案是 “在哪个社会中，民兵突袭更有可能成为一个问题，一个是由英国人组成的，还是一个由索马里人组成的？"
澳大利亚原住民对在恶劣的土地上生存有着深刻的了解，根部储存水，昆虫有什么营养——但抵达澳大利亚的英国土著人对建造房屋和道路、轮式车辆、挖井、储存食物和水、农业有着深入的了解。 他们活得很好。
中产阶级的美国白人，更偏向农村的白人，如果能够自由支配（或者不介意入狱），他们可以在贫民窟中很好地生存。
与一个身高 6'4" 和一个身高 5'2" 的朋友在夜总会度过一个晚上，然后再问我身高是否有任何进化上的好处。
文化和语言的发明大大增强了它的实用性。 这种越来越大的智力的选择性优势导致了滚雪球效应，这可能……停止了
很快，书面语言的发明或文化复杂性的任何差异都会导致智力在一群人与另一群人之间产生更大的选择优势。
回复：@Harry Baldwin
重点是“在 曾经 更高。” 6'4" 很好，6'10" 开始看起来怪异。
身高的巨大差异看起来很奇怪，而智力上的巨大优势假设没有抵消劣势的想法首先是推测性的，其次是无关紧要的。
对生拇指——虽然其他一些灵长类动物有，但大多数动物没有。 更重要的是：“人类的独特之处在于我们如何将拇指从手上一直伸到无名指和小指。我们还可以将无名指和小指向拇指根部弯曲。这给了人类强大的力量抓地力和非凡的灵巧性，可以握住和操纵工具。”
表达词语的能力（即演讲）。
还有其他吗？
PS关于人手的更多信息： 人手的进化：投掷和杵的作用
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1571064/
回复：@Steve Sailer、@SimpleSong、@FKA Max、@John Achterhof、@kiismerh
多巴胺可能使人类获得了超越其他猿类的社会优势
雄性黑猩猩在展示它们的大犬齿时表现出它们的攻击性，而人类则在微笑时展示小型犬齿.
– http://www.sciencemag.org/news/2018/01/dopamine-may-have-given-humans-our-social-edge-over-other-apes
一群充满焦虑和高脑多巴胺的聪明、享乐的创意类型：COMT Val158Met 突变纯合子家族的病例史。
https://www.drbenlynch.com/resource/a-pack-of-smart-hedonistic-creative-types-with-a-lot-of-anxiety-and-high-brain-dopamine-a-case-history-of-a-family-homozygous-for-the-comt-val158met-mutation/ 存档的链接: http://archive.is/fRrGX
我知道你已经知道 COMT Met 频率的种族差异，res，我们已经深入讨论了这个主题 https://www.unz.com/jthompson/piffers-equation-further-updated/#comment-2301523 . 此信息适用于其他感兴趣的读者：
Sumber: https://www.unz.com/jthompson/piffers-equation-further-updated/#comment-2297648
– https://www.psychologytoday.com/us/blog/evolutionary-psychiatry/201105/dopamine-primer
有趣的。 谢谢。
那篇文章让我想知道人们是否会开始服用左旋多巴作为一种提高表现（创造力）的药物。
回复：@FKA Max，@ FKA Max
是的，我怀疑那些在周围有很多人的情况下往往会茁壮成长的动物往往具有较高的相对 g 因子，例如乌鸦、土狼、棕熊、老鼠等。
回复：@Anonymous
但是，如果不是因为几乎为时已晚的保护工作，像黑猩猩等真正聪明的动物在有更多人类的情况下不会过上美好的生活。 如果我们将尼安德特人视为（在政治上和其他方面都不正确）动物，那么他们肯定不会蓬勃发展，而他们几乎肯定比狗有更高的 g。 我的意思是，狗可以为男人做什么而他们不能？ 基本上，如果你第二聪明，那么你不一定具有进化优势。 你生活在一个在很大程度上由比你优越的那种人所支配的环境。
考虑 evo 很快就会陷入这种模糊的论点。 软科学和硬科学存在分歧。
对这篇文章的有效反驳：
https://medium.com/@jsmp/the-guardian-being-right-about-the-genetics-of-iq-is-unlikely-b9c16f3e4db4
你确定这不仅仅是因为已经有智慧的物种能够应对人类带来的快速变化吗？ 例如，新喀里多尼亚乌鸦是真正聪明的乌鸦物种之一，它们起源于一个我不一定认为是大都市的岛屿。 我听说过的理论是，智力是由社会性驱动的，因此需要有一个心理理论。 大象、黑猩猩、海豚、狗，我们都生活在社会群体中，因此需要知道其他人在想什么。 当然，这种力不太可能单独存在，因为它并不适用于所有示例。 例如，新喀里多尼亚乌鸦。 所以它也可能是生态力量。
回复：@Anon
你确定这不仅仅是因为已经有智慧的物种能够应对人类带来的快速变化吗？
不，人类倾向于根据“危险”或非危险来判断动物。
因此，狼、灰熊和美洲狮在北美大多被消灭。 觉得太危险了。 那些是聪明的动物。
相比之下，人类大多不理会智商较低的地鼠、鹿、兔子、负鼠和臭鼬。 不是很危险。 当大自然主宰美洲时，对大多数动物的选择压力来自大自然（尽管也有印第安人）。 大自然一季又一季地保持不变。 因此，动物习惯了一个恒定的环境并适应了它。
但是，当白人接管美国时，迅速的变化不断地改变着风景。 因此，可以通过铁路切断土地。 然后，铺了高路。 然后转入郊区。 等等。所以，动物需要做的不仅仅是适应固定环境。 他们需要将适应性发展为一种特质，以便他们能够适应不断变化的新现实。 当环境固定了，适应就足够了。 但当环境总是在变化时，就需要适应性。 布鲁克斯所说的人类中的“变革者”。
此外，人类的影响并不一定有利于智能。 海水酸度上升有利于水母，一种愚蠢的动物。 在许多情况下，简单的生物体比复杂的生物体更具适应性。 蟑螂是一个主要的例子。 海洋的快速变化可能有利于适应性更强的生物。
适应性不等于智能。 狮子和大猩猩比大多数动物更聪明，但我认为它们对不断变化的环境不太适应。 狮子依靠大猎物，只能吃肉。 大猩猩在气质上适合生活在封闭的丛林地区。
而且，如果它们侵入人类世界，人们会杀死它们。
相比之下，一些适应性很强的生物是低智商的。 他们只是非常zeligish。 当然，部分原因是他们有很多后代。 拿细菌。 一种毒素可能会杀死 100 亿个细菌，但假设一种细菌对该毒素产生免疫力，然后迅速繁殖产生 100 亿个不受毒素影响的细菌。 复杂的动物不能为了适应和生存而失去这么多成员，因为它们的繁殖能力不强。
但是在某些情况下，有机体既具有智能又具有适应性。 章鱼可能是一个很好的例子。 八达通的设计方式使其可以做各种令人惊奇的事情。 它很聪明。
这篇文章的根本不诚实在于凯文·米切尔 (Kevin Mitchell) 的默认建议，即我们在这个问题上还没有一个世纪的数据。
换句话说，这件由政府机构（都柏林三一学院）的一名（可能尚未获得终身教职的）雇员撰写的文章是最近一连串的邪教马克思主义混淆作品的一部分，作为最后一搏中抢先一步的压制火力使注意力不集中的公众对越来越不可避免的事实调查结果感到困惑。
这就像在说“昼夜温差不大可能”。 温度（如智商）可以通过成熟的、普遍认可的技术直接测量。 从那里，可以使用标准统计技术来查看温度是否以及在多大程度上与昼/夜循环相关。
我怀疑我们会做的很快。
回复：@Highlander
回复：@杰克·D，@先生。 安农
后者。 史蒂夫对这家伙太客气了。 很明显作者会喜欢这个世界的样子（我也希望它是那样的，但我很现实地知道它不是）然后他做出了某种似是而非的（但圆滑的），关于世界真的是这样的事实自由争论。
是的，这就是为什么在澳大利亚生活了 50,000 年后，原住民演变成超级天才，名副其实的瓦坎达人……
他从这个错误的前提开始，然后开始参加比赛——他在这个薄弱的基础上建立的一切都同样薄弱。
即使进化压力总是有利于智力是真的（事实并非如此），因为你不可能拥有太多好东西，但在不同的地方施加了不同程度的压力，因此有利于智力的选择可能会有所不同，比如生活很容易的非洲村庄和欧洲贫民窟，如果你不想办法谋生而不是饿死/冻死，你就不会存在足够长的时间来传递您的基因。
换句话说，需要权衡更高的智力，……
不管什么意思。
……而且可能在某些环境中，它对达尔文健身的用处不如其他环境。
我明白了 - 去看医生是这些“环境”之一吗？ — 在这种情况下，下面的图形是否“合理且值得思考”？
该图形可以很好地捕捉事物，但如果有人想要更多详细信息，请参阅 https://www.aamc.org/data/facts/applicantmatriculant/157998/factstablea24.html
我想知道的是那些在 MCAT 上获得 5-14 分同时保持 3.8 - 4.0 GPA 的人是怎么回事？ 奇怪的是，白人实际上比黑人和 15-17 类别的录取比例更高。 裙带关系？
如果这篇文章的作者（都柏林三一学院的遗传学家）另有说法，他的资金将很快枯竭，他的职业生涯将陷入螺旋式下降。 他知道（至少在潜意识里）他最好不要注意到种族和智商相关的任何科学证据。 欧洲资助机构严格禁止任何得出该结论的研究——它已写入欧盟资助机构的要求； “不支持提倡优生学的工作”，该条款的解释非常非常广泛。
他的工作需要为《卫报》发表不诚实的专栏文章？ 他在申请研究经费时可能有必要撒谎，但事实并非如此。
回复：@Peter Johnson
换句话说，更高的智能需要权衡，并且可能在某些环境中，它对达尔文适应度的用处不如其他环境。
Sigmar Gabriel 于 2015 年 XNUMX 月 — WarumFlüchtlingeein GewinnfürDeutschland sind ——“为什么难民对德国有利”
“Merkel's Boner”还是“ein Gewinn für Deutschland”？ — 您应该与 Gabriel 先生取得联系并解决这个问题 — 毕竟，DE 可能是那些“更高的智力没有多大用处”的“环境”之一。
“哈哈”
回复：@ AnotherDad，@ james wilson
可以肯定的是，一只熊可以走十英里，游泳十英里，还能爬树。 北极熊可以游 100 英里，有时还得游。 想想看，老虎也很擅长这些技能。
如果他是对的，那么智力也不会因人而异（许多守护者可能声称相信！）。 但他当然知道这不是真的，他有文章中的反驳——情报成本高，因此成本/收益比会因情况而有所不同，导致选择压力，从而导致结果不同。
回复：@米切尔
“doth”是单数。 它的复数是“做”。
只有一种种族，狗种族。 他们都是一样的。
回复：@Dieter Kief
昨天也有同样的想法，得出以下结论：
没错，但狗不是人。
（看？）
((🙂 ))
回复：@Tyrion 2
与其猜测，不如查一查。 无论如何，《卫报》并不由乔治·索罗斯所有或资助。 相反，它归斯科特信托所有。 您可以在下面找到所有详细信息。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scott_Trust_Limited
《卫报》的有趣之处在于，它确实是由作家和作家经营的，甚至到了现在造成令人眼花缭乱和不可持续的经济损失的程度。
这是一个关于报纸在没有财务和所有者压力的情况下看起来如何的干净实验。
它还显示了外部方如何维护自己。 事实上，乔治奥威尔的批评是基于卫报作家和类似的。
最近，一位 Viner 女士接任了编辑。 她在投票中是震惊的赢家，并且她已将出版物推向了《青少年时尚》(Teen Vogue) 方向。 我只能假设，因为这就是英国记者现在想要写作的方式。
那很好，但是有没有什么流行的报纸或杂志，无论所有者如何，不从事这种关于智力和遗传的不诚实行为？ 我想不出一个。 （我什至在《新科学家》杂志上看到过这类否定科学的文章。）
回复：@Tyrion 2
底线 - 员工有薪水吗？ 如果是这样，它是营利性的。
这篇文章的根本不诚实在于凯文·米切尔 (Kevin Mitchell) 的默认建议，即我们在这个问题上还没有一个世纪的数据。
换句话说，这件由政府机构（都柏林三一学院）的一名（可能尚未获得终身教职的）雇员撰写的文章是最近一连串的邪教马克思主义混淆作品的一部分，作为最后一搏中抢先一步的压制火力使注意力不集中的公众对越来越不可避免的事实调查结果感到困惑。
这就像在说“白天和黑夜之间不太可能出现温差”。 温度（如 IQ）可以通过成熟的、普遍认可的技术直接测量。 从那里，可以使用标准统计技术来查看温度是否以及在多大程度上与昼/夜循环相关。
回复：@Tyrion 2
不是。 我们没有完善的测量技术 遗传 智商
我怀疑我们会做的很快。
对分开抚养的同卵双胞胎的研究确实如此。
智商测试有两个关键。 一个与重要的事情相关，如收入、财富、犯罪、教育、专利等。另一个与其他智商测试相关。 智商测试需要很多问题，否则人们会记住它，而记忆测试与“重要的事情”几乎没有相关性。 因此，智商测试结果应该与同一人的其他智商测试结果相关联。 正确回答问题应该会增加一个人在其他智商测试中正确回答问题的几率。
所有标准化测试所做的一件事是“差异冲击频率”分析（DIF）。 具有相同智商的不同群体（例如黑人和白人）的考生正确回答问题的概率应该相同。 一个没有的问题（例如，“regatta is to ...”）被抛出。
如果有人可以创建一个具有类似属性的测试，有利于侏儒或澳大利亚原住民，那么这个人就会像纳尔逊曼德拉一样出名，人们已经尝试了 50 年。
回复：@Jon
不要喂巨魔。
但这是真的，那你为什么要在这里发帖？
回复：@Jon
他在这里发帖是因为你回应了。
不管有趣与否，它们根本就不是真的，因为从公元前 5,000 年到 1950 年的任何人类活动观察者都可以毫无争议地告诉你。
正如其他人指出的那样，人类比动物具有许多优势。 最大的可能是社交。 我们可以形成非常大的社会。 除了主要是蚂蚁和蜜蜂，你在其他动物身上看不到这一点。
目前尚不清楚社交能力是否需要高智力。 也许社会不得不杀死他们最聪明的成员，因为他们为了自己的利益而利用社会结构，或者因为他们不相信众神。
回复：@Logan
我们可以形成非常大的社会。 除了主要是蚂蚁和蜜蜂，你在其他动物身上看不到这一点。
除了社会更大之外，最大的区别在于人类社会与动物社会不同，不一定或完全以亲属为基础。
大脑使用大量的能量。 每个神经元都必须通过主动泵送钠离子和钾离子穿过细胞膜来维持电不平衡。 这需要大量的能量。 您的大脑是您体内代谢需求最高的器官（与您的心脏一起），即使它没有被使用也是如此。 当您不使用肌肉时，它们不会消耗太多能量。 当你睡着时，不使用你的大脑，它仍然使用大量的能量。
所以平衡是更大的大脑需要你吃得更多。 在饥荒中，在所有其他条件相同的情况下，聪明人会挨饿，而傻人不会。 在现代时代之前，饥荒一直在发生。
那么聪明值得吗？ 取决于环境。 在生存需要复杂行为来收集和储存食物的环境中，是的。 例如，温带地区的农业社会。 在其他环境中，并非如此。 这就是为什么大猩猩仍然存在的原因。
正如史蒂夫指出的那样，还有头骨大小/妊娠/运动问题：更大的大脑意味着更大的婴儿头骨，意味着需要更大的骨盆，但这会降低运动效率，因此变得过于聪明是不利的，至少在这么长时间因为你的女人必须移动大量。
我只想说我认为在饥荒中史蒂夫会在这篇文章的作者之前死去。
回复：@Anonymous、@bentilman、@Logan、@MarkinLA、@Henry 的猫、@anon
不遵循，因为您的理论基于这样一个假设，即在饥荒中每个人获得相同数量的食物，因此能量需求较低的人具有代谢优势。
但这不是人类饥荒曾经发生过的方式。 总是有一些人在饥荒期间得到了充足的食物，而另一些人则根本没有，这主要是基于社会因素。
完全有可能，在饥荒中，聪明人更有可能想出如何操纵社会（或可能是物理）环境，从而比愚蠢的人获得更多食物。
在彻底的社会崩溃中，假设不存在先进的武器，尽管他的新陈代谢要求更高，但大个子更有可能吃饱。 他只会从更小、更虚弱的人那里拿走食物。
他说“其他条件都一样”，所以你是在回应他没有发表的声明。
回复：@Logan
如果一个更小但更聪明的人在睡觉时砍了他，就不会了。 或者利用他的聪明才智与其他人结盟，杀死和吃掉欺负者。
《卫报》长期以来一直是非营利组织，没有所有者。 索罗斯甚至不是董事会成员。
回复：@RegCæsar，@ YetAnotherAnon
卫报“信托”实际上是一家有限公司。 2008 年发生了变化。
他让我想起了古尔德，另一个左翼骗子，他真的不了解进化论，在科学界没有被很好地考虑，但被左翼媒体崇拜。 此外，如果他曾经参加过人口生物学，他一定不及格。 他认为所有人群的智力都会相似的想法一定是由于喝了大量优质的吉尼斯啤酒所致。 孵化场养殖的鳟鱼在溪流中几乎没有成活率。 在这样的溪流中出生的野生鳟鱼的存活率要高得多，而且智商很高。 有许多关于鱼类智力及其饲养方式和同一物种种群差异的研究。 我想所有这些鱼类种群生物学都不算数。
这些东西永远不会结束，因为任何不同意这种左翼诽谤的大学科学家都会被可萨媒体团伙殴打致死。
回复：@Anonymous
谁懂？
监狱看守出身的作家罗里·米勒 (Rory Miller) 解决了他在监狱中认识的贫民窟暴徒是否觉得不如中产阶级的问题。 不，他说，因为他们知道你在他们的世界里活不了一天。
回复：@YetAnotherAnon
“他在监狱里认识的隔都暴徒是否感觉不如中产阶级。 不，他说，因为他们知道你在他们的世界里活不了一天。”
这就像我在《卫报》中看到的关于 “你认为你很聪明，但你知道如何在民兵突袭你的村庄时幸存下来，这个索马里难民就是这样吗？ 他可能比你聪明！”
答案是 “在哪个社会中，民兵突袭更有可能成为问题，是由英国人组成还是由索马里人组成？=
澳大利亚原住民对在恶劣的土地上生存有着深刻的了解，根部储存水，昆虫有什么营养——但抵达澳大利亚的英国土著人对建造房屋和道路、轮式车辆、挖井、储存食物和水以及农业有着深入的了解。 他们活得很好。
中产阶级的美国白人，更偏向农村的白人，如果能够自由支配（或者不介意入狱），他们可以在贫民窟中很好地生存。
Greg Cochran 会把它拆开。 我刚刚查看了他的博客，他显然没有听说过。 或者也许这不值得他花时间。
Gregory Cochran 曾多次讨论过 Kevin Mitchell（《卫报》文章的作者和博主）的观点，最近一次是大约一个月前：
以前在 格雷格会见凯文:https://westhunt.wordpress.com/2018/03/30/rapid-change-in-polygenic-traits/
Mitchell 和 Cochran 也在他们各自的评论部分进行了讨论。 科克伦称赞他不是白痴，但不同意他的观点。
在他的专栏“我们是谁”#9 接近尾声时，有人发布了一个链接，他回应“完全是胡说八道”。
回复：@Realist
很可能亚洲人学习更努力，因为他们有更高的智商。
回复：@Peter Johnson，@anon
事实是智商是一个糟糕的衡量标准，因为它是由白人男性为白人男性写的
回复：@eric、@TheJester、@Eric Ruttencutter
小鸭子
如果您不相信智商的遗传差异，那么您可能没有在学校学习进化和遗传学 101。 如果您有，那么在您前往东亚、非洲、拉丁美洲和中东的旅行中，有关环境（包括智商）导致的当地人类遗传适应的进化预测将得到验证。 如果您想要一些离家更近的东西，请在美国的非裔美国人聚居区散步。
哦！ ……你在学校从未上过任何生物科学课程； 你从未旅行过； 由于暴力，你害怕穿过黑色的贫民窟。 不管怎样，你知道没有种族这回事，所有的智商都是平等的，因为 先验 感觉如果是这样的话，世界会更美好。
更容易将世界上所有基于环境和基因的差异（及其后果）归咎于全能和邪恶的白人男性……以及他的种族主义、性别歧视和交叉压迫。 人们看不到种族主义、性别歧视和交叉压迫，但你知道它们存在是因为 东西 必须考虑当地的变化。 缺乏任何其他政治上可接受的解释，假设存在隐形 邪恶的白人男性精神 做得很好。
然而，与解释自然事件的萨满教传统一致，你不应该牺牲 邪恶的白人男性精神 而不是嘲讽他们？
小心，小鸭子！ 我要求我应得的！
更大大脑的代谢成本始终是一个问题。
好思想者真的变得绝望了。
当然，臀部宽度的种族差异在这里无关紧要。 https://notpoliticallycorrect.me/2017/05/08/racial-differences-in-the-pelvis/
PS 史蒂夫，您与《卫报》文章的链接已损坏。 https://www.theguardian.com/science/blog/2018/may/02/why-genic-iq-differences-between-races-are-unlikely
回复：@Randal
正是我在阅读您引用的两段时的想法。
这似乎是一个典型的例子，一个聪明人被迫切需要迫使现实与体面相一致而蒙蔽了双眼。
相当惊讶史蒂夫在这里给予了他的尊重。
回复：@Randal
这是完全正确的，一般来说，应该假定审查制度的拥护者承认他们所捍卫的立场的弱点。
它通常是正确的（就像在这种情况下，imo）并且不管它 真的很烦 审查制度的拥护者，他们完全应该被激怒，等等。
重点是“在 曾经 更高。“6'4”很好，6'10”开始看起来怪异。
回复：@Randal
仅在平均身高为 6 英尺的社会中。 实际上，比平均值稍高的身高（否则假设一般比例）通常是一种纯粹的育种优势，仅受实际权衡的限制，就像智力一样，这使得卫报作者的论点自相矛盾。
身高的巨大差异看起来很奇怪，而智力上的巨大优势假设没有抵消劣势的想法首先是推测性的，其次是无关紧要的。
我不明白为什么一个当地人口的智力最佳上限不能低于另一个。 更多的智力可能对一组有利，但对另一组不利。 它不是万能的。
回复：@Harry Baldwin、@dr kill、@Anonymous
我投票让所有已发表的评论员在每篇文章中发布他们自己的智商分数，因此我可以决定是否认真对待它们。 这会节省很多时间。
女人跑得快真的那么有用吗？
如果一只熊正在追逐你的女性聚会，那么从达尔文的意义上来说，跑赢其他一些女性是很有用的。
回复：@严沉、@(((Owen)))、@George、@Anonymous
“从达尔文的意义上说，跑赢其他一些女性是很有用的。”
作为个人跑得快是优势，但作为一个团体，她最好被中等身材，中等能力*，拿着锋利棍子的十几岁男孩包围。 这有点像贾里德·戴蒙德 (Jared Diamond) 对个别英勇的超级明星猎人采集者被不太健康的农民所超越的悲叹。 如果其中一个十几岁的男孩是个不称职的书呆子，整天都在研究改进的锋利棍子，那就更好了。
* 如果十几岁的男孩太能干了，他们可能会离开营地，远离妈妈开店。
当然，在森林中，可能有一些非常健康的女性根据精神敏锐度和运动技能幸存下来。 矮矮的农妇憎恨那些女人。
这不是微不足道的。 例如，如果较小的头骨在出生时不仅在出生时更好，而且在设置骨盆摇篮的宽度方面更好，我也不会感到惊讶，更窄的骨盆更适合更快地跑步。
女人跑得快真的那么有用吗？
当然，选择压力使臀部较宽的女性成为吸引的对象。 没有太多的窄臀色情女演员，至少是受欢迎的。
根据种族，跑步速度连续体与智商连续体的方向相反，这可能并非偶然。 头部质量和臀部宽度都会减慢你的速度。 我不能说我曾经希望用 IQ 点来换取额外的跑步速度。
这些人需要更大的臀部，除非他们已经转向独家剖腹产。
https://youtu.be/97NcJV3a7xA
* 20% 的能源使用量只是平均值。 几乎肯定会因人而异。 这里的其他评论者是否有高代谢？ 我当然知道。
回复：@Steve Sailer、@Rosie、@George、@Bies Podkrakowski
你怎么能在不让男人变慢的情况下让女人变慢？ 难道部落有快男，也有快女，反之亦然？
你怎么能在不让男人变慢的情况下让女人变慢？ 难道部落有快男，也有快女，反之亦然？
我看到史蒂夫我们现在得到了什么，即为两性而不是女性设置骨盆宽度（即使它至少部分与性别有关）。 但我看到，在大多数情况下，智商 >> 部落竞争力方面的跑步速度。 （即使在现代可以说是不健康的时代，这种环境已经由高智商的犹太部落的政治正确性创造。我可以说，因为高智商的白人在理论上仍然可以忽略它，因为高智商和泵赚更多的钱出更多的孩子。这就是我们几个人实际上正在做的事情。有趣的是，自由派犹太人喝了他们自己的 koolaid 并且忘记了繁殖。PC 是犹太人和白人的进化死胡同观点，国际海事组织。）
无论如何......而不是史蒂夫的公式
我习惯了这样想：例如，如果更宽的骨盆支架不仅在分娩时更好，而且允许出生更大的头部，更大的头部对于更高的智商更好，我不会感到惊讶。
或者更接近史蒂夫所写的内容：
我不会感到惊讶，例如，如果较大的头骨在出生时较差，但在设置骨盆支架的宽度方面更好，而较宽的骨盆更适合以牺牲跑步能力为代价生下头骨较大、智商较高的个体。
甚至非洲智商>>非洲动物智商。
在短期内，更高智商、更大头骨的个体会通过在分娩时杀死一些女性来“迫使问题”，但出生在骨盆较宽的女性中。 所以你在接近平衡时获得更高的智商/更大的头骨。 然而，随着时间的推移，臀部狭窄的女性将死亡，部落将拥有更宽的骨盆和更大的头骨，出生时并发症更少。
这不是微不足道的。 例如，如果较小的头骨在出生时不仅在出生时更好，而且在设置骨盆摇篮的宽度方面更好，我也不会感到惊讶，更窄的骨盆更适合更快地跑步。
女人跑得快真的那么有用吗？
当然，选择压力使臀部较宽的女性成为吸引的对象。 没有太多的窄臀色情女演员，至少是受欢迎的。
根据种族，跑步速度连续体与智商连续体的方向相反，这可能并非偶然。 头部质量和臀部宽度都会减慢你的速度。 我不能说我曾经希望用 IQ 点来换取额外的跑步速度。
这些人需要更大的臀部，除非他们已经转向独家剖腹产。
https://youtu.be/97NcJV3a7xA
* 20% 的能源使用量只是平均值。 几乎肯定会因人而异。 这里的其他评论者是否有高代谢？ 我当然知道。
回复：@Steve Sailer、@Rosie、@George、@Bies Podkrakowski
可能存在某种未被发现的权衡。 就像这样，如果你住在蚊子附近，镰状细胞就很好。 智力低下可能会保护大脑免受某些现在已得到控制或灭绝的病理（这是正确的术语）的影响。 一个虚构的例子，假设你的大脑可以优化以防御大脑吃变形虫或智力，但不能两者兼而有之？ 你会选哪个？ 气候非常恶劣的地区的权衡可能与气候温和的地区不同。 也许 Ibn Khaldun 在古代突尼斯的内陆部落有利于情报而不是沿海精英的权衡？ 这就是导致内陆部落占领海岸（以疟疾和美食和餐馆而闻名）并在循环中变得颓废的循环。
也许是这样，但我怀疑与疾病引起的病理学无关。
有了 SSA，生孩子而不考虑如何照顾他们可能会在苍蝇、疟疾等环境中运作良好。让美好时光滚滚而来，马尔萨斯可以担心最小的后果。
在 SSA 养育方式中并没有浪费太多精力。 “哦，不，想想我们为照顾可怜的已故的 Jaquon 所付出的所有努力，”从未有过 SSA 父母这样说。
米切尔的论点仅在欧盟背景下才相当合理，否则可能会使您失去工作或入狱。
那么，自然选择只对降低智力的随机突变起作用，而不管选择压力、环境和其他因素如何，从不选择有利于更高智力的突变？ 在过去的 300 万年里，它从未在地球上的任何地方发生在任何人口中？ 那可能性有多大？
一般来说，人们不喜欢比自己聪明的人。 因此，太聪明是一个错误，而不是一个功能。 有一个智商悬崖，很多人（在这里？）掉下来。 门萨的发明是为了给高智商但低成就的类型一些东西来吊他们的帽子。 人们通常会对那些提到他们的门萨会员资格的人嗤之以鼻。
也许他们只是想与其他聪明人交谈。
智力与近视的相关性有多大？ 我可以在那里看到真正的权衡。
不对。 人类拥有惊人的手巧、非常好的视力和非凡的耐力。
回复：@Unladen Swallow
他的工作需要为《卫报》发表不诚实的专栏文章？ 他在申请研究经费时可能有必要撒谎，但事实并非如此。
我只说“如果他不这么说”，他的资金就会枯竭。 为卫报写作不会削减你的资金，除非你说的不是公认的白板观点。 我并不是要暗示他需要写白板式的报纸文章来保留他的赠款。
这篇报纸文章将有助于保护他免受资助机构的担忧，即他可能会提供错误的证据，而不是隐瞒。 因此，这可能有助于（或至少不会伤害）他继续获得欧洲科学官僚机构资助的理由。
一个月前，Gregory Cochran 不是在这里反驳了这种想法吗？：
https://westhunt.wordpress.com/2018/03/30/rapid-change-in-polygenic-traits/
我怀疑我们会做的很快。
回复：@Highlander
对分开抚养的同卵双胞胎的研究确实如此。
真的没有那么有趣。 像这样的文章就像是为了躲避来袭的导弹而抛出的照明弹。 除了遮遮掩掩没有别的目的。
身高上的东西是公然的白痴。 让一个布须曼人走进房间，而每个人都明智地点头表示高度聚集在同一水平线上。
在意识形态上坚定的左翼的圣杯（让人想起先前关于地球在银河系中的位置和人类起源的意识形态与科学思想的冲突）的另一项徒劳无功的努力：一些强有力的防御，防止侵入不整洁的现实，世界它应该被理解。
在这里，人们的方式似乎在什么是神圣不可侵犯的问题上分道扬镳：无论是既得的意识形态还是真理，只要通过开放和认真的思考就可以确定。
回复：@Anonymous、@Reg Cæsar、@Pat Boyle
碰巧我刚醒来（我的小狗正在舔我的手）。 快到日出了，但我不想起床，所以我伸手看了看床头柜上 Reich 的书中的几页。 帝国在其中揭示了自己是最深层次的教条种族主义者。 他持有强烈的种族偏见。 只是他相信种族之间不可能平等。
意识到一个拥有如此强大科学资历的人如何在智力上如此盲目和有偏见，真是令人吃惊。 他批评所有看到种族差异可能性的人。 他直截了当地指出，没有证据表明智力的遗传基础。 他疯狂地推测，西非人更强的冲刺能力只是更大的可变性。 他似乎认为由于西非人的多变性，他们跑得快，跑得慢。 然而，他没有提供任何证据或什至轶事来支持这一论点。
史蒂夫想知道是否有人有一些关于黑人跑步者 SD 的数据。 我也是。 我想知道那个事实。 我和史蒂夫有一套经验主义的心态，而 Reich 只是接受一种奇怪的自然状态是真实的，没有理由怀疑这样的发现确实存在。 有没有足球或篮球教练抱怨过——“得到罕见的快速黑人很好，但也有那些特别慢的黑人”。
脚步速度并不那么神秘。 几乎每个对运动或运动医学有所了解的人都听说过慢肌纤维和快肌纤维，知道窄臀部会让你更快，小腿小腿也是如此。 Reich 似乎是令人震惊的无知。
测试 Reich 关于更大的黑色运行速度可变性的推测应该很容易。 我在初中跑了 100 码短跑。 每个人都这样做了，体育老师也注意到了我们的时代。 我很慢。 我记得我的时间是 13 秒。 有人在某处存储了小学生跑步数据。 得到一个袖珍计算器。 输入数据并按下标准偏差按钮。 这里的所有都是它的。 我认为 Reich 应该能够处理这个问题。
“天地牢固，不可动摇。”
论文：http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118903
鉴于主要作者是一位人类学家（尽管是生物学家），而且样本量很小，而且是基于跑步者的选择性：我很怀疑。
有人有更好的参考吗？
帕特，这并不神秘，当你认为这些令人印象深刻的证书所基于的职业取决于无法看到明显的东西时。 所以我们有精英“科学家”的故意盲目，因为他们不想被沃森。
我亲眼目睹了这一点 - 向同事赠送书籍，其中明确说明了冲刺速度的遗传差异。 他们只是拒绝阅读它们，因为他们知道其中的信息是异端邪说，这可能会使他们自称对绝对平等的信仰不那么真诚。
说到短跑速度，更大的可变性论点站不住脚——几乎所有的西非人都有快肌基因，因此有潜力成为伟大的短跑运动员。 这就是为什么我们有这样的结果——几乎所有 10 岁以下的 100 米短跑运动员都来自西非，无论他们的出生国、信仰或社会经济环境如何。 美式橄榄球和篮球中的速度位置也是如此。
加勒比小岛圣基茨拥有比整个亚洲大陆更多的精英短跑运动员。
它的暴力犯罪率也很高，到处都是铁丝网。
我敢肯定这是因为“贫穷”。
回复：@Pat Boyle
事实是智商是一个糟糕的衡量标准，因为它是由白人男性为白人男性写的
回复：@eric、@TheJester、@Eric Ruttencutter
偏向于白人男性的测试表明东亚人平均更聪明
女人跑得快真的那么有用吗？
如果一只熊正在追逐你的女性聚会，那么从达尔文的意义上来说，跑赢其他一些女性是很有用的。
回复：@严沉、@(((Owen)))、@George、@Anonymous
让一对拿着大而有力的弓的家伙在熊、屠夫和烧烤中钻几个洞会更有用。 没必要跑。
https://tinyurl.com/y7bvj49z
不遵循，因为您的理论基于这样一个假设，即在饥荒中每个人获得相同数量的食物，因此能量需求较低的人具有代谢优势。
但这不是人类饥荒曾经发生过的方式。 总是有一些人在饥荒期间得到了充足的食物，而另一些人则根本没有，这主要是基于社会因素。
完全有可能，在饥荒中，聪明人更有可能想出如何操纵社会（或可能是物理）环境，从而比愚蠢的人获得更多食物。
在彻底的社会崩溃中，假设不存在先进的武器，尽管他的新陈代谢要求更高，但大个子更有可能吃饱。 他只会从更小、更虚弱的人那里拿走食物。
回复：@Svigor、@Bies Podkrakowski
他说“其他条件都一样”，所以你是在回应他没有发表的声明。
好的。 但我的观点是，所有事物永远都不是平等的。 无论如何，是否有任何证据表明大脑的能量消耗与心理活动或智商有关，或者仅与大脑大小有关，而这不一定与智力有关？ 努力工作的大脑是否会比空闲时消耗更多的能量？
回复：@ben tillman
正如其他人所说，这在某些层面上是一个非常误导的想法。 该声明的潜台词是，自然选择是某种仁慈的力量，具有使自然界中的事物“正确”的倾向。 自然选择不仅是进化，也是灭绝。
关于跑步的评论是正确的。 有哪些人群不会从跑得更快中受益，就像他们会从更聪明中受益一样？ 这似乎也是一个具有单向优势的特征——很难想象跑得慢是比其他人更有优势的情况。 然而，一些人类种族人口可以比其他人群跑得更快。
如果人群中激烈的战斗或逃跑反应对某些抽象认知能力产生不利影响怎么办？ 科学家们一直坚持认为，智力不能与其他人类特征遵循相同的逻辑（在进化意义上），因此在他们看来，智力似乎具有某种宗教意义。 如果全球的智商分数大致相当，或者如果智商测试在几代人前因为被认为无用而被放弃，我可以理解他们的观点。 不过，情况似乎并非如此。
Sailer 吹了这个。
“为了最终在庞大的古代人群之间产生系统性的智力遗传差异，推动这些差异的选择性力量必须是巨大的。 更重要的是，这些力量必须跨越整个大陆，有着截然不同的环境，并且在数万年的巨大文化变革中持续存在。 这种情况不仅仅是推测性的——我认为它本质上是难以置信的。 ”
猜猜他认为聪明的人是在非洲的一小部分人口中进化的，但是当人口在全球范围内扩张时就停止了进化。 “大而古老的种群”忽略了当地小种群的近亲繁殖、瓶颈、孤立、当地环境差异、行为遗传论点和数据、性选择等。例子？
论据在哪里？ 他提到的“古代人口众多”揭示了稻草人。
还值得注意的是，最聪明的无脊椎动物是章鱼（可能），它往往非常灵巧。 没有手，头脑没有多大用处。 我还要补充：
-舌头/喉部能够进行复杂的运动，允许复杂的发声
- 可见的角膜可帮助小组中的其他人推断一个人在看什么
-Bipedal（解放双手，所以不确定这是否是一个单独的特征）
- 火/烹饪和相对较短的内脏/小颚的共同进化。 基本外包消化
- 无毛。 温度控制外包给衣服，可以轻松适应不同的气候，并节省用于生发的能源。
- 与大多数哺乳动物相比具有更好的色觉和与大多数哺乳动物相比更差的嗅觉。 感官特征比大多数哺乳动物更类似于鸟类（尽管我相信大多数鸟类看到的是四色，而类人猿是三色的，大多数哺乳动物是双色的。）
回复：@res，@Anonymous
直立行走还可以提高对同等大小的四足动物的能见度。 我们的眼睛更好，但位置也更好。
碰巧我刚醒来（我的小狗正在舔我的手）。 快到日出了，但我不想起床，所以我伸手看了看床头柜上 Reich 的书中的几页。 帝国在其中揭示了自己是最深层次的教条种族主义者。 他持有强烈的种族偏见。 只是他相信种族之间不可能平等。
意识到一个拥有如此强大科学资历的人如何在智力上如此盲目和有偏见，真是令人吃惊。 他批评所有看到种族差异可能性的人。 他直截了当地指出，没有证据表明智力的遗传基础。 他疯狂地推测，西非人更强的冲刺能力只是更大的可变性。 他似乎认为由于西非人的多变性，他们跑得快，跑得慢。 然而，他没有提供任何证据或什至轶事来支持这一论点。
史蒂夫想知道是否有人有一些关于黑人跑步者 SD 的数据。 我也是。 我想知道那个事实。 我和史蒂夫有一套经验主义的心态，而 Reich 只是接受一种奇怪的自然状态是真实的，没有理由怀疑这样的发现确实存在。 是否有任何足球或篮球教练抱怨-“获得罕见的快速黑人很好，但也有所有那些特别慢的黑人”。
脚步速度并不那么神秘。 几乎每个对运动或运动医学有所了解的人都听说过慢肌纤维和快肌纤维，知道窄臀部会让你更快，小腿小腿也是如此。 Reich 似乎是令人震惊的无知。
测试 Reich 关于更大的黑色运行速度可变性的推测应该很容易。 我在初中跑了 100 码短跑。 每个人都这样做了，体育老师也注意到了我们的时代。 我很慢。 我记得我的时间是 13 秒。 有人在某处存储了小学生跑步数据。 得到一个袖珍计算器。 输入数据并按下标准偏差按钮。 这里的所有都是它的。 我认为 Reich 应该能够处理这个问题。
回复：@Anonymous、@res、@Anon
“世界稳固； 它不能移动。”
我不明白为什么一个当地人口的智力最佳上限不能低于另一个。 更多的智力可能对一组有利，但对另一组不利。 它不是万能的。
回复：@Harry Baldwin、@dr kill、@Anonymous
培育智力而不是身体健康会产生严重的遗传后果。 它产生了先天性身体问题发生率高的人群。 这类似于困扰狗的问题，它们是为了外观而不是健康而饲养的。
与其猜测，不如查一查。 无论如何，《卫报》并不由乔治·索罗斯所有或资助。 相反，它归斯科特信托所有。 您可以在下面找到所有详细信息。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scott_Trust_Limited
《卫报》的有趣之处在于，它确实是由作家和作家经营的，甚至到了现在造成令人眼花缭乱和不可持续的经济损失的程度。
这是一个关于报纸在没有财务和所有者压力的情况下看起来如何的干净实验。
它还显示了外部方如何维护自己。 事实上，乔治奥威尔的批评是基于卫报作家和类似的。
最近，一位 Viner 女士接任了编辑。 她在投票中是震惊的赢家，并且她已将出版物推向了《青少年时尚》(Teen Vogue) 方向。 我只能假设，因为这就是英国记者现在想要写作的方式。
回复：@Anonymous、@Henry 的猫、@Reg Cæsar
那很好，但是有没有什么流行的报纸或杂志，无论所有者如何，不从事这种关于智力和遗传的不诚实行为？ 我想不出一个。 （我什至在《新科学家》杂志上看到过这类否定科学的文章。）
《卫报》比其他所有报纸都糟糕。 它对金融和寡头政治的压力也完全没有反应。 祭司阶层已经走到了尽头，这是他们的破布。 假装幕后有人，比如索罗斯，并不能解释问题的本质。
回复：@Anonymous
雄性黑猩猩在展示它们的大犬齿时表现出它们的攻击性，而人类则在微笑时展示小型犬齿.- http://www.sciencemag.org/news/2018/01/dopamine-may-have-given- humans-our-social-edge-over-other-apes
一群充满焦虑和高脑多巴胺的聪明、享乐的创意类型：COMT Val158Met 突变纯合子家族的病例史。
https://www.drbenlynch.com/resource/a-pack-of-smart-hedonistic-creative-types-with-a-lot-of-anxiety-and-high-brain-dopamine-a-case-history-of-a-family-homozygous-for-the-comt-val158met-mutation/ 存档的链接：http://archive.is/fRrGX
我知道您已经知道 COMT Met 频率的种族差异，res，我们已经深入讨论了这个主题 https://www.unz.com/jthompson/piffers-equation-further-updated/#comment-2301523。 此信息适用于其他感兴趣的读者：https://2kpcwh2r7phz1nq4jj237m22-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2014/01/MetFrequency.jpg
资料来源：https://www.unz.com/jthompson/piffers-equation-further-updated/#comment-2297648
- https://www.psychologytoday.com/us/blog/evolutionary-psychiatry/201105/dopamine-primer回复：@res
有趣的。 谢谢。
那篇文章让我想知道人们是否会开始服用左旋多巴作为一种提高表现（创造力）的药物。
比较你从食物、性和药物中获得的多巴胺水平
https://d14rmgtrwzf5a.cloudfront.net/sites/default/files/images/colorbox/aslide20.gif
https://d14rmgtrwzf5a.cloudfront.net/sites/default/files/images/colorbox/aslide22.gif
资料来源：http://www.supajam.com/news/story/Levels-of-dopamine-that-you-get-from-food-sex-and-drugs-compared 存档的链接：http://archive.is/z2MTt
- https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/meth/body/methbrainnoflash.html- https://www.scientificamerican.com/article/is-there-a-link-between-creative-and-addion/回复：@FKA Max
仅供参考，资源：
- https://www.unz.com/article/revisiting-911-betty-ong-and-the-mystery-of-black-betty/#comment-2322027这是为什么？ 以智商为例。 这种变异（更准确地说，是由遗传差异引起的那部分变异）是由许多具有两个常见等位基因的基因引起的，例如 A 和 B，其中具有 A 等位基因的人比具有 B 等位基因的人更聪明。 那么为什么 B 等位基因仍然存在呢？ 因为具有 B 等位基因的人有一些补偿优势。 例如，他们可以有更好的视力，或者他们的头骨可以更小，让他们的母亲在分娩时死亡的可能性更小，或者他们的大脑可以使用更少的能量，让他们能够吃更少的食物。 等等。 这允许 A 和 B 变体都存在。 这得益于以下事实：在许多情况下，当很多人拥有一个有利基因时，它的价值就会降低。 这是因为即使是小团体在某种程度上也会有专门的角色。 如果其他侦察员只有平均视力，那么出色的视力对侦察员来说会更有价值。 因此，对于给定环境中的种群，A 和 B 形式将趋于平衡，种群中基因的一部分 p 是 A 等位基因，一部分 (1-p) 是 B 等位基因，其中一些 p 介于 0 之间和 1（当然你可以有两个以上的基因变体，更现实的模型会更复杂，但总体思路是一样的）。
现在换环境。 这很可能会改变平衡点 p。 在某些情况下，其中一种形式现在非常有利，以至于另一种形式在其他情况下被驱动为零，p 只会从 4 移动到 6。 假设在新环境中，智能通常比在旧环境中更有价值。 例如，也许新环境有季节变化，因此能够提前计划变得更加重要。 你会得到一大堆等位基因，其中 A 变体的频率可能一直增加到 1 或者只是一点点。 但是在所有影响智力的基因上添加的效果将是提高人口平均智力。
我们应该期望平均智力上升多少（或者在相反的情况下，智力在新环境中通常不那么重要）？ 好吧，你可以想出复杂的数学模型来尝试回答这个问题，但直觉上智商 115 或 85（即正负一个标准差）的人仍然在正常范围内，他们只是有更多（或A 等位基因的数量少于平均水平。 他们没有任何很大的优势（或劣势）或者原始环境中的人口智商不会稳定（正如我们假设的那样）。 因此，智商为 115 的人与智商为 100（甚至 85）的人一样健康。 所以很容易想象，在一个有利于智商的新环境中，智商 115 的人比智商 100 的人更健康（他们现在比智商 85 的人更健康）。 随着时间的推移，这种适应度优势将推动种群平均智商可能达到 115，因为我们已经知道这是可行的（因为现有环境中的很多个体已经拥有 115 智商），我们只需要稍微调整等位基因频率，这样种群包含更多的高智商类型和更少的低智商类型。
显然，这不是一个严谨的论点，也没有给出准确的预测。 看起来很直观，如果当前人口已经包含很多智商为 115 的人，他们的功能与智商为 100 的人一样好，那么在一个更偏爱智商的环境中，看到人口平均为 115 也就不足为奇了. 同样的论点也适用于任何其他特征。 自然选择似乎并不难将种群平均值移动一个标准差，并且考虑到人们生活在世界各地的广泛环境，似乎两者之间的差异可能足以使种群至少相隔一个标准差那个特质。
回复：@ Yak-15
如果您的环境倾向于通过降低高智商类型的生育能力来提高低智商类型的生育能力，从而蚕食高智商类型，该怎么办？
如果您的环境倾向于通过降低高智商类型的生育能力来提高低智商类型的生育能力，从而蚕食高智商类型，该怎么办？
不确定你在这里想说什么。 如果您处于高智商会降低生育率的环境中（因为例如可以使用节育方法，并且高智商的人会更多地使用这些方法），那么随着时间的推移（在其他条件相同的情况下），这将降低人口的平均智商。
如果你处于一个回避聪明人（或更糟）的社会环境中，这也可能随着时间的推移降低平均智商，尽管聪明人假装愚蠢会减轻这种影响。
人类进化当然受到与其他人类以及自然环境的相互作用的影响。 随着时间的推移，一个偏爱聪明人的社会会比一个偏爱愚蠢人的社会拥有更多的聪明人。
不管什么意思。
...并且可能在某些环境中，它对达尔文适应度的用处不如其他环境。
我明白了 - 去看医生是其中一种“环境”吗？ - 在这种情况下，下面的图形是否“合理且值得思考”？
https://s26.postimg.cc/p6gs8k6w9/med_school_acceptance_rates-2.jpg
回复：@res
该图形可以很好地捕捉事物，但如果有人想要更多细节，请参阅 https://www.aamc.org/data/facts/applicantmatriculant/157998/factstablea24.html
我想知道的是那些在 MCAT 上获得 5-14 分同时保持 3.8 – 4.0 GPA 的人是怎么回事？ 奇怪的是，白人实际上比黑人和 15-17 类别的录取比例更高。 裙带关系？
“加州拥有世界第五大经济体”
……但是全国最差的教育体系，不平等程度排名第 9 位（肯定会增加），以及逃离该州的中产阶级。 迫不及待地想让整个国家看起来像银翼杀手或机械战警。 一切都将铺在沥青上。 与此同时，顶部有一些富有的 SJW，底部的其他所有人都陷入了持续的种族冲突、猎巫和两分钟的仇恨狂欢中。 加州是未来。
加利福尼亚，就像在独立国家一样，可能不会那么好。 该国其他地区以人才和低成本自然资源对该州进行补贴。 拥有大量人口——包括任何州中最大的白人和亚裔人口之一——也不会受到伤害。 但是，没有什么是永恒的。 我预计，一旦中国到本世纪中叶拿走其娱乐和科技产业，卡利的命运就会急剧下滑。
碰巧我刚醒来（我的小狗正在舔我的手）。 快到日出了，但我不想起床，所以我伸手看了看床头柜上 Reich 的书中的几页。 帝国在其中揭示了自己是最深层次的教条种族主义者。 他持有强烈的种族偏见。 只是他相信种族之间不可能平等。
意识到一个拥有如此强大科学资历的人如何在智力上如此盲目和有偏见，真是令人吃惊。 他批评所有看到种族差异可能性的人。 他直截了当地指出，没有证据表明智力的遗传基础。 他疯狂地推测，西非人更强的冲刺能力只是更大的可变性。 他似乎认为由于西非人的多变性，他们跑得快，跑得慢。 然而，他没有提供任何证据或什至轶事来支持这一论点。
史蒂夫想知道是否有人有一些关于黑人跑步者 SD 的数据。 我也是。 我想知道那个事实。 我和史蒂夫有一套经验主义的心态，而 Reich 只是接受一种奇怪的自然状态是真实的，没有理由怀疑这样的发现确实存在。 是否有任何足球或篮球教练抱怨-“获得罕见的快速黑人很好，但也有所有那些特别慢的黑人”。
脚步速度并不那么神秘。 几乎每个对运动或运动医学有所了解的人都听说过慢肌纤维和快肌纤维，知道窄臀部会让你更快，小腿小腿也是如此。 Reich 似乎是令人震惊的无知。
测试 Reich 关于更大的黑色运行速度可变性的推测应该很容易。 我在初中跑了 100 码短跑。 每个人都这样做了，体育老师也注意到了我们的时代。 我很慢。 我记得我的时间是 13 秒。 有人在某处存储了小学生跑步数据。 得到一个袖珍计算器。 输入数据并按下标准偏差按钮。 这里的所有都是它的。 我认为 Reich 应该能够处理这个问题。
回复：@Anonymous、@res、@Anon
这就是我一直以来的理解，但我只是看了看并遇到了这个： https://www.bu.edu/research/articles/in-defense-of-wide-hips/
纸： http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118903
鉴于主要作者是一位人类学家（尽管是生物学家），而且样本量很小，而且是基于跑步者的选择性：
我很怀疑。
有人有更好的参考吗？
不遵循，因为您的理论基于这样一个假设，即在饥荒中每个人获得相同数量的食物，因此能量需求较低的人具有代谢优势。
但这不是人类饥荒曾经发生过的方式。 总是有一些人在饥荒期间得到了充足的食物，而另一些人则根本没有，这主要是基于社会因素。
完全有可能，在饥荒中，聪明人更有可能想出如何操纵社会（或可能是物理）环境，从而比愚蠢的人获得更多食物。
在彻底的社会崩溃中，假设不存在先进的武器，尽管他的新陈代谢要求更高，但大个子更有可能吃饱。 他只会从更小、更虚弱的人那里拿走食物。
回复：@Svigor、@Bies Podkrakowski
如果一个更小但更聪明的人在睡觉时砍了他，就不会了。 或者利用他的聪明才智与其他人结盟，杀死和吃掉欺负者。
这不是微不足道的。 例如，如果较小的头骨在出生时不仅在出生时更好，而且在设置骨盆摇篮的宽度方面更好，我也不会感到惊讶，更窄的骨盆更适合更快地跑步。
女人跑得快真的那么有用吗？
当然，选择压力使臀部较宽的女性成为吸引的对象。 没有太多的窄臀色情女演员，至少是受欢迎的。
根据种族，跑步速度连续体与智商连续体的方向相反，这可能并非偶然。 头部质量和臀部宽度都会减慢你的速度。 我不能说我曾经希望用 IQ 点来换取额外的跑步速度。
这些人需要更大的臀部，除非他们已经转向独家剖腹产。
https://youtu.be/97NcJV3a7xA
* 20% 的能源使用量只是平均值。 几乎肯定会因人而异。 这里的其他评论者是否有高代谢？ 我当然知道。
回复：@Steve Sailer、@Rosie、@George、@Bies Podkrakowski
我认为它是关于长途跋涉寻找食物的能力。
回复：@Anonym
你怎么能在不让男人变慢的情况下让女人变慢？ 难道部落有快男，也有快女，反之亦然？
我看到史蒂夫我们现在得到了什么，即为两性而不是女性设置骨盆宽度（即使它至少部分与性别有关）。 但我看到，在大多数情况下，智商 >> 部落竞争力方面的跑步速度。 （即使在现代可以说是不健康的时代，这种环境已经由高智商的犹太部落的政治正确性创造。我可以说，因为高智商的白人在理论上仍然可以忽略它，因为高智商和泵赚更多的钱出更多的孩子。这就是我们几个人实际上正在做的事情。有趣的是，自由派犹太人喝了他们自己的 koolaid 并且忘记了繁殖。PC 是犹太人和白人的进化死胡同观点，国际海事组织。）
无论如何......而不是史蒂夫的公式
我习惯了这样想：
例如，如果更宽的骨盆支架不仅在分娩时更好，而且允许出生更大的头部，更大的头部对于更高的智商更好，我不会感到惊讶。
或者更接近史蒂夫所写的内容：
我不会感到惊讶，例如，如果较大的头骨在出生时较差，但在设置骨盆支架的宽度方面更好，而较宽的骨盆更适合以牺牲跑步能力为代价生下头骨较大、智商较高的个体。
甚至非洲智商>>非洲动物智商。
在短期内，智商较高、头骨较大的个体将通过在分娩时杀死一些女性，但出生在骨盆较宽的女性中来“迫使问题”。 所以你在接近平衡时获得更高的智商/更大的头骨。 然而，随着时间的推移，臀部狭窄的女性将死亡，部落将拥有更宽的骨盆和更大的头骨，出生时并发症更少。
他的工作需要为《卫报》发表不诚实的专栏文章？ 他在申请研究经费时可能有必要撒谎，但事实并非如此。
回复：@Peter Johnson
我只是说“如果他不这么说”，他的资金就会枯竭。 为卫报写作不会削减你的资金，除非你说的不是公认的白板观点。 我并不是要暗示他需要写白板式的报纸文章来保留他的赠款。
这篇报纸文章将有助于保护他免受资助机构的担忧，即他可能会提供错误的证据，而不是隐瞒。 因此，这可能有助于（或至少不会伤害）他继续获得欧洲科学官僚机构资助的理由。
对生拇指——虽然其他一些灵长类动物有，但大多数动物没有。 更重要的是：“人类的独特之处在于我们如何将拇指从手上一直伸到无名指和小指。我们还可以将无名指和小指向拇指根部弯曲。这给了人类强大的力量抓地力和非凡的灵巧性，可以握住和操纵工具。”
表达词语的能力（即演讲）。
还有其他吗？
PS关于人手的更多信息： 人手的进化：投掷和杵的作用
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1571064/
回复：@Steve Sailer、@SimpleSong、@FKA Max、@John Achterhof、@kiismerh
我记得，EO 威尔逊在他辉煌的《社会征服地球》中将相反的拇指和表达语言的能力描述为人类独有的高智能进化过程中的先决条件发展。 正如标题所暗示的，先决条件是前人类的社会特征，其中部落可能被认为是生存/繁殖的更高单位。 正如威尔逊所描述的——我转述——在向高智力进化的历史进程中，必须在关键时刻采取一些“正确”的转变。 凭借使用工具、与团队中的其他人共享信息和协调战略的能力，情报具有高度的可操作性和高（累积）效用。
http://www.wbur.org/radioboston/2018/05/04/harvard-david-reich
哈佛遗传学家大卫·赖希（David Reich）解释“我们是谁以及我们如何来到这里”
那很好，但是有没有什么流行的报纸或杂志，无论所有者如何，不从事这种关于智力和遗传的不诚实行为？ 我想不出一个。 （我什至在《新科学家》杂志上看到过这类否定科学的文章。）
回复：@Tyrion 2
《卫报》比其他所有报纸都糟糕。 它对金融和寡头政治的压力也完全没有反应。 祭司阶层已经走到了尽头，这是他们的破布。 假装幕后有人，比如索罗斯，并不能解释问题的本质。
是的，不墨守成规的人。 他们仍然痴迷于摧毁偶像和推翻迷信。 任何受到大众尊敬的传统或制度都会激起他们的愤怒——“摒弃想象，以及一切高举自己反对上帝知识的事物。”
除了现在他们对“上帝”有一个特殊的定义。
回复：@Svigor
同意。 我认为在智力和弹性之间存在权衡。 智力在恶劣的环境中也很重要，但例如，作为一个孩子，能够在没有食物或水的情况下在长途跋涉中生存下来，而不是过度思考，可能更重要。
当然，这主要是程度的不同，而不是种类的不同。 此外，可能许多特征都是表型的，可以根据情况打开或关闭。
但其中一些特征可能也是与生俱来的。
如果您的环境倾向于通过降低高智商类型的生育能力来提高低智商类型的生育能力，从而蚕食高智商类型，该怎么办？
回复：@James B. Shearer
如果您的环境倾向于通过降低高智商类型的生育能力来提高低智商类型的生育能力，从而蚕食高智商类型，该怎么办？
不确定你在这里想说什么。 如果您处于高智商会降低生育率的环境中（因为例如可以使用节育方法，并且高智商的人会更多地使用这些方法），那么随着时间的推移（在其他条件相同的情况下），这将降低人口的平均智商。
如果你处于一个回避聪明人（或更糟）的社会环境中，这也可能随着时间的推移降低平均智商，尽管聪明人假装愚蠢会减轻这种影响。
人类进化当然受到与其他人类以及自然环境的相互作用的影响。 随着时间的推移，一个偏爱聪明人的社会会比一个偏爱愚蠢人的社会拥有更多的聪明人。
大脑使用大量的能量。 每个神经元都必须通过主动泵送钠离子和钾离子穿过细胞膜来维持电不平衡。 这需要大量的能量。 您的大脑是您体内代谢需求最高的器官（与您的心脏一起），即使它没有被使用也是如此。 当您不使用肌肉时，它们不会消耗太多能量。 当你睡着时，不使用你的大脑，它仍然使用大量的能量。
所以平衡是更大的大脑需要你吃得更多。 在饥荒中，在所有其他条件相同的情况下，聪明人会挨饿，而傻人不会。 在现代时代之前，饥荒一直在发生。
那么聪明值得吗？ 取决于环境。 在生存需要复杂行为来收集和储存食物的环境中，是的。 例如，温带地区的农业社会。 在其他环境中，并非如此。 这就是为什么大猩猩仍然存在的原因。
正如史蒂夫指出的那样，还有头骨大小/妊娠/运动问题：更大的大脑意味着更大的婴儿头骨，意味着需要更大的骨盆，但这会降低运动效率，因此变得过于聪明是不利的，至少在这么长时间因为你的女人必须移动大量。
我只想说我认为在饥荒中史蒂夫会在这篇文章的作者之前死去。
回复：@Anonymous、@bentilman、@Logan、@MarkinLA、@Henry 的猫、@anon
人类活动中还有其他驱动遗传的文化问题。 我怀疑维京人是否像希腊人一样担心情报。 此外，维京人更有可能对组织战斗感兴趣，而不是建筑师所需的高等数学。 这往往会使维京人选择能够在肉搏战中处理自己的最强壮的人。 虽然智力可能是一种理想的特质，但它远不及挥动战斧并保持战斗姿态所需的体力。
对生拇指——虽然其他一些灵长类动物有，但大多数动物没有。 更重要的是：“人类的独特之处在于我们如何将拇指从手上一直伸到无名指和小指。我们还可以将无名指和小指向拇指根部弯曲。这给了人类强大的力量抓地力和非凡的灵巧性，可以握住和操纵工具。”
表达词语的能力（即演讲）。
还有其他吗？
PS关于人手的更多信息： 人手的进化：投掷和杵的作用
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1571064/
回复：@Steve Sailer、@SimpleSong、@FKA Max、@John Achterhof、@kiismerh
英语不是我的母语，但我明白那句话中真实的意思......
这对我来说太倾斜了。 想详细说明？
生物学家肯米勒出版了一本关于意识进化的新书（人类本能）。 他淡化了自然选择在人类智力中的作用。 事实上，这是一本非常虚伪的书，因为他攻击了稻草人的论点，即它是 100% 的自然选择——0% 的漂移——但实际上，他只是批评任何关于人类特征的进化论点（即，0% 的自然选择）。
可能存在某种未被发现的权衡。 就像这样，如果你住在蚊子附近，镰状细胞就很好。 智力低下可能会保护大脑免受某些现在已得到控制或灭绝的病理（这是正确的术语）的影响。 一个虚构的例子，假设你的大脑可以优化以防御大脑吃阿米巴原虫或智力，但不能两者兼而有之？ 你会选哪个？ 气候非常恶劣的地区的权衡可能与气候温和的地区不同。 也许 Ibn Khaldun 在古代突尼斯的内陆部落有利于情报而不是沿海精英的权衡？ 这就是导致内陆部落占领海岸（以疟疾和美食和餐馆而闻名）并在循环中变得颓废的循环。
回复：@Anonym
也许是这样，但我怀疑与疾病引起的病理学无关。
有了 SSA，生孩子而不考虑如何照顾他们可能会在苍蝇、疟疾等环境中运作良好。让美好时光滚滚而来，马尔萨斯可以担心最小的后果。
在 SSA 养育方式中并没有浪费太多精力。 “哦，不，想想我们为照顾可怜的离开的 Jaquon 付出的所有努力，”从来没有 SSA 的父母说。
身高上的东西是公然的白痴。 让一个布须曼人走进房间，而每个人都明智地点头表示高度聚集在同一水平线上。
回复：@John Achterhof
在意识形态上坚定的左翼的圣杯（让人想起先前关于地球在银河系中的位置和人类起源的意识形态与科学思想的冲突）的另一项徒劳无功的努力：一些强有力的防御，防止侵入不整洁的现实，世界它应该被理解。
在这里，人们的方式似乎在什么是神圣不可侵犯的问题上分道扬镳：无论是既得的意识形态还是真理，只要通过开放和认真的思考就可以确定。
回复：@res
这对我来说太倾斜了。 想详细说明？
回复：@Anon、@Unladen Swallow
Gregory Cochran 曾多次讨论过 Kevin Mitchell（《卫报》文章的作者和博主）的观点，最近一次是大约一个月前：
https://westhunt.wordpress.com/2018/03/30/rapid-change-in-polygenic-traits/
Mitchell 和 Cochran 也在他们各自的评论部分进行了讨论。 科克伦称赞他不是白痴，但不同意他的观点。
以前在 格雷格会见凯文:
有趣的。 谢谢。
那篇文章让我想知道人们是否会开始服用左旋多巴作为一种提高表现（创造力）的药物。
回复：@FKA Max，@ FKA Max
我只是读了一点关于左旋多巴的信息，它似乎没有同样的效果，也没有像安非他明、可卡因、尼古丁或吗啡（和乙醇，但乙醇不包括在下面的数字中）一样高）， 例如：
我认为多巴胺冲动/高是为什么许多有创造力的人吸烟、喝酒和/或吸毒，是性瘾者（需要一个缪斯），而不是服用左旋多巴，例如：
比较你从食物、性和药物中获得的多巴胺水平
Sumber: http://www.supajam.com/news/story/Levels-of-dopamine-that-you-get-from-food-sex-and-drugs-compared 存档的链接: http://archive.is/z2MTt
– https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/meth/body/methbrainnoflash.html
– https://www.scientificamerican.com/article/is-there-a-link-between-creativity-and-addiction/
忘记了第一个引用段落的链接：
多巴胺：如果一群人在聚会上摄入左旋多巴，会产生什么影响？
https://www.quora.com/Dopamine-If-a-group-of-people-ingested-L-dopa-at-a-party-what-effect-might-it-have
比较你从食物、性和药物中获得的多巴胺水平
https://d14rmgtrwzf5a.cloudfront.net/sites/default/files/images/colorbox/aslide20.gif
https://d14rmgtrwzf5a.cloudfront.net/sites/default/files/images/colorbox/aslide22.gif
资料来源：http://www.supajam.com/news/story/Levels-of-dopamine-that-you-get-from-food-sex-and-drugs-compared 存档的链接：http://archive.is/z2MTt
- https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/meth/body/methbrainnoflash.html- https://www.scientificamerican.com/article/is-there-a-link-between-creative-and-addion/回复：@FKA Max
忘记了第一个引用段落的链接：
多巴胺：如果一群人在聚会上摄入左旋多巴，会产生什么影响？
https://www.quora.com/Dopamine-If-a-group-of-people-ingested-L-dopa-at-a-party-what-effect-might-it-have
很可能亚洲人学习更努力，因为他们有更高的智商。
回复：@ben tillman
智商高的人不需要那么多学习，所以我不买。
基因型-表型相互作用——智商较高的人倾向于学习更多，而不是更少。 同样，有运动天赋的人多练习，而不是少练习，有音乐天赋的人练习乐器多而不是少。 擅长某事会让一个人想要做更多的事情，而不是仅仅依靠天赋。 此外，他们的父母平均倾向于分享一些相同的遗传特征（无论是学业上的成功、运动上的成功还是音乐上的成功），并提供有利于实现才能的家庭环境。 它被称为基因型-表型相互作用，它增强了基因对行为结果的影响。
回复：@ben tillman
因果关系箭头更有可能指向相反的方向，如果有的话。 东亚人学习很多，因此在与智商相关的测试中比在其他情况下做得更好。 我有机会近距离观察这一点。 这并不是说他们的智商从 80 升到 105 纯粹是因为学习，但他们可能会从 100 升到 105，因为付出了巨大的努力（别忘了，还有大量的作弊）。
因此，我们有 EA 优越性的神话（参见严慎），至少在数学科目中是如此。 但优势真的在于磨。 这并不是对努力工作不屑一顾，这是成就的关键因素，甚至可能超过 IQ，一旦您拥有足够的基础 IQ 水平。
但是，如果东亚人在数学上真的比欧洲人聪明一半，那么几乎所有在数学和物理方面的高成就都将是东亚人（假设标准偏差相似），特别是因为 EA 比欧洲人多得多。 但它几乎都是欧洲的。 弄清楚，EA，因为你的数学很好。
回复：@Svigor
也许他们只是想与其他聪明人交谈。
大脑使用大量的能量。 每个神经元都必须通过主动泵送钠离子和钾离子穿过细胞膜来维持电不平衡。 这需要大量的能量。 您的大脑是您体内代谢需求最高的器官（与您的心脏一起），即使它没有被使用也是如此。 当您不使用肌肉时，它们不会消耗太多能量。 当你睡着时，不使用你的大脑，它仍然使用大量的能量。
所以平衡是更大的大脑需要你吃得更多。 在饥荒中，在所有其他条件相同的情况下，聪明人会挨饿，而傻人不会。 在现代时代之前，饥荒一直在发生。
那么聪明值得吗？ 取决于环境。 在生存需要复杂行为来收集和储存食物的环境中，是的。 例如，温带地区的农业社会。 在其他环境中，并非如此。 这就是为什么大猩猩仍然存在的原因。
正如史蒂夫指出的那样，还有头骨大小/妊娠/运动问题：更大的大脑意味着更大的婴儿头骨，意味着需要更大的骨盆，但这会降低运动效率，因此变得过于聪明是不利的，至少在这么长时间因为你的女人必须移动大量。
我只想说我认为在饥荒中史蒂夫会在这篇文章的作者之前死去。
回复：@Anonymous、@bentilman、@Logan、@MarkinLA、@Henry 的猫、@anon
如果“强大的进化力量”（无论它们是什么）如此大地和普遍地朝着更智能的方向（无论是什么）推动，那么如何解释细菌的普遍存在？
聪明地写进化论主题是一项非常艰巨的任务。
与其猜测，不如查一查。 无论如何，《卫报》并不由乔治·索罗斯所有或资助。 相反，它归斯科特信托所有。 您可以在下面找到所有详细信息。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scott_Trust_Limited
《卫报》的有趣之处在于，它确实是由作家和作家经营的，甚至到了现在造成令人眼花缭乱和不可持续的经济损失的程度。
这是一个关于报纸在没有财务和所有者压力的情况下看起来如何的干净实验。
它还显示了外部方如何维护自己。 事实上，乔治奥威尔的批评是基于卫报作家和类似的。
最近，一位 Viner 女士接任了编辑。 她在投票中是震惊的赢家，并且她已将出版物推向了《青少年时尚》(Teen Vogue) 方向。 我只能假设，因为这就是英国记者现在想要写作的方式。
回复：@Anonymous、@Henry 的猫、@Reg Cæsar
底线 - 员工有薪水吗？ 如果是这样，它是营利性的。
他说“其他条件都一样”，所以你是在回应他没有发表的声明。
回复：@Logan
好的。 但我的观点是，所有事物永远都不是平等的。 无论如何，是否有任何证据表明大脑的能量消耗与心理活动或智商有关，或者仅与大脑大小有关，而这不一定与智力有关？ 努力工作的大脑是否会比空闲时消耗更多的能量？
回答你的最后一个问题：是的。
与其猜测，不如查一查。 无论如何，《卫报》并不由乔治·索罗斯所有或资助。 相反，它归斯科特信托所有。 您可以在下面找到所有详细信息。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scott_Trust_Limited
《卫报》的有趣之处在于，它确实是由作家和作家经营的，甚至到了现在造成令人眼花缭乱和不可持续的经济损失的程度。
这是一个关于报纸在没有财务和所有者压力的情况下看起来如何的干净实验。
它还显示了外部方如何维护自己。 事实上，乔治奥威尔的批评是基于卫报作家和类似的。
最近，一位 Viner 女士接任了编辑。 她在投票中是震惊的赢家，并且她已将出版物推向了《青少年时尚》(Teen Vogue) 方向。 我只能假设，因为这就是英国记者现在想要写作的方式。
回复：@Anonymous、@Henry 的猫、@Reg Cæsar
所以他们免费运送他的水。 在某种程度上，这比卖光更糟糕。
回复：@Peter Johnson，@anon
基因型-表型相互作用——智商较高的人倾向于学习更多，而不是更少。 同样地，有运动天赋的人多练习，而不是少练习，有音乐天赋的人练习乐器多而不是少。 擅长某事会让一个人想要做更多的事情，而不是仅仅依靠天赋。 此外，他们的父母平均倾向于分享一些相同的遗传特征（无论是学业上的成功、运动上的成功还是音乐上的成功），并提供有利于实现才能的家庭环境。 它被称为基因型-表型相互作用，它增强了基因对行为结果的影响。
亚洲人正在起诉哈佛……他们必须在考试成绩上取得更高的成绩才能进入学校。
黑人和墨西哥人获得分数才能进入学校。
德系犹太人会告诉你他们的智商最高……
智商是真实的，它不是种族主义……
大脑使用大量的能量。 每个神经元都必须通过主动泵送钠离子和钾离子穿过细胞膜来维持电不平衡。 这需要大量的能量。 您的大脑是您体内代谢需求最高的器官（与您的心脏一起），即使它没有被使用也是如此。 当您不使用肌肉时，它们不会消耗太多能量。 当你睡着时，不使用你的大脑，它仍然使用大量的能量。
所以平衡是更大的大脑需要你吃得更多。 在饥荒中，在所有其他条件相同的情况下，聪明人会挨饿，而傻人不会。 在现代时代之前，饥荒一直在发生。
那么聪明值得吗？ 取决于环境。 在生存需要复杂行为来收集和储存食物的环境中，是的。 例如，温带地区的农业社会。 在其他环境中，并非如此。 这就是为什么大猩猩仍然存在的原因。
正如史蒂夫指出的那样，还有头骨大小/妊娠/运动问题：更大的大脑意味着更大的婴儿头骨，意味着需要更大的骨盆，但这会降低运动效率，因此变得过于聪明是不利的，至少在这么长时间因为你的女人必须移动大量。
我只想说我认为在饥荒中史蒂夫会在这篇文章的作者之前死去。
回复：@Anonymous、@bentilman、@Logan、@MarkinLA、@Henry 的猫、@anon
除此之外，如果更高没有任何好处，那为什么人类是双足动物呢？ 保持平衡是昂贵的。 您的中枢神经系统在后台不断运行“软件”，检查无数输入（视觉、本体感受、触觉、内耳中的平衡回路）并调整肌肉力量以保持直立。 双足行走本质上是不稳定的，正如任何醉汉都会告诉你的那样。 保持直立是耗能的。
虽然解放双手和对生拇指肯定是一个很大的好处，但许多四足动物偶尔会用后爪站起来，这样它们就可以看得更远（和闻得更远），伸到更高的地方。 并以其巨大的身材给小鸡和竞争对手留下深刻印象。
当然，在某些时候，极高的身高超过了身高带来的好处（尝试乘坐经济舱！），因为能源和结构成本太高了。 但显然，这在非洲大草原上大有裨益，在那里能够看到高高的草丛，并且能够更有效地散热，这一点至关重要。 直到今天，非洲还有非常高大的部落，例如丁卡人，尽管他们相对缺乏速度和篮球场，但他们为 NBA 提供了几名著名球员（Manute Bol、Luol Deng、Thon Maker）。
身高是昂贵的，脑力也是如此，但两者呈正相关。 两者都必须有好处，这就是为什么我们高大聪明的主人史蒂夫富有而出名。
回复：@Peter Johnson，@anon
因果关系的箭头更有可能指向另一个方向，如果稍微有点。 东亚人学习很多，因此在与智商相关的测试中比在其他情况下做得更好。 我有机会近距离观察这一点。 这并不是说他们的智商从 80 到 105 纯粹是因为学习，但他们可能会从 100 到 105，因为付出了巨大的努力（别忘了，还有大量的作弊）。
因此，我们有 EA 优越性的神话（参见严慎），至少在数学科目中是如此。 但优势真的在于磨。 这并不是对努力工作不屑一顾，这是成就的关键因素，甚至可能超过 IQ，一旦您拥有足够的基础 IQ 水平。
但是，如果东亚人在数学上真的比欧洲人聪明一半，那么几乎所有在数学和物理方面的高成就都将是东亚人（假设标准偏差相似），特别是因为 EA 比欧洲人多得多。 但它几乎都是欧洲的。 弄清楚，EA，因为你的数学很好。
碰巧我刚醒来（我的小狗正在舔我的手）。 快到日出了，但我不想起床，所以我伸手看了看床头柜上 Reich 的书中的几页。 帝国在其中揭示了自己是最深层次的教条种族主义者。 他持有强烈的种族偏见。 只是他相信种族之间不可能平等。
意识到一个拥有如此强大科学资历的人如何在智力上如此盲目和有偏见，真是令人吃惊。 他批评所有看到种族差异可能性的人。 他直截了当地指出，没有证据表明智力的遗传基础。 他疯狂地推测，西非人更强的冲刺能力只是更大的可变性。 他似乎认为由于西非人的多变性，他们跑得快，跑得慢。 然而，他没有提供任何证据或什至轶事来支持这一论点。
史蒂夫想知道是否有人有一些关于黑人跑步者 SD 的数据。 我也是。 我想知道那个事实。 我和史蒂夫有一套经验主义的心态，而 Reich 只是接受一种奇怪的自然状态是真实的，没有理由怀疑这样的发现确实存在。 是否有任何足球或篮球教练抱怨-“获得罕见的快速黑人很好，但也有所有那些特别慢的黑人”。
脚步速度并不那么神秘。 几乎每个对运动或运动医学有所了解的人都听说过慢肌纤维和快肌纤维，知道窄臀部会让你更快，小腿小腿也是如此。 Reich 似乎是令人震惊的无知。
测试 Reich 关于更大的黑色运行速度可变性的推测应该很容易。 我在初中跑了 100 码短跑。 每个人都这样做了，体育老师也注意到了我们的时代。 我很慢。 我记得我的时间是 13 秒。 有人在某处存储了小学生跑步数据。 得到一个袖珍计算器。 输入数据并按下标准偏差按钮。 这里的所有都是它的。 我认为 Reich 应该能够处理这个问题。
回复：@Anonymous、@res、@Anon
帕特，这并不神秘，当你认为这些令人印象深刻的证书所基于的职业取决于无法看到明显的东西时。 所以我们有精英“科学家”的故意盲目，因为他们不想被沃森。
我亲眼目睹了这一点 - 向同事赠送书籍，其中明确说明了冲刺速度的遗传差异。 他们只是拒绝阅读它们，因为他们知道其中的信息是异端邪说，这可能会使他们自称对绝对平等的信仰不那么真诚。
说到短跑速度，更大的可变性论点站不住脚——几乎所有的西非人都有快肌基因，因此有潜力成为伟大的短跑运动员。 这就是为什么我们有这样的结果——几乎所有 10 岁以下的 100 米短跑运动员都来自西非，无论他们的出生国、信仰或社会经济环境如何。 美式橄榄球和篮球中的速度位置也是如此。
加勒比小岛圣基茨拥有比整个亚洲大陆更多的精英短跑运动员。
它的暴力犯罪率也很高，到处都是铁丝网。
我敢肯定这是因为“贫穷”。
实际上，Reich 明确使用“异端”一词来指代 Cochran、Harpending 或 Wade 的思想。 所以他必须在某种程度上意识到他的准宗教心态。
他认为自己不是伽利略，而是乌尔班七世——教皇。
学习不会让你更聪明，但聪明会让学习更容易。 聪明的孩子不太可能对课堂感到无聊和失去兴趣。
回复：@Anon、@Unladen Swallow
在他的专栏“我们是谁”#9 接近尾声时，有人发布了一个链接，他回应“完全是胡说八道”。
《卫报》比其他所有报纸都糟糕。 它对金融和寡头政治的压力也完全没有反应。 祭司阶层已经走到了尽头，这是他们的破布。 假装幕后有人，比如索罗斯，并不能解释问题的本质。
回复：@Anonymous
是的，不墨守成规的人。 他们仍然痴迷于摧毁偶像和推翻迷信。 任何受到大众尊敬的传统或制度都会激起他们的愤怒——“摒弃想象，以及一切自高以对抗对上帝的认识”。
除了现在他们对“上帝”有一个特殊的定义。
这显然是错误的。 左派有一个全新的虔诚生态系统，以取代旧的。 其中最神圣不可侵犯的核心似乎是消灭欧洲基督教世界的后裔。
帕特，这并不神秘，当你认为这些令人印象深刻的证书所基于的职业取决于无法看到明显的东西时。 所以我们有精英“科学家”的故意盲目，因为他们不想被沃森。
我亲眼目睹了这一点 - 向同事赠送书籍，其中明确说明了冲刺速度的遗传差异。 他们只是拒绝阅读它们，因为他们知道其中的信息是异端邪说，这可能会使他们自称对绝对平等的信仰不那么真诚。
说到短跑速度，更大的可变性论点站不住脚——几乎所有的西非人都有快肌基因，因此有潜力成为伟大的短跑运动员。 这就是为什么我们有这样的结果——几乎所有 10 岁以下的 100 米短跑运动员都来自西非，无论他们的出生国、信仰或社会经济环境如何。 美式橄榄球和篮球中的速度位置也是如此。
加勒比小岛圣基茨拥有比整个亚洲大陆更多的精英短跑运动员。
它的暴力犯罪率也很高，到处都是铁丝网。
我敢肯定这是因为“贫穷”。
回复：@Pat Boyle
实际上，Reich 明确使用“异端”一词来指代 Cochran、Harpending 或 Wade 的思想。 所以他必须在某种程度上意识到他的准宗教心态。
他认为自己不是伽利略，而是乌尔班七世——教皇。
但不同人群之间存在高度差异。 如果存在最佳高度，那么它并不总是在所有时间或所有地点都是相同的最佳高度。
回复：@杰克·D，@先生。 安农
这是一系列刚刚-不能- 所以故事。
基因型-表型相互作用——智商较高的人倾向于学习更多，而不是更少。 同样，有运动天赋的人多练习，而不是少练习，有音乐天赋的人练习乐器多而不是少。 擅长某事会让一个人想要做更多的事情，而不是仅仅依靠天赋。 此外，他们的父母平均倾向于分享一些相同的遗传特征（无论是学业上的成功、运动上的成功还是音乐上的成功），并提供有利于实现才能的家庭环境。 它被称为基因型-表型相互作用，它增强了基因对行为结果的影响。
回复：@ben tillman
但聪明的人并不擅长 研究; 他们擅长 学习. 学习和学习不是一回事，学习已经学过的东西是没有必要的。
好的。 但我的观点是，所有事物永远都不是平等的。 无论如何，是否有任何证据表明大脑的能量消耗与心理活动或智商有关，或者仅与大脑大小有关，而这不一定与智力有关？ 努力工作的大脑是否会比空闲时消耗更多的能量？
回复：@ben tillman
回答你的最后一个问题：是的。
是的，不墨守成规的人。 他们仍然痴迷于摧毁偶像和推翻迷信。 任何受到大众尊敬的传统或制度都会激起他们的愤怒——“摒弃想象，以及一切高举自己反对上帝知识的事物。”
除了现在他们对“上帝”有一个特殊的定义。
回复：@Svigor
这显然是错误的。 左派有一个全新的虔诚生态系统，以取代旧的。 其中最神圣不可侵犯的核心似乎是消灭欧洲基督教世界的后裔。
有趣的。 谢谢。
那篇文章让我想知道人们是否会开始服用左旋多巴作为一种提高表现（创造力）的药物。
回复：@FKA Max，@ FKA Max
仅供参考，资源：
– https://www.unz.com/article/revisiting-911-betty-ong-and-the-mystery-of-black-betty/#comment-2322027
他在他的博客上详细阐述了对批评的回应：
http://www.wiringthebrain.com/2018/05/genetics-iq-and-race-are-genetic.html
Gregory Cochran 之前也评论过 Mitchell 的理论，例如，这里：
https://westhunt.wordpress.com/2018/03/30/rapid-change-in-polygenic-traits/
在卫报文章之后在推特上：