RSS
1980 年代后期，在大陆理论家的影响下，大觉醒在 XNUMX 年代后期在大学英语系进行了试驾 福柯，将佳能非殖民化并扔掉死去的白人男性被认为是时髦的。 当时，佳能战争在高级大众媒体中得到了大量报道，例如 纽约时报杂志 和 大西洋组织。
我的怀疑是，法语理论之所以流行，很大程度上是由于英语系的学者试图为进入其专业领域设置严峻的障碍。 终身任职的英语教授尤其面临与业余文学兼职教授竞争的危险，这些业余教授喜欢伟大的文学作品，因为他们是伟大的文学作品，例如，明亮的空巢家庭主妇，退休的广告撰稿人等。 因此，通过坚持要求文学老师精通“理论”的丑陋词汇，您可以驱逐许多愿意教给学生有关历史最美丽著作的人。
回想起来，我们可以看到这些 c. 1990 年的佳能战争是唤醒通过制度长征的重要一步。 但在当时的威望媒体中，Woke 大多失败了，部分原因是过去的伟大作家真的很棒。 例如，校园里的戏剧孩子们继续发现莎士比亚是他们让我们上演的冲动的乐趣。
20世纪末期，在“死白人男性”一边的泰坦尼克号之声是当时最有影响力的文学教授耶鲁大学的哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）。 来自 “纽约时报”:
支持西方佳能的评论家哈罗德·布鲁姆 (Harold Bloom) 去世，享年 89 岁
布卢姆教授被称为美国最臭名昭著的文学评论家，他认为莎士比亚，乔uc和卡夫卡等巨人的优越性。狄妮娅·史密斯（Dinitia Smith）
10月14日，2019哈罗德·布鲁姆 (Harold Bloom) 是一位了不起的文学评论家，他在大量有影响力的书籍中拥护和捍卫西方经典，这些书籍不仅出现在大学教学大纲中，而且还出现在畅销书排行榜上——对于学者来说是不寻常的——周一在纽黑文的一家医院去世. 他 89 岁。
他的妻子让娜·布鲁姆（Jeanne Bloom）证实了他的去世。
布卢姆教授经常被称为美国最臭名昭著的文学评论家。 他从耶鲁的一个自高自大的栖息处飞过，面对当时文学批评的几乎所有趋势。 首先，他主张莎士比亚，乔uc和卡夫卡等西方巨人在文学上的优越性，他的批评家指出，这些巨人都是白人和男性，而不是那些被他称为“作家”的作家。 怨恨学院，”他指的是多元文化主义者、女权主义者、马克思主义者、新保守主义者和其他他认为背叛文学基本目的的人。
……布鲁姆教授写作的核心是对文学的热爱和对英雄人物的津津乐道。
他宣称：“莎士比亚是上帝”，他说，莎士比亚的人物像人一样真实，并且塑造了西方人对人的本质的看法-他在备受赞誉的“莎士比亚：人类的发明”中提出了这一观点。 （1998）。 …
布鲁姆教授被广泛认为是美国最受欢迎的文学评论家（他可能认为这是一种微不足道的赞美）。 他的其他畅销书包括 1994 年出版的代表作“西方经典：时代的书籍和学校”和“如何阅读以及为什么阅读”（2000 年）。
商业上的成功记录使该学院的许多人都将他视为民粹主义者。 …
布卢姆教授称自己为阅读的“怪物”。 他说他可以在一个小时内阅读和吸收一本400页的书。 …
布鲁姆教授拥有摄影记忆，可以背诵数英亩的诗歌，据他所言，莎士比亚全集，弥尔顿的《天堂迷失》，威廉·布莱克，希伯来圣经和埃德蒙·史宾瑟的纪念性作品《仙女皇后》。 …
他非常喜欢被18世纪的伟大评论家，散文家，词典编纂家和伦敦人塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）所比喻，他像布鲁姆教授（“约翰·伊迪瑟·约翰逊”是一个称呼）一样，举世无双，博学多才，在伦敦经常被苛刻他的意见。 （尽管布鲁姆教授是布鲁克斯人，但布鲁姆教授的口音甚至含糊不清。）
如果不是约翰逊，那么他就是演员零莫斯特（Zero Mostel）。
“我是零莫斯特尔！” 布卢姆教授曾经说过。 …
布鲁姆教授在“西方经典”中与其他批评观点交锋。 著名评论家弗兰克·克莫德 (Frank Kermode) 在《伦敦书评》(The London Review of Books) 中写道，将布卢姆教授视为他的对手的人指出：“他认为所有自称将经典视为文化、因而是政治、霸权的工具的人，都是一种微妙的由死去的白人男性设计的欺诈行为，以加强种族和性别歧视的压迫。”
布卢姆教授坚持认为，文学作品不是社会文件，不应以其政治或历史内容来阅读，而应首先享受其带来的审美乐趣。 …
贝格利先生进一步指出，“布鲁姆认为，经典回答了一个不可避免的问题：在我们有限的时间里，我们应该阅读什么？”
“你必须做出选择，”布鲁姆教授本人在《西方经典》中写道。 “要么有审美价值，要么只有种族、阶级和性别的过度决定。”
……他写道，他喜爱的书无疑会总能找到读者，尽管他们的人数可能会减少。 但是他非常担心的是，这些书将不再被教，因此变得无关紧要。
“现在所谓的‘英语系’将更名为‘文化研究’系，”他在《西方经典》中写道，“在那里 蝙蝠侠漫画、摩门教主题公园、电视、电影和摇滚乐将取代乔叟、莎士比亚、弥尔顿、华兹华斯和华莱士史蒂文斯。
“曾经的精英大学和学院，”他继续说，“仍然会提供一些莎士比亚、弥尔顿和他们同龄人的课程，但这些课程将由三到四名学者教授，相当于古希腊和拉丁语教师。 。”
我认识太多教授，他们将自己的作品强制在课堂上阅读，并且需要 300 美元才能在学生书店购买。 他不需要“被俘虏的观众”这一事实说明了很多。
我可以相信记住莎士比亚的文学语料库， 失乐园，和希伯来圣经。 但是威廉·布雷克（William Blake）和 仙境女王 ？ 我认为布鲁姆正在为百合镀金，就像它一样。
话虽如此，但我始终感谢Bloom捍卫美学价值。 我还很高兴地回忆起他在高中时代读过的切尔西故居（Chelsea House）系列作品中的介绍（有关经典作者，作品的评论性文章的汇编，以及文学人物的鲜明的Bloomian风格）。
阿特克谷, 布鲁姆教授。 你会被错过。
记住莎士比亚在高中时的额外学分。 仍然可以从记忆中背诵哈姆雷特的自言自语。 漂亮的东西。
我可以看到一个非常喜欢文学的人记住了其中的很大一部分。 哎呀，那是诗人在写作之前曾经做过的事情。 您确实确实可以更好地了解这首诗。
回复：@syonredux
有些人确实可以非常快速地阅读并记住大部分内容。 一小时内能阅读400页小说或历史书籍的情况并不罕见。 一本400页的不熟悉主题的书对我来说会花费更多时间。 但是Bloom显然比我聪明得多，记忆力也更好。
回复：@kaganovitch
我最喜欢的诗是史蒂芬·文森特·贝纳特（Stephen Vincent Benet）的《约翰·布朗的尸体》（John Brown's Body）。 这是一本关于内战的长篇传奇小说。 我还记得。 那场战争真是一场悲剧。 这是一个美丽的传奇。
莎莉·杜普蕾 莎莉·杜普蕾
她的眼睛既不是黑色的也不是灰色的。
整体智商的下降将使莎士比亚在美国的研究中断。 如果每个人都不喜欢莎士比亚，那么莎士比亚将不得不离开。 他们将用普通的多元文化来掩饰这一点，“我们需要与学生对话的艺术”。
具有讽刺意味的是，卡尔·马克思长大后受过古典教育，据报道，成年后，他保持了流利的语调，使他在原始希腊语中读到埃斯库罗斯的悲剧时感到愉悦。 更何况他还能背诵但丁、莎士比亚和歌德。 许多早期的共产主义者也同样地致力于用西方文学，音乐和艺术来培养他们的思想。 即使是后来的切·格瓦拉（Che Guevara），也是在一个受过教育的家庭中长大，家里有一个大图书馆。据报道，他阅读狂热，并把自己在阅读中发现的想法记在笔记本上。
相比之下，如今试图改造我们的文化的左翼传统的继承者们给人的印象并不是那些有教养和有思想的人，可以胜任地讨论想法。 例如，现今的名人“知识分子”塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）在几年前的一次采访中承认，他从未听说过圣奥古斯丁。
回复：@Jack D，@ Dacian Julien Soros，@ Anon 2，@ sb，@ Duke84
这是布卢姆（Bloom）撰写的一篇关于侵蚀关键标准的好文章：
http://archive.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2003/09/24/dumbing_down_american_readers/愚弄美国读者
哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom），9年24月2003日
回复：@ JohnnyD，@ Thatgirl
我有一个学生，一个英语专业，他对莎士比亚不屑一顾。
20 岁时，她已经是一个狂热的女权主义者，而我想，对她来说，他只是
她又被迫死了一个白人男性。 但是，她得到了
通过将莎士比亚课程作为快速督导来满足要求
夏季学习课程。 顺便说一句，她是白人。
莎士比亚从来就不是吹牛的东西。 它原本是要成为每个人都可以欣赏的普通剧场。 批判研究的学术术语和recherche的想法确实确实需要知识上的压力，并且大多数人无法使用。
实际上，像布鲁姆这样的人成功地将莎士比亚从一种普遍拥有的知识转变为一种学术功绩徽章，这是非常悲惨的（双关语意）。 通过这样做，他们带来了现在令人痛心的状况。 他们只是忍不住想起群众用肮脏的手在他们珍贵的文字上wing脚的想法，因此他们如此敏锐和苛刻的体验，以至于很少有人愿意忍受。 然后他们转身抱怨更多的人没有学习莎士比亚。
这就像原始芭蕾舞演员嘲笑人们的身材不强壮和不适应，并想知道为什么更多的人不去芭蕾舞。
回复：@ keypusher，@ Anonymous
莎士比亚为坑写的和盒子一样多。 如果他离开现场一两代人，那将是过度宣传的势利小人的嫉妒，而不是智商水平的高低。
回复：@Ibound1、@nebulafox
我不确定摩门教主题公园，但他的其他预测似乎是正确的。
足够接近...
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91koTIMuL3L.jpg
布卢姆在犹太男人中是独一无二的。 他没有瞄准希克萨。
Wolf 的帐户是我读过的最 ROFTL 的东西之一。
她邀请布鲁姆教授参加自己的葡萄酒和诗歌晚会。 哈哈。 她无节制的自我真的认为他是出于一种强烈的渴望去听他的话而放弃了繁忙的日程。
因此，他们在那里并排坐着。 狼读了她的诗（LOL），布卢姆张着沉闷的脸，唤起了他所有的耐心以保持静止……直到他终于有足够的力量将手放在她的大腿上……于是她意识到了为什么他 真 来了他不是来听她的诗的。 她的酒也许还有其他。
然后，她去了厨房，然后……
https://youtu.be/gCLfBlRTZe8?t=40
回复：@YetAnotherAnon
布卢姆接受她的说法是正确的，在38年前的一场酒精燃料晚宴上将手放在大腿上。 呜呜即使是在MeToo的时代，她也无法从那次“性侵犯”中得到任何牵引力。
回复：@Kronos
波士顿席德：
布鲁姆称狼为“德古拉的女儿”，因为她的父亲是一名德古拉学者！
向我们显示警察报告，或者没有什么可谈的。
回复：@Alden
沃尔夫的文学名声最近是否被她基于对历史记录的无知而提出的主张确定地减少了，甚至没有被完全消除，甚至没有被完全抹去？
如果沃尔夫（Wolfe）是博士，那么“堆高而深”一词再合适不过了。 多么糟糕的冲洗袋！！
昨天站在巨人的肩膀上是如此。
让我们在脚踝上方。
我想知道沃邦（Wambaugh）的“男孩”（Choirboys）中最有趣的角色的名字-哈罗德·布鲁姆瓜德（Harold Bloomguard）–是偶然的吗？
LOL
无论如何，我一直都不同意他的意见，但是他打了好仗。
早在1990年代，我记得在选择要读的书之前检查了他的推荐书籍清单（在Western Western中），因为他已经阅读了所有内容，而我的意思几乎是字面上的意思。 大自然的怪胎。 我很惊讶他们没有提到他的“影响焦虑”理论，而这正是我主要记住他的原因。 他还收集了许多主要作品的精彩（即不是后现代主义的）评论论文，偶尔会细读。 （我记得他对埃德加·艾伦·坡的作品感到很失望而感到失望。）他也是卡米尔·帕利亚斯（Camille Paglias）博士的顾问。 得知他还在教书，真是太神奇了。 虽然我很高兴他的ob告似乎写得很可爱，并且没有令人无法忍受的倒刺和自尊心，但我怀疑他的种族可能与此有关。 因为他是坚定不移的倡导者，如今倡导白人“至上”。
我认为Bloom对Poe是正确的。 坡对于一个年轻的国家来说是相当不错的，他是现代侦探小说之父，但在西方佳能的巨人中，他却是个小骗子。 也许如果他的寿命更长一些，也许他已经长大了，但是他太喜欢这瓶酒了，因为爱尔兰血统的人通常不会这样做。
回复：@ Bill，@ syonredux，@疾病的生殖理论，@ Clifford Brown，@舌头部
wwebd 说 ----- 比尔 - 布鲁姆并不是一个真正的自然怪胎 - 当然他是，在有限的方面，但这并不是他最有趣的地方 - 他是那些在他们之前意识到的人之一甚至上大学，他们的智力天赋是有限的，谁决定他们要充分利用它。 我认为他实际上并没有声称自己记住了他声称记住的东西，他只是说（a）我可以背诵我所记得的我心爱的莎士比亚的所有台词（我相信他可以）和（b） ）还有其他作家我几乎可以做同样的事情，而不是一个小时又一个小时的背诵，但是如果你告诉我他们的一行，我可能会猜到，并且几乎总是正确的，在下一行。 Jimi Hendrix 曾经承认，他认为自己并不是那么出色的音乐家，但如果他曾经听到过美妙的电吉他弹奏，他就会记住它，而且他可以通过成千上万种方式来演奏他所记住的内容。 布鲁姆（Bloom）和亨德里克斯（Hendrix）基本上是同一个人，都是迟来的艺术家，他们几乎从来都不是原创艺术家，但他们知道如何对那些好东西和古老的东西，好东西而不是那么古老的东西进行重复。
可怜的小詹尼·冯·诺依曼在数字和算法方面有着相似的技能，当然他和哈罗德在学术界找工作都没有问题，但正如你所说，他们或多或少都是以摄影记忆为主要技能的人。 就冯·诺依曼（von Neumann）而言，可悲的一面是，当他接近死亡时，他意识到，在寒冷的寒风中，我们所有人在相似的情况下都会经历到，他不过是稍微自闭的谢尔登·库珀（Sheldon Cooper）-我如何希望他是我的朋友，我会向他解释说上帝爱我们所有人，我们没有人期望我们比我们本来应该更好......（是的，这里是 2019 年的评论部分你没看错，有人说他很伤心，因为他不能给可怜的 Janni von Neumann 提供建议......我的意思是我说的）。
布鲁姆在他后来的老人书中（我比他有更多的摄影记忆，我知道我在说什么）没有他在我们这些知道上帝爱我们的人的中年书中那么重要
您可以根据需要进行跟踪，他越大，接受的程度就越多----我已经阅读并阅读了他的几本书，我知道他在说什么-他接受的越多我们是诗人也没关系，我们是否有雄辩也没关系....
当他一遍又一遍地说，人类唯一的永恒就是说出天才之言的永恒......（他知道他说这话时没有说实话，相信我，我知道如何这些家伙操作）
我相当确定-我可能错了，但是请相信我，我知道我在说什么-我相当确定，阅读了他讨论永恒的书的各个部分，并且注意到他的成长越来越无能为力这些年来，随着岁月的流逝，他留下了线索，他为自己年轻的侏儒主义感到羞耻，并且他想知道真实的事实-从此开始，上帝爱我们所有人-我相当确定随着岁月的流逝，他终于明白了天才是虚无，诗歌是虚无，文学成名是虚无……。
但是，有永恒的生命在等待任何寻求上帝并愿意遵循上帝诫命的人。 没有人关心我们当中哪些人是诗人，哪些人有摄影记忆。 因为上帝爱我们所有人。
回复：@ anonymous，@ McKenna先生，@ Mitchell Porter
我想知道人们是否将哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）与艾伦·布鲁姆（Alan Bloom）混淆，后者著名地写了《美国思想的崩溃》。 除了姓氏相同之外，两人都与新保守派和索尔·贝娄很友好。 此外，他们都担心大学校园中身份政治的兴起。
我承认，我很困惑。
我记得我 13 岁时读过《美国思想的终结》？ 想要成为一个保守的知识分子，去托马斯阿奎那或圣约翰（我一直在阅读国家评论，好吗？）并学习伟大的传统。
当然，我会感悟到-我的乡亲们没有 这 很多钱。 我想象我的另一个宇宙版本买了一个领结，使自己无法忍受了4年。
回复：@Old Palo Altan
艾伦（Allan）于1992年去世，因此哈罗德（Harold）拥有27年的良好建立独立身份的权利。
艾伦·布鲁姆（Alan Bloom）喜欢十几岁的男孩，但我不确定哈罗德（Harold）。
哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）和艾伦·布鲁姆（Alan Bloom），西方经典的两位伟大捍卫者。 下次当我们就非西欧移民的当前种植情况与埃利斯岛年份的种植情况进行演讲时，请问他们：
*他们有趣的冠冕堂皇的名字使目前的农作物中的基本感觉感到尴尬吗？
*当前的农作物中那些以其野蛮的口音为耻的礼节在哪里？ （““永达躺在我的城堡”城堡等等）
*在当前的农作物中，比起他们自己的经文，精神的壮丽在哪儿比西方人更崇高地接受西方最好的经典（“莎士比亚创造了人类，而不是基督教青年会”）
在那之前，这都是一个骗局，不是吗？
不要小看女同性恋爱斯基摩人上火了。
今天上课，我们将读某某作者的某本书“ Licking Snow”。 它详细描述了自然稀缺荒野中的性饥饿。 雪是白色的，无味，它使人受严寒的压迫。 您看不到感冒，但同样会压迫人们。
https://thumbs-prod.si-cdn.com/qHEnImYmjD2z06cf2Nk9bJ7NckE=/420x240/https://public-media.si-cdn.com/filer/e2/91/e2916a24-0c6d-426a-8fba-018469c02083/terror_103_am_0131_0446-rt.jpg
回复：@Lurker
对“摩门教主题公园”的挖掘虽然很有趣，但还是相当奇特的。 我是一名后期圣徒，我只知道一个这样的公园： https://www.polynesia.com/
也许他在写那封信之前就去了夏威夷度假？
感谢您的主题公园提示。 Harold Bloom 肯定知道如何让人们感到惊奇！
（不，他没有犯这种错误。 - 他冒着让人们认为他犯了一个错误的风险，这是不同的。这种修辞策略让我想起了赌徒 - 艺术和赌博有很多共同点。对于那些谁在这些事情上，弗雷德里希·席勒（Friedrich Schiller）和哈拉德·布鲁姆（Harald Bloom）都不信任-仍然会有路德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）-或布鲁姆的思想周到的学生卡米尔·帕格里亚（Camille Paglia）（性的面具）性角色).
布卢姆写了一本非常有趣的书，叫做《美国宗教》，这是他自己对美国宗教经验及其不同表现形式的非常特殊的解释。 如果我没记错的话，他相信美国的宗教（无论是犹太宗教，基督教宗教等等）都具有不可知论的基本要素，这将使欧洲人无法识别它们。
我记得他似乎对摩门教徒有持久的爱好，似乎认为他们在创造自己的文化和起源故事方面与犹太人相似。 他认为摩门教徒像犹太人一样，即使他们离开了信仰，也永远是摩门教徒。
回复：@gregor
布卢姆（Bloom）似乎对摩门教很着迷，并将约瑟夫·史密斯（Joseph Smith）视为“宗教天才”。
他有一本书叫《美国宗教》，我没有读过，但根据摘要，他认为大多数美国宗教本质上是“不可知论的”，与传统的欧洲基督教信仰不同。 我不认为我买了它，但是如果没有别的，它看起来确实像是一个原始想法。
回复：@Jack D
回复：@ advancedatheist，@ syonredux，@ Anon 2，@ Intelligent Dasein，@ Desiderius
具有讽刺意味的是，卡尔·马克思长大后受过古典教育，据报道，成年后，他保持了流利的语调，使他在原始希腊语中读到埃斯库罗斯的悲剧时感到愉悦。 更何况他还能背诵但丁、莎士比亚和歌德。 许多早期的共产主义者也同样地致力于用西方文学，音乐和艺术来培养他们的思想。 即使是后来的切·格瓦拉（Che Guevara），也是在一个受过教育的家庭中长大，家里有一个大图书馆。据报道，他阅读狂热，并把自己在阅读中发现的想法记在笔记本上。
相比之下，如今试图改造我们的文化的左翼传统的继承者们给人的印象并不是那些有教养和有思想的人，可以胜任地讨论想法。 例如，现今的名人“知识分子”塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）在几年前的一次采访中承认，他从未听说过圣奥古斯丁。
当然，如果你通过让评论家群体变褐来降低 50 点的智商（我估计 Bloom 根据他惊人的记忆力有 150 点，Coates 可能很难记住他自己的电话 # 并且在美好的一天可能会突破 100）那么质量知识分子的话语将会下降。 欢迎来到白痴！
在最近的劳工会议上，该党提议将每周工作时间减少至36小时，这是对受私人教育的高中生在每年获得国家资助的大学中所占百分比的最大限制，并且统一了各种地方计划纳入国家的社会护理体系，在护理点免费。 那是马克思主义的左派。
美国私立大学的学生都对LGBT的性行为和种族的不平衡感到忧虑，无论如何都不是左派分子。
如果您没有被灌输关于“马克思主义”的危险的想法，那么您会把这起丑闻描述为“纳粹”或“反犹太主义”，或者您几乎不了解的其他标签，但“知道”这应该是不好的。
通过重复在幼儿园期间被里根教派洗脑的“侮辱”，你证明自己和醒来时一样低。 召唤应该留在幼儿园。
回复：@Stan Adams，@ John Gruskos
我怀疑许多仍然活着的美国摇滚乐手是否耕作如此
就像吉姆·莫里森（Jim Morrison）（《门》的作者）在1960年代一样。 他拥有数百
平装本，包括许多经典书籍，他将与
他的朋友们从中随机读了几句话
书，并请他识别。 他每次都给它加分。 但后来他
是海军上将的儿子和一个拥有UCLA电影学位的人。
曾几何时，左倾倾向的人们将社会主义视为西方文明传统的延续，肯定是启蒙运动的延伸。
现在看来是一个完全不同的国家
回复：@Jake
科茨在霍华德大学的美式和英式文学中都失败了，也未能毕业，但麦克阿瑟基金会仅仅因为他是黑人就给了他一项天才奖。
那是那时。
“嘿，嘿，西方文明必须走了。”
现在是
“嘿，嘿，西方文明就是非洲裔。”
因此，如果我们想象莎士比亚和贝多芬真的是黑人，那现在就可以了。
看看在说唱音乐剧中如何将顶级精英准贵族汉密尔顿变成黑人让他变得时尚。
回复：@Anonymous、@SFG、@Reg Cæsar、@Nodwink
艾伦布鲁姆
话虽如此，但我始终感谢Bloom捍卫美学价值。 我还很高兴地回忆起他在高中时代读过的切尔西故居（Chelsea House）系列作品中的介绍（有关经典作者，作品的评论性文章的汇编，以及文学人物的鲜明的Bloomian风格）。
阿特克谷, 布鲁姆教授。 你会被错过。
回复：@Charles Erwin Wilson，@ SFG，@ Alden，@ Alden
同意，并加入您的称呼 阿特克谷 布卢姆值得拥有。
回复：@Anonymous、@Jack D、@Dan Hayes、@Flip、@sb、@Prester John
Wolf 的帐户是我读过的最 ROFTL 的东西之一。
她邀请布鲁姆教授参加自己的葡萄酒和诗歌晚会。 哈哈。 她无节制的自我真的认为他是出于一种强烈的渴望去听他的话而放弃了繁忙的日程。
因此，他们在那里并排坐着。 狼读了她的诗（LOL），布鲁姆皱着眉头闷闷不乐的表情唤起了他所有的耐心以保持静止……直到他终于有足够的力量将他的手放在她的大腿上……于是她意识到了为什么他 真 来了他不是来听她的诗的。 她的酒也许还有其他。
然后，她去了厨房，然后…
年轻的内奥米（Naomi）非常喜欢-我明白了为什么这位好教授很受诱惑。 如果她的诗像她写作的其余部分一样，他的惩罚就来了 before 他的罪行——事实上，这可能是一次绝望的尝试，试图阻止她阅读，但又不侮辱她的诗歌。
也许他在写那封信之前就去了夏威夷度假？
回复：@Dieter Kief，@ Thatgirl，@ gregor
感谢您的主题公园提示。 Harold Bloom 肯定知道如何让人们感到惊奇！
（而且，他没有犯这样的错误。–他冒着使人们以为自己犯了一个错误的风险。这是一种不同的言辞。这种夸夸其谈的策略使我想起了赌徒–艺术和赌博有很多共同点。对于那些在这些问题上，弗雷德里希·席勒（Friedrich Schiller）和哈拉德·布鲁姆（Harald Bloom）都不信任–仍然有路德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）–或布鲁姆的思想周到的学生卡米尔·帕格里亚（Camille Paglia）（（性的面具）性角色).
听说过“该死的微弱赞美”吗？
布卢姆（Bloom）是一个颠覆性的人，如果有的话，它本来就是一个原始的想法，但巧妙地被夸大了夸张的赞美所诅咒。
这是一个讲故事的人疯狂地疯了的情况。
莎士比亚发明了人类？！？！
如此可笑的野蛮主张妨碍了我们欣赏真正的莎士比亚的能力-一位扎实的诗人和高素质的艺人； 不是上帝
奇怪的是，布卢姆解释了曾经写作的每一篇文学作品，都是对清教运动的明智攻击-包括新约圣经，弥尔顿书，可能还有加尔文的著作。 研究院.
奇怪，但不是莫名其妙。 凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）当然可以对布鲁姆（Bloom）颠覆东道国传统宗教动机的假设提出质疑。
嗯，这个Bloom家伙在我的书中听起来还不错。 我不能反对他对古典文学的辩护或对左翼文学批评的攻击。 我们只能希望在这种模式中有更多的“颠覆者”。 的确，如果不是因为他的种族主义者，那么就不需要对死去的白人男性进行这样的辩护，而他充其量只能抵消其他犹太学者造成的微不足道的损失，但是我不会亲自对他不利。 同时，我不能因为给他讲出如此愚蠢的东西而给他太多荣誉。 而且我感到很高兴，至少在精英场所，似乎只有犹太人才被允许扮演这种角色。 像布鲁姆这样的高个子作家能在没有因为白人至上而被学术界淘汰的情况下写作吗？ 他们中有人敢尝试吗？ （同样由于某种原因，平克似乎是唯一能够调情生物现实主义的精英教授。）
我想知道的一件事是，布鲁姆的作品中是否存在任何微妙的（或不是那么微妙的）犹太教助推论。 莎士比亚，乔uc和...卡夫卡？ 同样，布鲁姆（Bloom）在syon的引文之一中称赞了索尔·贝娄（Saul Bellow），菲利普·罗斯（Philip Roth）和亚瑟·米勒（Arthur Miller）。 奇怪的是，他只用犹太人作为他那句话中优秀现代作家的榜样。
回复：@ blackbodies，@ John Gruskos
回复：@Anonymous、@Jack D、@Dan Hayes、@Flip、@sb、@Prester John
布鲁姆接受她的说法是正确的，然后将自己的手放在大腿上，在38年前的一场酒精燃料晚宴上。 呜呜即使在MeToo时代，她也无法从“性侵犯”中获得任何吸引力。
当 30 年前给你口交的人站出来称其为性骚扰时......
https://stayhipp.com/wp-content/uploads/2018/11/Theresa-May.jpg
莎士比亚，乔uc，米尔顿，奥斯丁，狄更斯，霍桑等人不应该研究它们，因为它们不是“相关的”，而是因为它们是英国文学的开创之父，并且影响了所有跟随它们的作家，并影响了整个文明的发展方式。考虑某些事情。
这正是学者左派讨厌那些作家的原因。
您省去了Naomi Wolf的摸索！
http://nymag.com/nymetro/news/features/n_9932/
（这是在她看到chemtrails和狗屎之前。也许是因为Bloom的错才开始看到chemtrails和狗屎！）
回复：@ advancedatheist，@ syonredux，@ Anon 2，@ Intelligent Dasein，@ Desiderius
这是布卢姆（Bloom）撰写的一篇关于侵蚀关键标准的好文章：
愚弄美国读者
哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom），9年24月2003日
http://archive.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2003/09/24/dumbing_down_american_readers/
他对哈利·波特有预言。 那些长大阅读《哈利波特》的孩子现在变成了讨厌的SJW，他们总是使用哈利波特的隐喻。
回复：@Kaplan Turqweather
当然，布鲁姆（Bloom）对《哈利·波特（Harry Potter）》中的深渊写作是正确的。 布鲁姆可能没有指出该系列的许多失败中的一个，那就是“魁地奇”的虚构运动，该游戏是由一生中从未玩过，甚至从未看过任何运动的人发明的。
在quidditch中，每个“目标”得分为100分，但如果一支球队抓住了另一支球队的魔术球，那么它的价值约为XNUMX分，这实际上使其他所有目标毫无价值。
作为一个与我的孩子一起看完该系列中的每部电影并尝试阅读书籍的人，这个游戏让我发狂，尤其是因为该系列的粉丝似乎认为Rowling创作该游戏真是太棒了。
回复：@Jack D、@Pericles、@slumber_j、@Yojimbo/Zatoichi、@Ibound1
回复：@Jack D，@ anonymous，@ Anonymous
我认为Bloom对Poe是正确的。 坡对于一个年轻的国家来说是相当不错的，他是现代侦探小说之父，但在西方佳能的巨人中，他却是个小骗子。 也许如果他的寿命更长一些，也许他已经长大了，但是他太喜欢这瓶酒了，因为爱尔兰血统的人通常不会这样做。
是的，好点，布卢姆关于坡的文学价值可能是正确的（现在我想起来，也关于驳斥如此说查拉图斯特拉为“浴场”，这冒犯了我当时的敏感性。他确实创造了“怨恨学校”在涅茨切斯的娱乐意念上）。 但值得称赞的是，基于其他学者对他们的高度评价，该人足够谦虚，足以将作家包括在他的著作中。
回复：@ Bill，@ Jack D
是的，谁想过，但《小小专家》对《钟声》的作者持粗暴态度。
史蒂夫没有有趣的页面太糟糕了，但至少他有杰克 D。
布鲁姆对坡和金不屑一顾，所以我不得不怀疑他对我最喜欢的美国恐怖作家惠普洛夫克拉夫特的看法。 布鲁姆似乎至少尊重洛夫克拉夫特。 我喜欢认为布卢姆欣赏洛夫克拉夫特的幽默感，这是坡和金所缺乏的。
回复：@Jack D，@ syonredux，@ Redneck农夫，@ YetAnotherAnon，@ MarzAat
布鲁姆从小就喜欢克兰的诗歌，并不断地回到他身边。 我在克莱恩身上找不到任何东西，他似乎是一个艾略特的狂热崇拜者。 但我不是布鲁姆，所以……
回复：@Jack D
回复：@Jack D，@ anonymous，@ Anonymous
wwebd 说——比尔——布鲁姆并不是一个真正的自然怪胎——当然，他是，在有限的方面，但这并不是他最有趣的地方——他是那些在他们到达之前就意识到的人之一大学，他们的智力天赋是有限的，谁决定他们要充分利用它。 我认为他实际上并没有声称自己记住了他声称记住的东西，他只是说（a）我可以背诵我所记得的我心爱的莎士比亚的所有台词（我相信他可以）和（b） ）还有其他作家我几乎可以做同样的事情，而不是一个小时又一个小时的背诵，但是如果你告诉我他们的一行，我可能会猜到，并且几乎总是正确的，在下一行。 Jimi Hendrix 曾经承认，他认为自己并不是那么出色的音乐家，但如果他曾经听到过美妙的电吉他弹奏，他就会记住它，而且他可以通过成千上万种方式来演奏他所记住的内容。 布鲁姆（Bloom）和亨德里克斯（Hendrix）基本上是同一个人，都是迟来的艺术家，他们几乎从来都不是原创艺术家，但他们知道如何对那些好东西和古老的东西，好东西而不是那么古老的东西进行重复。
可怜的小詹尼·冯·诺依曼在数字和算法方面有着相似的技能，当然他和哈罗德在学术界找工作都没有问题，但正如你所说，他们或多或少都是以摄影记忆为主要技能的人。 在冯·诺依曼的案例中，可悲的一面是，当他接近死亡时，他意识到，在类似的情况下，我们每个人都会经历寒冷的颤抖，他只不过是一个稍微不那么自闭症的谢尔顿·库珀——我如何希望他是我的朋友，我会向他解释说上帝爱我们所有人，我们没有人期望我们比我们本来应该更好......（是的，在 2019 年的评论部分，你读到没错，有人说他为不能给詹尼·冯·诺伊曼（Janni von Neumann）不好的建议而感到难过……我的意思是我的意思。
布鲁姆在他后来的老人书中（我比他有更多的摄影记忆，我知道我在说什么）没有他在我们这些知道上帝爱我们的人的中年书中那么重要
您可以根据需要进行跟踪，他越老就越能接受-我已经阅读并阅读了他的几本书，而且我知道他在说什么-越会接受他的事实是我们是诗人也没关系，我们是否有口才也没关系……。
他不断地反复说着，人类唯一的永恒就是说出了天才的永恒之语的永恒……。 （他知道当他说那句话时，他并没有说实话，相信我，我知道这些人的运作方式）
我相当确定——我可能是错的，但相信我，我知道我在说什么——我相当确定，读过他的书中讨论永恒的部分，并注意到他变得越来越无知多年来——随着岁月的流逝，他留下了一些线索，表明他为自己年轻的诺斯替主义感到羞耻，他想知道真正的真相——从这一点开始，上帝爱我们所有人——我相当肯定，正如岁月流逝，他终于明白，天才不算什么，诗歌也不算什么，文学名望也不算什么……。
但是，有永恒的生命在等待任何寻求上帝并愿意遵循上帝诫命的人。 没有人关心我们当中哪些人是诗人，哪些人有摄影记忆。 因为上帝爱我们所有人。
H醒！ 世界是真实的。
回复：@black sea
您的评论使我想起，哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）是戴维·林赛（David Lindsay）的“向Arcturus航行”的崇拜者，这是一个神秘的寓言，带有叔本华和其他许多思想家的踪迹。 布卢姆甚至写了一部续集或对“ Arcturus”的敬意，称其为“飞往路西法的飞行”，它更加贴近了侏儒神话（Lindsay发明了他自己的神话），但没有Lindsay寓言的清晰性。
回复：@Anonymous、@Jack D、@Dan Hayes、@Flip、@sb、@Prester John
波士顿席德：
布鲁姆称狼为“德古拉的女儿”，因为她的父亲是一名德古拉学者！
“怨恨学校”
曾经有一颗钉子如此牢固地钉在头上吗？
更多绽放：
他们有数字； 我们，高地
http://bostonreview.net/forum/harold-bloom-they-have-numbers-we-heights
好东西。 谢谢。
哈拉德·布鲁姆（Harald Bloom），摄于：
美国， 伟大的自由稳定 （海因里希·海涅） - 以某种方式让或让这样的事情发生。 - 一切皆有可能。 是的。 但并非一切可能都是好的，不是吗？ - 在某种程度上，布鲁姆站在这一边 - - 特朗普。 但不幸的是，引用罗伯特·布兰登的话，他并没有“明确表示”。我认为Bloom对Poe是正确的。 坡对于一个年轻的国家来说是相当不错的，他是现代侦探小说之父，但在西方佳能的巨人中，他却是个小骗子。 也许如果他的寿命更长一些，也许他已经长大了，但是他太喜欢这瓶酒了，因为爱尔兰血统的人通常不会这样做。
回复：@ Bill，@ syonredux，@疾病的生殖理论，@ Clifford Brown，@舌头部
是的，好点，布卢姆关于坡的文学价值可能是正确的（现在我想起来，也关于驳斥如此说查拉图斯特拉为“浴场”，这冒犯了我当时的敏感性。他确实创造了“怨恨学校”在涅茨切斯的娱乐意念上）。 但值得称赞的是，基于其他学者对他们的高度评价，该人足够谦虚，足以将作家包括在他的著作中。
我认为Bloom对Poe是正确的。 坡对于一个年轻的国家来说是相当不错的，他是现代侦探小说之父，但在西方佳能的巨人中，他却是个小骗子。 也许如果他的寿命更长一些，也许他已经长大了，但是他太喜欢这瓶酒了，因为爱尔兰血统的人通常不会这样做。
回复：@ Bill，@ syonredux，@疾病的生殖理论，@ Clifford Brown，@舌头部
不仅仅是侦探小说。 他是将短篇小说作为一种艺术形式的伟大理论家。他在塑造我们现在称为科幻小说的新兴流派方面发挥了重要作用（例如，坡对儒勒·凡尔纳的影响是巨大的）。 一方面，他对法国诗人的影响，比如波德莱尔（他将坡的作品翻译成法语）马拉美。
回复：@syonredux
是的，但是在商业小说领域，侦探小说，科幻小说和短篇小说都比在小说为王的伟大文学作品中被更多地考虑。 坡是美国第一个以写作为生的人，但他并没有取得很好的成就，因为市场还不够成熟。 天生太早了。
回复：@syonredux
回复：@Kronos
足够接近…
我表弟的大学英语教授曾经说过，“永远不要相信任何声称已阅读全部内容的人 仙境女王–他在撒谎，或者实际上是疯了”。 我将其作为挑战，在全职工作的40天内完成了整个过程，并完全赞美它（以至于Spenser并非毫无道理地对像泥泞的Paddy Papists这样的生气感到恼火我和我的）。 从那时起，我就对自己的心理健康产生了严重的怀疑。
在我们大楼的洗衣房里（所有地方）有一本 FQ 的软封面。 我猜它大约有四英寸厚。 我投“疯了”。
从那时起，我就对自己的心理健康产生了严重的怀疑。
也许对表弟的英语教授的疑虑更多了？
回复：@Anon
这是布卢姆（Bloom）撰写的一篇关于侵蚀关键标准的好文章：
http://archive.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2003/09/24/dumbing_down_american_readers/愚弄美国读者
哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom），9年24月2003日
回复：@ JohnnyD，@ Thatgirl
他对哈利·波特有预言。 那些长大阅读《哈利波特》的孩子现在变成了讨厌的SJW，他们总是使用哈利波特的隐喻。
当然，除了“混血王子”。
回复：@JohnnyD
这正是学者左派讨厌那些作家的原因。
布卢姆接受她的说法是正确的，在38年前的一场酒精燃料晚宴上将手放在大腿上。 呜呜即使是在MeToo的时代，她也无法从那次“性侵犯”中得到任何牵引力。
回复：@Kronos
当30年前给您口交的某人挺身而出并称其为性骚扰时……
回复：@Anonymous、@Jack D、@Dan Hayes、@Flip、@sb、@Prester John
向我们显示警察报告，或者没有什么可谈的。
对你有好处！！ 触及大腿，臀部和女性的胸部是性侵犯和殴打。
警方将采取这样的报告。 希望他们不会在把它划下来的时候笑着面对她。 任何人都可以向警方举报。 并不是说这是事实。
回复：@Jack D
哇。 这个家伙就像犹太人的Revilo Oliver。 尽管两个人都不愿听到这个消息；-)
布卢姆可以读梵文吗？ 他是否定期重新翻译原始希腊文字？
回复：@ Bill，@ Jack D
回复：爱伦·坡是形式的理论家，您是举例说明还是文学批评家？ 我没有意识到这一点。 没错，现在我想起了布鲁姆，这主要是因为他对法国象征主义者的影响力，而后者显然是对他的崇拜。
哈罗德·布鲁姆声称，在得知福柯的艾滋病诊断后，他听到福柯说“我要尽可能多地带走我的人”。
回复：@ Bill，@ Jack D
是的，但是在商业小说领域，侦探小说，科幻小说和短篇小说都比在小说为王的伟大文学作品中被更多地考虑。 坡是美国第一个仅靠写作谋生的人，但他并没有取得很好的成功，因为市场还不够成熟。 天生太早了。
至于短篇小说，我认为您是在低估表格。 在过去的150多年里，写了许多令人印象深刻的短篇小说：“在密歇根州”，“韦克菲尔德”，“重新审视巴比伦”，“在猫头鹰溪桥发生的事情”，“死者”，“愿意的人”成为国王”，“巴特比”，“ Viy”，“开放船”等坡的失败与他的个人恶魔有更多的关系。 举例来说，霍桑（Hawthorne）是坡（Poe）的大五岁，但他坚持不懈，并在40年代和50年代创作了自己最伟大的作品， “红字”, 七个山墙的房子及 卑鄙的浪漫
.
话虽如此，但我始终感谢Bloom捍卫美学价值。 我还很高兴地回忆起他在高中时代读过的切尔西故居（Chelsea House）系列作品中的介绍（有关经典作者，作品的评论性文章的汇编，以及文学人物的鲜明的Bloomian风格）。
阿特克谷, 布鲁姆教授。 你会被错过。
回复：@Charles Erwin Wilson，@ SFG，@ Alden，@ Alden
记住莎士比亚在高中时的额外学分。 仍然可以从记忆中背诵哈姆雷特的自言自语。 漂亮的东西。
我可以看到一个非常喜欢文学的人记住了其中的很大一部分。 哎呀，这就是诗人在写作之前所做的。 您确实确实可以更好地了解这首诗。
回复：@SFG
我听到一个故事，可能是伪造的，他的一个班上一个不幸的学生收到了一份学期论文，没有任何标记或评论，直到最后一页，布鲁姆写下了“录取错误”。
http://dailycaller.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-07-at-9.34.17-AM.jpg
我一直在阅读我的方式 布鲁姆的西方佳能 大约 5 年。 这样做比我所做的任何事情都更能改善我的思想。
我钦佩哈罗德·布鲁姆，当然，我将他评价为美国日益萎缩的文学队伍中不可否认的坚定支持者之一，等等。 但老实说，我必须离题，我钦佩哈罗德·布鲁姆的思想，例如，他在文化战争中的重要性，而不是我钦佩他所写的实际批评，后者存在一些严重的缺陷。
–一方面，布鲁姆对华兹华斯，雪莱，梭罗和艾默生等知识分子轻量级人物的崇高态度很难得到认真对待。 这些多愁善感的实体缺乏欧洲大陆灵魂的深度。
–他对盎格鲁圈之外的欧洲文学（尤其是近代欧洲文学）的报道相当微不足道。
–他的期刊文章（来自JSTOR的5或6个尝试样本）表现出一种交替的，密集的，指称性的方式，这种方式趋向于阐明当地的美学和细节，从而掩盖了现有文学的伟大之处。 有一些例外（“我非常佩服“关于误读的必要性”是一篇文章），但是尽管我对布卢姆的范式感到同情，但我很少离开他，觉得自己被我尚未收集到的神奇见解所启发我自己的意志。 我不禁感到，像AR Ammons这样的学者实施了那种批评者，而Bloom是政治评论家的批评者。
话虽如此，布鲁姆还是有他的一刻，当然，我仍然喜欢那个家伙。 RIP。
是的，该死的“旅鼠群”！
回复：@jpp
回复：@Anonymous、@SFG、@Reg Cæsar、@Nodwink
我承认，我很困惑。
我记得在我 13 岁的时候读过《美国思想的终结》？ 想要成为一个保守的知识分子，去托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）或圣约翰（St. John's）（我一直在读《国家评论》（National Review），好吗？）并学习《大传统》。
当然，我进入了我的意识-我的乡亲们没有 这 很多钱。 我想象我的另一个宇宙版本买了一个领结，使自己无法忍受了4年。
圣约翰：当我还没有上高年级的时候，我以大一新生的身份去了圣达菲校区。 那可能是当时美国最昂贵的大学，而当我仅仅一年后转到加州大学伯克利分校时，我父亲并不感到不高兴。 我喜欢这个地方，但是想要一个更好的图书馆，我确实找到了。 我没有更好的老师，但是历史上只有少数人，例如历史上的斯洛特曼和哲学上的克雷格。 我听说过一位总统最近毁了圣约翰，这位总统因从泰迪·罗斯福（Teddy Roosevelt）的下落而受到侮辱，仍然是一个自负的左派人士。
托马斯·阿奎那：我非常了解创始家族，以及两位最初的教授，现在是半神话人物。 与圣约翰不同，它比以往任何时候都好，但以一种令人不满意的方式：事实证明，有太多自满的偏执狂，他们知道的比他们想象的要少得多。 但至少他们已经调准了神性。
国家评论：你读得太晚了。 一旦巴克利意识到新保守主义突然成为镇上唯一的游戏，它就不再是严肃的保守派。
领结：严格用于化名，就像 ascots 严格用于 cads 一样。 但你知道。
是的，但是在商业小说领域，侦探小说，科幻小说和短篇小说都比在小说为王的伟大文学作品中被更多地考虑。 坡是美国第一个以写作为生的人，但他并没有取得很好的成就，因为市场还不够成熟。 天生太早了。
回复：@syonredux
国王？ 不知道。 我不确定我会把小说排在戏剧和诗歌之上。 毕竟，有多少小说家能与莎士比亚和但丁相提并论？
至于短篇小说，我认为您是在低估表格。 在过去的150多年里，写了许多令人印象深刻的短篇小说：“在密歇根州”，“韦克菲尔德”，“重新审视巴比伦”，“在猫头鹰溪桥发生的事情”，“死者”，“愿意的人”成为国王”，“巴特比”，“维伊”，“开船”等
坡的失败与他的个人恶魔有更多的关系。 举例来说，霍桑（Hawthorne）是坡（Poe）的大五岁，但他坚持不懈，并在40年代和50年代创作了自己最伟大的作品， “红字”, 七个山墙的房子及 卑鄙的浪漫
.
记住莎士比亚在高中时的额外学分。 仍然可以从记忆中背诵哈姆雷特的自言自语。 漂亮的东西。
我可以看到一个非常喜欢文学的人记住了其中的很大一部分。 哎呀，那是诗人在写作之前曾经做过的事情。 您确实确实可以更好地了解这首诗。
回复：@syonredux
我能看到莎士比亚和弥尔顿的记忆，但是布雷克和斯宾塞呢？ 那是一座太遥远的桥梁……。
呃，他是个文学教授。 这对他来说并不疯狂。 我同意这对大多数人来说是浪费时间，但也许他从更好地了解这些诗中获得了一些洞察力，如果你对此感兴趣，知道它们肯定是一件很美好的事情。
在上完最后一堂课后几天去世了，是吗？ ``可以说死在靴子上了...''
回复：@syonredux
话虽如此，但我始终感谢Bloom捍卫美学价值。 我还很高兴地回忆起他在高中时代读过的切尔西故居（Chelsea House）系列作品中的介绍（有关经典作者，作品的评论性文章的汇编，以及文学人物的鲜明的Bloomian风格）。
阿特克谷, 布鲁姆教授。 你会被错过。
回复：@Charles Erwin Wilson，@ SFG，@ Alden，@ Alden
有些人确实可以非常快速地阅读并记住大部分内容。 一小时内能阅读400页小说或历史书籍的情况并不罕见。 一本400页的不熟悉主题的书对我来说会花费更多时间。 但是Bloom显然比我聪明得多，记忆力也更好。
一小时内能阅读400页小说或历史书籍的情况并不罕见。
相反，我认为这是非常不寻常的。 这几乎是每分钟 7 页或 1500-1800 wpm。 眼动研究表明，如果不是完全不可能的话，这是一个极端的异常情况。
回复：@Alden
我认为Bloom对Poe是正确的。 坡对于一个年轻的国家来说是相当不错的，他是现代侦探小说之父，但在西方佳能的巨人中，他却是个小骗子。 也许如果他的寿命更长一些，也许他已经长大了，但是他太喜欢这瓶酒了，因为爱尔兰血统的人通常不会这样做。
回复：@ Bill，@ syonredux，@疾病的生殖理论，@ Clifford Brown，@舌头部
好吧，谁想过，但《小小专家》对《钟声》的作者持粗暴态度。
史蒂夫没有有趣的页面太糟糕了，但至少他有杰克 D。
回复：@syonredux
两个都。 他的短篇小说是后来作家（吉卜林、比尔斯等）的重要典范，坡的文章“作曲哲学”为理解这一体裁提供了明确的理论框架。
话虽如此，但我始终感谢Bloom捍卫美学价值。 我还很高兴地回忆起他在高中时代读过的切尔西故居（Chelsea House）系列作品中的介绍（有关经典作者，作品的评论性文章的汇编，以及文学人物的鲜明的Bloomian风格）。
阿特克谷, 布鲁姆教授。 你会被错过。
回复：@Charles Erwin Wilson，@ SFG，@ Alden，@ Alden
我最喜欢的诗是史蒂芬·文森特·贝纳特（Stephen Vincent Benet）的《约翰·布朗的尸体》（John Brown's Body）。 这是一本关于内战的长篇传奇小说。 我还记得。 那场战争真是一场悲剧。 这是一个美丽的传奇。
莎莉·杜普蕾 莎莉·杜普蕾
她的眼睛既不是黑色的也不是灰色的。
这表明，甚至犹太知识分子的素质也下降了。
上世纪90年代，像哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）和艾伦·布鲁姆（Allan Bloom）这样的人非常聪明，写了一些有趣的事情，即使您并不总是同意他们的观点。
现在有……谁？ 以斯拉·克莱因（Ezra Klein）？
我想不出现在有一位令人难忘或有趣的近期文学评论家（甚至想到，甚至电影评论家）。 但公平地说，我并没有真正关注纽约时报，所以我也不知道。
那些是正确的人（松散定义），保护传统和历史。 克莱因是一个左派（定义不明确）。
我不知道这相当于谁—他们不再以这种方式训练文学教授。 快速认识我认识的人，乔丹·彼得森（Jordan Peterson）更像是一个自助大师，尽管他确实借鉴了西方传统以提供实际见解。 孟子·摩尔德伯格（Mencius Moldbug）看来，如果他有一位编辑或某种导师的话，他可能已经开始到达那里了。 青铜时代变态者...他有一些想法，但我认为它们并不能很好地融合在一起。 当然，回到帮派战争似乎不太实际。 我敢肯定，这里的人有更好的主意。
回复：@Autochthon
这表明，甚至犹太知识分子的素质也下降了。
在意第绪语中有/曾经有一句格言“Vi es christelt zikh azoy yidelt zikh”=基督教世界如此，犹太世界也是如此。 即犹太文化在很大程度上是基督教文化的衍生物。 犹太文化/规范反映了整个社会的规范。
向我们显示警察报告，或者没有什么可谈的。
回复：@Alden
对你有好处！！ 触及大腿，臀部和女性的胸部是性侵犯和殴打。
警方将采取这样的报告。 希望他们不会在把它划下来的时候笑着面对她。 任何人都可以向警方举报。 并不是说这是事实。
最近，一些州更新了他们的时效法令，因此触摸女人的大腿就像谋杀一样-该法则永不过期。 但是那时候的时效性法规只有几年的时间（我完全不知道1983年的康涅狄格州情况，但是如果超过10个，我会感到震惊），而且（可能）无法追溯由于事后法律的禁令，它一旦过期就可以恢复。 因此，如果您去警察局报告发生在1983年的性侵犯，他们将把您送回家。
TBH，即使她在同一天去警察局，在这种情况下他们也不会做任何事情。 是的，如果您坐在公交车上，摸索坐在您旁边的陌生人，这是犯罪，但在这种情况下，（Pre Me Too）总是被理解为“不想要的前进”，而不是犯罪。 如果不允许男人为了发现自己是否被通缉而进步（女人很少这样做），那么人类将会灭绝。
回复：@Charon
我认为Bloom对Poe是正确的。 坡对于一个年轻的国家来说是相当不错的，他是现代侦探小说之父，但在西方佳能的巨人中，他却是个小骗子。 也许如果他的寿命更长一些，也许他已经长大了，但是他太喜欢这瓶酒了，因为爱尔兰血统的人通常不会这样做。
回复：@ Bill，@ syonredux，@疾病的生殖理论，@ Clifford Brown，@舌头部
Bloom对Poe和King不屑一顾，所以我不得不怀疑他在我最喜欢的美国恐怖作家HP Lovecraft身上的立场。 布鲁姆似乎至少尊重洛夫克拉夫特。 我喜欢布鲁姆赞赏洛夫克拉夫特的幽默感，而爱伦坡在爱伦坡和金不具备这种幽默感。
Lovecraft不在Bloom的名单上。 我不确定，但我认为他会认为他太商业化了。 布鲁姆（Bloom）对像金（King）和罗琳（Rowling）这样的流行小说作家并不陌生-他更喜欢高调的作品。
https://ebooks.adelaide.edu.au/l/literature/bloom/complete.html#C
回复：@ Autochthon，@ syonredux
现在，Woke正在追随Lovecraft。 他们抢走了他，但他们抱怨他。
不确定Lovecraft是不是一个“伟大”的作家，但是他创造了几个独特的世界-是否有人喜欢他？
在您 12 或 13 岁时发现他并学习诸如“eldritch”之类的新词可能会有所帮助。回复：@ sb，@ syonredux，@ Clifford Brown
没有幽默感？ 我建议他以“永远不要把魔鬼当头”作为幽默的例子。 我建议坡是一位经验丰富的小说作家和理论家。
我只是二手了解布鲁姆，但我记得，他对商业小说的蔑视体现在他对托尔金的批评中。 他似乎错过了那条船的大时光。
任何说莎士比亚发明人性的人都犯有Bardolatry的罪行。 莎士比亚给我们提供了数量惊人的单词和短语。 但是，据我了解，布鲁姆声称莎士比亚几乎没有缺陷。 结账TS艾略特对哈姆雷特（Hamlet）的批评，例如，莎士比亚的掌握超出了他的能力。
我对厌恶文学批评的学校没有耐心，但它不仅有助于将文学视为艺术，而且有助于沉浸于当时的文化中。 我的莎士比亚教授明确指出，浸入当代神学思想和幽灵性质的伊丽莎白时代的人对哈姆雷特的见解与现代听众会有所不同。
回复：@syonredux
在450年的时间里，英语已经发生了很大的变化，需要使用词汇表来阅读。
绽放在 内部使用 夹克讨论 血液经络。 我非常支持布卢姆（Bloom）对这部小说的欣赏，尽管我强烈不同意他对小说的理解。 血液经络 到NRA。
直到我读到布鲁姆，我才意识到耶稣和耶和华之间的宇宙鸿沟。
另一个漫不经心的采访。
我不认为那是真的。 他显然是在讲话中驱除了布朗克斯和意第绪的影响，但对我来说，他听起来像是他-一个受过良好教育的美国人，而不是英国人。
回复：@SFG
嗯，他是文学教授。 对他来说，这不是疯子。 我同意这对于大多数人来说都是浪费时间，但是也许他是从对诗歌的更好了解中获得了一些见识，并且如果您认为它们肯定是一件很美的事情。
在上完最后一堂课后几天去世了，是吗？ “可以说死在靴子上了……”
也许他在写那封信之前就去了夏威夷度假？
回复：@Dieter Kief，@ Thatgirl，@ gregor
布鲁姆写了一本非常有趣的书，名为《美国宗教》，这是他自己对美国宗教体验及其不同表现形式的非常独特的解释。 如果我没记错的话，他相信美国的宗教-无论是犹太宗教，基督教宗教等等-都具有不可知论的基本要素，这将使欧洲人无法识别它们。
我记得他似乎对摩门教徒有持久的爱好，似乎认为他们在创造自己的文化和起源故事方面与犹太人相似。 他认为摩门教徒像犹太人一样，即使他们离开了信仰，也永远是摩门教徒。
我留下了非常相似的回复，却没有注意到您的帖子。 摩门教徒和犹太人比较有趣。 但有一件事（与布鲁姆相反）是，目前摩门教从根本上仍然是可信的，没有像犹太教那样的“改革”版本。 考虑到它非常集中并且盐湖城的船很紧（逐出教会等），很难很快看到这样的事情发生。 不管是否有意，摩门教徒都被迫驱散那些不认真的人。 而且（再次反对布鲁姆）我的印象是，失效的成员通常不会保留太多世俗的摩门教身份，当然与世俗犹太人的现象完全不同。
有点相关：我想知道是否存在保守派“假”宗教的市场。 这就是说，在神学上宽容并与现代科学相一致，但同时又是传统而又不退化的东西。 像主教，但不完全是同性恋。
回复：@ donvonburg，@ Jack D，@ Helo，@ Old Palo Altan，@ Morton的脚趾
布鲁姆对坡和金不屑一顾，所以我不得不怀疑他对我最喜欢的美国恐怖作家惠普洛夫克拉夫特的看法。 布鲁姆似乎至少尊重洛夫克拉夫特。 我喜欢认为布卢姆欣赏洛夫克拉夫特的幽默感，这是坡和金所缺乏的。
回复：@Jack D，@ syonredux，@ Redneck农夫，@ YetAnotherAnon，@ MarzAat
洛夫克拉夫特没有进入布鲁姆的名单。 我不确定，但我认为他会认为他太商业化了。 布鲁姆对金和罗琳等流行小说的作家并不狂热——他更喜欢高雅的东西。
https://ebooks.adelaide.edu.au/l/literature/bloom/complete.html#C
这些是愚蠢的区别，没有区别。 受欢迎程度，商业上的成功以及对贵族或平民的影响与否有千差万别。 莎士比亚是当时他的斯蒂芬·金（我的意思是说，在商业吸引力上；他当然是天分更大的天才）。 同样，狄更斯的著作（连载出版）也受到装卸工人在午餐时吃午餐的狂热吞噬，当时他们吃了当天报纸上的最新文章。 狄更斯本人因在环球旅行中的公开阅读而倍受赞誉。 地狱般的荷马史诗吸引了大批群众，而Aeschylus和Sophocles的杰作都是在狂野的节日上表演的，与Sundance，South by Southwest或Bestival相比，这不会太过分。
另一方面，卡夫卡（Kafka）死于一个未被认可的保险代理人！ 艾米丽·狄更森（Emily Dickenson）也是如此。 济慈（！）在他的一生中只售出了约XNUMX份他的诗歌。
我不是他作品的专家，但我的理解是布鲁姆（正确地）强调质量是文学的衡量标准（广泛包括散文、戏剧或诗歌）——而不是商业吸引力或缺乏吸引力。
回复：@Jack D，@ jpp
上世纪90年代，像哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）和艾伦·布鲁姆（Allan Bloom）这样的人非常聪明，写了一些有趣的事情，即使您并不总是同意他们的观点。
现在有...谁？ 以斯拉·克莱因（Ezra Klein）？
我想不出现在有一位令人难忘或有趣的近期文学评论家（甚至想到，甚至电影评论家）。 但是说句公道话，我并不真正关注《纽约时报》，所以我还是不知道。
回复：@ SFG，@ Pericles，@ kaganovitch
那些是正确的人（松散定义），保护传统和历史。 克莱因是一个左派（定义不明确）。
我不知道会是什么样的人-他们不再以这种方式训练文学教授。 快速认识我认识的人，乔丹·彼得森（Jordan Peterson）更像是一个自助大师，尽管他确实借鉴了西方传统以提供实际见解。 孟子·摩尔德伯格（Mencius Moldbug）看来，如果他有一位编辑或某种导师的话，他可能已经开始到达那里了。 青铜时代变态者…他有一些想法，但我认为它们并不能很好地融合在一起。 当然，回到帮派战争似乎不太实际。 我敢肯定，这里的人有更好的主意。
回复：@ Kronos，@ Dissident
今天上课，我们将读某某作者的某本书“ Licking Snow”。 它详细描述了自然稀缺荒野中的性饥饿。 雪是白色的，无味，它使人受严寒的压迫。 您看不到感冒，但同样会压迫人们。
警告词-请务必跳过黄色章节。
wwebd 说 ----- 比尔 - 布鲁姆并不是一个真正的自然怪胎 - 当然他是，在有限的方面，但这并不是他最有趣的地方 - 他是那些在他们之前意识到的人之一甚至上大学，他们的智力天赋是有限的，谁决定他们要充分利用它。 我认为他实际上并没有声称自己记住了他声称记住的东西，他只是说（a）我可以背诵我所记得的我心爱的莎士比亚的所有台词（我相信他可以）和（b） ）还有其他作家我几乎可以做同样的事情，而不是一个小时又一个小时的背诵，但是如果你告诉我他们的一行，我可能会猜到，并且几乎总是正确的，在下一行。 Jimi Hendrix 曾经承认，他认为自己并不是那么出色的音乐家，但如果他曾经听到过美妙的电吉他弹奏，他就会记住它，而且他可以通过成千上万种方式来演奏他所记住的内容。 布鲁姆（Bloom）和亨德里克斯（Hendrix）基本上是同一个人，都是迟来的艺术家，他们几乎从来都不是原创艺术家，但他们知道如何对那些好东西和古老的东西，好东西而不是那么古老的东西进行重复。
可怜的小詹尼·冯·诺依曼在数字和算法方面有着相似的技能，当然他和哈罗德在学术界找工作都没有问题，但正如你所说，他们或多或少都是以摄影记忆为主要技能的人。 就冯·诺依曼（von Neumann）而言，可悲的一面是，当他接近死亡时，他意识到，在寒冷的寒风中，我们所有人在相似的情况下都会经历到，他不过是稍微自闭的谢尔登·库珀（Sheldon Cooper）-我如何希望他是我的朋友，我会向他解释说上帝爱我们所有人，我们没有人期望我们比我们本来应该更好......（是的，这里是 2019 年的评论部分你没看错，有人说他很伤心，因为他不能给可怜的 Janni von Neumann 提供建议......我的意思是我说的）。
布鲁姆在他后来的老人书中（我比他有更多的摄影记忆，我知道我在说什么）没有他在我们这些知道上帝爱我们的人的中年书中那么重要
您可以根据需要进行跟踪，他越大，接受的程度就越多----我已经阅读并阅读了他的几本书，我知道他在说什么-他接受的越多我们是诗人也没关系，我们是否有雄辩也没关系....
当他一遍又一遍地说，人类唯一的永恒就是说出天才之言的永恒......（他知道他说这话时没有说实话，相信我，我知道如何这些家伙操作）
我相当确定-我可能错了，但是请相信我，我知道我在说什么-我相当确定，阅读了他讨论永恒的书的各个部分，并且注意到他的成长越来越无能为力这些年来，随着岁月的流逝，他留下了线索，他为自己年轻的侏儒主义感到羞耻，并且他想知道真实的事实-从此开始，上帝爱我们所有人-我相当确定随着岁月的流逝，他终于明白了天才是虚无，诗歌是虚无，文学成名是虚无……。
但是，有永恒的生命在等待任何寻求上帝并愿意遵循上帝诫命的人。 没有人关心我们当中哪些人是诗人，哪些人有摄影记忆。 因为上帝爱我们所有人。
回复：@ anonymous，@ McKenna先生，@ Mitchell Porter
H醒！ 世界是真实的。
对你有好处！！ 触及大腿，臀部和女性的胸部是性侵犯和殴打。
警方将采取这样的报告。 希望他们不会在把它划下来的时候笑着面对她。 任何人都可以向警方举报。 并不是说这是事实。
回复：@Jack D
最近，一些州更新了他们的时效法令，因此触摸女人的大腿就像谋杀一样-该法则永不过期。 但是那时候的时效性法规只有几年的时间（我完全不知道1983年的康涅狄格州情况，但是如果超过10个，我会感到震惊），而且（可能）无法追溯由于事后法律的禁令，它一旦过期就可以恢复。 因此，如果您进入警察局报告1983年发生的性侵犯事件，他们将把您送回家。
TBH，即使她在同一天去警察局，在这种情况下他们也不会做任何事情。 是的，如果您坐在公交车上并摸索坐在您旁边的陌生人，这是犯罪，但在这种情况下，（Pre Me Too）总是被理解为“意外的进步”，而不是犯罪。 如果不允许男人为了发现自己是否被通缉而进步（女人很少这样做），那么人类将会灭绝。
回复：@Kronos
https://www.youtube.com/watch?v=iovdjZi4xTI
另一个漫不经心的采访。
https://www.youtube.com/watch?v=Spv0rln-egY
回复：@Jack D
从他的《纽约时报》摘录。
我不认为那是真的。 他显然是在讲话中驱除了布朗克斯和意第绪的影响，但对我来说，他听起来像是他-一个受过良好教育的美国人，而不是英国人。
我想知道他的拉丁语跟希伯来语是否一样。 疑。
问题不在于他的希伯来语是否比他的拉丁语好。 大概是因为他成长为东正教犹太人之后，大约会在他学会阅读英语的同时（甚至之前）学会阅读希伯来语，而拉丁语后来来了。
问题是，他的拉丁语比您的拉丁语好吗？ 我敢打赌那是。
回复：@ BB753，@ kaganovitch
具有讽刺意味的是，卡尔·马克思长大后受过古典教育，据报道，成年后，他保持了流利的语调，使他在原始希腊语中读到埃斯库罗斯的悲剧时感到愉悦。 更何况他还能背诵但丁、莎士比亚和歌德。 许多早期的共产主义者也同样地致力于用西方文学，音乐和艺术来培养他们的思想。 即使是后来的切·格瓦拉（Che Guevara），也是在一个受过教育的家庭中长大，家里有一个大图书馆。据报道，他阅读狂热，并把自己在阅读中发现的想法记在笔记本上。
相比之下，如今试图改造我们的文化的左翼传统的继承者们给人的印象并不是那些有教养和有思想的人，可以胜任地讨论想法。 例如，现今的名人“知识分子”塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）在几年前的一次采访中承认，他从未听说过圣奥古斯丁。
回复：@Jack D，@ Dacian Julien Soros，@ Anon 2，@ sb，@ Duke84
当然，如果你通过让评论家群体变褐来降低 50 点的智商（我估计 Bloom 根据他惊人的记忆力有 150 点，Coates 可能很难记住他自己的电话 # 并且在美好的一天可能会突破 100）那么质量知识分子的话语将会下降。 欢迎来到白痴！
具有讽刺意味的是，卡尔·马克思长大后受过古典教育，据报道，成年后，他保持了流利的语调，使他在原始希腊语中读到埃斯库罗斯的悲剧时感到愉悦。 更何况他还能背诵但丁、莎士比亚和歌德。 许多早期的共产主义者也同样地致力于用西方文学，音乐和艺术来培养他们的思想。 即使是后来的切·格瓦拉（Che Guevara），也是在一个受过教育的家庭中长大，家里有一个大图书馆。据报道，他阅读狂热，并把自己在阅读中发现的想法记在笔记本上。
相比之下，如今试图改造我们的文化的左翼传统的继承者们给人的印象并不是那些有教养和有思想的人，可以胜任地讨论想法。 例如，现今的名人“知识分子”塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）在几年前的一次采访中承认，他从未听说过圣奥古斯丁。
回复：@Jack D，@ Dacian Julien Soros，@ Anon 2，@ sb，@ Duke84
在最近的劳工会议上，该党提议将每周工作时间减少至36小时，这是对受私人教育的高中生在每年获得国家资助的大学中所占百分比的最大限制，并且统一了各种地方计划纳入国家的社会护理体系，在护理点免费。 那是马克思主义的左派。
美国私立大学的学生都对LGBT的性行为和种族的不平衡感到忧虑，无论如何都不是左派分子。
如果你没有被灌输“马克思主义”所谓的危险，你会把醒来的人描述为“纳粹”、“反犹太主义者”或其他一些你几乎不理解的标签，但“知道”它应该是坏的。
通过反复的“侮辱”，您在幼儿园期间被里根派教徒洗脑，您证明自己和醒来一样低。 召唤应该留在幼儿园。
许多美国私立大学的学生自称是社会主义的崇拜者。 并不是所有人都醒了。 我认识的一些最了解 HBD 的 XNUMX 多岁是再分配经济政策的直言不讳的支持者。
保证最低收入的建议以及政府对教育，住房和医疗保健的补贴得到了中产阶级和中上层阶级年轻人（损失最大的孩子）的广泛支持。 他们没有看到不利的一面。
这些孩子与美国遗产的真正联系越来越少。
我认识的一位最近刚从医学院毕业的人总是在谈论那些在他上下班途中搭讪他的咄咄逼人的无家可归的乞丐。 （在种族上，他是泰国人/犹太人/德国人和天主教徒的混血儿。他是公开的同性恋。）但他并不责怪流浪汉。 他的长篇大论总是以谴责拒绝补贴足够的社会安全网的邪恶富有的白人男性告终。
前几天，当他的婴儿潮一代父亲-一个欧洲出生的小问题-将停电称为“停电”时，他就被触发了。
回复：@Dacian Julien Soros
左派通过将绝对平等应用于生活的某些方面来承诺乌托邦。
当一种平等类型无法产生天堂时，提出了一种更基本的平等类型。
那些反对自己计划的人是在天堂获得胜利之前必须被击败的“特权者”。
因此，左派的历史就是对“阶级敌人”的不断扩大的定义的历史。
对于哲学家来说，在惰性的上帝面前平等的信徒，牧师是阶级的敌人。
雅各宾派在法律面前要求平等，在名单上增加了国王和贵族，然后为经济平等而奋斗的马克思主义者在阶级敌人列表中增加了资本家，列宁主义者则尽可能扩大了“资本主义”的定义，甚至包括富裕的农民（“富农”）。
专注于种族和性别平等的SJW只是在进一步扩大“阶级敌人”的定义，以包括所有白人基督教徒。
激进的环保主义者将事情进一步发展，认为整个人类都是阶级敌人。 这个星球上植物、动物、真菌和微生物的存在是合法的，但人类的存在及其对环境的影响从根本上是非法的，必须加以限制。
它并没有就此结束。
左派的还原荒谬是戴维·皮尔斯（David Pearce）（hedweb.com），他认为所有“达尔文主义生命形式”都是阶级敌人，必须废除并用新的基因工程生命形式代替，而新的基因工程生命形式不会给他人造成痛苦，这与其他人不同当前存在的邪恶生命形式。
他反对狮子，美丽却残酷的“塞伦盖蒂党卫军”，带着同样的仇恨，就像您为那些卑鄙的资本家所保留，或者对马拉特贵族所怀有的仇恨，或者对于超级白人一样，SJW怀有仇恨。
欧洲基督教文明是 相对 与其他主要文明相比，它是平等的，这是其取得成功的重要原因。 应当珍惜和维护欧洲基督教文明的相对平等的方面。 一夫一妻制应该得到捍卫，智慧决定了民粹主义措施，这些措施倾向于保持西方传统的相对平等的财富分配，以反对全球主义的巨大差距趋势。
但是左派的追求 绝对 平等是疯狂和灾难的根源。
回复：@The Last Real Calvinist，@ Dieter Kief
这是布卢姆（Bloom）撰写的一篇关于侵蚀关键标准的好文章：
http://archive.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2003/09/24/dumbing_down_american_readers/愚弄美国读者
哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom），9年24月2003日
回复：@ JohnnyD，@ Thatgirl
当然，布鲁姆（Bloom）对《哈利·波特（Harry Potter）》中的深渊写作是正确的。 布鲁姆可能没有指出该系列的许多失败中的一个，那就是“魁地奇”的虚构运动，该游戏是由一生中从未玩过，甚至从未看过任何运动的人发明的。
在quidditch中，每个“目标”得分为100分，但如果一支球队抓住了另一支球队的魔术球，那么它的价值约为XNUMX分，这实际上使其他所有目标毫无价值。
作为一个与我的孩子一起看完该系列中的每部电影并尝试阅读书籍的人，这个游戏让我发狂，尤其是因为该系列的粉丝似乎认为Rowling创作该游戏真是太棒了。
正如最近的另一个帖子所指出的那样，（即使把所有的魔法扫帚放在一边，等等）发明一个对玩家和观众都有吸引力的新游戏规则并不像看起来那么容易，而且通常不会成功这个原因。 大多数游戏都是进化而不是一次性发明的。 尽管奈史密斯几乎一口气发明了篮球，但它并没有包含现代比赛的所有元素——例如，他的规则中没有包括运球。
回复：@black sea
我不是辩护律师 哈利·波特 或者罗琳女士，但我很确定伊顿壁垒游戏有一个类似的得分系统，其中一个目标几乎胜过任何其他得分方式。 这听起来很糟糕，除了几乎没有人进球。
相比之下，阅读平庸的罗琳会使贝弗利·克莱里（Beverly Cleary）看起来像莎士比亚。
我只读过第一本哈利波特的书，因为在那些日子里，我读了我孩子们想读的任何书。 我觉得这本书很普通。 我的妻子问我这是怎么回事，我告诉她：他们改写了 蛊惑 为孩子们。 提醒我不要成为文学经纪人。 我原本预计销售会很低。
回复：@Jack D，@ anonymous，@ Anonymous
他没有写一本亨利·威廉姆森（Henry Williamson）的书。
回复：@Jack D
问题不在于他的希伯来语是否比他的拉丁语好。 大概是因为他成长为东正教犹太人之后，大约会在他学会阅读英语的同时（甚至之前）学会阅读希伯来语，而拉丁语后来来了。
问题是，他的拉丁语比你的好吗？ 我敢打赌是。
我们永远不会知道。
他的希伯来语并不是那么好（外行水平），正如他的 J 之书，他在将希伯来语音译成英语时犯了明显的语法错误。 与罗伯特·奥尔特没有可比性
-一方面，布卢姆（Bloom）对像华兹华斯（Worldsworth），雪莱（Shelley），梭罗（Thoreau）和艾默生（Emerson）等知识分子轻量级人物的崇高敬意很难得到重视。 这些多愁善感的实体缺乏欧洲大陆灵魂的深度。
-他对盎格鲁圈之外的欧洲文学（尤其是近代欧洲文学）的报道相当微不足道。
-他的期刊文章（来自JSTOR的5或6个尝试样本）表现出一种交替的，密集的，指称性的方式，这种方式趋向于阐明当地的美学和细节，从而掩盖了现有文学的伟大之处。 也有例外（“关于误读的必要性”是我非常钦佩的一篇文章），虽然我同情布鲁姆的范式，但我很少离开他，觉得我已经被我尚未收集的神奇见解所启发我自己的意志。 我不禁感到，像AR Ammons这样的学者实施了那种批评者，而Bloom是政治评论家的批评者。
话虽如此，布鲁姆还是有他的一刻，当然，我仍然喜欢那个家伙。 RIP。
你们该死的“旅鼠”！
回复：@Jack D
我得出相反的结论。 布卢姆的见解是合乎逻辑的和常识性的，不是不可思议的，我发现我同意他的观点，以至于我了解他在说什么。 因为Bloom至少是我的100倍（如果不是更多），我经常不这样做，但是如果我做作业，我会发现Bloom是（惊喜）。
作为一个有代表性的例子，我可能会带您参考“诗意横穿，II：美国的立场”一文，这使我印象深刻，体现了我对布鲁姆的批评倾向所表现出的自我放纵和对语言的不专心。 我还可以向您推荐 1976 年纽约时报的文章（我向您保证，这与纽约时报最近的任何专栏都没有相似之处）克里斯托弗·里克斯（Christopher Ricks）的“诗歌与镇压”（您应该可以自由地谷歌搜索），它执行带有适当的幽默感，某些必不可少的通货紧缩事迹。
作为附带的事情，我也感到惊讶，在像UNZ Review这样有点反犹太主义的论坛上，没有人对Bloom试图通过降落大炮内的身材将TS Eliot / Ezra Pound摆在自己的位置上表示怀疑。
回复：@Anonymous
Lovecraft不在Bloom的名单上。 我不确定，但我认为他会认为他太商业化了。 布鲁姆（Bloom）对像金（King）和罗琳（Rowling）这样的流行小说作家并不陌生-他更喜欢高调的作品。
https://ebooks.adelaide.edu.au/l/literature/bloom/complete.html#C
回复：@ Autochthon，@ syonredux
这些都是愚蠢的区别，没有区别。 受欢迎程度、商业成功以及对什么是贵族或平民的影响大不相同。 莎士比亚是他那个时代的斯蒂芬·金（在商业吸引力方面，我的意思是；他当然更有才华）：成群结队的贪婪者挤满了环球听他的戏剧。 同样，狄更斯的作品连载出版，当装卸工人拿起当天报纸上的最新一期文章时，他们正在吃午饭，热情地吞食着他的作品。 狄更斯本人因在环球旅行中的公开阅读而广受赞誉。 地狱，荷马史诗被大量的人背诵，埃斯库罗斯和索福克勒斯的杰作在狂野的节日里上演，与圣丹斯、西南偏南或Bestival相比，这不会太出格。
另一方面，卡夫卡（Kafka）死于一个未被认可的保险代理人！ 艾米丽·狄更森（Emily Dickenson）也是如此。 济慈（！）在他的一生中只售出了约XNUMX份他的诗歌。
我不是他的作品的专家，但我的理解是布鲁姆（正确地）强调质量是文学的一种衡量标准（广泛地包括散文，戏剧或诗歌）–不是商业吸引力或缺乏商业吸引力。
真正的考验是时间的考验。
最终，优点在商业上确实具有吸引力，尽管在作者的一生中通常并不如此。 到目前为止，每种语言的卡夫卡作品已经印刷了多少百万册？
太太（OTOH），短期的商业吸引力并不总是等同于优点-有很多充满空卡路里的高难度文学奇妙面包，以吨出售，并且像面包一样快变质。
我觉得你的评价有点偏。 布卢姆有时会与一种范式有关，即内在美学是文学作品的标准。 这并非完全不一致。 但是布鲁姆的批评通常避免深入探讨诗歌的特定抒情性或象征性，或者避免探索其形象化手段的技术探索。 它的重点是解释文学的谱系谱系，继承的传统对文学人物心理的影响，以及具体的文学人物如何在这些传统中传递火炬。 例如，请参考布卢姆对卡巴拉的痴迷或他最合集的作品《影响的焦虑》。
我必须强调的一点是，不相信应该根据商业性质，与上海书院相关的性质来评估文学，或者其他荒谬的标准都不能等于认为应该对文学的内在价值进行评估。
回复：@jpp
我认为Bloom对Poe是正确的。 坡对于一个年轻的国家来说是相当不错的，他是现代侦探小说之父，但在西方佳能的巨人中，他却是个小骗子。 也许如果他的寿命更长一些，也许他已经长大了，但是他太喜欢这瓶酒了，因为爱尔兰血统的人通常不会这样做。
回复：@ Bill，@ syonredux，@疾病的生殖理论，@ Clifford Brown，@舌头部
既然您提到了哈特·克兰…
布卢姆从小就爱克兰的诗歌，并一直回到他身边。 我在克雷恩（Crane）中找不到任何东西，他似乎想像出他的艾略特（Eliot）。 但我不是Bloom，所以……
除瓶子外，Crane也喜欢粗糙的贸易，这种结合导致了他的自杀。
我无能为力-我知道我应该在这类事情上有所启迪，但我发现同性恋爱情诗情有独钟，即使他将“他”改为“她”，我也知道他的确是“他”，而且令人反感对我来说是内在的。
wwebd 说 ----- 比尔 - 布鲁姆并不是一个真正的自然怪胎 - 当然他是，在有限的方面，但这并不是他最有趣的地方 - 他是那些在他们之前意识到的人之一甚至上大学，他们的智力天赋是有限的，谁决定他们要充分利用它。 我认为他实际上并没有声称自己记住了他声称记住的东西，他只是说（a）我可以背诵我所记得的我心爱的莎士比亚的所有台词（我相信他可以）和（b） ）还有其他作家我几乎可以做同样的事情，而不是一个小时又一个小时的背诵，但是如果你告诉我他们的一行，我可能会猜到，并且几乎总是正确的，在下一行。 Jimi Hendrix 曾经承认，他认为自己并不是那么出色的音乐家，但如果他曾经听到过美妙的电吉他弹奏，他就会记住它，而且他可以通过成千上万种方式来演奏他所记住的内容。 布鲁姆（Bloom）和亨德里克斯（Hendrix）基本上是同一个人，都是迟来的艺术家，他们几乎从来都不是原创艺术家，但他们知道如何对那些好东西和古老的东西，好东西而不是那么古老的东西进行重复。
可怜的小詹尼·冯·诺依曼在数字和算法方面有着相似的技能，当然他和哈罗德在学术界找工作都没有问题，但正如你所说，他们或多或少都是以摄影记忆为主要技能的人。 就冯·诺依曼（von Neumann）而言，可悲的一面是，当他接近死亡时，他意识到，在寒冷的寒风中，我们所有人在相似的情况下都会经历到，他不过是稍微自闭的谢尔登·库珀（Sheldon Cooper）-我如何希望他是我的朋友，我会向他解释说上帝爱我们所有人，我们没有人期望我们比我们本来应该更好......（是的，这里是 2019 年的评论部分你没看错，有人说他很伤心，因为他不能给可怜的 Janni von Neumann 提供建议......我的意思是我说的）。
布鲁姆在他后来的老人书中（我比他有更多的摄影记忆，我知道我在说什么）没有他在我们这些知道上帝爱我们的人的中年书中那么重要
您可以根据需要进行跟踪，他越大，接受的程度就越多----我已经阅读并阅读了他的几本书，我知道他在说什么-他接受的越多我们是诗人也没关系，我们是否有雄辩也没关系....
当他一遍又一遍地说，人类唯一的永恒就是说出天才之言的永恒......（他知道他说这话时没有说实话，相信我，我知道如何这些家伙操作）
我相当确定-我可能错了，但是请相信我，我知道我在说什么-我相当确定，阅读了他讨论永恒的书的各个部分，并且注意到他的成长越来越无能为力这些年来，随着岁月的流逝，他留下了线索，他为自己年轻的侏儒主义感到羞耻，并且他想知道真实的事实-从此开始，上帝爱我们所有人-我相当确定随着岁月的流逝，他终于明白了天才是虚无，诗歌是虚无，文学成名是虚无……。
但是，有永恒的生命在等待任何寻求上帝并愿意遵循上帝诫命的人。 没有人关心我们当中哪些人是诗人，哪些人有摄影记忆。 因为上帝爱我们所有人。
回复：@ anonymous，@ McKenna先生，@ Mitchell Porter
我真的很喜欢我们经常从“匿名”贡献者那里得到的这些杂乱无章的伪哲学散发。 他们几乎总是自我中心化，坚持要求尊重，并且充满自相矛盾。 真的很高兴，如果你对这些事情有反常，就像我一样。
是的，没有什么能像对“信任我，我知道我在说什么”的一再重申一样，激发人们对别人的判断的信任。
回复：@ anonymous，@ anonymous
回复：@jpp
作为一个有代表性的例子，我可能会带您参考“诗意横穿，II：美国的立场”一文，这使我印象深刻，体现了我对布鲁姆的批评倾向所表现出的自我放纵和对语言的不专心。 我可能还会向您推荐1976年《纽约时报》的文章（我向您保证，与纽约时报最近的任何专栏文章都不相似），克里斯托弗·里克斯（Christopher Ricks）的《诗歌与镇压》（您应该可以自由地用Google搜索），该文章的内容如下：带有适当的幽默感，某些必不可少的通货紧缩事迹。
从某种程度上讲，我也感到惊讶，在像UNZ Review这样有点反犹太主义的论坛中，没有人对Bloom试图通过降落炮炮身形将TS Eliot / Ezra Pound摆在自己的位置上表示怀疑。
回复：@Jack D
他们有数字； 我们，高地http://bostonreview.net/forum/harold-bloom-they-have-numbers-we-heights
回复：@Mr McKenna，@Dieter Kief
好东西。 谢谢。
我想为本文中史蒂夫怀疑的现象添加一个潜在的替代解释。 也就是说，对竞争恐惧的怀疑促使大学设置高门槛。 我不认为这是一个因素，因为拥有终身职位的教授基本上不会被新教授排挤。 为什么这种对竞争的恐惧会出现在 80 年代（当时法国大陆理论家开始主导英语系）而不是更早？
相反，我怀疑这个因素是对即将到来的大学失败的认识。 我们的大学制度是在经济和社会发展意味着一个教授可以有四个学生，而其中三四个人自己可以继续当教授的时代建立的。 研究生和兼职人员遵循一种学徒制，该学徒制最终得到了奖励。 但是在3年代，包括大学在内的所有机构的正常增长都或多或少地结束了，他们越来越面临着如何应对仍然需要大学的世界的问题（为方便起见）（4个学位）每位教授的学生人数，但平均只有四分之二的人会在学术界找到工作。
转向经典的部分原因是出于意识形态的原因，但也有这样的想法，即“更具包容性”将吸引来自不同领域的更多学生。 （顺便说一句，唤醒现代市场中的营销和相关的奇怪现象背后的逻辑是相同的。）福柯，德里达，拉康和其他人不但成为了使佳能权威流离失所的手段，而且还可以为进入正当市场设置障碍。并没有给所有这4个研究生提供学术界的工作。 “对不起，约翰，您的工作并没有什么新突破。”
后来发现，大炮的位移并不完全（部分原因是赛勒在他的文章中指出的原因），部分位移产生了与预期相反的效果。 当然，一些来自不同背景的怪人进入了英语和其他文科，但更多的人被他们拒之门外，结果是净负面（这些领域的入学率随着时间的推移而下降）。 越来越多的聪明人根本不进入这些领域，所以他们从越来越弱的池子中汲取越来越多的东西。 无论能力如何，都需要提拔不同背景的人，这也确保了质量的下降。
布卢姆（Bloom）是一个从美学和文化价值出发反对这一观点的人。 相对而言，这样做比“左派”更“右派”，而且随着学院变得更加向左倾斜，对布卢米扬立场的同情已基本消失。
至少在70年代之前，法国人在战后思想和文化方面都非常有影响力，福柯和德里达是最后的大人物。
第二次世界大战后，是萨特（Sartre）和加缪（Camus）。 加缪因激进主义而失宠，于是他死了。 萨特的存在主义具有巨大的影响力，但已被新的潮流所取代。 60年代对青年的热爱加速了一切。 突然之间，缺乏经验和热情是最主要的。 68年XNUMX月失败了，但蒙上了长长的阴影。
萨特（Sartre）一生都保持着马克思主义，但共产主义却落在了后面。 68人不仅看到了70月的骚乱，还看到了捷克斯洛伐克的苏联坦克。 清醒的头脑很快意识到，毛泽东的疯狂不是路。 越南战争仍然使左派寄予厚望，但80年代后期的红色高棉的启示和XNUMX年代毛泽东的疯狂程度的启示在共产主义中的确是这样。
福柯注定要有影响力，因为他不再强调阶级和经济学，而更多地关注文化和心理学，这对同样痴迷于艺术和文化的知识分子来说更有趣。
他最终确定了从尼采到海德格尔的左派对现代右派的占有。
左派将历史视为“理性的”唯物主义者左派与“非理性的”空想主义者右翼（又名法西斯主义）。 问题是，艺术和文化更多地是关于非理性和想象力。 同样，创造力本质上是虚无的。 尽管艺术可以说是道德的，但艺术才华却超越了道德，它是一种守护力量。 至少在哲学上，现代权利更接近浮士德式的诱惑（并在政治上与希特勒（Hitler）成为可悲的诱惑）。 它更多的是关于力量和成为坏男孩的乐趣。
现代左派感到非常困惑，因为，一方面，它是纯粹的道德主义者，而其全部是基于对唯物主义的历史理解的正义。 然而，左派也进入了前卫艺术，涉足了简朴的堕落。 列宁和弗洛伊德都在玩。 尽管有decade废的倾向，但像萨特（Sartre）这样的知识分子仍然保持道德主义并致力于最终。
另一方面，福柯伪造了一种左派的超凡魅力和非理性的虚无主义，特别是通过攻击启蒙运动的基础及其对基于理性的秩序的痴迷。 从这个意义上说，他是萨特（Sartre）或霍布斯鲍姆（Hobsbawm）不可能拥有的真正的摇滚明星知识分子。 他的左派更接近马普索普。 随着马克思主义和阶级意识形态在伴随摇滚音乐和享乐主义而成长的新左派中变得不那么流行，福柯之所以具有吸引力，是因为他在思想上掩盖了他们对自我放纵的新反价值。
权力比正义更有趣。 正义是善意的，可以是单调的。 权力是关于快感和魅力的。 左派是为了普通人和正义，但这很快就变得无聊了。 一方面，摇滚音乐将摇滚明星视为上帝。 黑人厌倦了牵手唱着“我们会克服的”，走上了詹姆斯·布朗、放克和说唱的道路。 左派曾经认为法西斯主义是资本主义的终极表现，其崇拜自恋、贪婪、自负和狂妄自大。 帕索里尼在 70 年代提出了这一点，他说资本主义意大利正在把每个人都变成一个小希特勒。
然而，60 年代真的很喜欢流行文化和魅力文化。 他们每个人都有一点亚历克斯（发条橙）。 他们坚持正义的主题，因为它使他们感到自以为是，但他们想成为坏男孩和女孩。 他们想以好为名玩坏游戏。 看看今天的 Antifa。 他们以“正义”的名义像傻瓜一样行事。 用说唱看黑人。 他们的行为就像是正义的暴徒。 女权主义者称赞虚无的“最后的教育”，因为这与“女性赋权”有关。 没关系，女性角色是一个彻头彻尾的怪物。 权力才是最重要的。 福柯的流行版本是塔伦蒂诺，他像 DJANGO 一样沉浸在堕落和痴呆的完全快感中，但假装心中有正义。
布鲁姆从小就喜欢克兰的诗歌，并不断地回到他身边。 我在克莱恩身上找不到任何东西，他似乎是一个艾略特的狂热崇拜者。 但我不是布鲁姆，所以……
回复：@Jack D
除瓶子外，Crane也喜欢粗糙的贸易，这种结合导致了他的自杀。
我无能为力–我知道我应该在这类事情上有所启迪，但我发现同性恋爱情诗情有独钟，即使他将“他”换成“她”，我也知道他真的是“他”的意思，而且令人反感对我来说是内在的。
也许他在写那封信之前就去了夏威夷度假？
回复：@Dieter Kief，@ Thatgirl，@ gregor
布卢姆（Bloom）似乎对摩门教很着迷，并将约瑟夫·史密斯（Joseph Smith）视为“宗教天才”。
他有一本书叫《美国宗教》，我没有读过，但根据摘要，他认为大多数美国宗教本质上是“不可知论的”，与传统的欧洲基督教信仰不同。 我不认为我买了它，但是如果没有别的，它看起来确实像是一个原始想法。
我同意布卢姆。 尽管史密斯作为神学家并不摇晃（《摩尔门经》读来的样子像是一个受过一半教育的人，试图用詹姆士国王圣经的风格写作，因为确实如此），但他还是个天才，像个小混混，可以迷住那个几乎没有女人穿裤子。 一个真正的美国成功故事，至少直到他被私刑为止。
回复：@black sea
回复：@black sea
是的，没有什么能激发人们对别人的判断的信任，就像不断重申“信任我，我知道我在说什么”一样。
不用谢！
在我最喜欢的书中，我们被告知“不要判断，以免被判断”，所以也许这会帮助你理解为什么我不是想给人留下深刻印象，而只是想帮助你，一个人，了解一个人！
对不起，如果我对上帝爱我们所有人的评论在我的哲学背景上还不够清楚。
我猜我在这里高估了观众的哲学敏锐度。
或者，请相信我，因为最近的死者是我多年来为之祈祷的人，而上帝使我洞悉了我为之祈祷的人。
你快乐？
最近，一些州更新了他们的时效法令，因此触摸女人的大腿就像谋杀一样-该法则永不过期。 但是那时候的时效性法规只有几年的时间（我完全不知道1983年的康涅狄格州情况，但是如果超过10个，我会感到震惊），而且（可能）无法追溯由于事后法律的禁令，它一旦过期就可以恢复。 因此，如果您去警察局报告发生在1983年的性侵犯，他们将把您送回家。
TBH，即使她在同一天去警察局，在这种情况下他们也不会做任何事情。 是的，如果您坐在公交车上，摸索坐在您旁边的陌生人，这是犯罪，但在这种情况下，（Pre Me Too）总是被理解为“不想要的前进”，而不是犯罪。 如果不允许男人为了发现自己是否被通缉而进步（女人很少这样做），那么人类将会灭绝。
回复：@Charon
因此，毕竟这一切疯狂都有一线希望。 很高兴知道。
当然，布鲁姆（Bloom）对《哈利·波特（Harry Potter）》中的深渊写作是正确的。 布鲁姆可能没有指出该系列的许多失败中的一个，那就是“魁地奇”的虚构运动，该游戏是由一生中从未玩过，甚至从未看过任何运动的人发明的。
在quidditch中，每个“目标”得分为100分，但如果一支球队抓住了另一支球队的魔术球，那么它的价值约为XNUMX分，这实际上使其他所有目标毫无价值。
作为一个与我的孩子一起看完该系列中的每部电影并尝试阅读书籍的人，这个游戏让我发狂，尤其是因为该系列的粉丝似乎认为Rowling创作该游戏真是太棒了。
回复：@Jack D、@Pericles、@slumber_j、@Yojimbo/Zatoichi、@Ibound1
正如最近的另一篇文章所指出的那样（甚至不考虑所有魔术扫帚等），发明一种既吸引玩家又吸引观众的新游戏规则，并不像看起来那样容易，而且通常不会成功完成。这个原因。 大多数游戏都是一口气发展起来的，而不是一劳永逸地发明的。 尽管奈史密斯（Naismith）几乎是一口气发明了篮球，但它并没有包含现代比赛的所有要素-例如，他没有在自己的规则中包括盘带。
游戏发明之后大约十年的时间才意识到，如果您在篮筐底部切出一个洞，球便会掉落，而不是每次成功射门后都必须手动取回。
我正要说：“他不是已经死于艾滋病吗？”； 但是我用Google搜索只是为了确定，事实证明我在想艾伦·布鲁姆（Allan Bloom）。
我想知道，多年来，这两个人是否都被称为“绽放”（Bloom）是否引起了很多混乱。 它可能会歪曲人们如何解释其输出。
正如最近的另一个帖子所指出的那样，（即使把所有的魔法扫帚放在一边，等等）发明一个对玩家和观众都有吸引力的新游戏规则并不像看起来那么容易，而且通常不会成功这个原因。 大多数游戏都是进化而不是一次性发明的。 尽管奈史密斯几乎一口气发明了篮球，但它并没有包含现代比赛的所有元素——例如，他的规则中没有包括运球。
回复：@black sea
游戏发明之后大约十年的时间才意识到，如果您在篮筐底部切出一个洞，球便会掉落，而不是每次成功射门后都必须手动取回。
这些是愚蠢的区别，没有区别。 受欢迎程度，商业上的成功以及对贵族或平民的影响与否有千差万别。 莎士比亚是当时他的斯蒂芬·金（我的意思是说，在商业吸引力上；他当然是天分更大的天才）。 同样，狄更斯的著作（连载出版）也受到装卸工人在午餐时吃午餐的狂热吞噬，当时他们吃了当天报纸上的最新文章。 狄更斯本人因在环球旅行中的公开阅读而倍受赞誉。 地狱般的荷马史诗吸引了大批群众，而Aeschylus和Sophocles的杰作都是在狂野的节日上表演的，与Sundance，South by Southwest或Bestival相比，这不会太过分。
另一方面，卡夫卡（Kafka）死于一个未被认可的保险代理人！ 艾米丽·狄更森（Emily Dickenson）也是如此。 济慈（！）在他的一生中只售出了约XNUMX份他的诗歌。
我不是他作品的专家，但我的理解是布鲁姆（正确地）强调质量是文学的衡量标准（广泛包括散文、戏剧或诗歌）——而不是商业吸引力或缺乏吸引力。
回复：@Jack D，@ jpp
真正的考验是时间的考验。
最终，优点在商业上确实具有吸引力，尽管在作者的一生中通常并不如此。 到目前为止，每种语言的卡夫卡作品已经印刷了多少百万册？
太太（OTOH），短期的商业吸引力并不总是等同于优点-有很多充满空卡路里的高难度文学奇妙面包，以吨出售，并且变质的速度与面包一样快。
这些是愚蠢的区别，没有区别。 受欢迎程度，商业上的成功以及对贵族或平民的影响与否有千差万别。 莎士比亚是当时他的斯蒂芬·金（我的意思是说，在商业吸引力上；他当然是天分更大的天才）。 同样，狄更斯的著作（连载出版）也受到装卸工人在午餐时吃午餐的狂热吞噬，当时他们吃了当天报纸上的最新文章。 狄更斯本人因在环球旅行中的公开阅读而倍受赞誉。 地狱般的荷马史诗吸引了大批群众，而Aeschylus和Sophocles的杰作都是在狂野的节日上表演的，与Sundance，South by Southwest或Bestival相比，这不会太过分。
另一方面，卡夫卡（Kafka）死于一个未被认可的保险代理人！ 艾米丽·狄更森（Emily Dickenson）也是如此。 济慈（！）在他的一生中只售出了约XNUMX份他的诗歌。
我不是他作品的专家，但我的理解是布鲁姆（正确地）强调质量是文学的衡量标准（广泛包括散文、戏剧或诗歌）——而不是商业吸引力或缺乏吸引力。
回复：@Jack D，@ jpp
我觉得你的评价有点偏。 布卢姆有时会与一种范式有关，即内在美学是文学作品的标准。 这并非完全不一致。 但布鲁姆的批评通常避免深入探讨诗歌的特定抒情或象征意义，或探索其比喻手段的技术探索。 它的重点是解释文学的谱系谱系，继承传统对文学人物心理的影响，以及具体的文学人物如何在这些传统中传递火炬。 例如，请参考布卢姆对卡巴拉的痴迷或他最合集的作品《影响的焦虑》。
我必须强调的一点是，不相信应该根据商业性质，与上海书院相关的性质来评估文学，或者其他荒谬的标准都不能等于认为应该对文学的内在价值进行评估。
哎呀，我只是想写*技术内部工作*。
布卢姆（Bloom）似乎对摩门教很着迷，并将约瑟夫·史密斯（Joseph Smith）视为“宗教天才”。
他有一本书叫《美国宗教》，我没有读过，但根据摘要，他认为大多数美国宗教本质上是“不可知论的”，与传统的欧洲基督教信仰不同。 我不认为我买了它，但是如果没有别的，它看起来确实像是一个原始想法。
回复：@Jack D
我同意布卢姆。 尽管史密斯作为神学家并不摇晃（《摩尔门经》读来的样子像是一个受过一半教育的人，试图用詹姆士国王圣经的风格写作，因为确实如此），但他还是个天才，像个小混混，可以迷住那个几乎没有女人穿裤子。 一个真正的美国成功故事，至少直到他被私刑为止。
先知在他自己的国家是没有荣誉的。
我同意布卢姆。 尽管史密斯作为神学家并不摇晃（《摩尔门经》读来的样子像是一个受过一半教育的人，试图用詹姆士国王圣经的风格写作，因为确实如此），但他还是个天才，像个小混混，可以迷住那个几乎没有女人穿裤子。 一个真正的美国成功故事，至少直到他被私刑为止。
回复：@black sea
先知在他自己的国家是没有荣誉的。
我觉得你的评价有点偏。 布卢姆有时会与一种范式有关，即内在美学是文学作品的标准。 这并非完全不一致。 但是布鲁姆的批评通常避免深入探讨诗歌的特定抒情性或象征性，或者避免探索其形象化手段的技术探索。 它的重点是解释文学的谱系谱系，继承的传统对文学人物心理的影响，以及具体的文学人物如何在这些传统中传递火炬。 例如，请参考布卢姆对卡巴拉的痴迷或他最合集的作品《影响的焦虑》。
我必须强调的一点是，不相信应该根据商业性质，与上海书院相关的性质来评估文学，或者其他荒谬的标准都不能等于认为应该对文学的内在价值进行评估。
回复：@jpp
糟糕，我只是想写 *技术内部运作*.
从某种意义上说，文学系的衰落是有好处的。
人们应该自己阅读并欣赏文学。 他们可以在互联网上进行讨论。
现在，任何人都可以从世界任何地方访问几乎任何书籍。
谁需要大学？
以及过去所有伟大的作家。 其中大多数是文学系的产品吗？
大多数电影巨头都没有上过电影学院，电影学院在 60 年代才开始萌芽。
摇滚巨星不需要摇滚学校来学习音乐。
在某种程度上，文学的制度化是发生在文学上的最糟糕的事情。
让图书馆保留书籍，让读者讨论和辩论。
此外，考虑到必须有无数关于莎士比亚和其他伟人的论文和书籍，我们还需要更多吗？ 可以再说些什么原始的话了吗？
如果是这样，则将其留给可以在网上发布内容的未来读者。 与成为骂人的学者一起陷入地狱。
wwebd 说 ----- 比尔 - 布鲁姆并不是一个真正的自然怪胎 - 当然他是，在有限的方面，但这并不是他最有趣的地方 - 他是那些在他们之前意识到的人之一甚至上大学，他们的智力天赋是有限的，谁决定他们要充分利用它。 我认为他实际上并没有声称自己记住了他声称记住的东西，他只是说（a）我可以背诵我所记得的我心爱的莎士比亚的所有台词（我相信他可以）和（b） ）还有其他作家我几乎可以做同样的事情，而不是一个小时又一个小时的背诵，但是如果你告诉我他们的一行，我可能会猜到，并且几乎总是正确的，在下一行。 Jimi Hendrix 曾经承认，他认为自己并不是那么出色的音乐家，但如果他曾经听到过美妙的电吉他弹奏，他就会记住它，而且他可以通过成千上万种方式来演奏他所记住的内容。 布鲁姆（Bloom）和亨德里克斯（Hendrix）基本上是同一个人，都是迟来的艺术家，他们几乎从来都不是原创艺术家，但他们知道如何对那些好东西和古老的东西，好东西而不是那么古老的东西进行重复。
可怜的小詹尼·冯·诺依曼在数字和算法方面有着相似的技能，当然他和哈罗德在学术界找工作都没有问题，但正如你所说，他们或多或少都是以摄影记忆为主要技能的人。 就冯·诺依曼（von Neumann）而言，可悲的一面是，当他接近死亡时，他意识到，在寒冷的寒风中，我们所有人在相似的情况下都会经历到，他不过是稍微自闭的谢尔登·库珀（Sheldon Cooper）-我如何希望他是我的朋友，我会向他解释说上帝爱我们所有人，我们没有人期望我们比我们本来应该更好......（是的，这里是 2019 年的评论部分你没看错，有人说他很伤心，因为他不能给可怜的 Janni von Neumann 提供建议......我的意思是我说的）。
布鲁姆在他后来的老人书中（我比他有更多的摄影记忆，我知道我在说什么）没有他在我们这些知道上帝爱我们的人的中年书中那么重要
您可以根据需要进行跟踪，他越大，接受的程度就越多----我已经阅读并阅读了他的几本书，我知道他在说什么-他接受的越多我们是诗人也没关系，我们是否有雄辩也没关系....
当他一遍又一遍地说，人类唯一的永恒就是说出天才之言的永恒......（他知道他说这话时没有说实话，相信我，我知道如何这些家伙操作）
我相当确定-我可能错了，但是请相信我，我知道我在说什么-我相当确定，阅读了他讨论永恒的书的各个部分，并且注意到他的成长越来越无能为力这些年来，随着岁月的流逝，他留下了线索，他为自己年轻的侏儒主义感到羞耻，并且他想知道真实的事实-从此开始，上帝爱我们所有人-我相当确定随着岁月的流逝，他终于明白了天才是虚无，诗歌是虚无，文学成名是虚无……。
但是，有永恒的生命在等待任何寻求上帝并愿意遵循上帝诫命的人。 没有人关心我们当中哪些人是诗人，哪些人有摄影记忆。 因为上帝爱我们所有人。
回复：@ anonymous，@ McKenna先生，@ Mitchell Porter
您的评论让我想起，哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）是戴维·林赛（David Lindsay）的“向Arcturus的航程”的崇拜者，这是一个神秘的寓言，带有Schopenhauer和许多其他思想家的踪迹。 布卢姆甚至写了一部续集或对“ Arcturus”的敬意，称其为“飞往路西法的飞行”，它更加贴近了侏儒神话（Lindsay发明了他自己的神话），但是却没有Lindsay的寓言般的清晰性。
好吧，他确定不是地道的培根，马洛或德维尔。
真是的
https://en.wikipedia.org/wiki/Shakespeare_authorship_question#Evidence_for_Shakespeare's_authorship_from_his_works
从1987年开始，对牛津理论表示同情的沃德·埃利奥特（Ward Elliott）和罗伯特·J·瓦伦扎（Robert J. Valenza）监督了一项持续的笔势研究，该研究使用计算机程序将莎士比亚的笔迹习惯与37位被推荐为真正作者的作者的作品进行了比较。 这项研究被称为克莱蒙特莎士比亚诊所，该研究于2010年春季举行。[128] 测试确定莎士比亚的作品显示出一致的、可数的、符合轮廓的模式，这表明他是一个人，而不是一个委员会，并且与大多数人相比，他使用了更少的关系从句和更多的连字符、女性结尾和连线。与他进行比较的作家。 结果确定其他被测试的索赔人的作品都不可能是莎士比亚写的，莎士比亚也不是他们写的，排除了所有已知作品幸存下来的索赔人——包括牛津、培根和马洛——作为真实的莎士比亚经典著作的作者。
回复：@ Alden，@ RegCæsar
回复：@Anonymous、@SFG、@Reg Cæsar、@Nodwink
我永远无法保持这两个直。 他们的想法是吻合的。
艾伦（Allan）于1992年去世，因此哈罗德（Harold）拥有27年的良好建立独立身份的权利。
作为一个有代表性的例子，我可能会带您参考“诗意横穿，II：美国的立场”一文，这使我印象深刻，体现了我对布鲁姆的批评倾向所表现出的自我放纵和对语言的不专心。 我还可以向您推荐 1976 年纽约时报的文章（我向您保证，这与纽约时报最近的任何专栏都没有相似之处）克里斯托弗·里克斯（Christopher Ricks）的“诗歌与镇压”（您应该可以自由地谷歌搜索），它执行带有适当的幽默感，某些必不可少的通货紧缩事迹。
作为附带的事情，我也感到惊讶，在像UNZ Review这样有点反犹太主义的论坛上，没有人对Bloom试图通过降落大炮内的身材将TS Eliot / Ezra Pound摆在自己的位置上表示怀疑。
回复：@Anonymous
布卢姆大概是犹太人，但由于我们不是 非理性的 “反犹太主义者”[原文如此]，我们不会让这过多地干扰对聪明人的欣赏，就像我们大多数人会同意费曼和冯诺依曼真的非常聪明一样。
Feynman和von Neumann从事科学和数学工作，因此很难不同意，但Bloom的工作涉及文化。 众所周知，犹太人是文化马克思主义者，所以非常聪明只能使他们更具破坏性。
您欣赏Bloom不仅因为他非常聪明，还因为您同意他的立场。 像往常一样，我同意布鲁姆关于艾略特和庞德的观点。 艾略特（Eliot）是一个轻量级的人（我讨厌猫），庞德（Pound）是疯子，甚至更糟糕的是，他真的不是疯子，这就是他成为法西斯意大利的东京玫瑰时所说的话。
回复：@ peterike，@舌头部
Lovecraft不在Bloom的名单上。 我不确定，但我认为他会认为他太商业化了。 布鲁姆（Bloom）对像金（King）和罗琳（Rowling）这样的流行小说作家并不陌生-他更喜欢高调的作品。
https://ebooks.adelaide.edu.au/l/literature/bloom/complete.html#C
回复：@ Autochthon，@ syonredux
“商业”大约是我在HPL工作中使用的最后一个术语。
布鲁姆对狄更斯、吐温和吉卜林评价很高。 那些家伙生前都是大卖家，被各界人士阅读。
呃，他是个文学教授。 这对他来说并不疯狂。 我同意这对大多数人来说是浪费时间，但也许他从更好地了解这些诗中获得了一些洞察力，如果你对此感兴趣，知道它们肯定是一件很美好的事情。
在上完最后一堂课后几天去世了，是吗？ ``可以说死在靴子上了...''
回复：@syonredux
我也是。而且我无法想像要记住Spenser，更别说布雷克了。 如果布卢姆做到了，我的帽子就对他了。 有一个家伙本可以让Funes挣钱。
布鲁姆对坡和金不屑一顾，所以我不得不怀疑他对我最喜欢的美国恐怖作家惠普洛夫克拉夫特的看法。 布鲁姆似乎至少尊重洛夫克拉夫特。 我喜欢认为布卢姆欣赏洛夫克拉夫特的幽默感，这是坡和金所缺乏的。
回复：@Jack D，@ syonredux，@ Redneck农夫，@ YetAnotherAnon，@ MarzAat
Bloom似乎对HPL的工作抱有兴趣：
是的，没有什么能像对“信任我，我知道我在说什么”的一再重申一样，激发人们对别人的判断的信任。
回复：@ anonymous，@ anonymous
不用谢！
在我最喜欢的书中，我们被告知“不要判断，以免您受到评判”，这样也许可以帮助您理解为什么我不想给人留下深刻的印象，而只是想帮助您，一个人，理解另一个人！
对不起，如果我对上帝爱我们所有人的评论在我的哲学背景上还不够清楚。
我猜我在这里高估了观众的哲学敏锐度。
相反，我怀疑这个因素是对即将到来的大学失败的认识。 我们的大学制度是在经济和社会发展意味着一个教授可以有四个学生，而其中三四个人自己可以继续当教授的时代建立的。 研究生和兼职人员遵循一种学徒制，该学徒制最终得到了奖励。 但是在3年代，包括大学在内的所有机构的正常增长都或多或少地结束了，他们越来越面临如何应对仍然需要大学的世界的问题（为方便起见）（4个学位）每位教授的学生人数，但平均只有四分之二的人会在学术界找到工作。
反对正典的部分原因是意识形态原因，但也是出于“更具包容性”会吸引更多来自不同领域的学生的想法。 （顺便说一下，这与现代文化中唤醒营销和相关奇怪现象背后的逻辑相同。）福柯、德里达、拉康和其他人不仅成为可以取代正典权威的手段，而且还可以设置进入壁垒以证明其正当性。并没有给所有这4个研究生提供学术界的工作。 “对不起，约翰，您的工作没有取得任何新进展。”
后来发现，大炮的位移并不完全（部分原因是赛勒在他的文章中指出的原因），部分位移产生了与预期相反的效果。 当然，一些来自不同背景的怪人进入了英语和其他文科，但更多的人被他们拒之门外，结果是净负面（这些领域的入学率随着时间的推移而下降）。 越来越多的聪明人根本不进入这些领域，所以他们从越来越弱的池子中汲取越来越多的东西。 无论能力如何，都需要提拔不同背景的人，这也确保了质量的下降。
布鲁姆是一个以审美和文化价值为由反对这一点的人。 相对而言，这样做是一种更“右”而不是“左”的立场，随着学院变得更加左倾，对布卢姆立场的同情基本上消失了。
回复：@Anonymous
至少在70年代之前，法国人在战后思想和文化方面都非常有影响力，福柯和德里达是最后的大人物。
第二次世界大战后，是萨特（Sartre）和加缪（Camus）。 加缪因激进主义而失宠，于是他死了。 萨特的存在主义具有巨大的影响力，但已被新的潮流所取代。 60年代对青年的热爱加速了一切。 突然之间，缺乏经验和热情是最主要的。 68年XNUMX月失败了，但蒙上了长长的阴影。
萨特一生都是马克思主义者，但共产主义却被搁置一边。 68人不仅看到了70月的骚乱，还看到了捷克斯洛伐克的苏联坦克。 清醒的头脑很快意识到毛的疯狂不是这样的。 越南战争仍然有左翼的希望，但 80 年代末红色高棉的揭露和 XNUMX 年代毛的疯狂程度的揭露确实在共产主义中发挥了作用。
福柯注定要有影响力，因为他不再强调阶级和经济学，而更多地关注文化和心理学，这对同样痴迷于艺术和文化的知识分子来说更有趣。
他最终确定了从尼采到海德格尔的左派对现代右派的占有。
左派将历史视为“理性的”唯物主义者左派与“非理性的”空想主义者右翼（又名法西斯主义）。 但问题是，艺术和文化更多地是关于非理性和想象力。 同样，创造力本质上是虚无的。 尽管艺术可以说是道德的，但艺术才华却超越了道德，它是一种守护力量。 现代右翼，至少在哲学上，更接近浮士德式的诱惑（并在政治上与希特勒一起悲惨地做到了这一点）。 它更多的是关于力量和成为坏男孩的乐趣。
现代左派感到非常困惑，因为，一方面，它是纯粹的道德主义者，而其全部是基于对唯物主义的历史理解的正义。 然而，左派也进入了前卫艺术，涉足了简朴的堕落。 列宁和弗洛伊德都在玩。 尽管有decade废的倾向，但像萨特（Sartre）这样的知识分子仍然保持道德主义并致力于最终。
另一方面，福柯伪造了一种左派的超凡魅力和非理性的虚无主义，特别是通过攻击启蒙运动的基础及其对基于理性的秩序的痴迷。 从这个意义上说，他是萨特（Sartre）或霍布斯鲍姆（Hobsbawm）不可能拥有的真正的摇滚明星知识分子。 他的左派更接近马普索普。 随着马克思主义和阶级意识形态在伴随摇滚音乐和享乐主义而成长的新左派中变得不那么流行，福柯之所以具有吸引力，是因为他在思想上掩盖了他们对自我放纵的新反价值。
POWER比JUSTICE更有趣。 正义是善良的，可以是单调的。 力量与快感和魅力有关。 左派是为了普通人和正义，但这很快就变得无聊了。 摇滚音乐（Rock Music）之一是关于摇滚明星的神。 黑人厌倦了手牵着手，唱着“我们将克服”，走了詹姆斯·布朗（James Brown），放克和说唱的道路。 左派主义者过去常常以其对自恋，贪婪，自负和狂妄的崇拜来争论法西斯主义是资本主义的最终体现。 帕索里尼（Pasolini）在70年代指出了这一点，他说资本主义意大利正在把每个人都变成一个小希特勒。
然而，60 年代真的很喜欢流行文化和魅力文化。 他们每个人都有一点亚历克斯（发条橙）。 他们坚持正义的主题，因为它使他们感到自以为是，但他们想成为坏男孩和女孩。 他们想以好为名玩坏游戏。 看看今天的 Antifa。 他们以“正义”的名义像傻瓜一样行事。 用说唱看黑人。 他们的行为就像是正义的暴徒。 女权主义者称赞虚无的“最后的教育”，因为这与“女性赋权”有关。 没关系，女性角色是一个彻头彻尾的怪物。 权力才是最重要的。 福柯的流行版本是塔伦蒂诺，他像 DJANGO 一样沉浸在堕落和痴呆的完全快感中，但假装心中有正义。
是的，没有什么能像对“信任我，我知道我在说什么”的一再重申一样，激发人们对别人的判断的信任。
回复：@ anonymous，@ anonymous
或者，请相信我，因为最近的死者是我多年来为之祈祷的人，而上帝使我洞悉了我为之祈祷的人。
你快乐？
上世纪90年代，像哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）和艾伦·布鲁姆（Allan Bloom）这样的人非常聪明，写了一些有趣的事情，即使您并不总是同意他们的观点。
现在有...谁？ 以斯拉·克莱因（Ezra Klein）？
我想不出现在有一位令人难忘或有趣的近期文学评论家（甚至想到，甚至电影评论家）。 但是说句公道话，我并不真正关注《纽约时报》，所以我还是不知道。
回复：@ SFG，@ Pericles，@ kaganovitch
英语系是一个世界末日的荒原，半腐烂的僵尸呆呆地盯着曾经是实际人的计算机屏幕。 不一定是伟大的人，但至少是人。
曾经是一个受人尊敬的球拍...
https://youtu.be/qv0p1Y8pRCs
当然，布鲁姆（Bloom）对《哈利·波特（Harry Potter）》中的深渊写作是正确的。 布鲁姆可能没有指出该系列的许多失败中的一个，那就是“魁地奇”的虚构运动，该游戏是由一生中从未玩过，甚至从未看过任何运动的人发明的。
在quidditch中，每个“目标”得分为100分，但如果一支球队抓住了另一支球队的魔术球，那么它的价值约为XNUMX分，这实际上使其他所有目标毫无价值。
作为一个与我的孩子一起看完该系列中的每部电影并尝试阅读书籍的人，这个游戏让我发狂，尤其是因为该系列的粉丝似乎认为Rowling创作该游戏真是太棒了。
回复：@Jack D、@Pericles、@slumber_j、@Yojimbo/Zatoichi、@Ibound1
我相信，它确实为女性如何运动提供了一些见识。
布卢姆写了一本非常有趣的书，叫做《美国宗教》，这是他自己对美国宗教经验及其不同表现形式的非常特殊的解释。 如果我没记错的话，他相信美国的宗教（无论是犹太宗教，基督教宗教等等）都具有不可知论的基本要素，这将使欧洲人无法识别它们。
我记得他似乎对摩门教徒有持久的爱好，似乎认为他们在创造自己的文化和起源故事方面与犹太人相似。 他认为摩门教徒像犹太人一样，即使他们离开了信仰，也永远是摩门教徒。
回复：@gregor
我留下了非常相似的回复，却没有注意到您的帖子。 摩门教徒和犹太人比较有趣。 但有一件事（与布鲁姆相反）是，目前摩门教从根本上仍然是可信的，没有像犹太教那样的“改革”版本。 考虑到它非常集中并且盐湖城的船很紧（逐出教会等），很难很快看到这样的事情发生。 不管是否有意，摩门教徒都被迫驱散那些不认真的人。 而且（再次反对布鲁姆）我的印象是，失效的成员通常不会保留太多世俗的摩门教身份，当然与世俗犹太人的现象完全不同。
有点相关：我想知道是否存在保守派“假”宗教的市场。 这就是说，在神学上宽容并与现代科学相一致，但同时又是传统而又不退化的东西。 像主教，但不完全是同性恋。
摩门教派经历了几次分裂，首先是重组后的LDS（现为基督社区），原教旨主义的LDS，圣殿堂，以及到现在已经消失的六分之三以上。 LDS 母舰或多或少地与拥有原始嘉德兰圣殿的基督社区有联系，并在不同程度上与其他人保持联系。
积极参加LDS教会的要求很高。 在面试中，您必须支付十分之一并向您的主教证明您的十分之一确实是您收入的百分之十。 您必须表现出对智慧言语的遵守，并且通常在外观，行为和气味上都像摩门教徒那样。 你会被迫更多地参与这个或那个活动，直到你大部分时间不睡觉或在工作中为教会做一些事情。
大多数摩门教徒不是很灵性，也不是按照传统基督教徒的圣经知识。 我个人认为，很少有来自主教的摩门教徒权威真正相信摩门教的许多神学。 他们之所以加入其中，是因为他们认为摩门教徒已经通过良好的工作建立了一个交替的更好的社会，而且在某些方面也是如此。 摩门教徒家庭稳定，行善，而且拥有非政府，非强制性的社会保障网。 没有摩门教徒挨饿，没有摩门教徒缺乏医疗服务，没有摩门教徒愿意并且有能力工作，并拥有体面的智商和性格不足的人。 我很佩服
他们还准备着备有食品储藏室，准备投入大量食物，许多人都在认真准备。 摩门教徒往往是猎人，并且对枪支非常了解，约翰·摩西·布朗宁（John Moses Browning）是摩门教徒，足够了。
但是基督教的本质是救赎不是通过工作，而是通过接受和相信基督在十字架上完成的工作和他的复活。 摩门教徒没有。 他们的教义是不合圣经和离奇的，其中许多只是从共济会借来的，原始的庙宇仪式和庙宇的布局也是如此。 摩尔门经》是约瑟·史密斯（Joseph Smith）炮制的一部简单的不诚实小说。
摩门教本会随着史密斯而消亡，但对于无情、霸道、有魅力的杨百翰来说，他打算建立一个自己作为不可挑战的绝对统治者的国家。 他并没有在这方面取得成功，但是他确实离开了一个强大，高效，有吸引力的组织。
我发现摩门教在许多层面上都着迷，但坦白地说，它的神学是烂的。
回复：@Jack D，@ MC，@ gregor
没有改革摩门教徒，但有一些摩门教徒在已建立的教堂的右边，因为他们坚持一夫多妻制，等等。
“我想知道是否存在为保守派提供“假”宗教的市场。这就是说，在神学上宽容并与现代科学相一致，但同时又是传统和非堕落的宗教。”
卫理公会听起来很接近。
它成立于1965年，被称为梵蒂冈II教堂。
回复：@Dissident
当种族主义者试图劫持您的宗教信仰时该怎么办
大西洋 2017 年 XNUMX 月
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/11/asatru-heathenry-racism/543864/
让我们在脚踝上方。
我曾想过几次，Wambaugh的“合唱团男孩”中最有趣的角色的名字-Harold Bloomguard-是偶然的...
回复：@ThreeCranes
LOL
具有讽刺意味的是，卡尔·马克思长大后受过古典教育，据报道，成年后，他保持了流利的语调，使他在原始希腊语中读到埃斯库罗斯的悲剧时感到愉悦。 更何况他还能背诵但丁、莎士比亚和歌德。 许多早期的共产主义者也同样地致力于用西方文学，音乐和艺术来培养他们的思想。 即使是后来的切·格瓦拉（Che Guevara），也是在一个受过教育的家庭中长大，家里有一个大图书馆。据报道，他阅读狂热，并把自己在阅读中发现的想法记在笔记本上。
相比之下，如今试图改造我们的文化的左翼传统的继承者们给人的印象并不是那些有教养和有思想的人，可以胜任地讨论想法。 例如，现今的名人“知识分子”塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）在几年前的一次采访中承认，他从未听说过圣奥古斯丁。
回复：@Jack D，@ Dacian Julien Soros，@ Anon 2，@ sb，@ Duke84
我怀疑许多仍然活着的美国摇滚乐手是否耕作如此
就像吉姆·莫里森（Jim Morrison）（《门》的作者）在1960年代一样。 他拥有数百
平装本，包括许多经典书籍，他将与
他的朋友们从中随机读了几句话
书，并请他识别。 他每次都给它加分。 但后来他
是海军上将的儿子和一个拥有UCLA电影学位的人。
布鲁姆对坡和金不屑一顾，所以我不得不怀疑他对我最喜欢的美国恐怖作家惠普洛夫克拉夫特的看法。 布鲁姆似乎至少尊重洛夫克拉夫特。 我喜欢认为布卢姆欣赏洛夫克拉夫特的幽默感，这是坡和金所缺乏的。
回复：@Jack D，@ syonredux，@ Redneck农夫，@ YetAnotherAnon，@ MarzAat
现在，Woke正在追随Lovecraft。 他们抢走了他，但他们抱怨他。
布卢姆（Bloom）是一个颠覆性的人，如果有的话，它本来就是一个原始的想法，但巧妙地被夸大了夸张的赞美所诅咒。
这是一个讲故事的人疯狂地疯了的情况。
莎士比亚发明了人类？！？！
如此可笑的野蛮主张阻碍了我们欣赏真正的莎士比亚的能力-一位扎实的诗人和高素质的艺人； 不是上帝
奇怪的是，布卢姆将每一篇文学作品都解释为对清教主义的巧妙攻击——包括新约、弥尔顿，大概还有加尔文的 研究院.
奇怪，但不是莫名其妙。 凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）当然可以对布鲁姆（Bloom）颠覆东道国传统宗教动机的假设提出质疑。
回复：@gregor
嗯，这个Bloom家伙在我的书中听起来还不错。 我不能反对他对古典文学的辩护或对左翼文学批评的攻击。 我们只能希望在这种模式中有更多的“颠覆者”。 的确，如果不是因为他的种族主义者，那么就不需要对死去的白人男性进行这样的辩护，而他充其量只能抵消其他犹太学者造成的微不足道的损失，但是我不会亲自对他不利。 同时，我不能因为给他讲出如此愚蠢的东西而给他太多荣誉。 而且我感到很高兴，至少在精英场所，似乎只有犹太人才被允许扮演这种角色。 像布鲁姆这样的高个子作家能在没有因为白人至上而被学术界淘汰的情况下写作吗？ 他们中有人敢尝试吗？ （同样由于某种原因，平克似乎是唯一能够调情生物现实主义的精英教授。）
我想知道的一件事是，布鲁姆的作品中是否存在任何微妙的（或不是那么微妙的）犹太教助推论。 莎士比亚，乔uc和…卡夫卡？ 同样，布鲁姆（Bloom）在syon的引文之一中称赞了索尔·贝娄（Saul Bellow），菲利普·罗斯（Philip Roth）和亚瑟·米勒（Arthur Miller）。 奇怪的是，他只用犹太人作为他那句话中优秀现代作家的榜样。
布卢姆作品中的犹太助推主义要素，例如他偏爱谁，不屑一顾，对文本释经的犹太经文形式的坦白欠债等等，无处不在，绝不是微妙的。
布卢姆最得意的犹太斧头是他对TS艾略特的仇杀，他极力希望他能从正典中为反犹太主义清洗罪恶。
（艾略特（Eliot）身着Baedeker，布鲁姆（Bloom）着雪茄。
根据布鲁姆的说法，黑人的不满，女性的不满，同性恋的不满等在确定西方佳能时不起作用。
但是犹太人的不满？ 完全是另一个故事！
他基本上是文化战争的新保守派——被认可的、受控制的反对派。
回复：@ Dumbo，@ Anonymous
我留下了非常相似的回复，却没有注意到您的帖子。 摩门教徒和犹太人比较有趣。 但有一件事（与布鲁姆相反）是，目前摩门教从根本上仍然是可信的，没有像犹太教那样的“改革”版本。 考虑到它非常集中并且盐湖城的船很紧（逐出教会等），很难很快看到这样的事情发生。 不管是否有意，摩门教徒都被迫驱散那些不认真的人。 而且（再次反对布鲁姆）我的印象是，失效的成员通常不会保留太多世俗的摩门教身份，当然与世俗犹太人的现象完全不同。
有点相关：我想知道是否存在保守派“假”宗教的市场。 这就是说，在神学上宽容并与现代科学相一致，但同时又是传统而又不退化的东西。 像主教，但不完全是同性恋。
回复：@ donvonburg，@ Jack D，@ Helo，@ Old Palo Altan，@ Morton的脚趾
摩门教派经历了几次分裂，首先是重组后的LDS（现为基督社区），原教旨主义的LDS，圣殿堂，以及到现在已经消失的六分之三以上。 LDS 母舰或多或少地与拥有原始嘉德兰圣殿的基督社区有联系，并在不同程度上与其他人保持联系。
积极参加LDS教会的要求很高。 在面试中，您必须支付十分之一并向您的主教证明您的十分之一确实是您收入的百分之十。 您必须表现出对智慧言语的遵守，并且通常在外观，行为和气味上都像摩门教徒那样。 你会被迫更多地参与这个或那个活动，直到你大部分时间不睡觉或在工作中为教会做一些事情。
大多数摩门教徒不是很灵性，也不是按照传统基督教徒的圣经知识。 我个人认为，很少有来自主教的摩门教徒权威真正相信摩门教的许多神学。 他们之所以加入其中，是因为他们认为摩门教徒已经通过良好的工作建立了一个交替的更好的社会，而且在某些方面也是如此。 摩门教徒家庭稳定，行善，而且拥有非政府，非强制性的社会保障网。 没有摩门教徒挨饿，没有摩门教徒缺乏医疗服务，没有摩门教徒愿意并且有能力工作，并拥有体面的智商和性格不足的人。 我很佩服
他们还准备着备有食品储藏室，准备投入大量食物，许多人都在认真准备。 摩门教徒往往是猎人，并且对枪支非常了解，约翰·摩西·布朗宁（John Moses Browning）是摩门教徒，足够了。
但是基督教的本质是救赎不是通过工作，而是通过接受和相信基督在十字架上完成的工作和他的复活。 摩门教徒没有。 他们的教义是不合圣经和离奇的，其中许多只是从共济会借来的，原始的庙宇仪式和庙宇的布局也是如此。 摩尔门经》是约瑟·史密斯（Joseph Smith）炮制的一部简单的不诚实小说。
摩门教本来会和史密斯一起死的，但对于杨百翰（Brigham Young）来说，他是无情，霸气，超凡魅力的，并打算以自己作为不可挑战的绝对统治者来建立一个国家。 他并没有完全成功，但是他确实离开了一个强大，高效，有吸引力的组织。
我发现摩门教在许多层面上都着迷，但坦白地说，它的神学是烂的。
在良好的神学和良好的组织之间，良好的组织每次都会获胜。
回复：@Autochthon
“大多数摩门教徒不是很灵性，也不是按照传统基督教的标准来理解圣经。我个人认为，很少有主教的摩门教徒真正相信摩门教的许多神学。”
您的争论是：皮尤（Pew）调查没有证实圣经的读写能力，后期圣徒比新教徒和天主教徒高：
https://archive.sltrib.com/article.php?id=50374273&itype=CMSID
至于LDS领导者是否相信我们的神学，我真的不知道您从何而来。 我怀疑您得出的结论是，由于他们客观上是聪明的人（现任教堂主席是世界知名的心脏外科医生：https：//en.wikipedia.org/wiki/Russell_M._Nelson），所以他们一定不要相信它。 从我与他们的互动中，我根本不这么认为。
回复：@donvonburg
最近几十年来，RLDS /基督社区发生了有趣的变化。 它似乎已经转移到主线/过时的新教教义上，但是带有摩门教的一些奇怪的痕迹。 他们有一个像LDS一样的教义和圣约，但是其分支机构具有许多独特的启示，包括直到今天（而LDS教会几十年来一直没有加入）。 他们最近的“启示”之一是对同性恋婚姻的认可。
这里有点不同意。
首先，所有领域的教授都已经拥有强大的卡特尔保护措施。 通常，未经学者的批准（由博士表示），您将无法教书。 至少在人文和社会科学领域，无论认真与否，任何人都必须面对更高的障碍。 这些保护措施可以追溯到多个世纪以前，并表明长期以来存在不安全感。 不仅有英语教授容易受到专门的自言自语和业余爱好者的专攻。 历史（从未见过全面的理论入侵）是另一棵开花结果低落的树，这是自然科学的重要组成部分。
当我在读研究生时，理论的驱动力已经衰落了，说实话，这些天我回头看看怀旧的浅浅的后现代主义女孩（我所知道的永远是女孩）。 他们比种族理论家和酷儿理论家更好，更聪明，理论家和上帝知道的东西还有什么。 但是他们也为现在的穴居人铺平了道路，实际上他们除了雇用他们并以压抑的规律性批准他们愚蠢的论文外，什么也没做，所以他们同样邪恶。
在我看来，批判理论的发生是由于以下原因：
1）它使越来越多的左派文学学者，在他们舒适的资产阶级教授任命上都感到creep愧，这些人都在他们的学术中制定了一些左派的模仿。 无论如何，这在思想上是可以接受的，因为新左派正忙于将无产阶级投向海外（他们太反动了），并策划着如何在学院内完成革命或类似的荒谬行动。 总的来说，我认为左派意识形态对它的拥护者提出了很高的要求，因此，左派的模仿者-在非经济背景下对左派的代理或颁布，满足了相同的基本本能和道德冲动-在现代社会中发挥了最大的影响力。西。
2）在进行文盲之前，文学学者必须使自己服从于所研究的文本。 您会在Bloom中看到这一点，Bloom总是在抱怨像莎士比亚这样的天才。 好吧，我们的英语教授问自己，她不值得吗？ 她的努力是否必须始终注定早已逝世的作家的sc骂？ 在这里，我认为特别重要的一点是，在女性开始在学院里升学的时候，提起公证就可以了，而且早期的拥护者是女性和男同性恋者。 它把学者置于文学之上，但具有道德意义。 这名英语教授现在可以为笛福或任何一个以种族主义殖民主义者的道德失误为名的人讲课，并享有优越感。 提升在道德层面上的需要使我特别女性化。 总是演奏第二把小提琴的不耐烦也可能在更加男性化的学院中表现出了很大的不同，但是谁知道呢。
3）这是我有点同意Sailer的观点，但口音却不同：我认为现代英语文学（首先感染了理论病毒）的学者在思想上有些拘泥。 他们到底在做什么？ 大厅下方的历史部门对制作他们所研究的作品的广阔世界具有锁定作用，因此他们在背景或接待方面做得并不多。 与中世纪主义者或古典主义者不同，他们的作品以现代语言编写，大部分在其作者的支持下印刷。 因此没有语言学角度。 要做的一件事是将充满奥秘的文本规范化，需要解释，在这里，现代主义者例如与乔伊斯合作。 要做的另一件事是建立某种广泛的文学和社会理论或文学和意义，这是一种批判和解释的专有方法。 无论这是什么，它都必须远离哲学系等等。 因此，他们最终得到了这种政治化的，文本化的超哲学的批判性意义系统，它们可以随意应用在规范上，而不会受到任何干扰。
4）在3）的基础上加一点点，说明伟大作品的伟大之处-像Bloom这样的人的贸易存货-最终还是一个比较浅薄的项目。 我并不精通英语系的奖学金潮，但他们要做的另一件事是阅读作者对他的作品的传记，并根据他的生平事件阅读他的主题和专心致志。 这也是一项价值有限的活动。 理论并不是完全失去思想。 （要看到，您只需要将它与Crenshaw的交集理论进行比较，后者就完全是空的。）考虑到诸如意义的本质和它的轨迹之类的东西，会让我们感到厌烦，因为我们已经听说了很多，但是对于一些知名的教授来说，却是如此。在1970年代，这些问题似乎是新鲜的。 当然，另一件事是，在更严重的情况下曾向他们提出过这些要求，而只是被一群法国知识分子的欺诈行为粗心大意地重复了一次。
敏锐的评论。
你说的很有道理。 但是，史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）的这一评论是正确的，或者至少在80年代中期阻止我继续攻读英语专业的本科生方面是正确的：
回复：@eugyppius
回复：@疾病的细菌理论，@Yojimbo/Zatoichi，@eugyppius，@nebulafox
文学部门仍然有大量艰苦的工作。 关于我们，我们所知甚少的主要和次要作家都是莎士比亚的一员。 在存档，私人收藏等中仍然有一些关键的信息等待找到，但是这很费力。 只需将莎士比亚作品放入委屈的绞肉机中，然后搭配通常的香肠就容易多了。
现在关于史蒂夫的这句话：是的，但是您错过了更重要的一点。 理论和委屈所做的不仅让老师沮丧，而且让他们沮丧 学生。 谁想坐在研究生院读多年书，写一些烦人的数字申诉学期论文，或者接听一位教授的话，那该死的话。 文学部门关心的最后一件事是对文学的热爱。
这是英国教授的终极目标。 他们使自己的纪律变得如此令人麻木的愚钝（甚至冒犯了许多人），以至于他们赶走了自己的听众。 最终的结果是，任职级别的职位大大减少，英语101和Basic Comp以外的英语教学职位也大大减少。
像典型的左派主义者一样，他们为了美德而吃掉了自己的孩子。
回复：@eugyppius
很棒的评论； 非常感谢。
80 年代末，我是人文学科研究生课程的学生。 正如您在第2点中所说的那样，丑陋的胜利精神正在兴起，因为该学院的智力平庸和创造性的密码植根于西方传统的荣耀之中，以挖掘和抚慰“揭露”种族主义/他们的文明祖先的性别歧视/阶级歧视。 他们怎么 细细品味 那些讨厌的小嘲弄者-他们可以像法官，陪审团和execution子手一样站立，而不是在文本前谦卑。
而且，谈到“文本”，您的观点3也很容易理解。 “语言转向”的拥护者-或批判理论，或他们喜欢的任何标签-突然对所有文化文物（又称“文本”）产生了突然的，自称的统治。 过去，他们仅限于研究经典，如今，即使是最平凡的文化作品，他们的可疑“专长”也可以发挥作用。 在短期内，这种入侵可能会夸大该领域的自我形象，但随着时间的流逝，其肤浅和琐碎性使整个文学研究事业降级。
在最近的劳工会议上，该党提议将每周工作时间减少至36小时，这是对受私人教育的高中生在每年获得国家资助的大学中所占百分比的最大限制，并且统一了各种地方计划纳入国家的社会护理体系，在护理点免费。 那是马克思主义的左派。
美国私立大学的学生都对LGBT的性行为和种族的不平衡感到忧虑，无论如何都不是左派分子。
如果您没有被灌输关于“马克思主义”的危险的想法，那么您会把这起丑闻描述为“纳粹”或“反犹太主义”，或者您几乎不了解的其他标签，但“知道”这应该是不好的。
通过重复在幼儿园期间被里根教派洗脑的“侮辱”，你证明自己和醒来时一样低。 召唤应该留在幼儿园。
回复：@Stan Adams，@ John Gruskos
许多美国私立大学的学生自称是社会主义的崇拜者。 并不是所有人都醒了。 我认识的一些最了解 HBD 的 XNUMX 多岁是再分配经济政策的直言不讳的支持者。
保证最低收入的建议以及政府对教育，住房和医疗保健的补贴得到了中产阶级和中上层阶级年轻人（即损失最大的孩子）的广泛支持。 他们没有看到不利的一面。
这些孩子与美国遗产的真正联系越来越少。
我认识的一位最近刚从医学院毕业的人一直在谈论那些在他上下班途中搭讪他的咄咄逼人的无家可归的乞丐。 （种族上，他是泰国/犹太人/德国人-天主教徒的混合体。他是公开的同性恋。）但他不怪流浪汉。 他的戏曲总是以谴责邪恶的富有的白人男子告终而告终，他们拒绝资助足够的社会安全网。
前几天，当他的婴儿潮一代父亲（欧洲出生的小杂种）将停电称为“停电”时，他就被触发了。
拥有较短的工作周，或者在老人院有一个有保障的免费空间，与讨论“停电”的词源无关，甚至有些相反。 前者与马克思主义有关，后者与手淫有关。
回复：@Stan Adams
回复：@Anonymous、@SFG、@Reg Cæsar、@Nodwink
艾伦·布鲁姆（Alan Bloom）喜欢十几岁的男孩，但我不确定哈罗德（Harold）。
首先，所有领域的教授都已经拥有强大的卡特尔保护措施。 通常，未经学者的批准（由博士表示），您将无法教书。 至少在人文科学和社会科学领域，无论认真与否，任何人都必须面对更高的障碍。 这些保护措施可以追溯到多个世纪以前，并表明长期以来存在不安全感。 不仅有英语教授容易受到专门的自言自语和业余爱好者的专攻。 历史（从未见过全面的理论入侵）是另一棵开花结果低落的树，这是自然科学的重要组成部分。
当我在读研究生时，理论的驱动力已经衰落了，说实话，这些天我回头看看怀旧的浅浅的后现代主义女孩（我所知道的永远是女孩）。 他们比种族理论家和酷儿理论家更好，更聪明，理论家和上帝知道的东西还有什么。 但是他们也为现在的穴居人铺平了道路，实际上他们除了雇用他们并以压抑的规律性批准他们愚蠢的论文外，什么也没做，所以他们同样邪恶。
在我看来，批判理论的发生是由于以下原因：
1）它允许越来越左派的文学学者群体，他们所有人都对他们舒适的资产阶级教授任命感到隐隐作痛，在他们的学术中制定了一些左派的模拟。 无论如何，这在意识形态上是可以接受的，因为新左派正忙于将无产阶级赶下海（他们太反动）并计划如何在学院内完成革命或诸如此类的荒谬之类的事情。 总的来说，我认为左派意识形态对其支持者提出了非常高的要求，因此，在现代社会中发挥了最大影响的是左派的拟像——在满足相同基本本能和道德冲动的非经济环境中左派的代表或制定。西。
2）在进行文盲之前，文学学者必须使自己服从于所研究的文本。 您会在Bloom中看到这一点，Bloom总是在抱怨像莎士比亚这样的天才。 好吧，我们的英语教授问自己，她不值得吗？ 她的努力是否必须始终注定早已逝世的作家的rib骂？ 在这里，我认为特别重要的一点是，在女性开始在学院里升学的时候，提起公证就可以了，而且早期的拥护者是女性和男同性恋者。 它把学者置于文学之上，但具有道德意义。 这位英语教授现在可以为迪福或任何一个以种族主义殖民主义者的道德失误为名的人讲课，并享有优越感。 提升在道德层面上的需要使我特别女性化。 总是演奏第二把小提琴的不耐烦也可能在更加男性化的学院中表现出了很大的不同，但是谁知道呢。
3）这是我有点同意Sailer的观点，但口音却不同：我认为现代英语文学（首先感染了理论病毒）的学者在思想上有些拘泥。 他们到底在做什么？ 大厅下方的历史部门对制作他们所研究的作品的广阔世界具有锁定作用，因此他们在背景或接待方面做得并不多。 与中世纪主义者或古典主义者不同，他们的作品以现代语言编写，大部分在其作者的支持下印刷。 因此没有语言学角度。 要做的一件事是将充满奥秘的文本规范化，需要解释，在这里，现代主义者例如与乔伊斯合作。 要做的另一件事是建立某种广泛的文学和社会理论或文学和意义，这是一种批判和解释的专有方法。 无论这是什么，它都必须远离哲学系等等。 因此，他们最终得到了这种政治化的，文本化的超哲学的批判性意义系统，它们可以随意应用在规范上，而不会受到任何干扰。
4）在3）的基础上增加一点点，说明伟大作品的伟大之处-像Bloom这样的人的贸易存货-最终还是一个比较浅薄的项目。 我并不精通英语系的学术奖学金浪潮，但是他们要做的另一件事是阅读作者关于他的作品的传记，并根据他的生平事件阅读他的主题和专心致志。 这也是一项价值有限的活动。 理论并不是完全失去思想。 （要看到，您只需要将它与Crenshaw的交集理论相比较即可，后者确实是空的。）考虑到诸如意义的本质及其轨迹之类的事物，使我们感到厌倦，因为我们已经听说了很多，但是对于一些知名的教授来说，这是令人厌烦的。在1970年代，这些问题似乎是新鲜的。 当然，另一件事是，在更严重的情况下曾向他们提出过这些要求，而只是被一群法国知识分子的欺诈行为粗心大意地重复了一次。
回复：@ Barryroe，@ slumber_j，@ Jack D，@ peterike，@ The Last Real Calvinist
敏锐的评论。
他们有数字； 我们，高地http://bostonreview.net/forum/harold-bloom-they-have-numbers-we-heights
回复：@Mr McKenna，@Dieter Kief
哈拉德·布鲁姆（Harald Bloom），摄于：
美国， 伟大的自由稳定 （海因里希·海涅）——以某种方式制造或让这样的事情发生。 ——一切皆有可能。 是的。 但并非一切可能都是好的，不是吗？ – 在某种程度上，布卢姆站在了 – – – 特朗普这边。 但不幸的是，引用罗伯特·布兰登的话，他并没有“明确表示”。
布鲁姆对坡和金不屑一顾，所以我不得不怀疑他对我最喜欢的美国恐怖作家惠普洛夫克拉夫特的看法。 布鲁姆似乎至少尊重洛夫克拉夫特。 我喜欢认为布卢姆欣赏洛夫克拉夫特的幽默感，这是坡和金所缺乏的。
回复：@Jack D，@ syonredux，@ Redneck农夫，@ YetAnotherAnon，@ MarzAat
不确定Lovecraft是否是一位“伟大”的作家，但他创造了几个独特的世界–是否有人喜欢他？
可能在12岁或13岁时发现他，并学习诸如“ eldritch”之类的新单词。
Lovecraft难道不是Michel Houellebecq的主要影响力吗？
回复：@syonredux
我个人最喜欢 HPL 作品中的一段话：
有一个来自我们称为金星的星球的心思，它将生活着难以估量的时代，而来自过去六百万年的木星外月。 在世俗的头脑中，有些人来自古南极翼状，星状，半植物的种族。 一位来自传说中的瓦卢西亚的爬行动物； 三位来自Tsathoggua的毛茸茸的人类超前崇拜者； 一个来自完全可恶的Tcho-Tchos； 来自地球最后一个世纪的蜘蛛蛛网的两个人； 来自紧随人类的强壮的鞘翅目物种中的五种，大种族有一天要面对这一可怕的危险，将其最敏锐的思想集中到大种族上； 还有几个来自人类不同部门的人。
我谈到了来自灿烂残酷帝国的哲学家扬立的思想，扬扬立于公元5000年。 与公元前 50,000 年控制南非的一位大脑袋的棕色人种的将军一样； 与十二世纪一位名叫巴托洛梅奥·科西 (Bartolomeo Corsi) 的佛罗伦萨僧侣的作品； 100,000万年前，洛马尔国王统治了这片可怕的极地，黄色的伊努托斯从西边过来吞没了它； 与公元 16,000 年黑暗征服者的魔术师 Nug-Soth 一样； 与一位名叫 Titus Sempronius Blaesus 的罗马人一样，他在苏拉的时代曾是一名 quaestor； 和第十四王朝的埃及人 Khephnes 一起告诉我奈亚拉托提普可怕的秘密； 与亚特兰蒂斯中王国的一位牧师； 与克伦威尔时代的萨福克绅士詹姆斯伍德维尔一样； 与前印加秘鲁的宫廷天文学家一样； 与将在公元 14 年去世的澳大利亚物理学家 Nevil Kingston-Brown 在一起； 与消失在太平洋中的 Yhe 的拱像； 与公元前 2518 年的希腊-巴克特里亚官员 Theodotides 一样； 与路易十三时代一位名叫皮埃尔-路易斯·蒙马尼的法国老人一样； 与公元前200年的希米利亚首领克罗姆·亚（Crom-Ya）的统治； 和这么多其他人在一起，我的大脑无法容纳我从他们那里学到的令人震惊的秘密和令人眼花缭乱的奇迹。
-时间的影子
回复：@Clifford Brown
https://www.youtube.com/watch?v=TXyda5iiGEo
我们了解到，布鲁姆教授上周四才在耶鲁大学教授一门课。 也许有些评论员可以从耶鲁大学2019年秋季课程目录中提供该班的标题。
https://yaledailynews.com/blog/2019/10/14/sterling-professor-harold-bloom-dies-at-89/
不知道两个是他的最后一个。具有讽刺意味的是，卡尔·马克思长大后受过古典教育，据报道，成年后，他保持了流利的语调，使他在原始希腊语中读到埃斯库罗斯的悲剧时感到愉悦。 更何况他还能背诵但丁、莎士比亚和歌德。 许多早期的共产主义者也同样地致力于用西方文学，音乐和艺术来培养他们的思想。 即使是后来的切·格瓦拉（Che Guevara），也是在一个受过教育的家庭中长大，家里有一个大图书馆。据报道，他阅读狂热，并把自己在阅读中发现的想法记在笔记本上。
相比之下，如今试图改造我们的文化的左翼传统的继承者们给人的印象并不是那些有教养和有思想的人，可以胜任地讨论想法。 例如，现今的名人“知识分子”塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）在几年前的一次采访中承认，他从未听说过圣奥古斯丁。
回复：@Jack D，@ Dacian Julien Soros，@ Anon 2，@ sb，@ Duke84
曾几何时，左倾倾向的人们将社会主义视为西方文明传统的延续，肯定是启蒙运动的延伸。
现在看来是一个完全不同的国家
对你来说似乎是这样，但对我而言，启蒙运动与社会主义是并存的，后者自然地跟随前者，就像社会主义和文化自杀一样，后者自然地跟随前者。
回复：@Autochthon
曾经是一个受人尊敬的球拍进入...
当然，布鲁姆（Bloom）对《哈利·波特（Harry Potter）》中的深渊写作是正确的。 布鲁姆可能没有指出该系列的许多失败中的一个，那就是“魁地奇”的虚构运动，该游戏是由一生中从未玩过，甚至从未看过任何运动的人发明的。
在quidditch中，每个“目标”得分为100分，但如果一支球队抓住了另一支球队的魔术球，那么它的价值约为XNUMX分，这实际上使其他所有目标毫无价值。
作为一个与我的孩子一起看完该系列中的每部电影并尝试阅读书籍的人，这个游戏让我发狂，尤其是因为该系列的粉丝似乎认为Rowling创作该游戏真是太棒了。
回复：@Jack D、@Pericles、@slumber_j、@Yojimbo/Zatoichi、@Ibound1
我不是辩护律师 哈利·波特 还是罗琳女士，但我很确定伊顿壁球比赛也有类似的计分系统，无论进球的其他方式是什么，目标都远胜于此。 这听起来很糟糕，除了几乎没有人进球。
首先，所有领域的教授都已经拥有强大的卡特尔保护措施。 通常，未经学者的批准（由博士表示），您将无法教书。 至少在人文科学和社会科学领域，无论认真与否，任何人都必须面对更高的障碍。 这些保护措施可以追溯到多个世纪以前，并表明长期以来存在不安全感。 不仅有英语教授容易受到专门的自言自语和业余爱好者的专攻。 历史（从未见过全面的理论入侵）是另一棵开花结果低落的树，这是自然科学的重要组成部分。
当我在读研究生时，理论的驱动力已经衰落了，说实话，这些天我回头看看怀旧的浅浅的后现代主义女孩（我所知道的永远是女孩）。 他们比种族理论家和酷儿理论家更好，更聪明，理论家和上帝知道的东西还有什么。 但是他们也为现在的穴居人铺平了道路，实际上他们除了雇用他们并以压抑的规律性批准他们愚蠢的论文外，什么也没做，所以他们同样邪恶。
在我看来，批判理论的发生是由于以下原因：
1）它允许越来越左派的文学学者群体，他们所有人都对他们舒适的资产阶级教授任命感到隐隐作痛，在他们的学术中制定了一些左派的模拟。 无论如何，这在意识形态上是可以接受的，因为新左派正忙于将无产阶级赶下海（他们太反动）并计划如何在学院内完成革命或诸如此类的荒谬之类的事情。 总的来说，我认为左派意识形态对其支持者提出了非常高的要求，因此，在现代社会中发挥了最大影响的是左派的拟像——在满足相同基本本能和道德冲动的非经济环境中左派的代表或制定。西。
2）在进行文盲之前，文学学者必须使自己服从于所研究的文本。 您会在Bloom中看到这一点，Bloom总是在抱怨像莎士比亚这样的天才。 好吧，我们的英语教授问自己，她不值得吗？ 她的努力是否必须始终注定早已逝世的作家的rib骂？ 在这里，我认为特别重要的一点是，在女性开始在学院里升学的时候，提起公证就可以了，而且早期的拥护者是女性和男同性恋者。 它把学者置于文学之上，但具有道德意义。 这位英语教授现在可以为迪福或任何一个以种族主义殖民主义者的道德失误为名的人讲课，并享有优越感。 提升在道德层面上的需要使我特别女性化。 总是演奏第二把小提琴的不耐烦也可能在更加男性化的学院中表现出了很大的不同，但是谁知道呢。
3）这是我有点同意Sailer的观点，但口音却不同：我认为现代英语文学（首先感染了理论病毒）的学者在思想上有些拘泥。 他们到底在做什么？ 大厅下方的历史部门对制作他们所研究的作品的广阔世界具有锁定作用，因此他们在背景或接待方面做得并不多。 与中世纪主义者或古典主义者不同，他们的作品以现代语言编写，大部分在其作者的支持下印刷。 因此没有语言学角度。 要做的一件事是将充满奥秘的文本规范化，需要解释，在这里，现代主义者例如与乔伊斯合作。 要做的另一件事是建立某种广泛的文学和社会理论或文学和意义，这是一种批判和解释的专有方法。 无论这是什么，它都必须远离哲学系等等。 因此，他们最终得到了这种政治化的，文本化的超哲学的批判性意义系统，它们可以随意应用在规范上，而不会受到任何干扰。
4）在3）的基础上增加一点点，说明伟大作品的伟大之处-像Bloom这样的人的贸易存货-最终还是一个比较浅薄的项目。 我并不精通英语系的学术奖学金浪潮，但是他们要做的另一件事是阅读作者关于他的作品的传记，并根据他的生平事件阅读他的主题和专心致志。 这也是一项价值有限的活动。 理论并不是完全失去思想。 （要看到，您只需要将它与Crenshaw的交集理论相比较即可，后者确实是空的。）考虑到诸如意义的本质及其轨迹之类的事物，使我们感到厌倦，因为我们已经听说了很多，但是对于一些知名的教授来说，这是令人厌烦的。在1970年代，这些问题似乎是新鲜的。 当然，另一件事是，在更严重的情况下曾向他们提出过这些要求，而只是被一群法国知识分子的欺诈行为粗心大意地重复了一次。
回复：@ Barryroe，@ slumber_j，@ Jack D，@ peterike，@ The Last Real Calvinist
你说的很有道理。 但是，关于史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）的这一评论是对的，或者至少对80年代中期阻止我继续攻读英语专业的本科生是正确的：
他们是残暴的学者，对阅读西方经典有着令人讨厌和幼稚的嗜好。 他们让明智的人远离文学研究，持续整整一代人，也许是两代人。 结果是该领域仍然充满了疯子，即使为他们选择的理论现在基本上已经奄奄一息。
“怨恨学校”。 现在，这个术语与“申诉研究”一样有用。
至少由于互联网和庞大的规模，对第三次交叉性文化大革命的智力反弹更大。 例如，请参阅“人群的疯狂”。
他对哈利·波特有预言。 那些长大阅读《哈利波特》的孩子现在变成了讨厌的SJW，他们总是使用哈利波特的隐喻。
回复：@Kaplan Turqweather
当然，除了“混血王子”。
具有讽刺意味的是，卡尔·马克思长大后受过古典教育，据报道，成年后，他保持了流利的语调，使他在原始希腊语中读到埃斯库罗斯的悲剧时感到愉悦。 更何况他还能背诵但丁、莎士比亚和歌德。 许多早期的共产主义者也同样地致力于用西方文学，音乐和艺术来培养他们的思想。 即使是后来的切·格瓦拉（Che Guevara），也是在一个受过教育的家庭中长大，家里有一个大图书馆。据报道，他阅读狂热，并把自己在阅读中发现的想法记在笔记本上。
相比之下，如今试图改造我们的文化的左翼传统的继承者们给人的印象并不是那些有教养和有思想的人，可以胜任地讨论想法。 例如，现今的名人“知识分子”塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）在几年前的一次采访中承认，他从未听说过圣奥古斯丁。
回复：@Jack D，@ Dacian Julien Soros，@ Anon 2，@ sb，@ Duke84
科茨在霍华德大学的美式和英式文学中都失败了，也未能毕业，但麦克阿瑟基金会仅仅因为他是黑人就给了他一项天才奖。
回复：@Pheasant
布卢姆可以读梵文吗？ 他是否定期重新翻译原始希腊文字？
啊，那他是胡说八道吗？
他是理学学士 艺术家。 没有其他类型的艺术家。 艺术就是要摆脱我们的有限命运，能力，衰老和垂死的客观命运，而是提供了“无限的力量，可能性和潜力".
正如一个讣告 “哈罗德·布鲁姆希望与文化战争争论保持距离，他毫无歉意地实践了 艾伦 布卢姆布道“。所以哲学也是学士学位。
从布鲁姆的诺斯替派观点来看——他并没有安息。 终于，他的神光终于释放出来，他享受着丰盛的永生。 不是休息，而是无限多的生命。
以下是他如何通过我不会详述的一个小错误总结了他对复活的诺斯替观点（这与他从 1827 年开始遵循亚历山大的瓦伦蒂努斯和谢赫·阿赫赛的脚步一致。）：
-------
科尔宾评论说，每个人都拥有身体的四个方面。 Corbin 绘制了它们的图表，我在此处以简化形式对其进行了调整：
1. “元素”或表面物体，我们可以看到、触摸和称重的物体：它是偶然的且易腐烂的。 为了方便起见，我们将其称为“表观身体”。
2.在（1）中，有一个隐蔽的身体，也是基本的但必不可少的和不朽的：我将采用的是科尔宾所说的“精神肉”。
3.传统的“星体”不是元素而是偶然的，不是永恒的，因为在复活中神性会重新吸收它。 我将其称为“星体”。
4.永恒的，微妙的，必不可少的和天使般的身体，是个性的终极保证，类似于卡巴拉的精髓和赫密作品的“不朽的身体”。 让我们称之为“天使般的身体”。
这种四重方案在精神上和表述上有什么优势？ 它增加的复杂性是为我们提供了两种传统的星体形式，“星体”而非永恒，以及“天使”或永恒。 “形体”与“灵肉”的关系，与“星体”与“天使体”的关系是平行的。 自正统以来，逊尼派伊斯兰教徒将《古兰经》解释为字面意思，就像许多基督徒阅读新约一样，对他们来说，复活意味着回归“表面的身体”，就像它本来的样子。 但在什叶派苏菲的视野中，“肉体”和“星体”最终都消失了，而“精神肉体”和“天使体”的融合最终存在。 这种“精神肉”相当于古代诺斯替人的“火花”或最内在自我的隐喻，它不是创造的一部分，但已经是上帝的粒子，因为它与上帝一样古老。 当古代或现代诺斯替派说复活已经发生时，他们的意思是他们坚决区分外在的身体和火花。 苏菲派“天使的身体”类似于古代诺斯替派的“天使基督”，是幸存火花的实现形式。
-
因此，如果从普通的唯物主义角度考虑他的死亡，那么就没有什么可以安息的了。 “他”不再是。 另一方面，如果您接受他的职位-他真实，充实的生活才刚刚开始，就没有“休息”或类似的东西。
CP在旧版Bloom上：
我读过 10 多本布卢姆的书，他不断对这些作者竖琴：莎士比亚、乔叟、但丁、弥尔顿、惠特曼、托尔斯泰、蒙田、卡夫卡、弗洛伊德、塞缪尔·约翰逊、惠特曼、狄更斯、狄金森……乔治·艾略特因她而大受赞誉亲犹太主义。 纳塔奈尔·韦斯特（Nathanael West）也是他的最爱。
斯威夫特，理查森，哈特·克雷恩和华莱士·史蒂文斯（Steves）是他最喜欢的作家，但未列入“狭“的规范”之列。 奥威尔，加缪（Camus），加西亚·马克斯（Garcia Marquez）……在他看来，它被高估了。 奥康纳几乎很棒，但是她的天主教使他烦恼。 他公开憎恨席琳（Celine），尤其是P.温德姆·刘易斯（P. Wyndham Lewis）。
他勉强承认陀思妥耶夫斯基的伟大，但总是找到一种使他边缘化的方法（坏的反犹主义者，坏的）。 例如，布卢姆（Bloom）编写了一本关于托尔斯泰的批评书，他引用了斯坦纳（Steiner）的著作“托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基”（Tolstoy or Dostoevsky'），但以某种方式“忘了”包括斯坦纳的部分内容，斯坦纳公开表达了陀思妥耶夫斯基是更深刻，更重要的作家的观点。比托尔斯泰（或至少更相关）。
布卢姆的弱点有时是可笑的。 只是一些杂乱无章的协会……。
布卢姆的“理论”是莎士比亚的人物改变是因为他们无意中听到了自己的声音。 实际上，这是一个戏剧性的装置，对于小说来说不是必需的。 当然，莎士比亚的角色比他的大多数前任更加生动有趣，但与这种纯粹的技术手段无关。 而且他的巴多拉特很荒谬——即使在写卡夫卡时，他也不得不提到沙克是“萨满宇宙”的创造者。 他声称康拉德是福克纳和菲茨杰拉德的核心形成影响力是正确的，但海明威是错误的； 同样，他在米尔顿（Milton）上写道，基本上是“偷听”莎士比亚。 没什么新鲜的。
布卢姆说得很对，歌德的《浮士德》的结局是但丁和天主教神话的“文化专享”，但以一种创造性的方式。 对此表示敬意。 他在Dickinson＆Dickens＆Eliot上的章节是他的个人预测。 没有太多的见识。
无论如何，我会对他的一些书发表评论。
不客气，浪费时间。 的确，有一些有趣的个人细节，因为他主要是写诗和引用诗歌-并不是很吸引人。
阅读它，尤其是有关小说和短篇小说的部分（戏剧和诗歌，我没发现太多兴趣）
关于但丁，歌德，约翰逊和普鲁斯特的章节很棒。 狄更斯、惠特曼和莎士比亚——喜忧参半。 弗洛伊德（Freud），迪金森（Dickinson），乔伊斯（Joyce），贝克特（Beckett），博尔赫斯（Borges ..）
夸张的废话，避免它。
如果您接受他怪异的Kabbalah计划，那么它的可读性令人惊讶，这很有趣。
好全美书。 受到推崇的。
废话，但仍然很有趣。
惊喜，惊喜-好。
他在几乎所有方面都错了，但是，如果您想找乐子……。
西方地精。 强烈推荐。 此外，也颠覆了新时代。
在陀思妥耶夫斯基大街上绽放：
“像犯罪和惩罚一样令人着迷，这不能消除倾向性，这是陀思妥耶夫斯基的不变缺陷。他是一个游击党，他在他的著作中始终表现出强烈的观点。他对我们的设计是要使我们像拉撒路一样从我们自己的虚无主义和怀疑主义，然后将我们转变为东正教派；像契kh夫和纳博科夫这样的杰出作家一直无法忍受他；对他们来说，他几乎不是一个艺术家，但他会成为一个尖锐的先知。发现《犯罪与惩罚》是一种磨难，虽然威力惊人，但却有些有害，几乎就像是麦克白本人组成的麦克白。”
看，但这就是使陀思妥耶夫斯基真正出色的原因。 不是我一直都同意他的观点。 我不信教。 我也不是俄罗斯人，所以最终我不确定陀思妥耶夫斯基本人会期望或希望我完全认同他。 他一直在检查我自己的想法，检查理性的极限。 我不认为他能够通过学术分析做到这一点，我不认为他会成为......心理学家，就他而言，唯一值得一读的心理学家。 当您处理诸如人类内心的思想和欲望之类的从根本上来说不合理，倾向性和激烈的事情时，如果您不害怕冒险跳入这个世界，您将永远不会真正在读者心中留下任何深刻的印象。
（这就是大审判官的故事，每个人都错了：陀思妥耶夫斯基并不主张伊万的观点。他理解这一观点，对其进行分析，在某些方面表示同情，甚至表明当沙托夫在《恶魔》中表示自己“会“相信上帝。但是他不同意，也没有假装自己是不喜欢的东西。这在他的著作中表明了基本的诚实。他仍然是东正教徒，最终还是提倡东正教派的论点。他并不感到沮丧。关于缺乏理性的，个人的回应，因为他代之以神学和公共的回应。）
回复：@MarzAat
我在高中的时候，经常在读《布鲁姆》的时候玩一个小游戏。 在布卢姆提到诺斯替教之前，我能深入到本文中多远。 有时我不会通过第一段......
回复：@Sean
谢谢，您的清单非常有趣！
诺斯替教是绽放 武器和盾牌 对抗世俗化的诱惑（以及固有的-至少是-危险-肤浅）-一本书，有助于理解思维定势的丧失，这本书使自己完全摆脱了“他者”的束缚（超越），从而回归到幼稚的自我崇拜（自恋），如果只有像布卢姆和神学家等思想家之间存在话语权。
乔丹·彼得森（Jordan Petersons）的永恒主义与布鲁姆（Bloom）差不多。
正如已故的尤尔根·哈贝马斯 (Jürgen Habermas) 转向接受欧洲宗教传统作为启蒙和理性以及现代性必不可少的东西一样。 因此，他创造了“后世俗主义”一词，以表明在他看来，不再需要像弗洛伊德那样摒弃宗教。
恩斯特·布洛赫（Ernst Bloch） 基督教的无神论 非常适合这里。
Fromm也了解这些东西。 弗洛伊德试图绕过它，因此陷入了对旧约/摩西的徒劳而僵硬的沉思中。
“我的怀疑是法语理论之所以流行，很大程度上是由于英语系的学者试图为进入其专业领域设置严峻的障碍。”
这有很多道理，但它主要以您想象的方式起作用。 一开始，他们想解构并抛弃几乎所有的东西，把注意力集中在显然不是自由派的南方白人身上。 由于此类作家中的绝大多数专家都是白人南方人，对保守派的态度较为温和，因此对英语部门保留这种非自由主义外表的打击实际上是一种死亡打击。
他们还打算杀死当时对非WASP白人文化日益浓厚的兴趣。 到1980年代后期，全国各地的大学都对诸如爱尔兰裔美国人和意大利裔美国人写作之类的东西产生了兴趣，这些东西也必须被谋杀，被拒之门外。
回复：@Anonymous、@Jack D、@Dan Hayes、@Flip、@sb、@Prester John
沃尔夫的文学名声最近是否被她基于对历史记录的无知而提出的主张确定地降低了？
曾几何时，左倾倾向的人们将社会主义视为西方文明传统的延续，肯定是启蒙运动的延伸。
现在看来是一个完全不同的国家
回复：@Jake
对你来说似乎是这样，但对我而言，启蒙运动与社会主义是并存的，后者自然地跟随前者，就像社会主义和文化自杀一样，后者自然地跟随前者。
不确定Lovecraft是不是一个“伟大”的作家，但是他创造了几个独特的世界-是否有人喜欢他？
在您 12 或 13 岁时发现他并学习诸如“eldritch”之类的新词可能会有所帮助。回复：@ sb，@ syonredux，@ Clifford Brown
Lovecraft难道不是Michel Houellebecq的主要影响力吗？
HP Lovecraft：与世界对抗，与生命对抗https://en.wikipedia.org/wiki/H._P._Lovecraft:_Against_the_World,_Against_Life
莎士比亚，乔uc和卡夫卡等西方巨人
这些事情之一与其他事物不同。 快要结束了。
嗯，这个Bloom家伙在我的书中听起来还不错。 我不能反对他对古典文学的辩护或对左翼文学批评的攻击。 我们只能希望在这种模式中有更多的“颠覆者”。 的确，如果不是因为他的种族主义者，那么就不需要对死去的白人男性进行这样的辩护，而他充其量只能抵消其他犹太学者造成的微不足道的损失，但是我不会亲自对他不利。 同时，我不能因为给他讲出如此愚蠢的东西而给他太多荣誉。 而且我感到很高兴，至少在精英场所，似乎只有犹太人才被允许扮演这种角色。 像布鲁姆这样的高个子作家能在没有因为白人至上而被学术界淘汰的情况下写作吗？ 他们中有人敢尝试吗？ （同样由于某种原因，平克似乎是唯一能够调情生物现实主义的精英教授。）
我想知道的一件事是，布鲁姆的作品中是否存在任何微妙的（或不是那么微妙的）犹太教助推论。 莎士比亚，乔uc和...卡夫卡？ 同样，布鲁姆（Bloom）在syon的引文之一中称赞了索尔·贝娄（Saul Bellow），菲利普·罗斯（Philip Roth）和亚瑟·米勒（Arthur Miller）。 奇怪的是，他只用犹太人作为他那句话中优秀现代作家的榜样。
回复：@ blackbodies，@ John Gruskos
布卢姆作品中的犹太助推主义要素，例如他偏爱谁，不屑一顾，对文本释经的犹太经文形式的坦白欠债等等，无处不在，绝不是微妙的。
布卢姆说，他可以在一小时内读一本400页的书，而特朗普说，他每晚只能睡4个小时。 这些家伙要么是胡扯的艺术家，要么是自然界的怪胎。
妖精婴儿潮出生的全球化者千篇一律的詹姆斯·科米（James Comey）在《纽约时报》的一篇吸引人的粉扑文章中说，他每晚有9个小时的睡眠时间。 Comey还说他确实做俯卧撑，这是我想我从未听过他说过的唯一聪明的事，此外他还说联邦政府无法适当审查所有涌入美国的REFUREE OVERLOAD。
引体向上是平衡使用自己的重量来增加肌肉力量和耐力来做肌肉的事情。
踢卡夫卡到路边的布鲁姆（Bloom），如果我遇见哈罗德（Harold）并且他没有大惊小怪，那是我会对哈罗德（Harold）所说的话。
回复：@ advancedatheist，@ syonredux，@ Anon 2，@ Intelligent Dasein，@ Desiderius
我有一个学生，一个英语专业，他对莎士比亚不屑一顾。
20 岁时，她已经是一个狂热的女权主义者，而我想，对她来说，他只是
她又被迫死了一个白人男性。 但是，她得到了
通过将莎士比亚课程作为快速督导来满足要求
夏季学习课程。 顺便说一句，她是白人。
回复：@Jack D
费曼和冯·诺依曼（Feneuman）和冯·诺依曼（von Neumann）从事科学和数学工作，因此很难不同意，但布卢姆（Bloom）的工作涉及文化。 众所周知，犹太人是文化马克思主义者，所以非常聪明只能使他们更具破坏性。
您欣赏Bloom不仅因为他非常聪明，还因为您同意他的立场。 像往常一样，我同意布鲁姆关于艾略特和庞德的观点。 艾略特（Eliot）是一个轻量级的人（我讨厌猫），庞德（Pound）是疯子，甚至更糟糕的是，他真的不是疯子，这就是他成为法西斯意大利玫瑰之时所说的话。
回复：@舌头部
艾略特将以乔治·赫伯特式的诗人的身份幸存下来，在狭窄的范围内表现出色。
甚至在生命的后期，布鲁姆（Bloom）都对《无花果车夫》（La Figlia Che Piange）情有独钟，这确实是一首美丽的诗。
布卢姆教授对西方佳能的无与伦比的提倡是小型“ c”型保守主义的完美例证。 某处伯克（Burke）和柯克（Kirk）祝贺他做得很好。
我留下了非常相似的回复，却没有注意到您的帖子。 摩门教徒和犹太人比较有趣。 但有一件事（与布鲁姆相反）是，目前摩门教从根本上仍然是可信的，没有像犹太教那样的“改革”版本。 考虑到它非常集中并且盐湖城的船很紧（逐出教会等），很难很快看到这样的事情发生。 不管是否有意，摩门教徒都被迫驱散那些不认真的人。 而且（再次反对布鲁姆）我的印象是，失效的成员通常不会保留太多世俗的摩门教身份，当然与世俗犹太人的现象完全不同。
有点相关：我想知道是否存在保守派“假”宗教的市场。 这就是说，在神学上宽容并与现代科学相一致，但同时又是传统而又不退化的东西。 像主教，但不完全是同性恋。
回复：@ donvonburg，@ Jack D，@ Helo，@ Old Palo Altan，@ Morton的脚趾
没有改革摩门教徒，但有一些摩门教徒在已建立的教堂的右边，因为他们坚持一夫多妻制，等等。
摩门教派经历了几次分裂，首先是重组后的LDS（现为基督社区），原教旨主义的LDS，圣殿堂，以及到现在已经消失的六分之三以上。 LDS 母舰或多或少地与拥有原始嘉德兰圣殿的基督社区有联系，并在不同程度上与其他人保持联系。
积极参加LDS教会的要求很高。 在面试中，您必须支付十分之一并向您的主教证明您的十分之一确实是您收入的百分之十。 您必须表现出对智慧言语的遵守，并且通常在外观，行为和气味上都像摩门教徒那样。 你会被迫更多地参与这个或那个活动，直到你大部分时间不睡觉或在工作中为教会做一些事情。
大多数摩门教徒不是很灵性，也不是按照传统基督教徒的圣经知识。 我个人认为，很少有来自主教的摩门教徒权威真正相信摩门教的许多神学。 他们之所以加入其中，是因为他们认为摩门教徒已经通过良好的工作建立了一个交替的更好的社会，而且在某些方面也是如此。 摩门教徒家庭稳定，行善，而且拥有非政府，非强制性的社会保障网。 没有摩门教徒挨饿，没有摩门教徒缺乏医疗服务，没有摩门教徒愿意并且有能力工作，并拥有体面的智商和性格不足的人。 我很佩服
他们还准备着备有食品储藏室，准备投入大量食物，许多人都在认真准备。 摩门教徒往往是猎人，并且对枪支非常了解，约翰·摩西·布朗宁（John Moses Browning）是摩门教徒，足够了。
但是基督教的本质是救赎不是通过工作，而是通过接受和相信基督在十字架上完成的工作和他的复活。 摩门教徒没有。 他们的教义是不合圣经和离奇的，其中许多只是从共济会借来的，原始的庙宇仪式和庙宇的布局也是如此。 摩尔门经》是约瑟·史密斯（Joseph Smith）炮制的一部简单的不诚实小说。
摩门教本会随着史密斯而消亡，但对于无情、霸道、有魅力的杨百翰来说，他打算建立一个自己作为不可挑战的绝对统治者的国家。 他并没有在这方面取得成功，但是他确实离开了一个强大，高效，有吸引力的组织。
我发现摩门教在许多层面上都着迷，但坦白地说，它的神学是烂的。
回复：@Jack D，@ MC，@ gregor
在良好的神学和良好的组织之间，良好的组织每次都会获胜。
（（（你）））说。
回复：@Anonymous、@Jack D、@Dan Hayes、@Flip、@sb、@Prester John
如果沃尔夫（Wolfe）是博士，那么“堆高而深”一词再合适不过了。 多么糟糕的冲洗袋！！
首先，所有领域的教授都已经拥有强大的卡特尔保护措施。 通常，未经学者的批准（由博士表示），您将无法教书。 至少在人文科学和社会科学领域，无论认真与否，任何人都必须面对更高的障碍。 这些保护措施可以追溯到多个世纪以前，并表明长期以来存在不安全感。 不仅有英语教授容易受到专门的自言自语和业余爱好者的专攻。 历史（从未见过全面的理论入侵）是另一棵开花结果低落的树，这是自然科学的重要组成部分。
当我在读研究生时，理论的驱动力已经衰落了，说实话，这些天我回头看看怀旧的浅浅的后现代主义女孩（我所知道的永远是女孩）。 他们比种族理论家和酷儿理论家更好，更聪明，理论家和上帝知道的东西还有什么。 但是他们也为现在的穴居人铺平了道路，实际上他们除了雇用他们并以压抑的规律性批准他们愚蠢的论文外，什么也没做，所以他们同样邪恶。
在我看来，批判理论的发生是由于以下原因：
1）它允许越来越左派的文学学者群体，他们所有人都对他们舒适的资产阶级教授任命感到隐隐作痛，在他们的学术中制定了一些左派的模拟。 无论如何，这在意识形态上是可以接受的，因为新左派正忙于将无产阶级赶下海（他们太反动）并计划如何在学院内完成革命或诸如此类的荒谬之类的事情。 总的来说，我认为左派意识形态对其支持者提出了非常高的要求，因此，在现代社会中发挥了最大影响的是左派的拟像——在满足相同基本本能和道德冲动的非经济环境中左派的代表或制定。西。
2）在进行文盲之前，文学学者必须使自己服从于所研究的文本。 您会在Bloom中看到这一点，Bloom总是在抱怨像莎士比亚这样的天才。 好吧，我们的英语教授问自己，她不值得吗？ 她的努力是否必须始终注定早已逝世的作家的rib骂？ 在这里，我认为特别重要的一点是，在女性开始在学院里升学的时候，提起公证就可以了，而且早期的拥护者是女性和男同性恋者。 它把学者置于文学之上，但具有道德意义。 这位英语教授现在可以为迪福或任何一个以种族主义殖民主义者的道德失误为名的人讲课，并享有优越感。 提升在道德层面上的需要使我特别女性化。 总是演奏第二把小提琴的不耐烦也可能在更加男性化的学院中表现出了很大的不同，但是谁知道呢。
3）这是我有点同意Sailer的观点，但口音却不同：我认为现代英语文学（首先感染了理论病毒）的学者在思想上有些拘泥。 他们到底在做什么？ 大厅下方的历史部门对制作他们所研究的作品的广阔世界具有锁定作用，因此他们在背景或接待方面做得并不多。 与中世纪主义者或古典主义者不同，他们的作品以现代语言编写，大部分在其作者的支持下印刷。 因此没有语言学角度。 要做的一件事是将充满奥秘的文本规范化，需要解释，在这里，现代主义者例如与乔伊斯合作。 要做的另一件事是建立某种广泛的文学和社会理论或文学和意义，这是一种批判和解释的专有方法。 无论这是什么，它都必须远离哲学系等等。 因此，他们最终得到了这种政治化的，文本化的超哲学的批判性意义系统，它们可以随意应用在规范上，而不会受到任何干扰。
4）在3）的基础上增加一点点，说明伟大作品的伟大之处-像Bloom这样的人的贸易存货-最终还是一个比较浅薄的项目。 我并不精通英语系的学术奖学金浪潮，但是他们要做的另一件事是阅读作者关于他的作品的传记，并根据他的生平事件阅读他的主题和专心致志。 这也是一项价值有限的活动。 理论并不是完全失去思想。 （要看到，您只需要将它与Crenshaw的交集理论相比较即可，后者确实是空的。）考虑到诸如意义的本质及其轨迹之类的事物，使我们感到厌倦，因为我们已经听说了很多，但是对于一些知名的教授来说，这是令人厌烦的。在1970年代，这些问题似乎是新鲜的。 当然，另一件事是，在更严重的情况下曾向他们提出过这些要求，而只是被一群法国知识分子的欺诈行为粗心大意地重复了一次。
回复：@ Barryroe，@ slumber_j，@ Jack D，@ peterike，@ The Last Real Calvinist
马克思主义最初是一种经济学理论，但是无论任何人试图将其付诸实践，这都是一场彻底的灾难，不仅导致了贫困，而且导致了极权主义。 最终，甚至西方左派也能看到这一点，不再拥护经济马克思主义并吸引任何人（尽管“社会主义”现在正在卷土重来）。 因此，他们不得不提出一种非经济的马克思主义，这有点像非耶稣基督教。
“马克思主义最初是一种经济理论”
??！??
可恶的杰伊，你真是个傻瓜。
请回过头来向我们讲解西澳大利亚州有关牛摔跤的一些要点，以及1940年代的珀斯风格与1970年代的昆士兰大袋鼠有何不同。 为了人类的热爱。
回复：@Jack D
“非耶稣的基督教”
类似于普遍主义/一神论或改革宗犹太教。
是的，我更想起的是左派英语教授的个人背景，他要么放弃他梦co以求的任职期任期，以追求意识形态的纯洁，要么找到某种方法使左翼主义与他的资产阶级职业主义者们的追求相提并论。 我认为这是马尔库塞和新左派试图建立的圈子（他们也发现无产阶级在文化和政治上令人反感）。 资产阶级类型与左派之间奇怪的吸引力/不匹配是为什么这些新左派风格的位移不断发生的原因，结果是左派作为一种力量在文化领域最为活跃。
对国外马克思主义实验的幻想破灭自然是造成这种混乱的先决条件。
回复：@Anonymous
我认为这是其中的一部分，但我认为高级无神论者提到的也是正确的：完全缺乏求知欲或独创性。 （老派的马克思主义者，尽管他们有无数的——而且往往是可怕的——缺陷，他们大多会对贬低古典/欧洲哲学、文学和历史以及许多其他事物的想法感到震惊：例如拥抱觉醒的资本。）由于信息无处不在，获取的价格已经降低，争取真正的智力收益需要更加自觉的努力，互联网时代从根本上降低了平均注意力的跨度。 我正在有意识地努力恢复现在的学习能力：这是我一生中做过的最有价值的事情，但这不是在开玩笑。
他们不是第一个受到公开鄙视的文化造就和影响的有抱负的革命者，但他们可能是第一个完全不了解这种文化的人，并且是第一个或多或少地复制和粘贴底层文化的人他们在周围看到的东西的结构。 从某种意义上说，无神基督教比以前的极权主义运动更可怕，这恰恰是因为它宣称对整体性的要求，因为在他们的思想中，没有任何一个人比以前的意识形态具有更大的真实性，因此，每个人都会受到影响。
并不是说这种智力上的无能减少仅限于美国政治中的左派：当你得到汉尼提时，谁需要孟德斯鸠或伯克，对吧？ 但是至少在权利方面有一些抵制，以反对对21世纪GOP现实的侵略性敌意，例如此博客，一些独立的，经验性的思想痕迹，并且没有坚持要求所有人都拥有相同的思维方式。 我在民主党身上看不到任何类似的东西，也许是因为尽管共和党拥有实际的政治权力，但他们已经完全控制了文化机构。 他们忘记了其他世界观的存在，因为就他们而言，他们并不存在。
回复：@Bardon Kaldian
真是的
https://en.wikipedia.org/wiki/Shakespeare_authorship_question#Evidence_for_Shakespeare’s_authorship_from_his_works
从1987年开始，对牛津理论表示同情的沃德·埃利奥特（Ward Elliott）和罗伯特·J·瓦伦扎（Robert J. Valenza）监督了一项持续的笔势研究，该研究使用计算机程序将莎士比亚的笔迹习惯与37位被推荐为真正作者的作者的作品进行了比较。 这项研究被称为克莱蒙特莎士比亚诊所，该研究于2010年春季举行。[128] 测试确定莎士比亚的作品显示出一致的、可数的、符合轮廓的模式，这表明他是一个人，而不是一个委员会，并且与大多数人相比，他使用了更少的关系从句和更多的连字符、女性结尾和连线。与他进行比较的作家。 结果确定其他被测试的索赔人的作品都不可能是莎士比亚写的，莎士比亚也不是他们写的，排除了所有已知作品幸存下来的索赔人——包括牛津、培根和马洛——作为真实的莎士比亚经典著作的作者。
很高兴听见。 我从不喜欢牛津派和培根派莎士比亚从未上过大学的纯粹势利和对历史的无知。 那是一所供牧师使用的神学院。 那时除了神职人员，几乎没有人上过大学
他的父亲是一个贫穷的手套制造商。 他的父亲是市长，al夫，拥有一间房子，并至少拥有一个出租物业莎士比亚（Shakespeare）上了文法学校，相当于今天的一所大专。
可悲的邦金不可能写过关于意大利的文章。 势利者怎么知道他从未去过意大利？ 那时，在英国有关于意大利的地图和书籍。 可悲的bumb kin对历史一无所知。 不可能写那些历史剧。
塞瑟尔，马克·安东尼是英国国王和皇后区的常识。 并在文法学校学习。 莎士比亚和他的同学们学习拉丁语，并在语法学校里阅读塞瑟尔的著作，因为这是标准课程的一部分。 麦克白是真正的苏格兰军阀。 一定是关于亚瑟王的一些有关他的故事。
我最喜欢的戏剧是《无事生非》和泰特斯·安德鲁尼库斯（Titus Andronicus）
Elliott的父亲（当然是律师）和牛津人。 （是不是发音为“ Ox-FORJ-an”？为什么不是“ Oxonian”？）我熟悉的克莱蒙特研究是种杀人狂。
归因的秘诀不是专注于大事，而是琐碎的事。 例如，汉密尔顿（Hamilton）和麦迪逊（Madison）遵循相似的思路，并处理相同的问题。 但有人喜欢这个词 上，而另一个几乎从未使用过。 使用该策略，很容易将有争议的章节归因于 联邦党人论文 充满信心
https://priceonomics.com/how-statistics-solved-a-175-year-old-mystery-about/
回复：@Prester John，@ kaganovitch
在我们大楼的洗衣房中（所有地方）都有FQ的精装本。 我猜它大约有四英寸厚。 我投票“疯了”。
无论您是否同意布卢姆对这位或那位作者的看法——您必须承认他是对的，当时他预言为快乐而读书将在不久的将来几乎消失。 日常经验证实了这一点。
而且，对于每一代新生代来说，某些作家都是伟大的，这有点无聊。 原来如此。 因此，剩下的就是使文学与我们时代相关的游戏，这意味着要根据最新风尚将它们政治化。
回复：@疾病的细菌理论，@Yojimbo/Zatoichi，@eugyppius，@nebulafox
“马克思主义最初是一种经济理论”
??！??
可恶的杰伊，你真是个傻瓜。
请回过头来向我们讲解西澳大利亚州有关牛摔跤的一些要点，以及1940年代的珀斯风格与1970年代的昆士兰大袋鼠有何不同。 为了人类的热爱。
好的，我会咬的。 资本论不是经济理论吗？
当然，布鲁姆（Bloom）对《哈利·波特（Harry Potter）》中的深渊写作是正确的。 布鲁姆可能没有指出该系列的许多失败中的一个，那就是“魁地奇”的虚构运动，该游戏是由一生中从未玩过，甚至从未看过任何运动的人发明的。
在quidditch中，每个“目标”得分为100分，但如果一支球队抓住了另一支球队的魔术球，那么它的价值约为XNUMX分，这实际上使其他所有目标毫无价值。
作为一个与我的孩子一起看完该系列中的每部电影并尝试阅读书籍的人，这个游戏让我发狂，尤其是因为该系列的粉丝似乎认为Rowling创作该游戏真是太棒了。
回复：@Jack D、@Pericles、@slumber_j、@Yojimbo/Zatoichi、@Ibound1
相比之下，阅读平庸的罗琳会使贝弗利·克莱里（Beverly Cleary）看起来像莎士比亚。
回复：@疾病的细菌理论，@Yojimbo/Zatoichi，@eugyppius，@nebulafox
“非耶稣基督教”
类似于普遍主义/一神论或改革宗犹太教。
民主社会主义或社会民主主义更加务实，并支持在资本主义混合经济框架内促进社会正义的经济和社会干预措施。
大多数人都会在一定程度上支持这一点，但魔鬼总是在细节和执行中。
例如，我们是否应该让私人公司经营监狱以牟利？
从表面上看，这听起来像是一件坏事，但如果监狱公司只是提供承包商服务的承包商，而承包商则需要与州和联邦政府提供的服务并行的工作，而在这些公司中，要求相同的政策和程序，并且工作人员必须接受相同的培训和培训。因此，情况变得更加模糊，尤其是当私营公司，州雇员和管理人员在私营部门和公共部门之间转换工作时非常不稳定时。
如果私营公司可以盈利并以更少的钱提供服务而不会出现任何损失，那么纳税人拥有一家提供服务的私营公司可能比州或联邦雇员提供相同的服务更方便和更具成本效益在标准中。 或者部分服务可能会外包，例如监狱由国家运营，但监狱内的医疗服务由承包商提供。
另一方面，如果私营公司利用其利润并用这笔钱游说（贿赂）立法者，以制定法律，导致更多人入狱，或强制囚犯接受额外的疫苗接种，或监狱戒毒。以前没有得到治疗的医疗条件，大多数人会认为这超出了他们的职权范围。 我看到加利福尼亚正在完全禁止私人监狱。
在1980年代，撒切尔夫人（Margaret Thatcher）横扫英国上台，许诺将许多国有化企业私有化以提高效率，但这并不一定奏效。 大多数人都同意可以提高国家卫生局医院的清洁标准，但是在清洁服务私有化之后，医院显然不再清洁，并且相同的员工仍在用同样的拖把和清洁工具清洁医院。橡皮刮板，但承包商通过向这些雇员提供更少的福利和退休金来获利。
因此，对纳税人和整个人口都没有整体利益。 那都是零和游戏。
奥巴马医改强制医疗保险，但允许保险公司保留 20% 的管理费用和利润，而医疗保险的管理费用仅为 2%。 这似乎是一个表面上的案例，其中，将健康保险留给市场力量对于一般人群而言并不划算，对于Medicare来说，为雇员和独立参保人员运行医疗保健计划并雇用保险公司的雇员来管理他们会更好。
最后，工业化国家的大多数政治争论都归结为在滑动比例上找到最佳点，为大多数人提供最大利益。
我同意，所有现代经济体在某种程度上都是混合经济体。 维多利亚时代的英格兰严格是资本主义国家，因此他们的学说要求爱尔兰人挨饿-我们不再这样做了。
但学位很重要。 80% 社会主义 / 20% 资本主义的地方与 20/80 的地方大不相同。
但是，马克思主义者不同于民主社会主义者。 马克思要求所有的生产资料都必须归集体所有。 他明白这只能通过独裁来实现。 他预见了世界革命，所以无法逃脱，但既然那从未发生过，马克思主义专政也必须是监狱。
回复：@ advancedatheist，@ syonredux，@ Anon 2，@ Intelligent Dasein，@ Desiderius
这是错误的和倒退的（和荒谬的）。
莎士比亚从来就不是吹牛的东西。 它原本是要成为每个人都可以欣赏的普通剧场。 批判研究的学术术语和recherche的想法确实确实需要知识上的压力，并且大多数人无法使用。
实际上，像布鲁姆这样的人成功地将莎士比亚从一种普遍拥有的知识转变为一种学术功绩徽章，这是非常悲惨的（双关语意）。 通过这样做，他们带来了现在令人痛心的状况。 他们只是忍不住想起群众用肮脏的手在他们珍贵的文字上wing脚的想法，因此他们如此敏锐和苛刻的体验，以至于很少有人愿意忍受。 然后他们转身抱怨更多的人没有学习莎士比亚。
这就像原始芭蕾舞演员嘲笑人们的身材不强壮和不适应，并想知道为什么更多的人不去芭蕾舞。
莎士比亚可以在互联网上免费获得，还有一些有用的东西，比如“无所畏惧莎士比亚”，在他的原话旁边放了一个常见的英语半翻译，他的戏剧视频，十四行诗的注释版本等。莎士比亚有从来没有比他现在更容易接近。
不要给教授更多的关注，而不是值得。
而且，即使莎士比亚在文化意义上并不是要成为“高傲的人”，他的见解和表达方式也注定会被人们视为高级艺术。
回复：@疾病的细菌理论，@Yojimbo/Zatoichi，@eugyppius，@nebulafox
是的，我更想起的是左派英语教授的个人背景，他要么放弃他梦co以求的任职期任期，以追求意识形态的纯洁，要么找到某种方法使左翼主义与他的资产阶级职业主义者们的追求相提并论。 我认为这是马尔库塞和新左派试图建立的圈子（他们也发现无产阶级在文化和政治上令人反感）。 资产阶级类型与左派之间奇怪的吸引力/不匹配是为什么这些新左派风格的位移不断发生的原因，结果是左派作为一种力量在文化领域最为活跃。
对国外马克思主义实验的幻想破灭自然是造成这种混乱的先决条件。
拿邦妮和克莱德。 这标志着左派发生了巨大的文化转变。 早些时候，左派人士曾写过有关黑帮电影的文章，甚至称赞其中一些电影。 但是，他们保持着批判性和意识形态上的距离。 徒不是好人。 他们是资本主义的寄生虫。 甚至即使某些罪犯是某种形式的叛乱分子，他们的方式也被误导了。
但是在邦妮和克莱德的带领下，许多左派人士不仅为暴力事件欢呼雀跃，甚至将罪犯视为革命分子。 流行文化具有这种效果。 它削弱并冲走了临界距离。
就像《迷失在美国》中的朱莉·哈格蒂（Julie Hagerty）角色，她说她无法停止在轮盘赌桌上，因为比赛的兴奋和人群消散了她的感官。 当美国的“保守派”派遣赌场大亨成为第一大贡献者时，到处都有问题。 内脏主义接管了文化。
视频中的8:30：
https://siskelebert.org/?p=5151
我们生活在一个黑暗的时代-卡利·尤加（Kali Yuga）。
在西欧的黑暗时代（我只是在猜测-公元600年至1500年），古典时代的最佳故事，诗歌和哲学仅由天主教基督教僧侣保存-感谢上帝。
M认为对于我们这些认识的人，那些关心在北美开始在这里建立防御工事的人来说，是时候了。
这个星期六我很无聊，所以我开启了圣母院与南加州大学的足球比赛。 巴黎圣母院大学的官方广告显示，穿着现代服装的巴黎圣母院学生面临多种不同的见解，例如贝蒂·弗里丹（Betty Friedan）的“女性秘诀”（The Feminine Mystique）。
这是明显的美德，表明当今的巴黎圣母院是PC，多元文化，解放神学，与＃* $＆@ CINO（仅名义上的天主教）教皇方济各一致。 南本德市印第安纳州市长现在是德莫拉特总统竞选中的同性恋壁橱，该运动旨在取消任何反对同性恋婚姻平等的学院或大学的免税地位。
好吧–我们处在一个黑暗的时代，我们的亲戚更高种姓的印度教徒称呼它为：
加里·尤加
请思考并采取相应行动。
但是火花不是光。 就像飞蛾和昆虫把电灯误认为日光一样。
圣母大学的祖母和曾祖母读过贝蒂·弗里丹（Betty Friedan）。 ND不应吹嘘他们的学生正在读一本大约60岁的书。
目前，非传染性疾病学生的健康状况应提供跨性别手术和行为方式，如异性。 ND有医学院吗？ 。 医学生可以做手术。 他们可以提供整个过渡专业。 一个季度的时间，女孩可以学习剃须，胡须，胡须和秃头的知识。
变性女人或认为自己是女人的男人现在正在苦苦挣扎，使她们失去了月经的快乐。
我对跨性别者的愤世嫉俗的看法。 在过去的50年中，女性，尤其是女同性恋者，拥有了所有的优势。 跨性别主义是异性恋男人夺回其第14修正案权利的深层黑暗阴谋。 我希望他们能成功。
就像绿色电力是电力行业赚钱的阴谋一样。 太阳能电池板是电力公司用来强迫客户发电的情节，电力公司将其卖回给他们。
跨性别主义是恢复对男人的第十四修正权的阴谋。
回复：诺贝尔文学奖
即使没有诺贝尔奖，波兰的奥尔加·托卡祖克（Olga Tokarczuk）也已经做得非常好
财务状况良好。 但凭借该奖项，她的书在世界排名上升到了100-300。
亚马逊。 她是女权主义者，环保主义者，并且经常运用魔术般的现实主义。
以及她作品中的神话色彩。 她的读者喜欢它。 例如，她是
在德国很受欢迎，有很大的市场。 她的巨著，《雅各书》，
一份900页的巨著，将在XNUMX月以英文出版。 我可以看到她成为
学术界的宠儿，有数百篇硕士论文和博士学位
论文致力于她的作品。 在57岁时，她还有几本书，
谁知道呢，她的销量最终可能会超过波兰科幻作家斯坦尼斯拉夫·莱姆（Stanislaw Lem）
他在世界范围内广受欢迎，但在
美国。
这就提出了谁是世界上最富有的作家的问题。 是吗
JK罗琳还是戴维·伊克（David Icke）？ 后者将不会在
美国媒体，但尽管如此，我还是听说他很有钱。
回复：大卫·伊克（David Icke）身价
一个互联网站点说他的身价为500,000美元，这听起来像是在开玩笑。
另一个网站声称他身价数亿，这听起来
不可能的。
JK罗琳（JK Rowling）继续每年赚80-90万美元，现在身价
$ 1十亿。
你说的很有道理。 但是，史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）的这一评论是正确的，或者至少在80年代中期阻止我继续攻读英语专业的本科生方面是正确的：
回复：@eugyppius
他们是残暴的学者，对阅读西方经典有着令人讨厌和幼稚的嗜好。 他们让明智的人远离文学研究，持续整整一代人，也许是两代人。 结果是该领域仍然充满了疯子，即使为他们选择的理论现在基本上已经奄奄一息。
即使没有诺贝尔奖，波兰的奥尔加·托卡祖克（Olga Tokarczuk）也已经做得非常好
财务状况良好。 但凭借该奖项，她的书在世界排名上升到了100-300。
亚马逊。 她是女权主义者，环保主义者，并且经常运用魔术般的现实主义。
以及她作品中的神话色彩。 她的读者喜欢它。 例如，她是
在德国很受欢迎，有很大的市场。 她的巨著，《雅各书》，
一份900页的巨著，将在XNUMX月以英文出版。 我可以看到她成为
学术界的宠儿，有数百篇硕士论文和博士学位
论文致力于她的作品。 在57岁时，她还有几本书，
谁知道呢，她的销量最终可能会超过波兰科幻作家斯坦尼斯拉夫·莱姆（Stanislaw Lem）
他在世界范围内广受欢迎，但在
美国。
这就提出了谁是世界上最富有的作家的问题。 是吗
JK罗琳还是戴维·伊克（David Icke）？ 后者将不会在
美国媒体，但尽管如此，我还是听说他很有钱。
回复：@Anon 2
回复：大卫·伊克（David Icke）身价
一个互联网站点说他的身价为500,000美元，这听起来像是在开玩笑。
另一个网站声称他身价数亿，这听起来
不可能的。
JK罗琳（JK Rowling）继续每年赚80-90万美元，现在身价
$ 1十亿。
回复：@ advancedatheist，@ syonredux，@ Anon 2，@ Intelligent Dasein，@ Desiderius
莎士比亚为坑写的和盒子一样多。 如果他离开现场一两代人，那将是过度宣传的势利小人的嫉妒，而不是智商水平的高低。
他为维修站写的书只表明我们跌倒了多远。
回复：@Desiderius
从我听到的信息中，您可以在庞贝的一些旧厕所中找到有关埃涅阿尼德人的涂鸦。
问题不是没有可用的信息：我深信，如果人们了解更多而不是更少，无论他们的社会地位如何，这最终都是一件好事。 问题是它并没有真正被使用。 没有什么比在书架上的书更难过的了，那本书永远不会被阅读，永远不会被阅读：几乎就像一个被遗弃，被忽视的年轻女士，她的女性气质没有得到赞赏。
回复：@Desiderius
首先，所有领域的教授都已经拥有强大的卡特尔保护措施。 通常，未经学者的批准（由博士表示），您将无法教书。 至少在人文科学和社会科学领域，无论认真与否，任何人都必须面对更高的障碍。 这些保护措施可以追溯到多个世纪以前，并表明长期以来存在不安全感。 不仅有英语教授容易受到专门的自言自语和业余爱好者的专攻。 历史（从未见过全面的理论入侵）是另一棵开花结果低落的树，这是自然科学的重要组成部分。
当我在读研究生时，理论的驱动力已经衰落了，说实话，这些天我回头看看怀旧的浅浅的后现代主义女孩（我所知道的永远是女孩）。 他们比种族理论家和酷儿理论家更好，更聪明，理论家和上帝知道的东西还有什么。 但是他们也为现在的穴居人铺平了道路，实际上他们除了雇用他们并以压抑的规律性批准他们愚蠢的论文外，什么也没做，所以他们同样邪恶。
在我看来，批判理论的发生是由于以下原因：
1）它允许越来越左派的文学学者群体，他们所有人都对他们舒适的资产阶级教授任命感到隐隐作痛，在他们的学术中制定了一些左派的模拟。 无论如何，这在意识形态上是可以接受的，因为新左派正忙于将无产阶级赶下海（他们太反动）并计划如何在学院内完成革命或诸如此类的荒谬之类的事情。 总的来说，我认为左派意识形态对其支持者提出了非常高的要求，因此，在现代社会中发挥了最大影响的是左派的拟像——在满足相同基本本能和道德冲动的非经济环境中左派的代表或制定。西。
2）在进行文盲之前，文学学者必须使自己服从于所研究的文本。 您会在Bloom中看到这一点，Bloom总是在抱怨像莎士比亚这样的天才。 好吧，我们的英语教授问自己，她不值得吗？ 她的努力是否必须始终注定早已逝世的作家的rib骂？ 在这里，我认为特别重要的一点是，在女性开始在学院里升学的时候，提起公证就可以了，而且早期的拥护者是女性和男同性恋者。 它把学者置于文学之上，但具有道德意义。 这位英语教授现在可以为迪福或任何一个以种族主义殖民主义者的道德失误为名的人讲课，并享有优越感。 提升在道德层面上的需要使我特别女性化。 总是演奏第二把小提琴的不耐烦也可能在更加男性化的学院中表现出了很大的不同，但是谁知道呢。
3）这是我有点同意Sailer的观点，但口音却不同：我认为现代英语文学（首先感染了理论病毒）的学者在思想上有些拘泥。 他们到底在做什么？ 大厅下方的历史部门对制作他们所研究的作品的广阔世界具有锁定作用，因此他们在背景或接待方面做得并不多。 与中世纪主义者或古典主义者不同，他们的作品以现代语言编写，大部分在其作者的支持下印刷。 因此没有语言学角度。 要做的一件事是将充满奥秘的文本规范化，需要解释，在这里，现代主义者例如与乔伊斯合作。 要做的另一件事是建立某种广泛的文学和社会理论或文学和意义，这是一种批判和解释的专有方法。 无论这是什么，它都必须远离哲学系等等。 因此，他们最终得到了这种政治化的，文本化的超哲学的批判性意义系统，它们可以随意应用在规范上，而不会受到任何干扰。
4）在3）的基础上增加一点点，说明伟大作品的伟大之处-像Bloom这样的人的贸易存货-最终还是一个比较浅薄的项目。 我并不精通英语系的学术奖学金浪潮，但是他们要做的另一件事是阅读作者关于他的作品的传记，并根据他的生平事件阅读他的主题和专心致志。 这也是一项价值有限的活动。 理论并不是完全失去思想。 （要看到，您只需要将它与Crenshaw的交集理论相比较即可，后者确实是空的。）考虑到诸如意义的本质及其轨迹之类的事物，使我们感到厌倦，因为我们已经听说了很多，但是对于一些知名的教授来说，这是令人厌烦的。在1970年代，这些问题似乎是新鲜的。 当然，另一件事是，在更严重的情况下曾向他们提出过这些要求，而只是被一群法国知识分子的欺诈行为粗心大意地重复了一次。
回复：@ Barryroe，@ slumber_j，@ Jack D，@ peterike，@ The Last Real Calvinist
好吧，一切最终都是有限的价值。 但是，如果做得好的话，将文学作品放在作者的生活和时代的背景下，是可以使人们对文学作品或特定作者的作品有更深刻感觉的最具启发性的事情之一。 历史背景非常重要，今天的学生特别了解历史。 它甚至可以告知作品的象征意义（例如，在赫尔曼·梅尔维尔（Herman Melville），白色通常与邪恶联系在一起。好吧，猜猜是什么，他的父亲因困在暴风雪中去世了。那个单一的事实比五十卷的暴击更有趣理论。）
文学部门仍然有大量艰苦的工作。 关于我们，我们所知甚少的主要作者和次要作者都很丰富-莎士比亚就是其中之一。 在存档，私人收藏等中仍然有一些关键的信息等待找到，但是这很费力。 只需将莎士比亚作品放入委屈的绞肉机中，然后搭配通常的香肠就容易多了。
现在关于史蒂夫的这句话：
是的，但你错过了更重要的一点。 理论和不满所做的不仅是让教师气馁，而且是气馁 学生。 谁想坐在研究生院读多年书，写一些烦人的数字申诉学期论文，或者接听一位教授的话，那该死的话。 文学部门关心的最后一件事是对文学的热爱。
这是英国教授的终极目标。 他们使自己的纪律变得如此令人麻木的愚钝（甚至冒犯了许多人），以至于他们赶走了自己的听众。 最终的结果是，任职级别的职位大大减少，英语101和Basic Comp以外的英语教学职位也大大减少。
像典型的左派一样，他们为了美德信号而吃掉自己的孩子。
回复：@syonredux
Feynman和von Neumann从事科学和数学工作，因此很难不同意，但Bloom的工作涉及文化。 众所周知，犹太人是文化马克思主义者，所以非常聪明只能使他们更具破坏性。
您欣赏Bloom不仅因为他非常聪明，还因为您同意他的立场。 像往常一样，我同意布鲁姆关于艾略特和庞德的观点。 艾略特（Eliot）是一个轻量级的人（我讨厌猫），庞德（Pound）是疯子，甚至更糟糕的是，他真的不是疯子，这就是他成为法西斯意大利的东京玫瑰时所说的话。
回复：@ peterike，@舌头部
从政治上讲，庞德在所有事情上都非常正确。
随着中国对自我毁灭的西方的统治地位上升，您甚至可以说他对孔子的看法是正确的。
回复：文学佳能
他们忘记的速度有多快！ 亨利·米勒（Henry Miller）–《北回归线》的多产作者，
热带摩ri座，克利希安静的日子，空调噩梦，
以及其他许多人-经常被提名为诺贝尔奖获得者
1960 年代，现在几乎完全被遗忘，至少在美国
女权主义者在70年代追随他之后，部分原因是因为他
自由使用C字（人们说他看起来像会计师
但他像水手一样发誓），他再也没有康复过，现在也不会
在礼貌公司中提到。 具有讽刺意味的是，他在巴黎的情人AnaïsNin
在1930年代，成为女权主义者的宠儿，在70年代或80年代
如果没有看到Delta，就无法访问美国书店
金星，她的女性色情作品集，突出展示
在前面附近。
法国的情况有所不同。 每次我进去
巴黎，我尝试参观吉伯特·约瑟夫（Gibert Joseph），这也许是巴黎最大的书店
拉丁区，部分是为了看看亨利米勒的书是否还在
展示。 他们肯定是，几乎所有的，都是英文的
和法语。 欧洲女性（他的主要读者）不是
像c字一样受到小琐事的困扰。
但
犹太人会出来。
绽放只是回忆。
空的内存。
https://mondoweiss.net/2010/05/harold-bloom-says-at-least-half-the-countries-do-worse-things-than-israel/
https://www.nytimes.com/2010/05/09/books/review/Bloom-t.html?ref=books
http://www.swans.com/library/art16/clark02.html
https://www.tabletmag.com/jewish-arts-and-culture/books/120455/harold-bloom-is-god
5ds
莎士比亚为坑写的和盒子一样多。 如果他离开现场一两代人，那将是过度宣传的势利小人的嫉妒，而不是智商水平的高低。
回复：@Ibound1、@nebulafox
他为维修站写的书只表明我们跌倒了多远。
你在说什么？ 他写信给这个坑卖票，这样他就可以在半个世纪前吃东西了。 这与您自己的天塌下来无关。
我向你保证，那个坑里的野兽对智商的影响很小。 同样，如果我们的野蛮人偷看了厚脸皮的混蛋的工作，今天他们也会从Billy Shaxper身上脱颖而出。
我留下了非常相似的回复，却没有注意到您的帖子。 摩门教徒和犹太人比较有趣。 但有一件事（与布鲁姆相反）是，目前摩门教从根本上仍然是可信的，没有像犹太教那样的“改革”版本。 考虑到它非常集中并且盐湖城的船很紧（逐出教会等），很难很快看到这样的事情发生。 不管是否有意，摩门教徒都被迫驱散那些不认真的人。 而且（再次反对布鲁姆）我的印象是，失效的成员通常不会保留太多世俗的摩门教身份，当然与世俗犹太人的现象完全不同。
有点相关：我想知道是否存在保守派“假”宗教的市场。 这就是说，在神学上宽容并与现代科学相一致，但同时又是传统而又不退化的东西。 像主教，但不完全是同性恋。
回复：@ donvonburg，@ Jack D，@ Helo，@ Old Palo Altan，@ Morton的脚趾
“我想知道保守派是否可能有一个“假”宗教的市场。 也就是说，在神学上是宽容的，与现代科学一致，但同时又是传统的和非堕落的。”
卫理公会听起来很接近。
不确定Lovecraft是不是一个“伟大”的作家，但是他创造了几个独特的世界-是否有人喜欢他？
在您 12 或 13 岁时发现他并学习诸如“eldritch”之类的新词可能会有所帮助。回复：@ sb，@ syonredux，@ Clifford Brown
我个人最喜欢HPL的作品：
有一个来自我们称为金星的星球的心思，它将生活着难以估量的时代，而来自过去六百万年的木星外月。 在世俗的头脑中，有些人来自古南极翼状，星状，半植物的种族。 一位来自传说中的瓦卢西亚的爬行动物； 三位来自Tsathoggua的毛茸茸的人类超前崇拜者； 一个来自完全可恶的Tcho-Tchos； 来自地球最后一个世纪的蜘蛛蛛网的两个人； 来自紧随人类的强壮的鞘翅目物种中的五种，大种族有一天要面对这一可怕的危险，将其最敏锐的思想集中到大种族上； 还有几个来自人类不同部门的人。
我谈到了来自灿烂残酷帝国的哲学家扬立的思想，扬扬立于公元5000年。 与公元前 50,000 年控制南非的一位大脑袋的棕色人种的将军一样； 与十二世纪一位名叫巴托洛梅奥·科西 (Bartolomeo Corsi) 的佛罗伦萨僧侣的作品； 100,000万年前，洛马尔国王统治了这片可怕的极地，黄色的伊努托斯从西边过来吞没了它； 与公元 16,000 年黑暗征服者的魔术师 Nug-Soth 一样； 与一位名叫 Titus Sempronius Blaesus 的罗马人一样，他在苏拉的时代曾是一名 quaestor； 和第十四王朝的埃及人 Khephnes 一起告诉我奈亚拉托提普可怕的秘密； 与亚特兰蒂斯中王国的一位牧师； 与克伦威尔时代的萨福克绅士詹姆斯伍德维尔一样； 与前印加秘鲁的宫廷天文学家一样； 与将在公元 14 年去世的澳大利亚物理学家 Nevil Kingston-Brown 在一起； 与消失在太平洋中的 Yhe 的拱像； 与公元前 2518 年的希腊-巴克特里亚官员 Theodotides 一样； 与路易十三时代一位名叫皮埃尔-路易斯·蒙马尼的法国老人一样； 与公元前200年的希米利亚首领克罗姆·亚（Crom-Ya）的统治； 和这么多其他人在一起，我的大脑无法容纳我从他们那里学到的令人震惊的秘密和令人眼花缭乱的奇迹。
–时间的影子
如果您不能享受这个，我不想认识您。
回复：@疾病的细菌理论，@Yojimbo/Zatoichi，@eugyppius，@nebulafox
我认为这是其中的一部分，但是我认为Advancedatheist所说的也是对的：完全缺乏智力上的好奇心或独创性。 （老式的马克思主义者，尽管他们种种无数且常常是令人恐惧的缺点，但他们对破坏古典/欧洲哲学，文学和历史以及许多其他事情的想法感到震惊，例如：拥护唤醒资本。）由于信息无处不在，获取的价格已经降低，为争取实际的智力收益而进行的努力需要更加有意识的努力，并且互联网时代已经从根本上缩短了平均关注时间。 我正在有意识地努力恢复现在的学习能力：这是我一生中做过的最有价值的事情，但这不是开玩笑。
他们不是第一个受到公开鄙视的文化造就和影响的有抱负的革命者，但他们可能是第一个完全不了解这种文化的人，并且是第一个或多或少地复制和粘贴底层文化的人他们在周围看到的东西的结构。 从某种意义上说，无神基督教比以前的极权主义运动更可怕，这恰恰是因为它宣称对整体性的要求，因为在他们的思想中，没有任何一个人比以前的意识形态具有更大的真实性，因此，每个人都会受到影响。
并不是说这种减少的智力上的无能只限于美国政治中的左派：当您获得汉尼蒂时，谁需要孟德斯鸠或伯克，对吗？ 但是至少在权利方面有一些抵制，以反对对21世纪GOP现实的侵略性敌意，例如此博客，一些独立的，经验性的思想痕迹，并且没有坚持要求所有人都拥有相同的思维方式。 我看不到与民主党有任何类似的说法，也许是因为尽管共和党拥有实际的政治权力，但他们却如此主导着文化机构。 他们忘记了其他世界观的存在，因为就他们而言，他们并不存在。
Lovecraft难道不是Michel Houellebecq的主要影响力吗？
回复：@syonredux
足以使Houellebecq撰写了有关HPL的书：
HP Lovecraft：与世界对抗，与生命对抗
https://en.wikipedia.org/wiki/H._P._Lovecraft:_Against_the_World,_Against_Life
好吧，我确定可以安排的……如果不对族裔生气和怨恨进行一些讨论，这将不是unz.com评论主题。
https://www.nytimes.com/2011/05/22/books/review/book-review-the-anatomy-of-influence-by-harold-bloom.html
是的，在记忆中，耶鲁大学英语系具有保守和天主教的倾向。 幸运的是，布鲁姆和他的追随者摆脱了所有这些……
In 有远见的公司，他赞美浪漫主义者的理由与人们热爱艾默生和跨性别主义的原因相同：没有上帝，没有自然，没有法律，没有任何东西，就可以阻碍自我实现，自我创造的意志和对象它的欲望。 无论我想要，想到或感觉到的都是对的。
https://books.google.com/books?id=jYa4akW01CwC&lpg=PR18&ots=PSCVggSJDM%E2%80%9D&pg=PR18#v=onepage&q&f=false
布鲁姆对坡和金不屑一顾，所以我不得不怀疑他对我最喜欢的美国恐怖作家惠普洛夫克拉夫特的看法。 布鲁姆似乎至少尊重洛夫克拉夫特。 我喜欢认为布卢姆欣赏洛夫克拉夫特的幽默感，这是坡和金所缺乏的。
回复：@Jack D，@ syonredux，@ Redneck农夫，@ YetAnotherAnon，@ MarzAat
没有幽默感？ 我建议他以“永远不要把魔鬼当头”作为幽默的例子。 我建议坡是一位经验丰富的小说作家和理论家。
我只是二手了解布鲁姆，但我记得，他对商业小说的蔑视体现在他对托尔金的批评中。 他似乎错过了那条船的大时光。
任何说莎士比亚发明人性的人都犯有Bardolatry的罪行。 莎士比亚给我们提供了数量惊人的单词和短语。 但是，据我了解，布鲁姆声称莎士比亚几乎没有缺陷。 结账TS艾略特对哈姆雷特（Hamlet）的批评，例如，莎士比亚的掌握超出了他的能力。
我对厌恶文学批评的学校没有耐心，但它不仅有助于将文学视为艺术，而且有助于沉浸于当时的文化中。 我的莎士比亚教授明确指出，浸入当代神学思想和幽灵性质的伊丽莎白时代的人对哈姆雷特的见解与现代听众会有所不同。
http://xroads.virginia.edu/~HYPER/POE/used_up.html
回复：@MarzAat
我读过 10 多本布卢姆的书，他不断对这些作者竖琴：莎士比亚、乔叟、但丁、弥尔顿、惠特曼、托尔斯泰、蒙田、卡夫卡、弗洛伊德、塞缪尔·约翰逊、惠特曼、狄更斯、狄金森……乔治·艾略特因她而大受赞誉亲犹太主义。 纳塔奈尔·韦斯特（Nathanael West）也是他的最爱。
斯威夫特，理查森，哈特·克雷恩和华莱士·史蒂文斯（Steves）是他最喜欢的作家，但未列入“狭“的规范”之列。 奥威尔，加缪（Camus），加西亚·马克斯（Garcia Marquez）……在他看来，它被高估了。 奥康纳几乎很棒，但是她的天主教使他烦恼。 他公开憎恨席琳（Celine），尤其是P.温德姆·刘易斯（P. Wyndham Lewis）。
他勉强承认陀思妥耶夫斯基的伟大，但总是找到一种使他边缘化的方法（坏的反犹主义者，坏的）。 例如，布卢姆（Bloom）编写了一本关于托尔斯泰的批评书，他引用了斯坦纳（Steiner）的著作“托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基”（Tolstoy or Dostoevsky'），但以某种方式“忘了”包括斯坦纳的部分内容，斯坦纳公开表达了陀思妥耶夫斯基是更深刻，更重要的作家的观点。比托尔斯泰（或至少更相关）。
布卢姆的弱点有时是可笑的。 只是一些杂乱无章的协会……。
布卢姆的“理论”是莎士比亚的人物改变是因为他们无意中听到了自己的声音。 实际上，这是一个戏剧性的装置，对于小说来说不是必需的。 当然，莎士比亚的角色比他的大多数前任更加生动有趣，但与这种纯粹的技术手段无关。 而且他的巴多拉特很荒谬——即使在写卡夫卡时，他也不得不提到沙克是“萨满宇宙”的创造者。 他声称康拉德是福克纳和菲茨杰拉德的核心形成影响力是正确的，但海明威是错误的； 同样，他在米尔顿（Milton）上写道，基本上是“偷听”莎士比亚。 没什么新鲜的。
布卢姆说得很对，歌德的《浮士德》的结局是但丁和天主教神话的“文化专享”，但以一种创造性的方式。 对此表示敬意。 他在Dickinson＆Dickens＆Eliot上的章节是他的个人预测。 没有太多的见识。
无论如何，我会对他的一些书发表评论。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51OMXge-YFL._SX340_BO1,204,203,200_.jpg
不客气，浪费时间。 的确，有一些有趣的个人细节，因为他主要是写诗和引用诗歌-并不是很吸引人。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51-bg5k6LRL._SX321_BO1,204,203,200_.jpg
阅读它，尤其是有关小说和短篇小说的部分（戏剧和诗歌，我没有发现太多兴趣）
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/410fXLkJk4L._SX320_BO1,204,203,200_.jpg
关于但丁，歌德，约翰逊和普鲁斯特的章节很棒。 狄更斯、惠特曼和莎士比亚——喜忧参半。 弗洛伊德（Freud），迪金森（Dickinson），乔伊斯（Joyce），贝克特（Beckett），博尔赫斯（Borges ..）
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2BvYcXAHML._SX332_BO1,204,203,200_.jpg
夸张的废话，避免它。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/5161NzVWP6L._SX323_BO1,204,203,200_.jpg
如果您接受他怪异的Kabbalah计划，那么它的可读性令人惊讶，这很有趣。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41pEH%2Bhmf1L._SY346_.jpg
好全美书。 受到推崇的。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41ahX-ERv4L._SX252_BO1,204,203,200_.jpg
废话，但仍然很有趣。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51gm6QXGpSL._SX329_BO1,204,203,200_.jpg
惊喜，惊喜-好。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41nGuI-qT%2BL._SY346_.jpg
他对几乎所有事情都错了，但是，如果您想找乐子....
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51m5b1vPS1L._SX329_BO1,204,203,200_.jpg
西方地精。 强烈推荐。 此外，也颠覆了新时代。
回复：@ nebulafox，@ syonredux，@ Dieter Kief
在陀思妥耶夫斯基大街上绽放：
“就像犯罪和惩罚一样令人着迷，它无法消除倾向性，这是陀思妥耶夫斯基的不变缺陷。 他是一个游击队，在他的著作中，他的敏锐见解始终清晰明了。 他对我们的设计是使我们像拉撒路一样摆脱我们自己的虚无主义和怀疑主义，然后将我们转变为正教。 契kh夫（Chekhov）和纳博科夫（Nabokov）等杰出的作家无法忍受他。 对他们来说，他几乎不是一个艺术家，但是他会成为一个尖锐的先知。 我本人在每次重读时都发现《犯罪与刑罚》是一种折磨，可怕而有力，但有些有害，几乎就像是麦克白由麦克白本人组成。”
看，但这就是使陀思妥耶夫斯基真正出色的原因。 不是我一直都同意他的观点。 我不信教。 我也不是俄罗斯人，所以最终我不确定陀思妥耶夫斯基本人会期望或希望我完全认同他。 在理性的限度内，他对我自己的想法始终如一。 我认为他无法通过学术分析做到这一点，我认为他不会……是一名心理学家，就他而言，他是唯一值得一读的心理学家。 当您处理诸如人类内心的思想和欲望之类的从根本上来说不合理，倾向性和激烈的事情时，如果您不害怕冒险跳入这个世界，您将永远不会真正在读者心中留下任何深刻的印象。
（这就是大家对大审判官故事的误解：陀思妥耶夫斯基并不提倡伊万的观点。他理解它，分析它，在某些方面同情它，甚至在恶魔中的沙托夫说他“会”相信上帝。但他并不同意，他也没有虚伪地假装自己不是。这在他的写作中表明了这种基本的诚实。他仍然是一个最终倡导正统论点的正统派人士。他并不沮丧关于缺乏理性的个人回应，因为他给出了神学和公共回应。）
我会问一个明显的问题：为什么一个有摄影记忆的人会“重读”任何东西？
回复：@Bardon Kaldian
Wolf 的帐户是我读过的最 ROFTL 的东西之一。
她邀请布鲁姆教授参加自己的葡萄酒和诗歌晚会。 哈哈。 她无节制的自我真的认为他是出于一种强烈的渴望去听他的话而放弃了繁忙的日程。
因此，他们在那里并排坐着。 狼读了她的诗（LOL），布卢姆张着沉闷的脸，唤起了他所有的耐心以保持静止……直到他终于有足够的力量将手放在她的大腿上……于是她意识到了为什么他 真 来了他不是来听她的诗的。 她的酒也许还有其他。
然后，她去了厨房，然后……
https://youtu.be/gCLfBlRTZe8?t=40
回复：@YetAnotherAnon
年轻的内奥米（Naomi）非常在意-我明白了为什么这位好教授很受诱惑。 如果她的诗像她写作的其余部分一样，他的惩罚就来了 before 他犯下的罪行-实际上，这可能是一次绝望的尝试，以阻止她阅读，但又不侮辱她的诗歌。
莎士比亚为坑写的和盒子一样多。 如果他离开现场一两代人，那将是过度宣传的势利小人的嫉妒，而不是智商水平的高低。
回复：@Ibound1、@nebulafox
从我听到的信息中，您可以在庞贝的一些旧厕所中找到有关埃涅阿尼德人的涂鸦。
问题不是没有可用的信息：我深信，无论人们的社会地位如何，只要了解更多而不是更少，这最终是一件好事。 问题在于它并未真正被使用。 没有什么比在书架上的书更难过的了，那本书永远不会被阅读，永远不会被阅读：几乎就像一个被遗弃，被忽视的年轻女士，她的女性气质没有得到赞赏。
我们当地的莎士比亚剧团非常受欢迎，以至于不得不建造一个大型的新剧院。 我看不出有任何迹象表明他正在被忽视，而不是因为害怕比较而应该接受的劣等人才而被压制。
问题不在于他的希伯来语是否比他的拉丁语好。 大概是因为他成长为东正教犹太人之后，大约会在他学会阅读英语的同时（甚至之前）学会阅读希伯来语，而拉丁语后来来了。
问题是，他的拉丁语比您的拉丁语好吗？ 我敢打赌那是。
回复：@ BB753，@ kaganovitch
我们永远不会知道。
摩门教派经历了几次分裂，首先是重组后的LDS（现为基督社区），原教旨主义的LDS，圣殿堂，以及到现在已经消失的六分之三以上。 LDS 母舰或多或少地与拥有原始嘉德兰圣殿的基督社区有联系，并在不同程度上与其他人保持联系。
积极参加LDS教会的要求很高。 在面试中，您必须支付十分之一并向您的主教证明您的十分之一确实是您收入的百分之十。 您必须表现出对智慧言语的遵守，并且通常在外观，行为和气味上都像摩门教徒那样。 你会被迫更多地参与这个或那个活动，直到你大部分时间不睡觉或在工作中为教会做一些事情。
大多数摩门教徒不是很灵性，也不是按照传统基督教徒的圣经知识。 我个人认为，很少有来自主教的摩门教徒权威真正相信摩门教的许多神学。 他们之所以加入其中，是因为他们认为摩门教徒已经通过良好的工作建立了一个交替的更好的社会，而且在某些方面也是如此。 摩门教徒家庭稳定，行善，而且拥有非政府，非强制性的社会保障网。 没有摩门教徒挨饿，没有摩门教徒缺乏医疗服务，没有摩门教徒愿意并且有能力工作，并拥有体面的智商和性格不足的人。 我很佩服
他们还准备着备有食品储藏室，准备投入大量食物，许多人都在认真准备。 摩门教徒往往是猎人，并且对枪支非常了解，约翰·摩西·布朗宁（John Moses Browning）是摩门教徒，足够了。
但是基督教的本质是救赎不是通过工作，而是通过接受和相信基督在十字架上完成的工作和他的复活。 摩门教徒没有。 他们的教义是不合圣经和离奇的，其中许多只是从共济会借来的，原始的庙宇仪式和庙宇的布局也是如此。 摩尔门经》是约瑟·史密斯（Joseph Smith）炮制的一部简单的不诚实小说。
摩门教本会随着史密斯而消亡，但对于无情、霸道、有魅力的杨百翰来说，他打算建立一个自己作为不可挑战的绝对统治者的国家。 他并没有在这方面取得成功，但是他确实离开了一个强大，高效，有吸引力的组织。
我发现摩门教在许多层面上都着迷，但坦白地说，它的神学是烂的。
回复：@Jack D，@ MC，@ gregor
“按照传统基督教的标准，大多数摩门教徒不是很属灵，也不是很懂圣经。 我个人认为，从主教开始，很少有摩门教权威真正相信摩门教神学的大部分内容。”
您的争论是：皮尤（Pew）调查没有证实圣经的读写能力，后期圣徒比新教徒和天主教徒高：
https://archive.sltrib.com/article.php?id=50374273&itype=CMSID
至于LDS领导者是否相信我们的神学，我真的不知道您从何而来。 我怀疑您得出的结论是，由于他们是客观上有才智的人（现任教堂主席是世界知名的心脏外科医生： https://en.wikipedia.org/wiki/Russell_M._Nelson），那么他们一定不要相信它。 从我与他们的互动中，我根本不这么认为。
约翰·保罗二世（John Paul II）使80岁以上的天主教枢机主教没有资格投票选举教皇，而本尼迪克特（Benedict）辞职后，感到自己已无力承担这项工作。 我认为，在我们对世界的理解和现代医学的后果正在改变我们在地球上的生活的世界中，这些动作与生物现实相符。
当然，我无法知道任何人“真正相信”什么。 我认为，总体而言，LDS 领导层的优势在于，由于大多数人没有受薪的专业神职人员，因此可以将野心家拒之门外，而且需要结婚并拥有家庭来担任大多数职位，这使他们在一定程度上远离了天主教的恶习，但是不完美。
但是从观察和研究中我也知道，摩门教徒通常会招募刚开始就被摆平的人。 相信“原教旨主义者”或“福音派”基督教的圣经扭转了许多人的生活，这些人在服从上帝的旨意时并没有摆正姿势，而且往往从未如此。 当然，并非在所有情况下都不尽如人意。 如果您是火车残骸，摩门教徒不想要您，如果您确实陷入困境，那么您就留在火车残骸中，这是我所见过的。
我从来都不是摩门教徒。 我长大后是天主教徒，出于某些原因我退出了天主教，但其中一个原因是，它的许多宗旨在圣经中都没有，有些似乎与我矛盾。 我不会在这里me依天主教徒，摩门教徒或其他对自己的宗教感到高兴的人，只要该宗教不会损害我或其他不希望其参与的人。
的确，我发现这两个组织的结构都令人着迷。 （另一方面，我对科学论完全没有兴趣）。 我在LDS教堂和后期圣徒运动的其他分支中都有很多朋友，我祈祷他们会在这些问题上得到指导，我认识到LDS组织为很多人做了很多好事，物质上和社会上。
回复：@ MC，@ William Badwhite
今天上课，我们将读某某作者的某本书“ Licking Snow”。 它详细描述了自然稀缺荒野中的性饥饿。 雪是白色的，无味，它使人受严寒的压迫。 您看不到感冒，但同样会压迫人们。
https://thumbs-prod.si-cdn.com/qHEnImYmjD2z06cf2Nk9bJ7NckE=/420x240/https://public-media.si-cdn.com/filer/e2/91/e2916a24-0c6d-426a-8fba-018469c02083/terror_103_am_0131_0446-rt.jpg
回复：@Lurker
警告词–确保跳过黄色章节。
当然，布鲁姆（Bloom）对《哈利·波特（Harry Potter）》中的深渊写作是正确的。 布鲁姆可能没有指出该系列的许多失败中的一个，那就是“魁地奇”的虚构运动，该游戏是由一生中从未玩过，甚至从未看过任何运动的人发明的。
在quidditch中，每个“目标”得分为100分，但如果一支球队抓住了另一支球队的魔术球，那么它的价值约为XNUMX分，这实际上使其他所有目标毫无价值。
作为一个与我的孩子一起看完该系列中的每部电影并尝试阅读书籍的人，这个游戏让我发狂，尤其是因为该系列的粉丝似乎认为Rowling创作该游戏真是太棒了。
回复：@Jack D、@Pericles、@slumber_j、@Yojimbo/Zatoichi、@Ibound1
我只读过第一本哈利波特的书，因为在那些日子里，我读了我孩子们想读的任何书。 我觉得这本书很普通。 我的妻子问我这是怎么回事，我告诉她：他们改写了 蛊惑 为孩子们。 提醒我不要成为文学经纪人。 我原本预计销售会很低。
回复：@res
https://yaledailynews.com/blog/2019/10/14/sterling-professor-harold-bloom-dies-at-89/
不知道这两个是他最后一个。
“马克思主义最初是一种经济理论”
??！??
可恶的杰伊，你真是个傻瓜。
请回过头来向我们讲解西澳大利亚州有关牛摔跤的一些要点，以及1940年代的珀斯风格与1970年代的昆士兰大袋鼠有何不同。 为了人类的热爱。
回复：@Jack D
好的，我会咬的。 资本论不是经济理论吗？
回复：@Sean
他是理学学士 艺术家。 没有其他类型的艺术家。 艺术就是要摆脱我们的有限命运，能力，衰老和垂死的客观命运，而是提供了“无限的力量，可能性和潜力“.
正如一个讣告 “哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）希望与文化战争的辩论保持距离，他坚定地实践了什么 艾伦 布卢姆布道”。 因此，哲学也是BS。
大多数人都会在一定程度上支持这一点，但魔鬼总是在细节和执行中。
例如，我们是否应该让私人公司经营监狱以牟利？
从表面上看，这听起来像是一件坏事，但如果监狱公司只是提供承包商服务的承包商，而承包商则需要与州和联邦政府提供的服务并行的工作，而在这些公司中，要求相同的政策和程序，并且工作人员必须接受相同的培训和培训。因此，情况变得更加模糊，尤其是当私营公司，州雇员和管理人员在私营部门和公共部门之间转换工作时非常不稳定时。
如果私营公司可以盈利并以更少的钱提供服务而不会出现任何损失，那么纳税人拥有一家提供服务的私营公司可能比州或联邦雇员提供相同的服务更方便和更具成本效益在标准中。 或者部分服务可能会外包，例如监狱由国家运营，但监狱内的医疗服务由承包商提供。
另一方面，如果私营公司利用其利润并用这笔钱游说（贿赂）立法者，以制定法律，导致更多人入狱，或强制囚犯接受额外的疫苗接种，或监狱戒毒。以前没有得到治疗的医疗条件，大多数人会认为这超出了他们的职权范围。 我看到加利福尼亚正在完全禁止私人监狱。
在1980年代，撒切尔夫人（Margaret Thatcher）横扫英国上台，承诺将许多国有化企业私有化以提高效率，但这并不一定奏效。 大多数人都同意可以提高国家卫生局医院的清洁标准，但是在清洁服务私有化之后，医院显然不再清洁，并且相同的员工仍在用相同的拖把和清洁工具清洁医院。橡皮刮板，但承包商通过向这些雇员提供更少的福利和退休金来获利。
因此，对纳税人和整个人口都没有整体利益。 那都是零和游戏。
奥巴马医改强制医疗保险，但允许保险公司保留 20% 的管理费用和利润，而医疗保险的管理费用仅为 2%。 这似乎是一个表面上的案例，其中，将健康保险留给市场力量对于一般人群而言并不划算，对于Medicare来说，为雇员和独立参保人员运行医疗保健计划并雇用保险公司的雇员来管理他们会更好。
最后，工业化国家的大多数政治争论都归结为在滑动比例上找到最佳点，为大多数人提供最大利益。
回复：@Jack D
我同意，所有现代经济体在某种程度上都是混合经济体。 维多利亚时代的英格兰严格来说是资本主义，因此他们的学说要求爱尔兰人挨饿-我们不再这样做了。
但学位很重要。 80% 社会主义 / 20% 资本主义的地方与 20/80 的地方大不相同。
但是，马克思主义者不同于民主社会主义者。 马克思要求所有的生产资料都必须归集体所有。 他明白这只能通过独裁来实现。 他预见了世界革命，所以无法逃脱，但既然那从未发生过，马克思主义专政也必须是监狱。
突然间，耶鲁大学的栖息地被错误的人占据时变得“自吹自擂”。
我承认，我很困惑。
我记得我 13 岁时读过《美国思想的终结》？ 想要成为一个保守的知识分子，去托马斯阿奎那或圣约翰（我一直在阅读国家评论，好吗？）并学习伟大的传统。
当然，我会感悟到-我的乡亲们没有 这 很多钱。 我想象我的另一个宇宙版本买了一个领结，使自己无法忍受了4年。
回复：@Old Palo Altan
St John's：我作为大一新生去了圣达菲校区，当时那里还没有高年级班。 那可能是当时美国最昂贵的大学，而当我仅仅一年后转到加州大学伯克利分校时，我父亲并不感到不高兴。 我喜欢这个地方，但想要一个更好的图书馆，我确实找到了； 我没有更好的老师，但是历史上只有少数人，例如历史上的斯洛特曼和哲学上的克雷格。 我听说圣约翰最近被毁了，一位总统是泰迪罗斯福的后裔，但他仍然是一个自负的左派混蛋，这让他雪上加霜。
托马斯·阿奎那斯（Thomas Aquinas）：我与开创家族以及两位第一任教授（现在是半神话人物）都非常熟识。 与圣约翰大学不同的是，它比以往任何时候都更好，但以一种令人不满意的方式：事实证明，有太多自我满足的偏执者比他们想像的要少得多。 但是至少他们被调入了神的行列。
国家评论：你读得太晚了。 一旦巴克利意识到新保守主义突然成为镇上唯一的游戏，它就不再是严肃的保守派。
领结：严格用于化名，就像 ascots 严格用于 cads 一样。 但你知道。
马克思是一个梦想家，他没有执政的实际经验。
他有点像耶稣，不乏追随者，但是他一生中没有实践世界主要宗教或建立家庭的实践经验，因此他对人的生活方式提出了相当宽松但不切实际的建议。
至少马克思有孩子，其中有几个人英年早逝。
此外，马克思对技术进步和科学研究将如何在他死后的头一百年里彻底改变更先进国家人类困境的性质一无所知。 他患有贫穷，健康状况不佳，喝酒和抽烟过多，梦想着拥有更美好的未来。
伦敦大雾天
让我低
让我失望
我警觉地看着早晨
大英博物馆已经失去了它的魅力。
我想知道多久
这件事能不能持久
但是奇迹时代
还没过去
在良好的神学和良好的组织之间，良好的组织每次都会获胜。
回复：@Autochthon
（（（你）））说。
我留下了非常相似的回复，却没有注意到您的帖子。 摩门教徒和犹太人比较有趣。 但有一件事（与布鲁姆相反）是，目前摩门教从根本上仍然是可信的，没有像犹太教那样的“改革”版本。 考虑到它非常集中并且盐湖城的船很紧（逐出教会等），很难很快看到这样的事情发生。 不管是否有意，摩门教徒都被迫驱散那些不认真的人。 而且（再次反对布鲁姆）我的印象是，失效的成员通常不会保留太多世俗的摩门教身份，当然与世俗犹太人的现象完全不同。
有点相关：我想知道是否存在保守派“假”宗教的市场。 这就是说，在神学上宽容并与现代科学相一致，但同时又是传统而又不退化的东西。 像主教，但不完全是同性恋。
回复：@ donvonburg，@ Jack D，@ Helo，@ Old Palo Altan，@ Morton的脚趾
它成立于1965年，被称为梵蒂冈II教堂。
“格雷戈”写道：
“ Old Palo Altan”回答（以及“ Dan Hayes”和“ Intelligent Dasein” • 同意d）：那么，你们三个人会把今天的贝尔戈利奥教堂描述为“传统的和非堕落的”吗？ 如果是的话，根据我对您的每个发帖历史的所见，我会感到非常震惊。 如果不是，而且我误解了，那么您可能需要澄清一下。回复：@Anon、@Old Palo Altan、@Intelligent Dasein
没有幽默感？ 我建议他以“永远不要把魔鬼当头”作为幽默的例子。 我建议坡是一位经验丰富的小说作家和理论家。
我只是二手了解布鲁姆，但我记得，他对商业小说的蔑视体现在他对托尔金的批评中。 他似乎错过了那条船的大时光。
任何说莎士比亚发明人性的人都犯有Bardolatry的罪行。 莎士比亚给我们提供了数量惊人的单词和短语。 但是，据我了解，布鲁姆声称莎士比亚几乎没有缺陷。 结账TS艾略特对哈姆雷特（Hamlet）的批评，例如，莎士比亚的掌握超出了他的能力。
我对厌恶文学批评的学校没有耐心，但它不仅有助于将文学视为艺术，而且有助于沉浸于当时的文化中。 我的莎士比亚教授明确指出，浸入当代神学思想和幽灵性质的伊丽莎白时代的人对哈姆雷特的见解与现代听众会有所不同。
回复：@syonredux
我一直都很喜欢讽刺性的讽刺小说《被耗尽的男人》。 作为科幻小说的早期例子，它也很有趣（同名的人就是我们所说的机器人）
http://xroads.virginia.edu/~HYPER/POE/used_up.html
这也是一件好事。
而且，如果你想深入了解人性，那就是“讲故事的心”、“反常的小鬼”、“人群中的人”。
我刚刚重读了《太平间街上的谋杀案》。 它的整个开头提出了一个令人信服的论点，即冠军奖杯选手的智力比冠军棋手的智力有用得多。
我忘了布卢姆写了一堆对科幻的批评。 我得检查一下。 我对他对 Edgar Rice Burroughs 的评价特别感兴趣。
我不是Burroughs的粉丝，但我认为他是我所谓的“非强制经典”作家的典范。 这些书人们一直读下去，就Burroughs而言，至今已有100多年的历史了，尽管他们缺乏点赞的赞誉，甚至缺乏点赞的嘲笑。 构想人们100年后仍然喜欢的故事，必须使您对创造功绩艺术有所贡献。
但是，我想，然后很难在Burroughs中找到秘密信息。
回复：@ syonredux，@ syonredux
我预计大学将成为大型购物中心。 它们是过去时代的遗物，无法与Internet和相关创新竞争。 他们拼命地试图招揽数量而不是质量，而这一切都使市场饱和了。
只有排名靠前的20％的人甚至应该考虑等同于真正的大学学位。 大多数学生无论如何都无法真正理解或添加知识。 这对整个社会如何具有数以百万计的无所事事的知识有什么好处？
常春藤联盟已经失去了光泽，因为它迎合了肤色而不是人才。 这是天。
这将无济于事，他们将继续飘入日落。
真正的策略应该是接受减少的读者群，但要追求质量，并尝试为他们的读者做一些积极的事情。
我读过 10 多本布卢姆的书，他不断对这些作者竖琴：莎士比亚、乔叟、但丁、弥尔顿、惠特曼、托尔斯泰、蒙田、卡夫卡、弗洛伊德、塞缪尔·约翰逊、惠特曼、狄更斯、狄金森……乔治·艾略特因她而大受赞誉亲犹太主义。 纳塔奈尔·韦斯特（Nathanael West）也是他的最爱。
斯威夫特，理查森，哈特·克雷恩和华莱士·史蒂文斯（Steves）是他最喜欢的作家，但未列入“狭“的规范”之列。 奥威尔，加缪（Camus），加西亚·马克斯（Garcia Marquez）……在他看来，它被高估了。 奥康纳几乎很棒，但是她的天主教使他烦恼。 他公开憎恨席琳（Celine），尤其是P.温德姆·刘易斯（P. Wyndham Lewis）。
他勉强承认陀思妥耶夫斯基的伟大，但总是找到一种使他边缘化的方法（坏的反犹主义者，坏的）。 例如，布卢姆（Bloom）编写了一本关于托尔斯泰的批评书，他引用了斯坦纳（Steiner）的著作“托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基”（Tolstoy or Dostoevsky'），但以某种方式“忘了”包括斯坦纳的部分内容，斯坦纳公开表达了陀思妥耶夫斯基是更深刻，更重要的作家的观点。比托尔斯泰（或至少更相关）。
布卢姆的弱点有时是可笑的。 只是一些杂乱无章的协会……。
布卢姆的“理论”是莎士比亚的人物改变是因为他们无意中听到了自己的声音。 实际上，这是一个戏剧性的装置，对于小说来说不是必需的。 当然，莎士比亚的角色比他的大多数前任更加生动有趣，但与这种纯粹的技术手段无关。 而且他的巴多拉特很荒谬——即使在写卡夫卡时，他也不得不提到沙克是“萨满宇宙”的创造者。 他声称康拉德是福克纳和菲茨杰拉德的核心形成影响力是正确的，但海明威是错误的； 同样，他在米尔顿（Milton）上写道，基本上是“偷听”莎士比亚。 没什么新鲜的。
布卢姆说得很对，歌德的《浮士德》的结局是但丁和天主教神话的“文化专享”，但以一种创造性的方式。 对此表示敬意。 他在Dickinson＆Dickens＆Eliot上的章节是他的个人预测。 没有太多的见识。
无论如何，我会对他的一些书发表评论。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51OMXge-YFL._SX340_BO1,204,203,200_.jpg
不客气，浪费时间。 的确，有一些有趣的个人细节，因为他主要是写诗和引用诗歌-并不是很吸引人。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51-bg5k6LRL._SX321_BO1,204,203,200_.jpg
阅读它，尤其是有关小说和短篇小说的部分（戏剧和诗歌，我没有发现太多兴趣）
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/410fXLkJk4L._SX320_BO1,204,203,200_.jpg
关于但丁，歌德，约翰逊和普鲁斯特的章节很棒。 狄更斯、惠特曼和莎士比亚——喜忧参半。 弗洛伊德（Freud），迪金森（Dickinson），乔伊斯（Joyce），贝克特（Beckett），博尔赫斯（Borges ..）
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2BvYcXAHML._SX332_BO1,204,203,200_.jpg
夸张的废话，避免它。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/5161NzVWP6L._SX323_BO1,204,203,200_.jpg
如果您接受他怪异的Kabbalah计划，那么它的可读性令人惊讶，这很有趣。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41pEH%2Bhmf1L._SY346_.jpg
好全美书。 受到推崇的。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41ahX-ERv4L._SX252_BO1,204,203,200_.jpg
废话，但仍然很有趣。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51gm6QXGpSL._SX329_BO1,204,203,200_.jpg
惊喜，惊喜-好。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41nGuI-qT%2BL._SY346_.jpg
他对几乎所有事情都错了，但是，如果您想找乐子....
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51m5b1vPS1L._SX329_BO1,204,203,200_.jpg
西方地精。 强烈推荐。 此外，也颠覆了新时代。
回复：@ nebulafox，@ syonredux，@ Dieter Kief
当我在高中的时候，我读布鲁姆时经常玩一些小游戏。 在布卢姆提到诺斯替教之前，我能深入到本文中多远。 有时我不会通过第一段……
引用希特勒比较喜欢。
在我看来，沃格林对“诺斯替主义”的反驳更像是博学的无助，而不是古典文本的永恒智慧。 归结为一个平民主义者，认为自由主义基本上是纳粹的原始人。 布伦丹·西姆斯（Brendan Simms）最近的一本书表明，希特勒的目标更多地是因为他失去了第一次世界大战的一面以及他对盎格鲁美国资源，生产能力和活力的热情，而不是默默无闻的家谱。http://xroads.virginia.edu/~HYPER/POE/used_up.html
回复：@MarzAat
那也是一个好人。
而且，如果您想了解人性，有“讲故事的心”，“反常的小鬼”，“人群中的人”。
我刚刚重读了《太平间街上的谋杀案》。 它的整个开头提出了一个令人信服的论点，即冠军奖杯选手的智力比冠军棋手的智力有用得多。
我忘了布卢姆（Bloom）对科幻小说发表了许多批评。 我必须检查一下。 我会对他对埃德加·赖斯·巴勒斯（Edgar Rice Burroughs）的评价特别感兴趣。
我不是Burroughs的粉丝，但我认为他是我所谓的“非强迫经典”作家的典范。 这些书人们一直读下去，就Burroughs而言，至今已有100多年的历史了，尽管他们缺乏点赞的赞誉，甚至缺乏点赞的嘲笑。 构想人们100年后仍然喜欢的故事，必须使您对创造功绩艺术有所贡献。
但是，我想，然后很难在Burroughs中找到秘密信息。
在陀思妥耶夫斯基大街上绽放：
“像犯罪和惩罚一样令人着迷，这不能消除倾向性，这是陀思妥耶夫斯基的不变缺陷。他是一个游击党，他在他的著作中始终表现出强烈的观点。他对我们的设计是要使我们像拉撒路一样从我们自己的虚无主义和怀疑主义，然后将我们转变为东正教派；像契kh夫和纳博科夫这样的杰出作家一直无法忍受他；对他们来说，他几乎不是一个艺术家，但他会成为一个尖锐的先知。发现《犯罪与惩罚》是一种磨难，虽然威力惊人，但却有些有害，几乎就像是麦克白本人组成的麦克白。”
看，但这就是使陀思妥耶夫斯基真正出色的原因。 不是我一直都同意他的观点。 我不信教。 我也不是俄罗斯人，所以最终我不确定陀思妥耶夫斯基本人会期望或希望我完全认同他。 他一直在检查我自己的想法，检查理性的极限。 我不认为他能够通过学术分析做到这一点，我不认为他会成为......心理学家，就他而言，唯一值得一读的心理学家。 当您处理诸如人类内心的思想和欲望之类的从根本上来说不合理，倾向性和激烈的事情时，如果您不害怕冒险跳入这个世界，您将永远不会真正在读者心中留下任何深刻的印象。
（这就是大审判官的故事，每个人都错了：陀思妥耶夫斯基并不主张伊万的观点。他理解这一观点，对其进行分析，在某些方面表示同情，甚至表明当沙托夫在《恶魔》中表示自己“会“相信上帝。但是他不同意，也没有假装自己是不喜欢的东西。这在他的著作中表明了基本的诚实。他仍然是东正教徒，最终还是提倡东正教派的论点。他并不感到沮丧。关于缺乏理性的，个人的回应，因为他代之以神学和公共的回应。）
回复：@MarzAat
我会问一个显而易见的问题：为什么一个有照相记忆的人会“重读”任何东西？
https://www.youtube.com/watch?v=KfoUAB9yIPg
然后，对年老的蹂躏的一种相当悲伤的表情......
https://www.youtube.com/watch?v=MQwrx4dI0xE
我在高中的时候，经常在读《布鲁姆》的时候玩一个小游戏。 在布卢姆提到诺斯替教之前，我能深入到本文中多远。 有时我不会通过第一段......
回复：@Sean
引用希特勒比较喜欢。
沃格林与“诺斯替主义”的对立在我看来更像是一种习得的无助，而不是经典文本中永恒的智慧。 它归结为一个流亡者，将自由主义视为基本上是原始纳粹。 布伦丹·西姆斯 (Brendan Simms) 最近的一本书表明，希特勒的目标更多地源于他的一方在第一次世界大战中战败，以及随之而来的对英美资源、生产能力和活力的热情，而不是深奥的知识分子谱系。
不确定Lovecraft是不是一个“伟大”的作家，但是他创造了几个独特的世界-是否有人喜欢他？
在您 12 或 13 岁时发现他并学习诸如“eldritch”之类的新词可能会有所帮助。回复：@ sb，@ syonredux，@ Clifford Brown
我个人最喜欢 HPL 作品中的一段话：
有一个来自我们称为金星的星球的心思，它将生活着难以估量的时代，而来自过去六百万年的木星外月。 在世俗的头脑中，有些人来自古南极翼状，星状，半植物的种族。 一位来自传说中的瓦卢西亚的爬行动物； 三位来自Tsathoggua的毛茸茸的人类超前崇拜者； 一个来自完全可恶的Tcho-Tchos； 来自地球最后一个世纪的蜘蛛蛛网的两个人； 来自紧随人类的强壮的鞘翅目物种中的五种，大种族有一天要面对这一可怕的危险，将其最敏锐的思想集中到大种族上； 还有几个来自人类不同部门的人。
我谈到了来自灿烂残酷帝国的哲学家扬立的思想，扬扬立于公元5000年。 与公元前 50,000 年控制南非的一位大脑袋的棕色人种的将军一样； 与十二世纪一位名叫巴托洛梅奥·科西 (Bartolomeo Corsi) 的佛罗伦萨僧侣的作品； 100,000万年前，洛马尔国王统治了这片可怕的极地，黄色的伊努托斯从西边过来吞没了它； 与公元 16,000 年黑暗征服者的魔术师 Nug-Soth 一样； 与一位名叫 Titus Sempronius Blaesus 的罗马人一样，他在苏拉的时代曾是一名 quaestor； 和第十四王朝的埃及人 Khephnes 一起告诉我奈亚拉托提普可怕的秘密； 与亚特兰蒂斯中王国的一位牧师； 与克伦威尔时代的萨福克绅士詹姆斯伍德维尔一样； 与前印加秘鲁的宫廷天文学家一样； 与将在公元 14 年去世的澳大利亚物理学家 Nevil Kingston-Brown 在一起； 与消失在太平洋中的 Yhe 的拱像； 与公元前 2518 年的希腊-巴克特里亚官员 Theodotides 一样； 与路易十三时代一位名叫皮埃尔-路易斯·蒙马尼的法国老人一样； 与公元前200年的希米利亚首领克罗姆·亚（Crom-Ya）的统治； 和这么多其他人在一起，我的大脑无法容纳我从他们那里学到的令人震惊的秘密和令人眼花缭乱的奇迹。
-时间的影子
回复：@Clifford Brown
如果您不能享受这个，我不想认识您。
我会问一个明显的问题：为什么一个有摄影记忆的人会“重读”任何东西？
回复：@Bardon Kaldian
然后，对老年的蹂躏的一种相当悲伤的看法......
回复：@Anonymous
人们仍然为快乐而读书。 问题是人们不阅读含义和表达，但是，也许文学已经枯竭了。 剩下的就是“为快乐而读书”。 人们希望讲好故事。 他们不在乎文学可以做什么。 现代主义用尽了文学所能做的。 意识流曾经是新的并且令人兴奋。 有各种各样的实验主义，但是有什么新的东西可以做呢？
而且，对于每一代新生代来说，某些作家都是伟大的，这有点无聊。 原来如此。 因此，剩下的就是使文学与我们时代相关的游戏，这意味着要根据最新风尚将它们政治化。
有趣-他们俩都被打脸了......
莎士比亚从来就不是吹牛的东西。 它原本是要成为每个人都可以欣赏的普通剧场。 批判研究的学术术语和recherche的想法确实确实需要知识上的压力，并且大多数人无法使用。
实际上，像布鲁姆这样的人成功地将莎士比亚从一种普遍拥有的知识转变为一种学术功绩徽章，这是非常悲惨的（双关语意）。 通过这样做，他们带来了现在令人痛心的状况。 他们只是忍不住想起群众用肮脏的手在他们珍贵的文字上wing脚的想法，因此他们如此敏锐和苛刻的体验，以至于很少有人愿意忍受。 然后他们转身抱怨更多的人没有学习莎士比亚。
这就像原始芭蕾舞演员嘲笑人们的身材不强壮和不适应，并想知道为什么更多的人不去芭蕾舞。
回复：@ keypusher，@ Anonymous
莎士比亚可以在互联网上免费获得，还有一些有用的东西，比如“无所畏惧莎士比亚”，在他的原文旁边放了一个常见的英语半翻译，他的戏剧视频，十四行诗的注释版本等。莎士比亚有从来没有比他现在更容易接近。
不要给教授更多的关注。
在西欧的黑暗时代（我只是在猜测-公元600年至1500年），古典时代的最佳故事，诗歌和哲学仅由天主教基督教僧侣保存-感谢上帝。
M'认为现在是时候认识我们的人，那些关心在北美开始在这里建立防御工事的人了。
这个星期六我太无聊了，我打开了圣母大学对南加州大学的足球比赛。 巴黎圣母院大学的官方广告显示，身着现代服装的巴黎圣母院学生面临多种不同的见解，例如贝蒂·弗里丹（Betty Friedan）的“女性秘诀”（The Feminine Mystique）。
这是明显的美德，表明今天的巴黎圣母院是个人电脑、多元邪教、解放神学，与 #*$&@ CINO（名义上的天主教徒）教皇弗朗西斯一致。 印第安纳州南本德市市长是一个出柜的同性恋者，现在正在竞选民主党总统，竞选活动取消任何反对同性恋婚姻平等的学院或大学的免税地位。
好吧 - 我们处于一个黑暗的时代，我们的亲戚印度教徒称之为：
加里·尤加
请思考并采取相应行动。
回复：@ Anonymous，@ Alden
更像“火花时代”。 一切都以电子方式连接，就像我们住在弹球机或老虎机中一样。 人们不仅去了拉斯维加斯，而且它以无尽的感官刺激进入了我们的脑海。
但是火花不是光。 就像飞蛾和昆虫把电灯误认为日光一样。
嗯，这个Bloom家伙在我的书中听起来还不错。 我不能反对他对古典文学的辩护或对左翼文学批评的攻击。 我们只能希望在这种模式中有更多的“颠覆者”。 的确，如果不是因为他的种族主义者，那么就不需要对死去的白人男性进行这样的辩护，而他充其量只能抵消其他犹太学者造成的微不足道的损失，但是我不会亲自对他不利。 同时，我不能因为给他讲出如此愚蠢的东西而给他太多荣誉。 而且我感到很高兴，至少在精英场所，似乎只有犹太人才被允许扮演这种角色。 像布鲁姆这样的高个子作家能在没有因为白人至上而被学术界淘汰的情况下写作吗？ 他们中有人敢尝试吗？ （同样由于某种原因，平克似乎是唯一能够调情生物现实主义的精英教授。）
我想知道的一件事是，布鲁姆的作品中是否存在任何微妙的（或不是那么微妙的）犹太教助推论。 莎士比亚，乔uc和...卡夫卡？ 同样，布鲁姆（Bloom）在syon的引文之一中称赞了索尔·贝娄（Saul Bellow），菲利普·罗斯（Philip Roth）和亚瑟·米勒（Arthur Miller）。 奇怪的是，他只用犹太人作为他那句话中优秀现代作家的榜样。
回复：@ blackbodies，@ John Gruskos
布卢姆最得意的犹太斧头是他对TS艾略特的仇杀，他极力希望他能从正典中为反犹太主义清洗罪恶。
（艾略特（Eliot）身着Baedeker，布鲁姆（Bloom）着雪茄。
根据布鲁姆的说法，黑人的不满，女性的不满，同性恋的不满等在确定西方佳能时不起作用。
但是犹太人的不满？ 完全是另一个故事！
从根本上说，他是文化战争的新保守主义者-获准的，受控的反对派。
如果布卢姆没有将弗洛伊德包括在他的文学经典中，那还不错。 弗洛伊德...我的意思是，理所当然地，精神分析和弗洛伊德理论在当时对文学产生了巨大的影响（也许比应有的要多得多），但是弗洛伊德的著作是...好吧，不是真正应该被认为是一流的东西。被任何人。
我当然更喜欢TS艾略特。 好吧，四个季度。
他的那本关于猫的小书，我真的不是很喜欢那本书。
回复：@Autochthon
http://sonic.net/~rteeter/grtbloom.html
我认为，除了“反犹太主义”之外，他对艾略特的反对还在于曾经在学术界占主导地位的“新批评”。 布卢姆（Bloom）的这一代人发现它干燥，硬皮且结实。他还包括“反犹太人”席琳（Celine）和哈姆森（Hamsun）。
真正的耻辱是没有提到亨利·威廉姆森（Henry Williamson）和迈克·罗伊克（Mike Royko）。
8由福克纳。 哇。
安东尼·伯吉斯（Anthony Burgess）也很有趣。 他列出了99部小说。
http://sonic.net/~rteeter/grt99.html
莎士比亚从来就不是吹牛的东西。 它原本是要成为每个人都可以欣赏的普通剧场。 批判研究的学术术语和recherche的想法确实确实需要知识上的压力，并且大多数人无法使用。
实际上，像布鲁姆这样的人成功地将莎士比亚从一种普遍拥有的知识转变为一种学术功绩徽章，这是非常悲惨的（双关语意）。 通过这样做，他们带来了现在令人痛心的状况。 他们只是忍不住想起群众用肮脏的手在他们珍贵的文字上wing脚的想法，因此他们如此敏锐和苛刻的体验，以至于很少有人愿意忍受。 然后他们转身抱怨更多的人没有学习莎士比亚。
这就像原始芭蕾舞演员嘲笑人们的身材不强壮和不适应，并想知道为什么更多的人不去芭蕾舞。
回复：@ keypusher，@ Anonymous
但是，普通百姓背对艺术和戏剧的访问受到限制。
而且，即使莎士比亚在文化意义上并不是要成为“高傲的人”，他的见解和表达方式也注定会被人们视为高级艺术。
这也是一件好事。
而且，如果你想深入了解人性，那就是“讲故事的心”、“反常的小鬼”、“人群中的人”。
我刚刚重读了《太平间街上的谋杀案》。 它的整个开头提出了一个令人信服的论点，即冠军奖杯选手的智力比冠军棋手的智力有用得多。
我忘了布卢姆写了一堆对科幻的批评。 我得检查一下。 我对他对 Edgar Rice Burroughs 的评价特别感兴趣。
我不是Burroughs的粉丝，但我认为他是我所谓的“非强制经典”作家的典范。 这些书人们一直读下去，就Burroughs而言，至今已有100多年的历史了，尽管他们缺乏点赞的赞誉，甚至缺乏点赞的嘲笑。 构想人们100年后仍然喜欢的故事，必须使您对创造功绩艺术有所贡献。
但是，我想，然后很难在Burroughs中找到秘密信息。
回复：@ syonredux，@ syonredux
不知道布卢姆对ERB有什么看法。 我确实知道他非常喜欢Ursula K Le Guin。 约翰·克劳利（John Crowley）的工作给他留下了深刻的印象，尤其是 埃及 四部曲和 有点大.
是的，我更想起的是左派英语教授的个人背景，他要么放弃他梦co以求的任职期任期，以追求意识形态的纯洁，要么找到某种方法使左翼主义与他的资产阶级职业主义者们的追求相提并论。 我认为这是马尔库塞和新左派试图建立的圈子（他们也发现无产阶级在文化和政治上令人反感）。 资产阶级类型与左派之间奇怪的吸引力/不匹配是为什么这些新左派风格的位移不断发生的原因，结果是左派作为一种力量在文化领域最为活跃。
对国外马克思主义实验的幻想破灭自然是造成这种混乱的先决条件。
回复：@Anonymous
我想知道法兰克人到底有多重要。 也许这只是流行文化，许多弗兰克斯特夫妇都反对这种文化。 随着自由和不利因素都随着岩石文化的发展而长大，一切都变了。 甚至 Ann Coulter 也喜欢 Grateful Dead，甚至大多数反对者都不同意 Allan Bloom 对滚石乐队的看法。 凯文·迈克尔·格雷斯（Kevin Michael Grace）是天主教骗子，但他喜欢朋克音乐文化。 库也吸收了它。
拿邦妮和克莱德。 这标志着左派发生了巨大的文化转变。 早些时候，左派人士曾写过有关黑帮电影的文章，甚至称赞其中一些电影。 但是，他们保持着批判性和意识形态上的距离。 徒不是好人。 他们是资本主义的寄生虫。 甚至即使某些罪犯是某种形式的叛乱分子，他们的方式也被误导了。
但是在邦妮和克莱德的带领下，许多左派人士不仅为暴力事件欢呼雀跃，甚至将罪犯视为革命分子。 流行文化具有这种效果。 它削弱并冲走了临界距离。
就像《迷失在美国》中的朱莉·哈格蒂（Julie Hagerty）角色，她说她无法停止在轮盘赌桌上，因为比赛的兴奋和人群消散了她的感官。 当美国的“保守党”有一位赌场大亨作为#1 的贡献者时，就会出现问题。 内脏主义取代了文化。
视频中的8:30：
https://siskelebert.org/?p=5151
他为维修站写的书只表明我们跌倒了多远。
回复：@Desiderius
你在说什么？ 他写信给这个坑卖票，这样他就可以在半个世纪前吃东西了。 这与您自己的天塌下来无关。
我向你保证，那个坑里的野兽对智商的影响很小。 同样，如果我们的野蛮人偷看了厚脸皮的混蛋的工作，今天他们也会从Billy Shaxper身上脱颖而出。
从我听到的信息中，您可以在庞贝的一些旧厕所中找到有关埃涅阿尼德人的涂鸦。
问题不是没有可用的信息：我深信，如果人们了解更多而不是更少，无论他们的社会地位如何，这最终都是一件好事。 问题是它并没有真正被使用。 没有什么比在书架上的书更难过的了，那本书永远不会被阅读，永远不会被阅读：几乎就像一个被遗弃，被忽视的年轻女士，她的女性气质没有得到赞赏。
回复：@Desiderius
我们当地的莎士比亚剧团非常受欢迎，以至于不得不建造一个大型的新剧院。 我看不出有任何迹象表明他正在被忽视，而不是因为害怕比较而应该接受的劣等人才而被压制。
学术上的压制并不意味着民众的拒绝。
我在某处读到，大多数评论家对安德鲁·怀斯的评价并不高，但他的明星不断上升，他的作品在 80 年代赚了一些钱。
同样，有两种反感。
一个学术界或知识界大多忽视这项工作的地方。 就像一个国家的诞生。 过去，德怀特·麦克唐纳和宝琳·凯尔等人经常提到它是一部非常重要的作品。 现在，除了它的“种族主义”之外，几乎没有人提到它。 然而，这部电影与波将金一样重要，甚至可能更重要。
另一种反感，就是一遍遍地把进攻艺术家当成仇恨、怨恨等的对象。他变成了他们爱恨交加的人，指定的大反派，臭名昭著的人物。 好吧，至少这样的数字会被记住。
回到好莱坞认为南方人是光荣的，而不是 1926 年的电影“将军”中所展示的漫画的时代。
https://www.youtube.com/watch?v=YWm587wKKVw
在最近的劳工会议上，该党提议将每周工作时间减少至36小时，这是对受私人教育的高中生在每年获得国家资助的大学中所占百分比的最大限制，并且统一了各种地方计划纳入国家的社会护理体系，在护理点免费。 那是马克思主义的左派。
美国私立大学的学生都对LGBT的性行为和种族的不平衡感到忧虑，无论如何都不是左派分子。
如果您没有被灌输关于“马克思主义”的危险的想法，那么您会把这起丑闻描述为“纳粹”或“反犹太主义”，或者您几乎不了解的其他标签，但“知道”这应该是不好的。
通过重复在幼儿园期间被里根教派洗脑的“侮辱”，你证明自己和醒来时一样低。 召唤应该留在幼儿园。
回复：@Stan Adams，@ John Gruskos
相反，从您的左派主义版本来看，它们是合乎逻辑的下一步。 （他们得到了真正的马克思主义者的帮助，包括托洛茨基、葛兰西和法兰克福学派。）
左派通过将绝对平等应用于生活的某些方面来承诺乌托邦。
当一种平等类型无法产生天堂时，提出了一种更基本的平等类型。
那些反对他们计划的人是“特权者”，他们必须在到达天堂之前被击败。
因此，左派的历史就是不断扩大“阶级敌人”定义的历史
对于哲学家来说，在惰性的上帝面前平等的信徒，牧师是阶级的敌人。
要求法律面前人人平等的雅各宾派将国王和贵族列入名单，其次是争取经济平等的马克思主义者将资本家列入阶级敌人的名单，列宁主义者则尽可能扩大“资本主义”的定义，甚至包括富裕的农民。
痴迷于种族和性别平等的 SJW 只是将“阶级敌人”的定义进一步扩展到包括所有白人基督徒。
激进的环保主义者将事情进一步发展，认为整个人类都是阶级敌人。 这个星球上植物、动物、真菌和微生物的存在是合法的，但人类的存在及其对环境的影响从根本上是非法的，必须加以限制。
它并没有就此结束。
左派的简化广告是大卫·皮尔斯 (hedweb.com)，他认为所有“达尔文主义的生命形式”都是阶级敌人，必须废除它们，取而代之的是不会给他人造成痛苦的新基因工程生命形式，不像目前存在的邪恶生命形式。
他抨击狮子，美丽而残忍的“塞伦盖蒂党卫军”，与你对那些卑鄙的资本家、马拉特对贵族的仇恨、或 SJW 对白人直男的仇恨一样。
欧洲基督教文明是 相对 与其他主要文明相比，平等主义是其成功的一个重要原因。 欧洲基督教文明相对平等的方面应该得到珍惜和保护。 一夫一妻制应该得到捍卫，智慧决定了民粹主义措施，这些措施倾向于保持西方传统的相对平等的财富分配，以反对全球主义的巨大差距趋势。
但左派的追求 绝对 平等是疯狂和灾难的根源。
回复：@Old Palo Altan
你写的东西确实很有趣。 和 最后一位真正的加尔文主义者 确实找到了你的核心思想之一。
（- 这个博客太棒了。最好的 Harald Bloom 博客也是，这些天来。没有任何德国报纸能接近它）。
这也是一件好事。
而且，如果你想深入了解人性，那就是“讲故事的心”、“反常的小鬼”、“人群中的人”。
我刚刚重读了《太平间街上的谋杀案》。 它的整个开头提出了一个令人信服的论点，即冠军奖杯选手的智力比冠军棋手的智力有用得多。
我忘了布卢姆写了一堆对科幻的批评。 我得检查一下。 我对他对 Edgar Rice Burroughs 的评价特别感兴趣。
我不是Burroughs的粉丝，但我认为他是我所谓的“非强制经典”作家的典范。 这些书人们一直读下去，就Burroughs而言，至今已有100多年的历史了，尽管他们缺乏点赞的赞誉，甚至缺乏点赞的嘲笑。 构想人们100年后仍然喜欢的故事，必须使您对创造功绩艺术有所贡献。
但是，我想，然后很难在Burroughs中找到秘密信息。
回复：@ syonredux，@ syonredux
正如我所说的，我不记得曾经阅读过 Bloom 在 ERB 上的任何评论。 但我知道他对 H Rider Haggard 的评价极低。 考虑到这一点，我愿意打赌 Bloom 对 Burroughs 的看法是消极的……
许多美国私立大学的学生自称是社会主义的崇拜者。 并不是所有人都醒了。 我认识的一些最了解 HBD 的 XNUMX 多岁是再分配经济政策的直言不讳的支持者。
保证最低收入的建议以及政府对教育，住房和医疗保健的补贴得到了中产阶级和中上层阶级年轻人（损失最大的孩子）的广泛支持。 他们没有看到不利的一面。
这些孩子与美国遗产的真正联系越来越少。
我认识的一位最近刚从医学院毕业的人总是在谈论那些在他上下班途中搭讪他的咄咄逼人的无家可归的乞丐。 （在种族上，他是泰国人/犹太人/德国人和天主教徒的混血儿。他是公开的同性恋。）但他并不责怪流浪汉。 他的长篇大论总是以谴责拒绝补贴足够的社会安全网的邪恶富有的白人男性告终。
前几天，当他的婴儿潮一代父亲-一个欧洲出生的小问题-将停电称为“停电”时，他就被触发了。
回复：@Dacian Julien Soros
缩短工作周，或者在老人院有一个有保障的空闲空间，与讨论“停电”的词源无关，甚至有些相反。 前者与马克思主义有关，后者与手淫有关。
全世界的混蛋们，联合起来！
这是一个超级当之无愧的 RIP。 伟大的学者，伟大的人，我有他关于莎士比亚的最全面的书，没有一页没有宝石。
然后，与许多......在他的团队中相反，他坚持声称西方（白人）文化的高度是真实的。
回复：@Prester John，@ kaganovitch
从那时起，我就对自己的心理健康产生了严重的怀疑。
也许对你表弟的英语教授的严重怀疑更到位？
不， Faerie Queene ——正如 iirc 是通过观察上世纪早期一些著名评论家的副本中每页注释的数量发现的——只是其中一本书，相当多的人懒得通读. 我的意思是，这个家伙的笼统声明是不合理的，但他正在去一个聪明的地方。
回复：@kaganovitch
摩门教派经历了几次分裂，首先是重组后的LDS（现为基督社区），原教旨主义的LDS，圣殿堂，以及到现在已经消失的六分之三以上。 LDS 母舰或多或少地与拥有原始嘉德兰圣殿的基督社区有联系，并在不同程度上与其他人保持联系。
积极参加LDS教会的要求很高。 在面试中，您必须支付十分之一并向您的主教证明您的十分之一确实是您收入的百分之十。 您必须表现出对智慧言语的遵守，并且通常在外观，行为和气味上都像摩门教徒那样。 你会被迫更多地参与这个或那个活动，直到你大部分时间不睡觉或在工作中为教会做一些事情。
大多数摩门教徒不是很灵性，也不是按照传统基督教徒的圣经知识。 我个人认为，很少有来自主教的摩门教徒权威真正相信摩门教的许多神学。 他们之所以加入其中，是因为他们认为摩门教徒已经通过良好的工作建立了一个交替的更好的社会，而且在某些方面也是如此。 摩门教徒家庭稳定，行善，而且拥有非政府，非强制性的社会保障网。 没有摩门教徒挨饿，没有摩门教徒缺乏医疗服务，没有摩门教徒愿意并且有能力工作，并拥有体面的智商和性格不足的人。 我很佩服
他们还准备着备有食品储藏室，准备投入大量食物，许多人都在认真准备。 摩门教徒往往是猎人，并且对枪支非常了解，约翰·摩西·布朗宁（John Moses Browning）是摩门教徒，足够了。
但是基督教的本质是救赎不是通过工作，而是通过接受和相信基督在十字架上完成的工作和他的复活。 摩门教徒没有。 他们的教义是不合圣经和离奇的，其中许多只是从共济会借来的，原始的庙宇仪式和庙宇的布局也是如此。 摩尔门经》是约瑟·史密斯（Joseph Smith）炮制的一部简单的不诚实小说。
摩门教本会随着史密斯而消亡，但对于无情、霸道、有魅力的杨百翰来说，他打算建立一个自己作为不可挑战的绝对统治者的国家。 他并没有在这方面取得成功，但是他确实离开了一个强大，高效，有吸引力的组织。
我发现摩门教在许多层面上都着迷，但坦白地说，它的神学是烂的。
回复：@Jack D，@ MC，@ gregor
最近几十年来，RLDS /基督社区发生了有趣的变化。 它似乎已经转移到主线/过时的新教教义上，但是带有摩门教的一些奇怪的痕迹。 他们有一个像LDS一样的教义和圣约，但是其分支机构具有许多独特的启示，包括直到今天（而LDS教会几十年来一直没有加入）。 他们最近的“启示”之一是对同性恋婚姻的认可。
布卢姆最得意的犹太斧头是他对TS艾略特的仇杀，他极力希望他能从正典中为反犹太主义清洗罪恶。
（艾略特（Eliot）身着Baedeker，布鲁姆（Bloom）着雪茄。
根据布鲁姆的说法，黑人的不满，女性的不满，同性恋的不满等在确定西方佳能时不起作用。
但是犹太人的不满？ 完全是另一个故事！
他基本上是文化战争的新保守派——被认可的、受控制的反对派。
回复：@ Dumbo，@ Anonymous
如果布鲁姆没有将弗洛伊德纳入他的文学经典，那也不会那么糟糕。 弗洛伊德……我的意思是，当然，精神分析和弗洛伊德理论在当时对文学有很大的影响（也许比它应该的影响大得多），但弗洛伊德的写作……好吧，并不是任何人都应该认为一流的东西。
我当然更喜欢TS艾略特。 好吧，四个季度。
他关于猫的小书，我不太喜欢那本。
老负鼠的实用猫书 是为艾略特的教子写的。 你还不如鄙视托尔金写的 罗文多姆，或者不屑肯尼·洛金斯的作曲，因为《重返维尼角》有孩子气的感觉……
在活动中，他们了解他们的观众，这些都是适合小孩子的迷人作品。 （我希望你可能没有。）
有些人确实可以非常快速地阅读并记住大部分内容。 一小时内能阅读400页小说或历史书籍的情况并不罕见。 一本400页的不熟悉主题的书对我来说会花费更多时间。 但是Bloom显然比我聪明得多，记忆力也更好。
回复：@kaganovitch
一小时内能阅读400页小说或历史书籍的情况并不罕见。
相反，我会认为非常不寻常。 这几乎是每分钟 7 页或 1500-1800 wpm。 眼动研究表明，如果不是完全不可能的话，这是一个极端的异常值。
依靠; 那些 Robert Parker Spencer for Hire 书籍的利润率非常高。 然后是内容，句子结构词汇。 不是约翰·勒卡雷，而是罗伯特·帕克，是的。 阅读时眼睛会移动吗？ 我只是一直看整个页面。 我认为。 我真的不知道
回复：@Alden，@kaganovitch
上世纪90年代，像哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）和艾伦·布鲁姆（Allan Bloom）这样的人非常聪明，写了一些有趣的事情，即使您并不总是同意他们的观点。
现在有...谁？ 以斯拉·克莱因（Ezra Klein）？
我想不出现在有一位令人难忘或有趣的近期文学评论家（甚至想到，甚至电影评论家）。 但是说句公道话，我并不真正关注《纽约时报》，所以我还是不知道。
回复：@ SFG，@ Pericles，@ kaganovitch
这表明，甚至犹太知识分子的素质也下降了。
在意第绪语中有/曾经有一句格言“Vi es christelt zikh azoy yidelt zikh”=基督教世界如此，犹太世界也是如此。 即犹太文化在很大程度上是基督教文化的衍生物。 犹太文化/规范反映了整个社会的规范。
对于弗洛伊德的 bs 来说，Harold Bloom 摔倒、钩、线和坠子，这与后现代主义者 Bloom 所谴责的任何东西一样愚蠢和具有破坏性。
我不会想念他的。
我不太明白这个博客上频繁出现的猖獗的弗洛伊德仇恨。 即使在阅读他的时候有很多需要谨慎的地方，也没有必要。 弗洛伊德在西方知识传统中非常值得尊重。
一方面，对于医生来说，弗洛伊德的写作非常有说服力，而且非常出色。 他的散文是轻柔的，舒缓的，特别清晰。 阅读或聆听是一种乐趣。
另一方面，虽然弗洛伊德对他的新事物不真实，他身上真实的东西不新鲜的指控持开放态度，但这并不是说他身上没有多少真理。 有。
第三，当弗洛伊德需要用推理或推测来填补他的知识空白时，他的推导通常会出错并转向危险的领域； 但，这是他个人的失误，应该得到其他精神科医生的纠正。 将弗洛伊德主义变成一种破坏性力量的事实归咎于弗洛伊德的脚是不可能的。 每个人都会犯错，犯大错也属于伟大的头脑。 该领域的其余部分不得被免除
回复：@kaganovitch，@peterike
问题不在于他的希伯来语是否比他的拉丁语好。 大概是因为他成长为东正教犹太人之后，大约会在他学会阅读英语的同时（甚至之前）学会阅读希伯来语，而拉丁语后来来了。
问题是，他的拉丁语比您的拉丁语好吗？ 我敢打赌那是。
回复：@ BB753，@ kaganovitch
他的希伯来语并不是那么好（外行水平），正如他的 J 之书，他在将希伯来语音译成英语时犯了明显的语法错误。 与罗伯特·奥尔特没有可比性
Feynman和von Neumann从事科学和数学工作，因此很难不同意，但Bloom的工作涉及文化。 众所周知，犹太人是文化马克思主义者，所以非常聪明只能使他们更具破坏性。
您欣赏Bloom不仅因为他非常聪明，还因为您同意他的立场。 像往常一样，我同意布鲁姆关于艾略特和庞德的观点。 艾略特（Eliot）是一个轻量级的人（我讨厌猫），庞德（Pound）是疯子，甚至更糟糕的是，他真的不是疯子，这就是他成为法西斯意大利的东京玫瑰时所说的话。
回复：@ peterike，@舌头部
艾略特将以乔治·赫伯特式的诗人的身份幸存下来，在狭窄的范围内表现出色。
晚年，连布鲁姆都对《La Figlia Che Piange》情有独钟，这真是一首美丽的诗。
首先，所有领域的教授都已经拥有强大的卡特尔保护措施。 通常，未经学者的批准（由博士表示），您将无法教书。 至少在人文科学和社会科学领域，无论认真与否，任何人都必须面对更高的障碍。 这些保护措施可以追溯到多个世纪以前，并表明长期以来存在不安全感。 不仅有英语教授容易受到专门的自言自语和业余爱好者的专攻。 历史（从未见过全面的理论入侵）是另一棵开花结果低落的树，这是自然科学的重要组成部分。
当我在读研究生时，理论的驱动力已经衰落了，说实话，这些天我回头看看怀旧的浅浅的后现代主义女孩（我所知道的永远是女孩）。 他们比种族理论家和酷儿理论家更好，更聪明，理论家和上帝知道的东西还有什么。 但是他们也为现在的穴居人铺平了道路，实际上他们除了雇用他们并以压抑的规律性批准他们愚蠢的论文外，什么也没做，所以他们同样邪恶。
在我看来，批判理论的发生是由于以下原因：
1）它允许越来越左派的文学学者群体，他们所有人都对他们舒适的资产阶级教授任命感到隐隐作痛，在他们的学术中制定了一些左派的模拟。 无论如何，这在意识形态上是可以接受的，因为新左派正忙于将无产阶级赶下海（他们太反动）并计划如何在学院内完成革命或诸如此类的荒谬之类的事情。 总的来说，我认为左派意识形态对其支持者提出了非常高的要求，因此，在现代社会中发挥了最大影响的是左派的拟像——在满足相同基本本能和道德冲动的非经济环境中左派的代表或制定。西。
2）在进行文盲之前，文学学者必须使自己服从于所研究的文本。 您会在Bloom中看到这一点，Bloom总是在抱怨像莎士比亚这样的天才。 好吧，我们的英语教授问自己，她不值得吗？ 她的努力是否必须始终注定早已逝世的作家的rib骂？ 在这里，我认为特别重要的一点是，在女性开始在学院里升学的时候，提起公证就可以了，而且早期的拥护者是女性和男同性恋者。 它把学者置于文学之上，但具有道德意义。 这位英语教授现在可以为迪福或任何一个以种族主义殖民主义者的道德失误为名的人讲课，并享有优越感。 提升在道德层面上的需要使我特别女性化。 总是演奏第二把小提琴的不耐烦也可能在更加男性化的学院中表现出了很大的不同，但是谁知道呢。
3）这是我有点同意Sailer的观点，但口音却不同：我认为现代英语文学（首先感染了理论病毒）的学者在思想上有些拘泥。 他们到底在做什么？ 大厅下方的历史部门对制作他们所研究的作品的广阔世界具有锁定作用，因此他们在背景或接待方面做得并不多。 与中世纪主义者或古典主义者不同，他们的作品以现代语言编写，大部分在其作者的支持下印刷。 因此没有语言学角度。 要做的一件事是将充满奥秘的文本规范化，需要解释，在这里，现代主义者例如与乔伊斯合作。 要做的另一件事是建立某种广泛的文学和社会理论或文学和意义，这是一种批判和解释的专有方法。 无论这是什么，它都必须远离哲学系等等。 因此，他们最终得到了这种政治化的，文本化的超哲学的批判性意义系统，它们可以随意应用在规范上，而不会受到任何干扰。
4）在3）的基础上增加一点点，说明伟大作品的伟大之处-像Bloom这样的人的贸易存货-最终还是一个比较浅薄的项目。 我并不精通英语系的学术奖学金浪潮，但是他们要做的另一件事是阅读作者关于他的作品的传记，并根据他的生平事件阅读他的主题和专心致志。 这也是一项价值有限的活动。 理论并不是完全失去思想。 （要看到，您只需要将它与Crenshaw的交集理论相比较即可，后者确实是空的。）考虑到诸如意义的本质及其轨迹之类的事物，使我们感到厌倦，因为我们已经听说了很多，但是对于一些知名的教授来说，这是令人厌烦的。在1970年代，这些问题似乎是新鲜的。 当然，另一件事是，在更严重的情况下曾向他们提出过这些要求，而只是被一群法国知识分子的欺诈行为粗心大意地重复了一次。
回复：@ Barryroe，@ slumber_j，@ Jack D，@ peterike，@ The Last Real Calvinist
很棒的评论； 非常感谢。
80 年代末，我是人文学科研究生课程的学生。 正如你在第 2 点所说，丑陋的胜利主义精神正在上升，因为学院的知识分子——和创造性的密码——植根于西方传统的荣耀，挖掘和抚摸“揭示”种族主义/性别歧视的臭金块/他们的文明祖先的阶级主义。 他们怎么 细细品味 那些令人讨厌的小模仿顿悟——而不是在文本面前谦卑，他们可以充当法官、陪审团和刽子手。
而且，说到“文本”，您的第 3 点也很好理解。 “语言转向”的拥护者——或者批判理论，或者他们喜欢的任何标签——非常狡猾，他们突然自称统治了所有文化产物，也就是“文本”。 过去他们仅限于研究经典，现在他们可疑的“专业知识”甚至可以用于最平凡的文化产品。 从短期来看，这种入侵可能夸大了该领域的自我形象，但随着时间的推移，它的肤浅和琐碎已经贬低了整个文学研究事业。
我不会想念他的。
回复：@Anonymous、@Intelligent Dasein
不，他没有。 他发现弗洛伊德如何试图探索和解释心灵的方式很有趣，即使他最终是错的。 弗洛伊德即使不是那么伟大的科学家，也是一位伟大的作家。 而他的方法，尽管有科学的自负，但更像是富有隐喻和象征意义的思辨文学批评。
回复：@舌头部
随着中国对自我毁灭的西方的统治地位上升，您甚至可以说他对孔子的看法是正确的。
布卢姆最得意的犹太斧头是他对TS艾略特的仇杀，他极力希望他能从正典中为反犹太主义清洗罪恶。
（艾略特（Eliot）身着Baedeker，布鲁姆（Bloom）着雪茄。
根据布鲁姆的说法，黑人的不满，女性的不满，同性恋的不满等在确定西方佳能时不起作用。
但是犹太人的不满？ 完全是另一个故事！
他基本上是文化战争的新保守派——被认可的、受控制的反对派。
回复：@ Dumbo，@ Anonymous
但他将艾略特（Eliot）列入了佳能。
http://sonic.net/~rteeter/grtbloom.html
我认为，他反对艾略特的不仅仅是“反犹主义”，而是曾经在学术界占主导地位的新批评。 Bloom 的那一代人发现它干燥、硬皮和乏味。
他还包括“反犹主义者”席琳和哈姆森。
真正的耻辱是没有提到亨利·威廉姆森（Henry Williamson）和迈克·罗伊克（Mike Royko）。
8由福克纳。 哇。
安东尼·伯吉斯（Anthony Burgess）也很有趣。 他列出了99部小说。
http://sonic.net/~rteeter/grt99.html
在西欧的黑暗时代（我只是在猜测-公元600年至1500年），古典时代的最佳故事，诗歌和哲学仅由天主教基督教僧侣保存-感谢上帝。
M'认为现在是时候认识我们的人，那些关心在北美开始在这里建立防御工事的人了。
这个星期六我太无聊了，我打开了圣母大学对南加州大学的足球比赛。 巴黎圣母院大学的官方广告显示，身着现代服装的巴黎圣母院学生面临多种不同的见解，例如贝蒂·弗里丹（Betty Friedan）的“女性秘诀”（The Feminine Mystique）。
这是明显的美德，表明今天的巴黎圣母院是个人电脑、多元邪教、解放神学，与 #*$&@ CINO（名义上的天主教徒）教皇弗朗西斯一致。 印第安纳州南本德市市长是一个出柜的同性恋者，现在正在竞选民主党总统，竞选活动取消任何反对同性恋婚姻平等的学院或大学的免税地位。
好吧 - 我们处于一个黑暗的时代，我们的亲戚印度教徒称之为：
加里·尤加
请思考并采取相应行动。
回复：@ Anonymous，@ Alden
圣母大学的祖母和曾祖母读过贝蒂·弗里丹（Betty Friedan）。 ND不应吹嘘他们的学生正在读一本大约60岁的书。
目前，非传染性疾病学生的健康状况应提供跨性别手术和行为方式，如异性。 ND有医学院吗？ 。 医学生可以做手术。 他们可以提供整个过渡专业。 一个季度的时间，女孩可以学习剃须，胡须，胡须和秃头的知识。
变性女人或认为自己是女人的男人现在正在苦苦挣扎，使她们失去了月经的快乐。
我对跨性别者的愤世嫉俗的看法。 在过去的50年中，女性，尤其是女同性恋者，拥有了所有的优势。 跨性别主义是异性恋男人夺回其第14修正案权利的深层黑暗阴谋。 我希望他们能成功。
就像绿色电力是电力行业赚钱的阴谋一样。 太阳能电池板是电力公司用来强迫客户发电的情节，电力公司将其卖回给他们。
跨性别主义是恢复对男人的第十四修正权的阴谋。
左派通过将绝对平等应用于生活的某些方面来承诺乌托邦。
当一种平等类型无法产生天堂时，提出了一种更基本的平等类型。
那些反对自己计划的人是在天堂获得胜利之前必须被击败的“特权者”。
因此，左派的历史就是对“阶级敌人”的不断扩大的定义的历史。
对于哲学家来说，在惰性的上帝面前平等的信徒，牧师是阶级的敌人。
雅各宾派在法律面前要求平等，在名单上增加了国王和贵族，然后为经济平等而奋斗的马克思主义者在阶级敌人列表中增加了资本家，列宁主义者则尽可能扩大了“资本主义”的定义，甚至包括富裕的农民（“富农”）。
专注于种族和性别平等的SJW只是在进一步扩大“阶级敌人”的定义，以包括所有白人基督教徒。
激进的环保主义者将事情进一步发展，认为整个人类都是阶级敌人。 这个星球上植物、动物、真菌和微生物的存在是合法的，但人类的存在及其对环境的影响从根本上是非法的，必须加以限制。
它并没有就此结束。
左派的还原荒谬是戴维·皮尔斯（David Pearce）（hedweb.com），他认为所有“达尔文主义生命形式”都是阶级敌人，必须废除并用新的基因工程生命形式代替，而新的基因工程生命形式不会给他人造成痛苦，这与其他人不同当前存在的邪恶生命形式。
他反对狮子，美丽却残酷的“塞伦盖蒂党卫军”，带着同样的仇恨，就像您为那些卑鄙的资本家所保留，或者对马拉特贵族所怀有的仇恨，或者对于超级白人一样，SJW怀有仇恨。
欧洲基督教文明是 相对 与其他主要文明相比，它是平等的，这是其取得成功的重要原因。 应当珍惜和维护欧洲基督教文明的相对平等的方面。 一夫一妻制应该得到捍卫，智慧决定了民粹主义措施，这些措施倾向于保持西方传统的相对平等的财富分配，以反对全球主义的巨大差距趋势。
但是左派的追求 绝对 平等是疯狂和灾难的根源。
回复：@The Last Real Calvinist，@ Dieter Kief
优秀。
是的，整件事都很出色。
一小时内能阅读400页小说或历史书籍的情况并不罕见。
相反，我认为这是非常不寻常的。 这几乎是每分钟 7 页或 1500-1800 wpm。 眼动研究表明，如果不是完全不可能的话，这是一个极端的异常情况。
回复：@Alden
依靠; 那些 Robert Parker Spencer for Hire 书籍的利润率非常高。 然后是内容，句子结构词汇。 不是约翰·勒卡雷，而是罗伯特·帕克，是的。 阅读时眼睛会移动吗？ 我只是一直看整个页面。 我认为。 我真的不知道
不是 Brideshead Revisited，而是所有其他的 Evelyn Waugh 一小时 400 页。
阅读时眼睛会移动吗？ 我只是一直看整个页面。 我认为。 我真的不知道
确实，阅读时眼睛会移动。 阅读速度可以通过持续的眼睛和移动的文本（主要是数字格式）来提高，但是 iirc 您会相对较快地遇到短期记忆阈值。
我在某处读到，大多数评论家对安德鲁·怀斯的评价并不高，但他的明星不断上升，他的作品在 80 年代赚了一些钱。
同样，有两种反感。
一个学术界或知识界大多忽视这项工作的地方。 就像一个国家的诞生。 过去，德怀特·麦克唐纳和宝琳·凯尔等人经常提到它是一部非常重要的作品。 现在，除了它的“种族主义”之外，几乎没有人提到它。 然而，这部电影与波将金一样重要，甚至可能更重要。
另一种反感，就是一遍遍地把进攻艺术家当成仇恨、怨恨等的对象。他变成了他们爱恨交加的人，指定的大反派，臭名昭著的人物。 好吧，至少这样的数字会被记住。
回复：@Joe Stalin
回到好莱坞认为南方人是光荣的，而不是 1926 年的电影“将军”中所展示的漫画的时代。
真是的
https://en.wikipedia.org/wiki/Shakespeare_authorship_question#Evidence_for_Shakespeare's_authorship_from_his_works
从1987年开始，对牛津理论表示同情的沃德·埃利奥特（Ward Elliott）和罗伯特·J·瓦伦扎（Robert J. Valenza）监督了一项持续的笔势研究，该研究使用计算机程序将莎士比亚的笔迹习惯与37位被推荐为真正作者的作者的作品进行了比较。 这项研究被称为克莱蒙特莎士比亚诊所，该研究于2010年春季举行。[128] 测试确定莎士比亚的作品显示出一致的、可数的、符合轮廓的模式，这表明他是一个人，而不是一个委员会，并且与大多数人相比，他使用了更少的关系从句和更多的连字符、女性结尾和连线。与他进行比较的作家。 结果确定其他被测试的索赔人的作品都不可能是莎士比亚写的，莎士比亚也不是他们写的，排除了所有已知作品幸存下来的索赔人——包括牛津、培根和马洛——作为真实的莎士比亚经典著作的作者。
回复：@ Alden，@ RegCæsar
很高兴听见。 我从不喜欢牛津派和培根派莎士比亚从未上过大学的纯粹势利和对历史的无知。 那是一所供牧师使用的神学院。 那时除了神职人员，几乎没有人上过大学
他的父亲是一个贫穷的手套制造商。 他的父亲是市长，al夫，拥有一间房子，并至少拥有一个出租物业莎士比亚（Shakespeare）上了文法学校，相当于今天的一所大专。
可悲的邦金不可能写过关于意大利的文章。 势利者怎么知道他从未去过意大利？ 那时，在英国有关于意大利的地图和书籍。 可悲的bumb kin对历史一无所知。 不可能写那些历史剧。
塞瑟尔，马克·安东尼是英国国王和皇后区的常识。 并在文法学校学习。 莎士比亚和他的同学们学习拉丁语，并在语法学校里阅读塞瑟尔的著作，因为这是标准课程的一部分。 麦克白是真正的苏格兰军阀。 一定是关于亚瑟王的一些有关他的故事。
我最喜欢的戏剧是《无事生非》和泰特斯·安德鲁尼库斯（Titus Andronicus）
依靠; 那些 Robert Parker Spencer for Hire 书籍的利润率非常高。 然后是内容，句子结构词汇。 不是约翰·勒卡雷，而是罗伯特·帕克，是的。 阅读时眼睛会移动吗？ 我只是一直看整个页面。 我认为。 我真的不知道
回复：@Alden，@kaganovitch
不是 Brideshead Revisited，而是所有其他的 Evelyn Waugh 一小时 400 页。
我不会想念他的。
回复：@Anonymous、@Intelligent Dasein
我不太明白这个博客上频繁出现的猖獗的弗洛伊德仇恨。 即使在阅读他的时候有很多需要谨慎的地方，也没有必要。 弗洛伊德在西方知识传统中非常值得尊重。
一方面，对于医生来说，弗洛伊德的写作非常有说服力，而且非常出色。 他的散文是轻柔的，舒缓的，特别清晰。 阅读或聆听是一种乐趣。
另一方面，虽然弗洛伊德对他的新事物不真实，他身上真实的东西不新鲜的指控持开放态度，但这并不是说他身上没有多少真理。 有。
第三，当弗洛伊德需要用推理或推测来填补他的知识空白时，他的推导通常会出错并转向危险的领域； 但，这是他个人的失误，应该得到其他精神科医生的纠正。 将弗洛伊德主义变成一种破坏性力量的事实归咎于弗洛伊德的脚是不可能的。 每个人都会犯错，犯大错也属于伟大的头脑。 该领域的其余部分不得被免除
我不太明白这个博客上频繁出现的猖獗的弗洛伊德仇恨。 即使在阅读他的时候有很多需要谨慎的地方，也没有必要。 弗洛伊德在西方知识传统中非常值得尊重。
你没有衡量弗洛伊德纯粹的谎言。 我不认为对弗洛伊德的正面评价可以在认识弗洛伊德过去 40 年的奖学金后幸存下来。 Esterson、Wilcocks、Scharnberg、MacMillan、Ciofi 和 Swales 已经证明，弗洛伊德的大部分案例史完全是捏造的——不是自欺欺人，而是彻头彻尾的谎言。 除此之外，精神分析和仇恨的有害文化影响是完全合理的。 我不得不说，考虑到你经常提到的对唯物主义世界观的其他两个支柱——达尔文和马克思——的蔑视，我对你对弗洛伊德的同情看法感到有些惊讶。 我想这只是 Weber the Lesser 格言“O Gott, wie groß ist dein Tiergarten！Noch so viele Denkmäler haben dort Platz”的一个例子。
回复：@Jack D，@ Intelligent Dasein
回复：@Corvinus
如果布卢姆没有将弗洛伊德包括在他的文学经典中，那还不错。 弗洛伊德...我的意思是，理所当然地，精神分析和弗洛伊德理论在当时对文学产生了巨大的影响（也许比应有的要多得多），但是弗洛伊德的著作是...好吧，不是真正应该被认为是一流的东西。被任何人。
我当然更喜欢TS艾略特。 好吧，四个季度。
他的那本关于猫的小书，我真的不是很喜欢那本书。
回复：@Autochthon
老负鼠的实用猫书 是为艾略特的教子写的。 你还不如鄙视托尔金写的 罗文多姆，或者不屑肯尼·洛金斯的作曲，因为《回到维尼角》有孩子气的感觉……
在活动中，他们了解他们的观众，这些都是适合小孩子的迷人作品。 （我希望你可能没有。）
依靠; 那些 Robert Parker Spencer for Hire 书籍的利润率非常高。 然后是内容，句子结构词汇。 不是约翰·勒卡雷，而是罗伯特·帕克，是的。 阅读时眼睛会移动吗？ 我只是一直看整个页面。 我认为。 我真的不知道
回复：@Alden，@kaganovitch
阅读时眼睛会移动吗？ 我只是一直看整个页面。 我认为。 我真的不知道
确实，阅读时眼睛会移动。 阅读速度可以通过持续的眼睛和移动的文本（主要是数字格式）来提高，但是 iirc 您会相对较快地遇到短期记忆阈值。
拥有较短的工作周，或者在老人院有一个有保障的免费空间，与讨论“停电”的词源无关，甚至有些相反。 前者与马克思主义有关，后者与手淫有关。
回复：@Stan Adams
全世界的混蛋们，联合起来！
我不太明白这个博客上频繁出现的猖獗的弗洛伊德仇恨。 即使在阅读他的时候有很多需要谨慎的地方，也没有必要。 弗洛伊德在西方知识传统中非常值得尊重。
一方面，对于医生来说，弗洛伊德的写作非常有说服力，而且非常出色。 他的散文是轻柔的，舒缓的，特别清晰。 阅读或聆听是一种乐趣。
另一方面，虽然弗洛伊德对他的新事物不真实，他身上真实的东西不新鲜的指控持开放态度，但这并不是说他身上没有多少真理。 有。
第三，当弗洛伊德需要用推理或推测来填补他的知识空白时，他的推导通常会出错并转向危险的领域； 但，这是他个人的失误，应该得到其他精神科医生的纠正。 将弗洛伊德主义变成一种破坏性力量的事实归咎于弗洛伊德的脚是不可能的。 每个人都会犯错，犯大错也属于伟大的头脑。 该领域的其余部分不得被免除
回复：@kaganovitch，@peterike
我不太明白这个博客上频繁出现的猖獗的弗洛伊德仇恨。 即使在阅读他的时候有很多需要谨慎的地方，也没有必要。 弗洛伊德在西方知识传统中非常值得尊重。
你没有衡量弗洛伊德纯粹的谎言。 我不认为对弗洛伊德的正面评价可以在认识弗洛伊德过去 40 年的奖学金后幸存下来。 Esterson、Wilcocks、Scharnberg、MacMillan、Ciofi 和 Swales 已经证明，弗洛伊德的大部分案例史完全是捏造的——不是自欺欺人，而是彻头彻尾的谎言。 除此之外，精神分析和仇恨的有害文化影响是完全合理的。 我不得不说，考虑到你经常提到对唯物主义世界观的其他两个支柱——达尔文和马克思——的蔑视，我对你对弗洛伊德的同情看法感到有些惊讶。 我想这只是小韦伯格言“O Gott, wie großist dein Tiergarten！ Noch so viele Denkmäler haben dort Platz。”
不，这是因为他是一个 Joo。
回复：@ kaganovitch，@ Anon
我从来没有说过任何蔑视马克思的话，所以我不确定你从哪里得到的。 我的观点，就像这些评论中许多其他人的观点一样，虽然马克思的预测和处方是错误的，但他对资本主义的批判基本上是正确的。
达尔文主义是完全不正确的，所以我不能说支持它。 但是，我也从来没有说过任何蔑视达尔文的话。 我确实鄙视 HBD 白痴，因为他们活该。
回复：@kaganovitch
我不太明白这个博客上频繁出现的猖獗的弗洛伊德仇恨。 即使在阅读他的时候有很多需要谨慎的地方，也没有必要。 弗洛伊德在西方知识传统中非常值得尊重。
一方面，对于医生来说，弗洛伊德的写作非常有说服力，而且非常出色。 他的散文是轻柔的，舒缓的，特别清晰。 阅读或聆听是一种乐趣。
另一方面，虽然弗洛伊德对他的新事物不真实，他身上真实的东西不新鲜的指控持开放态度，但这并不是说他身上没有多少真理。 有。
第三，当弗洛伊德需要用推理或推测来填补他的知识空白时，他的推导通常会出错并转向危险的领域； 但，这是他个人的失误，应该得到其他精神科医生的纠正。 将弗洛伊德主义变成一种破坏性力量的事实归咎于弗洛伊德的脚是不可能的。 每个人都会犯错，犯大错也属于伟大的头脑。 该领域的其余部分不得被免除
回复：@kaganovitch，@peterike
弗洛伊德非常刻意地试图破坏基督教文明——哎呀，真是个惊喜。 所以是的，关于弗洛伊德主义的一切破坏性都是完全故意的，可以放在弗洛伊德的爪子下。 我想，从他的角度来看，他从未想过这一切会有多好。
“弗洛伊德非常刻意地试图破坏基督教文明。”
我不得不承认，投影是你的强项。
回复：@Anon
文学部门仍然有大量艰苦的工作。 关于我们，我们所知甚少的主要和次要作家都是莎士比亚的一员。 在存档，私人收藏等中仍然有一些关键的信息等待找到，但是这很费力。 只需将莎士比亚作品放入委屈的绞肉机中，然后搭配通常的香肠就容易多了。
现在关于史蒂夫的这句话：是的，但是您错过了更重要的一点。 理论和委屈所做的不仅让老师沮丧，而且让他们沮丧 学生。 谁想坐在研究生院读多年书，写一些烦人的数字申诉学期论文，或者接听一位教授的话，那该死的话。 文学部门关心的最后一件事是对文学的热爱。
这是英国教授的终极目标。 他们使自己的纪律变得如此令人麻木的愚钝（甚至冒犯了许多人），以至于他们赶走了自己的听众。 最终的结果是，任职级别的职位大大减少，英语101和Basic Comp以外的英语教学职位也大大减少。
像典型的左派主义者一样，他们为了美德而吃掉了自己的孩子。
回复：@eugyppius
我想到了一些更令人窒息的东西，但新的历史主义至少是对其产生的 litcrit 的改进。 简单的历史评论和注释会让你在明亮的部门无处可去。
新兴的英语博士面临的问题是，他们必须撰写一篇论文，将他们建立在一个公认的子领域内，并宣传他们教授特定规范作者/公认的非规范棕色人附加组件的能力。 然后他们最终成为教授......非常标准的规范/棕色人研究教学义务和新兴的英语博士在他们的学生中必须被引导到同一个方向。 所以你可以在新东西上做新的工作，但引力仍然是经典，或者，取决于你的工作，那些定义新种族/后殖民子领域的非经典作者。
公平地讲，它劝阻了一种学生，但鼓励了另一种学生。 更糟的是。
嗯，不可否认，他们已经伤害了自己，但我不清楚特别是英语正在失去那么多终身职位。 我可能是错的，但在我以前的学校和其他学校，我知道他们一切顺利。 这些写作研讨会中的一些重要百分比必须由常任教职员工教授。 发生的事情是，其他不那么中心化的语言/领域最终购买了 Theory 并获得了斧头。 当然，这种和其他疯子的更广泛扩散可能已经几代人（如果不是永远）严重损害了人文科学的可信度，现在除了MLA成员（也许还有其中一些人）之外，这对所有人来说都是一个笑话。 .
Theoryhead 正在接受工作面试：
采访者：那么，你真正喜欢教什么？
Theoryhead：理论，主要是。 虽然我确实意识到需要结合.....whatchacallit...非理论。
采访者：你是说文学
Theoryhead：是的，那个东西。
只有排名靠前的20％的人甚至应该考虑等同于真正的大学学位。 大多数学生无论如何都无法真正理解或添加知识。 这对整个社会如何具有数以百万计的无所事事的知识有什么好处？
常春藤联盟已经失去了光泽，因为它迎合了肤色而不是人才。 这是天。
回复：@Bill B.
另一个比喻可能是报纸。 他们愚蠢地屈服于自由主义者，以扭转利益的下降。 他们采用点击诱饵伪新闻来削减成本。
这将无济于事，他们将继续飘入日落。
真正的策略应该是接受减少的读者群，但要追求质量，并尝试为他们的读者做一些积极的事情。
回复：@Old Palo Altan
是的，整件事都很出色。
另一位今天被认为是“正确”的自由主义者。
https://www.jonathanrosenbaum.net/2019/02/review-of-dwight-macdonalds-discriminations-1974-tk/
回复：@syonredux
我们在研究生院称他们为“理论家”，他们喜欢阅读福柯和拉康，但又讨厌不得不用多恩和莎士比亚来玷污他们的思想。 这是我回忆起研究生时代的一个笑话：
Theoryhead 正在接受工作面试：
采访者：那么，你真正喜欢教什么？
Theoryhead：理论，主要是。 虽然我确实意识到需要结合......什么叫......非理论。
采访者：你是说文学
Theoryhead：是的，那个东西。
我不太明白这个博客上频繁出现的猖獗的弗洛伊德仇恨。 即使在阅读他的时候有很多需要谨慎的地方，也没有必要。 弗洛伊德在西方知识传统中非常值得尊重。
你没有衡量弗洛伊德纯粹的谎言。 我不认为对弗洛伊德的正面评价可以在认识弗洛伊德过去 40 年的奖学金后幸存下来。 Esterson、Wilcocks、Scharnberg、MacMillan、Ciofi 和 Swales 已经证明，弗洛伊德的大部分案例史完全是捏造的——不是自欺欺人，而是彻头彻尾的谎言。 除此之外，精神分析和仇恨的有害文化影响是完全合理的。 我不得不说，考虑到你经常提到的对唯物主义世界观的其他两个支柱——达尔文和马克思——的蔑视，我对你对弗洛伊德的同情看法感到有些惊讶。 我想这只是 Weber the Lesser 格言“O Gott, wie groß ist dein Tiergarten！Noch so viele Denkmäler haben dort Platz”的一个例子。
回复：@Jack D，@ Intelligent Dasein
不，这是因为他是一个 Joo。
呃，很难相信这会起作用。 Fwiw，他从小受到的遵守程度，是 Shloymele 惯于掩饰的另一件事。
为什么你认为 ID 是犹太人？
回复：@kaganovitch
不，这是因为他是一个 Joo。
回复：@ kaganovitch，@ Anon
呃，很难相信这会起作用。 Fwiw，他从小受到的遵守程度，是 Shloymele 惯于掩饰的另一件事。
不，这是因为他是一个 Joo。
回复：@ kaganovitch，@ Anon
为什么你认为 ID 是犹太人？
如果你不是在开玩笑，杰克指的是弗洛伊德，而不是 ID。
回复：@Anon
从那时起，我就对自己的心理健康产生了严重的怀疑。
也许对表弟的英语教授的疑虑更多了？
回复：@Anon
不， Faerie Queene ——正如 iirc 是通过观察上世纪早期一些著名评论家的副本中每页注释的数量发现的——只是其中一本书，相当多的人懒得通读。 我的意思是，这个家伙的笼统声明是不合理的，但他正在去一个聪明的地方。
好，可以。
我留下了非常相似的回复，却没有注意到您的帖子。 摩门教徒和犹太人比较有趣。 但有一件事（与布鲁姆相反）是，目前摩门教从根本上仍然是可信的，没有像犹太教那样的“改革”版本。 考虑到它非常集中并且盐湖城的船很紧（逐出教会等），很难很快看到这样的事情发生。 不管是否有意，摩门教徒都被迫驱散那些不认真的人。 而且（再次反对布鲁姆）我的印象是，失效的成员通常不会保留太多世俗的摩门教身份，当然与世俗犹太人的现象完全不同。
有点相关：我想知道是否存在保守派“假”宗教的市场。 这就是说，在神学上宽容并与现代科学相一致，但同时又是传统而又不退化的东西。 像主教，但不完全是同性恋。
回复：@ donvonburg，@ Jack D，@ Helo，@ Old Palo Altan，@ Morton的脚趾
当种族主义者试图劫持您的宗教信仰时该怎么办
大西洋 2017 年 XNUMX 月
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/11/asatru-heathenry-racism/543864/
回复：@Corvinus
“弗洛伊德非常刻意地试图破坏基督教文明。”
我不得不承认，投影是你的强项。
为什么一定要承认？ 什么会阻止你承认它？
“弗洛伊德非常刻意地试图破坏基督教文明。”
我不得不承认，投影是你的强项。
回复：@Anon
为什么一定要承认？ 什么会阻止你承认它？
真是的
https://en.wikipedia.org/wiki/Shakespeare_authorship_question#Evidence_for_Shakespeare's_authorship_from_his_works
从1987年开始，对牛津理论表示同情的沃德·埃利奥特（Ward Elliott）和罗伯特·J·瓦伦扎（Robert J. Valenza）监督了一项持续的笔势研究，该研究使用计算机程序将莎士比亚的笔迹习惯与37位被推荐为真正作者的作者的作品进行了比较。 这项研究被称为克莱蒙特莎士比亚诊所，该研究于2010年春季举行。[128] 测试确定莎士比亚的作品显示出一致的、可数的、符合轮廓的模式，这表明他是一个人，而不是一个委员会，并且与大多数人相比，他使用了更少的关系从句和更多的连字符、女性结尾和连线。与他进行比较的作家。 结果确定其他被测试的索赔人的作品都不可能是莎士比亚写的，莎士比亚也不是他们写的，排除了所有已知作品幸存下来的索赔人——包括牛津、培根和马洛——作为真实的莎士比亚经典著作的作者。
回复：@ Alden，@ RegCæsar
埃利奥特的父亲是一名律师（当然）和牛津人。 （发音是“Ox – FORJ – an”吗？为什么不是“Oxonian”？）我熟悉的克莱蒙特研究在某种程度上是一种杀戮。
归因的秘诀不是关注大事，而是关注小事。 例如，汉密尔顿和麦迪逊沿着相似的思路思考并解决了同样的问题。 但有人喜欢这个词 上，而另一个几乎从未使用过。 使用该策略，很容易将有争议的章节归因于 联邦党人论文 充满信心
https://priceonomics.com/how-statistics-solved-a-175-year-old-mystery-about/
不， Faerie Queene ——正如 iirc 是通过观察上世纪早期一些著名评论家的副本中每页注释的数量发现的——只是其中一本书，相当多的人懒得通读. 我的意思是，这个家伙的笼统声明是不合理的，但他正在去一个聪明的地方。
回复：@kaganovitch
好，可以。
为什么你认为 ID 是犹太人？
回复：@kaganovitch
如果你不是在开玩笑，杰克指的是弗洛伊德，而不是 ID。
我不确定他的意思。
“人们不喜欢弗洛伊德，因为他是犹太人”，显然，我明白了，他的意思，我认为我应该坚持开玩笑作为回应。
我不太明白这个博客上频繁出现的猖獗的弗洛伊德仇恨。 即使在阅读他的时候有很多需要谨慎的地方，也没有必要。 弗洛伊德在西方知识传统中非常值得尊重。
你没有衡量弗洛伊德纯粹的谎言。 我不认为对弗洛伊德的正面评价可以在认识弗洛伊德过去 40 年的奖学金后幸存下来。 Esterson、Wilcocks、Scharnberg、MacMillan、Ciofi 和 Swales 已经证明，弗洛伊德的大部分案例史完全是捏造的——不是自欺欺人，而是彻头彻尾的谎言。 除此之外，精神分析和仇恨的有害文化影响是完全合理的。 我不得不说，考虑到你经常提到的对唯物主义世界观的其他两个支柱——达尔文和马克思——的蔑视，我对你对弗洛伊德的同情看法感到有些惊讶。 我想这只是 Weber the Lesser 格言“O Gott, wie groß ist dein Tiergarten！Noch so viele Denkmäler haben dort Platz”的一个例子。
回复：@Jack D，@ Intelligent Dasein
经常和从不一样？
我从来没有说过任何蔑视马克思的话，所以我不确定你从哪里得到的。 我的观点，就像这些评论中许多其他人的观点一样，虽然马克思的预测是错误的，他的处方是错误的，但他对资本主义的批判基本上是正确的。
达尔文主义是完全不正确的，所以我不能说支持它。 但是，我也从来没有说过任何蔑视达尔文的话。 我确实鄙视 HBD 白痴，因为他们活该。
我应该更清楚，我的意思是达尔文主义和马克思主义。 我还把你和我看到的另一张关于马克思主义的海报混淆了。 尽管如此，我认为你的反唯物主义倾向很明显，但也许我也错了。
“大多数摩门教徒不是很灵性，也不是按照传统基督教的标准来理解圣经。我个人认为，很少有主教的摩门教徒真正相信摩门教的许多神学。”
您的争论是：皮尤（Pew）调查没有证实圣经的读写能力，后期圣徒比新教徒和天主教徒高：
https://archive.sltrib.com/article.php?id=50374273&itype=CMSID
至于LDS领导者是否相信我们的神学，我真的不知道您从何而来。 我怀疑您得出的结论是，由于他们客观上是聪明的人（现任教堂主席是世界知名的心脏外科医生：https：//en.wikipedia.org/wiki/Russell_M._Nelson），所以他们一定不要相信它。 从我与他们的互动中，我根本不这么认为。
回复：@donvonburg
拉塞尔·纳尔逊是个了不起的人，但他也已经 95 岁了，到目前为止，他的标志性举动在教堂内外都没有得到很好的体现。 LDS 领导层一直是一种老年统治，但这将事情推向了极端。
约翰·保罗二世（John Paul II）使80岁以上的天主教枢机主教没有资格投票选举教皇，而本尼迪克特（Benedict）辞职后，感到自己已无力承担这项工作。 我认为，在我们对世界的理解和现代医学的后果正在改变我们在地球上的生活的世界中，这些动作与生物现实相符。
当然，我无法知道任何人“真正相信”什么。 我认为，总体而言，LDS 领导层的优势在于，由于大多数人没有受薪的专业神职人员，因此可以将野心家拒之门外，而且需要结婚并拥有家庭来担任大多数职位，这使他们在一定程度上远离了天主教的恶习，但是不完美。
但我也从观察和研究中了解到，摩门教往往招募的人大多是一开始就规规矩矩的人。 相信圣经的“原教旨主义”或“福音派”基督教已经改变了许多人的生活，他们在顺服上帝的旨意时并没有完全正确，而且往往从来没有。 当然，并非完美，并非在所有情况下。 如果你是火车残骸，摩门教徒不想要你，如果你真的进去了，你就留在火车残骸中，据我所见。
我从来都不是摩门教徒。 我是天主教徒长大的，我退出天主教有几个原因，但其中一个原因是它的许多信条在圣经中无处可寻，有些对我来说似乎是矛盾的。 我不是来皈依天主教徒或摩门教徒或任何其他对他们的宗教感到满意的人，只要该宗教不会伤害我或其他不想参与的人。
的确，我发现这两个组织的结构都令人着迷。 （另一方面，我对科学论完全没有兴趣）。 我在LDS教堂和后期圣徒运动的其他分支中都有很多朋友，我祈祷他们会在这些问题上得到指导，我认识到LDS组织为很多人做了很多好事，物质上和社会上。
您认为RMN的“标志性举动”是什么？ 自从他接任以来，发生了许多变化。
回复：@donvonburg
你对这个话题的评论，特别是关于 LDS 的评论很有趣，谢谢。
我在很多 LDS 周围长大，尽管我对他们的神学知之甚少（除了马克吐温取笑它）。 对我来说，他们似乎主要是基本的上层中产阶级白人，但拥有庞大的（按照 20 世纪 umc 新教标准）家庭。 另外，对于你的一个观点（他们自己监督），我不知道我长大的单身有吸毒或酗酒问题，也没有任何女孩成为单身母亲。
我从来没有说过任何蔑视马克思的话，所以我不确定你从哪里得到的。 我的观点，就像这些评论中许多其他人的观点一样，虽然马克思的预测和处方是错误的，但他对资本主义的批判基本上是正确的。
达尔文主义是完全不正确的，所以我不能说支持它。 但是，我也从来没有说过任何蔑视达尔文的话。 我确实鄙视 HBD 白痴，因为他们活该。
回复：@kaganovitch
我应该更清楚，我的意思是达尔文主义和马克思主义。 我还把你和我看到的另一张关于马克思主义的海报混淆了。 尽管如此，我认为你的反唯物主义倾向很明显，但也许我也错了。
约翰·保罗二世（John Paul II）使80岁以上的天主教枢机主教没有资格投票选举教皇，而本尼迪克特（Benedict）辞职后，感到自己已无力承担这项工作。 我认为，在我们对世界的理解和现代医学的后果正在改变我们在地球上的生活的世界中，这些动作与生物现实相符。
当然，我无法知道任何人“真正相信”什么。 我认为，总体而言，LDS 领导层的优势在于，由于大多数人没有受薪的专业神职人员，因此可以将野心家拒之门外，而且需要结婚并拥有家庭来担任大多数职位，这使他们在一定程度上远离了天主教的恶习，但是不完美。
但是从观察和研究中我也知道，摩门教徒通常会招募刚开始就被摆平的人。 相信“原教旨主义者”或“福音派”基督教的圣经扭转了许多人的生活，这些人在服从上帝的旨意时并没有摆正姿势，而且往往从未如此。 当然，并非在所有情况下都不尽如人意。 如果您是火车残骸，摩门教徒不想要您，如果您确实陷入困境，那么您就留在火车残骸中，这是我所见过的。
我从来都不是摩门教徒。 我长大后是天主教徒，出于某些原因我退出了天主教，但其中一个原因是，它的许多宗旨在圣经中都没有，有些似乎与我矛盾。 我不会在这里me依天主教徒，摩门教徒或其他对自己的宗教感到高兴的人，只要该宗教不会损害我或其他不希望其参与的人。
的确，我发现这两个组织的结构都令人着迷。 （另一方面，我对科学论完全没有兴趣）。 我在LDS教堂和后期圣徒运动的其他分支中都有很多朋友，我祈祷他们会在这些问题上得到指导，我认识到LDS组织为很多人做了很多好事，物质上和社会上。
回复：@ MC，@ William Badwhite
您认为RMN的“标志性举措”是什么？ 自从他接任以来，发生了许多变化。
好吧，摩门教徒不再称自己为摩门教徒。 他们是说他们是耶稣基督后期圣徒教会的成员。
https://www.sltrib.com/news/2018/08/16/lds-church-wants-everyone/
回复：@MC
回复：@ Kronos，@ Dissident
克朗代克历险记...
约翰·保罗二世（John Paul II）使80岁以上的天主教枢机主教没有资格投票选举教皇，而本尼迪克特（Benedict）辞职后，感到自己已无力承担这项工作。 我认为，在我们对世界的理解和现代医学的后果正在改变我们在地球上的生活的世界中，这些动作与生物现实相符。
当然，我无法知道任何人“真正相信”什么。 我认为，总体而言，LDS 领导层的优势在于，由于大多数人没有受薪的专业神职人员，因此可以将野心家拒之门外，而且需要结婚并拥有家庭来担任大多数职位，这使他们在一定程度上远离了天主教的恶习，但是不完美。
但是从观察和研究中我也知道，摩门教徒通常会招募刚开始就被摆平的人。 相信“原教旨主义者”或“福音派”基督教的圣经扭转了许多人的生活，这些人在服从上帝的旨意时并没有摆正姿势，而且往往从未如此。 当然，并非在所有情况下都不尽如人意。 如果您是火车残骸，摩门教徒不想要您，如果您确实陷入困境，那么您就留在火车残骸中，这是我所见过的。
我从来都不是摩门教徒。 我长大后是天主教徒，出于某些原因我退出了天主教，但其中一个原因是，它的许多宗旨在圣经中都没有，有些似乎与我矛盾。 我不会在这里me依天主教徒，摩门教徒或其他对自己的宗教感到高兴的人，只要该宗教不会损害我或其他不希望其参与的人。
的确，我发现这两个组织的结构都令人着迷。 （另一方面，我对科学论完全没有兴趣）。 我在LDS教堂和后期圣徒运动的其他分支中都有很多朋友，我祈祷他们会在这些问题上得到指导，我认识到LDS组织为很多人做了很多好事，物质上和社会上。
回复：@ MC，@ William Badwhite
你对这个话题的评论，特别是关于 LDS 的评论很有趣，谢谢。
我在很多 LDS 周围长大，尽管我对他们的神学知之甚少（除了马克吐温取笑它）。 对我来说，他们似乎主要是基本的上层中产阶级白人，但拥有庞大的（按照 20 世纪 umc 新教标准）家庭。 还有你的一点（他们自己监管），我不知道我长大的单身有吸毒或酗酒的问题，也没有任何女孩成为单身母亲。
它成立于1965年，被称为梵蒂冈II教堂。
回复：@Dissident
“格雷戈”写道：
“Old Palo Altan”回答（还有“Dan Hayes”和“Intelligent Dasein” • 同意d）：
那么，你们三个人会把今天的贝尔戈利奥教堂描述为“传统的和非堕落的”吗？ 如果是的话，根据我对您的每个发帖历史的所见，我会感到非常震惊。 如果不是，而且我误解了，那么您可能需要澄清一下。
VII 在教义上与 VI 相同，它只是向世界展示了一个巨大的、令人不安的笑脸作为其形象。
Anon 对您的回答与我的相同，但有一点，我认为这也是您的重要观点：“表象不变”的假象现在已经不存在了，反教皇贝尔戈利奥和他不忠的船员现在正全力以赴进行一场真正的、不可逆转的革命。 到目前为止，由于世界主教出乎意料（甚至是他们）的无骨气，它一直在按照自己的方式进行。 第一次主教会议对异教徒的部分表示谨慎，现在已经被抛弃了。
在短短一年的时间里，将有一个设在罗马的假教会和一个真正的流放教会（它会在某个时候选出一位真正的教皇，也许一旦本尼迪克特和方济各都死了）。
但我们以前来过这里。 圣亚他那修说得最好，在阿里乌危机时期，当时除了他以外的所有主教似乎都倒下了：“他们有教堂，但我们有信仰”。
回复：@ Anonymous，@ Dissident
梵蒂冈二世的影响与其说是扰乱基督教崇拜和解经的外在形式（至少不是最初），而是故意将它们误读和误解为进步左派的寓言。 这是直接从地狱的深渊和撒旦的思想中走出来的卑鄙举动。 这就像做噩梦一样，你试图说话但嘴里却一句话也说不出来。
这表明即使在 1965 年，基督的羊群是多么的少。几乎所有的教会，包括 1600 多位主教，都满足于让信仰以这种最令人震惊的方式被混为一谈。 他们都是真正的世俗和左派，内心是冷漠的懒惰，这让人想起摩西那一代和他们在沙漠中漂泊的40年。
“格雷戈”写道：
“ Old Palo Altan”回答（以及“ Dan Hayes”和“ Intelligent Dasein” • 同意d）：那么，你们三个人会把今天的贝尔戈利奥教堂描述为“传统的和非堕落的”吗？ 如果是的话，根据我对您的每个发帖历史的所见，我会感到非常震惊。 如果不是，而且我误解了，那么您可能需要澄清一下。回复：@Anon、@Old Palo Altan、@Intelligent Dasein
VII 在教义上与 VI 相同，它只是向世界展示了一个巨大的、令人不安的笑脸作为其形象。
如果你不是在开玩笑，杰克指的是弗洛伊德，而不是 ID。
回复：@Anon
我不确定他的意思。
“人们不喜欢弗洛伊德，因为他是犹太人”，我明白他的意思，我认为我应该坚持开玩笑作为回应。
从1963
我读过 10 多本布卢姆的书，他不断对这些作者竖琴：莎士比亚、乔叟、但丁、弥尔顿、惠特曼、托尔斯泰、蒙田、卡夫卡、弗洛伊德、塞缪尔·约翰逊、惠特曼、狄更斯、狄金森……乔治·艾略特因她而大受赞誉亲犹太主义。 纳塔奈尔·韦斯特（Nathanael West）也是他的最爱。
斯威夫特，理查森，哈特·克雷恩和华莱士·史蒂文斯（Steves）是他最喜欢的作家，但未列入“狭“的规范”之列。 奥威尔，加缪（Camus），加西亚·马克斯（Garcia Marquez）……在他看来，它被高估了。 奥康纳几乎很棒，但是她的天主教使他烦恼。 他公开憎恨席琳（Celine），尤其是P.温德姆·刘易斯（P. Wyndham Lewis）。
他勉强承认陀思妥耶夫斯基的伟大，但总是找到一种使他边缘化的方法（坏的反犹主义者，坏的）。 例如，布卢姆（Bloom）编写了一本关于托尔斯泰的批评书，他引用了斯坦纳（Steiner）的著作“托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基”（Tolstoy or Dostoevsky'），但以某种方式“忘了”包括斯坦纳的部分内容，斯坦纳公开表达了陀思妥耶夫斯基是更深刻，更重要的作家的观点。比托尔斯泰（或至少更相关）。
布卢姆的弱点有时是可笑的。 只是一些杂乱无章的协会……。
布卢姆的“理论”是莎士比亚的人物改变是因为他们无意中听到了自己的声音。 实际上，这是一个戏剧性的装置，对于小说来说不是必需的。 当然，莎士比亚的角色比他的大多数前任更加生动有趣，但与这种纯粹的技术手段无关。 而且他的巴多拉特很荒谬——即使在写卡夫卡时，他也不得不提到沙克是“萨满宇宙”的创造者。 他声称康拉德是福克纳和菲茨杰拉德的核心形成影响力是正确的，但海明威是错误的； 同样，他在米尔顿（Milton）上写道，基本上是“偷听”莎士比亚。 没什么新鲜的。
布卢姆说得很对，歌德的《浮士德》的结局是但丁和天主教神话的“文化专享”，但以一种创造性的方式。 对此表示敬意。 他在Dickinson＆Dickens＆Eliot上的章节是他的个人预测。 没有太多的见识。
无论如何，我会对他的一些书发表评论。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51OMXge-YFL._SX340_BO1,204,203,200_.jpg
不客气，浪费时间。 的确，有一些有趣的个人细节，因为他主要是写诗和引用诗歌-并不是很吸引人。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51-bg5k6LRL._SX321_BO1,204,203,200_.jpg
阅读它，尤其是有关小说和短篇小说的部分（戏剧和诗歌，我没有发现太多兴趣）
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/410fXLkJk4L._SX320_BO1,204,203,200_.jpg
关于但丁，歌德，约翰逊和普鲁斯特的章节很棒。 狄更斯、惠特曼和莎士比亚——喜忧参半。 弗洛伊德（Freud），迪金森（Dickinson），乔伊斯（Joyce），贝克特（Beckett），博尔赫斯（Borges ..）
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2BvYcXAHML._SX332_BO1,204,203,200_.jpg
夸张的废话，避免它。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/5161NzVWP6L._SX323_BO1,204,203,200_.jpg
如果您接受他怪异的Kabbalah计划，那么它的可读性令人惊讶，这很有趣。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41pEH%2Bhmf1L._SY346_.jpg
好全美书。 受到推崇的。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41ahX-ERv4L._SX252_BO1,204,203,200_.jpg
废话，但仍然很有趣。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51gm6QXGpSL._SX329_BO1,204,203,200_.jpg
惊喜，惊喜-好。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41nGuI-qT%2BL._SY346_.jpg
他对几乎所有事情都错了，但是，如果您想找乐子....
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51m5b1vPS1L._SX329_BO1,204,203,200_.jpg
西方地精。 强烈推荐。 此外，也颠覆了新时代。
回复：@ nebulafox，@ syonredux，@ Dieter Kief
谢谢，您的清单非常有趣！
诺斯替教是绽放 武器和盾牌 反对世俗化的诱惑（以及内在的——至少是——浅薄的危险）（=参见美国思想的溺爱——一本书，有助于理解一种心态的损失，这种心态已经完全摆脱了“他者” （超越）从而回归到幼稚的自我崇拜（自恋）。如果像布鲁姆这样的思想家和神学家等之间有一个对话就好了。
乔丹·彼得森（Jordan Petersons）的永恒主义与布鲁姆（Bloom）差不多。
正如已故的尤尔根·哈贝马斯 (Jürgen Habermas) 转向接受欧洲宗教传统作为启蒙和理性以及现代性必不可少的东西一样。 因此，他创造了“后世俗主义”一词，以表明在他看来，不再需要像弗洛伊德那样摒弃宗教。
恩斯特·布洛赫 基督教的无神论 非常适合这里。
Fromm也了解这些东西。 弗洛伊德试图绕过它，因此陷入了对旧约/摩西的徒劳而僵硬的沉思中。
左派通过将绝对平等应用于生活的某些方面来承诺乌托邦。
当一种平等类型无法产生天堂时，提出了一种更基本的平等类型。
那些反对自己计划的人是在天堂获得胜利之前必须被击败的“特权者”。
因此，左派的历史就是对“阶级敌人”的不断扩大的定义的历史。
对于哲学家来说，在惰性的上帝面前平等的信徒，牧师是阶级的敌人。
雅各宾派在法律面前要求平等，在名单上增加了国王和贵族，然后为经济平等而奋斗的马克思主义者在阶级敌人列表中增加了资本家，列宁主义者则尽可能扩大了“资本主义”的定义，甚至包括富裕的农民（“富农”）。
专注于种族和性别平等的SJW只是在进一步扩大“阶级敌人”的定义，以包括所有白人基督教徒。
激进的环保主义者将事情进一步发展，认为整个人类都是阶级敌人。 这个星球上植物、动物、真菌和微生物的存在是合法的，但人类的存在及其对环境的影响从根本上是非法的，必须加以限制。
它并没有就此结束。
左派的还原荒谬是戴维·皮尔斯（David Pearce）（hedweb.com），他认为所有“达尔文主义生命形式”都是阶级敌人，必须废除并用新的基因工程生命形式代替，而新的基因工程生命形式不会给他人造成痛苦，这与其他人不同当前存在的邪恶生命形式。
他反对狮子，美丽却残酷的“塞伦盖蒂党卫军”，带着同样的仇恨，就像您为那些卑鄙的资本家所保留，或者对马拉特贵族所怀有的仇恨，或者对于超级白人一样，SJW怀有仇恨。
欧洲基督教文明是 相对 与其他主要文明相比，它是平等的，这是其取得成功的重要原因。 应当珍惜和维护欧洲基督教文明的相对平等的方面。 一夫一妻制应该得到捍卫，智慧决定了民粹主义措施，这些措施倾向于保持西方传统的相对平等的财富分配，以反对全球主义的巨大差距趋势。
但是左派的追求 绝对 平等是疯狂和灾难的根源。
回复：@The Last Real Calvinist，@ Dieter Kief
你写的东西确实很有趣。 和 最后一位真正的加尔文主义者 确实找到了你的核心思想之一。
（- 这个博客太棒了。最好的 Harald Bloom 博客也是，这些天来。没有任何德国报纸能接近它）。
您认为RMN的“标志性举动”是什么？ 自从他接任以来，发生了许多变化。
回复：@donvonburg
好吧，摩门教徒不再称自己为摩门教徒。 他们是说他们是耶稣基督后期圣徒教会的成员。
https://www.sltrib.com/news/2018/08/16/lds-church-wants-everyone/
是的，这是一个很大的变化。 其他包括将星期日教会聚会从 3 小时减少到 2 小时，改进家庭学习和青年计划等。已经发生了很多事情。
“格雷戈”写道：
“ Old Palo Altan”回答（以及“ Dan Hayes”和“ Intelligent Dasein” • 同意d）：那么，你们三个人会把今天的贝尔戈利奥教堂描述为“传统的和非堕落的”吗？ 如果是的话，根据我对您的每个发帖历史的所见，我会感到非常震惊。 如果不是，而且我误解了，那么您可能需要澄清一下。回复：@Anon、@Old Palo Altan、@Intelligent Dasein
Anon 对您的回答与我的相同，但有一点，我认为也是您的重要观点：“表象不变”的假象现在已经不存在了，反教皇贝尔戈利奥和他不忠的船员现在正全力以赴进行一场真正的、不可逆转的革命。 到目前为止，由于世界主教出乎意料（甚至是他们）的无骨气，它一直在按照自己的方式进行。 第一次主教会议对异教徒的部分表示谨慎，现在已经被抛弃了。
在短短一年的时间里，将有一个设在罗马的假教会和一个真正的流放教会（它会在某个时候选出一位真正的教皇，也许一旦本尼迪克特和方济各都死了）。
但我们以前来过这里。 圣亚他那修说得最好，在阿里乌危机时期，当时除了他以外的所有主教似乎都倒下了：“他们有教堂，但我们有信仰”。
这个过程有一个词。 这叫做改革。
谢谢你的回复
对于回复的其他人，我也感谢你们所有人。
回到哈罗德·布鲁姆。
据我所知，他为客观的审美标准而战——反对让人文学科成为身份自恋的牺牲品。
这会让人问：他是如何对待犹太作家的？ 有没有相关的文章？
Anon 对您的回答与我的相同，但有一点，我认为这也是您的重要观点：“表象不变”的假象现在已经不存在了，反教皇贝尔戈利奥和他不忠的船员现在正全力以赴进行一场真正的、不可逆转的革命。 到目前为止，由于世界主教出乎意料（甚至是他们）的无骨气，它一直在按照自己的方式进行。 第一次主教会议对异教徒的部分表示谨慎，现在已经被抛弃了。
在短短一年的时间里，将有一个设在罗马的假教会和一个真正的流放教会（它会在某个时候选出一位真正的教皇，也许一旦本尼迪克特和方济各都死了）。
但我们以前来过这里。 圣亚他那修说得最好，在阿里乌危机时期，当时除了他以外的所有主教似乎都倒下了：“他们有教堂，但我们有信仰”。
回复：@ Anonymous，@ Dissident
这个过程有一个词。 这叫做改革。
“格雷戈”写道：
“ Old Palo Altan”回答（以及“ Dan Hayes”和“ Intelligent Dasein” • 同意d）：那么，你们三个人会把今天的贝尔戈利奥教堂描述为“传统的和非堕落的”吗？ 如果是的话，根据我对您的每个发帖历史的所见，我会感到非常震惊。 如果不是，而且我误解了，那么您可能需要澄清一下。回复：@Anon、@Old Palo Altan、@Intelligent Dasein
梵蒂冈二世的影响与其说是扰乱基督教崇拜和解经的外在形式（至少在最初不是），而是故意将它们误读和误解为进步左派的寓言。 这是直接从地狱的深渊和撒旦的心思中走出来的卑鄙举动。 这就像做噩梦一样，你试图说话但嘴里却一句话也说不出来。
它表明，即使在 1965 年，基督的羊群也是多么的少。几乎所有的教会，包括 1600 多名主教，都满足于让信仰以这种最令人震惊的方式被混为一谈。 他们都是真正的世俗和左派，内心是冷漠的懒惰，这让人想起摩西那一代和他们在沙漠中流浪的40年。
Anon 对您的回答与我的相同，但有一点，我认为这也是您的重要观点：“表象不变”的假象现在已经不存在了，反教皇贝尔戈利奥和他不忠的船员现在正全力以赴进行一场真正的、不可逆转的革命。 到目前为止，由于世界主教出乎意料（甚至是他们）的无骨气，它一直在按照自己的方式进行。 第一次主教会议对异教徒的部分表示谨慎，现在已经被抛弃了。
在短短一年的时间里，将有一个设在罗马的假教会和一个真正的流放教会（它会在某个时候选出一位真正的教皇，也许一旦本尼迪克特和方济各都死了）。
但我们以前来过这里。 圣亚他那修说得最好，在阿里乌危机时期，当时除了他以外的所有主教似乎都倒下了：“他们有教堂，但我们有信仰”。
回复：@ Anonymous，@ Dissident
谢谢你的回复
对于回复的其他人，我也感谢你们所有人。
好吧，摩门教徒不再称自己为摩门教徒。 他们是说他们是耶稣基督后期圣徒教会的成员。
https://www.sltrib.com/news/2018/08/16/lds-church-wants-everyone/
回复：@MC
是的，这是一个很大的变化。 其他包括将星期日教会聚会从 3 小时减少到 2 小时，改进家庭学习和青年计划等。已经发生了很多事情。