RSS
1995年，左翼人类学家乔纳森·马克斯（Jonathan Marks）在他的著作中创造了“人类生物多样性”一词。 书 那个名字的。 我独立地想出了这个短语，但在历史上是第二个，因为我通过将这个短语输入到早期的 Alta Vista 搜索引擎中立即发现了这一点。 在 1990 年代后期，马克斯博士和我同意向杂志提议，我们辩论是否存在种族以启迪他们的读者。 但是，事实证明，编辑们并不像他和我那样热衷于这个想法。
不管怎样，马克斯还有另一本书叫 是科学种族主义者吗？ 这本书由 Cody Moser 在 Aero. 在评论中，新的激进中心主义写道：
一种新的激进中心主义（@a_centrism） 说：
一月18，2019 9时：下午10这篇评论只是绕开了我认为科学方法正受到学术界左翼激进分子的强化和协调攻击的原因——这个原因是先发制人。 这与切断对方军队有关，然后才能进行最后的毁灭性和羞辱性打击：重要群体差异的遗传基础的直接证据。
2018 年是你开始感觉到，在关于个体认知和行为特征差异的先天与后天辩论中的环保主义者最终放弃了。 巨大的全基因组关联研究（GWAS）和多基因风险评分等工具取代了双胞胎研究相当令人信服地停止的地方，但增加了致命一击——数百个特定基因和变体被鉴定并与性状和结果相关联，如认知和教育程度
随着岁月的流逝，像《纽约时报》、《卫报》和《新政治家》这样的左派旗手——多年来，每个人都对基因争论持强烈的敌意（纽约时报的尼古拉斯韦德的案例就是一个例子，当你敢于违背环境正统观念）——开始在他们的读者（被白板宗教的诙谐灌输）想要阅读的内容和科学实际所说的内容之间走钢丝。 有时您必须在字里行间阅读，但信息很明确：我们有一些坏消息要告诉您。 为了能够在从事最重要研究的科学家中保持任何可信度，这些论文都意识到他们必须放弃支持环境的立场，而他们确实做到了。
因此，关于这些特征的个体差异，判决似乎是：基因终于赢了。 在智力方面尤其如此。 现在估计——基于过去几年进行的大型研究——到成年中期，大约 100% 的个体智力差异可以用基因来解释。 关于某些执行认知功能，一项大型研究发现，其中高达 XNUMX% 是可遗传的。
但是关于个体差异的基因与环境的斗争对于左派来说并不是一场大斗争。 最重要的——可能是世界末日——是关于群体差异的战斗。 种族群体之间智商持续显着差距的遗传基础（例如，非洲裔美国人和亚裔美国人之间存在惊人的 500,000 点差异）有可能破坏美国大部分进步左翼项目的基础已经建成，不再给它任何借口，不再轻率地指责“压迫性社会力量”。 种族智商差距的遗传基础的统计和经验证据——左派称为“间接”——已经是压倒性的，包括通过各种不同的科学验证测试获得的超过 XNUMX 人的智商数据（有些实际上是故意设计为偏向黑人或反对亚洲人）、收养研究、种族混合研究、SES 控制研究、大脑研究等等。 左派的绝望表现在其对像 Arthur Jensen 这样可敬和受人尊敬的科学家进行无休止的抹黑运动等策略中，表明它悄悄地（甚至可能下意识地）怀疑最坏的情况是真实的。 否则，为什么它会如此积极地反对资助严格科学研究的想法，按照他们的思维方式，这最终会产生承诺的平等主义结果？
如果说 2018 年是基因与环境关于个体差异的斗争最终决定有利于基因的一年，那么 2019 年已经形成了在群体差异斗争中留下的激进分子先发制人的一年。即将推出。 科学是种族主义者吗？ 在这场奇观中只是一个小角色。 其中大部分将在纽约时报这样的地方上演，仅在过去两周内，它就追随詹姆斯沃森（低垂的果实），而现在——可以预见的是，在他三月份勇敢的纽约时报专栏之后2018 年攻击种族概念作为纯粹社会结构的科学有效性——甚至是强大的大卫·赖希。 这些攻击将是无耻的，涉及转移和“白人至上”之类的稻草人——不应该是“东北亚至上”或“德系犹太人”至上吗？ ——而且，一如既往，对实际科学保持谨慎。 像纽约时报的女杀手艾米·哈蒙（Amy Harmon）这样出于政治动机的黑客（一名在科学领域没有受过培训的科学记者），将采访具有深厚激进履历的三流科学家（或根本避免采访科学家）并避免知名人物（如理查德·海尔（Richard Haier）甚至詹姆斯·弗林（James Flynn），她认识的人都会告诉她一些她和她的编辑和读者不想听到的事情。 像《纽约时报》这样的机构可能认为道德和同情心站在他们一边，但他们的热情和绝望表明他们已经知道科学不是。
我不认为科学是种族主义者，但数学是。
至此：一般来说，谁的数学比女性和黑人更差？ 几乎没有人。 我会说这构成 表面上 证据表明数学确实是一种白人至上主义结构，旨在压制上述群体。
当然，由于许多亚洲人甚至一些犹太人在数学上的表现优于许多白人，这一事实使问题变得复杂。 更不用说四个黑人女性是第一个登上月球的人，粗略地说。 我们需要更多的好莱坞电影来为我们解决所有这些问题。 不会很久。
不，不，不，只是看看美国数学家的 g**gle 图像。他们都是黑人，除了一个白人……他们可能感到难过。
我第一次听到“人类生物多样性”这个词是在 1969 年，当时还是十几岁的迈克尔·吉尔森·德莱莫斯 (Michael Gilson De Lemos) (MG)，他目前是自由主义者国际的策展人，并且共同发展了自由主义者和绿党。 他想到了一个思想体系，其中包括一位著名的自由主义解剖学家-人类学家（我忘记了名字），他写了几本关于人们身心变化的书籍。 我记得读这些书时惊呆了。
MG 的观点是，许多弊病来自极端主义意识形态和懒惰的科学，它们简单地低估了人类在智商、气质、生理、性、需求等方面的差异程度，而自由意志主义理解并试图保护这些差异。 同时，他们希望帮助人们有意识地控制这个过程，因此他们对智商超过 500 的人的概念，这肯定会翻转脚本恕我直言。
左派从左派/自由主义者那里得到了很多东西，然后以扭曲的形式重新包装，然后声称获得了荣誉。 我只是说。
回覆：@Steve Sailer，@ Stan d Mute
社会正义可以与智商障碍互换使用。
提出问题就是回答问题； 把自己介绍给最近的党的意识提高研讨会，你这个种族主义者。
老派的意思——比如我小时候——暗示了某种程度的“坏感觉”。 我没有，也从未有过。 我希望所有种族、民族、国家都能做得很好——并拥有优生生育能力。 （如果人们变得更聪明、更有责任心并且周围的人不再那么蠢，世界会变得更好。）
但新的定义是任何人不相信每个人都是一样的。 （或者更具体地说，你不能相信任何群体在任何事情上都不如白人。）
根据这个定义，我是一个超级骗子的“种族主义者”。 现实也是如此。 这意味着“科学”也是如此，因为科学的工作是尝试发现并告知我们现实。
科学是白色的。
科学也是男性。
“科学是白色的”
不再。 我只是在翻阅研究文献，寻找有关聚合物导热性的信息。 （为了记录，我不是材料科学家或物理学家）。 没有看到一大堆白人名字。 基本上都是中国研究人员，无论是在美国大学还是中国大学。
回复：@Buzz Mohawk
我们早上好，我猜。 关于“执行者”艾米·哈蒙的评论，我记得在没有真正科学背景的情况下，我记得在 1/2 小时的全国新闻中看到科学记者。 也许一个人充其量已经通过了自定进度的天文学。
这些人真的不介意扭转启蒙运动并带来新的黑暗时代。 他们认为，这是非常值得的。
不要忘记有史以来最伟大的科学记者。
https://twitter.com/connie_stlouis
我到处都看到愚蠢，没有例外。
@a_centrism 的作品非常棒。 能否说服他/她添加脚注和引文？ 我想读一读，然后用它们来鞭打白坐，离他们的美好生活一寸之遥。
在 GWAS 工作的绝大多数遗传学家团队都采取了温和的方法来讨论或调查种族（更准确地说是大陆祖先系）与受教育程度、测量智力、冒险和其他行为的遗传成分之间的联系特征。 他们致力于积累这些行为特征的横截面变异的遗传解释证据，将他们的模型限制在种族群体内。 这种对种族内部的限制使得分析在统计上和政治上都更容易。
对跨种族遗传差异进行建模并将它们与跨种族平均行为差异联系起来是职业、实验室融资和政治自杀。
有如此强烈的动机避免检查不同种族群体观察到的平均特征的巨大差异！ 即使单个遗传学家足够勇敢和好奇，他/她也需要在一个大团队中工作，并且需要大量资金。 资助机构是强烈的 SJW，也非常敏感。 绝大多数活跃的研究人员可能是正确的，对于他们个人来说，轻柔的方法是持续进步的唯一途径。
由史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）等其他人将隐含的信息传达给更广泛的受众。 这是社会和政治领导人需要听到的重要信息，但不是遗传学界可以传达的信息，除非是在他们的研究结果中非常间接地传达。 对于那些能够阅读这些研究文献和社会科学相关研究的人来说，HBD 的真相变得非常明显。
公开的反 HBD 社区很快将完全由极其无知的人和妄想的理论家组成，他们由于盲目地信奉 SJW 教条而无法思考。
沉默（或沉默寡言）的非公开 HBD 社区更加微妙。 他们中的许多人只是想继续研究而不面对开放 HBD 倡导所带来的困难。
看起来我们需要一个杰出的人——比如在政治领域——在美国人民面前公开谈论 HBD。 特朗普总统可能就是那个人——尤其是如果/在他在 2020 年失去连任之后？
回复：@ dfordoom，@ Anonymous
“科学方法正受到学术界左翼激进分子的强化和协调攻击”
Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。 2017年、2018年、2019年，我们继续缴纳数千亿美元的税款，以资助那些憎恨美国并想要摧毁我们剩余的生活方式和传统的人们。
Scott Walker took on Big Ed in Wisconsin and won: elected, beat back recall, then reelected. 绝对可以做到。
> Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。
优点。
When Trump was elected, I hoped for 3 things, all of which focus on the long game and ignore the short. 1) 最高法院法官任命。 查看。 2）教育改革，停止资助我们最优秀和最聪明的宣传。 没有什么。 3) 认真的移民改革。 还没有）。
1分之3不是什么都没有，但仍然令人失望。 任何共和党人都会任命SCOTUS。 但是，嘿，我们减税了。
还有时间....？
http://www.ontheissues.org/governor/Scott_Walker_Immigration.htm
在我看来，对民族主义非常软弱。
令人惊讶的是，其中许多问题（移民限制；同性婚姻等）获得了多数票，但对反对活动人士的吸引力却很小。
正如所指出的，左派已经入侵了学术界。 艺术; 官僚; 和法院； 但应该有足够的空间让好人取得一些政治胜利。
回复：@dfordoom
回复：@Lot
Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。 2017年、2018年、2019年，我们继续缴纳数千亿美元的税款，以资助那些憎恨美国并想要摧毁我们剩余的生活方式和传统的人们。
我喜欢这个主意。 你将如何实施它？
其他一切都比移民低几个数量级，但#2 将解决教育问题。 “教育”公开地与保守主义、基督教、西方文明、白人交战。
优惠券在郊区共和党基地并不受欢迎，因为很多人已经通过在有“好学校”的地区购买房子来“投资”他们的孩子上学，并且通常对他们的学校有公民根深蒂固的兴趣/依恋. 但这是一个可以通过真正的凭证支持来解决的问题。 从长远来看，让父母重新获得控制权——现在通过名义上的共和党学校董事会选举已经很少——对保守派来说是好事。 父母更有可能是“保守的”，因为生孩子——养育下一代——本质上是一种保守的尝试。
正如我多次写过的那样，通过某种认证考试流程打破大学束缚，激发在线学习，是另一个巨大的胜利——在多个层面上：取消资金、减轻大学对父母的经济负担、消除债务允许更快的家庭组建。
民族主义/保守派政府可以通过多种方式为该国的实际人民工作。 （你/我关于巨额受抚养子女税收减免的建议是另一个。）
不幸的是，教育——就像其他许多事情一样——是特朗普政府没有采取任何措施来奖励选民的领域。
回复：@Alden，@ic1000，@Alden，@Lot
社会科学应该被捕获而不是被摧毁。 就目前的情况而言，它们充其量可能一文不值，但它们不必天生如此。
回复：@Trevor H.、@tyrone、@RobRich
至此：一般来说，谁的数学比女性和黑人更差？ 几乎没有人。 我会说这构成 表面上 证据表明数学确实是一种白人至上主义结构，旨在压制上述群体。
当然，由于许多亚洲人甚至一些犹太人在数学上的表现优于许多白人，这一事实使问题变得复杂。 更不用说四个黑人女性是第一个登上月球的人，粗略地说。 我们需要更多的好莱坞电影来为我们解决所有这些问题。 不会很久。
这些人真的不介意扭转启蒙运动并带来新的黑暗时代。 他们认为，这是非常值得的。
回复：@Altai
不要忘记有史以来最伟大的科学记者。
connie_stlouis 的推文
我想具有讽刺意味的是，这些认真研究 HBD 的科学家中的大多数似乎首先在政治上倾向于左翼。 他们能够抛开那些个人信仰并追求现实（我不愿再使用“真相”和“现实”这两个词了）是他们的功劳。
种族主义这个词是一个虚假的词，由虚假的人发明，以证实虚假的论点。
“我的感觉是真实的，所以当你的科学不符合它们时，你就是假的。”
显然，这是绝大多数人的立场，但我想知道在这种情况下，是否有某种“内部党派”知道分数，科学地，但觉得他们迫切希望锁定他们想要的社会变化在真相渗透得太深之前。 这将是学术界顶尖人士的某种组合，
有人能解释一下马克斯是如何写出这样的评论，同时在他的博客上抨击所有似乎同意他的人的吗？ 他是如何把这两件事放在一起的？
马克斯没有写评论。 这是对马克斯一本书的书评的匿名评论。
我也被史蒂夫的措辞弄糊涂了。
与评论者对 2019 年的预测一致的一个数据点是，在 Carl Zimmer 关于 n=1 万 GWAS 教育成就研究的报告之后，在她的《纽约时报》评论文章的结尾，进步心理学家凯瑟琳·佩奇·哈登 (Kathryn Paige Harden) 放松说她有一本名为“基因彩票”的书即将出版。
我认为哈登的思路是智商是一种不劳而获的随机特权，因此它的好处必须重新分配给穷人。
如果这意味着保证最低收入，但你可以解雇所有平权行动的人，并将整体部落踢出大学 STEM 课程，我会支持它。 但我担心，多样性的奇妙好处会被用来证明让愚蠢的黑人从事他们不合格的工作是正当的。
这条线唤起了神风敢死队飞行员的形象。 我们能幸运地让一些“记者”为这项事业牺牲自己的事业吗？
看黑暗启蒙
并非所有的人都是平等的
他们在地理和性别隔离中进化，由不同的地理环境选择，并与他们在这些环境中遇到的完全不同的原始人杂交，随着他们的智力和意识的提高，他们成为超级动物。 这为文化奠定了基础，以不同的方式对他们的环境挑战做出文化回应，开启了进化和文化选择的新时代。 由他们的生物文化反馈循环选择不同。 没有先天与后天之分，根与花都是自然。 现在我们进入第三阶段，我们不仅超越自然选择和文化选择，进入技术选择，即使如此，Gnon 也会有他应得的，每次选择都会有一个反选择，没有选择退出或退出工程进化没有逃脱，进化出更有利（高级）的生物载体或灭亡。也许地球生命的一个分支将完全摆脱生物主义并变得像上帝一样，这似乎是我们想要的，我们的欧元似乎总是以我们想要的方式结束我们这个神一样的意志。
史蒂夫-很高兴看到乔纳森马克斯已经转变为你的思维方式。 辩护。 但在这里被引用可能会损害他的职业生涯。
wikipedia sez — Marks 还曾在内华达州尼克松的土著人民生物殖民主义委员会的董事会任职。 [3]
什么？！
就连内心深处的黑人和左派都知道真相。 Ruth Bader Ginsberg 不会前往霍华德大学医学院进行检查。 她因个人需要而去国立卫生研究院，那里只有 Meharry 或 Howard U. 医学院的毕业生会在“公共卫生”或其他一些非专业领域找到。
我永远不会忘记接一个对我们的服务不满意的愤怒的黑人女性打来的电话。 她要求我们派一名技术人员到她家，“你不要再派一个**呃！”
问：______是种族主义者吗？
答：是的。
科学是事实吗？
如果是这样，那就是种族主义者。
回复：@Anonymous
显然，这是绝大多数人的立场，但我想知道在这种情况下，是否有某种“内部党派”知道分数，科学地，但觉得他们迫切希望锁定他们想要的社会变化在真相渗透得太深之前。 这将是学术界顶尖人士的某种组合，
今天在 Slashdot 上提出了一个有趣的相关问题：
我个人认为，令人惊讶的原因是强调了讲述的故事，而不是列举事实。 故事往往会填补数据中缺失的各种细节，而这些细节在当时被认为与社会相关。 就像人人生而平等的想法一样，因此差异是由于偏执而不是天生的能力。
有一次我问过一个记者。 他说是记者加进去的，没有人会仔细阅读有关科学的文章。 再加上许多左派记者讨厌真正的科学，想让科学家看起来像心不在焉的笨蛋。
他称其为“Gee-Whiz Journalism”。
回复：@Anon7，@jbwilson24
科学也是男性。
“种族智商差距的遗传基础的统计和经验证据——左派称为“环境”——已经是压倒性的”
因此，战争最终获胜，尽管有直接的战斗结果。 平行问题也是如此：人工智能是种族主义者吗？ 一旦太阳落在 Neo-Know-Naughts 上，James Watson 等人将被称赞为烈士……而且它肯定会落下。
IDK 关于你们，但我，一方面，会继续坚持我的糖精错觉，认为这可以和平解决。
塔诺斯
可能值得尝试与怀疑者一起进行学术练习：“如果科学已经证明基因可以解释大多数智力差异，那么文明社会将如何处理它？ 最坏情况和最好情况是什么，我们如何确保后者？”
这 1. 让人们开始正视那些无法正视的人，以及 2. 为进步人士提供他们白骑士愿望的出路：确保向后妄想社会的过渡不会导致大规模受害。
仅仅是一个想法。
播放“如果？” 是推进球下场的好方法。
我认为有趣的是，最初有人担心某些“原始”群体会被冒犯，他们的创世神话正在被破坏，或者说汉人会被这种破坏他们自己在世界上的位置的元素所冒犯。 （不仅仅是北京人，而是他们的祖先实际上在中国生活的时间很短）
他们几乎不知道，在《纽约时报》上写此类文章的人的宗教情感实际上受到的打击最大。 可能是一部好电影，本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）可以扮演牧师般的文化人类学家，支持所有这一切。 当他走另一条路并拥抱他内心的野蛮人时，它可能会遵循杰夫贝佐斯的“不再是好人先生”的弧线。
Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。 2017年、2018年、2019年，我们继续缴纳数千亿美元的税款，以资助那些憎恨美国并想要摧毁我们剩余的生活方式和传统的人们。
Scott Walker took on Big Ed in Wisconsin and won: elected, beat back recall, then reelected. 绝对可以做到。
回复：@megabar、@EliteCommInc.、@bomag、@Mr。 匿名，@Anonym，@AnotherDad，@L 伍兹
> Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。
优点。
When Trump was elected, I hoped for 3 things, all of which focus on the long game and ignore the short. 1) 最高法院法官任命。 查看。 2）教育改革，停止资助我们最优秀和最聪明的宣传。 没有什么。 3) 认真的移民改革。 还没有）。
1分之3不是什么都没有，但仍然令人失望。 任何共和党人都会任命SCOTUS。 但是，嘿，我们减税了。
还有时间…。？
科学研究的理论是，通过观察某个结构，它的行为方式以及在特定条件下的存在方式——人们可以对所述行为或结构变化做出预测。 科学的力量及其方法论在应用于物理世界时获得了青睐。 数据集越静态，科学就越准确——通常，假设建模和数据估值是正确的。 同样重要的是——解释越小，数据就越能说明问题。
科学的有效性随着构建的主观成分和得出结论的机制的增加而降低。 其中主观性越大，出错的机会就越大，受任何因素的影响。 这就是为什么在辩论中至关重要的是要知道遗传学如何对主观因素起作用。 这是关键的结构——因此需要寻找 x 的遗传标记。
由于缺乏更好的术语，该标记是“缺失的环节”。
这进一步意味着一个人的模型必须通过更窄的眼镜来扎根。 不能只选择波兰的弗兰克和法国的弗朗索瓦进行智商测试并得出 x、z 和 p 的结论。 当然，样本量很重要，但必须选择与构建相似的样本量。 如果颜色从遗传到智商。 然后必须消除所有可能会混淆结论的变量。
— 生物学是静态隔离所述变量仍然非常困难
— 智商是主观的我不知道将主观变量或其他变量与主观变量隔离的难度有多大，但可以肯定的是，它更难——当然，一旦你全面定义了智商标准。
目前，构成智商的是一种主观的西方世界观。 尽管讨论得不是很清楚，但这是争论的焦点。 我走进你的家，我说这就是道德的含义。 我检查你的生活方式，并就什么构成道德风气和行为得出结论。 好吧，假设家庭对道德理解的定义根本不符合您的定义——根据我强加的定义，得出这种差异意味着的结论是冒昧的——根据我的定义，所述家庭更道德或更不道德。
假设比尔没有建造空调的意愿。 他很满足于应付高温。
Suzy 讨厌炎热，努力寻找在凉爽环境中生存的方法，并设计和制造了空调。 你和我可能会得出这样的结论：苏西比比尔聪明。 情况可能是这样，也可能是这样，但这将是一个特殊的考验，因为比尔没有将热量视为问题并且认为没有必要对此采取任何措施。 如果是那么简单，那么建造种植园的黑人就会被认为比白人更聪明。 因为黑人使用了他们带来的建筑系统，现在作为预先计划的住房，包括在整个房屋中通风的内部方法。 可以肯定的是，种植园主认为家庭供暖是一个值得解决的问题，但没有（路易斯安那州参观种植园的经验）。
毫无疑问，DNA 是我们在物质世界中身份的基石。 当然 IQ（智力）来自我们的 DNA。 但是优越性的商数——这是一个完全不同的讨论，比我建造一台电视要复杂得多，而我的兄弟没有，因此我更聪明，而且得益于同一个上司。
此外，使这种动态复杂化的是文明之间关于权力和控制的潮起潮落的内部关系，其中大部分根本不是由智商决定的。 很难说罗马人在技术上不如日耳曼部落先进，西方人的思维方式也比日耳曼部落高智商，但最终——日耳曼部落占了上风。 基于这里的大部分言论——显然德国人是一个优越的民族。
Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。 2017年、2018年、2019年，我们继续缴纳数千亿美元的税款，以资助那些憎恨美国并想要摧毁我们剩余的生活方式和传统的人们。
Scott Walker took on Big Ed in Wisconsin and won: elected, beat back recall, then reelected. 绝对可以做到。
回复：@megabar、@EliteCommInc.、@bomag、@Mr。 匿名，@Anonym，@AnotherDad，@L 伍兹
http://www.ontheissues.org/governor/Scott_Walker_Immigration.htm
在我看来，对民族主义非常软弱。
在文章中，该立场声称大多数遗传学家最初偏爱环境，但在压力下比偏爱遗传学。
在这两种情况下，我听到的是结论是对社会压力的回应，而不是对科学的回应。
Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。 2017年、2018年、2019年，我们继续缴纳数千亿美元的税款，以资助那些憎恨美国并想要摧毁我们剩余的生活方式和传统的人们。
Scott Walker took on Big Ed in Wisconsin and won: elected, beat back recall, then reelected. 绝对可以做到。
回复：@megabar、@EliteCommInc.、@bomag、@Mr。 匿名，@Anonym，@AnotherDad，@L 伍兹
是的。
令人惊讶的是，其中许多问题（移民限制；同性婚姻等）获得了多数票，但对反对活动人士的吸引力却很小。
正如所指出的，左派已经入侵了学术界。 艺术; 官僚; 和法院； 但应该有足够的空间让好人取得一些政治胜利。
正如一再指出的那样，左翼的整个意识形态及其完善社会的处方都依赖于空白主义。 如果可以证明我们在不同群体之间看到的许多不良差异，如教育成就、收入能力/净资产、犯罪等，超出了社会正义羞辱和国家在日常生活中的干预来纠正的范围，那么他们剩下的只是一个完全基于怨恨的再分配计划（是的，我意识到这已经是他们动机的很大一部分了）并且没有承诺它会改变任何事情。 至少现在他们可以说，如果社会愿意做他们想做的事，在光荣的未来，我们会看到被压迫者在经济安全等方面的巨大飞跃。 左派还认为白人并不比其他任何人都好，他们只是通过压迫取得了进步，如果消除这一点，我们会发现许多多样化的人实际上比西方文明所提出的要多——瓦坎达会是真实的，不仅存在于非洲，而且存在于拉丁美洲、中东等地。
老实说——如果你是一个成绩不佳的群体中的佼佼者，你真的想内化这样的想法，即你的上层中产阶级的存在意味着你是一个局外人，而不是你所在群体中大多数其他人所能达到的例子吗？
'......老实说——如果你是一个成绩不佳的群体中的佼佼者，你真的想内化这样的想法，即你的上层中产阶级的存在意味着你是一个局外人，而不是你所在群体中大多数其他人的榜样达到？'
我猜如果你是这样的人，你已经 已可以选用 内化了这个想法。
我认为无论他们是否明确承认——即使是对他们自己——人们的选择表明他们知道白人和亚洲人更聪明，男人更勇敢，女人更关心，等等。
没有人要求我拥抱。 当他们需要方向时，他们会选择我。 这可以; 我宁愿指路也不愿拥抱。
“如果你是一个成绩不佳的群体中的佼佼者，你是否真的想内化这样一种想法，即你的上层中产阶级意味着你是一个异类，而不是你所在群体中大多数其他人所能达到的例子”
这是个有趣的问题。 显然，在这个群体中会有广泛的意见（来自成绩不佳的族群的成绩优异者）。 我不会愤世嫉俗地相信这些人中的大多数人永远不会相信 HBD 更痛苦的现实。
回复：@EvolutionistX
房间里有一头大象从来没有被讨论过——两边都是。
智力过去并不总是被视为卓越的美德——甚至根本就不一定是美德。 回到维多利亚时代，至少在某些圈子里，“聪明”并不是一种恭维。
如果再往前走，在 罗兰之歌，罗兰的穆斯林对手必须聪明——绝非巧合，聪明得要命。 坦率地说，罗兰蠢得像头牛。 他不需要思考。 既然他很好，上帝会指导他的行动。 勇气、忠诚、虔诚——这些都是美德。
所以有人可以问：才智什么时候成为衡量人类价值的唯一且无可争议的标准——至少是公共话语中普遍提出的唯一标准？
就个人而言，我怀疑这一切都与公共教育的兴起有关。 毕竟，XNUMX 年的持续教育势必会让一个人倾向于将人的价值等同于智力。 然后，更反犹太倾向的人可能倾向于将我们文化中犹太人的崛起与对智力的日益重视联系起来。
我并不是要豁免自己——我也认为智力和任何证明它的东西都是最终的结果。 然而，我是我那个时代的孩子，我怀疑我只是因此才如此重视它。
实际上并不需要知识分子阶层。 总的来说，没有知识分子我们会过得更好。
老实说——如果你是一个成绩不佳的群体中的佼佼者，你真的想内化这样的想法，即你的上层中产阶级的存在意味着你是一个局外人，而不是你所在群体中大多数其他人所能达到的例子吗？
回复：@Colin Wright、@Altai、@AndrewR、@Stan d Mute
'......老实说——如果你是一个成绩不佳的群体中的佼佼者，你真的想内化这样的想法，即你的上层中产阶级的存在意味着你是一个局外人，而不是你所在群体中大多数其他人所能达到的例子吗？ '
我猜如果你是这样的人，你已经 已可以选用 内化了这个想法。
我认为无论他们是否明确承认——即使是对他们自己——人们的选择表明他们知道白人和亚洲人更聪明，男人更勇敢，女人会更关心，等等。
没有人要求我拥抱。 当他们需要方向时，他们会选择我。 这可以; 我宁愿指路也不愿拥抱。
权利。
西方启蒙运动在面对“白人特权”的指责时的根本误解是，各民族对于是否能够参与到启蒙工业社会中是没有任何选择的。 他们没有。 “白人特权”是西方启蒙工业社会存在的能力，不多也不少。
希克斯 [1] 给出了反启蒙运动的良好历史，这是从公元 1800 年到公元 1960 年无法忍受启蒙工业化的东欧人的历史，以及对美国新左派的当代描述。公元 1960 年。希克斯远离 HBD 和宗教（好举动，表明他不是“冲锋枪”类型）。 请注意，忽略宗教是只有启蒙运动的倡导者才会考虑的事情。 地球上的所有其他群体都认为宗教极为重要（即使宗教只是皇帝崇拜（例如中华人民共和国，许多第三世界的独裁统治））。
希克遗漏的后果是未能考虑以下因素：
HBD：如果群体智商为 86 或以下（我们被告知 [2] 为世界平均智商），那么该群体中大约 40% 的人口智商低于 83 [3] 并且_不能做任何经济上的事情价值_。 在启蒙运动的工业化经济中，_整个集团_有不到_一半_的成员处于赤贫状态，基本上是靠出卖选票为生。 [4] 该投票将反对支持他们（足以阻止骚乱）但没有他们的位置，他们不理解并且他们从根本上不同意的工业社会。 他们的代表将试图瓦解启蒙工业文明，即使他们别无选择。
宗教：启蒙运动无视宗教而偏爱理性[5]。 事实证明，真正崇拜理性是不可能的。 基督教被敌对的宗教联盟从政治话语中赶走。 基督教比打败它的联盟更能容忍工业社会，而联盟不能生活在启蒙工业社会中。 然后，联盟代表将试图瓦解启蒙工业文明。
HBD 和宗教互动。 信仰同一宗教（甚至是皇帝崇拜或宗族崇拜）一千年或更长时间的人将在启蒙工业化方面遇到麻烦[6]。 它的人口将根据该宗教维持的社会环境进行选择。
在某些情况下（例如，普遍一神论者，一种相当新的宗教），宗教本身变成了一种不能容忍启蒙工业化的宗教。 在这种情况下，启蒙运动的工业化也将遭到团体代表的反对，而且经常遭到团体个别成员的反对。 假设，新的宗教可能会发生变化以适应启蒙运动的工业化，这在二战结束后似乎很少见。
所以：启蒙工业化正在与 HBD 作斗争，同时否认 HBD 的存在，在没有自己的宗教的情况下进行各种宗教战争，同时试图否认宗教可能很重要。
难怪启蒙工业化正在失败。
你可能还记得公元 2000 年的一个叫做“网络中心战”的想法。好主意，在电子游戏中效果很好，但到目前为止，还没有人想出如何让敌军佩戴友军可以使用的 ID 转发器”。 网络中心战失败是因为_它无法识别敌人_。
整个西方，依靠启蒙工业化生存，也无法识别敌人（尽管受到敌人的欺骗，导致蓝对蓝的伤亡）。
结束：启蒙工业化的失败将导致世界人口的严重减少。 那太糟糕了，更糟糕的是，因为我会成为损失之一。 然而，这种减少在人类历史上相当普遍。 _请_不要有人说它不可能在这个时间范围内发生。 或者，如果有人这样做，请有人_else_纠正他们。 写作很难，我很累。 我只想指出，至少在津巴布韦，当地人经历了大规模的饥饿，仍然不希望启蒙工业化回来。 似乎他们认为这不是他们可以获得的味道。
平叛
1]希克斯。
_解释后现代主义_
在 Amazon.com 上搜索标题，或在 YouTube.com 上搜索“Hicks postmodernism 2018”。
2] https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/
3] IQ <= 83 的概率，平均 IQ 为 86，IQ 标准差为 12。
4] 实际上，40% 的选票是间接投票的。 非投票人口用于确定一个地区有多少代表（或者，也许，投票区有多大）。 极端的例子：如果一个选区由一个民族主导，比如说百万强，并且该选区只有三个人投票，两个候选人A，一个候选人B，那么将确定整个百万人的代表由选举 A 的两名选民提供。_无投票权的人口为两名选民中的每一个提供了 XNUMX 万选民的代表权！！！_ 当地政治组织因此发现，通过引入 _更多_ 无投票权的居民来获得更多的代表. 它确实如此，因此我们的移民率。
5] 大写为 R 的理性。法国大革命试图用一种实际上崇拜理性女神的合成宗教取代天主教。 他们甚至有理性的文字雕刻图像，看起来很像天主教圣徒雕像。
6]我一直在写“启蒙工业化”。 迄今为止，启蒙产业化是唯一具有正投资回报的类型。 迄今为止，所有其他类型的工业化，包括中国工业化的各个时期，最终都被其赞助社会所抛弃。 很多时候，为稳定母社会而对工业化施加的限制使工业化变得不经济。
老实说——如果你是一个成绩不佳的群体中的佼佼者，你真的想内化这样的想法，即你的上层中产阶级的存在意味着你是一个局外人，而不是你所在群体中大多数其他人所能达到的例子吗？
回复：@Colin Wright、@Altai、@AndrewR、@Stan d Mute
你是说塔勒布？
这是一个针对《纽约时报》反科学反动派的写得非常好的和毁灭性的案例。
问题在于，这些明显真实的事实只能在对不起眼的书评的匿名评论中表达出来。
至少 40 年来，由基因决定的群体智商差异的案例一直是压倒性的。 那么有什么理由相信真正的科学不能再被公共政策辩论排除 40 年？
左派将思想视为基于权力而非真理的斗争。 可悲的是，他们大多是对的。
这是一个写得非常好的和毁灭性的案例 反科学反动派
这是一个伟大的术语，使用左派的语言来反对自己。 我也会使用 Luddite 这个词。
旧的数据——尤其是双胞胎研究和黑白成绩差距的巨大规模，即使仅限于收入最高的黑人和共享小学校的 SES——对诚实公正的人来说非常有吸引力。 但这全是社会科学，a）大多数人永远不会听说过，b）被埋没在虚假的指责怀特意识形态社会科学的雪崩中。
相比之下，这种基因组学的东西是科学科学，它来自我们这个时代伟大的“大科学”项目——人类基因组计划——由于对家谱服务的普遍兴趣，它不能从普通人的视线中消失以及医学适应症/干预。
另一件事是中国。 我们还没有——而且可能是好一代或两代——真正的技术“使用”——增强。 但实际上这就是这件事的发展方向。 这无法阻止，因为无论左派试图在 TWWFKATW（以前称为西方）施加什么禁令，中国都会继续前进。
回复：@Lot，@Peter Johnson
OT：面具没了！ Amnesty Don 出现，接管了 potus 推特账户……
“大赦只会用于更大的交易，无论是移民还是其他方面。 同样，也不会大力推动移除 11,000,000 多名非法在这里的人”
但右翼同样受到与生俱来的群体差异现实的束缚，这就是为什么双方都不断告诉所有注意到的人闭嘴。
如果智力、延迟满足、责任心、对他人的慈善、谨慎、性关系的稳定性等方面的群体差异是基因的结果，那么人们应该更加努力地表现的保守论点就站不住脚了。 穷人靠自力更生的说法站不住脚。 通过社会机构进行自治的论点分崩离析。 自由主义也是如此。 自我管理的退休账户无济于事，学校代金券也无济于事。 事实上，对于某些群体来说，辅助性根本就不清楚。
如果“文化”这个词最终具有合理的含义（群体的集体行为表型），那么权利就不得不承认，不仅某些文化比其他文化更好，而且希望劣等者变得如此是行不通的.
而民主永远是行不通的。
老实说——如果你是一个成绩不佳的群体中的佼佼者，你真的想内化这样的想法，即你的上层中产阶级的存在意味着你是一个局外人，而不是你所在群体中大多数其他人所能达到的例子吗？
回复：@Colin Wright、@Altai、@AndrewR、@Stan d Mute
“如果你是一个成绩不佳的群体中的佼佼者，你是否真的想内化这样一种观念，即你的上层中产阶级的存在意味着你是一个异类，而不是你所在群体中大多数其他人所能达到的例子”
这是个有趣的问题。 显然，在这个群体中会有广泛的意见（来自成绩不佳的族群的成绩优异者）。 我不会愤世嫉俗地相信这些人中的大多数人永远不会相信 HBD 更痛苦的现实。
我注意到 Steve Sailer 引用的 Areo 读者评论是由 A New Radical Centrism 撰写的。
几周前，《纽约时报》的艾米·哈蒙（Amy Harmon）开始反对詹姆斯·沃森（James Watson）的竞选活动后，在推特上发起了新的激进中间主义。 推文推文，他拆毁了她。
我不知道这个人是谁，所以我通过他的 Twitter 页面跟踪他到他主持的一个名为 A New Radical Centrism 的 Facebook 群组。 据我所知，这个论坛主要是对左派思维方式的攻击。 科学期刊上的研究有很多链接，诸如此类。 在我找到这个小组之前，我什至不确定我是否知道空白石板是什么。
这可能是对这个人的最好表达，我认为他可能正在做一些事情：
https://www.facebook.com/groups/242266202906909/permalink/522346678232192/
他似乎认为，对社会正义战士类型做任何事情的唯一方法是通过攻击空白石板来追求他们意识形态的不科学基础。 他认为这是他们最大的弱点。
不过这很奇怪，因为我通常不认为政治中间派会像这个人在种族和基因等问题上那样坦率和冷酷无情。 我认为这是一个好兆头。
回复：@Trevor H.、@tyrone、@RobRich
不不不，看看g**为美国数学家准备的图片。他们都是黑人，除了一个白人……他们可能为此感到难过。
科学是种族主义者。 所以我们应该停止这样做。
喜剧是种族主义者吗？ 如果你做对了。
另一篇严肃的喜剧状态文章，解释了为什么道貌岸然、清醒的独白是未来：
https://www.theguardian.com/culture/2019/jan/19/is-standup-comedy-doomed-future-of-funny-kevin-hart-louis-ck-nanette
作家贬低了路易，但他有整篇文章中唯一有趣的台词。 其中充满了唤醒漫画的报价。
这篇文章继续宣传“克洛伊·佩茨、朱迪·米切尔、凯玛·鲍勃和萨拉·巴伦”，以及“汉娜·盖兹比、尼什·库马尔、萨拉·帕斯科、马克·沃森、索菲·杜克、梅·马丁”等其他清醒漫画。 有人感觉到主题吗？
好吧，无趣的丹麦 rugmuncher 和播客主持人 Sofie Hagen 解释说，这些漫画“更努力地工作”，并且已经解决了他们的特权并教育了自己和类似的东西。
这篇文章指出了两个证明醒目喜剧正在兴起的两个新节日：“FOC it up！” 以“Femmes of Color”和“LOL Word”为特色（适用于非二元和酷儿女性），即同性恋者和有色人种。
种类！ 多样性！ 强迫的，神经质的笑！ 眼泪！ 在开车回家的路上要考虑很多事情。
在相关新闻中，Family Guy 已决定停止制作任何同性恋笑话。 想知道这对 Stewie 意味着什么？
https://boundingintocomics.com/2019/01/16/family-guy-goes-pc-will-phase-out-gay-jokes/
没有什么比单口喜剧被胖女同性恋者接管的新趋势更能捕捉小丑世界的现实了。 唯一被允许制造“笑话”的人是那些因“这不好笑！”这句话而出名的人。
而整个“胖正”运动既荒谬又怪诞。 当然，病态肥胖是完全健康的——告诉我们，当您在 35 岁时出现喘息、面临成人糖尿病，并站在您的第二个人工膝上时。
人们如何知道何时停止对此类事件鼓掌？
我们在苏联集团的文学、音乐、艺术等方面也看到了同样的情况。只要创作者试图坚持官方的认可，结果都是符合官方正确标准的垃圾。 喜剧并不好笑。 戏剧很戏剧化，画作很公式化。 只有当他们的生活被摧毁，他们被官方社会抛弃时，他们才能开始创造有价值的东西。 有一个名为 samizdat 的地下家庭手工业，非官方的文学作品会被复制（有时是逐字逐字地重新打字——他们严格控制复印机）并从手传到手。 有时手稿会被偷运出境并在西方出版。 像 Louis CK 这样的漫画会很快以“地下”形式在这里流传吗？ 他的播客会在俄罗斯网站上托管吗？
回复：@inertial，@Mr. 匿名
虽然 Hannah Gadsby 是澳大利亚人，但重要的是不要注意到所有这些“惊醒喜剧”狗屎都是美国人特有的东西，就像看海鸥为吃剩的薯片打架一样。
想想目标与“武器化的 SJW”漫画。
目标：Chappelle（因黑色而受到轻微保护）； 比尔·伯尔； 道格·斯坦霍普； CK; Ricky Gervais... 坦率地说，我真的会花钱去看那些家伙，因为他们真的很有趣。 事实上我 做了 实际上支付CK的'支付任何费用，或不支付任何费用' 几年前的可下载演出。 凯文哈特与彩虹旗勇士队发生了冲突，这很可悲，但操他，因为他不好笑。
这些家伙都有一些共同点（除了有与 SJW 萨满冲突的材料）：他们是 他妈的有钱，争议不会改变他们的粉丝群或门票销售。
Burr 可能是所有这些人中最不为人知的一个，他刚刚升级到一栋价值 4.7 万美元的房子——这表明他生产的材料很多人都会买单。
有趣的是——对我来说——是 SJW 的“醒来喜剧”人群正试图使用#BDS 策略——这种无能的笨拙无能适合一个主要终身成就是本科申诉研究中 GPA 为 2 的群体。
在奥兹国，我们有一些相当不错的女性漫画，尽管我一般不喜欢女性单口喜剧演员——她们的恶作剧几乎总是
Ⓐ“vagina-vagina-vagina”“所以一旦我吹了这个我刚认识的人” - 艾米舒默
ⓑ“孩子们孩子们”
话虽如此，Kitty Flanagan 和 Celia Paquola 很搞笑。 斯坦霍普/伯尔很搞笑。
好漫画成就好生活； 狗屎漫画需要与海鸥战斗。
回复：@Lot
相信不会制定好的政策。 我可以为那句话注册商标吗？ 不，但史蒂夫可能会把它当作他的口头禅。
菲利普·迪克（Philip K. Dick）的一句话：“现实就是，当您停止相信它时，它就不会消失。” Blank-Slaters正在被现实抢劫。
FWIW，平克的杰作 空白石板 关于HBD世界中渐进者如何相关的问题进行了精彩的讨论，但这一切都始于抛弃所有Blank Slate废话以及由此产生的一切。 在这个问题上，我们可能正处于库恩主义的范式转变中，在老兵几乎死了之前，可能还要再走二十年甚至更长的时间。
你们相信，我的意思是相信，就像相信宗教一样，换句话说，没有证据，在信仰上，在一些粗糙幼稚的婴儿漫画中，你把这种难以置信的模糊和不存在的抽象视为具体事物，然后打电话，等待它， “科学！” 哒哒哒哒！
“科学”，就像其他适用于人类活动的词一样，只是人们的另一个词。
对不起，史蒂夫……但是这个句子结构让我头疼。
喜剧是种族主义者吗？ 如果你做对了。
另一篇严肃的喜剧状态文章，解释了为什么道貌岸然、清醒的独白是未来：
https://www.theguardian.com/culture/2019/jan/19/is-standup-comedy-doomed-future-of-funny-kevin-hart-louis-ck-nanette
作家贬低了路易，但他有整篇文章中唯一有趣的台词。 其中充满了唤醒漫画的报价。
这件作品继续宣传“克洛伊·佩茨、朱迪·米切尔、凯玛·鲍勃和萨拉·巴伦”，以及“汉娜·盖兹比、尼什·库马尔、萨拉·帕斯科、马克·沃森、索菲·杜克、梅·马丁”等其他清醒漫画。 有人感觉到主题吗？好吧，无趣的丹麦橄榄球员和播客主持人 Sofie Hagen 解释说，这些漫画“更努力地工作”，并解决了他们的特权并教育了自己和类似的东西。
这篇文章指出了两个证明醒目喜剧正在兴起的两个新节日：“FOC it up！” 以“Femmes of Color”和“LOL Word”为特色（适用于非二元和酷儿女性），即同性恋者和有色人种。
种类！ 多样性！ 强迫的，神经质的笑！ 眼泪！ 在开车回家的路上要考虑很多事情。
回复：@jon，@Mr. 匿名，@bomag，@Jack D，@Kratoklastes
在相关新闻中，Family Guy 已决定停止制作任何同性恋笑话。 想知道这对 Stewie 意味着什么？
https://boundingintocomics.com/2019/01/16/family-guy-goes-pc-will-phase-out-gay-jokes/
有很多简单的方法可以了解种族主义科学是如何：
1）白人科学家比黑人科学家多得多，这显然是白人至上的证明。 如果你问“那为什么有这么多东亚科学家？”，那只能证明你是种族主义者。
2）科学标准要求您在进行研究之前没有答案，这意味着它可能会发现违反进步宗教信仰的事情（并且确实已经这样做了很多次）。 这就是种族主义的定义。
如果这些都不能说服你，那么下一个论点是无可辩驳的。
3）一切都是种族主义者，因此科学是种族主义者。
Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。 2017年、2018年、2019年，我们继续缴纳数千亿美元的税款，以资助那些憎恨美国并想要摧毁我们剩余的生活方式和传统的人们。
Scott Walker took on Big Ed in Wisconsin and won: elected, beat back recall, then reelected. 绝对可以做到。
回复：@megabar、@EliteCommInc.、@bomag、@Mr。 匿名，@Anonym，@AnotherDad，@L 伍兹
她会怎么做呢？ 与大多数政府机构的预算一样，她所在机构的预算由国会拨款——这实际上是法律。 对于如何花钱，她可能没有多少自由裁量权。 她一个人能做出什么改变？
学生贷款数量没有上限。 只要有合格的愿意借款人，就有多少人出去。 将学生贷款限制给毕业生获得真正工作并偿还的大学和研究生课程，如果做得足够积极，可能会将贷款数量减少三分之一。
正如我所指出的，奥巴马实际上是在小范围内这样做的。 科林斯（类似于凤凰城大学）和假法学院吸纳了数十亿美元的学生贷款。 然后他切断了它们，它们不得不关闭，因为没有人愿意自己付钱。
他的能源部不需要国会的许可，因为它已经有权制定最低标准。
回复：@Anon7，@jbwilson24
“科学是白色的”
不再。 我只是在翻阅研究文献，寻找有关聚合物导热性的信息。 （为了记录，我不是材料科学家或物理学家）。 没有看到一大堆白人名字。 基本上都是中国研究人员，无论是在美国大学还是中国大学。
我知道“不再”。 白人也不再制造电视了。 但所有这些东西都来自白人开创的一种思维方式。 他完善了艺术，并传播到世界各地。
我几乎可以在任何地方拿起中国菜，但我只称它为中国菜。 我不会称科学为中国人，因为它不是。
喜剧是种族主义者吗？ 如果你做对了。
另一篇严肃的喜剧状态文章，解释了为什么道貌岸然、清醒的独白是未来：
https://www.theguardian.com/culture/2019/jan/19/is-standup-comedy-doomed-future-of-funny-kevin-hart-louis-ck-nanette
作家贬低了路易，但他有整篇文章中唯一有趣的台词。 其中充满了唤醒漫画的报价。
这件作品继续宣传“克洛伊·佩茨、朱迪·米切尔、凯玛·鲍勃和萨拉·巴伦”，以及“汉娜·盖兹比、尼什·库马尔、萨拉·帕斯科、马克·沃森、索菲·杜克、梅·马丁”等其他清醒漫画。 有人感觉到主题吗？好吧，无趣的丹麦橄榄球员和播客主持人 Sofie Hagen 解释说，这些漫画“更努力地工作”，并解决了他们的特权并教育了自己和类似的东西。
这篇文章指出了两个证明醒目喜剧正在兴起的两个新节日：“FOC it up！” 以“Femmes of Color”和“LOL Word”为特色（适用于非二元和酷儿女性），即同性恋者和有色人种。
种类！ 多样性！ 强迫的，神经质的笑！ 眼泪！ 在开车回家的路上要考虑很多事情。
回复：@jon，@Mr. 匿名，@bomag，@Jack D，@Kratoklastes
没有什么比单口喜剧被胖女同性恋者接管的新趋势更能捕捉小丑世界的现实了。 唯一被允许制造“笑话”的人是那些因“这不好笑！”而出名的人。
而整个“胖正”运动既荒谬又怪诞。 当然，病态肥胖是完全健康的——告诉我们，当您在 35 岁时出现喘息、面临成人糖尿病并站在您的第二个人工膝上时。
Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。 2017年、2018年、2019年，我们继续缴纳数千亿美元的税款，以资助那些憎恨美国并想要摧毁我们剩余的生活方式和传统的人们。
Scott Walker took on Big Ed in Wisconsin and won: elected, beat back recall, then reelected. 绝对可以做到。
回复：@megabar、@EliteCommInc.、@bomag、@Mr。 匿名，@Anonym，@AnotherDad，@L 伍兹
Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。 2017年、2018年、2019年，我们继续缴纳数千亿美元的税款，以资助那些憎恨美国并想要摧毁我们剩余的生活方式和传统的人们。
我喜欢这个主意。 你将如何实施它？
问题在于，这些明显真实的事实只能在对不起眼的书评的匿名评论中表达出来。
至少 40 年来，由基因决定的群体智商差异的案例一直是压倒性的。 那么有什么理由相信真正的科学不能再被公共政策辩论排除 40 年？
左派将思想视为基于权力而非真理的斗争。 可悲的是，他们大多是对的。
回复：@Anonym、@AnotherDad、@Stan d Mute
这是一个写得非常好的和毁灭性的案例 反科学反动派
这是一个伟大的术语，使用左派的语言来反对自己。 我也会使用 Luddite 这个词。
喜剧是种族主义者吗？ 如果你做对了。
另一篇严肃的喜剧状态文章，解释了为什么道貌岸然、清醒的独白是未来：
https://www.theguardian.com/culture/2019/jan/19/is-standup-comedy-doomed-future-of-funny-kevin-hart-louis-ck-nanette
作家贬低了路易，但他有整篇文章中唯一有趣的台词。 其中充满了唤醒漫画的报价。
这件作品继续宣传“克洛伊·佩茨、朱迪·米切尔、凯玛·鲍勃和萨拉·巴伦”，以及“汉娜·盖兹比、尼什·库马尔、萨拉·帕斯科、马克·沃森、索菲·杜克、梅·马丁”等其他清醒漫画。 有人感觉到主题吗？好吧，无趣的丹麦橄榄球员和播客主持人 Sofie Hagen 解释说，这些漫画“更努力地工作”，并解决了他们的特权并教育了自己和类似的东西。
这篇文章指出了两个证明醒目喜剧正在兴起的两个新节日：“FOC it up！” 以“Femmes of Color”和“LOL Word”为特色（适用于非二元和酷儿女性），即同性恋者和有色人种。
种类！ 多样性！ 强迫的，神经质的笑！ 眼泪！ 在开车回家的路上要考虑很多事情。
回复：@jon，@Mr. 匿名，@bomag，@Jack D，@Kratoklastes
人们如何知道何时停止对此类事件鼓掌？
喜剧是种族主义者吗？ 如果你做对了。
另一篇严肃的喜剧状态文章，解释了为什么道貌岸然、清醒的独白是未来：
https://www.theguardian.com/culture/2019/jan/19/is-standup-comedy-doomed-future-of-funny-kevin-hart-louis-ck-nanette
作家贬低了路易，但他有整篇文章中唯一有趣的台词。 其中充满了唤醒漫画的报价。
这件作品继续宣传“克洛伊·佩茨、朱迪·米切尔、凯玛·鲍勃和萨拉·巴伦”，以及“汉娜·盖兹比、尼什·库马尔、萨拉·帕斯科、马克·沃森、索菲·杜克、梅·马丁”等其他清醒漫画。 有人感觉到主题吗？好吧，无趣的丹麦橄榄球员和播客主持人 Sofie Hagen 解释说，这些漫画“更努力地工作”，并解决了他们的特权并教育了自己和类似的东西。
这篇文章指出了两个证明醒目喜剧正在兴起的两个新节日：“FOC it up！” 以“Femmes of Color”和“LOL Word”为特色（适用于非二元和酷儿女性），即同性恋者和有色人种。
种类！ 多样性！ 强迫的，神经质的笑！ 眼泪！ 在开车回家的路上要考虑很多事情。
回复：@jon，@Mr. 匿名，@bomag，@Jack D，@Kratoklastes
我们在苏联集团的文学、音乐、艺术等方面也看到了同样的情况。只要创作者试图坚持官方的认可，结果都是符合官方正确标准的垃圾。 喜剧并不好笑。 戏剧很戏剧化，画作很公式化。 只有当他们的生活被摧毁，他们被官方社会抛弃时，他们才能开始创造有价值的东西。 有一个名为 samizdat 的地下家庭手工业，非官方的文学作品会被复制（有时是逐字逐字地重新打字——他们严格控制复印机）并从手到手。 有时手稿会被偷运出境并在西方出版。 像 Louis CK 这样的漫画会很快以“地下”形式在这里流传吗？ 他的播客会在俄罗斯网站上托管吗？
西方人知道杰克蹲关于苏联文化（除了其中的 0.1% 对反苏宣传有用。）这很好。 让我感动的不是他们什么都不知道，而是他们认为自己知道。
回复：@Jack D
Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。 2017年、2018年、2019年，我们继续缴纳数千亿美元的税款，以资助那些憎恨美国并想要摧毁我们剩余的生活方式和传统的人们。
Scott Walker took on Big Ed in Wisconsin and won: elected, beat back recall, then reelected. 绝对可以做到。
回复：@megabar、@EliteCommInc.、@bomag、@Mr。 匿名，@Anonym，@AnotherDad，@L 伍兹
洛特说得好。
其他一切都比移民低几个数量级，但#2 将解决教育问题。 “教育”公开地与保守主义、基督教、西方文明、白人交战。
优惠券在郊区共和党基地中并不受欢迎，因为很多人已经通过在有“好学校”的地区购买房子来“投资”他们的孩子上学，并且通常对他们的学校有着公民根深蒂固的兴趣/依恋. 但这是一个可以通过真正的凭证支持来解决的问题。 从长远来看，让父母重新控制——现在通过名义上的共和党学校董事会选举已经很少——对保守派来说是好事。 父母更有可能是“保守的”，因为生孩子——抚养下一代——本质上是一种保守的尝试。
正如我多次写过的那样，通过某种认证考试流程打破大学束缚，激发在线学习，是另一个巨大的胜利——在多个层面上：取消资金，减轻大学对父母的经济负担，消除债务，从而更快地实现家庭的形成。
民族主义/保守派政府可以通过多种方式为该国的实际人民工作。 （你/我关于巨额受抚养子女税收减免的建议是另一个。）
不幸的是，教育——就像其他许多事情一样——是特朗普政府没有采取任何措施来奖励选民的领域。
代金券的问题在于，西班牙裔孩子也能得到它们。 如此暴力的黑人经常得到代金券来欺负殴打和骚扰白人孩子。 加上一整天的尖叫和诅咒
既然有这么多私立学校可以免受恶性暴力黑人的侵害，为什么还要费心让您的孩子进入所谓的“好”公立学校。
你知不知道公立学校再“好”也不再教草书或印刷过幼儿园了？ 当孩子们大到可以拿到驾照、图书馆卡、信用卡或银行账户时，他们不能写自己的名字。
印刷是在幼儿园和一年级的头几个月教的，但在那之后就没有了。
“好”的公立学校教授仇恨白人亲假期、反美主义、赞成同性恋普雷施的人有变性浴室虚假历史马丁路德国王崇拜特朗普和其他自由派废话的仇恨。
何必为此费心为你的孩子买代金券，尤其是暴力恶毒的黑人会获得同一所学校的代金券？
古老的法语谚语，如果可以，请自救。 如果可以的话，把你的孩子从公立学校救出来。 世俗学校和新教学校与公立学校一样自由。 至少自称为基督徒的天主教会和学校不宣扬堕胎跨性别和同性恋。
凭借 2016 年的“全民免费大学”承诺，伯尼展示了一种典型的聪明老左模式——正确的诊断（大学太贵），错误的治疗。
一个想法是让学生债务在破产时可以免除。 这将凸显向选择低市场价值专业或劣质学校的学生借大量资金的风险。
由于大学在当前系统中扮演皮条客/推动者的角色，这些机构应该对一半的学生贷款违约负责。 不应该是一个问题，因为他们总是可以向他们的捐助者要求更多的钱。
Griggs vs Duke Power Nixon 的费城计划和 Kaiser vs Weber 永远破坏了美国的绩效考试认证过程。
资本主义败类一直伴随着对白人的平权行动歧视。 资本主义渣滓福特洛克菲勒卡耐基等许多资本主义渣滓基金会资助和宣传平权行动
资本主义败类不想要白人工人，就像 LaRaza NAACP ADL AJC 或任何其他自由组织一样。
回复：@AnotherDad
是的，我们在税收、移民和教育政策方面绝对是一致的。
在某些地方，代金券并不是一个坏主意，但 K-12 教育并不是人们在美国声称的问题。 我们富裕的郊区公立学校通常是世界上最好的。 一旦你根据种族进行调整，美国孩子在国际比较中的表现相当不错。
奥巴马所做的为数不多的好事之一就是切断了对还款和学生成绩记录最差的大学的联邦贷款。 他甚至关闭了一些“法学院”，这些“法学院”是由私人股本小流氓创办的，他们的律师考试失败率高达 80%，另外还有可怕的科林斯学院连锁店，它使用锅炉房的策略来吸引那些经常没能高中毕业的人.
奥巴马的统治太弱了，但规则的结构很有意义。 特朗普有能力加强规则，然后坐视左翼毒蛇巢穴的裁员和关闭，这在过去和现在都是在权力范围内。
相反，DeVos 破坏了规则，以取悦那些花费大量金钱贿赂双方的诈骗学校。
问题在于，这些明显真实的事实只能在对不起眼的书评的匿名评论中表达出来。
至少 40 年来，由基因决定的群体智商差异的案例一直是压倒性的。 那么有什么理由相信真正的科学不能再被公共政策辩论排除 40 年？
左派将思想视为基于权力而非真理的斗争。 可悲的是，他们大多是对的。
回复：@Anonym、@AnotherDad、@Stan d Mute
是的，我相信有催眠蟾蜍。
旧的数据——尤其是双胞胎研究和黑白表现差距的巨大规模，即使仅限于收入最高的黑人和共享小学校的 SES——对诚实公正的人来说非常有吸引力。 但这全是社会科学，a）大多数人永远不会听说过，b）被埋没在虚假的指责怀特意识形态社会科学的雪崩中。
相比之下，这种基因组学的东西是科学科学，它来自我们这个时代伟大的“大科学”项目——人类基因组计划——由于人们对家谱服务和在医学适应症/干预。
另一件事是中国。 我们还没有——而且可能是好一代或两代——真正的技术“使用”——增强。 但实际上这就是这件事的发展方向。 这无法阻止，因为无论左派试图在TWWFKATW（以前称为西方）施加什么禁令，中国都会继续前进。
科学不是种族主义（或反种族主义），除非你能得到 应该 从一个 is.
也许，左派可以说奴隶制的表观遗传影响导致了智商的群体差异。 因此，白人仍然有义务解决不平等问题。 这可能不是由于现代的偏见，而是由于祖传的偏见，它不公平地使一个种族优于另一个种族。
但他们似乎对“无处不在的种族主义”理论过于固执，无法转向其他任何地方。
此外，很难承认种族群体之间在智力能力方面存在持久的不平等，因为他们总是将其视为种族主义的证据（正如我们在詹姆斯 - 沃森治疗中看到的那样）。
此外，他们不认为人是个人，而是群体。 他们认为智力是衡量一个人价值的最重要指标之一。 因此，承认这种种族差异就像说想象中的妖怪（“白人至上主义者”）是对的。 换句话说，在他们看来，他们必须开始相信白人目前优于黑人，尽管也许通过更多的研究最终可以修复表观遗传损伤。
其他一切都比移民低几个数量级，但#2 将解决教育问题。 “教育”公开地与保守主义、基督教、西方文明、白人交战。
优惠券在郊区共和党基地并不受欢迎，因为很多人已经通过在有“好学校”的地区购买房子来“投资”他们的孩子上学，并且通常对他们的学校有公民根深蒂固的兴趣/依恋. 但这是一个可以通过真正的凭证支持来解决的问题。 从长远来看，让父母重新获得控制权——现在通过名义上的共和党学校董事会选举已经很少——对保守派来说是好事。 父母更有可能是“保守的”，因为生孩子——养育下一代——本质上是一种保守的尝试。
正如我多次写过的那样，通过某种认证考试流程打破大学束缚，激发在线学习，是另一个巨大的胜利——在多个层面上：取消资金、减轻大学对父母的经济负担、消除债务允许更快的家庭组建。
民族主义/保守派政府可以通过多种方式为该国的实际人民工作。 （你/我关于巨额受抚养子女税收减免的建议是另一个。）
不幸的是，教育——就像其他许多事情一样——是特朗普政府没有采取任何措施来奖励选民的领域。
回复：@Alden，@ic1000，@Alden，@Lot
代金券的问题在于，西班牙裔孩子也能得到它们。 如此暴力的黑人经常得到代金券来欺负殴打和骚扰白人孩子。 加上一整天的尖叫和诅咒
既然有这么多私立学校可以免受恶性暴力黑人的侵害，为什么还要费心让您的孩子进入所谓的“好”公立学校。
你知不知道公立学校再“好”也不再教草书或印刷过幼儿园了？ 当孩子们大到可以拿到驾照、图书馆卡、信用卡或银行账户时，他们不能写自己的名字。
印刷是在幼儿园和一年级的头几个月教的，但在那之后就没有了。
“好”的公立学校教授仇恨白人亲假期、反美主义、赞成同性恋普雷施的人有变性浴室虚假历史马丁路德国王崇拜特朗普和其他自由派废话的仇恨。
何必为此费心为你的孩子买代金券，尤其是暴力恶毒的黑人会获得同一所学校的代金券？
古老的法语谚语，如果可以，请自救。 如果可以的话，把你的孩子从公立学校救出来。 世俗学校和新教学校与公立学校一样自由。 至少自称为基督徒的天主教会和学校不宣扬堕胎跨性别和同性恋。
我们在苏联集团的文学、音乐、艺术等方面也看到了同样的情况。只要创作者试图坚持官方的认可，结果都是符合官方正确标准的垃圾。 喜剧并不好笑。 戏剧很戏剧化，画作很公式化。 只有当他们的生活被摧毁，他们被官方社会抛弃时，他们才能开始创造有价值的东西。 有一个名为 samizdat 的地下家庭手工业，非官方的文学作品会被复制（有时是逐字逐字地重新打字——他们严格控制复印机）并从手传到手。 有时手稿会被偷运出境并在西方出版。 像 Louis CK 这样的漫画会很快以“地下”形式在这里流传吗？ 他的播客会在俄罗斯网站上托管吗？
回复：@inertial，@Mr. 匿名
你怎么知道这一切？
西方人知道杰克蹲关于苏联文化（除了其中的 0.1% 对反苏宣传有用。）这很好。 让我感动的不是他们什么都不知道，而是他们认为自己知道。
https://vignette.wikia.nocookie.net/romanianliterature/images/d/de/800px-JulesPerahim.jpg
回复：@inertial，@dfordoom
其他一切都比移民低几个数量级，但#2 将解决教育问题。 “教育”公开地与保守主义、基督教、西方文明、白人交战。
优惠券在郊区共和党基地并不受欢迎，因为很多人已经通过在有“好学校”的地区购买房子来“投资”他们的孩子上学，并且通常对他们的学校有公民根深蒂固的兴趣/依恋. 但这是一个可以通过真正的凭证支持来解决的问题。 从长远来看，让父母重新获得控制权——现在通过名义上的共和党学校董事会选举已经很少——对保守派来说是好事。 父母更有可能是“保守的”，因为生孩子——养育下一代——本质上是一种保守的尝试。
正如我多次写过的那样，通过某种认证考试流程打破大学束缚，激发在线学习，是另一个巨大的胜利——在多个层面上：取消资金、减轻大学对父母的经济负担、消除债务允许更快的家庭组建。
民族主义/保守派政府可以通过多种方式为该国的实际人民工作。 （你/我关于巨额受抚养子女税收减免的建议是另一个。）
不幸的是，教育——就像其他许多事情一样——是特朗普政府没有采取任何措施来奖励选民的领域。
回复：@Alden，@ic1000，@Alden，@Lot
凭借 2016 年的“全民免费大学”承诺，伯尼展示了一种典型的聪明老左模式——正确的诊断（大学太贵），错误的治疗。
一个想法是让学生债务在破产时可以免除。 这将凸显向选择低市场价值专业或劣质学校的学生借大量资金的风险。
由于大学在当前系统中扮演皮条客/推动者的角色，这些机构应该对一半的学生贷款违约负责。 不应该是一个问题，因为他们总是可以向他们的捐助者要求更多的钱。
其他一切都比移民低几个数量级，但#2 将解决教育问题。 “教育”公开地与保守主义、基督教、西方文明、白人交战。
优惠券在郊区共和党基地并不受欢迎，因为很多人已经通过在有“好学校”的地区购买房子来“投资”他们的孩子上学，并且通常对他们的学校有公民根深蒂固的兴趣/依恋. 但这是一个可以通过真正的凭证支持来解决的问题。 从长远来看，让父母重新获得控制权——现在通过名义上的共和党学校董事会选举已经很少——对保守派来说是好事。 父母更有可能是“保守的”，因为生孩子——养育下一代——本质上是一种保守的尝试。
正如我多次写过的那样，通过某种认证考试流程打破大学束缚，激发在线学习，是另一个巨大的胜利——在多个层面上：取消资金、减轻大学对父母的经济负担、消除债务允许更快的家庭组建。
民族主义/保守派政府可以通过多种方式为该国的实际人民工作。 （你/我关于巨额受抚养子女税收减免的建议是另一个。）
不幸的是，教育——就像其他许多事情一样——是特朗普政府没有采取任何措施来奖励选民的领域。
回复：@Alden，@ic1000，@Alden，@Lot
Griggs vs Duke Power Nixon 的费城计划和 Kaiser vs Weber 永远破坏了美国的绩效考试认证过程。
资本主义败类一直伴随着对白人的平权行动歧视。 资本主义渣滓福特洛克菲勒卡耐基等许多资本主义渣滓基金会资助和宣传平权行动
资本主义败类不想要白人工人，就像 LaRaza NAACP ADL AJC 或任何其他自由组织一样。
最明显的是，Griggs 推动许多雇主使用大学学位作为衡量智商和责任心的一些指标——不同专业、绩点提供量表。 但这显然是一个非常昂贵的指标。 科技公司提供各种认证，职业组织也为各种行业提供各种认证。 降低许多雇主使用高中文凭作为大门。 GED 仍然存在。
我的建议本质上是提供更大的规模。 你可以认为是“大学水平的 GED”，除了它可以做得更好并提供更多的规模和气息——从基本的读写能力，到各种水平的数学能力，再到一堆大学专业的“现场能力”。
说真的，我们有工具可以给大学球拍一个巨大的打击。
这样做根本不受格里格斯的影响。 使用这些测试的雇主受到 Griggs 的影响，不一定比他们现在使用大学或高中文凭作为屏幕时更大。 提供这些认证实际上将是对 Griggs 崩溃的一个很好的打击。
回复：@Lot
更准确的版本：
邪教的问题是俗人像他妈的一样容易上当受骗，所以你必须确保他们不会收到相互竞争的信息。
如果有人与提到的任何“研究”有关，那也很好。 也许这是在 NYT 页面上完成的……但对我来说，访问 NYT 网站相当于观看“两个女孩，一个杯子”不断重播。
在来电显示之前的日子里，我曾经与电话律师一起这样做。 我特别喜欢清洁地毯的地方。 他们会推销他们的地毯清洁服务一段时间然后我会问...
“你用湿法还是干法清洗地毯？”
他们不得不去问问，因为来电者是锅炉房里的律师，他们一生中从未清洗过地毯。
他们会返回两个答案之一，湿的（蒸汽或洗发水）或干的。
“嗯，我很高兴你今天给我打电话，_____。因为你知道，我是 Von Schrader（湿或干，与她所说的相反）地毯清洁方法的当地主管。我要去明天到你的办公室来清洁你的地毯，以表明你可以通过我们的系统实现更大的利润和更高的客户满意度，我有一个明天晚上 9 点 30 分或下午 3 点的约会，这样会不会……”
“点击！”
从来没有人叫我虚张声势，让我出来。 所以我知道这个行业充满了狗屎。
老实说——如果你是一个成绩不佳的群体中的佼佼者，你真的想内化这样的想法，即你的上层中产阶级的存在意味着你是一个局外人，而不是你所在群体中大多数其他人所能达到的例子吗？
回复：@Colin Wright、@Altai、@AndrewR、@Stan d Mute
为什么不？ 那不是让你变得更加特别吗？ 难道你不想成为街区里最聪明的黑人，而不仅仅是一个幸运的普通黑人吗？
问题是，您需要一个可以加入的组。
我可以看看我的背景，注意到很多可怜的白人，感谢我的幸运星，我没有在拖车公园长大，然后回到被接受为完全正常的中产阶级知识分子。
当你的文化中真的没有其他人时，你会怎么做？ 似乎真的很孤立。
回复：@Stan d Mute
我没看过马克斯的书，但是 Aero 审查使它听起来很有趣。 “科学是种族主义者吗？” 书评, 科迪·莫泽。 合理使用提取物：
审稿人 Moser 补充道：
这是 乔纳森·马克斯教授的自写简介 在 UNC-夏洛特网站。 重点补充：
根据 Moser 的评论，Marks 拒绝科学的支柱，同时以科学的权威为自己披上外衣。 地位高、安全且有利可图的工作，如果你能得到的话。 吃你的蛋糕 和 吃它，这就是梦想。
* 勘误：根据记录，Marks 是 98% 的黑猩猩，而不是科学家。
我试图将马克斯教授的断言“我不是科学家”与他作为公共知识分子解释、讨论和辩论科学的权威假设相协调。 在他的教师简介中，他列出了他的显着成就，包括：
* 他在生物人类学和遗传学方面的主要训练。
* 他就人类起源和人类多样性的主题在科学界广泛发表了文章。
* 2006 年，他被选为美国科学促进会会员。
* 他最近是爱丁堡 ESRC 基因组学论坛的访问研究员。
* 他最近是马克斯普朗克科学史研究所的访问研究员。
* 尽管创作 为什么我不是科学家，他想知道他是大约 98% 的科学家。
如果我叔叔说服我他对分子诊断一无所知，我不想听他对我的癌症检测结果的技术解释。 但这是马克斯正在玩的那种游戏。 他没有听一个倒霉的侄子的耳朵，他得到报酬来写书，飞往著名的研究所，并在科学会议上发表主题演讲。
在我看来，马克斯打算让他的魔宠来解释 我不是科学家 as 我是异端科学家，以及反对正统科学家及其种族主义观点的人。
让人想起拉斯维加斯电影艺术家的 schtick，其中的标记实际上是自愿的同盟者。 谁在乎马克斯是否前后矛盾，他 我们的 帅哥，喷 我们的 废话。
问题在于，这些明显真实的事实只能在对不起眼的书评的匿名评论中表达出来。
至少 40 年来，由基因决定的群体智商差异的案例一直是压倒性的。 那么有什么理由相信真正的科学不能再被公共政策辩论排除 40 年？
左派将思想视为基于权力而非真理的斗争。 可悲的是，他们大多是对的。
回复：@Anonym、@AnotherDad、@Stan d Mute
我认为你的数学偏离了几个数量级。
“我认为你的数学偏离了几个数量级。”
休谟在 1700 年代中期基本上是正确的。 他推测意大利人平均比英国人聪明，但天才率较低。
我认为是凯雷首先获得了 NE Asian>Euro>Afro 排序权。
我从来没有寻找过更老的例子，但我认识的第一个似乎注意到犹太人智商的人是马克吐温。 他并没有为此争论太多，而是注意到和开玩笑，所以也许他认为他的读者已经意识到了这一点。 高尔顿有没有提到这个话题？
回复：@AnotherDad、@Lot、@Stan d Mute
Arthur Jensen 发表了他的研究论文“我们能提高多少智商和成就？” 在 1969 年的《哈佛教育评论》中，从那以后的十年内，任何愿意诚实客观地看待证据的人都可以看到他的论点非常有力，并且得到了数据的全面支持。 所以那是40年前的事了。 自那天以来，证据从未停止过积累； 当然还有一些像詹姆斯弗林的工作一样的摆动，显示了一些智力测试性能平均值的时间趋势。 证据不断积累，尽管它具有强大的政治吸引力，但最终还是会倒塌。
回复：@Stan d Mute，@Mr. XYZ
史蒂夫，你忘记了纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb）等作家正在挖掘的最新后备防守战壕：智商差异是否基于基因并不重要，即使种族群体之间的分布存在显着差异。 智商实际上并不衡量智力，除非在曲线的最左侧可以识别愚蠢的人，因此是一个没有意义的参数。 毕竟那些 150 智商的看门人呢？
答案当然是他非常清楚，让他如此尴尬的群体差异会在他可能发明的任何新的智力测试中持续存在。
如果您希望您的 Jonathan Marks 更新处于传统愚蠢的一面，NBC 新闻可以为您提供帮助。 “科学是种族主义者吗？”：新书将种族视为文化建构 作者：Mashaun D. Simon，18 年 2017 月 XNUMX 日。这是 Simon 引用 Marks 的话：
让他们俩都尴尬。
喜剧是种族主义者吗？ 如果你做对了。
另一篇严肃的喜剧状态文章，解释了为什么道貌岸然、清醒的独白是未来：
https://www.theguardian.com/culture/2019/jan/19/is-standup-comedy-doomed-future-of-funny-kevin-hart-louis-ck-nanette
作家贬低了路易，但他有整篇文章中唯一有趣的台词。 其中充满了唤醒漫画的报价。
这件作品继续宣传“克洛伊·佩茨、朱迪·米切尔、凯玛·鲍勃和萨拉·巴伦”，以及“汉娜·盖兹比、尼什·库马尔、萨拉·帕斯科、马克·沃森、索菲·杜克、梅·马丁”等其他清醒漫画。 有人感觉到主题吗？好吧，无趣的丹麦橄榄球员和播客主持人 Sofie Hagen 解释说，这些漫画“更努力地工作”，并解决了他们的特权并教育了自己和类似的东西。
这篇文章指出了两个证明醒目喜剧正在兴起的两个新节日：“FOC it up！” 以“Femmes of Color”和“LOL Word”为特色（适用于非二元和酷儿女性），即同性恋者和有色人种。
种类！ 多样性！ 强迫的，神经质的笑！ 眼泪！ 在开车回家的路上要考虑很多事情。
回复：@jon，@Mr. 匿名，@bomag，@Jack D，@Kratoklastes
虽然 Hannah Gadsby 是澳大利亚人，但重要的是不要注意到所有这些“惊醒喜剧”狗屎都是美国人特有的东西，就像看海鸥为吃剩的薯片打架一样。
想想目标与“武器化的 SJW”漫画。
目标：Chappelle（因黑色而受到轻微保护）； 比尔·伯尔； 道格·斯坦霍普； CK; Ricky Gervais……坦率地说，我真的会花钱去看那些家伙，因为他们真的很有趣。 事实上我 做了 实际上支付CK的'支付任何费用，或不支付任何费用' 几年前的可下载演出。 凯文哈特与彩虹旗勇士队发生了冲突，这很可悲，但操他，因为他不好笑。
这些家伙都有一些共同点（除了有与 SJW 萨满冲突的材料）：他们是 他妈的有钱，争议不会改变他们的粉丝群或门票销售。
Burr 可能是所有这些人中最不为人知的一个，他刚刚升级到了一套价值 4.7 万美元的房子——这表明他生产的材料很多人都会买单。
有趣的是——对我来说——是 SJW 的“醒来喜剧”人群正试图使用#BDS 策略——这种无能的笨拙无能适合一个主要终身成就是本科申诉研究中 GPA 为 2 的群体。
在奥兹国，我们有一些相当不错的女性漫画，尽管我一般不喜欢女性单口喜剧演员——她们的恶作剧几乎总是
Ⓐ “vagina-vagina-vagina” “所以一旦我吹了这个我刚认识的人” – 艾米舒默
ⓑ “孩子们孩子们”
话虽如此，Kitty Flanagan 和 Celia Paquola 很搞笑。 斯坦霍普/伯尔很搞笑。
好漫画成就好生活； 狗屎漫画需要与海鸥战斗。
我看了整个 CK、Gervais、Rock 和 Seinfeld 的聊天，最近因为 CK 的 n-bombing 而登上了新闻。 很高兴看到他们在一起，很棒的化学反应。
没有人会读这个，因为史蒂夫和罗恩喜欢挖洞我的评论，我不得不说被水手和 unz 禁止，因为我的评论很糟糕还有一半的黑暗启蒙，因为我明白了其中的含义，而且我很直率——因为我可以写一个简单的目标，但我们知道这不是我缺乏标点符号，所以我被禁止了
无论如何
Prime 有一个 watson 医生，我刚开始并在想那些 watson 他一生都在摧毁教堂和西方文明的左撇子，因为 watsoming galileo 和 socrates 等等，你认为这是否曾经在他们的脑海中闪过？对伽利略做过”
如果有人与提到的任何“研究”有关，那也很好。 也许这是在 NYT 页面上完成的……但对我来说，访问 NYT 网站相当于观看“两个女孩，一个杯子“不断重播。
回复：@Anonymous
我最好的朋友之一住在一个挨家挨户传教士和传教士特别密集的地区。 他会邀请他们进来，听他们的高谈阔论，并从每个小组中获得尽可能多的文学作品一次。 下次他们中的一个进来时，他会听他们一会儿，然后以同样的强度向他们介绍其他人的一种宗教。 他们当然会喜欢。
在来电显示之前的日子里，我曾经与电话律师一起这样做。 我特别喜欢清洁地毯的地方。 他们会推销他们的地毯清洁服务一段时间然后我会问......
“你用湿法还是干法清洗地毯？”
他们不得不去问问，因为来电者是锅炉房里的律师，他们一生中从未清洗过地毯。
他们会返回两个答案之一，湿的（蒸汽或洗发水）或干的。
“嗯，我很高兴你今天打电话给我，_____。 因为你知道，我是 Von Schrader（湿或干，与她所说的相反）地毯清洁方法的当地主管。 我明天要去你的办公室打扫你的地毯，以表明你可以通过我们的系统实现更大的利润和更高的客户满意度。 我有一个明天晚上 9 点 30 分或 3 点的约会，这样会不会……”
“点击！”
从来没有人叫我虚张声势，让我出来。 所以我知道这个行业充满了狗屎。
是的，真的需要有人为我打破这个问题：为什么白人和犹太人——他们主导“左派”——联合起来压制表明他们比其他人智商更高的事实？
我的意思是，如果它表明黑人有更高的智商但反之亦然，我可以理解他们为什么要压制它？ 意义不大。
因为它破坏了作为左派基础的白板。
回复：@尼日利亚民族主义者
他们可能害怕黑人和西班牙裔暴徒因愤怒而追赶他们，因为他们永远无法像白人和犹太人那样生活。
回复：@尼日利亚民族主义者
Betsy DeVos 作为教育部长拥有巨大的权力来为左翼跳动的心脏提供资金：非 STEM 学术界。 她什么都没做。 2017年、2018年、2019年，我们继续缴纳数千亿美元的税款，以资助那些憎恨美国并想要摧毁我们剩余的生活方式和传统的人们。
Scott Walker took on Big Ed in Wisconsin and won: elected, beat back recall, then reelected. 绝对可以做到。
回复：@megabar、@EliteCommInc.、@bomag、@Mr。 匿名，@Anonym，@AnotherDad，@L 伍兹
社会科学应该被捕获而不是被摧毁。 就目前的情况而言，它们充其量可能一文不值，但它们不必天生如此。
* 勘误：根据记录，Marks 是 98% 的黑猩猩，而不是科学家。
回复：@Faraday 的山猫，@ic1000
天哪，我以前从没想过！ 在我们的实验中可能会出现一些与其他情况不完全一样的情况？ 马克斯这个家伙是个很有思想的人。 我要退出科学界，参加一场旅行嘉年华。
其他一切都比移民低几个数量级，但#2 将解决教育问题。 “教育”公开地与保守主义、基督教、西方文明、白人交战。
优惠券在郊区共和党基地并不受欢迎，因为很多人已经通过在有“好学校”的地区购买房子来“投资”他们的孩子上学，并且通常对他们的学校有公民根深蒂固的兴趣/依恋. 但这是一个可以通过真正的凭证支持来解决的问题。 从长远来看，让父母重新获得控制权——现在通过名义上的共和党学校董事会选举已经很少——对保守派来说是好事。 父母更有可能是“保守的”，因为生孩子——养育下一代——本质上是一种保守的尝试。
正如我多次写过的那样，通过某种认证考试流程打破大学束缚，激发在线学习，是另一个巨大的胜利——在多个层面上：取消资金、减轻大学对父母的经济负担、消除债务允许更快的家庭组建。
民族主义/保守派政府可以通过多种方式为该国的实际人民工作。 （你/我关于巨额受抚养子女税收减免的建议是另一个。）
不幸的是，教育——就像其他许多事情一样——是特朗普政府没有采取任何措施来奖励选民的领域。
回复：@Alden，@ic1000，@Alden，@Lot
是的，我们在税收、移民和教育政策方面绝对是一致的。
在某些地方，代金券不是一个坏主意，但 K-12 教育并不是人们在美国声称的问题。 我们丰富的郊区公立学校往往是世界上最好的。 一旦你根据种族进行调整，美国孩子在国际比较中的表现相当不错。
奥巴马所做的为数不多的好事之一就是切断了对还款和学生成绩记录最差的大学的联邦贷款。 他甚至关闭了一些“法学院”，这些“法学院”是由私人股本小流氓创建的，他们的律师考试失败率高达 80%，另外还有可怕的科林斯学院连锁店，它使用锅炉房的策略来吸引那些经常没能高中毕业的人。 .
奥巴马的统治太弱了，但规则的结构很有意义。 特朗普有能力加强规则，然后坐视左翼毒蛇巢穴的裁员和关闭，这在过去和现在都是在权力范围内。
相反，DeVos 破坏了规则，以取悦那些花费大量金钱贿赂双方的诈骗学校。
虽然 Hannah Gadsby 是澳大利亚人，但重要的是不要注意到所有这些“惊醒喜剧”狗屎都是美国人特有的东西，就像看海鸥为吃剩的薯片打架一样。
想想目标与“武器化的 SJW”漫画。
目标：Chappelle（因黑色而受到轻微保护）； 比尔·伯尔； 道格·斯坦霍普； CK; Ricky Gervais... 坦率地说，我真的会花钱去看那些家伙，因为他们真的很有趣。 事实上我 做了 实际上支付CK的'支付任何费用，或不支付任何费用' 几年前的可下载演出。 凯文哈特与彩虹旗勇士队发生了冲突，这很可悲，但操他，因为他不好笑。
这些家伙都有一些共同点（除了有与 SJW 萨满冲突的材料）：他们是 他妈的有钱，争议不会改变他们的粉丝群或门票销售。
Burr 可能是所有这些人中最不为人知的一个，他刚刚升级到一栋价值 4.7 万美元的房子——这表明他生产的材料很多人都会买单。
有趣的是——对我来说——是 SJW 的“醒来喜剧”人群正试图使用#BDS 策略——这种无能的笨拙无能适合一个主要终身成就是本科申诉研究中 GPA 为 2 的群体。
在奥兹国，我们有一些相当不错的女性漫画，尽管我一般不喜欢女性单口喜剧演员——她们的恶作剧几乎总是
Ⓐ“vagina-vagina-vagina”“所以一旦我吹了这个我刚认识的人” - 艾米舒默
ⓑ“孩子们孩子们”
话虽如此，Kitty Flanagan 和 Celia Paquola 很搞笑。 斯坦霍普/伯尔很搞笑。
好漫画成就好生活； 狗屎漫画需要与海鸥战斗。
回复：@Lot
我看了整个 CK、Gervais、Rock 和 Seinfeld 的聊天，最近因为 CK 的 n-bombing 而登上了新闻。 很高兴看到他们在一起，很棒的化学反应。
回复：@Lot，@Peter Johnson
“我认为你的数学差了几个数量级。”
休谟在 1700 年代中期基本上是正确的。 他推测意大利人平均比英国人聪明，但天才率较低。
我认为是凯雷首先获得了 NE Asian>Euro>Afro 排序权。
我从来没有寻找过更老的例子，但我认识的第一个似乎注意到犹太人智商的人是马克吐温。 他并没有为此争论太多，而是注意到和开玩笑，所以也许他认为他的读者已经意识到了这一点。 高尔顿有没有提到这个话题？
89 年，一位 1910 岁但头脑清醒的高尔顿接受了一家犹太报纸的采访：
http://galton.org/essays/1900-1911/galton-1910-jewish-chronicle-eugenics.pdf
同样在 1910 年，高尔顿在阅读了《威斯敏斯特评论》上题为“优生学的范围”的 Leski 文章后，邀请了 17 岁的犹太男孩 Harold Leski 喝茶。
高尔顿从两封信中写道：
“威斯敏斯特评论中一篇特别好的文章“优生学的范围”，由 HJ Laski 署名，在其他新闻剪报中寄给我。我不知道这个名字，所以我写信给他“编辑的关怀”，并且今天早上来自拉斯基的一封非常友好、谦虚的信中说，他是曼彻斯特的一名学生，17 岁！我很久没有这么惊讶了。这个小伙子可能有一个美好的未来，而谎言将成为标记他是否坚持优生学，他说这是他两年来的热情”
“我的好男孩犹太人，名叫拉斯基，和他的兄弟一起来这里喝茶。伊娃出去了，但幸运的是萨维尔小姐打来电话并做了必要的事情。这个男孩很漂亮。她是一位艺术家，非常同意。他非常好他的举止安静。许多神童都失败了，但这个神童似乎有耐力和目标，而且不兴奋，所以他应该做一个标记。这两个男孩是俄罗斯著名拉比的孙子，神秘主义者和伟大的卡巴拉学者. 他们告诉我很多关于卡巴拉的事；如何只有在其中的启蒙者知道 Jahovah 的正确发音。我告诉他们罗伯逊·史密斯教授知道它，并在剑桥的一位伟大的拉比访客被他从头顶到脚底，三个月内枯死！”
一年后，18 岁的拉斯基娶了一位 27 岁的基督徒妇女，并放弃了犹太教。 又过了一年，他停止学习优生学，转而学习经济学，然后在哈佛、耶鲁和伦敦政治经济学院任教。 他后来成为工党左翼派的有影响力的成员和印度独立的支持者，于1945年成为该党主席，但在他成为总理后于次年被较为温和的艾德礼赶下台。
https://media.gettyimages.com/photos/26th-july-1945-london-england-a-picture-of-economist-harold-laski-a-picture-id79046087
回复：@RobRich
我的观点是：
“Omigosh，我刚刚发现非洲人没有（在此处插入选择的民族）那么聪明！”
——准确地说 没有人 自语言发明以来
Griggs vs Duke Power Nixon 的费城计划和 Kaiser vs Weber 永远破坏了美国的绩效考试认证过程。
资本主义败类一直伴随着对白人的平权行动歧视。 资本主义渣滓福特洛克菲勒卡耐基等许多资本主义渣滓基金会资助和宣传平权行动
资本主义败类不想要白人工人，就像 LaRaza NAACP ADL AJC 或任何其他自由组织一样。
回复：@AnotherDad
格里格斯是一场灾难，也是让法官违宪制定社会政策的疯狂例子。 但它并没有破坏所有的测试或认证。
最明显的是，Griggs 推动许多雇主使用大学学位作为衡量智商和责任心的指标——不同专业、绩点提供量表。 但这显然是一个非常昂贵的指标。 科技公司提供各种认证，职业组织也为各种行业提供各种认证。 降低许多雇主使用高中文凭作为大门。 GED 仍然存在。
我的建议本质上是提供更大的规模。 你可以认为是“大学水平的 GED”，除了它可以做得更好，提供更多的规模和气息——从基本的读写能力，到各种水平的数学能力，再到一堆大学专业的“现场能力”。
说真的，我们有工具可以给大学球拍一个巨大的打击。
这样做根本不受格里格斯的影响。 使用这些测试的雇主受到 Griggs 的影响，不一定比他们现在使用大学或高中文凭作为屏幕时更大。 提供这些认证实际上将是对 Griggs 崩溃的一个很好的打击。
格里格斯实际上并没有禁止在招聘中使用智商测试，而只是要求提供与空缺职位相关的具体原因。 这并不难做到！
它也不太可能成为好的法律。 沃伦宫廷的文化左派依然存在，但只要它给大企业带来不便，它的所有经济左派都被废除了。 如果他们真的被Griggs困扰，他们现在已经改变了。
我认为，如果大企业感觉根据 IQ 测试明确招聘是不合适的，这更像是一个问题。
回复：@keypusher
回复：@AnotherDad
取决于“种族主义者”的含义。
旧学校的含义——即我小时候的意思——暗示了某种程度的“坏感觉”。 我没有，也从未有过。 我希望所有种族、民族、国家都能做得很好——并拥有优生生育能力。 （如果人们变得更聪明、更有责任心并且周围的人不再那么蠢，世界会变得更好。）
但新的定义是任何人不相信每个人都是一样的。 （或者更具体地说，你不能相信任何群体在任何事情上都不如白人。）
根据这个定义，我是一个超级骗子的“种族主义者”。 现实也是如此。 这意味着“科学”也是如此，因为科学的工作是尝试发现并告知我们现实。
“我认为你的数学偏离了几个数量级。”
休谟在 1700 年代中期基本上是正确的。 他推测意大利人平均比英国人聪明，但天才率较低。
我认为是凯雷首先获得了 NE Asian>Euro>Afro 排序权。
我从来没有寻找过更老的例子，但我认识的第一个似乎注意到犹太人智商的人是马克吐温。 他并没有为此争论太多，而是注意到和开玩笑，所以也许他认为他的读者已经意识到了这一点。 高尔顿有没有提到这个话题？
回复：@AnotherDad、@Lot、@Stan d Mute
吐温想出了“goyishe kopf”？ 谁知道！
* 勘误：根据记录，Marks 是 98% 的黑猩猩，而不是科学家。
回复：@Faraday 的山猫，@ic1000
我试图将马克斯教授的断言“我不是科学家”与他作为公共知识分子解释、讨论和辩论科学的权威假设相协调。 在他的教师简介中，他列出了他的显着成就，包括：
* 他在生物人类学和遗传学方面的主要训练。
* 他就人类起源和人类多样性的主题在科学界广泛发表了文章。
* 2006 年，他被选为美国科学促进会会员。
* 他最近是爱丁堡 ESRC 基因组学论坛的访问研究员。
* 他最近是马克斯普朗克科学史研究所的访问研究员。
* 尽管创作 为什么我不是科学家，他想知道他是大约 98% 的科学家。
如果我叔叔说服我他对分子诊断一无所知，我不想听他对我的癌症检测结果的技术解释。 但这是马克斯正在玩的那种游戏。 他没有听一个倒霉的侄子的耳朵，他得到报酬来写书，飞往著名的研究所，并在科学会议上发表主题演讲。
在我看来，马克斯打算让他的魔宠来解释 我不是科学家 as 我是异端科学家，以及反对正统科学家及其种族主义观点的人。
让人想起拉斯维加斯电影艺术家的 schtick，其中的标记实际上是自愿的同盟者。 谁在乎马克斯是否前后矛盾，他 我们的 帅哥，喷 我们的 废话。
现在是时候任命冯内古特的“一般障碍者”了。
回复：@James N. Kennett，@bentillman
有趣的一点——但随之而来的问题是，为什么塔勒布不设计一个适用于其他智商范围的测试？
答案当然是他非常清楚，让他如此尴尬的群体差异会在他可能发明的任何新的智力测试中持续存在。
“我认为你的数学偏离了几个数量级。”
休谟在 1700 年代中期基本上是正确的。 他推测意大利人平均比英国人聪明，但天才率较低。
我认为是凯雷首先获得了 NE Asian>Euro>Afro 排序权。
我从来没有寻找过更老的例子，但我认识的第一个似乎注意到犹太人智商的人是马克吐温。 他并没有为此争论太多，而是注意到和开玩笑，所以也许他认为他的读者已经意识到了这一点。 高尔顿有没有提到这个话题？
回复：@AnotherDad、@Lot、@Stan d Mute
89 年，一位 1910 岁但头脑清醒的高尔顿接受了一家犹太报纸的采访：
http://galton.org/essays/1900-1911/galton-1910-jewish-chronicle-eugenics.pdf
同样在 1910 年，高尔顿在阅读了《威斯敏斯特评论》中题为“优生学的范围”的 Leski 的文章后，邀请了 17 岁的犹太男孩 Harold Leski 喝茶。
高尔顿从两封信中写道：
“威斯敏斯特评论中一篇关于“优生学的范围”的特别好的文章，由 HJ Laski 署名，是在其他新闻剪报中发送给我的。 我不知道这个名字，所以我给他写了一封“编辑的关怀”，并在今天早上从拉斯基那里收到一封非常友好、谦虚的信，说他是曼彻斯特的一名小学生，17 岁！ 我已经很久没有这么惊讶了。 小伙子可能有一个美好的未来，如果他坚持优生学，谎言就会留下印记，他说这是他两年来的热情”
“我的好孩子犹太人，名叫拉斯基，和他的兄弟一起来这里喝茶。 伊娃出去了，但幸运的是萨维尔小姐打来电话并做了必要的事。 这个男孩简直太美了。 她是一位艺术家，非常同意。 他的举止非常友善和安静。 很多神童都失败了，但这个神童似乎有毅力和目的，不激动，所以他应该做一个标记。 这两个男孩是著名的俄罗斯拉比、神秘主义者和伟大的卡巴拉学者的孙子。 他们告诉我很多关于卡巴拉的事。 只有被启蒙的人才能知道耶和华的正确发音。 我告诉他们罗伯逊·史密斯教授的事，他知道这一点，并在剑桥的一位伟大的拉比访问者面前宣布它，被他从头顶到脚底诅咒，并在三个月内枯萎死亡！”
一年后，18 岁的拉斯基娶了一位 27 岁的基督徒妇女，并放弃了犹太教。 又过了一年，他停止学习优生学，转而学习经济学，然后在哈佛、耶鲁和伦敦政治经济学院任教。 他后来成为工党左翼派的有影响力的成员和印度独立的支持者，于1945年成为该党主席，但在他成为总理后于次年被较为温和的艾德礼赶下台。
https://media.gettyimages.com/photos/26th-july-1945-london-england-a-picture-of-economist-harold-laski-a-picture-id79046087
拉斯基是个坏人。
最明显的是，Griggs 推动许多雇主使用大学学位作为衡量智商和责任心的一些指标——不同专业、绩点提供量表。 但这显然是一个非常昂贵的指标。 科技公司提供各种认证，职业组织也为各种行业提供各种认证。 降低许多雇主使用高中文凭作为大门。 GED 仍然存在。
我的建议本质上是提供更大的规模。 你可以认为是“大学水平的 GED”，除了它可以做得更好并提供更多的规模和气息——从基本的读写能力，到各种水平的数学能力，再到一堆大学专业的“现场能力”。
说真的，我们有工具可以给大学球拍一个巨大的打击。
这样做根本不受格里格斯的影响。 使用这些测试的雇主受到 Griggs 的影响，不一定比他们现在使用大学或高中文凭作为屏幕时更大。 提供这些认证实际上将是对 Griggs 崩溃的一个很好的打击。
回复：@Lot
格里格斯实际上并没有禁止在招聘中使用智商测试，而只是要求提供与空缺职位相关的具体原因。 这并不难做到！
它也不太可能成为好的法律。 沃伦宫廷的文化左派依然存在，但只要它给大企业带来不便，它的所有经济左派都被废除了。 如果他们真的被Griggs困扰，他们现在已经改变了。
我认为，如果大企业感觉根据 IQ 测试明确招聘是不合适的，这更像是一个问题。
这是非常好的法律，而且很难绕过。
西方人知道杰克蹲关于苏联文化（除了其中的 0.1% 对反苏宣传有用。）这很好。 让我感动的不是他们什么都不知道，而是他们认为自己知道。
回复：@Jack D
和？ 你刚刚提出了我关于宣传的观点。 不用谷歌搜索，你能说出三位苏联社会主义现实主义画家的名字吗？ 更不用说认出他们的画了。
但我更感兴趣的是你怎么知道“喜剧不好笑”。
与 20 世纪西方制作的大多数艺术品相比，我认为这已经相当不错了。
令人惊讶的是，其中许多问题（移民限制；同性婚姻等）获得了多数票，但对反对活动人士的吸引力却很小。
正如所指出的，左派已经入侵了学术界。 艺术; 官僚; 和法院； 但应该有足够的空间让好人取得一些政治胜利。
回复：@dfordoom
但谁是好人？ 至少在盎格鲁圈，他们肯定不是所谓的保守右翼政党。 这些政党，共和党和保守党及其同类，是坚定的文化马克思主义。 他们只关心自己的阶级利益，他们认为文化马克思主义非常符合他们自己的阶级利益。 所以在政治领域没有任何好人。
https://vignette.wikia.nocookie.net/romanianliterature/images/d/de/800px-JulesPerahim.jpg
回复：@inertial，@dfordoom
和？ 你刚刚提出了我关于宣传的观点。 不用谷歌搜索，你能说出三位苏联社会主义现实主义画家的名字吗？ 更不用说认出他们的画了。
但我更感兴趣的是你怎么知道“喜剧不好笑”。
智力过去并不总是被视为卓越的美德——甚至根本就不一定是美德。 回到维多利亚时代，至少在某些圈子里，“聪明”并不是一种恭维。
如果再往前走，在 罗兰之歌，罗兰的穆斯林对手必须很聪明——绝非巧合，非常聪明。 坦率地说，罗兰蠢得像头牛。 他不需要思考。 既然他很好，上帝会指导他的行动。 勇气、忠诚、虔诚——这些都是美德。
所以有人可以问：什么时候才智成为衡量人类价值的唯一且无可争议的标准——至少是公共话语中普遍提出的唯一标准？
就个人而言，我怀疑这一切都与公共教育的兴起有关。 毕竟，XNUMX 年的持续教育势必会让一个人倾向于将人的价值等同于智力。 然后，更反犹太倾向的人可能倾向于将我们文化中犹太人的崛起与对智力的日益重视联系起来。
我并不是要豁免自己——我也认为智力和任何证明它的东西都是最终的结果。 然而，我是我那个时代的孩子，我怀疑我只是因此才如此重视它。
回复：@dfordoom
他们这样想是对的。 智力是次要的。 我们需要极少数的聪明人，但对于大多数人来说，高智商是一个障碍。 它使人们容易受到没有现实基础的知识潮流和愚蠢的时尚理论的影响。
实际上并不需要知识分子阶层。 总的来说，没有知识分子我们会过得更好。
如果智力、延迟满足、责任心、对他人的仁慈、谨慎、性关系的稳定性等方面的群体差异是基因的结果，那么人们应该更加努力地表现的保守论点就站不住脚了。 穷人靠自力更生的说法站不住脚。 通过社会机构进行自治的论点分崩离析。 自由主义也是如此。 自我管理的退休账户无济于事，学校代金券也无济于事。 事实上，对于某些群体来说，辅助性根本就不清楚。
如果“文化”这个词最终具有合理的含义（群体的集体行为表型），那么权利就不得不承认，不仅某些文化比其他文化更好，而且希望劣等者变得如此是行不通的.
回复：@dfordoom
如果在智力、延迟满足、责任心、对他人的慈善、谨慎、性关系的稳定性等方面存在群体差异，那么福利国家是绝对必要的。
而民主永远是行不通的。
左派通常是庆祝科学的所有表现形式的人，甚至以科学命名他们的政治哲学，如科学社会主义。 在八九十年代的心理聊天节目文化中，自由主义者和进步主义者对待社会科学——通常被嘲笑地称为“软科学”——就像对待福音一样。 自由主义者可能会接受软科学，因为它们比硬科学更容易为政治目的而操纵。 许多自由主义者和进步主义者主修软科学，最终进入政府工作，在那里他们可以影响公共辩论，被媒体引用为权威、客观、科学的政府消息来源的代表。
你说得对，今天的记者会挑选他们的客人来支持他们的叙述，甚至将这种宣传策略应用于科学等本应是客观的东西。 这看起来确实是一种回避策略，可能是因为左翼人士害怕他们冒充西德尼·普瓦捷（Sidney Poitier）的日子，向受压迫群体中尚未开发的白板天才慷慨地传递伟大的白人希望，如果智商和群体的证据被泄露出去，他们的日子就屈指可数了，尽管许多科学话题似乎仍然可以辩论，但公众并没有在操纵性、淡化的主流媒体中从真正的专家那里听到很多真正的辩论。
左派认为环境因素——先天后天——是不良行为的借口，而右派通常相信个人选择的非科学概念。 自由主义者将环境因素视为不良行为的科学预测指标，而保守主义者则将不良行为视为道德问题，基于人类选择，而不是科学。 你是对的，左派拒绝对人类行为进行基于自然的解释，这与他们对基于科学的解释而非宗教/道德解释的偏好相矛盾，但是，生物还原论的封闭系统似乎与个人自由的概念不相容，自由意志和自力更生，与保守主义有关。 通过断言白板是预先写好的，保守派可能为进步派提供了全面社会主义的完美借口。
回复：@EvolutionistX
问题是，您需要一个可以加入的组。
我可以看看我的背景，注意到很多可怜的白人，感谢我没有在拖车公园长大的幸运星，然后回到被接受为完全正常的中产阶级知识分子。
当你的文化中真的没有其他人时，你会怎么做？ 似乎真的很孤立。
成为任何种族的天才的十分之一在某种程度上是孤立的，但我们其他人似乎没有聪明的饼干俱乐部就可以管理，不是吗？
“科学是白色的”
不再。 我只是在翻阅研究文献，寻找有关聚合物导热性的信息。 （为了记录，我不是材料科学家或物理学家）。 没有看到一大堆白人名字。 基本上都是中国研究人员，无论是在美国大学还是中国大学。
回复：@Buzz Mohawk
我知道“不再”。 白人也不再制造电视了。 但所有这些东西都来自白人开创的一种思维方式。 他完善了艺术，并传播到世界各地。
我几乎可以在任何地方拿起中国菜，但我只称它为中国菜。 我不会称科学为中国人，因为它不是。
https://vignette.wikia.nocookie.net/romanianliterature/images/d/de/800px-JulesPerahim.jpg
回复：@inertial，@dfordoom
与 20 世纪西方制作的大多数艺术品相比，我认为这已经相当不错了。
格里格斯实际上并没有禁止在招聘中使用智商测试，而只是要求提供与空缺职位相关的具体原因。 这并不难做到！
它也不太可能成为好的法律。 沃伦宫廷的文化左派依然存在，但只要它给大企业带来不便，它的所有经济左派都被废除了。 如果他们真的被Griggs困扰，他们现在已经改变了。
我认为，如果大企业感觉根据 IQ 测试明确招聘是不合适的，这更像是一个问题。
回复：@keypusher
这是非常好的法律，而且很难绕过。
我们在苏联集团的文学、音乐、艺术等方面也看到了同样的情况。只要创作者试图坚持官方的认可，结果都是符合官方正确标准的垃圾。 喜剧并不好笑。 戏剧很戏剧化，画作很公式化。 只有当他们的生活被摧毁，他们被官方社会抛弃时，他们才能开始创造有价值的东西。 有一个名为 samizdat 的地下家庭手工业，非官方的文学作品会被复制（有时是逐字逐字地重新打字——他们严格控制复印机）并从手传到手。 有时手稿会被偷运出境并在西方出版。 像 Louis CK 这样的漫画会很快以“地下”形式在这里流传吗？ 他的播客会在俄罗斯网站上托管吗？
回复：@inertial，@Mr. 匿名
即使在斯大林主义镇压的高峰期，音乐仍然很好。
回复：@James N. Kennett，@bentillman
他是个白痴。
回复：@Lot，@Peter Johnson
Arthur Jensen 发表了他的研究论文“我们能提高多少智商和成就？” 在 1969 年的《哈佛教育评论》中，从那以后的十年内，任何愿意诚实客观地看待证据的人都可以看到他的论点非常有力，并且得到了数据的全面支持。 所以那是40年前的事了。 自那天以来，证据从未停止过积累； 当然还有一些像詹姆斯弗林的工作一样的摆动，显示了一些智力测试性能平均值的时间趋势。 证据不断积累，尽管它具有强大的政治吸引力，但最终还是会倒塌。
弗林效应的有趣之处在于，它似乎并没有缩小种族智商差距，如果有的话——尤其是在最近几年。
这就像看到女性的平均身高从 150 厘米增加到 165 厘米，男性的平均身高从 165 厘米增加到 180 厘米。 女性现在的平均身高与男性之前的平均身高相同，但这并不意味着女性和男性在身高方面的潜力相同。 的确，在这种情况下，男女身高的差距与以前完全一样。
回复：@Anonymous
我刚刚发现詹姆斯·沃森 (James Watson) 出现在一本让我对科学感兴趣的书中：
我的父母有 生命科学图书馆 在我们的货架上，我把它吃光了。 当阿波罗 8 号在平安夜绕月运行时，我开始阅读它。
这是其中一卷封面上的华生， 科学家. 我记得那本书，但我不知道那是他和他的秃头。
那时美国政府、媒体和学校都在推广科学。 这项工作始于 1957 年俄罗斯发射人造卫星。 通常情况下，美国人会突然认为他们在科学和教育方面落后了。 （或者至少他们被告知他们是。也许这就像“军事工业园区”用来促进其利益的“导弹缺口”？）
无论如何，作为一个男孩，让科学推动你，而不是社会正义、对白人男性的仇恨和重新编造的历史，要好得多。
我也喜欢那些。 有相同的设置（过时但仍然很棒）。
Childcraft百科全书集也很棒，我读了整本书。
https://en.wikipedia.org/wiki/Childcraft
“数学魔法”书是迄今为止我小时候读过的最有趣的数学书和指导书。
这是一位家庭学校妈妈的评论：
https://www.plumfieldandpaideia.com/childcraft-mathemagic/
回复：@Lot
学生贷款数量没有上限。 只要有合格的愿意借款人，就有多少人出去。 将学生贷款限制给毕业生获得真正工作并偿还的大学和研究生课程，如果做得足够积极，可能会将贷款数量减少三分之一。
正如我所指出的，奥巴马实际上是在小范围内这样做的。 科林斯（类似于凤凰城大学）和假法学院吸纳了数十亿美元的学生贷款。 然后他切断了它们，它们不得不关闭，因为没有人愿意自己付钱。
他的能源部不需要国会的许可，因为它已经有权制定最低标准。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b2/TheScientist%28TimeLife_Book_Cover%29.JPG
我的父母有 生命科学图书馆 在我们的货架上，我把它吃光了。 当阿波罗 8 号在平安夜绕月运行时，我开始阅读它。
这是其中一卷封面上的华生， 科学家. 我记得那本书，但我不知道那是他和他的秃头。
那时美国政府、媒体和学校都在推广科学。 这项工作始于 1957 年俄罗斯发射人造卫星。 通常情况下，美国人会突然认为他们在科学和教育方面落后了。 （或者至少他们被告知他们是。也许这就像“军事工业综合体”用来促进其利益的“导弹缺口”？）
无论如何，作为一个男孩，让科学推动你，而不是社会正义、对白人男性的仇恨和重新编造的历史，要好得多。
回复：@Lot
我也喜欢那些。 有相同的设置（过时但仍然很棒）。
Childcraft百科全书集也很棒，我读了整本书。
https://en.wikipedia.org/wiki/Childcraft
“数学魔法”书是迄今为止我小时候读过的最有趣的数学书和指导书。
这是一位家庭学校妈妈的评论：
https://www.plumfieldandpaideia.com/childcraft-mathemagic/
回复：@gcochran
塔诺斯
回复：@Trevor H.、@tyrone、@RobRich
我第一次听到“人类生物多样性”这个词是在 1969 年，当时还是十几岁的迈克尔·吉尔森·德莱莫斯 (Michael Gilson De Lemos) (MG)，他目前是国际自由意志主义的策展人，并共同发展了自由意志主义和绿党。 他想到了一个思想体系，其中包括一位著名的自由主义解剖学家-人类学家（我忘记了名字），他写了几本关于人们身心变化的书籍。 我记得读这些书时惊呆了。
MG 的观点是，许多弊病来自极端主义意识形态和懒惰的科学，它们简单地低估了人类在智商、气质、生理、性、需求等方面的差异程度，而自由意志主义理解并试图保护这些差异。 同时，他们希望帮助人们有意识地控制这个过程，因此他们对智商超过 500 的人的概念，这肯定会翻转脚本恕我直言。
左派从左派/自由主义者那里得到了很多东西，然后以扭曲的形式重新包装，然后声称获得了荣誉。 我只是说。
有趣，谢谢。
我第一次听到 Edward O. Wilson 的“生物多样性”一词，可能是在 1980 年代后期或 1990 年代，他是拯救热带雨林运动的主要人物。
但它很可能在那之前就已经存在了。
如果您的 MG 在 1967 年从 Desmond Morris 那里得到这个词，我一点也不感到惊讶：
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris
89 年，一位 1910 岁但头脑清醒的高尔顿接受了一家犹太报纸的采访：
http://galton.org/essays/1900-1911/galton-1910-jewish-chronicle-eugenics.pdf
同样在 1910 年，高尔顿在阅读了《威斯敏斯特评论》上题为“优生学的范围”的 Leski 文章后，邀请了 17 岁的犹太男孩 Harold Leski 喝茶。
高尔顿从两封信中写道：
“威斯敏斯特评论中一篇特别好的文章“优生学的范围”，由 HJ Laski 署名，在其他新闻剪报中寄给我。我不知道这个名字，所以我写信给他“编辑的关怀”，并且今天早上来自拉斯基的一封非常友好、谦虚的信中说，他是曼彻斯特的一名学生，17 岁！我很久没有这么惊讶了。这个小伙子可能有一个美好的未来，而谎言将成为标记他是否坚持优生学，他说这是他两年来的热情”
“我的好男孩犹太人，名叫拉斯基，和他的兄弟一起来这里喝茶。伊娃出去了，但幸运的是萨维尔小姐打来电话并做了必要的事情。这个男孩很漂亮。她是一位艺术家，非常同意。他非常好他的举止安静。许多神童都失败了，但这个神童似乎有耐力和目标，而且不兴奋，所以他应该做一个标记。这两个男孩是俄罗斯著名拉比的孙子，神秘主义者和伟大的卡巴拉学者. 他们告诉我很多关于卡巴拉的事；如何只有在其中的启蒙者知道 Jahovah 的正确发音。我告诉他们罗伯逊·史密斯教授知道它，并在剑桥的一位伟大的拉比访客被他从头顶到脚底，三个月内枯死！”
一年后，18 岁的拉斯基娶了一位 27 岁的基督徒妇女，并放弃了犹太教。 又过了一年，他停止学习优生学，转而学习经济学，然后在哈佛、耶鲁和伦敦政治经济学院任教。 他后来成为工党左翼派的有影响力的成员和印度独立的支持者，于1945年成为该党主席，但在他成为总理后于次年被较为温和的艾德礼赶下台。
https://media.gettyimages.com/photos/26th-july-1945-london-england-a-picture-of-economist-harold-laski-a-picture-id79046087
回复：@RobRich
拉斯基是个坏人。
我第一次听到“人类生物多样性”这个词是在 1969 年，当时还是十几岁的迈克尔·吉尔森·德莱莫斯 (Michael Gilson De Lemos) (MG)，他目前是自由主义者国际的策展人，并且共同发展了自由主义者和绿党。 他想到了一个思想体系，其中包括一位著名的自由主义解剖学家-人类学家（我忘记了名字），他写了几本关于人们身心变化的书籍。 我记得读这些书时惊呆了。
MG 的观点是，许多弊病来自极端主义意识形态和懒惰的科学，它们简单地低估了人类在智商、气质、生理、性、需求等方面的差异程度，而自由意志主义理解并试图保护这些差异。 同时，他们希望帮助人们有意识地控制这个过程，因此他们对智商超过 500 的人的概念，这肯定会翻转脚本恕我直言。
左派从左派/自由主义者那里得到了很多东西，然后以扭曲的形式重新包装，然后声称获得了荣誉。 我只是说。
回覆：@Steve Sailer，@ Stan d Mute
有趣，谢谢。
我第一次听到 Edward O. Wilson 的“生物多样性”一词，可能是在 1980 年代后期或 1990 年代，他是拯救热带雨林运动的主要人物。
但它很可能在那之前就已经存在了。
回复：@RobRich
有一次我问过一个记者。 他说是记者加进去的，没有人会仔细阅读有关科学的文章。 再加上许多左派记者讨厌真正的科学，想让科学家看起来像心不在焉的笨蛋。
他称其为“Gee-Whiz Journalism”。
Arthur Jensen 发表了他的研究论文“我们能提高多少智商和成就？” 在 1969 年的《哈佛教育评论》中，从那以后的十年内，任何愿意诚实客观地看待证据的人都可以看到他的论点非常有力，并且得到了数据的全面支持。 所以那是40年前的事了。 自那天以来，证据从未停止过积累； 当然还有一些像詹姆斯弗林的工作一样的摆动，显示了一些智力测试性能平均值的时间趋势。 证据不断积累，尽管它具有强大的政治吸引力，但最终还是会倒塌。
回复：@Stan d Mute，@Mr. XYZ
自新石器时代以来，即使不是更早的数万年，对于任何有功能感官的人来说，这都是显而易见的。 Jensen 只是用科学公认的术语证明了这一点。
“我认为你的数学偏离了几个数量级。”
休谟在 1700 年代中期基本上是正确的。 他推测意大利人平均比英国人聪明，但天才率较低。
我认为是凯雷首先获得了 NE Asian>Euro>Afro 排序权。
我从来没有寻找过更老的例子，但我认识的第一个似乎注意到犹太人智商的人是马克吐温。 他并没有为此争论太多，而是注意到和开玩笑，所以也许他认为他的读者已经意识到了这一点。 高尔顿有没有提到这个话题？
回复：@AnotherDad、@Lot、@Stan d Mute
我的观点是：
“Omigosh，我刚刚发现非洲人没有（在此处插入选择的民族）那么聪明！”
——准确地说 没有人 自语言发明以来
我第一次听到“人类生物多样性”这个词是在 1969 年，当时还是十几岁的迈克尔·吉尔森·德莱莫斯 (Michael Gilson De Lemos) (MG)，他目前是自由主义者国际的策展人，并且共同发展了自由主义者和绿党。 他想到了一个思想体系，其中包括一位著名的自由主义解剖学家-人类学家（我忘记了名字），他写了几本关于人们身心变化的书籍。 我记得读这些书时惊呆了。
MG 的观点是，许多弊病来自极端主义意识形态和懒惰的科学，它们简单地低估了人类在智商、气质、生理、性、需求等方面的差异程度，而自由意志主义理解并试图保护这些差异。 同时，他们希望帮助人们有意识地控制这个过程，因此他们对智商超过 500 的人的概念，这肯定会翻转脚本恕我直言。
左派从左派/自由主义者那里得到了很多东西，然后以扭曲的形式重新包装，然后声称获得了荣誉。 我只是说。
回覆：@Steve Sailer，@ Stan d Mute
如果您的 MG 在 1967 年从 Desmond Morris 那里得到这个词，我一点也不感到惊讶：
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris
回复：@Elsewhere
马克斯没有写评论。 这是对马克斯一本书的书评的匿名评论。
我也被史蒂夫的措辞弄糊涂了。
我的意思是，如果它表明黑人有更高的智商但反之亦然，我可以理解他们为什么要压制它？ 意义不大。
回复：@匿名，@先生。 XYZ
因为它破坏了作为左派基础的白板。
很公平，但它也使我们可以假设的大多数“精英”的权力合法化，他们将拥有高智商分数。
也许，这是因为我来自一个更自私的文化，但在他们的立场上，我不会那么致力于一揽子否认。
问题是，您需要一个可以加入的组。
我可以看看我的背景，注意到很多可怜的白人，感谢我的幸运星，我没有在拖车公园长大，然后回到被接受为完全正常的中产阶级知识分子。
当你的文化中真的没有其他人时，你会怎么做？ 似乎真的很孤立。
回复：@Stan d Mute
你是在暗示没有足够的杰出黑人俱乐部吗？ 美国没有黑人医生？ 美国的黑人律师？ 美国俱乐部的黑人（填空）？
成为任何种族的天才的十分之一在某种程度上是孤立的，但我们其他人似乎没有聪明的饼干俱乐部就可以管理，不是吗？
在这里评论的激进中间派是“激进的新中间派”吗？
因为它破坏了作为左派基础的白板。
回复：@尼日利亚民族主义者
很公平，但它也使我们可以假设的大多数“精英”的权力合法化，他们将拥有高智商。
也许，这是因为我来自一个更自私的文化，但在他们的立场上，我不会那么致力于一揽子否认。
Arthur Jensen 发表了他的研究论文“我们能提高多少智商和成就？” 在 1969 年的《哈佛教育评论》中，从那以后的十年内，任何愿意诚实客观地看待证据的人都可以看到他的论点非常有力，并且得到了数据的全面支持。 所以那是40年前的事了。 自那天以来，证据从未停止过积累； 当然还有一些像詹姆斯弗林的工作一样的摆动，显示了一些智力测试性能平均值的时间趋势。 证据不断积累，尽管它具有强大的政治吸引力，但最终还是会倒塌。
回复：@Stan d Mute，@Mr. XYZ
弗林效应的有趣之处在于，它似乎并没有缩小种族智商差距，如果有的话——尤其是在最近几年。
这就像看到女性的平均身高从 150 厘米增加到 165 厘米，男性的平均身高从 165 厘米增加到 180 厘米。 女性现在的平均身高与男性之前的平均身高相同，但这并不意味着女性和男性在身高方面的潜力相同。 的确，在这种情况下，男女身高的差距与以前完全一样。
我的意思是，如果它表明黑人有更高的智商但反之亦然，我可以理解他们为什么要压制它？ 意义不大。
回复：@匿名，@先生。 XYZ
他们可能害怕黑人和西班牙裔暴徒因愤怒而追赶他们，因为他们永远无法像白人和犹太人那样生活。
这就是士兵、佣兵和自主射击平台的用途。 我的意思是，鲍比·穆加贝、奥马尔·巴希尔和每一位非洲独裁者似乎都对讨厌他们的暴民做得很好。
就像我写的那样，我真的看不出它有什么好处。
对跨种族遗传差异进行建模并将它们与跨种族平均行为差异联系起来是职业、实验室融资和政治自杀。
有如此强烈的动机避免检查不同种族群体观察到的平均特征的巨大差异！ 即使单个遗传学家足够勇敢和好奇，他/她也需要在一个大团队中工作，并且需要大量资金。 资助机构是强烈的 SJW，也非常敏感。 绝大多数活跃的研究人员可能是正确的，对于他们个人来说，轻柔的方法是持续进步的唯一途径。
由史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）等其他人将隐含的信息传达给更广泛的受众。 这是社会和政治领导人需要听到的重要信息，但不是遗传学界可以传达的信息，除非是在他们的研究结果中非常间接地传达。 对于那些能够阅读这些研究文献和社会科学相关研究的人来说，HBD 的真相变得非常明显。
公开的反 HBD 社区很快将完全由极其无知的人和妄想的理论家组成，他们由于盲目地信奉 SJW 教条而无法思考。
沉默（或沉默寡言）的非公开 HBD 社区更加微妙。 他们中的许多人只是想继续研究而不面对开放 HBD 倡导所带来的困难。
回复：@先生。 XYZ
看起来我们需要一个杰出的人——比如在政治领域——在美国人民面前公开谈论 HBD。 特朗普总统可能就是那个人——特别是如果/在他在 2020 年失去连任之后？
你认为他会失去连任吗？
看起来我们需要一个杰出的人——比如在政治领域——在美国人民面前公开谈论 HBD。 特朗普总统可能就是那个人——尤其是如果/在他在 2020 年失去连任之后？
回复：@ dfordoom，@ Anonymous
这肯定是他结束政治生涯的绝妙方式。 并确保未来没有反移民候选人被选举产生。
弗林效应的有趣之处在于，它似乎并没有缩小种族智商差距，如果有的话——尤其是在最近几年。
这就像看到女性的平均身高从 150 厘米增加到 165 厘米，男性的平均身高从 165 厘米增加到 180 厘米。 女性现在的平均身高与男性之前的平均身高相同，但这并不意味着女性和男性在身高方面的潜力相同。 的确，在这种情况下，男女身高的差距与以前完全一样。
回复：@Anonymous
并不真地。 相对而言，它已经缩小了。
看起来我们需要一个杰出的人——比如在政治领域——在美国人民面前公开谈论 HBD。 特朗普总统可能就是那个人——尤其是如果/在他在 2020 年失去连任之后？
回复：@ dfordoom，@ Anonymous
你认为他会失去连任吗？
他们可能害怕黑人和西班牙裔暴徒因愤怒而追赶他们，因为他们永远无法像白人和犹太人那样生活。
回复：@尼日利亚民族主义者
这就是士兵、佣兵和自主射击平台的用途。 我的意思是，鲍比·穆加贝、奥马尔·巴希尔和每一位非洲独裁者似乎都对讨厌他们的暴民做得很好。
就像我写的那样，我真的看不出它有什么好处。