Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
“史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?”

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

读者写道:

史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?

如果史蒂夫·赛勒是种族主义者,那么美国传奇经济学家、社会哲学家和政治评论家托马斯·索威尔也是种族主义者。 1983 年,当史蒂夫还处于营销生涯的早期时,索维尔发表了 种族的经济学和政治学。他在文中提出并回答了这样一个问题:当各个民族迁移到远离家乡的地方时,他们在新家园所取得的成果是否主要代表着他们受到东道主的对待,或者他们所带来的特质和行为?和他们一起来自祖国吗?经过广泛的研究和分析,答案是后者。无论中国人、德系犹太人、德国人、撒哈拉以南非洲人或日本人走到哪里,他们都会带着决定他们在新家生活如何展开的特征和行为,无论他们在那里是否受到良好待遇,不是(没有不可抗力,例如奴隶制)。早在史蒂夫·塞勒之前,索维尔就已经 注意到 无论是当时的社会还是现在的社会,听到这些关于人性的真理都是非常不舒服的。史蒂夫以这种传统写作。

但到底什么是种族主义者呢?我认为种族主义最好的类比是种姓。在种姓制度下,每个人都有永久的区别 定性 与他人相关的性格——优越或自卑,或者仅仅是生活中的地位——完全源于他或她父母的种姓。这个特性无法通过任何测量或其他观察来证明或反驳,因此它是无可辩驳的。一个人的社会地位既不能因为个人的优点或缺乏而上升或下降。种姓是不可磨灭的标记。这种对整个民族的人性理解体系明显可以被称为种族主义。

种族主义者和非种族主义者之间的主要区别在于,后者将种姓视为一种虚构,无视个人优点的现实,因此是不公正的。种族主义不是恶意的问题。这是一个不承认个人本身的问题。

这种种族主义定义所创造的窗口非常小,而且应该如此,因为像索厄尔博士和史蒂夫·塞勒这样的好人应该可以自由地对周围的人类世界进行诚实的观察,而不会被指名道姓。

区分粗略的陈述(“所有 X 都是 Y”)和趋势陈述(“平均而言,X 比大多数人都更多 Y”)很重要。前者是典型的种族主义。后者则不然。当讨论种族时,许多听众和读者面临的挑战是接受不同群体(实际上包括性别)平均而言确实有许多明显不同的特征,而这些差异通常在很大程度上超出了他们的控制范围。史蒂夫用这些倾向的语言思考、交谈和写作。而且是仁慈的,而不是恶意的。

史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。

 
隐藏139条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 耶稣!

    这个话题让我渴望更多关于高尔夫的帖子……

    • 同意: Matthew Kelly
    • 回复: @AnotherDad
    @麻瓜



    这个话题让我渴望更多关于高尔夫的帖子……
     
    是的。

    史蒂夫相信人类之间存在先天差异,因此他认为不是所有事情都是白人的错,所以从官方角度来看,他显然是一个超级“种族主义者”。

    史蒂夫显然不希望任何群体遭殃,他将个人视为个体,并宣扬“我们同舟共济”、“齐心协力”的公民主义,这表明他并不是一个符合大多数普通人头脑中“坏人”观念的“种族主义者”。

    “种族主义者!”这个标签在我们社会中如此有影响力——白人不应该了解各种种族和民族,不应该对他们有好感或坏感,也不应该偏爱自己的民族——这简直太荒谬了。每一个成功的社会都需要“种族主义者”——即偏爱自己的群体——才能生存。这是很自然的。


    当然有 真实 老派“种族主义者”仇恨者——对特定种族群体确实怀有恶意的人, 白人并通过反白人政策,尤其是移民政策来寻求驱逐和毁灭他们。这些人简直无法停止谈论他们希望“多样化”白人国家的愿望,当白人被束缚、沦为少数派、他们的国家被夺走时,世界会变得多么美好。
    , @bomag
    @麻瓜

    在 3... 2... 1...

    您可能对此主题不感兴趣;但你对这个话题感兴趣。

    回复:@Muggles

  2. 史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。

    如果史蒂夫·塞勒是种族主义者怎么办?有什么意义呢?这会让他变坏吗?

    • 回复: @Dennis Dale
    @阿农

    确切地。更像是“‘种族主义’是一个有意义的概念吗?”现在都 2024 年了,我们还在玩这种废话吗?
    不,托马斯·索威尔并不是“种族主义者”,因为他兜售“这就是文化”的愚蠢。无意义的浪费时间的消遣一个接一个地堆积起来。

    回复:@仁慈的精神作品

    , @Jack D
    @阿农

    是的,成为种族主义者是不好的,但问题是存在双重标准。根据批判种族理论,只有白人才能成为种族主义者,因此,当黑人对白人说同样的话、做同样的事情时,他们并不是“种族主义者”。这才是真正的问题。如果我们对什么是“种族主义”有一致的标准那就没问题,但事实上,这一切都是针对白人的。

    回复:@Jenner Ickham Errican,@Truth

    , @SMK
    @阿农

    没有人声称所有黑人智商都低,或者所有黑人都是暴力和/或惯犯。如果仅此而已就是“种族主义”,那么“种族主义”就不存在,也没有白人是“种族主义者”,贾里德·泰勒不是,史蒂夫·塞勒和其他种族现实主义者也不是。

    “种族主义”和“种族主义者”仅被黑人和白人左翼自由主义者用来诽谤和谴责一小部分白人,这些白人准确而真实地观察到,黑人平均智力远低于白人和“亚洲人”,而且更有可能实施暴力和其他恶意犯罪。

    , @NOTA
    @阿农

    这是一个关于史蒂夫关于事物的事实是否正确的问题,还是关于他的灵魂状态的问题?

    回复:@Anonymous

  3. 我认为资本主义的津巴布韦会比马克思主义的津巴布韦更富有,但由于欧洲人和非洲人之间的种族差异,它永远不会像资本主义的瑞士那样富有。由此可见,我们的移民政策应该优先选择欧洲人而不是非洲人作为移民。

    我认为大多数自由主义者会因为我持有这样的信念而称我为种族主义者。

    • 回复: @Colin Wright
    @马克·G。


    “由此可见,我们的移民政策应该优先选择欧洲人而不是非洲人作为移民。”
     
    我要指出的是,这并不意味着我们应该承认其中任何一个。毕竟,如果你证明我厨房里的浣熊比老鼠造成的伤害更大又怎么样?

    你是对的。我还是不想要那只老鼠。

    接下来是,除非接纳来自以下国家的移民会带来一些积极的、实际的收益: 分析数据,我们根本不应该承认任何一个。我不想要海地人……我也不想要成就斐然的印度婆罗门。我什至不想要迷人而曲线优美的挪威人。

    只是没有人,拜托。三亿五千万就够了,谢谢。

    回复:@Mr. XYZ、@Mark G.、@AceDeuce、@Colin Wright、@Servenet

  4. “但愿事情这么简单就好了。”

    这是我在本科和法学院教育中认为理所当然的批判性思维的一个很好的例子(事实上,思想是那种教育的本质)。不幸的是,我注意到这并不是大多数人的运作方式。无论是从效率(还是生存策略)来看,刻板印象都变得绝对化。奇怪的是,扭转负面刻板印象的极性似乎比让大多数人采取批判性方法更容易。

    • 回复: @Anonymous
    @Rahuthedotard


    奇怪的是,扭转负面刻板印象的极性似乎比让大多数人采取批判性方法更容易。
     
    如果你愿意的话,定义批判性的方法。
    , @WowJustWow
    @Rahuthedotard

    幸运的你。对我来说,作为一个千禧一代,我注意到这种批判性思维在高中时在我的同龄人中达到顶峰,在大学时下降,然后被彻底中和。你可能会认为他们只是开始明白他们的面包是在哪一边涂黄油的——但对于那些没有进入任何接近著名机构或职业道路的人来说,这种情况也同样发生,并且从模仿那些人中获益甚少。我发现这种模式的最佳预测因素是兴趣爱好的减少,以至于政治成为他们唯一剩下的爱好。那些保持其他真正兴趣的人通常会保留对批判性思维的欣赏。但在年轻群体中,外部利益的保护作用似乎消失了。

    , @Pierre de Craon
    @Rahuthedotard


    ......在我的本科和法学院教育中,我认为[批判性思维]是理所当然的(事实上,思想是这种教育的本质)。
     
    与无非是谩骂的种族主义不同,* 浮夸和自我美化是真正的道德问题。
    __________
    *棍棒和石头会打断我的骨头,但名字永远不会伤害我。
  5. 同意。甚至娱乐这种关于“种族主义”的废话似乎也是在玩被操纵的游戏。

    我可以可靠地将我遇到的几乎所有事物中的“种族主义者”替换为“大便头”,而不会失去任何意义。所以这篇文章基本上是,“史蒂夫是个大便头吗?不,史蒂夫不是大便头。”何必呢?这些污蔑的人并不是认真的人。

    • 同意: International Jew
  6. WDCB.org 的 点唱机星期六晚上 如果有人感兴趣的话,今天将播放 Glen Miller 3 年乐队的第三部分。

    可以在他们两周的档案中找到。
    https://wdcb.org/archive

    • 谢谢: Mark G.
  7. 早在史蒂夫·塞勒之前,索维尔就注意到了关于人性的真理,无论是当时的社会还是现在,听到这些真理都非常不舒服。

    “社会”,在人口方面被高绩效群体所主导,与表现不佳的种族通过距离有效地隔离开来,不需要考虑这个问题,也不需要考虑这个问题,除了作为一些慈善活动或某种充满希望的未来机会比如去火星旅行。对于其他人,即南方人和某些北方城市的一些白人来说,事实是不容置疑的,整个煽动活动被视为阶级、种族和地区敌对行为,由某些北方富裕的白人新教徒利益集团与某些犹太共产主义者结盟所指挥。白人和南部白人的冲锋队。我想你必须在那里才能理解。

    • 回复: @Jack D
    @柯尔


    整个煽动活动被视为阶级、种族和地区敌对行为,由某些北方富裕的白人新教徒利益集团与白人和南方白人的某些犹太共产主义冲锋队联合指挥。
     
    这是一种看法,但另一种看法是,非裔美国人应该享有第十四修正案所保障的投票权、教育权和其他公民权利,而吉姆克劳法是一种历史性的不公正。

    回复:@Art Deco,@Bardon Kaldian

  8. 作为一个自 2008 年以来断断续续地读过 Sailer 的人:

    是的。毫无疑问。

    不过,有时仍然值得一读。

  9. 这样就解决了。特朗普将赢得这次选举。

    有史以来最酷的广告之一。确实是这个国家现在所需要的。

  10. '……区分粗略的陈述(“所有 X 都是 Y”)和趋势陈述(“X 平均比大多数人都多 Y”)很重要。前者是典型的种族主义。后者不是……”

    公平地说,事情可能比这更复杂。如果某个小组决定“Y”是什么怎么办?您认为他们可能会选择一些自己擅长的衡量标准吗?

  11. @Mark G.
    我认为资本主义的津巴布韦会比马克思主义的津巴布韦更富有,但由于欧洲人和非洲人之间的种族差异,它永远不会像资本主义的瑞士那样富有。由此可见,我们的移民政策应该优先选择欧洲人而不是非洲人作为移民。

    我认为大多数自由主义者会因为我持有这样的信念而称我为种族主义者。

    回复:@Colin Wright

    “由此可见,我们的移民政策应该优先选择欧洲人而不是非洲人作为移民。”

    我要指出的是,这并不意味着我们应该承认其中任何一个。毕竟,如果你证明我厨房里的浣熊比老鼠造成的伤害更大又怎么样?

    你是对的。我还是不想要那只老鼠。

    接下来是,除非接纳来自以下国家的移民会带来一些积极的、实际的收益: 分析数据,我们根本不应该承认任何一个。我不想要海地人……我也不想要成就斐然的印度婆罗门。我什至不想要迷人而曲线优美的挪威人。

    只是没有人,拜托。三亿五千万就够了,谢谢。

    • 同意: bomag, William Badwhite
    • 回复: @Mr. XYZ
    @科林·赖特

    限制低于标准的当地人的生育能力怎么样,例如将 Norplant 或 Vasalgel 注射作为获得福利的先决条件?

    回复:@epebble、@Redpill Boomer、@Anonymous、@AnotherDad、@Adam Smith

    , @Mark G.
    @科林·赖特

    “就不用人了,三亿五千万就够了,谢谢。”

    如果没有移民,到 2040 年,每名退休人员将只有 2.5 名工人,这一比例低于 5 年的 1 比 2000。退休人员人数将从 21 年的 2016 万跃升至 82 年的 2040 万。婴儿潮一代全部退休。

    当信托基金破产时,这将导致社会保障削减百分之三十。 SS系统是一个庞氏骗局。大多数人缴纳的税款少于他们获得的福利。当它成立时,平均死亡年龄是 65 岁。现在是 78 岁,这意味着人们从中受益的时间要长得多。

    如果人们真的不想移民,那么他们需要支持提高退休年龄和经济状况调查福利。没有政客会这样做,因为这样做就是政治自杀。

    回复:@bomag、@Renard、@Colin Wright、@Erik L

    , @AceDeuce
    @科林·赖特

    不好的比喻。美国是一个欧美国家。我们很可能决定不需要更多的移民,但如果我们需要的话,这基本上是唯一的来源。

    回复:@Colin Wright

    , @Colin Wright
    @科林·赖特


    “……我什至不想要迷人而曲线优美的挪威人……”
     
    哦那好吧。我想让她来。

    回复:@尸牙

    , @Servenet
    @科林·赖特

    没有人。这是我一段时间以来看到的最愚蠢的评论之一。当然……我们想要迷人、曲线优美的挪威人。你到底认为谁让这个国家(以前)变得伟大?我什至不能....

  12. 说得好。从道德上解释我们的立场比大量的图表和数据更重要,图表和数据当然有其地位,但服从于更高的原则。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @比尔P


    说得好。从道德上解释我们的立场比大量的图表和数据更重要,图表和数据当然有其地位,但服从于更高的原则。
     
    讽刺的是你的自我祝贺。事实证明,您愿意撒谎并尝试欺骗。不诚实是不道德的。

    以防你错过了它:

    https://www.unz.com/isteve/the-guardian-doxxes-my-editor-unveiling-him-as-cultured-witty-athletic-handsome-family-man/#comment-6571355

    回复:@Bill P

  13. 如果你是白人,现在种族主义、反犹太主义和仇外心理很流行。天啊,现在都 2024 年了。你只是把你的种族主义融入到我的反犹太主义之中。

    提示:休伊·刘易斯和新闻的《方形很时髦》

  14. 史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。

    根据当前的定义,我们不都是种族主义者吗?

    • 回复: @JimDandy
    @ Hypnotoad666

    所有白人都是种族主义者,也只有白人才能成为种族主义者。是的,这是新的定义。但是……即使从最合乎逻辑/最公平的意义上来说,种族主义是什么意思?当然,相信黑人的平均智商低于白人是种族主义,对吗?

    种族主义的:
    由于特定种族或族裔群体(通常是少数群体或边缘化群体)的成员身份而对他人产生偏见或敌对的人。


    当然,偏见意味着“不基于理性或实际经验的先入为主的看法."

    哦好的。那么史蒂夫实际上并不是种族主义者。我也不是。

  15. 读者写道:

    ……那个残暴的评论中有很多错误。

    首先,赞扬托马斯·索威尔。一个明确的迹象表明接下来的内容将是垃圾。索维尔是白人“保守派”的首选隐喻象征“黑人朋友”。

    埃里肯谈索维尔:

    https://www.unz.com/isteve/washington-post-college-presidents-shouldnt-have-issued-proclamations-about-george-floyd/#comment-6260859 (#174)

    索维尔唯一“有趣”的事情是他是黑人:当一个(有点突出的)黑人承认某些与叙事相悖的事实时,某种白人就会变得疯狂。对他们来说,索维尔就像有一只可爱的毛茸茸的种族洛拉克斯值得热烈提及。 “看,他是黑人,甚至他也承认(显而易见的事实)。万岁!

    接下来,匿名将“种姓”与种族进行比较:

    但到底什么是种族主义者呢?我认为种族主义最好的类比是种姓。在种姓制度下,每个人都有永久的区别 定性 与他人相关的性格——优越或自卑,或者仅仅是生活中的地位——完全源于他或她父母的种姓。

    错了,种族是 明显的物理现实 并不等于美国的“种姓”(印度教意义上的)。写这篇文章的“读者”不诚实地试图使种族概念远离“撒谎的眼睛”经验主义。在美国,所有种族的“生活站”流动性与传统的印度教种姓社会有很大不同(即更自由)。

    种姓是不可磨灭的标记。

    哈哈。对种姓更加无知。例如,在美国,印度移民 IT 老板——与 种族 这通常是显而易见的——通常必须弄清楚 种姓 通过次要手段来确定要歧视哪些其他印度人:

    https://www.nbcnews.com/news/asian-america/big-techs-big-problem-also-best-kept-secret-caste-discrimination-rcna33692

    达利特科技工人及其盟友表示,谷歌的事件证明,公开的种姓歧视在他们的行业中十分猖獗。许多 仍然隐藏他们的种姓 专家表示,由于担心遭到报复,达利特人的支持团体只在办公室外形成,而老板们无法将他们单独挑出来。

    如果用种族来代替“种姓”这个词,上面的引述就相当滑稽了。想象一下“白脸”中的艾迪·墨菲(Eddie Murphy)煞费苦心地愚弄他歧视性的白人老板,哈哈。

    阿诺继续说道:

    种族主义者和非种族主义者之间的主要区别 [参见 1] 后者将种姓视为一种虚构,无视个人优点的现实,因此是不公正的。 种族主义不是恶意的问题。 [见2] 这是一个不承认个人本身的问题。 [见 3] [已添加强调]

    上面,史蒂夫不诚实的评论者提出的问题是不寻常的。尤扎。 Contra anon 的废话:

    1) 种族主义者和非种族主义者之间的主要区别是 经验主义诚实 关于种族(后者缺少一项或两项)。
    2) 种族主义可能是也可能不是恶意的问题。
    3) 种族主义者可能会也可能不会将个人视为个人。

    更愚蠢的是:

    区分粗略的陈述(“所有 X 都是 Y”)和趋势陈述(“平均而言,X 比大多数人都更多 Y”)很重要。前者是典型的种族主义。

    以上皆是 所提供的陈述是粗略的(ADJ.——缺乏细节和微妙),其中一个仅比另一个稍差一些。如果承认种族差异的话,两者同样是“种族主义者”。匿名徒劳地试图将后者(观察到的“趋势陈述”)从“种族主义”桶中剔除。

    史蒂夫用这些倾向的语言思考、交谈和写作。而且是仁慈的,而不是恶意的。

    这很好,我喜欢史蒂夫的态度,但更重要的是史蒂夫为真理服务的思考、谈话和写作。这样才能有善心 效果——但了解并广泛讨论真相也可能具有破坏性。这个神经质、不诚实的匿名者正在跳舞的是陈述真相(在史蒂夫的例子​​中,这是一种种族主义)和努力实现(暂时的)社会“和谐”之间的冲突。史蒂夫是种族主义者(就像每个没有精神障碍的成年人一样——所有人类成为种族主义者都是健康和正常的),但他之所以是种族主义者,具体是因为他努力践行他所采用的座右铭(除其他外)“知识是好的”。

    史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。

    这种奉承从各方面来说都是错误的。每个人都是种族主义者,包括塞勒,并且有充分的理由(我们注意到)。否认我们的种族主义是一个谎言(关于自己和人性),并使人成为“知识是善的”的敌人。

    • 同意: BB753, Sir Jacob Rees-Dogg
    • 回复: @The Germ Theory of Disease
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    首先,常用的(但不被普遍理解的)“种族主义”,就像“反犹太主义”一样,根本不存在,也从来不存在。它只是一个被精心战略性地武器化的词,以便为使用它的特定群体带来特定的优势。

    杰:“首先,赞扬托马斯·索威尔。这是一个明确的信号,表明接下来的内容将是垃圾。索威尔是白人“保守派”首选的隐喻象征“黑人朋友”。”

    这个。

    美国涉及所谓“种族”的公共话语是幼稚的、感伤的、非历史的、非历史的、非知识分子的、反智的、歇斯底里的、词汇量低得令人尴尬的。我从来没有费心去读过索维尔的书——我到底为什么要读呢? ——但我立刻就能看出他占据了什么位置,但这不是一个有用的位置。或者更确切地说,它确实对某些利益相关方“有用”,但在促进真相的一般意义上没有用处。

    写在 1930 年代圣西蒙/赫斯特城堡的留言簿上……

    以我的荣誉为荣,
    我看到了麦当娜
    站在一个利基位置,
    门上方
    私人妓女
    世界上最大的王八蛋。

    ——多萝西·帕克(Dorothy Parker),忘恩负义的房客——但事实上,她确实满足了 WRH 对客人的特别要求:坦诚。

    回复:@vinteuil

    , @MEH 0910
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    接下来,匿名将“种姓”与种族进行比较:
     
    不,匿名正在将种姓与种族进行比较主义.

    回复:@Jenner Ickham Errican,@ Jenner Ickham Errican

  16. @Colin Wright
    @马克·G。


    “由此可见,我们的移民政策应该优先选择欧洲人而不是非洲人作为移民。”
     
    我要指出的是,这并不意味着我们应该承认其中任何一个。毕竟,如果你证明我厨房里的浣熊比老鼠造成的伤害更大又怎么样?

    你是对的。我还是不想要那只老鼠。

    接下来是,除非接纳来自以下国家的移民会带来一些积极的、实际的收益: 分析数据,我们根本不应该承认任何一个。我不想要海地人……我也不想要成就斐然的印度婆罗门。我什至不想要迷人而曲线优美的挪威人。

    只是没有人,拜托。三亿五千万就够了,谢谢。

    回复:@Mr. XYZ、@Mark G.、@AceDeuce、@Colin Wright、@Servenet

    限制低于标准的当地人的生育能力怎么样,例如将 Norplant 或 Vasalgel 注射作为获得福利的先决条件?

    • 回复: @epebble
    @先生。 XYZ

    显然,人们不能这样说。我提出的公共政策可能与该目标一致,但不会在政治上令人排斥。

    1. 避孕是一项免费的公共物品,即没有人可以说我无法获得或负担得起。去任何商店、诊所、药房等,索取你想要的任何设备或药丸等,提供商将免费提供,不问任何问题并向政府收费。

    2. 在(1)中包括B计划(紧急避孕)等。

    3. 这在政治上有点困难:与 (1) 相同,用于妊娠早期堕胎。好消息是,米非司酮等。等人。它不像以前那样具有政治负担。

    , @Redpill Boomer
    @先生。 XYZ

    还对任何犯有严重暴力重罪的人强制绝育。如果我们在 1865 年采取这项政策,我们就可以消灭某些人群中一些更具暴力倾向的人。没有具体点名任何人,你懂的。

    , @Anonymous
    @先生。 XYZ


    限制低于标准的当地人的生育能力怎么样,例如将 Norplant 或 Vasalgel 注射作为获得福利的先决条件?
     
    在我们开始考虑这一问题之前,您是否同意停止所有移民并驱逐所有已经在这里的非法外国人?
    , @AnotherDad
    @先生。 XYZ


    限制低于标准的当地人的生育能力怎么样,例如将 Norplant 或 Vasalgel 注射作为获得福利的先决条件?
     
    显然是的。

    当你停止“利齿利爪”的自然自然选择时,一个国家*必须*——认真地*必须*——通过自己的行动来取代它。 我们的……你完蛋了。

    让那些在现代世界生存选择失败的人生存下来很好——基督教的慈善——让他们用我们的钱繁衍后代是具有破坏性的 精神错乱.

    但我们需要超越这一点,制定广泛的税收、社会和政府政策,鼓励健康、活跃、富有成效的人们繁衍后代并阻止失误。由于移民,西方人口质量直线下降,但即使没有移民,本土生育模式也会导致缓慢下滑。

    这——“令人怀疑的优生学理论”——是我们看到 20 世纪初 WASP 进步派与少数派以及他们给我们带来的狗屎表演有多么不同——而且更加理智的另一个领域。在我的一生中。
    , @Adam Smith
    @先生。 XYZ

    但是,生育力不良一直是美国最大的优势。

  17. @Hypnotoad666

    史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。
     
    按照目前的定义,我们不都是种族主义者吗?

    回复:@JimDandy

    所有白人都是种族主义者,也只有白人才能成为种族主义者。是的,这是新的定义。但是……即使从最合乎逻辑/最公平的意义上来说,种族主义是什么意思?当然,相信黑人的平均智商低于白人是种族主义,对吗?

    种族主义的:
    由于特定种族或族裔群体(通常是少数群体或边缘化群体)的成员身份而对他人产生偏见或敌对的人。

    当然,偏见意味着“不基于理性或实际经验的先入为主的看法设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    哦好的。那么史蒂夫实际上并不是种族主义者。我也不是。

  18. @Anon

    史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。
     
    如果史蒂夫·塞勒是种族主义者怎么办?有什么意义呢?这会让他变坏吗?

    回复:@Dennis Dale、@Jack D、@SMK、@NOTA

    确切地。更像是“‘种族主义’是一个有意义的概念吗?”现在都 2024 年了,我们还在玩这种废话吗?
    不,托马斯·索威尔并不是“种族主义者”,因为他宣扬“这就是文化”的愚蠢。无意义的浪费时间的消遣一个接一个地堆积起来。

    • 回复: @The Spiritual Works of Mercy
    @丹尼斯·戴尔

    我读 对自己陌生:发现适应性无意识,我确信左派之所以如此讨厌世界上的史蒂夫赛勒斯,是因为他们的潜意识里讨厌黑人(或他们所说的“其他人”)。如果这些仇恨者压抑所有的仇恨,他们可能需要认真的治疗。*

    我记得史蒂夫曾经贬低社会心理学,因为它没有多大贡献。但是——它所做的就是证明我们的无意识对黑人的偏见是有罪的。这是否是与生俱来的实际上并不是一个有趣的问题(尽管可以提出一个有趣的例子来证明它是与生俱来的),因为无意识如何学会不信任黑人可能是一个学习过于微妙而无法愚弄的东西的例子。

    不管怎样,我最近在考虑成为一个种族主义者,因为据我所知,城堡里的会议有点漫无目的。保护的目标到底是什么?我认为这个问题不可避免地回到了种族问题上。 (除非你们能看到光明并皈依一个真正的信仰!)重点是,我认为如果你们对成为种族主义者保持警惕,但仍然承认自己对白人的偏好,那么成为种族主义者是最有意义的社会。 (你会在《传道书》13:15 中读到其中的智慧:“万物都偏爱自己的同类,人也不例外。正如同类的动物聚集在一起,人们也彼此结伴。”)

    *史蒂夫通常是一个非常诚实、公平、冷静的人。我不认为他的潜意识比正常人更具有种族主义色彩。最让他恼火的是人们对塔内西斯·科茨的阿谀奉承。由此,我推测史蒂夫的无意识是具有竞争性的,正如他们所说,“智力”类别是他最“容易接近”的。也就是说,在内心深处,他注意到并且不喜欢愚蠢的人取得领先,因为游戏是针对更聪明的竞争而操纵的。

  19. 但到底什么是种族主义者呢?

    一个了解种族是真实且重要的人。

    顺便说一句,托马斯·索威尔在种族问题上很愚蠢。

  20. @Jenner Ickham Errican

    读者写道:
     
    ...那个残暴的评论中有很多错误。

    首先,赞扬托马斯·索威尔。一个明确的迹象表明接下来的内容将是垃圾。索维尔是白人“保守派”的首选隐喻象征“黑人朋友”。

    埃里肯谈索维尔:


    https://www.unz.com/isteve/washington-post-college-presidents-shouldnt-have-issued-proclamations-about-george-floyd/#comment-6260859 (#174)

    索维尔唯一“有趣”的事情是他是黑人:当一个(有点突出的)黑人承认某些与叙事相悖的事实时,某种白人就会变得疯狂。对他们来说,索维尔就像有一只可爱的毛茸茸的种族洛拉克斯值得热烈提及。 “看,他是黑人,甚至他也承认(显而易见的事实)。万岁!
     

    接下来,匿名将“种姓”与种族进行比较:

    但到底什么是种族主义者呢?我认为种族主义最好的类比是种姓。在种姓制度下,每个人都有永久的区别 定性 与他人相关的性格——优越或自卑,或者仅仅是生活中的地位——完全源于他或她父母的种姓。
     
    错了,种族是 明显的物理现实 并不等于美国的“种姓”(印度教意义上的)。写这篇文章的“读者”不诚实地试图使种族概念远离“撒谎的眼睛”经验主义。在美国,所有种族的“生活站”流动性与传统的印度教种姓社会有很大不同(即更自由)。

    种姓是不可磨灭的标记。
     
    哈哈。对种姓更加无知。例如,在美国,印度移民 IT 老板——与 种族 这通常是显而易见的——通常必须弄清楚 种姓 通过次要手段来确定要歧视哪些其他印度人:

    https://www.nbcnews.com/news/asian-america/big-techs-big-problem-also-best-kept-secret-caste-discrimination-rcna33692

    达利特科技工人及其盟友表示,谷歌的事件证明,公开的种姓歧视在他们的行业中十分猖獗。许多 仍然隐藏他们的种姓 专家表示,由于担心遭到报复,达利特人的支持团体只在办公室外形成,而老板们无法将他们单独挑出来。
     

    如果用种族来代替“种姓”这个词,上面的引述就相当滑稽了。想象一下“白脸”中的艾迪·墨菲(Eddie Murphy)煞费苦心地愚弄他歧视性的白人老板,哈哈。

    阿诺继续说道:


    种族主义者和非种族主义者之间的主要区别 [参见 1] 后者将种姓视为一种虚构,无视个人优点的现实,因此是不公正的。 种族主义不是恶意的问题。 [见2] 这是一个不承认个人本身的问题。 [见 3] [已添加强调]
     
    上面,史蒂夫不诚实的评论者提出的问题是不寻常的。尤扎。 Contra anon 的废话:

    1) 种族主义者和非种族主义者之间的主要区别是 经验主义诚实 关于种族(后者缺少一项或两项)。
    2) 种族主义可能是也可能不是恶意的问题。
    3) 种族主义者可能会也可能不会将个人视为个人。

    更愚蠢的是:


    区分粗略的陈述(“所有 X 都是 Y”)和趋势陈述(“平均而言,X 比大多数人都更多 Y”)很重要。前者是典型的种族主义。
     
    以上皆是 所提供的陈述是粗略的(ADJ.——缺乏细节和微妙),其中一个仅比另一个稍差一些。如果承认种族差异的话,两者同样是“种族主义者”。匿名徒劳地试图将后者(观察到的“趋势陈述”)从“种族主义”桶中剔除。

    史蒂夫用这些倾向的语言思考、交谈和写作。而且是仁慈的,而不是恶意的。
     
    这很好,我喜欢史蒂夫的态度,但更重要的是史蒂夫为真理服务的思考、谈话和写作。这样才能有善心 效果——但了解并广泛讨论真相也可能具有破坏性。这个神经质、不诚实的匿名者正在跳舞的是陈述真相(在史蒂夫的例子​​中,这是一种种族主义)和努力实现(暂时的)社会“和谐”之间的冲突。史蒂夫是种族主义者(就像每个没有精神障碍的成年人一样——所有人类成为种族主义者都是健康和正常的),但他之所以是种族主义者,具体是因为他努力践行他所采用的座右铭(除其他外)“知识是好的”。

    史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。
     
    这种奉承从各方面来说都是错误的。每个人都是种族主义者,包括塞勒,并且有充分的理由(我们注意到)。否认我们的种族主义是一个谎言(关于自己和人性),并使人成为“知识是善的”的敌人。

    回复:@疾病的细菌理论,@MEH 0910

    首先,常用(但不被普遍理解)的“种族主义”,就像“反犹太主义”一样,根本不存在,也从未存在过。它只是一个被精心战略性地武器化的词,以便为使用它的特定群体带来特定的优势。

    杰:首先赞扬托马斯·索维尔。一个明确的迹象表明接下来的内容将是垃圾。索维尔是白人“保守派”首选的隐喻象征“黑人朋友”。

    这个。

    在美国,涉及所谓“种族”的公共话语是幼稚的、感伤的、非历史的、非历史的、非知识分子的、反智的、歇斯底里的、词汇量低得令人尴尬的。我从来没有费心去读过索维尔的书——我到底为什么要读呢? ——但我立刻就能看出他占据了什么位置,但这不是一个有用的位置。或者更确切地说,它确实对某些利益相关方“有用”,但在促进真相的一般意义上没有用处。

    写在 1930 年代圣西蒙/赫斯特城堡的留言簿上……

    以我的荣誉为荣,
    我看到了麦当娜
    站在一个利基位置,
    门上方
    私人妓女
    世界上最大的王八蛋。

    — 多萝西·帕克 (Dorothy Parker),忘恩负义的房客 — 但事实上,她确实满足了 WRH 对客人的特别要求:坦诚。

    • 回复: @vinteuil
    @细菌的疾病理论


    以我的荣誉为荣,
    我看到了麦当娜
    站在一个利基位置,
    门上方
    私人妓女
    世界上最大的王八蛋。
     
    道具。这不完全是她写的,但确实是她说的。

    伟人之一。
  21. 种族主义的定义:种族主义者是任何种族的任何试图伤害白人的人。

    • 回复: @J.Ross
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    这个人明白了。识别投影。没有白色是正确的 种族主义者 ——在奴隶制时代,奴隶的待遇完全不同,这取决于他们的能力。暴力智障者不允许成为男仆。但愤怒的黑人(解放后幸存下来的人)的目标永远都是“白人”——白人男性,即使他们反对奴隶制,白人女性(没有投票权),以及最值得注意的是(这与禁止识字的决定有关)——白人儿童。

  22. 种族主义在达尔文主义的斗争中站在你自己一边。

  23. @Mr. XYZ
    @科林·赖特

    限制低于标准的当地人的生育能力怎么样,例如将 Norplant 或 Vasalgel 注射作为获得福利的先决条件?

    回复:@epebble、@Redpill Boomer、@Anonymous、@AnotherDad、@Adam Smith

    显然,人们不能这样说。我提出的公共政策可能与该目标一致,但不会在政治上令人排斥。

    1. 避孕是一项免费的公共物品,即没有人可以说我无法获得或负担得起。去任何商店、诊所、药房等,索取你想要的任何设备或药丸等,提供商将免费提供,不问任何问题并向政府收费。

    2. 在(1)中包括B计划(紧急避孕)等。

    3. 这在政治上有点困难:与 (1) 相同,用于妊娠早期堕胎。好消息是,米非司酮等。等人。它不像以前那样具有政治负担。

  24. @Mr. XYZ
    @科林·赖特

    限制低于标准的当地人的生育能力怎么样,例如将 Norplant 或 Vasalgel 注射作为获得福利的先决条件?

    回复:@epebble、@Redpill Boomer、@Anonymous、@AnotherDad、@Adam Smith

    还对任何犯有严重暴力重罪的人强制绝育。如果我们在 1865 年采取这项政策,我们就可以消灭某些人群中一些更具暴力倾向的人。没有具体点名任何人,你懂的。

  25. @Nicholas Stix
    种族主义的定义:种族主义者是任何种族的任何试图伤害白人的人。

    回复:@ J.Ross

    这个人明白了。识别投影。没有白色是正确的 种族主义者 ——在奴隶制时代,奴隶会根据他们的能力受到完全不同的对待。暴力弱智不被允许成为家庭男孩。但愤怒的黑人(在解放后幸存下来的)的目标从来不是别的,而是“白人”——白人,即使他们反对奴隶制,白人妇女(不能投票),最值得注意的是(这与禁止识字的决定)——白人儿童。

  26. Anonymous[532]• 免责声明 说:

    现在是成为种族主义者的时候了。

    种族主义过去常常与三K党、交叉焚烧和说脏话联系在一起。

    现在,它与所有伟大而酷的事物联系在一起。

    被认为是种族主义和/或白人至上主义的事物:医学、守时、科学、数学、职业道德、延迟满足、组织、纪律、自我克制、冒险精神、理性、启蒙、法律和秩序、精英管理、勤勉、举报犯罪、 ETC。

    醒来的白痴将种族主义与几乎所有使文明运转的事物联系在一起。

    史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。

    是的,我们对此感到自豪。

  27. @Mr. XYZ
    @科林·赖特

    限制低于标准的当地人的生育能力怎么样,例如将 Norplant 或 Vasalgel 注射作为获得福利的先决条件?

    回复:@epebble、@Redpill Boomer、@Anonymous、@AnotherDad、@Adam Smith

    限制低于标准的当地人的生育能力怎么样,例如将 Norplant 或 Vasalgel 注射作为获得福利的先决条件?

    在我们开始考虑这一问题之前,您是否同意停止所有移民并驱逐所有已经在这里的非法外国人?

  28. @Rahuthedotard
    “但愿事情这么简单就好了。”

    这是我在本科和法学院教育中认为理所当然的批判性思维的一个很好的例子(事实上,思想是那种教育的本质)。不幸的是,我注意到这并不是大多数人的运作方式。无论是从效率(还是生存策略)来看,刻板印象都变得绝对化。奇怪的是,扭转负面刻板印象的极性似乎比让大多数人采取批判性方法更容易。

    回复:@Anonymous、@WowJustWow、@Pierre de Craon

    奇怪的是,扭转负面刻板印象的极性似乎比让大多数人采取批判性方法更容易。

    如果你愿意的话,定义批判性的方法。

  29. @Rahuthedotard
    “但愿事情这么简单就好了。”

    这是我在本科和法学院教育中认为理所当然的批判性思维的一个很好的例子(事实上,思想是那种教育的本质)。不幸的是,我注意到这并不是大多数人的运作方式。无论是从效率(还是生存策略)来看,刻板印象都变得绝对化。奇怪的是,扭转负面刻板印象的极性似乎比让大多数人采取批判性方法更容易。

    回复:@Anonymous、@WowJustWow、@Pierre de Craon

    幸运的你。对我来说,作为一个千禧一代,我注意到这种批判性思维在高中时在我的同龄人中达到顶峰,在大学时下降,然后被彻底中和。你可能会认为他们只是开始明白他们的面包是在哪一边涂黄油的——但对于那些没有进入任何接近著名机构或职业道路的人来说,这种情况也同样发生,并且从模仿那些人中获益甚少。我发现这种模式的最佳预测因素是兴趣爱好的减少,以至于政治成为他们唯一剩下的爱好。那些保持其他真正兴趣的人通常会保留对批判性思维的欣赏。但在年轻群体中,外部利益的保护作用似乎消失了。

  30. @Mr. XYZ
    @科林·赖特

    限制低于标准的当地人的生育能力怎么样,例如将 Norplant 或 Vasalgel 注射作为获得福利的先决条件?

    回复:@epebble、@Redpill Boomer、@Anonymous、@AnotherDad、@Adam Smith

    限制低于标准的当地人的生育能力怎么样,例如将 Norplant 或 Vasalgel 注射作为获得福利的先决条件?

    显然是的。

    当你停止“赤牙利爪”的自然选择时,一个民族 *必须*-严重地 *必须*– 用自己的方式替换它。 我们的……你完蛋了。

    让那些在现代世界生存选择失败的人生存下来很好——基督教的慈善——让他们用我们的钱繁衍后代是破坏性的 精神错乱.

    但我们需要超越这一点,制定广泛的税收、社会和政府政策,鼓励健康、活跃、富有成效的人们繁衍后代并阻止失误。由于移民,西方人口质量直线下降,但即使没有移民,本土生育模式也会导致缓慢下滑。

    在这个“名誉扫地的优生学理论”中,我们可以看到 20 世纪初的 WASP 进步派与少数派以及他们在我一生中给我们带来的狗屎表演有多么不同,而且更加理智。

  31. “我认为种族主义最好的类比是种姓。在种姓制度中,每个人都有种姓。这个特性无法通过任何测量或其他观察来证明或反驳,因此它是无可辩驳的。一个人的社会地位既不能因为个人的优点或缺乏而上升或下降。种姓是不可磨灭的标记。这种对人性的理解体系在整个种族群体中都得到了广泛体现,这可以被合理地称为种族主义。”

    不必要。种姓,如果与DNA/遗传学/自然有关,具体来说就像是说,作为一个整体,特定群体包含了他们整个存在或构成的各个方面,从他们出生时就开始了。

    这种“与他人相关的永久的、独特的品质特征……完全由他或她的父母产生”可以很好地与……从出生时从父母(以及最多大约3-4代人)继承的基因相关联。因此,在这个层面上,种姓可以相当准确地概括属于一个群体、一个社区……或一个种族的人。

    种姓可能不允许个人通过功绩或能力超越其种姓。这就是个人成就理论的用武之地。

    但个人就是这样。个人,不一定代表整体、群体或种族。

    换句话说,玩 赔率…ca。 70-90% 的人会执行他们的工作描述,这些 DNA 从出生时(或在子宫里出生前)就被编码在他们的基因中。这很符合种姓制度的理念(诚然,种姓覆盖了 100%,并且在很长一段时间内,并没有真正允许/允许较低种姓的个人超越其生活地位)

    大约 10% 的人有资格成为不一定受种姓束缚的个人。

    但从最中立的角度来看,种姓与一个群体的 DNA 非常相似。基因就是它们本来的样子,就这样。正如种姓与父母和家庭直接相关一样,DNA、基因和本性也是如此。

    显然,在现代世界,基因/DNA非常重要,但它们被视为一个起点,人们有可能超越基因并变得更好,这种个人观念来自西方思想和文明/启蒙运动(世界对此深表感激和感谢)。

    但认为种姓 = 种族主义有点过于简单化,而事实上它比 21 世纪所暗示的要复杂一些。到 2024 年,更准确的看待它的方式是,种姓 = 基因、DNA、自然,以此为起点来确定一个人实际上是否能够超越他的生活地位,或者……将按照最初确定的那样执行他们的工作描述由他们的基因、DNA……或他们的种姓决定。

  32. @Muggles
    耶稣!

    这个话题让我渴望更多关于高尔夫的帖子......

    回复:@ AnotherDad,@ bomag

    这个话题让我渴望更多关于高尔夫的帖子……

    是的。

    史蒂夫相信人类存在先天差异,因此并不认为一切都是白人的错,因此他显然是官方目的的超级“种族主义者”。

    史蒂夫显然不希望任何群体生病,将个人视为个人,并宣扬他的“我们都在一起”、“举起所有的船”的公民主义,这表明他不是一个“坏人”观念中的“种族主义者”常态在他们的头脑中。

    整个“种族主义!”标签在我们的社会中取得了如此大的权力——白人不应该了解任何关于不同种族和族裔群体的知识,也不应该对他们有好或坏的看法,也不能偏爱自己的群体——这真是荒谬。每个成功的社会都需要“种族主义”——比如偏爱自己的群体——才能生存。这是自然的。

    当然有 真实 老派的“种族主义”仇恨者——那些确实对特定种族群体怀有恶意的人, 白人,并通过反白人政策,特别是通过移民,寻求他们的流离失所和毁灭。这些人简直无法停止谈论他们对白人国家“多样化”的渴望,当白人被分割成少数派、他们的国家被剥夺时,世界将会变得多么美好。

  33. @Colin Wright
    @马克·G。


    “由此可见,我们的移民政策应该优先选择欧洲人而不是非洲人作为移民。”
     
    我要指出的是,这并不意味着我们应该承认其中任何一个。毕竟,如果你证明我厨房里的浣熊比老鼠造成的伤害更大又怎么样?

    你是对的。我还是不想要那只老鼠。

    接下来是,除非接纳来自以下国家的移民会带来一些积极的、实际的收益: 分析数据,我们根本不应该承认任何一个。我不想要海地人……我也不想要成就斐然的印度婆罗门。我什至不想要迷人而曲线优美的挪威人。

    只是没有人,拜托。三亿五千万就够了,谢谢。

    回复:@Mr. XYZ、@Mark G.、@AceDeuce、@Colin Wright、@Servenet

    “只是没有人,拜托。三亿五千万就够了,谢谢。”

    如果没有移民,到 2040 年,每名退休人员将只有 2.5 名工人,这一比例低于 5 年的 1 比 2000。退休人员人数将从 21 年的 2016 万跃升至 82 年的 2040 万。婴儿潮一代全部退休。

    当信托基金破产时,这将导致社会保障削减百分之三十。 SS系统是一个庞氏骗局。大多数人缴纳的税款少于他们获得的福利。当它成立时,平均死亡年龄是 65 岁。现在是 78 岁,这意味着人们从中受益的时间要长得多。

    如果人们真的不想移民,那么他们需要支持提高退休年龄和经济状况调查福利。没有政客会这样做,因为这样做就是政治自杀。

    • 回复: @bomag
    @马克·G。

    这种庞氏骗局的局限性最终会暴露出来。最好现在就重新调整,而不是把罐子扔到一边去接受更痛苦的清算。

    , @Renard
    @马克·G。

    另一个解决方案是取消工资上限。

    https://www.unz.com/isteve/true-diversity-is-finally-achieved-and-the-world-is-one/#comment-6447385

    , @Colin Wright
    @马克·G。


    “……如果人们真的不想移民,那么他们需要支持提高退休年龄和经济状况调查福利。没有政客会这样做,因为这样做无异于政治自杀。
     
    好吧,我们将不得不这样做,或者接受其他一些后果。因为我们不会面临任何其他选择而继续接纳更多移民,就像我们每月收入只有五千美元时继续使用信用卡来维持每月八千美元的生活方式一样。

    不管怎样,我们都得硬着头皮。不再有房车、经济状况调查社会保障、十六岁去上班、生菜一头三美元、黑人重新成为仆人、减轻无子女者的税收负担……无论如何。

    但不是。我们不能只是继续接纳移民。这不是解决方案,而是前进的道路。这是自杀。

    大约在 1960 年,我们 民政事务总署 一个相当愉快、富裕的社会,没有任何移民可言。那么我们如何回到它呢?采取有效的方法。
    , @Erik L
    @马克·G。

    这可能接近正确,除非您还需要考虑生产力的提高。如果生产率提高并且提高社会保障税率,则有可能恢复到与过去大致持平的水平。我预计会采取混合措施,重点是提高税率。

    考虑到目前从事垃圾工作(一种福利形式)的人数,我认为生产力提升的空间比过去十年所暗示的要大得多。

    但是,是的,用移民来填补大量年轻人口是解决方案的一部分

  34. 理解 de dicto/de re 的区别可以避免很多混乱。
    一个黑人可能更喜欢篮球而不是板球(如果他是美国人而不是西印度群岛人)。
    但谁知道呢? (除了他的朋友和同事,他们可能会做出一些合理的猜测。)

  35. 对人口群体之间差异的研究——这可以为在多元化社会中实现广泛繁荣的有效政策的目标提供信息——与对“他者”的自负和蔑视的种族主义以及类似种姓的经济和社会歧视之间有很好的区别。

    虽然塞勒通过支持“公民主义”明确了自己的立场,但从评论中可以清楚地看出,这个主题吸引了很多低智商的人,他们使种族身份成为他们身份的主要方面,因为很可能低的 个人主义者 自尊。

    • 回复: @Anon
    约翰·阿赫特霍夫(John Achterhof)


    从评论中可以清楚地看出,这个主题吸引了很多低智商的混蛋,他们将种族身份作为他们身份的主要方面。
     
    此评论主要针对犹太人吗?
  36. anonymous[262]• 免责声明 说:

    我认为这可能与当前“反犹太主义”标签的新含义有关,即“犹太人觉得有点过分”。

    一些喜欢给史蒂夫贴上“种族主义者”标签的主要媒体可能只是意味着“我们发现他有点过分了”,而他们所爱和支持的人却不会被贴上“种族主义”标签,尽管他们公众示威。

    与主要媒体喜爱名单上的许多人相比,史蒂夫的关注事物的行为似乎微不足道。

    如果史蒂夫是种族主义者,那么吉米·金梅尔在他内心深处又是什么?

    如果知道真相的话,吉米·法伦是什么?

    三个臭皮匠?

    坎迪斯·伯根的父亲?

    还记得《我爱露西》吗?也许是时候重新评估了?

    杰米·利·柯蒂斯的父母呢?
    这是托尼……

    这是珍妮特……

    所有这些人都与……著名的种族主义者约翰·韦恩牵手?!

    我认为我们的取消文化的质量还有很多不足之处!

    在史蒂夫和他注意到与合格分布曲线相关的统计数据上浪费时间,而有那么多人需要取消更多!

    打扫你的房间,取消文化!

    做正确的事!杀死你所爱的!

  37. 由于“种族主义”和“种族主义”整个概念都是错误的,所以不会。

    这些词是为了羞辱欧洲人后裔而发明的,因为他们无视自己利益的优先顺序。

  38. @Muggles
    耶稣!

    这个话题让我渴望更多关于高尔夫的帖子......

    回复:@ AnotherDad,@ bomag

    3…2…1…

    您可能对此主题不感兴趣;但你对这个话题感兴趣。

    • 回复: @Muggles
    @博马格


    您可能对此主题不感兴趣;但你对这个话题感兴趣。
     
    你可能对他陈词滥调不感兴趣,但是......
  39. @Mark G.
    @科林·赖特

    “就不用人了,三亿五千万就够了,谢谢。”

    如果没有移民,到 2040 年,每名退休人员将只有 2.5 名工人,这一比例低于 5 年的 1 比 2000。退休人员人数将从 21 年的 2016 万跃升至 82 年的 2040 万。婴儿潮一代全部退休。

    当信托基金破产时,这将导致社会保障削减百分之三十。 SS系统是一个庞氏骗局。大多数人缴纳的税款少于他们获得的福利。当它成立时,平均死亡年龄是 65 岁。现在是 78 岁,这意味着人们从中受益的时间要长得多。

    如果人们真的不想移民,那么他们需要支持提高退休年龄和经济状况调查福利。没有政客会这样做,因为这样做就是政治自杀。

    回复:@bomag、@Renard、@Colin Wright、@Erik L

    这种庞氏骗局的局限性最终会暴露出来。最好现在就重新调整,而不是把罐子扔到一边去接受更痛苦的清算。

  40. @Colin Wright
    @马克·G。


    “由此可见,我们的移民政策应该优先选择欧洲人而不是非洲人作为移民。”
     
    我要指出的是,这并不意味着我们应该承认其中任何一个。毕竟,如果你证明我厨房里的浣熊比老鼠造成的伤害更大又怎么样?

    你是对的。我还是不想要那只老鼠。

    接下来是,除非接纳来自以下国家的移民会带来一些积极的、实际的收益: 分析数据,我们根本不应该承认任何一个。我不想要海地人……我也不想要成就斐然的印度婆罗门。我什至不想要迷人而曲线优美的挪威人。

    只是没有人,拜托。三亿五千万就够了,谢谢。

    回复:@Mr. XYZ、@Mark G.、@AceDeuce、@Colin Wright、@Servenet

    不好的比喻。美国是一个欧美国家。我们很可能决定不需要更多的移民,但如果我们需要的话,这基本上是唯一的来源。

    • 回复: @Colin Wright
    @AceDeuce


    “我们很可能会决定我们不需要更多的移民,但如果我们需要的话,这基本上是唯一的来源。”

     

    当然——但是既然我们没有,那就没有意义了。我完全同意罗马尼亚人不如法国人有吸引力,摩洛哥人不如罗马尼亚人有吸引力,海地人更没有吸引力。拥有它,身体健康就好。

    但问题是我不想 任何 他们。我可能会发现 Steve Sailer 比 JackD 更友善——他仍然不能搬进我的地下室。我不想 任何人 搬进我的地下室。

  41. @Jenner Ickham Errican

    读者写道:
     
    ...那个残暴的评论中有很多错误。

    首先,赞扬托马斯·索威尔。一个明确的迹象表明接下来的内容将是垃圾。索维尔是白人“保守派”的首选隐喻象征“黑人朋友”。

    埃里肯谈索维尔:


    https://www.unz.com/isteve/washington-post-college-presidents-shouldnt-have-issued-proclamations-about-george-floyd/#comment-6260859 (#174)

    索维尔唯一“有趣”的事情是他是黑人:当一个(有点突出的)黑人承认某些与叙事相悖的事实时,某种白人就会变得疯狂。对他们来说,索维尔就像有一只可爱的毛茸茸的种族洛拉克斯值得热烈提及。 “看,他是黑人,甚至他也承认(显而易见的事实)。万岁!
     

    接下来,匿名将“种姓”与种族进行比较:

    但到底什么是种族主义者呢?我认为种族主义最好的类比是种姓。在种姓制度下,每个人都有永久的区别 定性 与他人相关的性格——优越或自卑,或者仅仅是生活中的地位——完全源于他或她父母的种姓。
     
    错了,种族是 明显的物理现实 并不等于美国的“种姓”(印度教意义上的)。写这篇文章的“读者”不诚实地试图使种族概念远离“撒谎的眼睛”经验主义。在美国,所有种族的“生活站”流动性与传统的印度教种姓社会有很大不同(即更自由)。

    种姓是不可磨灭的标记。
     
    哈哈。对种姓更加无知。例如,在美国,印度移民 IT 老板——与 种族 这通常是显而易见的——通常必须弄清楚 种姓 通过次要手段来确定要歧视哪些其他印度人:

    https://www.nbcnews.com/news/asian-america/big-techs-big-problem-also-best-kept-secret-caste-discrimination-rcna33692

    达利特科技工人及其盟友表示,谷歌的事件证明,公开的种姓歧视在他们的行业中十分猖獗。许多 仍然隐藏他们的种姓 专家表示,由于担心遭到报复,达利特人的支持团体只在办公室外形成,而老板们无法将他们单独挑出来。
     

    如果用种族来代替“种姓”这个词,上面的引述就相当滑稽了。想象一下“白脸”中的艾迪·墨菲(Eddie Murphy)煞费苦心地愚弄他歧视性的白人老板,哈哈。

    阿诺继续说道:


    种族主义者和非种族主义者之间的主要区别 [参见 1] 后者将种姓视为一种虚构,无视个人优点的现实,因此是不公正的。 种族主义不是恶意的问题。 [见2] 这是一个不承认个人本身的问题。 [见 3] [已添加强调]
     
    上面,史蒂夫不诚实的评论者提出的问题是不寻常的。尤扎。 Contra anon 的废话:

    1) 种族主义者和非种族主义者之间的主要区别是 经验主义诚实 关于种族(后者缺少一项或两项)。
    2) 种族主义可能是也可能不是恶意的问题。
    3) 种族主义者可能会也可能不会将个人视为个人。

    更愚蠢的是:


    区分粗略的陈述(“所有 X 都是 Y”)和趋势陈述(“平均而言,X 比大多数人都更多 Y”)很重要。前者是典型的种族主义。
     
    以上皆是 所提供的陈述是粗略的(ADJ.——缺乏细节和微妙),其中一个仅比另一个稍差一些。如果承认种族差异的话,两者同样是“种族主义者”。匿名徒劳地试图将后者(观察到的“趋势陈述”)从“种族主义”桶中剔除。

    史蒂夫用这些倾向的语言思考、交谈和写作。而且是仁慈的,而不是恶意的。
     
    这很好,我喜欢史蒂夫的态度,但更重要的是史蒂夫为真理服务的思考、谈话和写作。这样才能有善心 效果——但了解并广泛讨论真相也可能具有破坏性。这个神经质、不诚实的匿名者正在跳舞的是陈述真相(在史蒂夫的例子​​中,这是一种种族主义)和努力实现(暂时的)社会“和谐”之间的冲突。史蒂夫是种族主义者(就像每个没有精神障碍的成年人一样——所有人类成为种族主义者都是健康和正常的),但他之所以是种族主义者,具体是因为他努力践行他所采用的座右铭(除其他外)“知识是好的”。

    史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。
     
    这种奉承从各方面来说都是错误的。每个人都是种族主义者,包括塞勒,并且有充分的理由(我们注意到)。否认我们的种族主义是一个谎言(关于自己和人性),并使人成为“知识是善的”的敌人。

    回复:@疾病的细菌理论,@MEH 0910

    接下来,匿名将“种姓”与种族进行比较:

    不,匿名正在将种姓与种族进行比较主义.

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @MEH 0910


    不,匿名正在将种姓与种族进行比较主义.
     
    不完全是:匿名混淆了定义。 种姓从词源学来看,是种族的同义词,而不是种族主义:

    起源于 16 世纪中叶。 (一般意义上 ‘种族、品种’):来自西班牙语和葡萄牙语 Casta“血统、种族、品种” 女性化的 卡斯托“纯粹的、不混合的” 来自拉丁文 卡斯图斯“贞洁”。

     

    有时,“种姓”被用作“种姓制度”的懒惰简写,但为了清晰起见,如果 社会制度本身 正在被引用。

    阿诺的一句话,

    我认为种族主义最好的类比是种姓。
     
    ……简直是无稽之谈——就像在说“我认为种族主义最好的类比是种族。”出于仁慈,我忽略了不精确的语法,直接谈到了匿名者将种族和种姓(这两个词的现代意义)错误地等同起来,从中匿名者提出(我反驳了)“种族主义”类似于 种姓歧视.

    可能有一些相似之处(可能会基于种族或种姓或其他一些类别而发生歧视),但每个词的现代意义上的“种族”和“种姓”是 并非 等价,因此 anon 的整体类比失败了。
    , @Jenner Ickham Errican
    @MEH 0910

    请注意史蒂夫的“读者”如何刻意避免使用这个术语 “种族”——他或她不希望你从“谎言的眼睛”的物理意义上思考不同的种族,因此转向更抽象的“种姓”的转移注意力。

    评论者甚至避免指出托马斯·索维尔的种族,这很奇怪,因为赞许地提及索维尔的唯一原因是利用他的黑人身份作为愤世嫉俗的盾牌,以免被称为“种族主义者”。评论者假设我们 知道 索维尔是黑人。否则,对 Anon 的案例来说,引用他平淡无奇的工作是多余的——丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉 (Daniel Patrick Moynihan) 可以轻松地说出与索维尔总结相同的内容——但不知何故,我不认为 Anon 会用同样自鸣得意的介绍来引用 DPM—— “如果史蒂夫·塞勒是种族主义者,那么丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉也是种族主义者 ……”

    简而言之,狡猾的评论者的目标是引导元讨论远离 种族 宣扬自由主义和/或宗教妄想、色盲个人主义的作案方式。

    “嘿,伙计,我们都是个体,伙计。自由……你和我。你能挖一下它么?马洛·托马斯还很遥远,伙计……”

    回复:@Dennis Dale

  42. 区分粗略的陈述(“所有 X 都是 Y”)和趋势陈述(“平均而言,X 比大多数人都更多 Y”)很重要。前者是典型的种族主义。后者则不然。

    后者是种族现实主义。

    史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。

    史蒂夫·赛勒是一位种族现实主义者。知识是好的。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @MEH 0910



    区分粗略的陈述(“所有 X 都是 Y”)和趋势陈述(“平均而言,X 比大多数人都更多 Y”)很重要。前者是典型的种族主义。
     
    后者则不然。后者是种族现实主义。
     
    种族现实主义是种族主义的一种形式。

    如果公民主义的动机是对改变种族比例的担忧,那么公民主义也是种族主义的一种形式。
  43. @Dennis Dale
    @阿农

    确切地。更像是“‘种族主义’是一个有意义的概念吗?”现在都 2024 年了,我们还在玩这种废话吗?
    不,托马斯·索威尔并不是“种族主义者”,因为他兜售“这就是文化”的愚蠢。无意义的浪费时间的消遣一个接一个地堆积起来。

    回复:@仁慈的精神作品

    我读 对自己陌生:发现适应性无意识,我确信左派之所以如此讨厌世界上的史蒂夫赛勒斯,是因为他们的潜意识里讨厌黑人(或他们所说的“其他人”)。如果这些仇恨者压抑所有的仇恨,他们可能需要认真的治疗。*

    我记得史蒂夫曾经贬低社会心理学,因为它没有多大贡献。但是——它所做的就是证明我们的潜意识对黑人存在偏见。这是否是与生俱来的实际上并不是一个有趣的问题(尽管可以提出一个有趣的例子来证明它是与生俱来的),因为无意识如何学会不信任黑人可能是一个学习过于微妙而无法愚弄的东西的例子。

    不管怎样,我最近在考虑成为一个种族主义者,因为据我所知,城堡里的会议有点漫无目的。保护的目标到底是什么?我认为这个问题不可避免地回到了种族问题上。 (除非你们能看到光明并皈依一个真正的信仰!)重点是,我认为如果你们对成为种族主义者保持警惕,但仍然承认自己对白人的偏好,那么成为种族主义者是最有意义的社会。 (你会在《传道书》13:15 中读到其中的智慧:“万物都偏爱自己的同类,人也不例外。正如同类的动物聚集在一起一样,人们也会结伴而行。”)

    *史蒂夫通常是一个非常诚实、公平、冷静的人。我不认为他的潜意识比正常人更具有种族主义色彩。最让他恼火的是人们对塔内西斯·科茨的阿谀奉承。由此,我推测史蒂夫的无意识是具有竞争力的,正如他们所说,“智力”类别是他最“容易接近”的。也就是说,在内心深处,他注意到并且不喜欢愚蠢的人取得领先,因为游戏是针对更聪明的竞争而操纵的。

    • 谢谢: Dennis Dale
  44. @Anon

    史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。
     
    如果史蒂夫·塞勒是种族主义者怎么办?有什么意义呢?这会让他变坏吗?

    回复:@Dennis Dale、@Jack D、@SMK、@NOTA

    是的,成为种族主义者是不好的,但问题是存在双重标准。根据批判种族理论,只有白人才能成为种族主义者,因此当黑人对白人说同样的话、做同样的事情时,他们并不是“种族主义者”。这才是真正的问题。如果我们对什么是“种族主义”有一致的标准那就没问题,但事实上,这一切都是针对白人的。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @杰克D


    这是真正的问题。
     
    不,暂时的问题是人们(即使在这里,匿名)不愿意承认 每个人都是种族主义者,没关系。事实上,健康且正常。这种不情愿是可以改变的。例如,“可悲的”和“醒来的”在他们的“创造者”身上被颠倒过来;对于“种族主义者”和“种族主义”也可以这样做。

    回复:@Jack D

    , @Truth
    @杰克D

    嘿,杰基,为什么每个人都想在犹太足球联赛中防守?

    -为了拿回四分之一。

    回复:@Colin Wright

  45. @MEH 0910
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    接下来,匿名将“种姓”与种族进行比较:
     
    不,匿名正在将种姓与种族进行比较主义.

    回复:@Jenner Ickham Errican,@ Jenner Ickham Errican

    不,匿名正在将种姓与种族进行比较主义.

    不完全是:匿名混淆了定义。 种姓从词源学来看,是种族的同义词,而不是种族主义:

    起源于 16 世纪中叶。 (一般意义上 ‘种族、品种’):来自西班牙语和葡萄牙语 Casta“血统、种族、品种” 女性化的 卡斯托“纯粹的、不混合的” 来自拉丁文 卡斯图斯“贞洁”。

    有时,“种姓”被用作“种姓制度”的懒惰简写,但为了清晰起见,如果 社会制度本身 正在被引用。

    阿诺的一句话,

    我认为种族主义最好的类比是种姓。

    ……简直是无稽之谈——就像在说“我认为种族主义最好的类比是种族。”出于仁慈,我忽略了不精确的语法,直接谈到了匿名者将种族和种姓(这两个词的现代意义)错误地等同起来,从中匿名者提出(我反驳了)“种族主义”类似于 种姓歧视.

    可能有一些相似之处(可能会基于种族或种姓或其他一些类别而发生歧视),但每个词的现代意义上的“种族”和“种姓”是 并非 等价,因此 anon 的整体类比失败了。

  46. @Mark G.
    @科林·赖特

    “就不用人了,三亿五千万就够了,谢谢。”

    如果没有移民,到 2040 年,每名退休人员将只有 2.5 名工人,这一比例低于 5 年的 1 比 2000。退休人员人数将从 21 年的 2016 万跃升至 82 年的 2040 万。婴儿潮一代全部退休。

    当信托基金破产时,这将导致社会保障削减百分之三十。 SS系统是一个庞氏骗局。大多数人缴纳的税款少于他们获得的福利。当它成立时,平均死亡年龄是 65 岁。现在是 78 岁,这意味着人们从中受益的时间要长得多。

    如果人们真的不想移民,那么他们需要支持提高退休年龄和经济状况调查福利。没有政客会这样做,因为这样做就是政治自杀。

    回复:@bomag、@Renard、@Colin Wright、@Erik L

  47. @MEH 0910

    区分粗略的陈述(“所有 X 都是 Y”)和趋势陈述(“平均而言,X 比大多数人都更多 Y”)很重要。前者是典型的种族主义。后者则不然。
     
    后者是种族现实主义。

    史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。
     
    史蒂夫·赛勒是一位种族现实主义者。知识是好的。

    回复:@Jenner Ickham Errican

    区分粗略的陈述(“所有 X 都是 Y”)和趋势陈述(“平均而言,X 比大多数人都更多 Y”)很重要。前者是典型的种族主义。

    后者则不然。后者是种族现实主义。

    种族现实主义是种族主义的一种形式。

    如果公民主义的动机是对改变种族比例的担忧,那么公民主义也是种族主义的一种形式。

  48. @Curle

    早在史蒂夫·塞勒之前,索维尔就注意到了关于人性的真理,无论是当时的社会还是现在,听到这些真理都非常不舒服。
     
    “社会”,在人口方面被高绩效群体所主导,与表现不佳的种族通过距离有效地隔离开来,不需要考虑这个问题,也不需要考虑这个问题,除了作为一些慈善活动或某种充满希望的未来机会比如去火星旅行。对于其他人,即南方人和某些北方城市的一些白人来说,事实是不容置疑的,整个煽动活动被视为阶级、种族和地区敌对行为,由某些北方富裕的白人新教徒利益集团与某些犹太共产主义者结盟所指挥。白人和南部白人的冲锋队。我想你必须在那里才能理解。

    回复:@Jack D

    整个煽动活动被视为阶级、种族和地区敌对行为,由某些北方富裕的白人新教徒利益集团与白人和南方白人的某些犹太共产主义冲锋队联合指挥。

    这是一种看待问题的方式,但另一种方式是,非裔美国人拥有第十四修正案应保障的投票权、教育权和其他公民权利是正确的,而吉姆·克劳法是一种历史性的不公正。

    • 回复: @Art Deco
    @杰克D

    只需指出您所指的内容就需要以下内容:
    ==
    1. 将法院、警察部队、刑罚系统和选举登记处置于联邦托管之下,并在全国各地建立人员充足的公设辩护人办公室和半国营法律援助协会。
    =
    2. 修改学校资助公式并废除正式平行的学校系统。
    ==
    3. 取消州公共卫生法典和商业法典中下列条款: 必须 私营企业的隔离。
    ==
    4. 禁止组建排他性的当地人工会以及在集体谈判协议中添加种族语言。
    ==
    5. 限制服务提供商的特许经营权,以在特定情况下定义其习惯(适用的国家机构和政府公司、自然垄断企业以及向旅行者提供服务的企业)。
    ==
    6. 政府部分退出房地产市场。 (退出抵押贷款保险业务、退出二级抵押市场、清算公共住房库存、取消租金管制、终止限制性契约的可执行性、终止所得税法规中对房地产行业的优惠,以及修剪土地使用法规中的过度增长) 。
    ==
    7. 将南方的公务员委员会置于联邦监督之下,并且(北方和南方)允许很少偏离使用考试来规范政府就业和自然垄断企业就业的招聘和晋升。
    ==
    八、按考试成绩分配公立高等教育名额。
    ==
    9. 通过密封招标的方式分配政府合同,并且只要求承包商在内部运作中遵守法律即可。
    ==
    10. 在 1939 年现行的法律和制度公约的范围内进行上述所有工作。
    ==
    请注意,由此产生的种族关系制度将比过去 80 年所宣传的制度更少侵入性和不诚实。

    回复:@Jack D

    , @Bardon Kaldian
    @杰克D

    与约翰逊的“大社会”和尼克松的校车计划相比,黑人的投票权和其他权利根本不值一提。黑人本来可以获得投票权等权利,但不必强迫白人在所有社会层面(从学校到大学,从住房到警务)接受这些权利。

    我同意平等权利和任人唯贤,所以让黑人得到他们应得的位置。不多也不少。

    融合行不通,因为它不符合自然规律,而且大多数白人都不希望黑人在身边。而且人们无法立法来控制感情。

    回复:@Art Deco

  49. @Jack D
    @阿农

    是的,成为种族主义者是不好的,但问题是存在双重标准。根据批判种族理论,只有白人才能成为种族主义者,因此,当黑人对白人说同样的话、做同样的事情时,他们并不是“种族主义者”。这才是真正的问题。如果我们对什么是“种族主义”有一致的标准那就没问题,但事实上,这一切都是针对白人的。

    回复:@Jenner Ickham Errican,@Truth

    这是真正的问题。

    不,暂时的问题是人们(即使在这里,匿名)不愿意承认 每个人都是种族主义者,没关系。事实上,健康且正常。这种不情愿是可以改变的。例如,“可悲的”和“醒来的”在他们的“创造者”身上被颠倒过来;对于“种族主义者”和“种族主义”也可以这样做。

    • 回复: @Jack D
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    你无法忘记纳粹永久毁掉了种族主义品牌的事实。就像被称为“Ayds”的减肥糖一样。如果种族主义要卷土重来,你就需要给它一个新的名字。股权或者类似的东西。

    回复:@Jenner Ickham Errican

  50. @Mark G.
    @科林·赖特

    “就不用人了,三亿五千万就够了,谢谢。”

    如果没有移民,到 2040 年,每名退休人员将只有 2.5 名工人,这一比例低于 5 年的 1 比 2000。退休人员人数将从 21 年的 2016 万跃升至 82 年的 2040 万。婴儿潮一代全部退休。

    当信托基金破产时,这将导致社会保障削减百分之三十。 SS系统是一个庞氏骗局。大多数人缴纳的税款少于他们获得的福利。当它成立时,平均死亡年龄是 65 岁。现在是 78 岁,这意味着人们从中受益的时间要长得多。

    如果人们真的不想移民,那么他们需要支持提高退休年龄和经济状况调查福利。没有政客会这样做,因为这样做就是政治自杀。

    回复:@bomag、@Renard、@Colin Wright、@Erik L

    “……如果人们真的不想移民,那么他们需要支持提高退休年龄和经济状况调查福利。没有政客会这样做,因为这样做无异于政治自杀。

    好吧,我们将不得不这样做,或者接受其他一些后果。因为我们不会面临任何其他选择而继续接纳更多移民,就像我们每月收入只有五千美元时继续使用信用卡来维持每月八千美元的生活方式一样。

    不管怎样,我们都得硬着头皮。不再有房车、经济状况调查社会保障、十六岁去上班、生菜一头三美元、黑人重新成为仆人、减轻无子女者的税收负担……无论如何。

    但不是。我们不能只是继续接纳移民。这不是解决方案,而是前进的道路。这是自杀。

    大约在 1960 年,我们 民政事务总署 一个相当愉快、富裕的社会,没有任何移民可言。那么我们如何回到它呢?采取有效的方法。

  51. @Bill P
    说得好。从道德上解释我们的立场比大量的图表和数据更重要,图表和数据当然有其地位,但服从于更高的原则。

    回复:@Jenner Ickham Errican

    说得好。从道德上解释我们的立场比大量的图表和数据更重要,图表和数据当然有其地位,但服从于更高的原则。

    讽刺的是你的自我祝贺。事实证明,您愿意撒谎并尝试欺骗。不诚实是不道德的。

    以防你错过了它:

    https://www.unz.com/isteve/the-guardian-doxxes-my-editor-unveiling-him-as-cultured-witty-athletic-handsome-family-man/#comment-6571355

    • 回复: @Bill P
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    讽刺的是你的自我祝贺。事实证明,您愿意撒谎并尝试欺骗。不诚实是不道德的。
     
    我认为你忽略了我提出的观点,那就是 当我们识别种族时,我们观察到种族并不是可以完全简化为科学数据的东西,因为它是一种主观感觉。

    这对于一般科学来说可能是正确的(这表明了它的局限性),但由于人际关系固有的独特性和主观性(仅举一个原因),当人类参与其中时更是如此。

    因此,系统地使用这些与种族质量相关的有些武断的“整体的部分”来对个人进行分类或以其他方式评判个人会导致道德犯罪。当谈到我们作为人类时,一个人的遗传密码根本不是决定性的。

    例如,假设一个男人的妻子给他戴了绿帽子,并为另一个男人生了一个儿子,而他认为这个儿子是他自己的。多年来,他与男孩建立了亲密的父子关系,两人逐渐彼此相爱。从科学角度来说,这名男子并不是男孩的父亲,而是男孩的父亲。他们的基因不匹配。

    男孩的父亲最初在母亲告诉他自己怀孕时逃离了现场,几年后,当孩子进入青春期时,他的父亲出现了。也许他看到这孩子表现得很好,现在他想要“他的”儿子。

    男孩的父亲是哪个男人?你可能会说“真相”可以通过基因测试来确定。我想说不,那个像儿子一样爱这个男孩的人是他的父亲。

    对你来说这是谎言,但我说这是事实,因为你对父亲的看法是空洞的、空洞的,缺乏完整的“真理”,而我的父亲却有实质和价值。

    你说真理是一个物理事实,而我说你过于紧张而忽略了大局。

    对于人类来说,父权比种族和国籍更重要吗?好的折扣!

    回复:@Dennis Dale、@Jenner Ickham Errican

  52. 奇怪的是,据称最关心黑人的“反种族主义”人群往往支持导致黑人以不成比例的高比例被杀的政策(例如,取消对警察的资助)。虽然史蒂夫经常抱怨这些政策并支持总体上可以拯救黑人生命的政策,但他却被贴上了针对黑人的种族主义者的标签。

    • 回复: @Art Deco
    @埃迪意大利面

    如果你考虑几种可能性,那就不那么奇怪了:黑人自己在面对的屏幕上在脑海中播放两部不同的电影。银幕上的一幕是他们的平凡生活,其中有明显的不满和明显的享受。另一个是他们的抽象感、公民感和历史感,其中充满了混乱的社会虚构。黑人政客和黑人闲聊者的动力是后者(有一些例外)。这对于普通人来说还算可以。白人政治阶层、职业管理机构、学校教师和社会工作者主要由那些坚持所讨论的社会虚构版本的更简洁版本的人组成,或者假装他们这样做是为了维持地位。这 文化烟雾 一方面是黑人政客和黑人闲聊者之间自我满足的相互交换,另一方面是进步的职业管理教育因素的产生。大约85%的人的世俗利益在这种自我满足的交换中被抛弃了。

    回复:@jsm

  53. 看来作者读过

    并对此印象深刻。我听过对作者的采访,但并不相信她的类比。我觉得种姓更类似于教派(或宗教)。就像不列颠群岛的天主教徒和新教徒之间或南斯拉夫各宗教团体之间激烈的历史斗争一样。从某种意义上说,它也可能描述阿拉伯人和犹太人之间的对抗(因为两者都是闪米特人,但种族不同) 种姓).

  54. @Mark G.
    @科林·赖特

    “就不用人了,三亿五千万就够了,谢谢。”

    如果没有移民,到 2040 年,每名退休人员将只有 2.5 名工人,这一比例低于 5 年的 1 比 2000。退休人员人数将从 21 年的 2016 万跃升至 82 年的 2040 万。婴儿潮一代全部退休。

    当信托基金破产时,这将导致社会保障削减百分之三十。 SS系统是一个庞氏骗局。大多数人缴纳的税款少于他们获得的福利。当它成立时,平均死亡年龄是 65 岁。现在是 78 岁,这意味着人们从中受益的时间要长得多。

    如果人们真的不想移民,那么他们需要支持提高退休年龄和经济状况调查福利。没有政客会这样做,因为这样做就是政治自杀。

    回复:@bomag、@Renard、@Colin Wright、@Erik L

    这可能接近正确,除非您还需要考虑生产力的提高。如果生产率提高并且提高社会保障税率,则有可能恢复到与过去大致持平的水平。我预计会采取混合措施,重点是提高税率。

    考虑到目前从事垃圾工作(一种福利形式)的人数,我认为生产力提升的空间比过去十年所暗示的要大得多。

    但是,是的,用移民来填补大量年轻人口是解决方案的一部分

  55. “种族主义”是那些最初表示特定含义的词之一,由于该特定含义而获得了权力,然后在定义上进行了扩展,以便懒惰的人可以利用这个词的力量赢得争论……就像“种族灭绝”一样,现在显然意味着“输掉一场你发起的战争”

    • 同意: Art Deco, David In TN
    • 回复: @Anon
    @埃里克·L

    是的,但如果记忆不错的话,“种族主义”是托洛茨基发明的,所以它最初是对外邦人的毒药。

    看起来种族灭绝不再是坏事,就像资助和与纳粹并肩作战不再是坏事一样。这一切都只是“修复世界”而已。此外,言论自由现在很糟糕,学生抗议现在很糟糕。然而,在未来,如果情况需要,他们可能会再次变好。即使是盟友,纳粹仍然很糟糕。走开吧,外邦人,你无法处理这件事。

    回复:@Erik L

  56. @MEH 0910
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    接下来,匿名将“种姓”与种族进行比较:
     
    不,匿名正在将种姓与种族进行比较主义.

    回复:@Jenner Ickham Errican,@ Jenner Ickham Errican

    请注意史蒂夫的“读者”如何刻意避免使用这个术语 “种族”——他或她不希望你从“谎言的眼睛”的物理意义上思考不同的种族,因此转向更抽象的“种姓”的转移注意力。

    评论者甚至避免指出托马斯·索维尔的种族,这很奇怪,因为赞许地提及索维尔的唯一原因是利用他的黑人身份作为愤世嫉俗的盾牌,以免被称为“种族主义者”。评论者假设我们 知道 索维尔是黑人。否则,对 Anon 的案例来说,引用他平淡无奇的工作是多余的——丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉 (Daniel Patrick Moynihan) 可以轻松地说出与索维尔总结相同的内容——但不知何故,我不认为 Anon 会用同样自鸣得意的介绍来引用 DPM—— “如果史蒂夫·塞勒是种族主义者,那么丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉也是种族主义者 ......”

    简而言之,狡猾的评论者的目标是引导元讨论远离 种族 宣扬自由主义和/或宗教妄想、色盲个人主义的作案方式。

    “嘿,伙计,我们都是个体,伙计。自由……你和我。你能挖一下它么?马洛·托马斯还很遥远,伙计……”

    • 回复: @Dennis Dale
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    “嘿,伙计,我们都是个体,伙计。自由……你和我。你能挖一下它么?马洛·托马斯还很遥远,伙计……”
     
    有时候,你就像无意中进入了一个地方 大笑 仍然在播出,有着同样的氛围和笑话,那里的人们——明智的、聪明的、完全无知的——都在谈论它是多么的时髦和前沿。一场喜剧噩梦。

    托马斯·索维尔?什么邪恶的地狱……?

  57. @Colin Wright
    @马克·G。


    “由此可见,我们的移民政策应该优先选择欧洲人而不是非洲人作为移民。”
     
    我要指出的是,这并不意味着我们应该承认其中任何一个。毕竟,如果你证明我厨房里的浣熊比老鼠造成的伤害更大又怎么样?

    你是对的。我还是不想要那只老鼠。

    接下来是,除非接纳来自以下国家的移民会带来一些积极的、实际的收益: 分析数据,我们根本不应该承认任何一个。我不想要海地人……我也不想要成就斐然的印度婆罗门。我什至不想要迷人而曲线优美的挪威人。

    只是没有人,拜托。三亿五千万就够了,谢谢。

    回复:@Mr. XYZ、@Mark G.、@AceDeuce、@Colin Wright、@Servenet

    “……我什至不想要迷人而曲线优美的挪威人……”

    哦那好吧。我想让她来。

    • 同意: SF middleroader, Curle
    • 回复: @Corpse Tooth
    @科林·赖特

    北欧女性擅长被动攻击行为。西方女性普遍感染了这种行为基因。但在大多数无神论的斯堪的纳维亚社会中,平静和谨慎的语气被神圣化。我的冰雪女王寻求不同的东西,选择了苏格兰-爱尔兰乡巴佬。

  58. 敌人使用的“种族主义”意味着你对受膏者的“吉祥物群体”之一采取了批评、敌对或反感的立场(局部或全球)。它的使用是一种修辞技巧的练习。它的使用是为了避免争论。
    ==
    在官方政策中,存在着“种族主义”,正如街上的人所理解的那样,与非吉祥物群体的人相反。在机构生活之外,你很少看到它,除非人们进行快速而肮脏的精算计算。

  59. @Jack D
    @阿农

    是的,成为种族主义者是不好的,但问题是存在双重标准。根据批判种族理论,只有白人才能成为种族主义者,因此,当黑人对白人说同样的话、做同样的事情时,他们并不是“种族主义者”。这才是真正的问题。如果我们对什么是“种族主义”有一致的标准那就没问题,但事实上,这一切都是针对白人的。

    回复:@Jenner Ickham Errican,@Truth

    嘿,杰基,为什么每个人都想在犹太足球联赛中防守?

    -为了拿回四分之一。

    • 回复: @Colin Wright
    @真相


    “嘿,杰基,为什么每个人都想在犹太足球联赛中踢防守?

    — — 把那 25 美分拿回来。”
     
    我在上一台电脑上屏蔽了你——但我得承认,这里有你的位置。

    我们可以把你放在特别小组中,也就是说,你只能评论 JackD 的帖子,而他只能评论你的帖子。

    回复:@Truth

  60. 普通的欧洲白人、欧洲裔美国人等,如果他们有足够的骨气,像犹太人、黑人、棕色人和黄种人一样种族主义,那么他们会得到更好的服务,特别是两个种族主义之王,犹太人和黑人,这两个群体有过去 2 年来一直乘坐 Dat Wayciss Gravy Train。阿尔·夏普顿牧师(Reverend Al Sharpton),这位从不讲道的所谓传教士,就像一条患有艾滋病的大嘴鲈鱼,尽管他一生中从未工作过一天,但他却以 Dat Wayciss 皮条客的身份成为了百万富翁。

    美国最多 Rayciss 人口统计
    1.犹太人
    2. 黑人

    3.各种条纹的棕色

    4. 黄色和红色又名印第安人

    5.白人

  61. @Mr. XYZ
    @科林·赖特

    限制低于标准的当地人的生育能力怎么样,例如将 Norplant 或 Vasalgel 注射作为获得福利的先决条件?

    回复:@epebble、@Redpill Boomer、@Anonymous、@AnotherDad、@Adam Smith

    但是,生育障碍一直是美国最大的优势。

  62. “种族主义”是什么意思?这个词含糊不清。问题不应该是“某某对某个种族的人有偏见吗?”否则,它可能意味着“种族意识”,这与偏见不同。

    语言如何变得堕落的另一个例子。

    • 回复: @Trinity
    @普雷斯特·约翰(Prester John)

    在选择食物、汽车、选择丈夫或妻子、选择朋友时有辨别的品味是一件好事,并且受到鼓励,但在选择邻居时显然是禁忌。去搞清楚

  63. @John Achterhof
    对人口群体之间差异的研究(可以为制定实现多元化社会广泛繁荣的有效政策提供参考)与自负和蔑视“他人”的种族主义以及类似种姓的经济和社会歧视之间的完美区分。

    虽然 Sailer 已经明确表明了他对“公民主义”的支持,但从评论中可以清楚地看出,这个话题吸引了许多低智商的混蛋,他们把种族身份作为身份的主要方面,这可能是由于低智商 个人主义者 自尊。

    回复:@Anon

    从评论中可以清楚地看出,这个主题吸引了很多低智商的混蛋,他们将种族身份作为他们身份的主要方面。

    此评论主要针对犹太人吗?

  64. @bomag
    @麻瓜

    在 3... 2... 1...

    您可能对此主题不感兴趣;但你对这个话题感兴趣。

    回复:@Muggles

    您可能对此主题不感兴趣;但你对这个话题感兴趣。

    你可能对他陈词滥调不感兴趣,但是……

  65. @Truth
    @杰克D

    嘿,杰基,为什么每个人都想在犹太足球联赛中防守?

    -为了拿回四分之一。

    回复:@Colin Wright

    “嘿,杰基,为什么每个人都想在犹太足球联赛中防守?

    -为了拿回四分之一。

    我在上一台电脑上屏蔽了你——但我必须承认。这里有一个适合你的地方。

    可以这么说,我们可以把你安排在特别小组中。您只能评论 JackD 的帖子,而他也只能评论您的帖子。

    • 谢谢: Renard
    • 回复: @Truth
    @科林·赖特

    好的,我一定会遵守的。

  66. @Jenner Ickham Errican
    @杰克D


    这是真正的问题。
     
    不,暂时的问题是人们(即使在这里,匿名)不愿意承认 每个人都是种族主义者,没关系。事实上,健康且正常。这种不情愿是可以改变的。例如,“可悲的”和“醒来的”在他们的“创造者”身上被颠倒过来;对于“种族主义者”和“种族主义”也可以这样做。

    回复:@Jack D

    你无法忘记纳粹永久毁掉了种族主义品牌的事实。就像被称为“Ayds”的减肥糖一样。如果种族主义要卷土重来,你就需要给它一个新的名字。股权或者类似的东西。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @杰克D


    你无法忘记纳粹永久毁掉了种族主义品牌的事实。
     
    作为一个害怕否认的老人,你已经错过了自世纪之交以来的氛围转变(例如,你反复引用“礼貌社会”作为统治影响力,哈哈)。

    对纳粹的怀念和公开的种族主义正在西方世界卷土重来。在非西方世界(一个相当大的地方),纳粹和种族主义从来没有真正引起争议——后者是标准的人类实践。

    顺便说一句,你和其他人一样是种族主义者——例如你写道:


    大多数黑人孩子既愚蠢又行为恶劣
     
    ......以及其他种族主义言论。 “Jack D”是一位热情的种族主义品牌大使,与您的种族主义相反 抗议太多 断言“纳粹永久地毁了种族主义品牌”。

    很明显,你不喜欢纳粹,因为他们袭击了你的部落,但当你这样做时,你肯定不会反对种族主义。

  67. 我们对种族主义、反犹太主义和各种恐惧症的定义不断扩大。对某些人来说,所有白人本质上都是种族主义者。对其他人来说,种族主义者是指任何不反种族主义的人,而反种族主义需要一堆塞勒不认同的信念。

    如果这些定义被接受,那么这里的大多数或全部都是种族主义者和反犹太主义者。

  68. @EddieSpaghetti
    奇怪的是,所谓最关心黑人的“反种族主义者”群体往往支持导致黑人死亡率过高的政策(比如,削减警察经费)。而史蒂夫经常抱怨这些政策,并支持那些总体上可以拯救黑人生命的政策,却被贴上了歧视黑人的标签。

    回复:@Art Deco

    如果你考虑几种可能性,那就不那么奇怪了:黑人自己在面对的屏幕上在脑海中播放两部不同的电影。银幕上的一幕是他们的平凡生活,其中有明显的不满和明显的享受。另一个是他们的抽象感、公民感和历史感,其中充满了混乱的社会虚构。黑人政客和黑人闲聊者的动力是后者(有一些例外)。这对于普通人来说还算可以。白人政治阶层、职业管理机构、学校教师和社会工作者主要由那些坚持所讨论的社会虚构版本的更简洁版本的人组成,或者假装他们这样做是为了维持地位。这 文化烟雾 一方面是黑人政客和黑人闲聊者之间自我满足的相互交换,另一方面是进步的职业管理教育因素的产生。大约85%的人的世俗利益在这种自我满足的交换中被抛弃了。

    • 回复: @jsm
    @艺术装饰

    不,你想太多了。

    黑人本身并不介意种族歧视,事实上,他们也介意。他们只是用这个词来制造噪音,让大家继续嘲笑,因为 eek eek ook ook 不起作用。

    回复:@Art Deco

  69. @Prester John
    “种族主义者”是什么意思?这个词含义模糊。问题难道不应该是“某某对某个种族的人有偏见吗?”否则它可能意味着“种族意识”,这与偏见不同。

    语言如何变得堕落的另一个例子。

    回复:@Trinity

    在选择食物、汽车、选择丈夫或妻子、选择朋友时有辨别的品味是一件好事,并且受到鼓励,但在选择邻居时显然是禁忌。去搞清楚

    • 同意: Prester John
  70. @Jack D
    @柯尔


    整个煽动活动被视为阶级、种族和地区敌对行为,由某些北方富裕的白人新教徒利益集团与白人和南方白人的某些犹太共产主义冲锋队联合指挥。
     
    这是一种看法,但另一种看法是,非裔美国人应该享有第十四修正案所保障的投票权、教育权和其他公民权利,而吉姆克劳法是一种历史性的不公正。

    回复:@Art Deco,@Bardon Kaldian

    只是指出您所指的内容需要以下内容:
    ==
    1. 将法院、警察部队、刑罚系统和选举登记处置于联邦托管之下,并在全国各地建立人员充足的公设辩护人办公室和半国营法律援助协会。
    =
    2. 修改学校资助公式并废除正式平行的学校系统。
    ==
    3. 取消州公共卫生法典和商业法典中下列条款: 必须 私营企业的隔离。
    ==
    4. 禁止组建排他性的当地人工会以及在集体谈判协议中添加种族语言。
    ==
    5. 限制服务提供商的特许经营权,以在特定情况下定义其习惯(适用的国家机构和政府公司、自然垄断企业以及向旅行者提供服务的企业)。
    ==
    6. 政府部分退出房地产市场。 (退出抵押贷款保险业务、退出二级抵押市场、清算公共住房库存、取消租金管制、终止限制性契约的可执行性、终止所得税法规中对房地产行业的优惠,以及修剪土地使用法规中的过度增长) 。
    ==
    7. 将南方的公务员委员会置于联邦监督之下,并且(北方和南方)允许很少偏离使用考试来规范政府就业和自然垄断企业就业的招聘和晋升。
    ==
    八、按考试成绩分配公立高等教育名额。
    ==
    9. 通过密封招标的方式分配政府合同,并且只要求承包商在内部运作中遵守法律即可。
    ==
    10. 在 1939 年现行的法律和制度公约的范围内进行上述所有工作。
    ==
    请注意,由此产生的种族关系制度将比过去 80 年所宣传的制度更少侵入性和不诚实。

    • 回复: @Jack D
    @艺术装饰

    也许你的计划会比我们实际遇到的混乱要好,但关键是 1954 年左右的现状是错误的、无法容忍的,如果美国坚持把自己定位为一个民主国家并作为苏联制度的替代方案。

    回复:@Colin Wright

  71. @The Germ Theory of Disease
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    首先,常用的(但不被普遍理解的)“种族主义”,就像“反犹太主义”一样,根本不存在,也从来不存在。它只是一个被精心战略性地武器化的词,以便为使用它的特定群体带来特定的优势。

    杰:“首先,赞扬托马斯·索威尔。这是一个明确的信号,表明接下来的内容将是垃圾。索威尔是白人“保守派”首选的隐喻象征“黑人朋友”。”

    这个。

    美国涉及所谓“种族”的公共话语是幼稚的、感伤的、非历史的、非历史的、非知识分子的、反智的、歇斯底里的、词汇量低得令人尴尬的。我从来没有费心去读过索维尔的书——我到底为什么要读呢? ——但我立刻就能看出他占据了什么位置,但这不是一个有用的位置。或者更确切地说,它确实对某些利益相关方“有用”,但在促进真相的一般意义上没有用处。

    写在 1930 年代圣西蒙/赫斯特城堡的留言簿上……

    以我的荣誉为荣,
    我看到了麦当娜
    站在一个利基位置,
    门上方
    私人妓女
    世界上最大的王八蛋。

    ——多萝西·帕克(Dorothy Parker),忘恩负义的房客——但事实上,她确实满足了 WRH 对客人的特别要求:坦诚。

    回复:@vinteuil

    以我的荣誉为荣,
    我看到了麦当娜
    站在一个利基位置,
    门上方
    私人妓女
    世界上最大的王八蛋。

    道具。这不完全是她写的,但确实是她说的。

    伟人之一。

  72. @Art Deco
    @杰克D

    只需指出您所指的内容就需要以下内容:
    ==
    1. 将法院、警察部队、刑罚系统和选举登记处置于联邦托管之下,并在全国各地建立人员充足的公设辩护人办公室和半国营法律援助协会。
    =
    2. 修改学校资助公式并废除正式平行的学校系统。
    ==
    3. 取消州公共卫生法典和商业法典中下列条款: 必须 私营企业的隔离。
    ==
    4. 禁止组建排他性的当地人工会以及在集体谈判协议中添加种族语言。
    ==
    5. 限制服务提供商的特许经营权,以在特定情况下定义其习惯(适用的国家机构和政府公司、自然垄断企业以及向旅行者提供服务的企业)。
    ==
    6. 政府部分退出房地产市场。 (退出抵押贷款保险业务、退出二级抵押市场、清算公共住房库存、取消租金管制、终止限制性契约的可执行性、终止所得税法规中对房地产行业的优惠,以及修剪土地使用法规中的过度增长) 。
    ==
    7. 将南方的公务员委员会置于联邦监督之下,并且(北方和南方)允许很少偏离使用考试来规范政府就业和自然垄断企业就业的招聘和晋升。
    ==
    八、按考试成绩分配公立高等教育名额。
    ==
    9. 通过密封招标的方式分配政府合同,并且只要求承包商在内部运作中遵守法律即可。
    ==
    10. 在 1939 年现行的法律和制度公约的范围内进行上述所有工作。
    ==
    请注意,由此产生的种族关系制度将比过去 80 年所宣传的制度更少侵入性和不诚实。

    回复:@Jack D

    也许你的计划会比我们实际遇到的混乱要好,但关键是 1954 年左右的现状是错误的、无法容忍的,如果美国坚持把自己定位为一个民主国家并作为苏联制度的替代方案。

    • 回复: @Colin Wright
    @杰克D


    “也许你的计划会比我们实际遇到的混乱局面好一些,但问题是,1954 年左右的现状是错误的、无法容忍的,如果美国要自称是一个民主国家并成为苏联体制的替代品,那么这种现状就无法/不会长期维持。”

     

    但是,当以色列犯下自纳粹镇压华沙起义以来第一世界国家所犯下的最严重暴行时,我们继续支持以色列就很好了吗?
  73. @Colin Wright
    @科林·赖特


    “……我什至不想要迷人而曲线优美的挪威人……”
     
    哦那好吧。我想让她来。

    回复:@尸牙

    北欧女性擅长被动攻击行为。西方女性普遍感染了这种行为基因。但在大多数无神论的斯堪的纳维亚社会中,平静和谨慎的语气被神圣化。我的冰雪女王寻求不同的东西,选择了苏格兰-爱尔兰乡巴佬。

  74. 被称为种族主义者是无法证伪的。

    50 年前,被称为潜在同性恋者也是一种类似的诽谤。严重地?谁在乎。

  75. @Jenner Ickham Errican
    @比尔P


    说得好。从道德上解释我们的立场比大量的图表和数据更重要,图表和数据当然有其地位,但服从于更高的原则。
     
    讽刺的是你的自我祝贺。事实证明,您愿意撒谎并尝试欺骗。不诚实是不道德的。

    以防你错过了它:

    https://www.unz.com/isteve/the-guardian-doxxes-my-editor-unveiling-him-as-cultured-witty-athletic-handsome-family-man/#comment-6571355

    回复:@Bill P

    讽刺的是你的自我祝贺。事实证明,您愿意撒谎并尝试欺骗。不诚实是不道德的。

    我认为你忽略了我提出的观点,那就是 当我们识别种族时,我们观察到种族并不是可以完全简化为科学数据的东西,因为它是一种主观感觉。

    这对于一般科学来说可能是正确的(这表明了它的局限性),但由于人际关系固有的独特性和主观性(仅举一个原因),当人类参与其中时更是如此。

    因此,系统地使用这些与种族质量相关的有些武断的“整体的部分”来对个人进行分类或以其他方式评判个人会导致道德犯罪。当谈到我们作为人类时,一个人的遗传密码根本不是决定性的。

    例如,假设一个男人的妻子给他戴了绿帽子,并为另一个男人生了一个儿子,而他认为这个儿子是他自己的。多年来,他与男孩建立了亲密的父子关系,两人逐渐彼此相爱。从科学角度来说,这名男子并不是男孩的父亲;而是男孩的父亲。他们的基因不匹配。

    男孩的父亲最初在母亲告诉他自己怀孕时逃离了现场,几年后,当孩子进入青春期时,他的父亲出现了。也许他看到这孩子表现得很好,现在他想要“他的”儿子。

    男孩的父亲是哪个男人?你可能会说“真相”可以通过基因测试来确定。我想说不,那个像儿子一样爱这个男孩的人是他的父亲。

    对你来说这是谎言,但我说这是事实,因为你对父亲的看法是空洞的、空洞的,缺乏完整的“真理”,而我的父亲却有实质和价值。

    你说真理是一个物理事实,而我说你过于紧张而忽略了大局。

    对于人类来说,父权比种族和国籍更重要吗?好的折扣!

    • 谢谢: Corvinus
    • 回复: @Dennis Dale
    @比尔P


    我认为你忽略了我提出的观点,即我们在识别种族时观察到的质量不能完全简化为科学数据,因为它是一种主观感觉。
     
    我同意你的评论,但这部分不太正确。客观性取决于对要测量的品质及其排名方式的共同事先共识,因此如果这些价值观得到一致认可和理解,那么就可以“客观地”比较给定价值观或一组价值观(例如智力)上的种族。当然,这种情况很少发生。

    考虑一下批判种族理论。如果这些共同的先验在本质上纯粹是黑人的,那么这完全说得通——黑人!对西方文明有正当的不满。也就是说,守时不那么受重视,因此要求守时是压迫性的。同样,“完美主义”和——讽刺的是——“客观性”等也是如此。

    但归根结底,白人在白人方面更胜一筹,黑人!人们在黑人方面更胜一筹!人们,等等。
    当前的制度,试图用虚假的客观标准从根本上使白人处于不利地位,虚假地宣称追求“平等”,但这只会让我们所有人感到痛苦。

    回复:@Bill P

    , @Jenner Ickham Errican
    @比尔P


    我认为你忽略了我提出的观点,那就是 当我们识别种族时,我们观察到种族并不是可以完全简化为科学数据的东西,因为它是一种主观感觉。
     
    完全错误的。首先,“质量”在这种情况下是一个狡猾的词——它既有客观的又有主观的含义。 “特征”是您要避免使用的术语。当我们“观察”和“识别”种族时 我们确实看到了种族,这本质上是一种物理现象。否则,例如,黑人女性撰写有关她们天生不同的头发的文章 不可能是一件事——无论种族如何,所有头发都具有相同的物理“品质”(特征)。但我们撒谎的眼睛向我们展示了身体上的差异。

    在比较身体或其他特征(如行为)的差异时,可能会出现次要的“主观感受”。但你将“我们观察到的质量”(特征)与“主观感受”混为一谈,这是不诚实的。前者独立于后者而存在,而后者依赖于识别前者的能力(通过视觉、触觉等)。

    人际关系固有的独特性和主观性
     
    您能举出所谓“天生独特”的“人际关系”的例子吗?我不买。数百万人可能拥有相当相似的人际关系。例如,(最近在新闻中)迪迪的皮条客手控规定与其他一些暴徒的规定有何不同?奥帕洛卡可能有 500 个野蛮人做过同样的事情。

    有点随意的“整体的部分”
     
    “整体的一部分”不是“任意的”——它们对于识别目的至关重要。

    因此,系统地使用这些与种族质量相关的有些武断的“整体的部分”来对个人进行分类或以其他方式评判个人会导致道德犯罪。当谈到我们作为人类时,一个人的遗传密码根本不是决定性的。
     
    对你来说幸运的是(如果你住在美国)我们有一部宪法,至少在某种程度上 在法律上 意义保护作为个体的个体(我希望这是正确的语法)。不幸的是,似乎仍然存在现有的制度性歧视特权(例如零和支持“多元化”政策),违反了第十四修正案的平等保护条款。 SC 最近的反平权行动裁决应该会给你带来希望,未来的反歧视诉讼(引用第 14 届 EPC)可能会取得成功。

    男孩的父亲是哪个男人?
     
    鉴于这种不寻常的情况,你就必须进一步定义父亲:只有一个人可以成为亲生父亲。由于不同的原因,了解谁是谁可能很重要。如果有人问你“他的父亲是谁?”,而你(知道情况)忽略了其中任何一个,那么你就是遗漏撒谎。

    你说真理是物理事实
     
    你这个骗子,居然说我这么说。我不。我的立场更接近“物理事实就是真理”。不一定是全部真相,而是真相,即现实。

    除此之外,你可以激发你最喜欢的潮湿的芽并问“但是我们怎么知道现实是什么,伙计?我什至是康德。嘿,你听说过耶稣吗?他是一个正义的家伙,伙计……”但这将是一场不同的谈话。

    我说你只顾着应付小事而忽略了大局
     
    与其成为一个虚荣的反对者,为什么不谦虚地 已经向我们展示了“大局”— 详细阅读,必要时使用“更多”按钮。既然我们已经读到了这里,我并不反对阅读你积极陈述的世界观、形而上学和一切。例如,你是 超山地 天主教徒喜欢评论者雷格?你是怎么变得有宗教信仰的?等等?准确而诚实:歌舞伎和省略不是你的朋友,也不是我的朋友。

    如果你能够足够令人信服地积极地解释“大局”,你可能会获得皈依者。哎呀,您不仅限于当前自动生成的 wordcel 段落。难道没有古往今来的“大局”图像、音乐和智慧可以发布和链接到吗?很奇怪,我敢说 疑似, 如果你不。

    回复:@Bill P

  76. 我用的标题是:“我讨厌黑人[或其他]人。”从这个标准来看,史蒂夫并不是种族主义者,这是每个人都应该使用的。有种族主义者,既有右翼的,也有(越来越多地针对白人的)左翼种族主义者。

  77. 是2024年。

    我们继续讨论“我是种族主义者吗?不”?

    我们还在把托马斯·索威尔拖出来参加“我有黑人朋友”的例行公事(因此不是种族主义)?

    我们需要一种新的话语范式。

    直接把旧的扔掉就可以了

    • 回复: @Dennis Dale
    @匿名的

    这场比赛很久以前就已经获胜,比赛已经取得了几项进展,但史蒂夫将继续在赛场上取得胜利,赢得他的崇拜者的欢呼。

  78. 史蒂夫,让你和我一起讨论这些问题,也许我们可以静坐。

  79. @AceDeuce
    @科林·赖特

    不好的比喻。美国是一个欧美国家。我们很可能决定不需要更多的移民,但如果我们需要的话,这基本上是唯一的来源。

    回复:@Colin Wright

    “我们很可能决定不需要更多移民,但如果我们需要的话,这基本上是唯一的来源。”

    当然可以——但由于我们不这样做,所以这是一个没有实际意义的问题。我毫不犹豫地同意,罗马尼亚人不如法国人受欢迎,摩洛哥人不如罗马尼亚人受欢迎,海地人更不受欢迎。拥有它,并佩戴它身体健康。

    然而,重点是我不想 任何 其中。我很可能会发现史蒂夫·塞勒比杰克·D更友善——他仍然不能搬进我的地下室。我不想要 任何人 搬进我的地下室。

  80. @Jack D
    @艺术装饰

    也许你的计划会比我们实际遇到的混乱要好,但关键是 1954 年左右的现状是错误的、无法容忍的,如果美国坚持把自己定位为一个民主国家并作为苏联制度的替代方案。

    回复:@Colin Wright

    “也许你的计划会比我们实际遇到的混乱要好,但关键是 1954 年左右的现状是错误的、无法容忍的,如果美国坚持认为自己是一个民主国家,作为苏联制度的替代方案。”

    但是,当以色列犯下自纳粹镇压华沙起义以来第一世界国家所犯下的最严重暴行时,我们继续支持以色列就很好了吗?

    • 谢谢: Renard
  81. 我想知道为什么这些日本政客总是可以畅所欲言,看看硬币的另一面,你能想象如果美国驻日本大使说他怀疑广岛原子弹会发生什么吗由于没有目击者,实际上杀死了200,000万人。你认为他的头需要多长时间才能滚回美国,呃大约5秒。为什么这些日本政客从来不承担任何责任?

  82. @Bill P
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    讽刺的是你的自我祝贺。事实证明,您愿意撒谎并尝试欺骗。不诚实是不道德的。
     
    我认为你忽略了我提出的观点,那就是 当我们识别种族时,我们观察到种族并不是可以完全简化为科学数据的东西,因为它是一种主观感觉。

    这对于一般科学来说可能是正确的(这表明了它的局限性),但由于人际关系固有的独特性和主观性(仅举一个原因),当人类参与其中时更是如此。

    因此,系统地使用这些与种族质量相关的有些武断的“整体的部分”来对个人进行分类或以其他方式评判个人会导致道德犯罪。当谈到我们作为人类时,一个人的遗传密码根本不是决定性的。

    例如,假设一个男人的妻子给他戴了绿帽子,并为另一个男人生了一个儿子,而他认为这个儿子是他自己的。多年来,他与男孩建立了亲密的父子关系,两人逐渐彼此相爱。从科学角度来说,这名男子并不是男孩的父亲,而是男孩的父亲。他们的基因不匹配。

    男孩的父亲最初在母亲告诉他自己怀孕时逃离了现场,几年后,当孩子进入青春期时,他的父亲出现了。也许他看到这孩子表现得很好,现在他想要“他的”儿子。

    男孩的父亲是哪个男人?你可能会说“真相”可以通过基因测试来确定。我想说不,那个像儿子一样爱这个男孩的人是他的父亲。

    对你来说这是谎言,但我说这是事实,因为你对父亲的看法是空洞的、空洞的,缺乏完整的“真理”,而我的父亲却有实质和价值。

    你说真理是一个物理事实,而我说你过于紧张而忽略了大局。

    对于人类来说,父权比种族和国籍更重要吗?好的折扣!

    回复:@Dennis Dale、@Jenner Ickham Errican

    我认为你忽略了我提出的观点,即我们在识别种族时观察到的质量不能完全简化为科学数据,因为它是一种主观感觉。

    我同意你的评论,但这部分不太正确。客观性取决于事先就衡量哪些品质以及如何对其进行排名达成一致,因此,如果这些价值观得到一致同意,那么就可以“客观地”比较特定价值观或一组价值观(例如智力)的种族。明白了。当然,他们很少这样做。

    考虑批判种族理论。这是完全有道理的——那就是黑人!对西方文明有合法的不满——如果这些共同的先验都是纯粹的黑人!在自然界。也就是说,守时不太受重视,因此要求守时是一种压迫。同样,“完美主义”和——讽刺的是——“客观性”等等。

    但归根结底,白人在白人方面更胜一筹,黑人!人们在黑人方面更胜一筹!人们,等等。
    当前的制度试图以虚假的客观标准从根本上使白人处于不利地位,错误地声称寻求“平等”,这只会让我们所有人都痛苦。

    • 回复: @Bill P
    @丹尼斯·戴尔


    我同意你的评论,但这部分不太正确。客观性取决于事先就衡量哪些品质以及如何对其进行排名达成一致,因此,如果这些价值观得到一致同意,那么就可以“客观地”比较特定价值观或一组价值观(例如智力)的种族。明白了。当然,他们很少这样做。

     

    正确的。 “客观性”是对主观观点的集体同意。除了渐近意义上之外,它实际上并不存在。这就是关于“事物本身”的争论。我们实际上只能通过关系或中介来了解事物。科学的运作是通过验证对我们的看法达成共识。

    这就是为什么最严肃的“硬”科学涉及基本的力、能量和物质。在推力、速度、热量、加速度等方面达成共识更容易,所以这就是我们取得重大进展的地方。然而,当你离这一点越来越远时,客观性开始崩溃,并受到怀疑、不同的解释、观点、感受等的影响。当你进入心理学领域时,你已经离开了科学领域。还有政治——让我休息一下。将“科学”应用于政治基本上就是占星学。

    种族问题本质上是政治和宗教问题。试图通过使用“科学”来证明政治立场的合理性将不可避免地导致错误,从而导致不良结果(例如新冠病毒封锁)。科学种族主义也不例外。事实上,正是“科学”的种族政治让我们走到了今天的位置:人们一直假设人类拥有平等的文明和成就能力,而我们的政府将这种“科学”信念强加给我们所有人,带来了毁灭性的后果。

    我得出的结论是,试图用更好的伪科学来打败糟糕的伪科学是一件愚蠢的事。好吧,不同群体的平均智商分数是不同的。东亚人的智商似乎比白人高。难道我们不应该让他们负责吗?事实上,犹太人的平均智商是最高的。也许我们应该服从犹太人的统治,对吗?对不起,不行。我赞成在基督教社会中对基督徒进行歧视 因为我们拥有相同的价值观。 对我自己同类的偏好也是如此。科学与此无关。如果科学反对这一点,科学就会下地狱。

    同样,如果某个犹太人,比如劳伦斯·奥斯特或保罗·戈特弗里德,真诚地接受我的价值观,表现出谦逊,付出多于他接受的并加入我的事业,我不会仅仅因为他的基因与人口不匹配而拒绝他平均的。

    任何出于对我们同类的热爱而诚实、慷慨、温顺和勇敢地寻求加入我们的人都可能值得接受。但符合这个标准并渴望离开自己部落的人总是很少见。基因标准和测试不足以替代自我牺牲的要求。事实上,如果你仔细想想的话,它们有点愚蠢和多余。男人说话、做事不都是为了自己吗?
  83. 种族主义的?史蒂夫·赛勒是一位自由主义者和公民主义者,这让他一半的读者感到疯狂。在内心深处,他可能害怕黑人或吵闹的拉丁裔,因为小时候曾近距离看过他们的行为,让他感到不舒服。这是我的猜测。但除此之外,他并不是现代意义上的种族主义者。他只是一个统计书呆子。这就是让他陷入困境的原因。

  84. @Jack D
    @柯尔


    整个煽动活动被视为阶级、种族和地区敌对行为,由某些北方富裕的白人新教徒利益集团与白人和南方白人的某些犹太共产主义冲锋队联合指挥。
     
    这是一种看法,但另一种看法是,非裔美国人应该享有第十四修正案所保障的投票权、教育权和其他公民权利,而吉姆克劳法是一种历史性的不公正。

    回复:@Art Deco,@Bardon Kaldian

    与约翰逊的伟大社会和尼克松的公交车的疯狂计划相比,黑人的投票权和其他权利根本算不了什么。黑人本来可以投票等,但不必强迫白人在从学校到大学、从住房到治安的各个社会层面接受他们。

    我同意平等权利和精英管理,所以让黑人得到他们真正应得的地方。不多也不少。

    融合不起作用,因为它是不自然的,而且大多数白人不希望黑人在身边。而且人们无法为情感立法。

    • 回复: @Art Deco
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    与约翰逊的伟大社会和尼克松的公交车的疯狂计划相比,黑人的投票权和其他权利根本算不了什么。黑人本来可以投票等,但不必强迫白人在从学校到大学、从住房到治安的各个社会层面接受他们。
    ==
    公交车是一个法律机构与联邦法官而非尼克松政府合谋的项目;教育政策司法指示中最令人震惊的事件发生在波士顿(1974-83)和堪萨斯城(1985-2003)。
    ==
    伟大社会计划中有无数糟糕的计划,其中大部分在 1974 年被废除。真正昂贵的计划是医疗保险和医疗补助,它们并不疯狂。它们存在结构性缺陷,国会只愿意通过零碎的立法来修复。公共住房很糟糕,但它早于伟大社会计划,并已逐渐被代金券计划取代。联邦对教育的援助对社会不利(部分早于伟大社会计划),但自约翰逊卸任以来,没有一届国会愿意废除它。同样如此(规模较小)的基于收入调查的食品补贴。
    ==
    融合不起作用,因为它是不自然的,而且大多数白人不希望黑人在身边。而且人们无法为情感立法。
    ==
    在较大的社会中,黑人通常以较小的集中度生活。

  85. @Jenner Ickham Errican
    @MEH 0910

    请注意史蒂夫的“读者”如何刻意避免使用这个术语 “种族”——他或她不希望你从“谎言的眼睛”的物理意义上思考不同的种族,因此转向更抽象的“种姓”的转移注意力。

    评论者甚至避免指出托马斯·索维尔的种族,这很奇怪,因为赞许地提及索维尔的唯一原因是利用他的黑人身份作为愤世嫉俗的盾牌,以免被称为“种族主义者”。评论者假设我们 知道 索维尔是黑人。否则,对 Anon 的案例来说,引用他平淡无奇的工作是多余的——丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉 (Daniel Patrick Moynihan) 可以轻松地说出与索维尔总结相同的内容——但不知何故,我不认为 Anon 会用同样自鸣得意的介绍来引用 DPM—— “如果史蒂夫·塞勒是种族主义者,那么丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉也是种族主义者 ……”

    简而言之,狡猾的评论者的目标是引导元讨论远离 种族 宣扬自由主义和/或宗教妄想、色盲个人主义的作案方式。

    “嘿,伙计,我们都是个体,伙计。自由……你和我。你能挖一下它么?马洛·托马斯还很遥远,伙计……”

    回复:@Dennis Dale

    “嘿,伙计,我们都是个体,伙计。自由……你和我。你能挖一下它么?马洛·托马斯还很遥远,伙计……”

    有时候,你就像无意中进入了一个地方 大笑 仍然在播出,有着同样的氛围和笑话,那里的人们——明智的、聪明的、完全无知的——都在谈论它是多么的时髦和前沿。一场喜剧噩梦。

    托马斯·索维尔?什么邪恶的地狱……?

  86. @Anonymous
    2024年。

    我们继续讨论“我是种族主义者吗?不是”?

    我们还在把托马斯·索威尔拖出来参加“我有黑人朋友”的例行公事(因此不是种族主义)?

    我们需要一种新的话语范式。

    直接把旧的扔掉就可以了

    回复:@Dennis Dale

    这场比赛很久以前就已经获胜,比赛已经取得了几项进展,但史蒂夫将继续在赛场上取得胜利,赢得他的崇拜者的欢呼。

  87. @Rahuthedotard
    “但愿事情这么简单就好了。”

    这是我在本科和法学院教育中认为理所当然的批判性思维的一个很好的例子(事实上,思想是那种教育的本质)。不幸的是,我注意到这并不是大多数人的运作方式。无论是从效率(还是生存策略)来看,刻板印象都变得绝对化。奇怪的是,扭转负面刻板印象的极性似乎比让大多数人采取批判性方法更容易。

    回复:@Anonymous、@WowJustWow、@Pierre de Craon

    ......在我的本科和法学院教育中,我认为[批判性思维]是理所当然的(事实上,思想是这种教育的本质)。

    与无非是谩骂的种族主义不同,* 浮夸和自我美化是真正的道德问题。
    __________
    *棍棒和石头会打断我的骨头,但名字永远不会伤害我。

  88. @Jack D
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    你无法忘记纳粹永久毁掉了种族主义品牌的事实。就像被称为“Ayds”的减肥糖一样。如果种族主义要卷土重来,你就需要给它一个新的名字。股权或者类似的东西。

    回复:@Jenner Ickham Errican

    你无法忘记纳粹永久毁掉了种族主义品牌的事实。

    作为一个害怕否认的老人,你已经错过了自世纪之交以来的氛围转变(例如,你反复引用“礼貌社会”作为统治影响力,哈哈)。

    对纳粹的怀念和公开的种族主义正在西方世界卷土重来。在非西方世界(一个相当大的地方),纳粹和种族主义从来没有真正引起争议——后者是标准的人类实践。

    顺便说一句,你和其他人一样是种族主义者——例如你写道:

    大多数黑人孩子既愚蠢又行为恶劣

    ......以及其他种族主义言论。 “Jack D”是一位热情的种族主义品牌大使,与您的种族主义相反 抗议太多 断言“纳粹永久地毁了种族主义品牌”。

    很明显,你不喜欢纳粹,因为他们袭击了你的部落,但当你这样做时,你肯定不会反对种族主义。

  89. @Colin Wright
    @真相


    “嘿,杰基,为什么每个人都想在犹太足球联赛中踢防守?

    — — 把那 25 美分拿回来。”
     
    我在上一台电脑上屏蔽了你——但我得承认,这里有你的位置。

    我们可以把你放在特别小组中,也就是说,你只能评论 JackD 的帖子,而他只能评论你的帖子。

    回复:@Truth

    好的,我会确定并遵守这一点。

  90. Anon[428]• 免责声明 说:
    @Erik L
    “种族主义”一词最初具有特定含义,由于该特定含义而具有力量,然后其定义被扩大,以便懒惰的人可以利用该词的力量赢得争论……例如“种族灭绝”,现在显然意味着“输掉一场你发起的战争”

    回复:@Anon

    是的,但如果没记错的话,“种族主义”是托洛茨基发明的,所以它一开始是非犹太人的毒药。

    看起来种族灭绝不再是坏事,就像资助纳粹并与纳粹并肩作战不再是坏事一样。这一切都只是 Tikkun Olam 的事。此外,言论自由现在很糟糕,学生抗议现在也很糟糕。不过,将来如果情况需要的话,他们可能会再次变好。即使是盟友,纳粹仍然是坏人。走开吧,老兄,你处理不了这个。

    • 回复: @Erik L
    @阿农

    你的反犹太主义记忆不起作用(这并不奇怪)。一个简单的谷歌搜索:

    https://www.npr.org/sections/codeswitch/2014/01/05/260006815/the-ugly-fascinating-history-of-the-word-racism

    “牛津英语词典第一次记录到种族主义这个词是由一个叫理查德·亨利·普拉特的人在 1902 年提出的。普拉特当时正在痛斥种族隔离的罪恶。

    将任何阶级或种族的人与其他人区分开来都会阻碍被隔离人群的进步或使其发展变得非常缓慢。种族和阶级的联合对于摧毁种族主义和阶级主义是必要的。

    回复:@Anon

  91. @Bill P
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    讽刺的是你的自我祝贺。事实证明,您愿意撒谎并尝试欺骗。不诚实是不道德的。
     
    我认为你忽略了我提出的观点,那就是 当我们识别种族时,我们观察到种族并不是可以完全简化为科学数据的东西,因为它是一种主观感觉。

    这对于一般科学来说可能是正确的(这表明了它的局限性),但由于人际关系固有的独特性和主观性(仅举一个原因),当人类参与其中时更是如此。

    因此,系统地使用这些与种族质量相关的有些武断的“整体的部分”来对个人进行分类或以其他方式评判个人会导致道德犯罪。当谈到我们作为人类时,一个人的遗传密码根本不是决定性的。

    例如,假设一个男人的妻子给他戴了绿帽子,并为另一个男人生了一个儿子,而他认为这个儿子是他自己的。多年来,他与男孩建立了亲密的父子关系,两人逐渐彼此相爱。从科学角度来说,这名男子并不是男孩的父亲,而是男孩的父亲。他们的基因不匹配。

    男孩的父亲最初在母亲告诉他自己怀孕时逃离了现场,几年后,当孩子进入青春期时,他的父亲出现了。也许他看到这孩子表现得很好,现在他想要“他的”儿子。

    男孩的父亲是哪个男人?你可能会说“真相”可以通过基因测试来确定。我想说不,那个像儿子一样爱这个男孩的人是他的父亲。

    对你来说这是谎言,但我说这是事实,因为你对父亲的看法是空洞的、空洞的,缺乏完整的“真理”,而我的父亲却有实质和价值。

    你说真理是一个物理事实,而我说你过于紧张而忽略了大局。

    对于人类来说,父权比种族和国籍更重要吗?好的折扣!

    回复:@Dennis Dale、@Jenner Ickham Errican

    我认为你忽略了我提出的观点,那就是 当我们识别种族时,我们观察到种族并不是可以完全简化为科学数据的东西,因为它是一种主观感觉。

    完全错误的。首先,“质量”在这种情况下是一个狡猾的词——它既有客观的又有主观的含义。 “特征”是您要避免使用的术语。当我们“观察”和“识别”种族时 我们确实看到了种族,这本质上是一种物理现象。否则,例如,黑人女性撰写有关她们天生不同的头发的文章 不可能是一件事——无论种族如何,所有头发都具有相同的物理“品质”(特征)。但我们撒谎的眼睛向我们展示了身体上的差异。

    [更多]

    在比较身体或其他特征(如行为)的差异时,可能会出现次要的“主观感受”。但你将“我们观察到的质量”(特征)与“主观感受”混为一谈,这是不诚实的。前者独立于后者而存在,而后者依赖于识别前者的能力(通过视觉、触觉等)。

    人际关系固有的独特性和主观性

    您能举出所谓“天生独特”的“人际关系”的例子吗?我不买。数百万人可能拥有相当相似的人际关系。例如,(最近在新闻中)迪迪的皮条客手控规定与其他一些暴徒的规定有何不同?奥帕洛卡可能有 500 个野蛮人做过同样的事情。

    有点随意的“整体的部分”

    “整体的一部分”不是“任意的”——它们对于识别目的至关重要。

    因此,系统地使用这些与种族质量相关的有些武断的“整体的部分”来对个人进行分类或以其他方式评判个人会导致道德犯罪。当谈到我们作为人类时,一个人的遗传密码根本不是决定性的。

    对你来说幸运的是(如果你住在美国)我们有一部宪法,至少在某种程度上 在法律上 意义保护作为个体的个体(我希望这是正确的语法)。不幸的是,似乎仍然存在现有的制度性歧视特权(例如零和支持“多元化”政策),违反了第十四修正案的平等保护条款。 SC 最近的反平权行动裁决应该会给你带来希望,未来的反歧视诉讼(引用第 14 届 EPC)可能会取得成功。

    男孩的父亲是哪个男人?

    鉴于这种不寻常的情况,你就必须进一步定义父亲:只有一个人可以成为亲生父亲。由于不同的原因,了解谁是谁可能很重要。如果有人问你“他的父亲是谁?”,而你(知道情况)忽略了其中任何一个,那么你就是遗漏撒谎。

    你说真理是物理事实

    你这个骗子,居然说我这么说。我不。我的立场更接近“物理事实就是真理”。不一定是全部真相,而是真相,即现实。

    除此之外,你可以激发你最喜欢的潮湿的芽并问“但是我们怎么知道现实是什么,伙计?我什至是康德。嘿,你听说过耶稣吗?他是一个正义的家伙,伙计……”但这将是一场不同的谈话。

    我说你只顾着应付小事而忽略了大局

    与其做一个虚荣的反对者,不如谦虚地做一个 已经向我们展示了“大局”—详细说明,如有必要,请使用“更多”按钮。既然我们已经走到这一步,我并不反对阅读你积极阐述的世界观、形而上学等等。例如,您是 超山地 天主教徒喜欢评论者雷格?你是怎么变得有宗教信仰的?等等?准确而诚实:歌舞伎和省略不是你的朋友,也不是我的朋友。

    如果你能够足够令人信服地积极地解释“大局”,你可能会获得皈依者。哎呀,您不仅限于当前自动生成的 wordcel 段落。难道没有古往今来的“大局”图像、音乐和智慧可以发布和链接到吗?很奇怪,我敢说 疑似, 如果你不。

    • 回复: @Bill P
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    你是怎么变得有宗教信仰的?等等?
     
    好问题。这是通过试图找出理性到底是什么,以及它如何区分人类和动物。

    最终我得到了一种关于主观性的个人启示,这反过来又引导我走向哲学,然后我发现了CS皮尔斯,随后又得到了关于三位一体心理学如何解释“三元”思想(也称为理性)本质的另一个启示。

    顺便说一句,皮尔士是第一位真正的科学哲学家。完全值得一读。卡尔·波普尔(Karl Popper)基本上敲诈了他。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@最后一个真正的加尔文主义者

  92. 大家好,
    我就是史蒂夫引用的读者,他慷慨地授予我匿名,尽管我并没有寻求它。你们的评论让我的想法得到了充分的发挥,这是理所应当的。詹纳是对的,用种姓(或种姓主义,如果你必须的话)来类比种族主义并不完美。然而,我希望大多数读者明白,(对我来说)种族主义的任何定义都必须包括这样的信念:一个人的出生条件 应该 在社会中建立一个不可磨灭的排名,不受其特征和行为的影响。像史蒂夫一样,仅仅观察群体差异并将其纳入我们对周围社会世界的理解中,不应被视为种族主义。至于这个词在现代世界的实际使用方式,我不做任何声明。
    Ken

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @肯尼斯·雷加斯(Kenneth A.Regas)

    你好,肯。平静地回复和承认我对你的评论的“汗水”。史蒂夫很聪明地“匿名”提供了它,可能知道我或其他人会仔细审查它,如果有不同意见,也不会犹豫。


    然而,我希望大多数读者明白,(对我来说)种族主义的任何定义都必须包括这样的信念:一个人的出生条件 应该 在社会中建立一个不可磨灭的排名,不受其特征和行为的影响。
     

    至于这个词在现代世界的实际使用方式,我不做任何声明。
     
    鉴于“种族主义”和“种族主义”具有真正的含义,并且目前被某些人用作针对其他人的诽谤,因此必须准确、准确地解析这些词的词源和用法(以及近义词),才能回答该问题。问题 “史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?” 保持一致。我在“更多”标签下引用了各种来源的“种族主义”定义。基于这些定义的要素,塞勒的写作客观上常常是种族主义的,这将使他 种族主义者 至少在这个词的某些准确意义上,无论你是否希望如此。


    否则,经验丰富的读者可能(由于社会洗脑)自动将“种族主义者”与“坏人”等同起来,因此,在他们看来,上述问题立即变成了 “史蒂夫·塞勒是个坏人吗?”,他们通过令人难以置信的扭曲,试图将“种族主义”一词与目标分开,以使塞勒(或他们自己)脱离“坏人”类别。他们错误地接受了左派的乞讨,并认为“种族主义”本质上是坏的,从而使自己走上不合逻辑的轨道:

    1)种族主义等于邪恶和错误
    2)我既不邪恶也不错误
    3)因此,我不是种族主义者

    不合逻辑的情况是在接受前提(1)中错误的回避问题时产生的。

    解决方法是 不接受 提出问题,并要求原告做出解释 为什么或如何 所讨论的具体种族主义是错误的。虽然可能因为社会洗脑而感到不舒服, 其运作前提是种族主义(作为一种经验概念和本能)是合乎逻辑和自然的。

    通常,原告所说的“种族主义”实际上是 种族歧视,这可能合理/道德(或合法),也可能不合理/道德(或合法),具体取决于所引用的具体歧视。一些被指控的人没有足够的脑力和具体的知识来争论详细的细节,也没有意识到这一点,因此试图通过不令人信服地宣称“我不是种族主义者!”来先发制人地中止可能的辩论。它永远不会起作用,因为有人声称不存在种族主义 无法证明.

    因此,必须以合法手段打击控告者。 图夸克 他们的例子 种族主义,不仅仅是谴责他们的虚伪,而是明确支持你的( 现在完全有意识;不客气 ;) ) 操作前提: 种族主义(作为一种经验概念和本能)是合乎逻辑的、自然的。

    正确使用示例 图夸克 以此目的:

    指控: “种族主义是错误的,而你就是种族主义者。”

    错误的 图夸克 防御:

    “你也是种族主义者,所以你没有权利批评我。”

    胜利 图夸克 防御:

    “你也是种族主义者,和我一样,因为这是人类的逻辑和自然特征。”
     
    在(基于事实的)策略之后,准备好就哪种种族歧视是好的(或道德中立的)与哪种种族歧视是坏的细节进行争论。

    知识是好的。

    “种族主义”的一些定义

    牛津词典:

    种族主义 |ˈrāˌsizeəm|

    相信每个种族的所有成员都拥有该种族特有的特征或能力,尤其是。以便将其区别于另一个或多个种族的劣等或优越。

    • 基于相信自己的种族优越而针对不同种族的人的偏见、歧视或对抗。
     
    牛津参考资料:

    种族主义

    无法或拒绝承认特定种族或地理起源的人的权利、需求、尊严或价值。更广泛地说,是对特定民族“典型”的各种性格或智力特征的贬低。种族类别本身可能会受到挑战,因为这意味着从外表上微不足道的表面差异到据称本质上重大的潜在差异的推论;越来越多的进化证据表明,一个原始民族分散到不同的地理位置是一个相对较新的、在遗传上无关紧要的事情。
     
    剑桥词典:

    种族主义

    1) 导致某些人持续获得不公平优势并基于种族对其他人进行不公平或有害待遇的政策、行为、规则等:

    2) 人们基于这样的信念而说、做或想的有害或不公平的事情:他们自己的种族使他们比其他种族的人更聪明、善良、道德等
     
    Merriam-Webster字典:

    种族主义

    1) 相信种族是人类特征和能力的基本决定因素,并且种族差异产生了特定种族的固有优越性

    另外:反映和助长这种信念的行为或态度:种族歧视或偏见

    2a) 对一个种族群体进行系统性压迫,以获取另一个种族群体的社会、经济和政治优势

    2b) 以种族主义为基础并旨在执行其原则的政治或社会制度
     
    韦氏词典有趣(且合理)的屁股遮盖:

    的历史和字典含义 种族主义种族主义者:使用指南

    种族主义种族主义者 似乎是最近出现的单词,目前已知没有任何引文表明这些单词在 20 世纪初就已被使用。但这个词相当新的事实并不能证明种族主义的概念在遥远的过去不存在。事物在存在之前可能有词语来描述它们(飞船例如,自 19 世纪以来就一直在使用,远远早于火箭发射船的发明),并且事物在被命名之前可能已经存在了相当长的时间(T恤衫 尽管服装在 20 年之前就已存在,但直到 1900 世纪才出现在印刷品中)。

    字典通常被视为单词含义争论的最终仲裁者,但它们并不总是适合解决争端。词典编纂者的作用是解释单词是如何(或已经)实际使用的,而不是一些人认为应该如何使用它们,并且他们对单词命名或描述的事物的内在本质只字未提,更不用说其意义了。对于个人来说可能有。因此,在讨论种族主义等概念时,谨慎的做法是认识到引用字典不太可能安抚或说服与之争论的人。
     
  93. 这个布尔什维克发明的术语取得了多么成功。独立时期殖民主义者的口号是“基督为王”(他们不是罗马天主教徒,而是新教徒——99%)。今天的宗教口号是“你是种族主义者”。每个白人都因恐惧和厌恶而畏缩。不完全的 每周.

    • 回复: @Curle
    @服务网


    独立时期殖民主义者的口号是“基督为王”
     
    英国国教会的人真的高喊“基督为王!”吗?听起来更像是第二次伟大觉醒的东西。

    回复:@Frau Katze

    , @BB753
    @服务网

    你错了。
    “Quas primas(拉丁语:‘首先’)是教皇庇护十一世的通谕。它于 11 年 1925 月 XNUMX 日颁布,开创了基督君王节。”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Quas_primas

    回复:@Servenet,@Servenet

    , @Jack D
    @服务网

    真的,我认为“基督为王”是 WN 所使用的某种反犹太主义标签?

    https://www.christianitytoday.com/ct/2024/march-web-only/christ-king-antisemitism-russell-moore-candace-owens.html

    它真的在殖民时期使用过吗?

    回复:@Bill P、@疾病细菌理论

  94. @Colin Wright
    @马克·G。


    “由此可见,我们的移民政策应该优先选择欧洲人而不是非洲人作为移民。”
     
    我要指出的是,这并不意味着我们应该承认其中任何一个。毕竟,如果你证明我厨房里的浣熊比老鼠造成的伤害更大又怎么样?

    你是对的。我还是不想要那只老鼠。

    接下来是,除非接纳来自以下国家的移民会带来一些积极的、实际的收益: 分析数据,我们根本不应该承认任何一个。我不想要海地人……我也不想要成就斐然的印度婆罗门。我什至不想要迷人而曲线优美的挪威人。

    只是没有人,拜托。三亿五千万就够了,谢谢。

    回复:@Mr. XYZ、@Mark G.、@AceDeuce、@Colin Wright、@Servenet

    没有人。这是我一段时间以来看到的最愚蠢的评论之一。当然……我们想要迷人、曲线优美的挪威人。你到底认为谁让这个国家(以前)变得伟大?我什至不能……

  95. 我是如此的种族主义,以至于我不允许我的宝贝妈妈的孩子们使用蜡笔。

    拉霍瓦!!!

    黑克罗姆清点死者人数!

    • 哈哈: Trinity
  96. @Bardon Kaldian
    @杰克D

    与约翰逊的“大社会”和尼克松的校车计划相比,黑人的投票权和其他权利根本不值一提。黑人本来可以获得投票权等权利,但不必强迫白人在所有社会层面(从学校到大学,从住房到警务)接受这些权利。

    我同意平等权利和任人唯贤,所以让黑人得到他们应得的位置。不多也不少。

    融合行不通,因为它不符合自然规律,而且大多数白人都不希望黑人在身边。而且人们无法立法来控制感情。

    回复:@Art Deco

    与约翰逊的伟大社会和尼克松的公交车的疯狂计划相比,黑人的投票权和其他权利根本算不了什么。黑人本来可以投票等,但不必强迫白人在从学校到大学、从住房到治安的各个社会层面接受他们。
    ==
    公交车是一个法律机构与联邦法官而非尼克松政府合谋的项目;教育政策司法指示中最令人震惊的事件发生在波士顿(1974-83)和堪萨斯城(1985-2003)。
    ==
    伟大社会有无数糟糕的计划,其中大部分到 1974 年就被废除了。真正昂贵的计划是医疗保险和医疗补助,但它们并不疯狂。它们存在结构性缺陷,国会只愿意通过零碎的立法来修复这些缺陷。公共住房很糟糕,但它早于伟大社会,并已逐渐被代金券计划所取代。联邦对教育的援助对社会无益(并且部分早于伟大社会),但自约翰逊卸任以来,没有国会愿意废除它。同上,经过经济情况调查的食品补贴(规模较小)。
    ==
    融合不起作用,因为它是不自然的,而且大多数白人不希望黑人在身边。而且人们无法为情感立法。
    ==
    在较大的社会中,黑人通常以较小的集中度生活。

  97. @Art Deco
    @埃迪意大利面

    如果你考虑几种可能性,那就不那么奇怪了:黑人自己在面对的屏幕上在脑海中播放两部不同的电影。银幕上的一幕是他们的平凡生活,其中有明显的不满和明显的享受。另一个是他们的抽象感、公民感和历史感,其中充满了混乱的社会虚构。黑人政客和黑人闲聊者的动力是后者(有一些例外)。这对于普通人来说还算可以。白人政治阶层、职业管理机构、学校教师和社会工作者主要由那些坚持所讨论的社会虚构版本的更简洁版本的人组成,或者假装他们这样做是为了维持地位。这 文化烟雾 一方面是黑人政客和黑人闲聊者之间自我满足的相互交换,另一方面是进步的职业管理教育因素的产生。大约85%的人的世俗利益在这种自我满足的交换中被抛弃了。

    回复:@jsm

    呵呵,你想多了。

    黑人本身并不介意种族主义,事实上,他们也这样做。他们只是用这个词作为噪音来让杂音不断出现,因为 eek eek ook ook 不起作用。

    • 回复: @Art Deco
    @jsm

    没有告诉我为什么担任行政职务的非黑人会建立并维持一个官方偏袒的机构。它也没有告诉我为什么黑人对他们所生活的世界保持矛盾的看法。

  98. 他是一名狂犬病狂犬病患者!

    -洛梅兹

  99. @Anon
    @埃里克·L

    是的,但如果记忆不错的话,“种族主义”是托洛茨基发明的,所以它最初是对外邦人的毒药。

    看起来种族灭绝不再是坏事,就像资助和与纳粹并肩作战不再是坏事一样。这一切都只是“修复世界”而已。此外,言论自由现在很糟糕,学生抗议现在很糟糕。然而,在未来,如果情况需要,他们可能会再次变好。即使是盟友,纳粹仍然很糟糕。走开吧,外邦人,你无法处理这件事。

    回复:@Erik L

    你的反犹太主义记忆不起作用(这并不奇怪)。一个简单的谷歌搜索:

    https://www.npr.org/sections/codeswitch/2014/01/05/260006815/the-ugly-fascinating-history-of-the-word-racism

    《牛津英语词典》第一个记录的“种族主义”一词是由理查德·亨利·普拉特 (Richard Henry Pratt) 在 1902 年提出的。普拉特痛斥种族隔离的罪恶。

    将任何阶级或种族的人与其他人隔离开来,会扼杀被隔离的人的进步或使他们的成长变得非常缓慢。种族和阶级的联合对于摧毁种族主义和阶级主义是必要的。”

    • 回复: @Anon
    @埃里克·L

    闪族顺从者埃里克·L (Erik L) 引用 NPR 作为消息来源,该消息来源似乎使用了一位马克思主义前 BBC 雇员作为《牛津英语词典》中 1902 年的消息来源。然而, 《牛津英语词典》第二版,第十三卷 (当然是打印出来的)记录了第一次使用 种族主义 直到1936年。

    事实上,下一个条目, 种族主义者 作为种族主义者的同义词,注意第一次使用“1932 M. Eastman tr, 托洛茨基的《俄国历史革命》 即27”。

    (众所周知,这些词的含义不再与当前的用法相同。)

  100. @Dennis Dale
    @比尔P


    我认为你忽略了我提出的观点,即我们在识别种族时观察到的质量不能完全简化为科学数据,因为它是一种主观感觉。
     
    我同意你的评论,但这部分不太正确。客观性取决于对要测量的品质及其排名方式的共同事先共识,因此如果这些价值观得到一致认可和理解,那么就可以“客观地”比较给定价值观或一组价值观(例如智力)上的种族。当然,这种情况很少发生。

    考虑一下批判种族理论。如果这些共同的先验在本质上纯粹是黑人的,那么这完全说得通——黑人!对西方文明有正当的不满。也就是说,守时不那么受重视,因此要求守时是压迫性的。同样,“完美主义”和——讽刺的是——“客观性”等也是如此。

    但归根结底,白人在白人方面更胜一筹,黑人!人们在黑人方面更胜一筹!人们,等等。
    当前的制度,试图用虚假的客观标准从根本上使白人处于不利地位,虚假地宣称追求“平等”,但这只会让我们所有人感到痛苦。

    回复:@Bill P

    我同意你的评论,但这部分不太正确。客观性取决于事先就衡量哪些品质以及如何对其进行排名达成一致,因此,如果这些价值观得到一致同意,那么就可以“客观地”比较特定价值观或一组价值观(例如智力)的种族。明白了。当然,他们很少这样做。

    正确的。 “客观性”是对主观观点的集体同意。除了渐近意义上之外,它实际上并不存在。这就是关于“事物本身”的争论。我们实际上只能通过关系或中介来了解事物。科学的运作是通过验证对我们的看法达成共识。

    这就是为什么最严肃的“硬”科学涉及基本的力、能量和物质。在推力、速度、热量、加速度等方面达成共识更容易,所以这就是我们取得重大进展的地方。然而,当你离这一点越来越远时,客观性开始崩溃,并受到怀疑、不同的解释、观点、感受等的影响。当你进入心理学领域时,你已经离开了科学领域。还有政治——让我休息一下。将“科学”应用于政治基本上就是占星术。

    种族问题本质上是政治和宗教问题。试图通过使用“科学”来证明政治立场的合理性将不可避免地导致错误,从而导致不良结果(例如新冠病毒封锁)。科学种族主义也不例外。事实上,正是“科学”的种族政治让我们走到了今天的位置:人们一直假设人类拥有平等的文明和成就能力,而我们的政府将这种“科学”信念强加给我们所有人,带来了毁灭性的后果。

    我得出的结论是,试图用更好的伪科学来打败糟糕的伪科学是一件愚蠢的事。好吧,不同群体的平均智商分数是不同的。东亚人的智商似乎比白人高。难道我们不应该让他们负责吗?事实上,犹太人的平均智商是最高的。也许我们应该服从犹太人的统治,对吧?对不起,不行。我赞成基督教社会中对基督徒的歧视 因为我们拥有相同的价值观。 对我自己同类的偏好也是如此。科学与此无关。如果科学反对这一点,科学就会下地狱。

    同样,如果某个犹太人,比如劳伦斯·奥斯特或保罗·戈特弗里德,真诚地接受我的价值观,表现出谦逊,付出多于他接受的并加入我的事业,我不会仅仅因为他的基因与人口不匹配而拒绝他平均的。

    任何出于对我们同类的热爱而诚实、慷慨、温顺和勇敢地寻求加入我们的人都可能值得接受。但符合这个标准并渴望离开自己部落的人总是很少见。基因标准和测试不足以替代自我牺牲的要求。事实上,如果你仔细想想的话,它们有点愚蠢和多余。男人说话、做事不都是为了自己吗?

  101. @Anon

    史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。
     
    如果史蒂夫·塞勒是种族主义者怎么办?有什么意义呢?这会让他变坏吗?

    回复:@Dennis Dale、@Jack D、@SMK、@NOTA

    没有人声称所有黑人都是低智商,或者所有黑人都是暴力和/或惯犯。如果仅此而已就是“种族主义”,那么“种族主义”就不存在,也没有白人是“种族主义者”,贾里德·泰勒也不是,更不用说史蒂夫·塞勒和其他种族现实主义者了。

    “种族主义”和“种族主义者”仅被黑人和白人左翼自由主义者用来诽谤和谴责少数白人,他们准确而真实地观察到,黑人的平均智力远远低于白人和“亚洲人”,犯下暴力犯罪和其他犯罪行为的可能性要大得多。

  102. @jsm
    @艺术装饰

    不,你想太多了。

    黑人本身并不介意种族歧视,事实上,他们也介意。他们只是用这个词来制造噪音,让大家继续嘲笑,因为 eek eek ook ook 不起作用。

    回复:@Art Deco

    没有告诉我为什么担任行政职务的非黑人会建立并维持一个官方偏袒的机构。它也没有告诉我为什么黑人对他们所生活的世界保持矛盾的看法。

  103. @Servenet
    这个布尔什维克发明的术语取得了多大的成功。独立时期殖民者的口号是“基督是王”(他们不是罗马天主教徒,而是新教徒——99%)。今天的宗教口号是“你是个种族主义者”。每个白人都因恐惧和厌恶而畏缩不前。不完全是 每周.

    回复:@Curle、@BB753、@Jack D

    独立时期殖民主义者的口号是“基督为王”

    英国国教会的人真的高喊“基督为王!”吗?听起来更像是第二次伟大觉醒的东西。

    • 回复: @Frau Katze
    @柯尔

    如果我没记错的话,英格兰教会的人不会大喊大叫。

    回复:@疾病的病菌理论

  104. @Servenet
    这个布尔什维克发明的术语取得了多大的成功。独立时期殖民者的口号是“基督是王”(他们不是罗马天主教徒,而是新教徒——99%)。今天的宗教口号是“你是个种族主义者”。每个白人都因恐惧和厌恶而畏缩不前。不完全是 每周.

    回复:@Curle、@BB753、@Jack D

    你错了。
    “Quas primas(来自拉丁语:“最初”)是教皇庇护十一世的通谕。它于 11 年 1925 月 XNUMX 日颁布,引入了基督君王的盛宴。”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Quas_primas

    • 回复: @Servenet
    @ BB753

    我记不清具体的口号了,但其意图
    实际与“基督是王”相同。

    “第二天早上,英国少校皮特凯恩向一群人喊道
    民兵团; “散开,你们这些恶棍,放下你们的武器
    英国主权国王乔治的名字。”克拉克牧师
    以所谓的“美国人的战斗呐喊”做出回应
    革命:“除了上帝,我们不承认任何主权,除了耶稣,我们不承认任何国王。”
    克拉克牧师成为列克星敦民兵的领导人。

    这个国家是建立在耶稣基督本人的基础上的。作为另一位伟大的
    爱国者帕特里克·亨利大胆宣称:“这一点再强调也不为过。
    强烈或经常地认为这个伟大国家的建立不是由
    宗教徒,但基督徒:不是关于宗教,而是关于福音
    耶稣基督的。”

    回复:@ BB753

    , @Servenet
    @ BB753

    我记不清具体的口号了,但其意图
    实际与“基督是王”相同。

    “第二天早上,英国少校皮特凯恩向一群人喊道
    民兵团; “散开,你们这些恶棍,放下你们的武器
    英国主权国王乔治的名字。”克拉克牧师
    以所谓的“美国人的战斗呐喊”做出回应
    革命:“除了上帝,我们不承认任何主权,除了耶稣,我们不承认任何国王。”
    克拉克牧师成为列克星敦民兵的领导人。

    这个国家是建立在耶稣基督本人的基础上的。作为另一位伟大的
    爱国者帕特里克·亨利大胆宣称:“这一点再强调也不为过。
    强烈或经常地认为这个伟大国家的建立不是由
    宗教徒,但基督徒:不是关于宗教,而是关于福音
    耶稣基督的。”

    约翰·亚当斯说:“除了上帝,我们不承认任何主权,除了耶稣,我们不承认任何国王!”

  105. @Servenet
    这个布尔什维克发明的术语取得了多大的成功。独立时期殖民者的口号是“基督是王”(他们不是罗马天主教徒,而是新教徒——99%)。今天的宗教口号是“你是个种族主义者”。每个白人都因恐惧和厌恶而畏缩不前。不完全是 每周.

    回复:@Curle、@BB753、@Jack D

    真的,我认为“基督为王”是 WN 所使用的某种反犹太主义标签?

    https://www.christianitytoday.com/ct/2024/march-web-only/christ-king-antisemitism-russell-moore-candace-owens.html

    它真的在殖民时期使用过吗?

    • 回复: @Bill P
    @杰克D

    “基督君王”教堂是我县最大的福音派教堂:

    https://www.ctk.church/

    我们从小就唱赞美基督君王的圣歌。是的,拒绝英国国王的理由之一是我们已经有基督君王了。这是美国人对君主主义者的常见回应。

    回复:@Curle

    , @The Germ Theory of Disease
    @杰克D

    “真的吗,我以为‘基督为王’是 WN 使用的某种反犹太主义标签?”

    1.“反犹太主义”根本不存在,过去不存在,将来也不可能存在;

    2. 因此,不存在反犹太分子。从来没有,也永远不会有反犹太主义者。

    3.你知道很多随机有趣的事实,但你的基本无知永远不会停止令人惊讶和印象深刻。

  106. @Jack D
    @服务网

    真的,我认为“基督为王”是 WN 所使用的某种反犹太主义标签?

    https://www.christianitytoday.com/ct/2024/march-web-only/christ-king-antisemitism-russell-moore-candace-owens.html

    它真的在殖民时期使用过吗?

    回复:@Bill P、@疾病细菌理论

    “基督君王”是我县最大的福音派教堂:

    https://www.ctk.church/

    我们从小就唱赞美诗来赞美我们的王基督。是的,拒绝英格兰国王的理由之一是我们已经在基督里有了一位国王。这是美国人对君主主义者的常见反应。

    • 回复: @Curle
    @比尔P


    是的,拒绝英格兰国王的理由之一是我们已经在基督里有了一位国王。这是美国人对君主主义者的常见反应。
     
    无论是否合理,所提出的问题都与 18 世纪末殖民地的常见教会表达方式有关。至少对于弗吉尼亚州来说,这意味着要关注英国教会的做法。卫理公会和长老会在弗吉尼亚南部和当时的田纳西州站稳了脚跟,但在美国独立战争期间,它们还处于起步阶段。

    英国国教的常见做法是什么应该回答这个问题。

    回复:@Bill P

  107. @Kenneth A. Regas
    大家好,
    我就是史蒂夫引用的读者,他慷慨地授予我匿名,尽管我并没有寻求它。你们的评论让我的想法得到了充分的发挥,这是理所应当的。詹纳是对的,用种姓(或种姓主义,如果你必须的话)来类比种族主义并不完美。然而,我希望大多数读者明白,(对我来说)种族主义的任何定义都必须包括这样的信念:一个人的出生条件 应该 在社会中建立一个不可磨灭的排名,不受其特征和行为的影响。像史蒂夫一样,仅仅观察群体差异并将其纳入我们对周围社会世界的理解中,不应被视为种族主义。至于这个词在现代世界的实际使用方式,我不做任何声明。
    Ken

    回复:@Jenner Ickham Errican

    你好,肯。平静地回复和承认我对你的评论的“汗水”。史蒂夫很聪明地“匿名”提供了它,可能知道我或其他人会仔细审查它,如果有不同意见,也不会犹豫。

    然而,我希望大多数读者明白,(对我来说)种族主义的任何定义都必须包括这样的信念:一个人的出生条件 应该 在社会中建立一个不可磨灭的排名,不受其特征和行为的影响。

    至于这个词在现代世界的实际使用方式,我不做任何声明。

    鉴于“种族主义”和“种族主义”具有真正的含义,并且目前被某些人用作针对其他人的诽谤,因此必须准确、准确地解析这些词的词源和用法(以及近义词),才能回答该问题。问题 “史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?” 保持一致。我在“更多”标签下引用了各种来源的“种族主义”定义。基于这些定义的要素,塞勒的写作客观上常常是种族主义的,这将使他 种族主义者 至少在这个词的某些准确意义上,无论你是否希望如此。

    否则,经验丰富的读者可能(由于社会洗脑)自动将“种族主义者”与“坏人”等同起来,因此,在他们看来,上述问题立即变成了 “史蒂夫·塞勒是个坏人吗?”,他们通过令人难以置信的扭曲,试图将“种族主义”一词与目标分开,以使塞勒(或他们自己)脱离“坏人”类别。他们错误地接受了左派的乞讨,并认为“种族主义”本质上是坏的,从而使自己走上不合逻辑的轨道:

    1)种族主义等于邪恶和错误
    2)我既不邪恶也不错误
    3)因此,我不是种族主义者

    不合逻辑的情况是在接受前提(1)中错误的回避问题时产生的。

    解决方法是 不接受 提出问题,并要求原告做出解释 为什么或如何 所讨论的具体种族主义是错误的。虽然可能因为社会洗脑而感到不舒服, 其运作前提是种族主义(作为一种经验概念和本能)是合乎逻辑和自然的。

    通常,原告所说的“种族主义”实际上是 种族歧视,这可能合理/道德(或合法),也可能不合理/道德(或合法),具体取决于所引用的具体歧视。一些被指控的人没有足够的脑力和具体的知识来争论详细的细节,也没有意识到这一点,因此试图通过不令人信服地宣称“我不是种族主义者!”来先发制人地中止可能的辩论。它永远不会起作用,因为有人声称不存在种族主义 无法证明.

    因此,必须以合法手段打击控告者。 图夸克 他们的例子 种族主义,不仅仅是谴责他们的虚伪,而是明确支持你的( 现在完全有意识;不客气 😉)操作前提: 种族主义(作为一种经验概念和本能)是合乎逻辑的、自然的。

    正确使用示例 图夸克 以此目的:

    指控: “种族主义是错误的,而你就是种族主义者。”

    错误的 图夸克 防御:

    “你也是种族主义者,所以你没有权利批评我。”

    胜利 图夸克 防御:

    “你也是种族主义者,和我一样,因为这是人类的逻辑和自然特征。”

    在(基于事实的)策略之后,准备好就哪种种族歧视是好的(或道德中立的)与哪种种族歧视是坏的细节进行争论。

    知识是好的。

    [更多]

    “种族主义”的一些定义

    牛津词典:

    种族主义 |ˈrāˌsizeəm|

    相信每个种族的所有成员都拥有该种族特有的特征或能力,尤其是。以便将其区别于另一个或多个种族的劣等或优越。

    • 基于认为自己的种族优越而针对不同种族的人的偏见、歧视或对抗。

    牛津参考资料:

    种族主义

    无法或拒绝承认特定种族或地理起源的人的权利、需求、尊严或价值。更广泛地说,是对特定民族“典型”的各种性格或智力特征的贬低。种族类别本身可能会受到挑战,因为这意味着从外表上微不足道的表面差异到据称本质上重大的潜在差异的推论;越来越多的进化证据表明,一个原始民族分散到不同的地理位置是一个相对较新的、在遗传上无关紧要的事情。

    剑桥词典:

    种族主义

    1) 导致某些人持续获得不公平优势并基于种族对其他人进行不公平或有害待遇的政策、行为、规则等:

    2) 人们基于这样的信念而说、做或想的有害或不公平的事情:他们自己的种族使他们比其他种族的人更聪明、善良、道德等

    Merriam-Webster字典:

    种族主义

    1) 相信种族是人类特征和能力的基本决定因素,并且种族差异产生了特定种族的固有优越性

    另外:反映和助长这种信念的行为或态度:种族歧视或偏见

    2a) 对一个种族群体进行系统性压迫,以获取另一个种族群体的社会、经济和政治优势

    2b) 以种族主义为基础并旨在执行其原则的政治或社会制度

    韦氏词典有趣(且合理)的屁股遮盖:

    的历史和字典含义 种族主义种族主义者:使用指南

    种族主义种族主义者 似乎是最近出现的单词,目前已知没有任何引文表明这些单词在 20 世纪初就已被使用。但这个词相当新的事实并不能证明种族主义的概念在遥远的过去不存在。事物在存在之前可能有词语来描述它们(飞船例如,自 19 世纪以来就一直在使用,远远早于火箭发射船的发明),并且事物在被命名之前可能已经存在了相当长的时间(T恤衫 尽管服装在 20 年之前就已存在,但直到 1900 世纪才出现在印刷品中)。

    字典通常被视为单词含义争论的最终仲裁者,但它们并不总是适合解决争端。词典编纂者的作用是解释单词是如何(或已经)实际使用的,而不是一些人认为应该如何使用它们,并且他们对单词命名或描述的事物的内在本质只字未提,更不用说其意义了。对于个人来说可能有。因此,在讨论种族主义等概念时,谨慎的做法是认识到引用字典不太可能安抚或说服与之争论的人。

  108. @Anon

    史蒂夫·塞勒是种族主义者吗?不。亲爱的读者,你可能也不是。
     
    如果史蒂夫·塞勒是种族主义者怎么办?有什么意义呢?这会让他变坏吗?

    回复:@Dennis Dale、@Jack D、@SMK、@NOTA

    这是一个关于史蒂夫关于事物的事实是否正确的问题,还是关于他的灵魂状态的问题?

    • 回复: @Anonymous
    @诺塔


    这是一个关于史蒂夫关于事物的事实是否正确的问题,还是关于他的灵魂状态的问题?
     
    这是关于种族主义是否有害。所以这与他的灵魂状态有关。
  109. @NOTA
    @阿农

    这是一个关于史蒂夫关于事物的事实是否正确的问题,还是关于他的灵魂状态的问题?

    回复:@Anonymous

    这是一个关于史蒂夫关于事物的事实是否正确的问题,还是关于他的灵魂状态的问题?

    这是关于种族主义是否有害。所以这与他的灵魂状态有关。

  110. @Curle
    @服务网


    独立时期殖民主义者的口号是“基督为王”
     
    英国国教会的人真的高喊“基督为王!”吗?听起来更像是第二次伟大觉醒的东西。

    回复:@Frau Katze

    如果我没记错的话,英格兰教会的人不会大喊大叫。

    • 回复: @The Germ Theory of Disease
    @卡特(Frau Katze)

    “如果我没记错的话,英国国教教会的人不会喊叫任何声音。”

    匹兹堡海盗队因为赢了而欢呼
    从某种意义上来说,我们都是赢家
    我们还活着。

    -弗兰克·奥哈拉(Frank O'Hara)


    世界上的酸橙太多,而杜松子酒却不够。

    —— 还有弗兰克


    酒吧见。

  111. @Jenner Ickham Errican
    @比尔P


    我认为你忽略了我提出的观点,那就是 当我们识别种族时,我们观察到种族并不是可以完全简化为科学数据的东西,因为它是一种主观感觉。
     
    完全错误的。首先,“质量”在这种情况下是一个狡猾的词——它既有客观的又有主观的含义。 “特征”是您要避免使用的术语。当我们“观察”和“识别”种族时 我们确实看到了种族,这本质上是一种物理现象。否则,例如,黑人女性撰写有关她们天生不同的头发的文章 不可能是一件事——无论种族如何,所有头发都具有相同的物理“品质”(特征)。但我们撒谎的眼睛向我们展示了身体上的差异。

    在比较身体或其他特征(如行为)的差异时,可能会出现次要的“主观感受”。但你将“我们观察到的质量”(特征)与“主观感受”混为一谈,这是不诚实的。前者独立于后者而存在,而后者依赖于识别前者的能力(通过视觉、触觉等)。

    人际关系固有的独特性和主观性
     
    您能举出所谓“天生独特”的“人际关系”的例子吗?我不买。数百万人可能拥有相当相似的人际关系。例如,(最近在新闻中)迪迪的皮条客手控规定与其他一些暴徒的规定有何不同?奥帕洛卡可能有 500 个野蛮人做过同样的事情。

    有点随意的“整体的部分”
     
    “整体的一部分”不是“任意的”——它们对于识别目的至关重要。

    因此,系统地使用这些与种族质量相关的有些武断的“整体的部分”来对个人进行分类或以其他方式评判个人会导致道德犯罪。当谈到我们作为人类时,一个人的遗传密码根本不是决定性的。
     
    对你来说幸运的是(如果你住在美国)我们有一部宪法,至少在某种程度上 在法律上 意义保护作为个体的个体(我希望这是正确的语法)。不幸的是,似乎仍然存在现有的制度性歧视特权(例如零和支持“多元化”政策),违反了第十四修正案的平等保护条款。 SC 最近的反平权行动裁决应该会给你带来希望,未来的反歧视诉讼(引用第 14 届 EPC)可能会取得成功。

    男孩的父亲是哪个男人?
     
    鉴于这种不寻常的情况,你就必须进一步定义父亲:只有一个人可以成为亲生父亲。由于不同的原因,了解谁是谁可能很重要。如果有人问你“他的父亲是谁?”,而你(知道情况)忽略了其中任何一个,那么你就是遗漏撒谎。

    你说真理是物理事实
     
    你这个骗子,居然说我这么说。我不。我的立场更接近“物理事实就是真理”。不一定是全部真相,而是真相,即现实。

    除此之外,你可以激发你最喜欢的潮湿的芽并问“但是我们怎么知道现实是什么,伙计?我什至是康德。嘿,你听说过耶稣吗?他是一个正义的家伙,伙计……”但这将是一场不同的谈话。

    我说你只顾着应付小事而忽略了大局
     
    与其成为一个虚荣的反对者,为什么不谦虚地 已经向我们展示了“大局”— 详细阅读,必要时使用“更多”按钮。既然我们已经读到了这里,我并不反对阅读你积极陈述的世界观、形而上学和一切。例如,你是 超山地 天主教徒喜欢评论者雷格?你是怎么变得有宗教信仰的?等等?准确而诚实:歌舞伎和省略不是你的朋友,也不是我的朋友。

    如果你能够足够令人信服地积极地解释“大局”,你可能会获得皈依者。哎呀,您不仅限于当前自动生成的 wordcel 段落。难道没有古往今来的“大局”图像、音乐和智慧可以发布和链接到吗?很奇怪,我敢说 疑似, 如果你不。

    回复:@Bill P

    你是怎么变得有宗教信仰的?等等?

    好问题。这是通过试图找出理性到底是什么,以及它如何区分人类和动物。

    最终我得到了一种关于主观性的个人启示,这反过来又引导我走向哲学,然后我发现了CS皮尔斯,随后又得到了关于三位一体心理学如何解释“三元”思想(也称为理性)本质的另一个启示。

    顺便说一句,皮尔士是第一位真正的科学哲学家。完全值得一读。卡尔·波普尔(Karl Popper)基本上敲诈了他。

    • 谢谢: Gabe Ruth
    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @比尔P


    这是通过试图找出理性到底是什么,以及它如何区分人类和动物。
     
    有趣的。不完全是一种日常的询问方式。

    您是一位学者,还是一位个人寻求意义的人?


    最终我得到了一种关于主观性的个人启示
     
    愿意详细说明导致最初启示的您的心态(信仰、人生阶段、事件等)吗? [当然,省略个人身份信息]
    , @The Last Real Calvinist
    @比尔P

    昨晚在我的圣经学习中,我们谈论了圣灵在人心中的工作,以及转向上帝的必要性(在某种程度上;没有时间进行阿民念/加尔文主义的分析)。你可能不是唯一一个圣灵通过 CS Peirce 的著作向其说话的灵魂,但话又说回来,你可能……。 。 。 。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Bill P

  112. @Bill P
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    你是怎么变得有宗教信仰的?等等?
     
    好问题。这是通过试图找出理性到底是什么,以及它如何区分人类和动物。

    最终我得到了一种关于主观性的个人启示,这反过来又引导我走向哲学,然后我发现了CS皮尔斯,随后又得到了关于三位一体心理学如何解释“三元”思想(也称为理性)本质的另一个启示。

    顺便说一句,皮尔士是第一位真正的科学哲学家。完全值得一读。卡尔·波普尔(Karl Popper)基本上敲诈了他。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@最后一个真正的加尔文主义者

    这是通过试图找出理性到底是什么,以及它如何区分人类和动物。

    有趣的。不完全是一种日常的询问方式。

    您是一位学者,还是一位个人寻求意义的人?

    最终我得到了一种关于主观性的个人启示

    愿意详细说明导致最初启示的您的心态(信仰、人生阶段、事件等)吗? [当然,省略个人身份信息]

  113. 这是一个不正确的定义 种族主义。提出这一评论的读者似乎预设了一种古典自由主义的社会观,这种社会观倾向于认为对个人的未经选择的限制本身就是不公正的,并将功绩视为组织社会等级制度的正确方式:一个限制社会的社会因功绩而流动的能力不足。但这不应该被批准。

    还有其他组织社会的方式,但根据个人优点进行组织是否优于或比这些其他方式更公正还远不清楚。为什么不像许多古人所相信的那样,根据美德来组织社会等级制度呢?为什么不像中世纪人所相信的那样,根据出生来组织社会等级制度,他们认为这种秩序可以提供稳定并抑制野心?无论如何,按照个人优点来组织社会并不真正符合古典自由主义的观点,因为优点本身取决于未经选择的属性和个人不同意的其他因素,所以即使按照古典自由主义自己的术语,也不完全清楚为什么要按照个人来组织社会功绩应该被视为比其他社会组织方式更加公正。什么 计数 因为优点也会根据社会的价值观而变化:例如,读者似乎采用了现代主义的观点,即只有那些可以被认为是有价值的东西。 量化的 或者是 可测量的 应该算是功德。但尚不清楚为什么定量应该以这种方式优先于定性。

    如果我们要 种族主义 为了保留具有道德意义的内容,最好的定义是已故的 Zippy 提供的定义: 种族主义是基于种族的不公正行为。 当然,这只是提出了什么是正义和不正义的问题,但这就是需要进行辩论的地方。在我们首先就正义概念达成一致之前,我们无法就什么构成种族主义行为达成一致。

  114. @Bill P
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    你是怎么变得有宗教信仰的?等等?
     
    好问题。这是通过试图找出理性到底是什么,以及它如何区分人类和动物。

    最终我得到了一种关于主观性的个人启示,这反过来又引导我走向哲学,然后我发现了CS皮尔斯,随后又得到了关于三位一体心理学如何解释“三元”思想(也称为理性)本质的另一个启示。

    顺便说一句,皮尔士是第一位真正的科学哲学家。完全值得一读。卡尔·波普尔(Karl Popper)基本上敲诈了他。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@最后一个真正的加尔文主义者

    昨晚在我的圣经学习中,我们谈论了圣灵在人心中的工作,以及转向上帝的必要性(在某种程度上;没有时间进行阿民念/加尔文主义的分析)。你可能不是唯一一个圣灵通过 CS Peirce 的著作向其说话的灵魂,但话又说回来,你可能……。 。 。 。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @最后的真正加尔文主义者


    你可能不是唯一一个圣灵通过 CS Peirce 的著作向其说话的灵魂,但话又说回来,你可能……。 。 。 。
     
    LOL
    , @Bill P
    @最后的真正加尔文主义者


    你可能不是唯一一个圣灵通过 CS Peirce 的著作向其说话的灵魂,但话又说回来,你可能……。 。 。 。
     
    我从未考虑过这一点,但我认为皮尔斯不会觉得奇怪。他本质上与一神论者处于对立状态,是约翰·邓斯·司各特等经院哲学家的忠实追随者,后者竭尽全力充实对三位一体的理解。

    说到这里,下周日是三一主日。也许我应该思考一下皮尔斯构想的人类理性的三元结构,并尝试更好地理解奥古斯丁的三位一体人类灵魂,特别是意志作为圣灵的人类对应物。我对尼采及其错误有这样一种不成熟的理论,但我必须把事情理顺,这样我才不会半途而废。
  115. @Jack D
    @服务网

    真的,我认为“基督为王”是 WN 所使用的某种反犹太主义标签?

    https://www.christianitytoday.com/ct/2024/march-web-only/christ-king-antisemitism-russell-moore-candace-owens.html

    它真的在殖民时期使用过吗?

    回复:@Bill P、@疾病细菌理论

    “真的,我认为‘基督为王’是 WN 所使用的某种反犹太主义标签?”

    1. 不存在“反犹太主义”这样的东西,过去也不存在,也不可能存在;

    2. 因此,不存在反犹太分子。从来没有,也永远不会有反犹太主义者。

    3.你知道很多随机有趣的事实,但你的基本无知永远不会停止令人惊讶和印象深刻。

  116. @Frau Katze
    @柯尔

    如果我没记错的话,英格兰教会的人不会大喊大叫。

    回复:@疾病的病菌理论

    “如果我没记错的话,英格兰教会的人不会大喊大叫。”

    匹兹堡海盗队因为赢了而欢呼
    从某种意义上说,我们都赢了,真的
    我们还活着。

    —弗兰克·奥哈拉(Frank O'Hara)

    世界上的酸橙太多,而杜松子酒却不够。

    ——还有弗兰克

    酒吧见。

  117. @The Last Real Calvinist
    @比尔P

    昨晚在我的圣经学习中,我们谈论了圣灵在人心中的工作,以及转向上帝的必要性(在某种程度上;没有时间进行阿民念/加尔文主义的分析)。你可能不是唯一一个圣灵通过 CS Peirce 的著作向其说话的灵魂,但话又说回来,你可能……。 。 。 。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Bill P

    你可能不是唯一一个圣灵通过 CS Peirce 的著作向其说话的灵魂,但话又说回来,你可能……。 。 。 。

    LOL

  118. Anon[952]• 免责声明 说:
    @Erik L
    @阿农

    你的反犹太主义记忆不起作用(这并不奇怪)。一个简单的谷歌搜索:

    https://www.npr.org/sections/codeswitch/2014/01/05/260006815/the-ugly-fascinating-history-of-the-word-racism

    “牛津英语词典第一次记录到种族主义这个词是由一个叫理查德·亨利·普拉特的人在 1902 年提出的。普拉特当时正在痛斥种族隔离的罪恶。

    将任何阶级或种族的人与其他人区分开来都会阻碍被隔离人群的进步或使其发展变得非常缓慢。种族和阶级的联合对于摧毁种族主义和阶级主义是必要的。

    回复:@Anon

    闪族顺从者埃里克·L (Erik L) 引用 NPR 作为消息来源,该消息来源似乎使用了一位马克思主义前 BBC 雇员作为《牛津英语词典》中 1902 年的消息来源。然而, 《牛津英语词典》第二版,第十三卷 (当然是打印出来的)记录了第一次使用 种族主义 直到1936年。

    事实上,下一个条目, 种族主义者 作为种族主义者的同义词,注意到第一次用法“1932 M. Eastman tr, 托洛茨基的历史。拉斯.革命。 我。 27英寸。

    (众所周知,这些词的含义不再与当前的用法相同。)

  119. @BB753
    @服务网

    你错了。
    “Quas primas(拉丁语:‘首先’)是教皇庇护十一世的通谕。它于 11 年 1925 月 XNUMX 日颁布,开创了基督君王节。”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Quas_primas

    回复:@Servenet,@Servenet

    我记不清具体的口号了,但其意图
    实际与“基督为王”相同。

    “第二天早上,英国少校皮特凯恩向聚集的
    民兵团; “散开,你们这些恶棍,放下你们的武器
    英国主权国王乔治的名字。”克拉克牧师
    以所谓的“美国人的战斗呐喊”做出回应
    革命:“除了上帝,我们不承认任何主权,除了耶稣,我们不承认任何国王。”
    克拉克牧师成为列克星敦民兵的领导人。

    这个国家是建立在耶稣基督本人的基础上的。作为另一位伟大的
    爱国者帕特里克·亨利大胆宣称:“这一点再强调也不为过。
    强烈或经常地认为这个伟大国家的建立不是由
    宗教徒,但基督徒:不是关于宗教,而是关于福音
    耶稣基督的。”

    • 回复: @BB753
    @服务网

    好吧,但从历史上看,这与“基督为王”的神学背景无关。从圣经的角度来看,弥赛亚应该是一位祭司、一位先知和一位国王,就像麦基洗德和大卫王一样。因此,东正教中出现了全能基督的圣像。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Christ_Pantocrator

    1925 年《基督为王》通谕是对世俗(和新教)政教分离观点的驳斥。当然,梵二会议后的天主教不再持有这种观点(或任何与基督教略微相似的观点)。

  120. @BB753
    @服务网

    你错了。
    “Quas primas(拉丁语:‘首先’)是教皇庇护十一世的通谕。它于 11 年 1925 月 XNUMX 日颁布,开创了基督君王节。”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Quas_primas

    回复:@Servenet,@Servenet

    我记不清具体的口号了,但其意图
    实际与“基督为王”相同。

    “第二天早上,英国少校皮特凯恩向聚集的
    民兵团; “散开,你们这些恶棍,放下你们的武器
    英国主权国王乔治的名字。”克拉克牧师
    以所谓的“美国人的战斗呐喊”做出回应
    革命:“除了上帝,我们不承认任何主权,除了耶稣,我们不承认任何国王。”
    克拉克牧师成为列克星敦民兵的领导人。

    这个国家是建立在耶稣基督本人的基础上的。作为另一位伟大的
    爱国者帕特里克·亨利大胆宣称:“这一点再强调也不为过。
    强烈或经常地认为这个伟大国家的建立不是由
    宗教徒,但基督徒:不是关于宗教,而是关于福音
    耶稣基督的。”

    约翰·亚当斯说:“除了上帝,我们不承认任何主权,除了耶稣,我们不承认任何国王!”

  121. @Bill P
    @杰克D

    “基督君王”教堂是我县最大的福音派教堂:

    https://www.ctk.church/

    我们从小就唱赞美基督君王的圣歌。是的,拒绝英国国王的理由之一是我们已经有基督君王了。这是美国人对君主主义者的常见回应。

    回复:@Curle

    是的,拒绝英格兰国王的理由之一是我们已经在基督里有了一位国王。这是美国人对君主主义者的常见反应。

    无论是否合理,所提出的问题都与 18 世纪末殖民地的常见教会表达方式有关。至少对于弗吉尼亚州来说,这意味着要关注英国教会的做法。卫理公会和长老会在弗吉尼亚南部和当时的田纳西州站稳了脚跟,但在美国独立战争期间,它们还处于起步阶段。

    英国国教的常见做法是什么应该回答这个问题。

    • 回复: @Bill P
    @柯尔


    英国国教的常见做法是什么应该回答这个问题。
     
    说得好。我知道我父亲在弗吉尼亚的祖先肯定是英国国教成员,作为该地区的贵族,他们的宗教情感一定很重要。

    然而,我感觉到,南方圣公会教徒并不特别喜欢利用宗教来实现政治目标(英国内战可能使他们对此感到厌烦),而长老会教徒则热衷于这样做,并且了解当时的长老会教徒,他们肯定会这样做。会提出这个论点。

    我可以看到,像华盛顿和杰斐逊这样的人,无论他们个人是否持有这种观点,都会默认支持这种观点,尤其是因为他们在很大程度上依赖长老会狂热分子来填补大陆军的空缺。

    https://allthingsliberty.com/2013/09/presbyterian-rebellion/#_edn7
  122. 您是一位学者,还是一位个人寻求意义的人?

    两者都不。我在学术界活不过一周。即使政治因素没有将我排除在外,我也不适合当代机构的工作。我是一个比较有创造力的人,喜欢独自工作。

    这本质上是一个项目,就像重建一辆旧车一样。试图弄清楚事情是我让自己参与生活的方式,所以我知道这将是一个很好的挑战,所以我接受了这个问题。

    愿意详细说明导致最初启示的您的心态(信仰、人生阶段、事件等)吗? [当然,省略个人身份信息]

    当然。我一直试图弄清楚人类与动物认知到底是什么不同的问题,因为很明显我们与动物有很多共同点。我阅读了大量科学文献,特别是关于灵长类动物和神经学的文献,试图了解什么可能是我们特殊能力的基础,例如语言、演绎推理等。

    [更多]

    我不断碰壁。除了识别处理特定功能的某些区域(例如负责语言的左侧回)之外,神经学对此没有太多可说的。幸运的是,此时我找到了一份工作,可以让我在乡村环境中独自度过很多时间,所以我可以让我的思绪一次徘徊几个小时。

    最终,我读过的所有神经学和灵长类动物学书籍都得到了回报,但不是那么直接。相反,它们让我想象运动和环境之间的相互作用,在一个阳光明媚的下午,我突然想到,我不仅可以像动物一样对环境做出反应,还可以对自己做出反应。换句话说,当我的“自我”与环境接触时,我可以客观地看待自己。

    例如,假设您正在学习弹吉他。您的双手与乐器(环境)接触,但您同时观察自己在做什么并进行调整,以便击中正确的音符并获得正确的节奏。动物做不到这一点。他们无法同时与环境和自身互动。他们只能归纳学习。

    这时我意识到我已经不再处于科学领域(即物质世界),所以我转向哲学,首先找到了康德、费希特和黑格尔,然后找到了皮尔士,他的逻辑严密性吸引了我(黑格尔可以逻辑上不连贯),其美国语言和情感完全可以理解且读起来令人愉悦。

    我偶然发现的这种主观性给我留下了深刻的印象,它是现实本身乃至事物起源的基础。皮尔斯也这么认为,他制定了他的三元体系,当你回顾哲学史时,这个体系似乎首先是由柏拉图提出的。 “一个”的一元概念产生了另一个,而“一个”又导致了一个与另一个之间的关系,从而完成了三位一体。普罗提诺(深受圣奥古斯丁推崇)的新柏拉图哲学将这一点进一步发展为一体,即智力和灵魂。最后,基督徒完善了圣父、圣子和圣灵的概念(由道成肉身所揭示),从而形成了神圣的三位一体。

    所以对我来说,基督教是由理性之光揭示的。这不是我开始项目时所期望的,但结果就是这样。也许上帝确实对我们有计划。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @比尔P

    谢谢。你的哲学探究让我想起了长期评论家“智能此在”的全部作品。您与他讨论过这些话题吗?

    回复:@Bill P

  123. @Servenet
    @ BB753

    我记不清具体的口号了,但其意图
    实际与“基督是王”相同。

    “第二天早上,英国少校皮特凯恩向一群人喊道
    民兵团; “散开,你们这些恶棍,放下你们的武器
    英国主权国王乔治的名字。”克拉克牧师
    以所谓的“美国人的战斗呐喊”做出回应
    革命:“除了上帝,我们不承认任何主权,除了耶稣,我们不承认任何国王。”
    克拉克牧师成为列克星敦民兵的领导人。

    这个国家是建立在耶稣基督本人的基础上的。作为另一位伟大的
    爱国者帕特里克·亨利大胆宣称:“这一点再强调也不为过。
    强烈或经常地认为这个伟大国家的建立不是由
    宗教徒,但基督徒:不是关于宗教,而是关于福音
    耶稣基督的。”

    回复:@ BB753

    好吧,但从历史上看,这与“基督为王”的神学背景无关。根据圣经,弥赛亚将是一位祭司、先知和国王,就像麦基洗德和大卫王一样。因此,东正教中的圣像基督全能者。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Christ_Pantocrator

    1925 年的《基督为王》通谕反驳了世俗(和新教)认为教会与国家应该分离的立场。当然,梵蒂冈二世大公会议后的天主教不再持有这种观点(或任何与基督教有一点相似的观点)。

  124. @The Last Real Calvinist
    @比尔P

    昨晚在我的圣经学习中,我们谈论了圣灵在人心中的工作,以及转向上帝的必要性(在某种程度上;没有时间进行阿民念/加尔文主义的分析)。你可能不是唯一一个圣灵通过 CS Peirce 的著作向其说话的灵魂,但话又说回来,你可能……。 。 。 。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Bill P

    你可能不是唯一一个圣灵通过 CS Peirce 的著作向其说话的灵魂,但话又说回来,你可能……。 。 。 。

    我从来没有考虑过这一点,但我认为皮尔斯不会认为这很奇怪。他本质上与一神论者和约翰·邓斯·司各脱等经院哲学家的忠实追随者处于交战状态,后者竭尽全力充实对三位一体的理解。

    说到这里,下周日就是三一主日。也许我应该思考皮尔士所构想的人类理性的三元结构,并尝试更好地理解奥古斯丁的三位一体人类灵魂,特别是作为圣灵的人类对应物的意志。我对尼采和他的错误有这种不成熟的理论,但我必须把事情弄清楚,这样我才不会半途而废。

  125. @Curle
    @比尔P


    是的,拒绝英格兰国王的理由之一是我们已经在基督里有了一位国王。这是美国人对君主主义者的常见反应。
     
    无论是否合理,所提出的问题都与 18 世纪末殖民地的常见教会表达方式有关。至少对于弗吉尼亚州来说,这意味着要关注英国教会的做法。卫理公会和长老会在弗吉尼亚南部和当时的田纳西州站稳了脚跟,但在美国独立战争期间,它们还处于起步阶段。

    英国国教的常见做法是什么应该回答这个问题。

    回复:@Bill P

    英国国教的常见做法是什么应该回答这个问题。

    那是个很好的观点。我知道我在弗吉尼亚的祖先肯定是 CoE,作为该地区的贵族,他们的宗教情感一定很重要。

    然而,我感觉到,南方圣公会教徒并不特别喜欢利用宗教来实现政治目标(英国内战可能使他们对此感到厌烦),而长老会教徒则热衷于这样做,并且了解当时的长老会教徒,他们肯定会这样做。会提出这个论点。

    我可以看到,像华盛顿和杰斐逊这样的人,无论他们个人是否持有这种观点,都会默认支持这种观点,尤其是因为他们在很大程度上依赖长老会狂热分子来填补大陆军的空缺。

    https://allthingsliberty.com/2013/09/presbyterian-rebellion/#_edn7

    • 谢谢: Curle
  126. @Bill P

    您是一位学者,还是一位个人寻求意义的人?
     
    两者都不。我在学术界活不过一周。即使政治因素没有将我排除在外,我也不适合当代机构的工作。我是一个比较有创造力的人,喜欢独自工作。

    这本质上是一个项目,就像重建一辆旧车一样。试图弄清楚事情是我让自己参与生活的方式,所以我知道这将是一个很好的挑战,所以我接受了这个问题。

    愿意详细说明导致最初启示的您的心态(信仰、人生阶段、事件等)吗? [当然,省略个人身份信息]
     
    当然。我一直试图弄清楚人类与动物认知到底是什么不同的问题,因为很明显我们与动物有很多共同点。我阅读了大量科学文献,特别是关于灵长类动物和神经学的文献,试图了解什么可能是我们特殊能力的基础,例如语言、演绎推理等。



    我不断碰壁。除了识别处理特定功能的某些区域(例如负责语言的左侧回)之外,神经学对此没有太多可说的。幸运的是,此时我找到了一份工作,可以让我在乡村环境中独自度过很多时间,所以我可以让我的思绪一次徘徊几个小时。

    最终,我读过的所有神经学和灵长类动物学书籍都得到了回报,但不是那么直接。相反,它们让我想象运动和环境之间的相互作用,在一个阳光明媚的下午,我突然想到,我不仅可以像动物一样对环境做出反应,还可以对自己做出反应。换句话说,当我的“自我”与环境接触时,我可以客观地看待自己。

    例如,假设您正在学习弹吉他。你的手与乐器(环境)接触,但你同时观察自己在做什么并进行调整,以便击中正确的音符并获得正确的节奏。动物做不到这一点。他们无法同时与环境和自身互动。他们只能归纳学习。

    这时我意识到我已经不再处于科学领域(即物质世界),所以我转向哲学,首先找到了康德、费希特和黑格尔,然后找到了皮尔士,他的逻辑严密性吸引了我(黑格尔可以逻辑上不连贯),其美国语言和情感完全可以理解且读起来令人愉悦。

    我偶然发现的这种主观性给我留下了深刻的印象,它是现实本身乃至事物起源的基础。皮尔斯也这么认为,他制定了他的三元体系,当你回顾哲学史时,这个体系似乎首先是由柏拉图提出的。 “一”的一元概念产生了另一个,而“一”又导致了一个与另一个之间的关系,从而完成了三位一体。普罗提诺(深受圣奥古斯丁推崇)的新柏拉图哲学将这一点进一步发展为一体,即智力和灵魂。最后,基督徒完善了圣父、圣子和圣灵的概念(由道成肉身所揭示),从而形成了神圣的三位一体。

    所以对我来说,基督教是由理性之光揭示的。这不是我开始项目时所期望的,但结果就是这样。也许上帝确实对我们有计划。

    回复:@Jenner Ickham Errican

    谢谢。你的哲学探究让我想起了长期评论家“智能此在”的全部作品。您与他讨论过这些话题吗?

    • 回复: @Bill P
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    我读过他的一些作品。他对亚同质很感兴趣,而我对此没有太多看法,没有深入研究。老实说,我不确定我是否有时间,因为我还有其他鱼要煎。

    我真的完全反对觉醒的反白人废话,老实说,我认为失败的关键是超越科学主义。当我谴责支持白人的科学理由时,这里的人们感到愤怒,但我认为他们完全无视这是多么无效和适得其反。我不确定他们是否理解科学是什么。他们绝不能这样做,因为科学不能为任何事情提供道德依据,但他们却不断地一遍又一遍地引用研究之类的内容。

    老实说,我不在乎他们生气。有洞察力的人最终会明白这一点。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@最后一个真正的加尔文主义者

  127. @Jenner Ickham Errican
    @比尔P

    谢谢。你的哲学探究让我想起了长期评论家“智能此在”的全部作品。您与他讨论过这些话题吗?

    回复:@Bill P

    我读过他的一些作品。他对亚同质很感兴趣,而我对此没有太多看法,没有深入研究。老实说,我不确定我是否有时间,因为我还有其他鱼要煎。

    我真的完全反对觉醒的反白人废话,老实说,我认为失败的关键是超越科学主义。当我谴责支持白人的科学理由时,这里的人们感到愤怒,但我认为他们完全无视这是多么无效和适得其反。我不确定他们是否理解科学是什么。他们绝不能这样做,因为科学不能为任何事情提供道德依据,但他们却不断地一遍又一遍地引用研究之类的内容。

    老实说,我不在乎他们生气。有洞察力的人最终会明白这一点。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @比尔P


    我真的完全反对觉醒的反白人废话,老实说,我认为失败的关键是超越科学主义。
     
    我同意“科学主义”本身不会击败“觉醒的反白人废话”。但我认为你还没有向我们其他人展示如何 宗教 会的,如果你希望社会利用宗教来实现这一目标。

    科学没有提供 道德辩护 [ea] 对于任何事情
     
    这里有人做这个案子吗?请引用。相反,我在这里看到的提倡的是,科学在以下方面证明了自己的合理性: 实际 境界。

    但他们不断地一遍又一遍地引用研究之类的内容
     
    研究、统计等可以帮助理解观察到的现象。这怎么是一件坏事呢?

    老实说,我不在乎他们生气。
     
    显示偏好表明您 关心 这里的人怎么想,因为你阅读和评论并且经常不同意这里其他人的说法。看来你陷入了困境。

    有洞察力的人最终会明白这一点。
     
    正如我之前所说,如果你确实知道真相,那么你的负担就不是仅仅抱怨这里的人错了(懒惰模式),而是要展示什么是正确的。神谕般的神秘羞涩不会对你的事业有任何帮助,如果你 真正原因 是为了启发人们,而不仅仅是暗示自己的高超智慧。你可能是对的,而“科学主义”主义者​​可能是错的,所以你不应该羞于透露细节。
    , @The Last Real Calvinist
    @比尔P


    我真的完全反对觉醒的反白人废话,老实说,我认为失败的关键是超越科学主义。当我谴责支持白人的科学理由时,这里的人们感到愤怒,但我认为他们完全无视这是多么无效和适得其反。我不确定他们是否理解科学是什么。他们绝不能这样做,因为科学不能为任何事情提供道德依据,但他们却不断地一遍又一遍地引用研究之类的内容。

     

    这是我一段时间以来在 iSteve 看到的最好、最重要的段落之一。科学是好的,但它是一个很好的工具。迟早你必须面对“应该”。

    非常感谢您在本主题以及此处其他地方的所有贡献。

    回复:@Jenner Ickham Errican

  128. @Bill P
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    我读过他的一些作品。他对亚同质很感兴趣,而我对此没有太多看法,没有深入研究。老实说,我不确定我是否有时间,因为我还有其他鱼要煎。

    我真的完全反对觉醒的反白人废话,老实说,我认为失败的关键是超越科学主义。当我谴责支持白人的科学理由时,这里的人们感到愤怒,但我认为他们完全无视这是多么无效和适得其反。我不确定他们是否理解科学是什么。他们绝不能这样做,因为科学不能为任何事情提供道德依据,但他们却不断地一遍又一遍地引用研究之类的内容。

    老实说,我不在乎他们生气。有洞察力的人最终会明白这一点。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@最后一个真正的加尔文主义者

    我真的完全反对觉醒的反白人废话,老实说,我认为失败的关键是超越科学主义。

    我同意“科学主义”本身不会击败“觉醒的反白人废话”。但我认为你还没有向我们其他人展示如何 宗教 会的,如果你希望社会利用宗教来实现这一目标。

    科学没有提供 道德辩护 [ea] 对于任何事情

    这里有人做这个案子吗?请引用。相反,我在这里看到的提倡的是,科学在以下方面证明了自己的合理性: 实际 境界。

    但他们不断地一遍又一遍地引用研究之类的内容

    研究、统计等可以帮助理解观察到的现象。这怎么是一件坏事呢?

    老实说,我不在乎他们生气。

    显示偏好表明您 关心 这里的人怎么想,因为你阅读和评论并且经常不同意这里其他人的说法。看来你陷入了困境。

    有洞察力的人最终会明白这一点。

    正如我之前所说,如果你确实知道真相,那么你的负担就不是仅仅抱怨这里的人错了(懒惰模式),而是要展示什么是正确的。神谕般的神秘羞涩不会对你的事业有任何帮助,如果你 真正原因 是为了启发人们,而不仅仅是暗示自己的高超智慧。你可能是对的,而“科学主义”主义者​​可能是错的,所以你不应该羞于透露细节。

  129. @Bill P
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    我读过他的一些作品。他对亚同质很感兴趣,而我对此没有太多看法,没有深入研究。老实说,我不确定我是否有时间,因为我还有其他鱼要煎。

    我真的完全反对觉醒的反白人废话,老实说,我认为失败的关键是超越科学主义。当我谴责支持白人的科学理由时,这里的人们感到愤怒,但我认为他们完全无视这是多么无效和适得其反。我不确定他们是否理解科学是什么。他们绝不能这样做,因为科学不能为任何事情提供道德依据,但他们却不断地一遍又一遍地引用研究之类的内容。

    老实说,我不在乎他们生气。有洞察力的人最终会明白这一点。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@最后一个真正的加尔文主义者

    我真的完全反对觉醒的反白人废话,老实说,我认为失败的关键是超越科学主义。当我谴责支持白人的科学理由时,这里的人们感到愤怒,但我认为他们完全无视这是多么无效和适得其反。我不确定他们是否理解科学是什么。他们绝不能这样做,因为科学不能为任何事情提供道德依据,但他们却不断地一遍又一遍地引用研究之类的内容。

    这是我一段时间以来在 iSteve 看到的最好、最重要的段落之一。科学是好的,但它是一个很好的工具。迟早你必须面对“应该”。

    非常感谢您在本主题以及此处其他地方的所有贡献。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @最后的真正加尔文主义者


    科学是好的,但它是一个很好的工具。迟早你必须面对“应该”。

    非常感谢您在本主题以及此处其他地方的所有贡献。
     

    加尔文主义者先生,经验主义者(HBD-ers)和宗教人士(特别是各种自我认同的基督徒)之间似乎存在着低调的分歧,这种分歧时不时地渗透到评论中。后者包括 Bill P、Intelligent Dasein(他最近退出了该委员会)、你、Reg、Spiritual Works Of Mercy,或许还有其他一些抱怨或贬低基于科学(或其他)HBD 关注的人。

    从修辞上看,这种“裂痕”似乎是片面的,因为前面提到的宗教评论者(自愿在 HBD 博客上发表评论)会将 HBD 视为观察和分类人类的一种手段,但似乎不愿解释他们如何看待 HBD。他们的信仰实际上 合作 作为一个更好的选择。

    即使它像“问候,异教徒,种族并不重要:接受基督并查找本尼迪克特选项”这样简单,或者类似的内容可能会有所帮助(当然,有待辩论)。但我还没有看到任何比这个基本示例更具体的东西。

    总之:

    如果 Sailer 的 HBD 注意到是一条错误路径,那么什么是更好的,以及 它是如何工作的,是吗?

    回复:@The Last Real Calvinist

  130. @The Last Real Calvinist
    @比尔P


    我真的完全反对觉醒的反白人废话,老实说,我认为失败的关键是超越科学主义。当我谴责支持白人的科学理由时,这里的人们感到愤怒,但我认为他们完全无视这是多么无效和适得其反。我不确定他们是否理解科学是什么。他们绝不能这样做,因为科学不能为任何事情提供道德依据,但他们却不断地一遍又一遍地引用研究之类的内容。

     

    这是我一段时间以来在 iSteve 看到的最好、最重要的段落之一。科学是好的,但它是一个很好的工具。迟早你必须面对“应该”。

    非常感谢您在本主题以及此处其他地方的所有贡献。

    回复:@Jenner Ickham Errican

    科学是好的,但它是一个很好的工具。迟早你必须面对“应该”。

    非常感谢您在本主题以及此处其他地方的所有贡献。

    加尔文主义者先生,经验主义者(HBD-ers)和宗教人士(特别是各种自我认同的基督徒)之间似乎存在着低调的分歧,这种分歧时不时地渗透到评论中。后者包括 Bill P、Intelligent Dasein(他最近退出了该委员会)、你、Reg、Spiritual Works Of Mercy,或许还有其他一些抱怨或贬低基于科学(或其他)HBD 关注的人。

    从修辞上看,这种“裂痕”似乎是片面的,因为前面提到的宗教评论者(自愿在 HBD 博客上发表评论)会将 HBD 视为观察和分类人类的一种手段,但似乎不愿解释他们如何看待 HBD。他们的信仰实际上 合作 作为一个更好的选择。

    即使它像“问候,异教徒,种族并不重要:接受基督并查找本尼迪克特选项”这样简单,或者类似的内容可能会有所帮助(当然,有待辩论)。但我还没有看到任何比这个基本示例更具体的东西。

    总之:

    如果 Sailer 的 HBD 注意到是一条错误路径,那么什么是更好的,以及 它是如何工作的,是吗?

    • 谢谢: mc23
    • 回复: @The Last Real Calvinist
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    感谢您的善意(原文如此!)回复,JIE。

    书架上的书——整个社会——已经被生产出来试图回答你的问题,这些问题是深思熟虑的和合理的,特别是在 iSteve 的背景下。所以我的回答充其量是不够的。我也声称它完全属于我自己;我不代表 Bill P 或您提到的任何其他人(事实上,一旦您知道要寻找什么,这一类别中还有很多其他人)。

    在我看来,您希望我们基督徒制定的是一个行动纲领,这是可以理解的。但我们对此持谨慎态度。基督教作为帝国中受迫害的少数宗教而发展(并且增长最快),而帝国对基督教的反应从冷漠到敌对不等。

    对于我们基督徒来说,在政治纲领或社会组织方面没有太多圣经的授权。耶稣警告他的门徒,他们在世上会有苦难。他们会因他的名而受到迫害;像他一样受苦将是他们最高的荣耀。然后门徒就这么做了。我的圣经学习小组正在阅读《使徒行传》,正如我之前提到的,它是一连串圣灵的奇迹——而且,也许更重要的是——它是早期早期基督徒的对抗、冲突、逮捕、监禁和死亡的编年史。基督徒。

    但当然,后来君士坦丁到来了,我们有了基督教世界。基督教世界发展良好,有很多起起落落,这超出了我的范围和专业知识,无法在这里多说。但事情是这样的:我和许多像我一样认真的基督徒相信基督教世界终于结束了。美国是其最后的堡垒,但其已经摇摇欲坠的城墙正在倒塌。美国社会在过去的几十年里,已经从基督教世界对基督徒在公共场合的默许,到短暂的中立,再到现在日益增加的敌意和怨恨。这不仅仅是我的看法:请阅读 Aaron Renn 的相关著作;他很有洞察力。我将从这里开始: 福音派的三个世界。他的网站在这里: 友情链接.

    所以我担心我们基督徒会回到我们的根源。我们可以尽最大努力在我们生活的时代和地点寻求正义;即使面对潜在的迫害,我们也可以通过坚持我们是谁和我们所相信的人来充当盐和光(现在就是时候了;只要看看最近的哈里森·巴特克(Harrison Butker)纠纷);我们甚至可以尝试在一定范围内促进更好的立法和治理。 。 。

    但我们并不信任王子。几个世纪以来,人们一直试图通过援引基督教本质上的美德来塑造和统治非基督教社会,从而重塑堕落的世界,结果却只能导致“末世的实体化”,以及不可避免的失败,无论是恐怖、颠覆还是冷漠。堕落的人类社会不可能是教会。耶稣救恩的彻底平等是基督身体的命脉,但人类在我们的社会中强制执行这一点的所有尝试都导致了灾难。

    那么我们该怎么办?好吧,从这一切中应该得出的一个原则是,试图将我们的信仰用于功利用途,例如“拯救世界”,并不是我们的使命。我们听到保罗在写给哥林多人的信中告诫说,世上的智慧对神来说是愚拙的,反之亦然。我们的生活是为了回应我们所相信的上帝对我们的呼召;我们祈求圣灵为我们的社会和世界带来复兴和变革;我们儆醒等候主的再来。

    现在我们注意不要过于规范。我能理解,用你那令人难忘的短语来说,这看起来像是“神秘的、神秘的羞涩”,但这肯定不是我的意图,而且我也怀疑这是否是比尔·P的意图。

    我希望这有助于回答您的问题。我很高兴你问了。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Odie

  131. 但似乎不愿解释他们的信仰实际上是如何作为一种更好的选择发挥作用的。

    我想,考虑到博客上评论的局限性,我对此已经相当明确了。

    科学只是归纳获得的知识,例如狗用来学习的知识。

    科学非常有用,但只有在超科学假设的情况下才有效,例如逻辑和数学的真理、其他人看法的可靠性以及同胞的善意。

    删除其中任何一项都会失败。科学建立在信仰的基石之上。我就是这么说的。

    这种信念正在失败,因此科学也是如此。只需观看,您就会看到。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @比尔P

    [供将来参考的注意事项:回复某人时,不要忘记点击“回复”按钮 - 直到我重新访问此主题之前,我都不知道您回复了我。]

    针对您的评论:

    如果你的信仰是基于“理性之光”,正如你所说,人们可能会认为 逻辑 作为“理性”的必要组成部分。如果是这样,您的以下陈述表明您的认识论存在重大逻辑错误:


    科学只是 归纳获得的知识 [ea],例如狗用来学习的。
     
    错误的类比——狗(或任何其他动物)所知道的大部分内容是 本能。本能在某些重要方面也适用于人类。

    科学非常有用,但只有在超科学假设的情况下才有效,例如逻辑和数学的真理、其他人看法的可靠性以及同胞的善意。
     
    上面,你把完全不同的东西混为一谈了。例如,后两者,关于弹道学,是不合逻辑的——一颗巨大的小行星撞击地球的弹道并不依赖于可靠的人类感知和“诚信”的存在。

    删除其中任何一项都会失败。科学建立在信仰的基石之上。我就是这么说的。

    这种信念正在失败,因此科学也是如此。只需观看,您就会看到。
     

    抱歉,上述内容相当不成熟,而且鉴于您所证明的错误“推理”,它所基于的内容接近于恶搞。我不怀疑你 相信 在你所写的内容中(或者至少像它在屏幕上的样子),但不幸的是它没有表达任何内容,并且类似于一种私人语言。

    回复:@Almost Missouri

  132. @Jenner Ickham Errican
    @最后的真正加尔文主义者


    科学是好的,但它是一个很好的工具。迟早你必须面对“应该”。

    非常感谢您在本主题以及此处其他地方的所有贡献。
     

    加尔文主义者先生,经验主义者(HBD-ers)和宗教人士(特别是各种自我认同的基督徒)之间似乎存在着低调的分歧,这种分歧时不时地渗透到评论中。后者包括 Bill P、Intelligent Dasein(他最近退出了该委员会)、你、Reg、Spiritual Works Of Mercy,或许还有其他一些抱怨或贬低基于科学(或其他)HBD 关注的人。

    从修辞上看,这种“裂痕”似乎是片面的,因为前面提到的宗教评论者(自愿在 HBD 博客上发表评论)会将 HBD 视为观察和分类人类的一种手段,但似乎不愿解释他们如何看待 HBD。他们的信仰实际上 合作 作为一个更好的选择。

    即使它像“问候,异教徒,种族并不重要:接受基督并查找本尼迪克特选项”这样简单,或者类似的内容可能会有所帮助(当然,有待辩论)。但我还没有看到任何比这个基本示例更具体的东西。

    总之:

    如果 Sailer 的 HBD 注意到是一条错误路径,那么什么是更好的,以及 它是如何工作的,是吗?

    回复:@The Last Real Calvinist

    感谢您的善意(原文如此!)回复,JIE。

    书架上的书——整个社会——已经诞生,试图回答你的问题,这些问题是深思熟虑的、合理的,尤其是在 iSteve 的背景下。所以我的回答充其量是不够的。我也声称它完全属于我自己;我不代表 Bill P 或您提到的任何其他人(事实上,一旦您知道要寻找什么,这一类别中还有很多其他人)。

    在我看来,您希望我们基督徒制定的是一个行动纲领,这是可以理解的。但我们对此持谨慎态度。基督教作为帝国中受迫害的少数宗教而发展(并且增长最快),而帝国对基督教的反应从冷漠到敌对不等。

    对于我们基督徒来说,在政治纲领或社会组织方面没有太多圣经的授权。耶稣警告他的门徒,他们在世上会有苦难。他们会因他的名而受到迫害;像他一样受苦将是他们最高的荣耀。然后门徒就这么做了。正如我之前提到的,我的圣经学习小组正在阅读《使徒行传》,它是一连串圣灵的奇迹——而且,也许更重要的是——它是早期基督徒的对抗、冲突、逮捕、监禁和死亡的编年史。

    但当然,后来君士坦丁到来了,我们有了基督教世界。基督教世界发展良好,有很多起起落落,这超出了我的范围和专业知识,无法在这里多说。但事情是这样的:我和许多像我一样认真的基督徒相信基督教世界终于结束了。美国是其最后的堡垒,但其已经摇摇欲坠的城墙正在倒塌。美国社会在过去的几十年里,已经从基督教世界对基督徒在公共场合的默许,到短暂的中立,再到现在日益增加的敌意和怨恨。这不仅仅是我的看法:请阅读 Aaron Renn 的相关著作;他很有洞察力。我将从这里开始: 福音派的三个世界。他的网站在这里: 友情链接.

    所以我担心我们基督徒会回到我们的根源。我们可以尽最大努力在我们生活的时代和地点寻求正义;即使面对潜在的迫害,我们也可以通过坚持我们是谁和我们所相信的人来充当盐和光(现在就是时候了;只要看看最近的哈里森·巴特克(Harrison Butker)纠纷);我们甚至可以尝试在一定范围内促进更好的立法和治理。 。 。

    但我们并不信任王子。几个世纪以来,人们一直试图通过援引基督教本质上的美德来塑造和统治非基督教社会,从而重塑堕落的世界,结果却只能导致“末世的实体化”,以及不可避免的失败,无论是恐怖、颠覆还是冷漠。堕落的人类社会不可能是教会。耶稣救恩的彻底平等是基督身体的命脉,但人类在我们的社会中强制执行这一点的所有尝试都导致了灾难。

    那么我们该怎么办?好吧,从这一切中应该得出的一个原则是,试图将我们的信仰用于功利用途,例如“拯救世界”,并不是我们的使命。我们听到保罗在写给哥林多人的信中告诫说,世上的智慧对神来说是愚拙的,反之亦然。我们的生活是为了回应我们所相信的上帝对我们的呼召;我们祈求圣灵为我们的社会和世界带来复兴和变革;我们儆醒等候主的再来。

    现在我们注意不要过于规范。我能理解,用你那令人难忘的短语来说,这看起来像是“神秘的、神秘的羞涩”,但这肯定不是我的意图,而且我也怀疑这是否是比尔·P的意图。

    我希望这有助于回答您的问题。我很高兴你问了。

    • 谢谢: mc23
    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @最后的真正加尔文主义者

    TLRC,感谢您亲切且内容丰富的回复。

    写得非常好——它清楚而坦率地解释了你的立场。听了你的劝告,我读了 Renn 的 第一件事 文章并阅读了他的 Substack 中的几篇文章。很好的参考;似乎他的一个(或)主要关注点是弄清楚基督徒(福音派)应该如何在消极的世界中运作。

    Renn从11月份就开启了这篇文章的评论“给大家”;这是一个很好的讨论,特别是从较旧的条目(按时间顺序)开始:

    https://www.aaronrenn.com/p/how-then-shall-we-live


    那么我们该如何生活呢?

    美国基督徒需要弄清楚如何应对消极世界的出现
     

    , @Odie
    @最后的真正加尔文主义者

    在我读到这篇评论之前,我不明白你所说的“真正的加尔文主义者”是什么意思。现在我想我做到了。谢谢。

  133. @The Last Real Calvinist
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    感谢您的善意(原文如此!)回复,JIE。

    书架上的书——整个社会——已经被生产出来试图回答你的问题,这些问题是深思熟虑的和合理的,特别是在 iSteve 的背景下。所以我的回答充其量是不够的。我也声称它完全属于我自己;我不代表 Bill P 或您提到的任何其他人(事实上,一旦您知道要寻找什么,这一类别中还有很多其他人)。

    在我看来,您希望我们基督徒制定的是一个行动纲领,这是可以理解的。但我们对此持谨慎态度。基督教作为帝国中受迫害的少数宗教而发展(并且增长最快),而帝国对基督教的反应从冷漠到敌对不等。

    对于我们基督徒来说,在政治纲领或社会组织方面没有太多圣经的授权。耶稣警告他的门徒,他们在世上会有苦难。他们会因他的名而受到迫害;像他一样受苦将是他们最高的荣耀。然后门徒就这么做了。我的圣经学习小组正在阅读《使徒行传》,正如我之前提到的,它是一连串圣灵的奇迹——而且,也许更重要的是——它是早期早期基督徒的对抗、冲突、逮捕、监禁和死亡的编年史。基督徒。

    但当然,后来君士坦丁到来了,我们有了基督教世界。基督教世界发展良好,有很多起起落落,这超出了我的范围和专业知识,无法在这里多说。但事情是这样的:我和许多像我一样认真的基督徒相信基督教世界终于结束了。美国是其最后的堡垒,但其已经摇摇欲坠的城墙正在倒塌。美国社会在过去的几十年里,已经从基督教世界对基督徒在公共场合的默许,到短暂的中立,再到现在日益增加的敌意和怨恨。这不仅仅是我的看法:请阅读 Aaron Renn 的相关著作;他很有洞察力。我将从这里开始: 福音派的三个世界。他的网站在这里: 友情链接.

    所以我担心我们基督徒会回到我们的根源。我们可以尽最大努力在我们生活的时代和地点寻求正义;即使面对潜在的迫害,我们也可以通过坚持我们是谁和我们所相信的人来充当盐和光(现在就是时候了;只要看看最近的哈里森·巴特克(Harrison Butker)纠纷);我们甚至可以尝试在一定范围内促进更好的立法和治理。 。 。

    但我们并不信任王子。几个世纪以来,人们一直试图通过援引基督教本质上的美德来塑造和统治非基督教社会,从而重塑堕落的世界,结果却只能导致“末世的实体化”,以及不可避免的失败,无论是恐怖、颠覆还是冷漠。堕落的人类社会不可能是教会。耶稣救恩的彻底平等是基督身体的命脉,但人类在我们的社会中强制执行这一点的所有尝试都导致了灾难。

    那么我们该怎么办?好吧,从这一切中应该得出的一个原则是,试图将我们的信仰用于功利用途,例如“拯救世界”,并不是我们的使命。我们听到保罗在写给哥林多人的信中告诫说,世上的智慧对神来说是愚拙的,反之亦然。我们的生活是为了回应我们所相信的上帝对我们的呼召;我们祈求圣灵为我们的社会和世界带来复兴和变革;我们儆醒等候主的再来。

    现在我们注意不要过于规范。我能理解,用你那令人难忘的短语来说,这看起来像是“神秘的、神秘的羞涩”,但这肯定不是我的意图,而且我也怀疑这是否是比尔·P的意图。

    我希望这有助于回答您的问题。我很高兴你问了。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Odie

    TLRC,感谢您亲切且内容丰富的回复。

    写得很好——它清楚、坦率地解释了你的立场。听从你的劝告,我读了雷恩的书 第一件事 文章并阅读了他的 Substack 中的几篇文章。很好的参考;似乎他的一个(或)主要关注点是弄清楚基督徒(福音派)应该如何在消极的世界中运作。

    Renn从11月份就开启了这篇文章的评论“给大家”;这是一个很好的讨论,特别是从较旧的条目(按时间顺序)开始:

    https://www.aaronrenn.com/p/how-then-shall-we-live

    那么我们该如何生活呢?

    美国基督徒需要弄清楚如何应对消极世界的出现

    • 谢谢: The Last Real Calvinist
  134. @Bill P

    但似乎不愿解释他们的信仰实际上是如何作为一种更好的选择发挥作用的。
     
    我想,考虑到博客上评论的局限性,我对此已经相当明确了。

    科学只是归纳获得的知识,例如狗用来学习的知识。

    科学非常有用,但只有在超科学假设的情况下才有效,例如逻辑和数学的真理、其他人看法的可靠性以及同胞的善意。

    删除其中任何一项都会失败。科学建立在信仰的基石之上。我就是这么说的。

    这种信念正在失败,因此科学也是如此。只需观看,您就会看到。

    回复:@Jenner Ickham Errican

    [供将来参考的注意事项:回复某人时,不要忘记点击“回复”按钮 - 直到我重新访问此主题之前,我都不知道您回复了我。]

    针对您的评论:

    如果你的信仰是基于“理性之光”,正如你所说,人们可能会认为 逻辑 作为“理性”的必要组成部分。如果是这样,您的以下陈述表明您的认识论存在重大逻辑错误:

    科学只是 归纳获得的知识 [ea],例如狗用来学习的。

    错误的类比——狗(或任何其他动物)所知道的大部分内容是 本能。本能在某些重要方面也适用于人类。

    科学非常有用,但只有在超科学假设的情况下才有效,例如逻辑和数学的真理、其他人看法的可靠性以及同胞的善意。

    上面,您将不同的事物混为一谈。例如,后两者,关于弹道学,是不合逻辑的——一颗巨大小行星撞击地球的弹道学并不依赖于人类可靠的感知和“善意”的存在。

    删除其中任何一项都会失败。科学建立在信仰的基石之上。我就是这么说的。

    这种信念正在失败,因此科学也是如此。只需观看,您就会看到。

    抱歉,上述内容相当不成熟,而且鉴于您所证明的错误“推理”,它所基于的内容接近于恶搞。我不怀疑你 相信 在你所写的内容中(或者至少像它在屏幕上的样子),但不幸的是它没有表达任何内容,并且类似于一种私人语言。

    • 回复: @Almost Missouri
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    你把不同的事情混为一谈。例如,后两者,关于弹道学,是不合逻辑的——一颗巨大小行星撞击地球的弹道学并不依赖于人类可靠的感知和“善意”的存在。
     
    是的,但是了解小行星撞击或机械地预测它, 依赖于“逻辑和数学的真理、他人感知的可靠性和同胞的真诚”,这些本质上是宗教信仰,尽管我们(西方)长期以来一直相信它们,但我们不再认为它们是宗教信仰。方式。

    (我真的不应该侵入别人的认识论线索,但这看起来可能存在类别错误。)

    回复:@Jenner Ickham Errican

  135. @Jenner Ickham Errican
    @比尔P

    [供将来参考的注意事项:回复某人时,不要忘记点击“回复”按钮 - 直到我重新访问此主题之前,我都不知道您回复了我。]

    针对您的评论:

    如果你的信仰是基于“理性之光”,正如你所说,人们可能会认为 逻辑 作为“理性”的必要组成部分。如果是这样,您的以下陈述表明您的认识论存在重大逻辑错误:


    科学只是 归纳获得的知识 [ea],例如狗用来学习的。
     
    错误的类比——狗(或任何其他动物)所知道的大部分内容是 本能。本能在某些重要方面也适用于人类。

    科学非常有用,但只有在超科学假设的情况下才有效,例如逻辑和数学的真理、其他人看法的可靠性以及同胞的善意。
     
    上面,你把完全不同的东西混为一谈了。例如,后两者,关于弹道学,是不合逻辑的——一颗巨大的小行星撞击地球的弹道并不依赖于可靠的人类感知和“诚信”的存在。

    删除其中任何一项都会失败。科学建立在信仰的基石之上。我就是这么说的。

    这种信念正在失败,因此科学也是如此。只需观看,您就会看到。
     

    抱歉,上述内容相当不成熟,而且鉴于您所证明的错误“推理”,它所基于的内容接近于恶搞。我不怀疑你 相信 在你所写的内容中(或者至少像它在屏幕上的样子),但不幸的是它没有表达任何内容,并且类似于一种私人语言。

    回复:@Almost Missouri

    你把不同的事情混为一谈。例如,后两者,关于弹道学,是不合逻辑的——一颗巨大小行星撞击地球的弹道学并不依赖于人类可靠的感知和“善意”的存在。

    是的,但是了解小行星撞击或机械地预测它, 依赖于“逻辑和数学的真理、他人感知的可靠性以及同胞的真诚”,这些本质上是宗教信仰,尽管我们(西方)长期以来一直相信它们,但我们不再认为它们是宗教信仰。方式。

    (我真的不应该侵入别人的认识论线索,但这看起来可能存在类别错误。)

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @几乎密苏里州


    (我真的不应该侵入别人的认识论线索,但这看起来可能存在类别错误。)
     
    不,我邀请了所有人! (我假设您看到了 Sugrue 线程中的链接。)

    是的,但是了解小行星撞击或机械地预测它, 依赖于“逻辑和数学的真实性、他人感知的可靠性以及同胞的善意”
     
    认识论 确实取决于此,但与小行星本身的存在和路径无关。那么,我们该去哪里呢?


    考虑一下我们(通过电脑屏幕上的视频)观察到的一只猫鼬反复躲避眼镜蛇的攻击。我们对事件的看法有两个极端的分类:


    A) 如果它看起来是真实的,我们就认为它是对现实的准确记录,并且我们(通过我们的感官和基于过去感官摄入的先验知识)接受它的外观:“说谎的眼睛”。


    B) 这可能全是幻觉。可能没有猫鼬、蛇或计算机:“没有勺子。”
     

    不管真实与否,猫鼬的场景并不依赖于人类的观察 be 真实的。这就是我对假想小行星的看法。


    “如果一棵树掉在森林里,没人在周围听到它,它会发出声音吗?”

    Bill P 非常重视 B 的可能性,但没有做太多解释。即使他确实解释了,他在屏幕上的话(根据他的哲学)也会与想象中的猫鼬具有相同的含义;因此他是在浪费时间提交评论,尤其是因为无法确定(根据 B)你或我是否 Unz评论 甚至存在。


    但如果比尔本人是真实的,并且不断重复他对经验性 HBD 的有感知(或“智慧”)的模糊攻击,那么他的作案手法(常见的)就是“我认为,因此我发送垃圾邮件”。


    至少 The Fixx 是认真的、更简洁的:


    https://www.youtube.com/watch?v=mP8Pe8tp2TQ

  136. @The Last Real Calvinist
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    感谢您的善意(原文如此!)回复,JIE。

    书架上的书——整个社会——已经被生产出来试图回答你的问题,这些问题是深思熟虑的和合理的,特别是在 iSteve 的背景下。所以我的回答充其量是不够的。我也声称它完全属于我自己;我不代表 Bill P 或您提到的任何其他人(事实上,一旦您知道要寻找什么,这一类别中还有很多其他人)。

    在我看来,您希望我们基督徒制定的是一个行动纲领,这是可以理解的。但我们对此持谨慎态度。基督教作为帝国中受迫害的少数宗教而发展(并且增长最快),而帝国对基督教的反应从冷漠到敌对不等。

    对于我们基督徒来说,在政治纲领或社会组织方面没有太多圣经的授权。耶稣警告他的门徒,他们在世上会有苦难。他们会因他的名而受到迫害;像他一样受苦将是他们最高的荣耀。然后门徒就这么做了。我的圣经学习小组正在阅读《使徒行传》,正如我之前提到的,它是一连串圣灵的奇迹——而且,也许更重要的是——它是早期早期基督徒的对抗、冲突、逮捕、监禁和死亡的编年史。基督徒。

    但当然,后来君士坦丁到来了,我们有了基督教世界。基督教世界发展良好,有很多起起落落,这超出了我的范围和专业知识,无法在这里多说。但事情是这样的:我和许多像我一样认真的基督徒相信基督教世界终于结束了。美国是其最后的堡垒,但其已经摇摇欲坠的城墙正在倒塌。美国社会在过去的几十年里,已经从基督教世界对基督徒在公共场合的默许,到短暂的中立,再到现在日益增加的敌意和怨恨。这不仅仅是我的看法:请阅读 Aaron Renn 的相关著作;他很有洞察力。我将从这里开始: 福音派的三个世界。他的网站在这里: 友情链接.

    所以我担心我们基督徒会回到我们的根源。我们可以尽最大努力在我们生活的时代和地点寻求正义;即使面对潜在的迫害,我们也可以通过坚持我们是谁和我们所相信的人来充当盐和光(现在就是时候了;只要看看最近的哈里森·巴特克(Harrison Butker)纠纷);我们甚至可以尝试在一定范围内促进更好的立法和治理。 。 。

    但我们并不信任王子。几个世纪以来,人们一直试图通过援引基督教本质上的美德来塑造和统治非基督教社会,从而重塑堕落的世界,结果却只能导致“末世的实体化”,以及不可避免的失败,无论是恐怖、颠覆还是冷漠。堕落的人类社会不可能是教会。耶稣救恩的彻底平等是基督身体的命脉,但人类在我们的社会中强制执行这一点的所有尝试都导致了灾难。

    那么我们该怎么办?好吧,从这一切中应该得出的一个原则是,试图将我们的信仰用于功利用途,例如“拯救世界”,并不是我们的使命。我们听到保罗在写给哥林多人的信中告诫说,世上的智慧对神来说是愚拙的,反之亦然。我们的生活是为了回应我们所相信的上帝对我们的呼召;我们祈求圣灵为我们的社会和世界带来复兴和变革;我们儆醒等候主的再来。

    现在我们注意不要过于规范。我能理解,用你那令人难忘的短语来说,这看起来像是“神秘的、神秘的羞涩”,但这肯定不是我的意图,而且我也怀疑这是否是比尔·P的意图。

    我希望这有助于回答您的问题。我很高兴你问了。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Odie

    在我读到这篇评论之前,我不明白你所说的“真正的加尔文主义者”是什么意思。现在我想我做到了。谢谢。

  137. @Almost Missouri
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    你把不同的事情混为一谈。例如,后两者,关于弹道学,是不合逻辑的——一颗巨大小行星撞击地球的弹道学并不依赖于人类可靠的感知和“善意”的存在。
     
    是的,但是了解小行星撞击或机械地预测它, 依赖于“逻辑和数学的真理、他人感知的可靠性和同胞的真诚”,这些本质上是宗教信仰,尽管我们(西方)长期以来一直相信它们,但我们不再认为它们是宗教信仰。方式。

    (我真的不应该侵入别人的认识论线索,但这看起来可能存在类别错误。)

    回复:@Jenner Ickham Errican

    (我真的不应该侵入别人的认识论线索,但这看起来可能存在类别错误。)

    不,我邀请了所有人! (我假设您看到了 Sugrue 线程中的链接。)

    是的,但是了解小行星撞击或机械地预测它, 依赖于“逻辑和数学的真实性、他人感知的可靠性以及同胞的善意”

    认识论 确实取决于此,但与小行星本身的存在和路径无关。那么,我们该去哪里呢?

    考虑一下我们(通过电脑屏幕上的视频)观察到的一只猫鼬反复躲避眼镜蛇的攻击。我们对事件的看法有两个极端的分类:

    A) 如果它看起来是真实的,我们就认为它是对现实的准确记录,并且我们(通过我们的感官和基于过去感官摄入的先验知识)接受它的外观:“说谎的眼睛”。

    B) 这可能全是幻觉。可能没有猫鼬、蛇或计算机:“没有勺子。”

    不管真实与否,猫鼬的场景并不依赖于人类的观察 be 真实的。这就是我对假想小行星的看法。

    “如果一棵树掉在森林里,没人在周围听到它,它会发出声音吗?”

    Bill P 非常重视 B 的可能性,但没有做太多解释。即使他确实解释了,他在屏幕上的话(根据他的哲学)也会与想象中的猫鼬具有相同的含义;因此他是在浪费时间提交评论,尤其是因为无法确定(根据 B)你或我是否 Unz评论 甚至存在。

    但如果比尔本人是真实的,并且不断重复他对经验性 HBD 的有感知(或“智慧”)的模糊攻击,那么他的作案手法(常见的)就是“我认为,因此我发送垃圾邮件”。

    至少 The Fixx 是认真的、更简洁的:

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论