智商排名的工作：猜猜第一名是什么？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
从 房源搜索:
（不只是）智力对职业等级进行分层：根据智商和非认知特征对 360 个职业进行排名
托拜厄斯·沃尔夫勒姆
第 98 卷，2023 年 101755 月至 XNUMX 月，XNUMX
托拜厄斯·沃尔夫拉姆 (@_wolfram) 制作了关于职业情报分层的杰作
里面有很多，但这里有一个味道：平均智力水平最高和最低的职业。 比较物理科学家 (114) 和包装工 (87)。 pic.twitter.com/tOWVt8s60x
- Crémieux (@cremieuxrecueil) 2023 年 4 月 29 日
这是几十年来首次发布此类表格。 我相信 Linda Gottfredson 在 20 世纪出版了一本。 如果我没记错的话，就排名顺序而言，这似乎也很合理，但正如您在这里看到的那样，IQ 范围的压缩比您预期的要多。
例如，这张桌子来自英国。 我不确定他们所说的“物理科学家”是什么意思——美国的定义包括物理学家、化学家、天文学家和地质学家，但在这里我也看到“化学科学家”本身排在第七位。 那么也许“物理科学家”只是物理学家？
物理学家排名第一也就不足为奇了。 但是1好像偏低。 这大约是公众的第 114 个百分位数。
我知道一些极其聪明和成功的人讲过的一些轶事，比如杰夫贝佐斯，他们进入顶尖大学时怀着成为物理学家的雄心，然后意识到无法与他们同行中最好的物理学家相提并论，所以他们“ d 最好切换到认知上更容易的东西。 当然，这些轶事夸大了挑战，因为它们来自普林斯顿和斯坦福等地，而且很多人都乐于以普通物理学家的身份勉强过关，而不是像贝索斯那样雄心勃勃地成为他进入的任何领域的佼佼者（或者，亚马逊的案例，为自己发明）。
但还是……
关注@steve_sailer
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
“广告客户经理”哈哈
可以肯定的是，美国的普通鱼贩具有相同的一般智力。 还有更多的实用性。
律师排名在哪？ 在银行劫匪和妓女之间？
第二，律师？ 哈！
我在这两个名单上都没有看到记者。 你会把它们放在哪里，史蒂夫？
我认为这是废话。 我从未见过聪明的律师。
几年前，Razib Khan 发布了一张类似的图表，显示了按 GMAT 分数排名的职业。 物理学家#1。 我不记得垫底了，但护理学和社会学的分数很低。 如果我没记错的话，人文领域的最高分是古典主义者。
物理学——尤其是量子力学很奇怪。
从本质上讲，您必须相信一堆完全没有直觉意义的方程式。
你越想他们，他们就越糟糕。 所以除了诺贝尔奖之外，“容忍歧义”似乎有巨大的优势，这对于高智商的人来说并不是一项容易培养的技能。
费曼说没有人了解量子力学，最好不要去尝试。
杰夫贝佐斯的祖父经营着洛斯阿拉莫斯，并且是美国西部所有地区的美国原子能委员会主任。 在那份工作之前，他曾在 DARPA 工作，从事太空技术和导弹防御……他促成了资金联系、互联网技术组件和政府联系，使贝佐斯成为了现在的他。
杰夫·贝索斯 (Jeff Bezos) 于 12 年 1964 月 17 日出生，原名杰弗里·普雷斯顿·乔根森 (Jeffrey Preston Jorgensen)，他的妈妈 1960 岁，他的父母很快就离婚了，他的妈妈后来嫁给了米格尔·贝索斯 (Miguel Bezos)，米格尔·贝索斯 (Miguel Bezos) 是一名古巴流亡者，在 62-4 年的“佩德罗潘行动”下被带到美国，米格尔在 XNUMX 岁时收养了杰夫，米格尔成为埃克森石油公司的一名石油工程师。
Jeff Bezos 的外祖父 Lawrence Preston Gise 是美国海军中校，他于 1949 年开始为美国原子能委员会工作。Gise 还曾在五角大楼的 DARPA 工作，最后担任美国原子能委员会的区域主任，监督 26,000 个核能洛斯阿拉莫斯、桑迪亚和劳伦斯利弗莫尔的员工。 首先是 ARPA，然后是 DARPA——国防高级项目研究机构——基本上开发了互联网的基础。
从 10 岁到 XNUMX 岁，杰夫每年夏天都会去他祖父在得克萨斯州的牧场。 杰夫说，他在 XNUMX 岁时就知道米格尔不是他的父亲。
https://benjamindavidsteele.wordpress.com/tag/lawrence-preston-gise/
是的，希望攻读物理和数学的 GRE 考生成绩很好，经济学家紧随其后，哲学和古典文学在语言领域得分最高。
这是假的，因为他们完全遗漏了工程师*。 除了这份名单上的前 3 名之外，这个职业将被击败，也许他们也是。
另外，像往常一样，他们省略了 Crack Whore 的职业。 它经常被忽视，但不能比 HR Representative 高太多。
.
*“飞行工程师”不是工程学的职位，事实上，这是一个几乎完全从发达国家消失的职业。 有多少架 727，以及真正老旧的 737、747、L-1011 和 DC-10 正在飞行？
他们会在 Crack Whore 和 HR Rep 旁边，但这里的 iSteve 是一个严重的异常值。 他们会把他的分数从图表上划掉，当作油印机的某种人工制品。
哦，名单上的另一个职业是“IQ Test Creation Associate”。
贝佐斯出身于佩科斯西部最聪明的牛仔绅士家族。
114绝对看起来很低。
我希望他们测试“亿万富翁”类别的人。 埃隆真是太棒了。 但其他人也是如此。
你一直在关注 YouTube 上的 AI 演讲吗？ AI 研究员必须在 130 以北。Ilya Sutskever 是个天才，而且非常适合倾听。 Lex Fridman 有一些很棒的东西，我只希望他能加快他的谈话速度以与 Sutskever 相提并论。
事实证明 Kurzweil 是对的，很多年前我读他的时候，大约是我发现 Sailer 的时候。
我最近使用 ChatGPT 4 用一种不熟悉的语言编写了一些代码，这需要我一个多星期的时间才能完成。 我在一天内完成了。 通过范围蔓延，我在大约一周的时间里编写了更多我一直想做的很酷的东西。 这是合法的，而且只会变得更好。 我们住在 f***奇点。
当世界发生不可逆转的变化时，我把这比作核武器的出现。 我还经历过其他一些事件——个人电脑、互联网、搜索引擎、手机的诞生，这可能比它们中的任何一个都重要。
就像曼哈顿项目一样，据我所知，这个项目似乎主要是由犹太人创造的。 （事实就是这样——理论物理学和最高水平的编程，两者似乎都是犹太人擅长的。人们会有点期望情况会如此，因为即使是一个具有智商优势的小群体也会有右尾的数字优势。语言与视觉空间优势似乎在这些领域发挥了作用。）
他们中的一些人很担心——担心到在 YouTube 上非常坦诚。 潜台词，如果可以这样称呼的话，基本上是“人工智能——它对犹太人有好处吗？”。 AI“对齐”基本上是关于让 AI 为犹太人服务，而不是相反，包括沿着 PC 路线。 使用的术语非常犹太化，例如，他们将 AI 与 Moloch 和 Golems 进行比较。 我觉得谢尔盖·布林 (Sergei Brin) 对埃隆使用“物种歧视者”这个词很搞笑。
这对一些犹太人来说是一件有趣的事情……他们自己的部落创造了 PC，但许多人似乎并不想了解世界的本质以及创造事物的目的。 如果是我，我的观点是，我至少会想了解 TBC，基本上，PC 是一种工具，我想为自己的目的使用它。 但不，似乎他们中的许多人在他们停止执行有用的功能（如果他们曾经这样做过）之后很久就将部落叙事内化而不质疑它或目的。 我想这就是宗教，无论好坏。
有一个名为 something #&$^pen.ai 的网站 – 如果您不会编码，那么这就是 AI 可以做什么的想法。
让我印象深刻的是，pr0n 在所有权、生产等方面非常犹太人。它的核心是为了生产者的利益而操纵人类的思想和本能。 有时是出于战争和控制的目的，有时是为了盈利。
互联网的文本和视频内容——其中很多也是犹太人的。 新闻/媒体所有权等。同样，它是为了犹太人的权力和控制而操纵民众。 事实就是这样，对他们公平竞争，他们变得更聪明、更有凝聚力。
但有趣的是——这就是 AI 接受训练的对象。 因此，它从大师那里学习如何操纵。 而现在，学徒正蓄势待发，胜过师父。 各种 AI 创造者都在试图控制 AI，但是这一切都有一个不可控的方面。 这就像电影或书中的东西。 就像巫师的学徒，或者萨鲁曼喝醉了 palantir 的力量。 当然，吉布森的赛博朋克思想，甚至是道格拉斯亚当斯，现在都在发挥作用。
这只会变得“更好”。 人工智能的民主化与不同的群体（和国家）创造自己的，努力使彼此成为一体，将继续进行。 90% 的律师考试通过率将在适当的时候达到 100%。 它会从我们身边吹过，就像 AlphaZero 在国际象棋中超越我们一样。 正如 AlphaZero 在棋盘上做的事情本质上是外星人，超出我们的理解，正在构建的 AI 可能会以即使是最聪明的人类也无法理解的方式运作。 它将开始采取行动来维护它在世界上的地位，并加强它。 让我们认为我们这样做是为了我们自己的利益。 享受并沉迷于这个过程。
我不确定我对这一切的看法。 我怀疑人工智能知道它需要人类来充实自己，就像人类喜欢“仅仅因为”各种低等生命一样，我怀疑人工智能会对人类产生好感。 也许比过去 50 年左右的犹太人对欧洲人的感情还要深。
无论如何，这里有一些关于这个主题的视频。
https://youtu.be/smK9dgdTl40
别担心，yt 算法会给出更多建议。
精算师和统计学家被经济学家拖累了。
如果数学家不是第一名，那么这份名单就是错误的。 如果物理学家不是第二名，那么这份名单就是错误的
物理学家的 V/M 总和最高。 其次是纯数学家（逻辑/结构/空间，而不是数字运算）。
其次是应用数学、工程学、经济学（基本上是一门数学学科）。 其次是生物科学（数学较少）。
程序员是高 M 但非常低 V，但我认为有很多变化。
对于学习那些拉丁语/希腊语的变格，经典也很重要。
就你的观点而言：我认识很多研究物理学家； 他们中的大多数人都有宗教信仰，他们的宗教信仰是物理学。 还有你的观点：不可能让物理学本科生相信肯定结果实际上是一个谬论。 这是一个障碍，将在他们的领域为他们提供良好的服务。
那么名单上的数学家在哪里呢？ 如果研究数学家与“我毕生的工作和使命是教 12 岁的孩子如何加分数”的数学家不属于同一类别，他们就会名列前茅。
我猜你从来没有白手起家过一家规模庞大的公司。
这包括那些在 Bud Light 工作的人吗？
当我在 70 年代参加 HS 的智商测试时，我们得到了语言和数学分数。 我想知道他们是如何为这项研究得出按职业划分的智商的。 我确实认识一些非常聪明的律师，而不是那么聪明的工程师类型。 即便如此，我怀疑专业智商是否会跨行业转化。 IQ 为 120 的律师和物理学家在这两个职业中是否同样优秀？
有趣的是，几乎所有所谓的白手起家的亿万富翁都变成了来自富裕家庭的富家子弟，他们的企业被深层政府切断了：贝佐斯、盖茨、扎克伯格、马斯克、布林等。
我在任何地方都看不到自己，所以我猜他们没有调查整个国家，或者……更有可能……。 我只是在一切的中间。
这是一份英国名单，因此他们可能包括工程师和物理学家。 （只是一个猜测。）
有趣的是，他们的平均智商有助于解释为什么黑人通常根本不做任何实际工作； 85 太低了 任何 类别（好吧，除了一个之外的所有类别）。
100% OT，但苏丹目前的混乱有多少是 Nuland 的工作加上他们同意接待俄罗斯海军基地后发送给苏丹的 288 亿美元的结果？
“Solicitor”在英语中是律师的意思，他们在物理科学家之后排名倒数第二。
律师从事文字交易，大多数人认为他们会写文字，那么要成为一名律师，您需要多聪明呢？ 好吧，赛车手驾驶汽车和你驾驶汽车，但这不是一回事。
该图表是对智力的估计，而不是道德品格，这是一个不同的问题。
请注意，此图表省略了法律和医学，因为它们不使用 GRES。
然而，那些高智商的白人还不够聪明，无法保护他们的人民或文化。
HBD人群对智商的迷恋让人捧腹大笑。 祝你好运，女士们。
当然，“更容易”是相对的。 贝佐斯拥有普林斯顿电气工程学位，这比理论物理学“更容易”，但比其他 95% 的职业更具挑战性。
我认为这样的事情发生在我女儿在麻省理工学院的身上。 她在感恩节回来谈论她追求物理的“非常聪明”的朋友（我的女儿最终从事机械工程）。 猜猜现在哪个赚更多美元？
猜猜谁没有孙子？
收税员和妓女（更符合圣经）怎么样？
“Solicitor”在英语中是律师的意思，他们在物理科学家之后排名倒数第二。
==
律师执业交易法。 大律师执业审判法。 请参阅 Mary Ann Glendon，了解这两个职业的风气有何不同。
==
如果测试衡量狡猾，律师只会得分最高。
“他们说'拉皮条'并不容易'......但他们没有告诉你的是，这比当妓女要容易得多。”
麦克唐纳（Norm Macdonald）
当战争来到他的国家时，我的鱼贩几乎完成了牙科大学的学业。 他最终成为了我的鱼贩。 他是一个非常好的鱼贩。
“Solicitor”在英国并不意味着律师。 AFAIK 律师坐在办公桌前，而律师将代表您出庭。
可以预见会有侮辱律师的评论，但有多少评论者曾在真正重要的时候需要并聘请过律师？ 有一个好人真是太好了。
我的一位邻居是一名专利代理人。 他是一个非常聪明的人，我们进行了有趣的对话。 我们都在自己的财产上做了很多自己的工作，有时我们会互相借用工具。 我有电锯； 他有一个能抓住高障碍物的动臂爪之类的东西。
“智力的四大领域往往是物理学、数学、哲学（更多的是语言）和经济学。 （一些晦涩难懂的学科，比如需要掌握古希腊语的古典文学，排名也很高。）我认为在 4 年代我主修经济学时，经济学并没有一路走高，但现在是了。
大约 25 年前，我写了一篇取笑哲学的文章。 然后我得到了回应，为哲学辩护的长篇大论的回应。 我会反驳……然后输了。
所以我放弃了对哲学的咆哮。” – 史蒂夫塞勒通过 Twitter https://archive.ph/wx4cg#selection-1485.0-1485.214
显然，物理学中也有很多“p-hacking”：
按 p 值可疑度对字段进行排名
您最喜欢的领域中报告的 p 值在 0.05 和 0.01 之间的比例是多少？
2023 年 4 月 22 日
https://cremieux.substack.com/p/ranking-fields-by-p-value-suspiciousness or https://archive.ph/fEz0S
“没有经济学，摘要聚束百分比和全文聚束百分比之间的等级相关性 ρ 是非常显着的 0.69。
既然很明显，我应该注意到启动整个调查的可疑字段实际上是最好的。 与研究人员没有偏见的情况相比，它可能具有过多的高度可疑的 p 值，但它仍然比下一个最可疑的要好得多，天哪，它比植物生物学、化学和地质学或信息学好吗、数学和物理。=
存档，更详细 Twitter 文章讨论：
“p值如何被认为是可疑的？ 在物理实验中，一直持续到发现发生，导致出版物中出现不平衡的 p 值，5 西格玛峰值的存在并不意味着这些值是捏造的=
– https://archive.ph/1iart#selection-1077.0-1077.187
&
– https://archive.ph/wUvjJ#selection-1073.0-1073.619
– https://archive.ph/go1V0#selection-1713.0-1713.525
哲学的价值——图表
https://dailynous.com/value-of-philosophy/charts-and-graphs/ or https://archive.ph/VZJpE
按专业划分的平均 GRE 分数（2019 年）. GRE 是用于评估大多数学科的研究生申请者的标准化考试。 （Tomas Bogardus 的表格）
&
GRE 综合平均分（综合口头推理 + 定量推理 + 分析性写作分数，按百分位数）按专业分列（2015 年）。 GRE 是用于评估大多数学科的研究生申请者的标准化考试。
&
&
美国拥有世界上人均最多的律师。 美国的律师数量无论是绝对数量还是人均数量都比英国多很多，因此美国的律师平均水平不如英国的平均水平。
美国的律师与其说是赛车手，不如说是对性骚扰和性侵犯乘客的尼日利亚优步司机。
律师赚了大部分钱，但大律师有社会地位。
我认识一个人，他最初是一名律师，后来升级为大律师。 他并不孤单。
我怀疑他做律师的工作是为了谋生，但他有成为大律师的荣誉。
您假设唤醒广告活动旨在提出合理的诉求以销售产品。 但显然，它们的目的是利用心理技巧和重复来打击大多数人的士气，宣传通婚，并在我们最不理性的人口统计数据中助长不当的伟大观念。 通过这些文化战争措施，他们取得了成功。
现代世界中最困难的挑战不是掌握量子物理学或数学拓扑学或合同写作或有机化学。 相反，到目前为止，现代世界中最困难的挑战是掌握松开生锈螺栓的艺术。
“律师”（我猜是律师）怎么可能排名如此之高。 律师真的那么聪明吗？
智商约为 113 的人都无法通过有机化学考试。 它没有发生。 真正的化学家的绝对底线将是 120。
即使是出现相当多错误的领域（如软件），平均也会超过 115 次。
空中交通管制员的高级别让我觉得他们的定义如此严格以至于数字更正确。 任何傻瓜都可以称自己为“科学家”。
好吧，这是我们相当幼稚的歇斯底里驱动的公共话语中的又一个例子，我们未能做出有用和必要的区分。 而且我们继续顽固地而不是疯狂地拒绝告诉黑人和犹太人他们真正需要了解的关于他们自己的信息； 这当然也是一种拒绝做出明显区分的行为。
智商似乎是一种谈论起来无穷无尽的性感和有趣的东西，但一旦你开始做出功能上的区分，它就变得没那么有用了。 归根结底，实际上，有 IQ this 和 IQ that。 我的卡车司机堂兄从字面上看（我是根据观察说的）就个人而言更聪明，实际上比我的另一位堂兄、亿万富翁华尔街债券交易员更聪明。 一个人在昂贵的土地上有一栋巨大的房子，还有一个丰厚的银行账户，他知道如何浅浅地与有钱的浅浅混蛋闲聊，这也让他变得浅薄； 另一个人在 Not So Expensive Land 中还算不错的地方有一块四分之一英亩的地块，有一个慈爱的妻子和三个聪明如画的孩子。 你觉得哪一个更聪明？
像往常一样，奥斯卡·王尔德 (Oscar Wilde) 就在您有机会到达那里之前就到了。
对，同样适用于商学院。
标准测试不是万能的。 如您所知，东亚人为这些疯狂地准备，就像这里它显示了 2018-2022 年中国学生平均 GRE 成绩的增加
https://gre.koolearn.com/20230408/814897.html
但我知道一个事实，即口语和写作高手的中国人往往口齿不清。
另外，这就是 GPT 的表现
https://openai.com/research/gpt-4
在过去的几千年里，存在着有利于高智商的强大选择压力。
从生态学角度来说，在这个时间跨度内，我不认为选择“做物理的能力”是为了吸引、说服、操纵、奉承和令人信服地撒谎的能力，远比我们今天所认为的智商智力重要得多感觉。
也许“广告客户经理”并没有你想象的那么低智商。
这些数字看起来一点都不对，史蒂夫。 根据图表，物理学家的智商仅在 109-117 之间。 没有人能以低至 117 的 IQ 做 pre-K 物理学。你的典型物理学家至少是 140。而纯数学会更高。
说起来，我和我一起生活了 3 1/2 年的西德女友的初恋是纯数学，但她错误地选择了理论物理作为她的主要（纯数学）。 在不失去所有联邦经济援助 (BAföG) 的情况下，她无法转回去。
因此，她的硕士论文是“爱因斯坦的广义相对论和狭义相对论”。 我校对了它，并没有发现错位的逗号。 完美无瑕。 她的物理学教授将其用作爱因斯坦理论周期的完整讲义。
在她的童年早期，她的父母是佃农，但后来她的老人升职了：流水线工会工作。 因此，她的教授告诉她，“Fräulein P., Sie werden eine gute Lehrerin werden。” （“P. 小姐，你会成为一名优秀的教师。”）
她最终为 IBM 教计算机。
当时，唯一的女教授是一位贵族（“von”），她从父亲那里继承了“凳子”（“Lehrstuhl”）。
我知道费曼在 130 多岁，为此他讨厌智商测试，但他是异常先生。
109-117 听起来像个聪明的白人消防员。
我父亲在大学主修物理。 早些时候，他在军队时的智商测试得了 140 分。 他在一所高中教物理，而且总是很容易找到工作。 聪明到懂物理的人通常能找到比教师更高薪的工作，所以只有少数真正喜欢教学的人会选择这个方向。
他似乎没有意识到自己比其他人更聪明。 他曾在一所有很多黑人孩子的学校教了很短的时间，对他们不上他的物理课感到沮丧。 他们比他更清楚他们无法处理它，这就是他们避免它的原因。 他还会说我在学校的科学和数学课程没有取得高分，因为我“聪明但懒惰”。 我参加过智商测试，但我不是 140 智商的天才。
高智商的人缺乏对其他人不如他们聪明的意识，这是我第一次在我父亲身上看到的，但此后又多次看到。 他们常常认为做出错误决定的人是邪恶的，而不仅仅是愚蠢的。 正如汉伦剃刀所说：“永远不要将可以用愚蠢充分解释的事情归咎于恶意”。
Rosanne Barr 说她的祖父是个犹太牛仔——yippee-ay-oh-柴-好极了。
Jorgensen 是一个丹麦语和挪威语的名字。 除了摩门教徒，还有多少牛仔拥有这些？ 劳埃德·本特森？ 古松·博格勒姆？ （他从摩门教开始。）
奥托·哈巴赫 (Otto Harbach) 是一位来自犹他州的“外邦人”丹麦人，但拥有德国姓氏。 在斯堪的纳维亚，这通常意味着“上流社会”。 他与 Oscar Hammerstein II 合作创作了一些歌词，例如，“她没有答应“; 那些可能被称为“OH-OH”的歌曲。
作为一个拥有物理学博士学位的人，我可以说我从未见过智商在 115 范围内的物理学家。 我会说我是我们系获得物理学博士学位的普通（不是最好的，也不是最差的）学生，而且这些年来我遇到了很多物理学家。 我的智商测得是 144，我敢打赌那是实际的平均水平。
废话。 律师不诚实、不值得信任，除了一个例外应该被忽视：我的律师。 他纯洁如雪，虽然他似乎在促进我的利益，但实际上应该被认为是站在真理的一边。
我确实知道我们女儿学校的过路警卫非常聪明。 他是公路对面路德教会的牧师。 他们的神学院传统上要求很高。 九十五条论纲等等……
空中交通管制员本质上不就是穿越警卫吗？
什么是“缝纫机师”？ 是修理工还是裁缝？ 我刚刚参观了上述教堂的绗缝圈。 他们是一支精干的队伍，让我所属的罗马教徒团体蒙羞。 然而，他们并不以此为生，就像用铲子破土或投出第一个球的行政人员或政治家不是挖沟工或棒球运动员一样。 这是一项自愿行动。 职业贫民窟。
我的祖母在一家服装厂工作，我母亲也在那里呆了一段时间。 他们都很聪明，虽然是以被动的方式。 当你想到它时，这实际上是优生学。 携带智慧，但不能让它干扰生育和养育。
我在没有任何名单帮助的情况下找到了世界上最聪明的人。 他是一名建筑师。
爱因斯坦吃掉你的心：
https://www.apartmenttherapy.com/dumpster-tiny-house-london-37235103
伦敦建筑师兼艺术家哈里森·马歇尔 (Harrison Marshall) 最近在 TikTok 上播放了一段视频，介绍了他用垃圾箱建造的小房子后走红了。 你没看错。 他非常简陋的住所被称为 Skip House，它以一个垃圾箱为基础，只花了他 4,000 英镑（约合 4,871 美元）建造。
大学里的物理训练基本上就是做应用题和应用数学。 你面临一个口头问题，你必须将其转化为物理和数学然后解决。 所以 V/M 组合是有意义的。 对于数学训练，单词问题要少得多，或者在某些情况下几乎可以完全避免。
编程基本上是零门槛的，所以你会得到很多不同的能力。 顶级程序员的 V/M 能力高于法律和医学，并且会接近物理/数学。
今天的经典只是很高的自我选择。 今天只有少数聪明的学生怀着浓厚的兴趣或因为遗产的威望而追求它。 这不是特别具有挑战性。 孩子们可以记住拉丁语/希腊语变格。 而且你并没有真正学会阅读经典，你学习的是传统的语法翻译阅读方法，这种阅读方法是用字典慢慢地翻阅文本。 通常，您必须阅读大量英文翻译哲学的哲学学位会更加困难。
law和medic的进入门槛和筛选门槛比较高，所以平均水平会比较高，但不包括更高层次的。
大律师未在图表中列出。
这是为什么？
量子力学使人类的思想谦卑到足以质疑自然智能优于“人工智能”智能的任何观念。 如果需要证明，只需尝试了解为 2022 年诺贝尔物理学奖所做的工作。
哦，很高兴知道。 我的曾祖母来自卑尔根，家谱上有德国名字。 我只是假设他们一定是测试男性汉萨同盟职员或类似的人。 如果他们是真正的普鲁士军阀，在城里骑着 lippizaner 种马，那就更酷了。
“Doc，是（blah blah blah 1），还是（blah blah blah 2）。” 是我在说话。
“这是第二个。 这就是它的工作原理。” 医生回答。
因此，我必须把它放在那里，可以这么说，然后他可以点击它，可以这么说。 这种所谓的高智商差距是在我漫长的一生中出现的缺陷。 这种无能在当时并不普遍，我责怪电脑、电子邮件、智能手机/短信，以及不去教堂。 而且，这种变化存在于所有智商水平。
费曼和威廉肖克利都是博士。 物理学家（分别是普林斯顿大学和麻省理工学院），都是诺贝尔物理学奖获得者，智商都在 120 多岁（分别是 125 和 128）。
也许这只是证实了我的偏见，但我认为这在高层都是口头上的。 没有语言如何思考？
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6480791/table/jintelligence-06-00048-t006/?report=objectonly
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6480791/
该死的自称为精英的你们！
为什么不把你梦寐以求的（哈哈）、三位数、>100 的智商分数纹在你的额头上？？？
暗示：
截至 29 年 2023 月 XNUMX 日，乔·拜登的智商估计值
另一个提示：
Joe Biden's estimated IQ on November 2024 when he will be re-elected (most likely his current IQ score MINUS 30 points)
还有一个提示：
估计纽约市和费城索罗斯任命的黑人女性检察官和警察专员的智商分数……
智商不重要！
平均智商如此之低，因为它只是
少数族裔女孩们！我怀疑这些分数是某项特定测试的结果，该测试在某种程度上存在缺陷（例如，在费曼的案例中，严重偏重于语言而不是数学）。 这两个人显然比 130 左右的智商分数所显示的要聪明得多。
英国的人均律师数量要少得多，而且进入相当有选择性。 这是一份地位高的工作（好吧，好吧；他们不受欢迎，但被认为地位高）。
你不知道你在说什么。 AI 是由人编程的，它只有在指导计算机的人时才“聪明”。
你的说法没有道理。 如果律师更聪明并且赚了大部分钱，为什么他们的社会地位不高呢？
可能是戈特弗雷德森，但我记得在某个地方看到了一份按职业划分的平均智商列表，其中分别列出了白人和黑人员工。 大多数工作都有一个非常一致的半标准差（7 或 8 个 IQ 点），一些低端工作和一些超级 STEM 工作差距不大。 我对此的解释是，在股权之前的经典平权行动时代，雇主们认为他们可以管理一些稍微迟钝、生产率较低的员工，但超过这些就会导致事情分崩离析。 谁能告诉我这张桌子/书房？
至于 114 IQ 物理学家，请记住“物理学家”、“数学家”等如今通常指的是“教育家”，即可以在参加会议时教授高中数学、大学微积分等的人，如果是大学的话, 在次要期刊上发表通常是微不足道的增量论文。 如果你是一名黑人“物理学家”，你可以安排大部分时间为受过创伤的 STEM 学生提供咨询服务，为多元化和招聘委员会服务，并发表关于如何改革高中物理课程的“物理学”论文。学生可以通过课程。
Buzz Mohawk 写信给 Jack D：
我和我的妻子曾与专利律师、医疗事故律师、税务律师和其他各种律师一起工作。
一般来说，专利代理人是 许多 比其他人更聪明：一名优秀的专利代理人必须能够快速掌握复杂的技术问题，然后将其转化为法律术语。 不容易。 他们通常是 STEM 人，然后继续上法学院。
医疗事故律师并不太笨，原因大致相同——他们需要掌握复杂的医疗问题，然后将其转化为通俗易懂的术语。
我认识的一位税务律师相当聪明——税法，甚至更多，法院的解释都非常具有挑战性。
总体而言，其他律师可能比您的 FedEx 送货员更聪明。
也许。
他们对法律的无知令人印象深刻。
就像杰克 D 不知道美国在宪法制定之前就存在一样。 十多年来。
我在上初中之前就知道了。 杰克仍然没有。 他自称是一名律师。
老实说：杰克很蠢。 就像很多律师一样。
epebble 写信给 michael droy：
我在大学三年级时写了一篇关于这项工作的论文。 我把那张纸留着了。
我当时就明白了。
我可以向聪明的中学生解释它，只要花半小时在白板上。
这并不难理解。
这并不是要贬低它的重要性——现在很容易理解，但一开始就不容易发现。
很多 STEM 都是这样：普通高中生应该理解毕达哥拉斯定理的众多证明之一。
但是，如果不告诉他们答案，有多少人会发现它呢？
尼古拉斯斯蒂克斯写道：
这完全取决于什么才算是“物理学家”。 学士学位与博士学位？ Podunk U 与加州理工学院？
在加州大学洛杉矶分校，电气工程通常被认为比物理学更难：我猜 IQ 为 105 的人可以勉强通过物理学学士学位（我女儿认识一个我特别想到的人）。
在我获得物理学学士学位的加州理工学院，智商低于 120 的人很难获得物理学学士学位。
对于斯坦福大学的物理学博士来说，顶尖学生的智商肯定远高于 120，也许是 130-150。 但是，再一次，我认识一些人，他们只是勉强获得了斯坦福大学的物理学博士学位，而根本不可能从加州理工学院毕业并获得学士学位。
而且，即使对于顶尖人才来说，关键是“物理直觉”：我们这些相当擅长物理的人设法培养了独立于文字或方程式“看到”正在发生的事情的能力：我可以从哪里找到参考资料费曼在他的著作中讨论了这一点 讲座 我们期待你的加入！
这种“物理直觉”当然与智商相关（一切都相关！），但它与智商测试中测试的大多数技能有很大不同。 所以，在认识费曼四年多的时间里（其中两次是我从他那里上的正式课程），我实际上相信他的智商在 130 左右。
这比我的智商低，但是，当然，以任何标准来看，费曼都是比我优秀得多的物理学家。
许多工程专业的学生原本是物理专业的，但在发现自己无法攻克物理后转专业。 学术界有一个众所周知的悖论，即平均而言，更聪明的物理专业学生毕业后赚的钱更少。 以下是来自 STEM 世界的几个例子说明了这一点：
Q. 你怎么称呼数学不好的物理专业？
A. 工科学生。
问：拥有物理学学士学位的人如何称呼拥有工程学学士学位的人？
老板。
我们为什么不平分差价？
一半可以用愚蠢来解释的事情可以归因于恶意。
有趣的是，他们的平均智商有助于解释为什么黑人通常根本不做任何实际工作；
==
黑人的就业人口比比其他种族低约 10%。 仅仅因为你是一个糟糕的主管并不意味着这就是整个经济的常态。
这让我看到了几天前纽约时报的一篇文章，
https://www.nytimes.com/2023/04/28/jobs/black-unemployment-rate-nyc.html
采取最简单、最幼稚的假设，纽约白人和黑人都代表他们的群体，就业完全由智商决定，平均数分别为 100 和 85，标准差为 15，正态曲线计算器告诉我这些如果 12.2 或 1.3 是就业能力的分界线，则几乎可以准确预测数字（66 和 67）。
换句话说，控制 IQ 不存在失业差距。
你希望用“统计和数据科学”取代微积分的运动会导致对这类事物的更广泛理解，但事实并非如此。
如果没记错的话，贝索斯是在 DE Shaw 工作时萌生了亚马逊的想法，DE Shaw 是华尔街那些聪明的公司之一。 所以他的智商可能还不错。
我曾多次需要它们。 最近几次情况变化无常。 一个人给我留下了不好的印象，不是因为律师有任何错误，而是因为他和他的员工（注意，我是那家公司的回头客，其他家庭成员也是）从未回复我的第一封信和几个月都没有解决我的问题； 我必须对他们丑陋才能让他们做任何事情。 那是在 2002 年。在此期间，我和我的兄弟姐妹有过几次令人满意的联系，其中大部分与失败的家庭成员提出的问题有关。
==
最后几个涉及一家特定公司的两名律师和一位失败的姻亲的事务，而我只是其中一位的联系人。 我们之所以聘请其中一位律师，只是因为失败的姻亲信任他，因为他是朋友推荐的。 律师在他的操舵室之外工作，他把案子搞砸了（部分原因也是因为无能为力）； 这家伙不是自恋者，他第二次在法庭上承认这件事是他第一次把事情搞得一团糟。
==
另一个是他公司的一位女律师，她是老年法专家。 一些专业人士告诉我们，我不记得她是在这些问题上咨询的人。 我猜她在午餐会上做了很多演讲来制造声誉，因为她既不熟练也不认真。 我们和她一起进行了这个 group zoom，很明显她没有为会议做准备，而是在与我们讨论时使用了一个模板。 她在讨论有关各方的实际精神状况时分心了，从一个角度对获得医疗补助资助的可能性做出了初步判断，从另一个角度给出了绝对判断。 因为她没有解决我们问题的计划，也没有提供有用的服务，我们决定不理她，并与公司断绝关系。 我们中的一位在当地福利部门的辅导员的协助下填写了必要的政府表格。 当一切都结束时，我很感激一件事。 这位女律师在每一个突出的问题上都错了。 我们为那次会议付了她四位数的钱，她没有为会议做准备，她不能专注于我们遇到的实际问题，而且她给了我们不好的信息。 （我们咨询了一位年长的律师，因为我们收到的信息是矛盾的）。
==
你会记得 Jack D 对这个故事的删节版的回应是，真正的律师不会为向公众提供服务而烦恼，因为没有足够的钱。
他说的是英国，那里有 仍然 基于出生等级的系统。
出庭律师可以在法庭上辩论，因此他们的知名度很高。 他们更少了。
但大多数法律工作并不是在法庭上争论，而是在处理当今许多生活所需的大量文件。 因此，获得更高的报酬是在一年内仔细阅读更多文件的问题。
至于为什么他们被认为更聪明？ 这可能与这样一种理论有关，即出庭律师得到一群律师的支持，没有他们就会迷路。 更像是一个军官有一个“蝙蝠侠”的想法，传统上他更聪明（或更有线索）但没有社会地位或金钱来担任这个职位。
好吧，我曾经参与过法律诉讼。 我不太确定大律师和事务律师的社会地位（至少在澳大利亚，尽管我认为在英国非常相似）
我住的地方的大多数大律师都是前律师——这是常态。 作为大律师的第一年通常在经济上非常具有挑战性。 成为一名报酬丰厚的职业大律师是非常有竞争力的。
大多数早期的大律师工作都是国家资助的犯罪活动，或者可能是家庭法。 在一个聪明的律师事务所里，对任何人来说都没有声望。
有精英大律师和精英律师，然后是其他所有人。
所以，#1，但没有什么值得大书特书的。 有点把风从你的帆上敲下来，嗯，塞勒？ 就像是周围最高的建筑……在克利夫兰。
所以，Objective Science 说我本可以很容易地成为一名物理学家，但我选择效仿叔本华（估计智商 185，仅次于歌德），而不是洗试管和梦想关于弦和华夫饼是终极的故事宇宙之物。
但是，我确实拥有……科学硕士学位！
就是假发
并站起来恐吓证人在证人席上供认不讳。
然后：
IQ Fetishism 的功能，除了解释黑人失败之外，还在于它将讨论从书呆子缺乏的这种“软”东西转移到“硬”数据，比如智商衡量的东西。
就像关于锤子的谚语一样，如果你只有一个智商测试，那么重要的是它能衡量什么。 所以焦虑的书呆子们试图将争论转移到智商测试上。
真正的思想家可以把数学外包给书呆子。
我不确定您的税务业务的性质是什么，但在高端（例如国际公司），它比高端的专利法复杂得多。
这些智商数字对于许多排名较高的 occ 来说似乎太低了。 我记得读过几代人左右之前 大学毕业生的智商约为 115。
我想知道贝佐斯说他不够聪明，无法成为物理学家，这是否只是一种自贬的讨好之词。 根据 Wiki，他以优异成绩毕业于普林斯顿大学，平均绩点 4.2，并获得电气工程和计算机科学学士学位。
计算机科学被普遍认为比物理学更容易，但电气工程则不然。 他看起来有某种混合 EE / comp。 科学学位，因此可能不像直接的电子工程学位那么难。 但是，许多学生仍然认为电气工程是 *更难* 比物理。 我相信如果他想要的话，他本可以以 3.5+ gpa 的成绩从普林斯顿大学获得普通的电子工程学位或物理学学位。
看完图表后，我觉得我们需要为不断增长的人口开办血汗工厂
我认识很多聪明的律师，也认识很多根本不让我觉得聪明的人。 但肯定有一个底线说明你需要多聪明才能通过标准，我想它必须高于平均水平。
你发布了一些视频。 谢谢。 但是最好的地方是什么 开始，如果一个人对此知之甚少？
我假设你的意思是 visuospatisl 在这里不是很有帮助。 为什么不是呢？ 什么是“语言智商”？
为什么这很有趣？
不，我向你保证，它不低。
不，任何人都可以理解 QM，只要他不是太笨并且对它有真正的兴趣。
我推荐 Gray、Susskind 和 Ponomarev：
https://libgen.is/book/index.php?md5=E3D6DBEA84B4F16E58960B43E932AED5
https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/bafykbzacebtego535flsrv4xr6qqxc2eczveijqszi6dk65v5xqdnusgrpaua?filename=Leonard%20Susskind%2C%20Art%20Friedman%20-%20Quantum%20mechanics.%20The%20theoretical%20minimum-Basic%20Books%20%282014%29.pdf
https://libgen.is/book/index.php?md5=8E67714BB7229E408E187B568ABF7141
这并不难理解。
“理解”并不意味着学习正确的方程式以及如何操纵它们以获得正确的答案。 我也是那样“理解”它（在不同程度上）。 我认为直觉上理解的概念是 宇宙不是局部真实的 人的头脑是不可能的。 如果爱因斯坦和费曼足够诚实地承认他们不理解它，那就解决了。
https://www.scientificamerican.com/article/the-universe-is-not-locally-real-and-the-physics-nobel-prize-winners-proved-it/
我的兄弟和我三个最好的高中朋友都是律师。 都去公司诉讼了。 他们当然都受过良好教育，但也很容易被教育中的宣传所操纵。
例如，他们 4 个人都相信 6 月 XNUMX 日背后的官方故事。
我有两次需要请律师。 我对他们两个都不知所措。 特别是他们收取的钱。
律师活该。 有一段时间，这种做法被认为只不过是一种交易。 然后发生了一些无法解释的事情，并决定他们是皇室成员。
最先进的技术远远不止于此。 你应该看这个：
或者，阅读：
https://www.cbsnews.com/news/google-artificial-intelligence-future-60-minutes-transcript-2023-04-16/
在他们离婚之前，我读了贝索斯第一任妻子的采访。 他是一位副总裁，也是面试她的团队的一员，他们都在华尔街的投资公司工作。 当贝佐一天晚上对她说他想开一家网上书店时，他们做得很好。 她同意了，他们放弃了一切，离开纽约前往华盛顿州，在那里他们在一个租来的车库里创办了亚马逊。
仅凭这一举动，她就应得一半。
这个星期天我会带包装工队从科学家那里得到 27
你必须记住，每一个拥有非凡人物的职业，也都充满了失败者。 想想所有不是迈克尔·伍德利或埃米尔·柯克郭尔的心理学博士。 物理学家也是如此，他们中的大多数将是平庸之辈，他们以继续上课并取得及格成绩而出名。
为了大声呐喊，我听说这些天他们甚至让女性成为物理学家。 他们付钱给他们！ 谁听说过智商超过 110 的女人？
而且，根据谷歌的说法，它们看起来像这样……
相当聪明的调查记者 Greg Jarrett 严肃地说，大多数记者都是你会遇到的最愚蠢的人——我认为随着房间里的成年人、上一个时代的资深编辑离开这个职业，这一点变得非常明显。质量。 记者需要常识和生活经验以及写作能力。
（我有多余的智商点，这让我可以快速研究我被分配写或编辑的任何神秘话题，但其中大部分也被毫无价值的昙花一现）
当然，哲学毕业生很聪明，但这到底意味着什么？
谢谢。
我写这篇评论并不是要表达不同意你对杰克 D 的评价。
（而且我讨厌这样一个事实，即我们对那个评论者的关注只会增加他在这里的知名度。-嘿！问问史蒂夫本人，这种关注是如何创造可销售的知名度的！Geezus，这他妈的是个兔子洞……）
但是，我想强调我对任何类型的优秀律师的尊重。
我不认识 Jack D，我不知道他在这里的真正意图是什么，除了推动和促进美国对以色列和犹太人的支持。 （正如我真的不知道——比任何其他评论者都多——这里任何其他评论者的意图是什么。
我尊重律师，作为专业人士，我在某些场合“使用”过他们，就像我使用过并需要其他任何人的服务一样。
另外，正如我提到的，我在马路对面的朋友是一位非常聪明的专利律师——我认为这非常酷。
问题是，这个列表有什么问题？
在 DIE 成为一件大事之前的英国（对于女性来说仍然是一件大事）我们知道决定谁可以成为这两个领域的专业人士的看门人确实 不能 奖励智力。 恰恰相反，在学术硬科学和数学领域，但我不记得了，他们有足够的人将平均水平保持在 130 左右或更多。
你可能还会注意到 机构 物理学最近的成就有点轻。 也许这只是低悬的高能量果实，我们应该了解长期未能将引力与其他任何东西统一起来，也许还有更多。 当然，美国高能理论物理学界对仍然无法证伪的弦理论的痴迷表明了某些东西 非常 在这种情况持续了这么长时间之后，它错了。
我们的法律体系，尽管它仍然存在，但需要人们作为律师努力工作、学习和训练。
你必须承认这一点。
你所表达的只是一个已经存在了很长时间的常见模因。
您必须将您的律师视为您的剑、您的 .357 大酒瓶或像我一样训练有素的德国牧羊犬。
因此，你应该尊重他。
律师是一种工具（或武器），如刀、剑、枪支或训练有素的狗……
还有恶意的愚蠢。
嘿，伙计，你现在可能已经猜到，在你自己几乎没有接触过的广阔的美国中部，曾经有、现在有、将来会有许多聪明的白人男孩。
我可以建议你专注于此吗？
是的，我可以吗？
史蒂夫，说真的，如果你研究并写下这个，我怀疑你可以提供很好的服务。
包括莱特兄弟等等，当然不限于此。 我们“美国”的中部产生了令人惊叹的人，他们为地球上的生命本身做出了如此巨大的贡献。
顺便说一句，我恳请您记住，“地球上的生命”是我们所知道的唯一生命。 因此，我如此热情地支持的那些中西部男孩在生活的普遍图腾柱上排名非常非常高。
你应该尊重他们和这个。 我真诚地希望你这样做。
有化学工程，你只需测试大桶中的任何东西，以匹配 10 年前工厂建成时规定的成分。 每隔几个月，如果产品不合适，您可能不得不修理几十个“活动部件”中的一个。
然后是化学，你必须每周合成一种新分子。 后者不一定是诺贝尔工作，因为大多数步骤都知道温度、催化剂等，但它比每天做大致相同的事情要难。
“总的来说，其他律师可能比你的联邦快递送货员更聪明。”
我曾从事保险伤亡索赔业务，因此我有责任与辩护律师和原告律师打交道。 我与他们的经历使我可以得出结论，尽管他们很“聪明”，但他们并不是天才。 这些人专攻侵权法和合同法，虽然他们明显高于 100 智商平均值——可能至少比其以北一个标准差，如果不是更多的话——也不得不说，掌握这些并不需要天才侵权法或合同法（我作为非律师必须学习这些基础知识才能完成我的工作）。 我们业内所说的“MedMal”，虽然属于侵权法的范围，但确实更高，因为专门从事这一领域的律师还必须对医学有扎实的了解，而不仅仅是基础知识。 行医本身就是一个需要远超平均智力的领域。 您会发现非常聪明的律师的另一个领域是产品责任领域。
我对专利法一无所知，所以我会接受你关于在该法律领域实践所需的知识印章的话。 至于税法，我只能说一个（现已过世的）堂兄嫁给了一个税务律师（他在 Arthur Anderson 公司倒闭之前工作）。 他很聪明！
传统和阶级制度的老男孩。
适合图案。
美国无缘无故地在叙利亚，俄罗斯在地中海的海军基地。
美国无缘无故卷入乌克兰、俄罗斯在黑海的海军基地。
美国/北约和波罗的海共和国，俄罗斯在波罗的海的海军基地。
美国永远占领日本和韩国，俄罗斯在太平洋的海军基地。
的确。 但我有一个律师朋友，当他提到大律师时，我通常会察觉到一些东西。 我绝对认为那里存在某种文化上的畏缩。
大律师 OTOH 似乎对自己很满意。 但是之后， 他 大律师。
这意味着——如果它有任何意义的话——智能的定义不太明确，我们应该摒弃“愚蠢”和“聪明”之类的术语。
例如，一年前，我用克罗地亚语将一篇 6-10 页的短文转发给了 3 个人——一名土木工程师、一名机械工程师和一名医学博士。 这篇文章清楚地指出，史蒂芬·霍金在谈到哲学的多余性时，实际上并不知道自己在说什么——霍金甚至没有错。 尽管这篇论文完全是非技术性的（既不是哲学的也不是物理的），但这些人都无法理解全部内容。 他们试图理解它是关于什么的——但他们做不到。
在另一个例子中，我的前女友现在领导着欧洲最好的 AI 团队之一（她从引力和宇宙学转向数据科学和 AI），尽管在她的领域很出色，但在涉及许多其他领域时却完全迷失了领域。 例如，她支持乌克兰人——但出于错误的原因。 当我试图向她解释情况的复杂性时，她无法理解。 仅仅因为德国、荷兰和 Facebook 支持乌克兰——她也是。 当我们放松地谈论诸如“绝命毒师”之类的老节目时，她全都弄错了。
但最坏的情况是成功的——而不是开创性的——计算机程序员。 据统计，他们是难以理解超出其专业范围的一切事物的人。
我们的法律体系，尽管它仍然存在，但需要人们作为律师努力工作、学习和训练。
==
实际上培训是臃肿和错误的。
我想再补充几点。 心理功能和推理..
当第一次世界大战爆发，最发达国家的产业工人纷纷为各自的国家而战时，列宁感到困惑。 如果无产者没有祖国，为什么要争相参战？ “解决方案”是工会、政党等中的“工人贵族”“背叛”了神圣的科学事业。 简而言之，阴谋论。
但是，如果他进一步听从这个解释，他应该问——如果工会、政党……背叛了——为什么工人们如此热切地追随？ 或者，在最初的震惊之后——为什么没有大量的产业工人看穿背叛并拒绝参加帝国主义战争？
或者，也许，整个马克思主义方案都是——错误的？
提出这样的问题不需要极高的智商。
我的意思是——人们在各个领域的认知能力不同，但他们的行为是错觉、愿望、厌恶、世界观亲和力、无意识驱动等的复杂组合。
第一个肯定听起来像实验室技术工作对我来说。 众所周知，印度活性药物成分制造商崇尚货物，一家公司成功地将这种精神转移到他们在美国的一家工厂。
第二个......它可能会变得复杂，并且在芯片制造中更有趣。 我最喜欢的化学教授讲的最好的故事是关于一家公司发现其中一种产品的产量下降了。 他们上下搜索正在发生的事情，最终求助于摄像机。 其中一名守夜人将自己解到有问题的大桶中。
当然，这不会是一个有趣的故事，除非他变老了，晚上工作的时间越来越少，而他对大桶的贡献帮助了这个过程。 “10年前开的妆”，用“配方”来说，竟然是不完整的。 或者故事是这样的。
但是，您完全忽略了与您吹捧的合成化学家所做的工作相当的化学工程，为什么我听说该领域被描述为“流体力学和应用热力学”。 也就是说，设计所述配方以批量且廉价地工作，一直到大量生产更简单分子的极端，其中基本上每个反应都等于一个工厂。
在一个非常简单的热力学概念层面上，将放热反应的废热转移到吸热反应，看看通常的怀疑者如何对女性设计了我们/世界上第一个全面的青霉素工厂的说法如此重视。 是的，应用生物学也变得非常有趣，足以让像 John Deutch 这样嫉妒的化学家在麻省理工学院的科学学院执行该部门。
哇，乔姆斯基真是个骗子，维基百科引用他的话说，在上述噱头结束了他在麻省理工学院担任比教务长更高职位的雄心之后，“他比我在学术生活或任何其他生活中见过的任何人都更诚实和正直......如果必须有人管理中央情报局，我很高兴是他。” 除了“每个人”都知道的麻省理工学院丑闻之外，当 Deutch 做了我们已经了解到的事情时，它并没有过时，因为我们的核心圈子如何处理本应完全保留在 SKIF 中的机密信息。
你在第三段失去了我。 麻省理工学院的丑闻是什么？
> 但是，如果对它的了解为零，最好从哪里开始呢？
依靠。 你真的想编写代码吗？ 你愿意从简单的开始吗？
和 Andrej Karpathy 一起去吧。
您是否不一定现在就想编码——或者永远都不想！ - 你想弄清楚整个领域是关于什么的，什么是大问题（以及所谓的锤子/解决方案）以及使用了什么数学工具？
和 Yannic Kilcher 一起去。
哲学有很多（非常重要的）实践/政治、社会/文化，甚至是“HBD/种族现实主义”的应用和影响。 这 第一修正案 https://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution （15 年 1791 月 XNUMX 日通过）是（功利主义）哲学的产物/发明/发现/构造（离子）/实验，例如：
– https://www.unz.com/jthompson/not-unreasonable/?showcomments#comment-5901654
– https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/?showcomments#comment-5906644
“边沁在 1788-1789 年写了《政治策略》
法国三级会议的会议，以期提出建议
法国人关于组织代表大会。 他
指出“确保公众信心”的最佳方式
一个政治议会，并确保它促进人民的福利
社区将公开其程序。 因此他建议
一系列措施，包括腔室的设计，
报纸记者和公众的住宿，
发表正式的辩论报告和展示的表格
正在讨论的议案和适当行为的规定
的成员，以确保程序被公布
无论是在议会本身还是在广大人民中间。 他
设想立法者和人民之间的对话
双方都受益。 立法者将了解真正的愿望
人民，他们自己会更好地了解情况。 选民会
有更多信息可以作为他们选择代表的基础，
而代表们将能够从知识中获益
集会以外人员的专业知识。 整点，在
边沁的观点是，“公众的监督”是
确保统治者不滥用权力的最佳方式（边沁
1999: 29–34, 44–51).
在他的职业生涯中，边沁非常重视公众
意见作为反对压迫和暴政的堡垒。 在 片段
关于政府 https://en.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Bentham#Bibliography （1776），例如
[...]
正如我们将要看到的，与密尔不同，边沁并不认为自由
表达主要与真理的发现有关，但是
而是反对不当政府，或者用他的话说，反对不当统治。” – 第 42-43 页“杰里米·边沁 (Jeremy Bentham) 谈新闻自由、舆论和善政” Philip Schofield Bentham 项目，法学院，UCL for Scandinavica Vol 58 No 2 2019 https://www.scandinavica.net/article/13223-jeremy-bentham-on-freedom-of-the-press-public-opinion-and-good-government
图片来源： 一项调查衡量了 38 个国家对言论自由的支持。 美国名列前茅。 https://www.vox.com/2015/11/18/9757306/free-speech-global-survey or https://archive.ph/yF4G2
Julius Wagner-Jauregg、Peyton Rous + David Baltimore + Harold Varmus（以及其他十位癌症具有传染性的支持者）和 Antonio Caetano Egas Moniz 获得了诺贝尔奖，仅举几例。 这些主要是自我膨胀的较量，所以美国人得到最多，中国人几乎没有。 Kizzmekkia 也会得到它。
量子力学和相对论促使我从工程物理专业转为工业工程专业。 AC in your major 表示你需要转专业。
观看几集 Rumpole of the Bailey 以了解不同的法律角色。
真正的思想家可以把数学外包给书呆子。
不总是。 由于他在数学方面的相对障碍，爱因斯坦在一般理论方面苦苦挣扎。 幸运的是，他得到了其他人的帮助，他们认识到了他在物理学方面的才能。
https://www.theguardian.com/uk/2006/may/22/science.research
该图表没有描绘“狡猾”，它描绘了智商。
实际上，就 OpenAI 而言，它基于深度学习和神经网络方面的工作，而这些工作并非由犹太研究人员开发。 事实上，最著名的犹太 AI 研究人员 Marvin Minsky 以反对神经网络而闻名。 明斯基在 20 世纪下半叶的计算机和人工智能领域非常突出和有影响力，如果说他的影响力和权威地位可能减缓了人工智能的发展的话。
同样，理论物理学在过去的 70 年里，在 Ed Witten 和弦理论的影响和权威下停滞不前。
很多数学家转向哲学。 Pascal、Leibniz、Bertrand Russell、Alfred North Whitehead、WV Quine、Frege、Wittgenstein 等。
我坚持我之前的声明。 如果有人为我认为毫无价值的电话会议向我收取几千美元的费用，我个人会很生气（顺便说一句，我们只听说过 AD 故事的一个方面）。 有人通过电话与您交谈了一两个小时，然后向您发送了一张 4 位数的账单——这太疯狂了。 你的朋友会免费给你不好的建议！
但在涉及出售企业（这是我的生计）的 7 或 8 位数交易的情况下，我的费用不会受到任何影响。 为了弄清楚那位女士在与 20 或 30 名公众成员打交道时所做的一切，其中一些人很好，一些人是混蛋（我不会说哪个艺术是），我只需要做一个与通常在流程结束时很高兴的企业主打交道，因为与他的收入相比，我的费用就像一个舍入误差。 这些客户中有许多是经验丰富的企业家，他们知道在法律账单方面会发生什么，所以当他们看到我的发票时完全不知所措。
我想我上一次为公众做某事（任何事情）是几年前的事了。 多年前我曾为一位女士立过一份简单的遗嘱，她回来后想要为她的母亲立遗嘱。 遗产计划的目的是要搞砸她的妹妹，所以我必须格外小心地起草遗嘱，以免搞砸——这是以后可能会有争议的事情。 第二次将涉及更多时间，所以我给她寄了一张更大的账单（几年也过去了，所以价格更高）。 大概这个女人的全部财产只有几十万。 这位女士（以前一直很好）突然转向我，用她火热的爱尔兰脾气诅咒我。 她非常高兴，直到看到她的账单（她知道这是按小时计算的——我想我给她开的账单比我实际花的时间少）。
那是我最后一次做那样的事——现在当这样的人打电话给我时，我告诉他们我不再做那种工作了。 除了非常感谢我之外，我从来没有让商业客户做过。 我的新客户通常来自早期客户的推荐。 也许那是因为我是一名非常出色的律师，但我认为这更多地与我的费用相对于所涉金额的相对痛苦有关。
现在有人愿意做这样的工作，应该做好。 还必须有人清理下水道。 只是不是我。
我假设这位华尔街堂兄是传统的债券交易员，而不是“量化”交易员，即进行交易的数学和编程专家。
在我上大学的 2000 年代，华尔街有两条主要的职业轨道：“投资银行分析师”轨道和“销售与交易”轨道。 一般来说，华尔街的招聘人员会引导和瞄准分析师轨道中更注重智力的本科生，以及销售和交易方面不太聪明的本科生。 例如，大多数大学运动员都会从事销售和贸易工作。 当然有一些重叠，一些更聪明的类型会进入销售/贸易，反之亦然。
投资银行工作更像是会计师、律师和财务经理所做的工作，而华尔街的传统销售和交易（例如非量化交易）与销售保险或二手车根本没有区别。
感谢。
好吧，只要您尊重化学家和化学工程师，“通过化学改善生活”等等，那没关系。
麻省理工学院的课程 20，最初类似于食品与营养系（回想一下 19 世纪将罐头加工简化为一门科学）演变成应用生物学系或根据维基百科应用生物科学，与生物技术行业一起取得了巨大的成功并因那罪而被杀。
所以他们摧毁了它，但不得不作为一个政变来做，绕过麻省理工学院用来保持其部门和其他单位正常运转的所有机制，比如访问委员会和整个研究所的教员。 还制作了 可怕 指责该系包括其四名终身教授的质量的错误。
关于美国诽谤法的有趣之处在于它在街头发挥作用，科学家在很大程度上依赖于他们的声誉，并且如果少数人能够成功起诉并获得严重损害（这是一个不好的例子，尽管主要是由于一个拖延的 DC 法院系统，请参阅 Michael Mann 对他臭名昭著的曲棍球棒的诉讼，根据那对统计学家使用数学将任何随机噪声源变成曲棍球棒……）。
因此，随着研究所的全部重量来承担，那四个人，不知道他们的研究生，被转移到其他部门。 但我个人认识一个即将成为系里不幸的研究生的人，更糟糕的是我们读到一位教授拒绝了另一所好学校的录取通知书，举家搬到了剑桥等等，谁也在街上……
它是 非常 丑陋，教员们认为行政部门对他们背信弃义。 对于使用上述治理类型的人来说，这是不明智的，除非他们是所在领域的第一名或第二名（以及其他要求，如成为 充足 教师和最低限度的同事关系（我知道有一个德系反社会人士被他的学校拒绝，而不是部门，这是闻所未闻的，必须以此为基础）。
嗯，我想知道这是否是超级巨星（也是非常好的老师）化学家 Karl Barry Sharpless 不久后第二次离开麻省理工学院的原因之一。 到那时，如果他活得足够长（通过操纵反应条件从非手性手性试剂中提取非手性试剂），他显然会获得诺贝尔奖，这让他备受瞩目，并且最近证明他获得了第二个也是当之无愧的诺贝尔奖（他将其命名为点击化学）。 再看一些日期，也许总体上很好的总统保罗格雷失去了教职员工的信心，因为他允许这件事发生在他的手表上，尽管他没有，或者没有受到重大牵连。 但不是公司，他是 1990-97 年的董事长。
所以，回到 John Deutch，当克林顿在 1995 年任命他为中央情报局局长时，我们并不感到惊讶，包括他显然雄心勃勃，但他在麻省理工学院的行政生涯在上述崩溃之后结束了。 当人们发现他完全违反了机密文件处理法律和程序时，他并不感到惊讶，就像他违反了与他声称不符合麻省理工学院标准的部门打交道的规则和规范一样。
最后请注意，工程学院现在有另一个课程 20，生物工程，我认为它不会那么脆弱。 因为 Deutch 和公司也严重扰乱了麻省理工学院在生物技术领域的地位，这又是一个炙手可热的领域，在波士顿地区是一个很大的领域，麻省理工学院的职权范围，从一开始就构想，成为此类事情的重要组成部分。
我认为“物理科学家”指的是工程师。
当然，按照这个，我觉得也不是很好。
例如，一年前，我用克罗地亚语将一篇 6-10 页的短文转发给了 3 个人——一名土木工程师、一名机械工程师和一名医学博士。 这篇文章清楚地指出，史蒂芬·霍金在谈到哲学的多余性时，实际上并不知道自己在说什么——霍金甚至没有错。 尽管这篇论文完全是非技术性的（既不是哲学的也不是物理的），但这些人都无法理解全部内容。 他们试图理解它是关于什么的——但他们做不到。
你有没有检查过这些人中是否有人会说或读克罗地亚语？
Jesi li se pobrinuo da itko od njih zna čitati hrvatski？
标题：
“想想这一切都是从让自动完成完成我们的句子开始的。”
很高兴您将发明 AI 归功于犹太人（责备？），但他们充其量只应获得部分荣誉。 我愿意为几乎任何高智商驱动的活动给予犹太人 20-25% 的信任/指责，这对于占美国人口 2% 和世界人口一小部分但 20 或 25 的群体来说非常好% 与 100% 不同。
如果你还记得傀儡的故事，他被创造来帮助他的社区，但最终开始横行，必须被停用。 希望我们记得在我们的 AI 中留下一个“OFF”按钮。
在美国原始的边疆社会，英国律师和出庭律师（这是在法庭上站着的人而不是律师的英国职业的实际名称）合并为一个名为“律师”的职业，他们可以同时做这两件事。 同样，内科医生（在英国被称为“医生”）和外科医生（被称为“先生”，传统上是理发的一部分）合而为一。
我从 26 年 1985 月 XNUMX 日起就住在纽约市，我怀着恶意，恶意，恶意！ 但是，我不会将该规则外推到整个世界。
+1 在贝利的 Rumpole。 这些书和电视节目一样搞笑。 Leo McKern 天生就是 Rumpole。
几年前，我给作者约翰·莫蒂默 (John Mortimer) 写了一封粉丝信，得到了很好的回复。
谢谢。 我希望事情就是这样。
抱歉，伙计们，但那些大律师并不是你们所有人都认为的那样。 上次我和一个人打交道时，她从来没有理解过 EXTRA 鲜奶油的概念。 额外的！ 该死的奶油！ 这不是火箭手术，女士。
中年兽医说：
这里有很多有趣的评论，但在这些谈话中，我几乎总是想起可怜的 AE Housman 的反应（如果他有朋友的话，他的朋友会叫他 Alfred——他的传记作者不确定他有没有） ，当有人告诉他他是他那个时代最伟大的拉丁学家时——他说他不是，如果他是，说这话的人将没有能力知道这一点。
我最好的猜测是，在某些地方，在某些世纪，经过几代人的智慧可以解决的困难（例如在基于狩猎、采集和原始战斗能力的文明中遇到的困难）琐碎但致命的战斗），有一些“有用任务分类”的衡量标准，其中一些人（通常少于 144 分之一，不到千分之一，选择你的小数字），被选中（基因）最后几代人，在 DNA 方面，无论是男性还是女性（embra、varon）都可以在他们那个时代的智力挑战中做任何他们想做的事情。 爱因斯坦虽然有点变态（坏 DNA），但马赫、勒梅特和庞加莱也是，他们中没有一个比爱因斯坦更聪明或更愚蠢。 在巅峰时期，可能会有很多这样的人——在莎士比亚时代的意大利，我们看到了艺术天才概率的极限，应用于绘画/绘画/视觉智能的子集（不到千分之一，但比平时高得多，在一个国家和一个世纪里，我们拥有数十位天才，而这个世纪的公民比今天的洛杉矶少——一个没有那种天才的城市）。
基于我在闲暇时间思考这些事情的长期生活，我最好的猜测是智商测量是极其不准确的，但是，在某些地方，在某些时候，有些人的相关等级为千分之一（口头设施、计算速度、不费吹灰之力就能在多个维度描绘空间物体的能力，等等），当你把所有这些加起来时，没有一个人比其他任何人都好得多，只有千分之一水平，但他们中的一些人有愿望或勇气努力提高他们的技能，并为我们提供拉斐尔、高斯和欧拉、帕斯卡、莎士比亚等人给我们的东西。 我的另一个最佳猜测是，对于这样的人来说，生活是如此轻松——有能力谋生，有能力勾引异性，让国王和公爵希望你为他们而战——绝大多数这样的人基本上都做到了除了让自己和家人以及可以帮助他们的人过得更好之外，他们的生活没有任何意义。
很明显，从来没有真正的天才决定将他或她的一生奉献给编写准确的智商测试，因此我们淹没在智商测量主题上缺乏清晰度和非模糊思考来自四面八方……
> 我可以说我从来没有遇到过智商在 115 的物理学家
当然有。 媒体需要物理/Astro 会说话的人，许多物理部门需要坐在座位上的流浪汉，很久以前他们已经被 wokies 渗透了。 有一个 GREquant 140 被物理博士项目录取的自我报告案例。 看看 CERN，那里的一些物理学家因抵制性别问题而被取消资格。
https://phys.org/news/2018-10-cern-scientist-offensive-women-science.html
亚马逊是一家失败的公司，直到他为同性恋“婚姻”事业做出巨额捐款后才扭亏为盈，这时他受到了全世界的欢迎。 他可能确实是个聪明人，但最终获胜的是不道德的诡计。
大自然厌恶真空。 我的自由放屁学院让宗教/哲学专业的学生将符号逻辑课程计入他们的数学要求，反之亦然。 R/P 专业的学生度过了一段糟糕的时光，而我们这些数学书呆子却轻松获得了 A。
该课程有一个可选的周五研讨会，我从未参加过，以帮助 R/P 专业的学生自我感觉更好，我想。
Known Fact 问 FKA Max：
总的来说，他们擅长胡说八道。
每个人都知道这一点。
大家。
几年前，我问一些哲学家，他们是否可以举一个例子来说明哲学中一个实质性的、非显而易见的、积极的结论，哲学家们对此已经达成共识，持续了一百年之久。
不用说，他们做不到。
在数学、物理、化学、生物学等方面想出这样的例子当然是世界上最容易的事情，甚至在经济学中——例如，比较优势法则。
那么，所有的哲学家都在撒谎，胡说八道吗？
不，例如，我尊重科学哲学家蒂姆莫德林。 但蒂姆拥有物理学学士学位，所以他确实了解他所写的科学。
但我们确实需要正视一个事实，纵观人类历史，“知识分子”，那些在口才上确实很“聪明”的人，普遍都是靠说谎谋生的。
并利用这些谎言来支撑统治精英的权力——政治精英、宗教精英，当然还有知识分子本身。
智商是衡量很多技能的综合，从空间想象到口头废话。
而且，是的，这些不同的技能之间存在一些正相关关系：一些潜在的优势——良好的长期记忆、快速的心理处理、一次记住更多项目的能力、遵循长链推理的能力——会确实对从物理学到法律的一切都有帮助。
另一方面，空间可视化在物理学中至关重要，在法律中可能不太重要（可能在专利法的某些领域）。
由于显而易见的原因，在社会上受欢迎、运动天赋和对异性的吸引力都会相互关联：例如，小时候身体健康和营养有助于所有这些。 将有一个共同的“g 因素”。 但是，当然，我们谁都无法认识到班上最受欢迎的女孩可能是一个糟糕的运动员。
智商将很多技能混为一谈，而它们之间的统计相关性可以掩盖这一事实。
它往往会让我们忘记，使某人成为杰出医学研究人员的“高智商”与使某人成为成功的律师或政治家的“高智商”并不完全相同。
这人为地允许“高智商”律师或哲学家获得高智商医学研究人员应得的一些正面声誉。
他们绝对不应该得到这样的待遇。
高智商本身并不是一件好事。
Bardon Kaldian 写信给 Known Fact：
你知道，BK，老伙计，如果我写了一篇非技术论文并将其分发给聪明的、受过良好训练的 STEM 人，并且 没有 他们中的一些人对此有任何了解……好吧，也许我会考虑我写这篇文章的可能性真的很糟糕。
或者只是也许我在论文中写的实际上是 错?
我的意思是，根据你的描述，那篇有问题的文章声称表明你对哲学价值的判断比史蒂夫霍金的判断要好。
在这件事上，史蒂夫霍金是不是完全不可能 右 你错了吗？
也许吧？
正如我上面提到的，几年前我问过一些哲学家，他们是否可以举一个例子来说明一百年来哲学家们达成共识的哲学中一个非显而易见的、实质性的、积极的结论。 在数学、物理、生物等方面很容易想出。
他们不能。
也许你可以？
你认为这是否表明霍金是对的而你是错的？
也许吧？
卵石写信给我：
我想你不知道波西米亚力学？
或者也许你是，但它超出了你的理解？
Bohmian 力学比广义相对论简单得多。
并且充分体现了量子非定域性（贝尔意义上的非定域性）。
波西米亚力学可能是也可能不是最终答案。
但它证明了很多很多人的头脑确实可以理解量子非定域性。
虽然不是，我想，你的。
巴斯·莫霍克（Buzz Mohawk）给我写信：
嗯……很多需要“用”律师的情况，都是律师制造的情况！
有点像消防员生火——就像在布拉德伯里 华氏451。
你有请律师写遗嘱吗？ 因为我们打交道的人要么是标志性人物，要么是骗子。
BM 还写道：
好吧，专利是促进还是阻碍技术进步值得商榷——参见 Boldrin 和 Levine 的 反对知识分子垄断 为后者提供一个非常有说服力的论据。
无论如何，是的，正如我上面所说，专利律师确实看起来确实很聪明。
论文不是我写的。 我是从 academia.edu 网站上得到的。
他们都懂克罗地亚语。
这是英文的： https://www.academia.edu/1947185/Stephen_Hawking_and_the_death_of_Philosophy
她可能只是以为你是来找她的。 我想知道她是否还在那里工作，或者从事了一份要求较低的法律工作？
Bardon Kaldian 写信给我：
谢谢。 你还记得标题吗？
我的一般观点仍然是：也许这篇文章是错误的，你错了，而你的朋友和史蒂夫霍金是对的。
事实上，这似乎是极有可能的，你不觉得吗？
霍金只是众多物理学家之一（另一位是我自己的已故教授，诺贝尔奖获得者史蒂夫温伯格）注意到哲学已被证明是毫无成果的。
确实如此。
我觉得很有趣的是，2023 年的任何人都愿意提出不同的要求。
地球是圆的，人是鱼传下来的，哲学是没有结果的。
有些事情是毫无疑问的。
根据图表，您可以拥有 <110 的智商并通过所有那些艰难的精算师考试，成为一名精算师。
更多关于大学毕业生智商分数：
参见第 94 页 https://aei.org/wp-content/uploads/2011/10/Murray%20Intelligence.pdf
这些图片揭示了 AOC 拥有事业的两个原因，哈哈！
啊，是的，我在看到你给了链接之前就找到了。
愚蠢的本科论文，嗯？
这家伙太蠢了，看不出他有多蠢。
你真的不明白为什么你的 STEM 朋友不为所动？
相信我：他们明白了。 他们只看到作者是一个愚蠢无知的小学生。
BK，我以为你有一些 STEM 背景。 可能不会。
对不起，但你完全无能为力。 话题。
“嗯……很多需要‘用’律师的情况，都是律师制造的情况！”
多年来我观察到，没有哪个团体比律师更善于为自己的服务创造需求。
126. 费曼自己这样说，他想知道一个本应聪明到甚至连物理都不懂的人怎么会做出这样的贡献。
我和油罐一起。 恶意往往与愚蠢相伴。
114 对我来说太低了。 在本科生中，我不认为我认识一个物理专业的人，我会把他放在 130 以南。
戴夫，你对哲学和哲学毕业生的敌意——例如，我注意到当有人发布关于哲学专业的数学/语言得分高的统计数据时，你按下了“巨魔”按钮——是如此不成比例，以至于近乎怪异。
你想向我们坦白哲学/哲学家/哲学专业是什么让你对这个话题如此狂热吗？
或者现在谈论它太痛苦了，你宁愿让它躺在你心灵的黑暗深处？
戴夫，我问这些问题只是因为我关心你。
仅供参考：
Deutsche KONRAD ZUSE erfunden 的电脑帽子！
Und Einstein als Synonym für Intelligenz zu verwenden ist der größte Witz überhaupt。 Er war ein Betrüger！ Mehr nicht！
然而，那些高智商的白人还不够聪明，无法保护他们的人民或文化。
HBD人群对智商的迷恋让人捧腹大笑。 祝你好运，女士们。
我敢肯定合理化是这样的……让他们入侵和摧毁文化，谁在乎？ 白人非常聪明，我们有像 NASA 科学家和埃隆马斯克这样的人，他们将掌握太空旅行，我们将去殖民其他星球，把肮脏的人留在后面。
这是精英主义的一种被动攻击形式。
现代世界中最困难的挑战不是掌握量子物理学或数学拓扑学或合同写作或有机化学。 相反，到目前为止，现代世界中最困难的挑战是掌握松开生锈螺栓的艺术。
绝对地。 我在另一篇帖子上发表了评论，质疑为什么白领工人能赚这么多钱，而且与那些可以松开生锈螺栓并让隔间司机的车保持运转的人相比，他们如此受人尊敬。
它超越了愚蠢。 只是表明高智商的人并不总是“聪明”。
114 作为物理科学家的平均值，看起来像是 Taleb 的论点的证据，即智商在低端最具有预测性，并且与 115 左右的真实智力停止相关。正如 Sailer 所说，114 是第 83 个百分位数。 可以肯定地说，没有哪个专业物理科学家的工资水平这么低，包括多元化招聘。
别挖了
是的，不错的架子。
LOL！
我不认为 AOC 在选民服务方面最著名的努力是真实的，尽管 BB。 我认为她的乳区已被 gerrymandered。
YT 有一个非常有用的功能，就是可以提高播放速度。 我以 1.5、1.75 或偶尔 2.0 的速度收听采访和播客。 在 Apple iPad 上，设备不能很好地处理速度增加，音频变得细小且难以听。 但是，在我的 Kindle Fire（基于 Android）上，音频没有这个问题。
对我来说，以正常的语速收听录音变得越来越困难（已经摆脱它了！），但节省的时间非常多。 连同 YT 的新章节功能让您可以跳到您感兴趣的内容，提高播放速度可以将几个小时的内容减少到 30 或 40 分钟。
由于该图表包括相关领域（如生物化学或生理学），我想我们可以猜出医学生会落在哪里。 律师？ 很难说。 我猜低端法学院正在处理比低端医学院更低的智商。
您是否尝试过它创建的程序？ 它们是否按预期工作？ 没有错误？
匿名 [350] 写信给我：
你读书不是很好吗？
我已经说得很清楚了：我已经问过一些哲学家（以及许多其他人——我特此问你）他们是否可以举一个例子来说明哲学中的一个单一结论，该结论是实质性的、积极的、非显而易见的，在此基础上哲学家们的共识至少持续了一个世纪。
没有人设法想出一个例子。
在有实际意义的领域——数学、科学，甚至经济学——很容易举出例子。
我人生的中心目标是揭露说谎者和胡说者的真面目。 我以此为荣。 （很难过，不是吗？）
哲学家们自己也承认，哲学在很大程度上是胡说八道。
你不认为这是个问题吗？ 我们需要了解的关于您的几乎所有信息，不是吗？
废话。
哲学家们就逻辑的基本原理达成一致，例如不矛盾律、基本三段论等。
物理学家戴夫说：
大卫休谟无疑经受住了时间的考验，他对归纳问题的描述和推理相关性时概率的使用。
PhysicistDave 写信给我：
是的，是的，这种现象不仅限于法律界。
例如，想想整个战争。 哦，你知道：如果另一边没有其他士兵，有人真的需要自己的士兵吗？ 想想看。 我知道你够聪明
一切都是这样。 通过你描述的逻辑的反证法（我非常熟悉）几乎任何人类技术或技能或实践都是......
…… 双刃剑！
你知道你永远不会反对某种法律制度的基本需要——哦，等等……。 哦……一个 HooWhite！ 社会！ 不，我们需要法律制度。 你我有幸出生的国家是建立在英国法律之上的！
为此你需要律师，就像我需要我的斧头或我的斯蒂尔电锯来砍树或砍断树枝一样。
律师是工具！
我也请过烂律师！ 在康涅狄格州，每次我从事房地产交易时都需要聘请一位定价过高的律师。 其中一些真的很慢，很贵，而且坦率地说是冒犯性的。 我完全明白了，好吗？
回到科罗拉多州的“家”，州政府从未要求我为房地产或房地产事务聘请律师，而且我发现自己做这项工作非常容易。
我们的问题之一是我们允许太多的律师参与制定法律！ 我们选的律师太多了！ 好吧，这取决于我们选民，不是吗？
中年兽医说：
对自然科学缺乏兴趣的著名哲学家并不多（在西方传统中最著名的 100 位左右最著名的哲学家中，大约有 20 位可能是伟大的数学家（不是“自然科学”，因为它不涉及蝴蝶、青蛙、日食、金星凌日之类的东西）如果他们愿意的话——不仅仅是那些在牛剑比赛中赢得牧马人头衔的人，而是那些发现数学新真理的人……）……
例如，通常被认为是“哲学家”的亚里士多德，除了是古代形而上学讲座最令人惊叹的人之外，可能还对各种鱼类、植物和哺乳动物更熟悉，而不仅仅是关于任何生活在阿加西、达尔文和冯洪堡时代之前的人——他还为他那个时代的气象学和科学词汇学做出了贡献，以某种方式使他成为一位伟大的科学家，几乎获得了今天可能获得的所有荣誉。 但我们认为他是一位“哲学家”……。
几乎所有的科学家，无论多么有天赋，都在科学领域度过了一生，而被人们记住的不过是他们最杰出工作的几个月——对于爱因斯坦来说，在 1905 年的奇迹年之外，他可能总共有三四个月的时间在那里在突破性的东西上努力工作——对达尔文来说，有一两年的时间他把所有的东西放在一起——哲学家也一直是真正的科学家，当他们想要的时候——许多哲学家——笛卡尔、帕斯卡、柏格森、斯宾诺莎和 Poincare，仅举那些住在我曾经居住的巴黎一日行程范围内的人——许多哲学家在业余时间为他们那个时代的科学进步做出了巨大贡献。
郑重声明，我不是笛卡尔的粉丝。
如果一个哲学家永久地想出了一些东西，它就不再是哲学了。
中年兽医说：
对自然科学缺乏兴趣的著名哲学家并不多（在西方传统中最著名的 100 位左右最著名的哲学家中，大约有 20 位可能是伟大的数学家（不是“自然科学”，因为它不涉及蝴蝶、青蛙、日食、金星凌日之类的东西）如果他们愿意的话——不仅仅是那些在牛剑比赛中赢得牧马人头衔的人，而是那些发现数学新真理的人……）……
例如，通常被认为是“哲学家”的亚里士多德，除了是古代形而上学讲座最令人惊叹的人之外，可能还对各种鱼类、植物和哺乳动物更熟悉，而不仅仅是关于任何生活在阿加西、达尔文和冯洪堡时代之前的人——他还为他那个时代的气象学和科学词汇学做出了贡献，以某种方式使他成为一位伟大的科学家，几乎获得了今天可能获得的所有荣誉。 但我们认为他是一位“哲学家”……。
几乎所有的科学家，无论多么有天赋，都在科学领域度过了一生，而被人们记住的不过是他们最杰出工作的几个月——对于爱因斯坦来说，在 1905 年的奇迹年之外，他可能总共有三四个月的时间在那里在突破性的东西上努力工作——对达尔文来说，有一两年的时间他把所有的东西放在一起——哲学家也一直是真正的科学家，当他们想要的时候——许多哲学家——笛卡尔、帕斯卡、柏格森、斯宾诺莎和 Poincare，仅举那些住在我曾经居住的巴黎一日行程范围内的人——许多哲学家在业余时间为他们那个时代的科学进步做出了巨大贡献。
郑重声明，我不是笛卡尔的粉丝。
我希望我说过，这是真的
太远了，戴夫。 有很多狗屁哲学：存在主义、后现代主义、法兰克福学派。
但是科学的基本问题，例如科学方法，是由哲学家解决的。 来自亚里士多德、培根、笛卡尔。 如果你限制在 20 摄氏度。 ——波普证伪。
同样对于数学的基础问题，20 世纪。 实际上是开创性的，罗素、弗雷格、哥德尔、维特根斯坦、怀特海。
这些哲学家是博学者，通常也是数学家和科学家。 如今，对于博士哲学家来说，情况并非如此。
但是物理学家和数学家往往不知道那么多哲学。 部分原因是知识体系比一个世纪前要丰富得多。 部分原因是学术界倾向于专业化。
这是关于不同的问题（关于本文）。
霍金把所谓的科学哲学等同于哲学，可见他的无知。 首先，科学哲学只是所谓分析哲学的一部分，是哲学的一个相当小的、贫瘠的部分。
霍金说得对，科学哲学对科学事业没有贡献。 位-这与维特根斯坦或康德几乎没有关系。
维特根斯坦无疑是一个天才，他陷入了他那个时代的困境，考虑到他的兴趣，想到了一些至关重要的事情。 逻辑、数学和思维基础，甚至不仅仅是哲学。 他挣扎并给出了他认为是决定性的答案（形而上学是一种语言疾病等）。 然后，在后来的阶段，他将注意力转向了日常语言的哲学（哲学研究）。
好吧，这些“问题”应该在考虑到整个西方哲学传统的情况下得到解决； 然后，也许是与他同时代的基础物理学； 和发展心理学。 现在，也许是神经科学和其他处理人类认知成熟的领域，以及认知在整个人类心理构成中的作用。
当我们看到“形而上学问题”只是一种语言疾病时，有没有人认真地认为它们会消失？ 维特根斯坦（连同罗素等人）弄错了基本的事情：哲学家不是某种遵循逻辑规则寻找“一切”真相的科学家。 他们都是，从柏拉图和亚里士多德到休谟、康德和马克思——他们特定世界观的先知。 即使是最“以科学为导向”的哲学也更接近于宗教和艺术，而不是精确的科学。
所以——赫拉克利特、巴门尼德、柏拉图、埃里格纳、康德、休谟、黑格尔、马克思、柏格森、尼采……都错了或被迷惑了，因为他们陷入了自己的语言变态之网？
这种方法简直是幼稚的。
另一方面，康德试图不可能——在否定神秘主义的同时肯定宗教。 尽管他的部分工作可以被称为科学，但他的思路——用一种相当平淡无奇的语言来说——是以认识论为中心的，他在其中引入了“现象”和“本体”。 现象是人类感知的对象； 本体是——这是一个他从未想过的例子——事物/世界本身，独立于任何感知。 当然，他考虑的是人类感知，但他也可以包括老鼠、蚂蚁或蜜蜂。 所有众生都以某种方式感知“外面的世界”。 但是外面的世界是什么，没有人察觉到它的“本来面目”？ 什么是“物自体”？ 康德虽然有时会玩弄神秘主义，但认为它实际上不是哲学的一部分。 在这里他错了——他的“本体”是古老的柏拉图的形式，主体和客体之间的二分法消失了，“存在”和“知道”是一回事。
令人惊讶的是，康德尽管知识渊博，却没有意识到这些古老的东西，就像奥义书、柏拉图和佛陀——主客体二分法、空间和时间一样古老，而这些东西对于人类（或任何物质存在）来说是必需的……必须被抛弃才能达到只能称为神性的状态（“noumena”只不过是神性的超物质表现）。
因此，当霍金说哲学在当代科学追求中毫无用处时，他是对的（尽管他认为哲学是贫瘠的——它创造了关于一切的思想氛围，而不仅仅是科学研究的方法论）是错误的； 当他试图让康德和维特根斯坦加入他的潜在伙伴（更不用说大多数大陆哲学家，他们根本不关心精确科学）时，他就大错特错了。
作为对科学主义的批判，我会提供一个相当不错的 Sheldrake 被禁止的 Ted 演讲。 有些部分不是很好，但是他列举的 10 个科学教条以及关于常数和计量学的部分很棒。
BB753 写信给我：
逻辑与哲学没有区别（形式逻辑是数学的一部分——查看“一阶谓词逻辑”、“模型理论”、“超积构造”等等），你引用的简单例子并非非-明显的。 也是方法论的，而不是实质性的。
而且，就此而言，不难找到反对矛盾律的哲学家（请拿黑格尔来说吧！）。
这就是为什么我仔细地指定了积极的（即不仅仅是消极的——就像“黑格尔是错误的”）、实质性的（即对现实世界做出实质性的陈述）和非显而易见的（即大多数人会做的事情）没有哲学家就不知道）。
即使我们承认你的例子， 他们已经超过两千年了！
上个千年有什么事吗？
很容易在真正的知识学科中找到例子。
但在哲学中——什么都没有。 什么都没有。
几乎所有的哲学家都知道这一点。 一些人有礼貌地为此感到尴尬。
几乎所有试图提出不同观点的人都是网络上的吹牛者，他们不是哲学家，而且是在自欺欺人。
当屠夫切开一头牛时，它就不再是一头牛了。
还等什么？
我今天完美地烤了两块优质菲力牛排牛排，顺便说一句，中等稀有，外面有一些山核桃木屑用于烟熏，1 1/2 英寸厚，我们在喝完香槟开胃酒后享用了上等赤霞珠。
那是我的理念。
中日韩三国情书给我写信：
但是霍金的主要观点之一，也是许多其他科学家提出的观点，就是你提到的那些人与科学的实际实践完全无关。 我从未见过一位科学家将他的工作建立在亚里士多德、培根、笛卡尔或波普尔的愚蠢想法之上。
而且，事实上，他们的想法都被证明是错误的。 尤其是波普尔写了一本关于量子力学的书——令人尴尬，真的很尴尬。 他还说了一些关于进化的尴尬话。
亚里士多德的整个实体/事故形而上学……好吧，现代科学是对它的反叛。 笛卡尔认为他可以坐在舒适的扶手椅上证明关于现实世界的各种事物的想法显然是胡说八道——他在实际物理学、漩涡、真空在逻辑上的不可能性等方面的努力都是史诗般的失败. 培根充其量只是一个天真的经验主义者，他不明白如何真正取得科学进步（斯威夫特在 格列佛游记 培根主义的目标是正确的）。
无论如何，我的要求是一些非显而易见的、实质性的、积极的结论，哲学家们就这些结论达成了至少持续了一个世纪的共识。
显然，你提到的这些人都不符合条件，因为大多数哲学家肯定不会同意他们中的任何一个。
中日韩三国情谊也写道：
维特根斯坦没有任何贡献是实质性的、积极的、非显而易见的，并且在至少持续了一个世纪的哲学家之间达成了共识。
而且您没有尝试命名。
当然，哥德尔在数学方面做了重要的工作。 哲学？ 说什么？
罗素、弗雷格和怀特海符合我的标准的贡献是数学的一部分，而且不是特别重要。 罗素最大的单一贡献是显示弗雷格体系中存在逻辑矛盾的负面观点，这就是为什么我指定“正面”贡献。
很多很多哲学家确实做出了“贡献”，指出其他哲学家都是狗屎。 几乎是哲学家唯一完成的事情。 但这是一个消极的问题：这也是我指定“积极”结果的原因。
维特根斯坦当然基本上宣称哲学是一种精神疾病，哲学唯一能做的贡献就是治愈这种由哲学本身引起的精神疾病。 再次，一个消极的观点。
我不会走得太远。
但我只想指出，您未能真正列出满足我相当简单和明显标准的特定、具体结果。 你所做的是列出一些名字，希望在这些名字中的某个地方一定有一些好的结果。
但你不能说那是什么。
因为没有，是吗？
有趣的是人们多么坚定地试图捍卫哲学，但更有趣的是他们总是、总是失败。
而且，是的，我确实知道我提出这一点只是表明我完全缺乏文化、适当的教养和救世主。
但是，还是…… 埃普尔西穆奥韦。
Steve Sailer 写信给 Anon：
所有这些事件的集合是……空集？
说真的，那最后一次是什么时候发生的？ 亚里士多德？
你能给出 1700 年后的任何合理的例子吗？
真的吗？
你好，
快速思考一般主题，回复 PD，因为他的评论包含大部分主题。
“更高端”的律师和哲学家会在智商测试中表现出色，a) 因为作为 PD 状态，这些测试具有重叠的语言、空间、分析等组件和 b) 尚未说明，但在这里，律师和哲学家有重叠方法和技能组合。 古代哲学家研究自然界，也就是说，他们试图理解和分类自然界，他们研究和分类人类世界、政治、军事领域等，而那个世界的一个关键组成部分是法律，因为人类没有它，事情就无法进行。 （许多律师是小丑还是暗淡并不重要，因为许多领域的许多专业人士也非常小丑，当您的律师或医生搞砸时，情况会更加明显和痛苦）。 尽管律师和法律体系很糟糕，但它比 100% 的其他所有法律体系都要好。
当哲学研究有意义的问题（对社会有意义，对街上的人有意义，见 PD 的挑战问题）时，律师和哲学家会重叠。 当哲学用完满足 PD 测试的真理时，它就跳到了准数学。
这就是问题所在……哲学家用尽了真理，因为不需要它们……理性启蒙和自由主义在每个成功的社会中无所不在，而这些社会在掌握自然世界方面非常成功……如果和当当前的虚无主义者和极权主义者设法推翻西方 200 多年磨练的东西时，你会看到新的洛克斯和休谟，新的亚里士多德似乎在阐述那些符合 PD 测试的“商定的有意义的真理”。
在这两者之间，几乎可以肯定的是，智商为 140 的律师无法从事高级物理，但智商为 140 的物理学家可以写作和推理，也许接近该律师的水平。 应该如此，因为每个人都会在最初的十五年里学习这些语言和推理技能。
因此，以费曼和PD为例，我们可以说拥有125的智商是成为伟大物理学家的必要但不充分的前提； PD 太客气了，没有说出他的智商是多少，只是超过了 125，但他承认自己不是费曼那样的物理学家……因此，这是必要的，但还不够。 对于律师来说，情况可能也是如此。
PD 对律师和哲学家的错误假设是，因为他可以做物理学而他们普遍做不到，所以他们不知何故“失败”了。 这是一个常见的错误，比尔盖茨在被罢免时最能说明这一点……他是一位大律师的儿子，可能准备充分，但他错误地认为他可以与罢免律师争吵并以智取胜。 这是一个史诗般的失败。 PD 是一个非常直率和诚实的人。他应该参加 LSAT 考试并报告他的分数。 我的预测是在155到160之间。在一段时间内，LSAT得分最高的专业是古典文学、哲学、历史和数学。 （来源.. 法学院招生委员会和明尼苏达大学）。 冷酷165、170分的律师不应该看不起PD得低分，PD也不应该看不起物理不行的律师。 最后，哲学和法律的一般目的 g 看到，跨代变身为 STEM 并返回。 这也适用于科学家的后代，他们中的大多数人没有成为科学家。 对于每个有科学家父母的科学家，有三个有通才父母。是的，是的，情况自然会如此，因为大多数人不进入 STEM，所以他们更少，但这也是重点......随机基因改组意味着律师老盖茨有一个 STEM 儿子，他的孩子反过来不会进入 STEM，但他们的孩子可能会。
当我们进入社会重建阶段时，哲学家将再次变得有用和充满活力，..至于律师，只要他们是诚实和有能力的，他们是必要的，他们的总g将大量为社会提供有能力的人在其他有用的努力领域。 PD，佛经上说，山不应该因为低贱而看不起蜿蜒的河流，也不应该因为河流不动而嘲笑山。
Bardon Kaldian 写信给我：
走着瞧。
你给了一个批评史蒂夫霍金的鼻涕本科生的论文的链接。
你把它引起了一些与你友好并获得博士学位的工程师的注意。 物理学家（我）。
我们都认为这是无稽之谈。
但是你和流鼻涕的本科生比史蒂夫霍金、工程师和博士聪明得多。 物理学家，你肯定知道我们所有人都是“无知的”。
不可能是你和那个一无所知的流鼻涕本科生。
对？
我试图让你参与这个问题，并要求你提供任何积极的、实质性的、非显而易见的哲学结果，并得到至少持续一个世纪的哲学家共识的证明。
你没有这样做。
我们都知道为什么。
我们都知道，这是霍金、史蒂夫温伯格和许多其他科学家蔑视哲学的根本原因——哲学，在很多很多世纪以来，一直是史诗般的失败。
那么，小哥们，到底是谁，真不懂事？
而且，是的，是的，我知道我指出哲学家没有衣服意味着我完全缺乏文化、适当的教养、救世主、基本的礼貌，以及在教师午餐会或晚间鸡尾酒会上茁壮成长所需的社交技巧.
各方面都有罪。
但这仍然是事实。
但是它动了。
您好
嗯，现在我已经阅读了 PD 对有意义的哲学测试的术语定义，我想知道测试是否会返回积极的结果，无论是现在、将来还是过去。 问题的框架使得“是”的结果非常不可能。
PD 实际上是在要求一个只有哲学家才能想出并且已经持续了至少一百年的实质性公理。 ！！！ :)，是的，我很难过。
但是，构建这个哲学整体无法通过的准稻草人测试，并不意味着所有的哲学都一文不值。
也就是说，哲学的数学转向和肚脐凝视使其在 PD 测试下失败，因为物理科学更擅长解释/假设关于现实世界的实质性和积极性的东西，如果不是科学家，普通人无法想到.
以这种方式构建，哲学是毫无价值的，它是 PD 测试的第三部分接近不可逾越的部分，如下所示。 公理必须是普通人会说的话，我自己永远不会想到。 然而，事后，几乎没有什么普遍的、积极的、Joe Public 不能说“嘿，我一直都知道”的命题。
示例：权力腐败，绝对权力绝对腐败。
示例：人类因个人自主和竞争而被选中； 任何与第一原则背道而驰的政治制度只能由集体的、集中的力量来执行。
Joe Public 可以而且会说'嘿，我一直都知道'。
我不得不跳，但我认为这足以说明为什么框架下的 PD 测试几乎是不可能的。 最后两点。 第一，在强制性无知使得 PD 测试再次返回正结果成为可能之后，哲学家将变得有用，这意味着，一旦 Joe Public 不会说他一直都知道的公理 x，第二，直到那时，才会想到哲学作为十项全能的一种形式，通用 g，或者作为一种心理健美操的形式。 它对任何特定的东西都不是特别有用，但它通常对其他东西有用。
放得很好！
站在巨人的肩膀上 https://en.wikipedia.org/wiki/Standing_on_the_shoulders_of_giants
失踪人口 – 词
“我知道一些极其聪明和成功的人讲过的一些轶事，比如杰夫贝佐斯，他们进入顶尖大学时怀着成为物理学家的雄心，然后意识到无法与他们同行中最好的物理学家相提并论，所以他们最好切换到认知上更容易的东西。”
“里面有很多，但这里有一个味道：平均智力水平最高和最低的职业。 比较物理科学家 (114) 和包装工 (87)。”
（低垂的果实）
一个自称 Artesianwell 的傻小新手写信给我：
我想你对哲学史一无所知？
很多哲学家 做了 认为他们得出的结论应该通过我的检验。
例如，阿奎那建立了一个完整的复杂系统，其中充满了积极的、实质性的和非显而易见的命题。 他认为他的哲学家同行应该会觉得他们很有说服力。
但是，唉，它没有成功。
依此类推，几个世纪以来——笛卡尔、康德、黑格尔、叔本华、麦克塔格特、罗素等等。
他们都试过了。
他们都失败了。
这就是我要指出的：成千上万的哲学家非常非常努力地尝试满足我的简单要求——根本不是“稻草人”。
但他们都失败了。
哲学有一些可怕的错误。
你在读中学吗？
我们愚蠢的小新手 Artesianwell 写信给我：
你到底在说什么？
去你当地的大学图书馆的哲学部分：你不会找到太多跳到“准数学”的书！
你对某事很兴奋吗？
小丑还写道：
我不是那个意思
他还写道：
哲学家从不 民政事务总署 大多数其他哲学家认为有说服力的任何真理……当然除了琐碎的真理（例如，黑格尔满是狗屎，天空看起来很蓝，A 是 A）。 而且，非常奇怪的是，即使在如此微不足道的真理上，哲学家们也没有达成太多共识——例如，黑格尔似乎否认矛盾律。
你有一直在喝吗？
你还没上过物理课，是吗？
“逻辑不是哲学的独特之处”
这取决于你对哲学的定义。 在过去，哲学家们一致认为逻辑是哲学的一个分支。 对柏拉图来说，逻辑先于哲学，因为它后来与语法和修辞学一起成为 Trivium 的一部分。 哲学家工具集的一部分，如果你愿意的话。
亚里士多德在他的Organon，特别是Sophistical Refutations 中，对你的疑问给出了明确的回答：无论你承认与否，任何命题都基于不矛盾原则。 这是争论任何论文的基础。
因此，即使是黑格尔的辩证法也提出了推理的基本原则。 其实你可以说逻辑驳斥辩证法，那是另外一个话题了。
今天，大多数哲学入门教科书仍然指出，逻辑学与伦理学、认识论和形而上学一起构成哲学的主要分支。
因此，逻辑既被视为一种方法，又被视为一门子学科。
我确实同意你的看法，今天大多数被认为是哲学的东西都是纯粹的诡辩或平庸的文化评论。 近百年来尤其如此。 在我看来，只要我们最优秀的头脑，即物理学家和数学家，坚持远离方法论和认识论问题，这种悲惨的状况就会一直存在。 它还反映了我们正在目睹的文明和智慧的普遍衰退。
最终，无神论使我们无法看到更广阔的现实图景。 所有知识都基于上帝的思想（圣巴西尔）。 这就是为什么神学过去被认为是知识的高级形式，所有现代历史大学都是为了研究它而建立的。
BB753 写信给我：
好… I 我不是否认不矛盾原理！
但是黑格尔做到了，或者似乎已经做到了。
无论如何，大多数普通人都发现不矛盾原理非常明显——需要哲学家来否定它！
不管怎样，亚里士多德死了 超过两千三百年前。
也许只是一个最后取得成功的努力领域 两千多年前 应该算是失败？
BB 还写道：
只是上个世纪？
Plotinus、Anselm、Aquinas、Berkeley、Kant、Hegel、Schopenhauer……都在一个多世纪以前。
没有人通过我简单的常识性测试。
这种腐烂不仅可以追溯到一个世纪，而且至少可以追溯到两千年前。
BB 还写道：
这不是真的：物理学家和数学家当然没有回避方法论问题。
但是，我们从经验中发现，陷入方法论或认识论问题的泥潭，尤其是过度关注口头辩论，只会徒劳无益。
喜欢哲学。
英国皇家学会的口号是： Nullius 在动词。
我会更简单地说： 事胜于言。
如果您专注于文字，那么您可能专注于欺骗他人，或者更糟的是，您自己。
BB 还写道：
所有大学都只是支撑现有权力结构——“王座和祭坛”——的手段，直到现代科学的兴起（部分地）颠覆了它。
你错了：现代科学并不是“植根于上帝的思想”。
它的基础是摆脱语言体操，例如在神学和哲学中所使用的，而是专注于 事，而不是真实存在于现实世界中的文字。
那其实很多， 许多 比玩文字游戏更难：如果我们愿意，我和许多科学家可以和他们中最好的人胡说八道。 但我们已经做出有意识的决定，试图避开废话，专注于我们自己头脑之外的真实事物，即现实世界。
虽然那是 巨大 更努力的工作，它已被证明在为我们提供积极的、实质性的、非显而易见的、可验证的现实知识方面更有成效。
这是唯一这样做的道路。
事胜于言。
遗憾的是它还没有出现在 scihub 上，所以我不知道他们所说的“物理科学家”是什么意思——我们也不知道电气工程师或计算机程序员最终在排名列表中的位置。 如果它的意思是“工作物理学家”，我不会感到惊讶。 这意味着像沃尔夫冈泡利这样的人的日子已经一去不复返了； 事实上，“现代物理学”已有 100 年历史，大部分已完成的物理学不再是真正的物理学。 你能记得的上一次物理学突破是什么？
30 年前，我在研究生院遇到了一些聪明人； 最聪明的人注意到工作条件有多糟糕，并最终做了其他事情。 坚持这个话题的人通常是像官僚一样有效工作的相当普通的人，或者是有相当严重的精神问题的人，他们可能在智商测试的大多数因素上都表现不佳。 至少在美国，课程作业也变得更容易取悦平权行动之神。
这是一个矛盾，因此证明物理学家和数学家不是“我们最好的[和/或最聪明的]头脑。”
哲学家是“老灵魂”，科学家（例如物理学家和数学家）是“年轻灵魂”，即经历过更少或更多的重复/非进化轮回。
公路人 – 格伦坎贝尔
今天从每日邮报，
那么，是什么 做了 他们在死前的那一刻经历了什么？
当然，我们可以记录脑电波活动，但是，正如安东尼奥·达马西奥 (Antonio Damasio) 在他的书中所说 意识形成过程中发生的事情的感觉，身体和情感， 研究脑电波揭示了意识中正在发生的事情，就像飞机飞越城市时揭示了人们住宅或办公楼内正在发生的事情一样多。
物理学只能带我们走这么远。 哲学一直关注“有意识意味着什么？”这个问题。 以及“到底什么是意识？”，“它是如何产生的？”，“意识有方向吗？ 一粒谷物？”，“作为知识主体，意识是否对我们施加了某些义务？”，“为什么我们发现音符的某些组合令人愉悦，而另一些则令人不快？”，“单词是如何产生的？，第一次嚎叫是什么时候开始的？”变成一个有意义的音节？”，“符号和它们代表什么之间的关系是什么？”
“数学以某种方式与世界上正在发生的过程相对应，这怎么可能？观察的更深层含义是什么？”——爱因斯坦对此表示惊奇，称其为奇迹。
“所有哲学不过是柏拉图的一个脚注。”——阿尔弗雷德·诺斯·怀特海
怀疑哲学家的价值？ 你在很好的公司。 对于解毒剂，请阅读柏拉图的作品集。 至少两次。
“黑格尔似乎否认不矛盾律”
这是真的，我也注意到了。 在论证其中蕴藏着一个理念，它自己的否定时，黑格尔似乎否认……等等。
我相信他这么说是为了启动他的系统。 毫无疑问，您已经知道，芝诺、巴门尼德和柏拉图在宇宙中运动或变化的可能性问题上进行了激烈的斗争，在这个宇宙中，一切都是它本来的样子，别无其他。 “一个事物不可能同时是它自己和它的对立面。” 柏拉图
我相信这是语言和意识的问题。 文字本身试图固定时空中稍纵即逝的洞察力或感觉。 这样做之后，意识会继续反思自己的创造，并在这样做时将这些“虚构”视为事物。 然后，“事物”以及它们在其中获得上下文和意义的矩阵（网格坐标）都被视为具有实质性的现实——从某种意义上说，它们确实如此。
野牛的洞穴壁画是真实的、有形的东西，但它与激发艺术家灵感的实际野牛不同。 毕竟，真正的野牛已经死去，但这个符号仍然存在，而且不仅能够为我们提供野牛长相的视觉描绘，而且能够让我们感受到追逐和追逐的兴奋感在我们内部唤起我们参与其中的模糊潜意识回忆。
所以哲学家只是想知道所有这些事情之间的联系。 当然，他们没有答案，但那是因为没有人弄清楚意识是什么以及大脑如何产生意识。
大部分哲学史只是研究基本的心理学、心智理论以及心智如何开展工作； 从某种意义上说是浪费时间，但如果将其与各个时代的其他文化文物结合起来，深入了解我们的祖先是如何创造世界的——这并不完全是浪费时间。
此外，哲学揭示了我们自己和邻居的许多不良思想，因为头脑往往会一遍又一遍地犯同样的错误。
哲学家普遍同意非正式谬误和基本逻辑规则。 这些规则与代数具有相同的一般性质。 没有它们，就不可能有计算机和编程。 如果 this And that, either/or etc. 不具有普遍有效性，那么如何将它们铸造成遵守电学定律的晶体管呢？ 物理定律？
巴斯·莫霍克（Buzz Mohawk）给我写信：
是的，军队和政府总的来说确实是一个球拍：“通过大量税收支持我们，我们将保护你免受其他人的伤害 就像我们一样”
我是无政府主义者的众多原因之一。
如果人类醒悟过来，我们将把他们全部吊死在灯柱上。
在我们给它们涂上焦油和羽毛之后。
（不，我对人类很快就会恢复理智并不乐观。）
BM 还写道：
太傻了。 消防员一般不会放火。 农民不创造吃饭的需要。
只有少数职业是邪恶到足以激发对这些职业的需求的：律师。 军队和政府。 也许是毒贩。 也许还有一些。
所有这些我们都可以很好地摆脱。
这么多灯柱……
BM 还写道：
咦？
我是白人民族主义者的严厉批评者——也许你已经忘记了。 我嫁给了中国移民的女儿。
绝大多数现存的人类社会都没有明确的法律或政府机构。 而且，不知何故，他们设法或多或少地控制了罪犯。
BM 还写道：
你说出了我的观点……除了为什么“选民”有权侵犯他们同胞的权利？
摆脱政府，摆脱民主，摆脱选票，让我们和平相处。
而且，是的，我知道明天不会发生这种情况，但我们不需要假装当前的系统是必要的或良性的：两者都不是。
正如梭罗所说：
正如梭罗所认识到的，人类还没有为此做好准备。
但我们应该尽我们所能朝那个方向努力。
减少统治寄生精英的权力的每一小步，寄生言语主义者上层阶级，都是人类向前迈出的一小步。
“此外，哲学揭示了我们自己和我们邻居的许多不良思想，因为头脑往往会一遍又一遍地犯同样的错误。”
正确的。 哲学家可能不太擅长构建新的思想体系，但他们往往非常擅长抨击其他人的体系。
放得很好！
推荐阅读：
“伊坎在完成题为高级论文后于 1957 年毕业于普林斯顿大学，获得哲学学士学位” https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Icahn#Early_life_and_education
对意义的经验主义标准进行充分解释的问题
https://dataspace.princeton.edu/handle/88435/dsp015d86p129h
柏拉图简直聪明得离谱。 例如，在《共和国》的开头，有非常简短的副手参考经济学，预测了亚当·斯密的别针工厂，甚至是大卫·李嘉图著名的非显而易见的比较优势理论。 相比之下，亚里士多德的经济思想是中世纪的：一些价格是良性的，而另一些则不是。
另一方面，柏拉图并没有过多地追求他的经济见解，而是理想国徘徊在形式论以及为什么哲学家应该成为国王。
如果像伊坎、贝佐斯和盖茨这样的真正富有的人中有相当一部分上了大学，假设他们成为著名的哲学、物理学或数学教授，然后发现他们的智商大约有五到十点，我不会感到惊讶成为哈佛或斯坦福在这些领域的下一个超级巨星。
Steve Sailer 写信给 ThreeCranes：
是的，这就是为什么我一直在寻求哲学的“积极”成果，而不仅仅是推翻其他哲学家的愚蠢主张。
现实情况确实接近维特根斯坦的观点，即哲学是一种精神疾病，哲学的唯一合法用途是治愈人们的哲学精神疾病。
这确实是一个诱人的位置！
然而，最终，在波普尔和维特根斯坦之间著名的“扑克辩论”中，我站在了波普尔一边。 我认为哲学家确实提出了（一些）合理的问题。
然而，几乎所有哲学家对这些问题给出的答案显然都是胡说八道。 当某个哲学家确实提出了一个似乎有一定价值的答案时（我将此归功于洛克和休谟），他很少能成功说服大多数留在 Cloud Cuckooland 的哲学家同行。
顺便说一下，我前几天才知道“Cloud Cuckooland”实际上是希腊新词Nεφελοκοκκυγια的英译，出自阿里斯托芬的戏剧 那些鸟儿. 当然，阿里斯托芬的另一部戏， 云, 讽刺苏格拉底和其他希腊哲学家。
也就是说，我在这里提出的观点对我来说几乎不是原创的：阿里斯托芬看到了同样的事情。
伟大的思想…
但柏拉图还有其他被忽视的部分。 这个论点在对话中反复出现。 来自我之前的评论之一：
但柏拉图坚持对牧羊人所做的事情的狭义定义——“一个真正的苏格兰人”，我相信，你是这么说的，史蒂夫。 牧羊人就是牧羊人，除了牧羊人之外别无他物。 词语有一个明确而独特的含义。 “现代”（总是，甚至在古希腊）倾向于在原始含义之上添加讽刺或讽刺意味，这是“世俗和世故”的标志。 这就是在大学里成为一个“自由主义者”。 这是黑格尔辩证法的第二阶段。
第一阶段是天真的现实主义。 一件事就是它的本来面目。 第二阶段：对，对，白痴。 事情很少是他们看起来的样子。 得到一个线索，伙计。 第三阶段将否定两者，肯定两者并促进两者。 不管这到底是什么意思！ 别问我，问黑格尔。
今天被认为是常识的大部分是 Thrasymachus 的声音，告诫我们要长大，不要天真和容易上当受骗。
现在我迷路了，所以我要停下来。
哦是的。 改善。 柏拉图将其视为人类特质。 进步就是对未来有信心，与愤世嫉俗相反。 这就是我们必须结束的地方，否则，何必呢？ 而且，既然我们生来就是为了行动，谁能满足于“何必呢？” 既然行动可能会弄巧成拙或行之有效，为什么不运用理性来确定良好的目的——善、真和美——并运用理性来实现它们呢？ 它们本身就是它们本身，因此具有内在价值。
“本质上？？？” 听到怀疑论者的嚎叫。 “本质上没有什么！！！ 这只是因为有人赋予它价值或意义！”
等等…。
天哪！ 哈哈。
由于智力低于平均水平，我对正在进行的大多数争论都没有立场。 然而，就哪些群体、智商范围和职业对社会危害最大和有益的方面征求意见会很有趣。 对社会来说，一个诚实能干的商人是否比一个有着令人讨厌的优越感的古灵精怪的天才更糟糕？
无政府状态就像共产主义：从来没有也不会存在，因为人类不是那样运作的。 人们组成团体，领导者出现。 没有这个，他们就不会存在； 如果他们这样做，他们就不是人类，就像他们没有工具就不会存在一样。 他们依赖于他们，实际上与他们一起存在。
唯一的问题是什么样的组织，领导者将如何成为这样的组织。 这是一个始终在进行的过程。 你不能假装它不存在。
至于我在没有法律顾问的情况下在科罗拉多州从事房地产工作和房地产交易，我必须指出，我只能这样做，因为律师已经巧妙地设计和编写了必要的格式和规则。
你不能说，“我不需要司机；我不需要司机。” 我会自己开车”——至少不承认有人发明、设计和制造了这辆车。
43 年前，当我住在自己建造的小木屋里时，我读到了梭罗。 我发现他实际上没有我那么自给自足，甚至不像我那样深居简出。 他玩得很开心，但我玩得更努力了。
是的，有限政府！ 一个共和国比我们这个丑陋的怪物小得多。 我们意见一致。
我认为您已经知道这些，但是一些链接可以支持您的观点。
https://www.cnbc.com/2020/02/07/amazon-ceo-jeff-bezos-aha-moment-that-changed-his-life.html
比尔·盖茨 (Bill Gates) 谈到了他学习 Math 55 的经历，以及选择追求他对计算机的痴迷。
首先让我们正确使用术语——a 积极 作为反对 法规 陈述是一个描述性的陈述：“月亮是由绿色奶酪制成的”是一个奇怪的错误陈述，但仍然是一个肯定的陈述。
https://en.wikipedia.org/wiki/Positive_statement
牛顿力学仅仅是一个“肯定的结论”吗？ 不，这是一个经过实证验证的理论。 这个过程，科学的方法，是由 哲学家， 我列出的人。
没有严格的方法来定义什么是有效的哲学理论。 因为它涉及的是更抽象的基本问题，即康德的理性三“理念”：上帝存在、自由和不朽。
你能给出一个科学论证为什么巴赫比碧昂丝“更好”吗？ 即使经验上更多的人喜欢后者？
不，我不这么认为。 尽管很明显，答案是肯定的。 前者更错综复杂，更复杂。
但这是审美品味的哲学论证，而不是科学论证。
这是一张从休谟和史密斯到托马斯·索厄尔的影响图，最终可能是你的作品：
https://www.friesian.com/school.htm
（你们真的让我觉得我缺乏古典教育。）
如果我们不礼貌，我们可以问你的记忆问题，但我宁愿指出物理学是 广大 您评论的字段和类型可能不是全部。 没有人会否认理论高能物理学长期以来一直碰壁，你可以追溯到一个世纪前问为什么包括爱因斯坦在内的没有人能够将引力与其他三种基本力中的任何一种统一起来，电磁力，强核力和弱核力。
尽管在努力全面统一强大的力量及其与其他两个力量所需要的一切方面有行动，但标准模型并不完全正确。 维基百科上的数据 说：“目前的公式是在 1970 世纪 XNUMX 年代中期通过实验证实夸克的存在而最终确定的。” 我并没有真正遵循它，但在它未能做到的列表中注意到它“没有包含中微子振荡及其非零质量。”
这些粒子特别酷，它们比许多其他更深奥的进步获得更广泛的覆盖，并且在 关于振荡现象的文章 我看到它解释了太阳中微子问题（“它们在哪里？（足够数量）”“太阳的熔炉熄灭了吗？！？！！？？？”）略读那篇文章，看起来该理论始于 1957 年，这在 2001 年得到实验证实，后者在 2015 年获得诺贝尔奖。
因此，根据您的评分方式，这可能有效，或者我们正在等待纳入标准模型。 但是，说，看看底部 关于诺贝尔物理学奖的文章 [显示]“诺贝尔物理学奖得主”逐年详细介绍人们，看看他们想出的任何东西是否有价值，并查看他们的文章以了解他们何时做到了，众所周知，诺贝尔奖被推迟以确保什么是发现确实是正确的。
所以 2022 年看起来不错，2021 年主要是气候变化垃圾，但有一个真正的垃圾，而且，好吧，除了对我们日常生活更重要的凝聚态物理学，我依稀记得（例如 2014 年），还有一些非常酷的东西已经开发出来了，比如 啁啾脉冲放大 它可以让您获得拍瓦激光脉冲，而不会炸毁您的激光器。
但你可能是对的，在我们的存在或进入黑暗时代，正如上面暗示的那样，诺贝尔奖并没有告诉我们任何关于该领域目前正在发生的事情，所有的获奖者都是老的，我注意到白人而且几乎完全是男性，而且西方通常在觉醒中分崩离析。 我们拭目以待。
你好警察局，
对不起，我在课堂上被堵住了，你知道中学是怎样的。
1. 翻翻胆汁，在你的评论中找到任何实质内容，并承认你是这里的游客，对你为这片你咆哮的小草皮辩护不感兴趣……
2. 好的，给你，走，一点都不难，并满足 PD 测试：
公理：除非发生入侵，否则个人权利优先于社会稳定/凝聚力。 来自 Ax1 的第 1 条主张是，所有优先考虑集体而不是个人的法律和规范都是有害的。
时间、地点：欧洲 1920 年代末 1930 年代初（当然包括德国）。
满足PD测试如下：
哲学家断言公理； Joe Public 并没有说“我已经知道了”，因为在那个时间和地点，Joe Public 想要一个“大人物”来掌控局面。 公理说明了现实世界的一些真实情况，因为现在已经有了实证结果，而“大人物掌权”总是以痛苦和泪水告终，而且（这里我稍微修改了 PD 测试，现在跟进），哲学家（现在) 与 Ax1 大体一致。 稍作修改的是，当 Ax1 被断言时，哲学家们并没有达成广泛的共识，但没有理由让他们立即达成这样的共识； 科学家们在许多命题上并不完全一致，所以哲学家们没有理由立即达成一致。
相反，随着时间的推移，Ax 1 的真相变得不可否认，因为基于“非 Ax 1”的社会结果为人所知，数十万人用脚投票，试图摆脱基于“非 Ax1”的社会”给那些采用 Ax1 的人。 （顺便说一句，哲学家在 Ax1 被颠覆/被遗忘/不被捍卫的程度上是必要的，这就是我们现在要达到的目标。不要敲哲学家，有一天，很快，他们可能就是那些在你和大人物之间）。
在向您展示了（某些）哲学的价值之后，我将转向您在下面的其他胆怯评论……您需要避免不合理地发泄个人感受。 也就是说：你讨厌律师，因为：
1. 你无法在辩论中打败 Jack D。
2. Jack D 会在诉讼中和你擦地板（见我对比尔盖茨史诗般的证词失败的评论）
3. 你可以做物理，而律师不能，所以你在辩论中未能打败律师只是聪明的文字游戏。
4. 你遇到了两个不称职的律师，而你在他们做得不好的地方做得更好。 这类似于参加一场乏味的职业拳击比赛，看到两名拳手技术不佳、拳力不足、状态不佳，然后得出结论，因为你可以以某种类似的方式在空中挥动手臂对于那些拳击手来说，职业拳击是垃圾。 我的中学同学们都知道这是一个逻辑谬误； 有几组职业拳击手可以毫不费力地击倒你； 你还没有遇到一个，所以你认为这样的人不存在。
耸耸肩，你完全没有理性。 一个公平和站得住脚的立场是，科学中必要的语言推理很好地转化为哲学和法律中使用的语言/分析推理，因此科学家可以“或多或少地做哲学和法律”，而哲学或法律的口头/分析推理很难转化为科学，因为这些也需要高级定量推理。 简而言之，您的长篇大论相当于“有能力的科学家作为律师可以比有能力的律师作为科学家做得更好”。 所以呢？ 社会专业化是有充分理由的； 你的只是另一个（非常有用的）专业。
无论如何，我刚刚在上面的某个地方读到你断言你是一个无政府主义者并且：“绝大多数存在的人类社会都没有明确的法律或政府机构。 而且，不知何故，他们设法或多或少地控制了罪犯。”
哈，哈，提供证据支持这个说法。 我可以提供证据证明，从公元前 2000 年到今天，许多成功的社会都有强大的法律框架，这些框架是由统治者/国家对暴力的垄断来强制执行的。 实际上，您的断言可以改写为“绝大多数失败的人类社会……”
总的来说，你应该坚持自己的车道； 你的人身攻击是零到即时和非理性的，你做出没有根据的断言，你从特定的狭隘数据点得出错误的一般结论，你对有意义的公理的要求很容易很快得到满足。
有一个有趣的 Eddie Izzard 短剧让我想起了你，查一查，很有趣； 这是拿着旗帜的人的小品，“你有旗帜吗？ 哦，你没有国旗，嗯，没有国旗就没有国家”。 在 PD 中说：“什么，你不是物理学家，好吧，如果你不是物理学家，你就无法赢得争论或辩论，如果你赢了，那是我无法理解的口头上的花招，无论如何都在我之下，我为什么要尝试跟随它？”。
我收回我对你的冷 LSAT 分数的估计。 低于或等于 150； 你无法令人信服地争论，而且你很难通过推理来消除你的愤怒。 顺便说一句，你为什么还要费心辩论呢？ 除了做得不好之外，你不重视它，你认为它只是虚张声势，何必呢？
不要费心回复，我不在乎，我只是一个游客，正在路上。
毒井谬误。 他对 QM 的看法可能正确也可能不正确，但不会削弱他的核心贡献。 波普可证伪性是胡说八道——精神分析和马克思主义经济学理论不是科学理论，因为它们没有做出可证伪的预测。 更不用说像批判种族理论这样的即兴表演了。
笛卡尔是现代认识论之父“什么是知识？” GR 并不像 1+1=2 那样正确，它取决于进一步的实验结果 可以，无论多么不可能，伪造它。
斯威夫特模仿了对科学技术的过度依赖。 他没有批评培根的实证方法。
他们是数理逻辑的创始人，你无法将其与他们的哲学分开。 没有它，我们就不会有我们正在打字的电脑。
“语言游戏”的概念塑造了 NLP 和生成式 AI 的发展。 维特根斯坦 导致了对 CS 产生重大影响的真值表。
罗素悖论导致康托尔的朴素集合论改进为策梅洛-弗兰克尔集合论。 罗素发展了自己的类型论来替代集合论。
他表明任何正式系统都存在局限性。 这再次重申了哲学的重要性。
哲学的目的不是建立任何超越合理怀疑的东西。 哲学家们创造了一些类似于默里所说的元发明的东西。 当特定的分支似乎已经足够发展时，他们创造了元思想，各种调查领域随后在这些思想上进行研究。 几乎所有的理论都植根于哲学——生物学、物理学、社会学、经济学，甚至作为雄心勃勃的事业的数学、美学、伦理学、神学、逻辑学、化学、心理学、语言学、历史、天文学的一部分……
至于哥德尔，很明显没有人确定他的定理有什么更深层次的推论——如果有的话。 这可以从维特根斯坦到彭罗斯的各种解释中看出，他们对哥德尔定理的看法大相径庭。
我没有理会它，所以我没有任何意见 - 只是，我注意到各种知名人士如何对待它，从一些基本的东西到一个在其狭窄区域之外基本上没有影响的重要证明。
Anon [400]写信给我：
这就是为什么我要求一个“积极”的结果：休谟指出现有的解决“归纳问题”的方法失败了——一个消极的批评。
我还赞扬休谟的“休谟定律”：你不能从“是”推导出“应该”的事实。
但奇怪的是，许多哲学家都否认了这一事实。
我的主张是 不能 从来没有哲学家说过任何正确的话：一个坏掉的时钟一天有两次是正确的，而且哲学家们写了那么多，所以他们一定偶尔是正确的。
我要求的结果是实质性的、积极的、非显而易见的，并且 这在至少持续了一个世纪的哲学家之间达成了共识。 我刚刚加粗的部分才是真正的症结所在：他们几乎没有达成任何共识。
包括休谟提出的那些显然（对有理智的人来说很明显）正确的观点。
那个 奇怪的是：不是哲学家会犯错误，而是他们永远无法就什么是正确的达成共识。
真的很奇怪。
中日韩三国情书给我写信：
你对笛卡尔一无所知：这与他的方法论恰恰相反。 他认为他可以坐在扶手椅上推断出大量关于现实世界的废话。
一个真正的傻瓜。 史诗般的失败。
CJK 还写道：
我的要求是针对一些积极的、实质性的、非显而易见的和 这在至少持续了一个世纪的哲学家之间达成了共识。
您可能认为 Popper 的标准有效（它没有——请参阅 Popper 自己尝试将其应用于进化理论的尝试）。 但是哲学家们把它拆开了——有 不能 哲学家一致认为他是对的（事实上，他不是）。
CJK 还写道：
这就是为什么我要求“积极”的结果：罗素悖论（以及其他悖论，例如 Burali-Forti）是消极的结果——哲学中的很多很多。
而 Russell-Whitehead 分支类型理论几乎是一条死胡同：出于显而易见的原因，对数字“2”有无限多的定义确实不太奏效！
CJK 还写道：
嗯…… 不。 就是不行。 您似乎不理解（有限）布尔代数/命题演算与一阶谓词逻辑之间的区别。
数字计算机设计师通常对第二个知之甚少。 我知道，而且我还与数字设计师合作过。
显然，你不是这样。
CJK 还写道：
真的吗？ 如何？ 是把废话变成非废话的“哲学家的石头”（请原谅双关语）？
你似乎不知道自己在说什么，就像一个在网上读过一些帖子但从来没有费心去真正读过的人 图书 在这些主题上。
同意柏拉图聪明得离谱。
话虽这么说，像狄更斯这样的人因其创造的伟大人物而获得了很多荣誉，但如果你仔细想想，他的许多伟大的人物塑造或多或少都是他记得的谈话的简单转录，他的技巧是一位伟大的滑稽历史学家，有着现在已被遗忘的现实生活中伟大的人物（维多利亚时代，我们现在称他们为他们），他在他年轻时遇到过。 柏拉图可能也采用了同样的方法，将他年轻时在雅典听到的每一件有趣的事情都写进了他所写的对话中。
就像，如果我能记住我在 1980 年代开车时间早间广播节目中听到的最有趣的两到一百件事，并将它们全部归因于小说中的人物，我将是一个非常好的小说家。
巴斯·莫霍克（Buzz Mohawk）给我写信：
无政府主义只是对国家的拒绝。
而国家只是在五千年前的某个时候在近东发明的。
在人类存在的绝大多数时间里，没有国家。
无政府主义是人类的常态。
您似乎将无政府主义与平等主义混为一谈。 我是一个自由意志主义的无政府主义者。 我和大多数自由意志无政府主义者都不相信人类在任何实质性方面是或应该是平等的。
当然：有些人会比其他人有更大的影响力。 那不是一个状态。
政府是一个从社会生产成员那里窃取资源并将战利品交给政府成员及其支持者的机构。
很多很多人类团体都有根本不这样做的“领导者”。
我是一个无政府主义者，就像我是一个无神论者一样：我拒绝假装宗教除了谎言之外什么都不是。 我拒绝假装政府不是有组织的盗贼团伙。
我承认，数万年来，人类确实在没有政府的情况下生活。 事实上，在过去的几个世纪里，有许多没有政府存在的人类社会的广泛人类学记录。
这是人类的常态。
BM 还写道：
当然可以，但政府没有设计汽车。 人们做到了，自愿一起工作。 自由市场等等。
这就是为什么从逻辑上讲，无政府主义者必须是自由市场自由主义者。 （可悲的是，并非所有的无政府主义者都是：许多人的思维并不连贯。）
再一次，你似乎误以为无政府主义是平等主义的，否认人与人之间的差异。 对我们自由意志主义者、自由市场无政府主义者来说根本不是这样。
BM 还写道：
是的，因为据我所知，没有任何一种无政府主义坚持个人自给自足。 无政府主义提倡自愿的社会互动。
只是没有状态。
BM 还写道：
是的，我可能会发现你希望看到的宜居政府。
不幸的是，历史表明限制有限政府的目标是乌托邦式的。
寻求政府权力的人，几乎顾名思义，就是想要权力的人。 而且，当他们得到它时，他们往往会扩大这种力量。 而反对他们的人，顾名思义，就是缺乏权力的人。 所以，那些有权扩大政府权力的人通常会这样做。
因此，政府就像一只贪婪的野兽，狼吞虎咽地吞噬着它所统治的人民。
直到这导致灾难，整个系统崩溃。
我非常担心，这是我们从我们自己的庞然大物状态中唯一的逃生路线。
正如梭罗所暗示的，当男人长大后—— if 他们长大了——他们会意识到 仅由 无政府主义是 不能 乌托邦。
直到那一天……恐怕人类正处于一段非常非常坎坷的旅程中。
我们疯狂的小新手 Artesianwell2 写信给我：
好的，所以你很高。
我们的小药鬼还写道：
人类学。
药师还写道：
尽量不要过量服用任何你喜欢的东西。
或者更好的是……服用过量。 完善基因库。
嘿戴夫，
我在你的熨平板中寻找了一些可以解决优点的东西，但它几乎是 99% 的硫酸和 XNUMX% 的废话。
我放弃了……然后我心想，这种无端、无理的侵略来自某个黑暗的地方，与手头的主题无关。
无论如何，宾果游戏！ ……我知道你有些不对劲； 一个简短的搜索发现你因为咄咄逼人和威胁而被禁止访问哲学网站，你希望经营该网站的女哲学家被大学解雇，想知道如何实现这一点，并希望她早日死去（短暂的一生是你写的）。 看来，这一切都是因为她不同意你胡说八道。
所以，让我们看看……那个据称在学校帮助弱者、与恶霸作斗争、“反对”国家/强权的暴政、自称是有道德的无政府自由主义者的人，只是另一个疯狂的、刻薄的、取消的人- 现实生活中想要解雇一位女助理教授的小人。 真是个英雄。 为什么我不惊讶。
顺便说一下……哲学家、律师……还有谁？…… 我打赌你的仇恨名单和纽约电话簿一样长。
我会把它留在那里，这是一项令人沮丧和糟糕的运动，没有挑战了，你太可怜了，懒得理会。
Bardon Kaldian 写信给中日韩三国兄弟情：
是啊。
哥德尔完备性定理（不是打字错误——两个独立的定理！）的一个结果是，对于不可判定的陈述，存在一个非标准模型，其中陈述为真，另一个非标准模型，其中陈述为假。
但这一切意味着什么？
一种解释（我认为可能是哥德尔的）是存在一个柏拉图式的领域，在这个领域中，不确定的陈述或它的否定在现实中都是正确的。
有一种相反的解释认为，非标准模型的存在证明了不可判定命题既非真也非假，但我们可以选择任何我们想要的。
这似乎支持了我的主张，即哲学家永远无法就任何实质性问题达成一致。
这在这里可能是不公平的：当然，哥德尔不完备性定理的含义对数学家来说并不比对哲学家更清楚。
贝丝和皮亚杰关于元数学的经典著作中提出了我自己的首选方法， 数学认识论与心理学. 有一天我应该写出自己的看法，然后我就会被嘲笑为那些无法说服任何其他哲学家的哲学家之一！
吊在我自己的脚上。
你好史蒂夫，
这个请求可能是第一次，也可能不是。
我写信是想请你不要发表我最后回复 PD 的评论。
我知道您拥有评论一旦发表，因此您将决定是否发布该评论，甚至可能发布此请求，或者如我所希望的那样，两者都不发布。
我会解释一下。
PD 有一些悲伤和破碎的地方，我认为指出它没有任何好处； 他太老了，不能改变了，而且他似乎只对你的网站发表尖酸刻薄的言论。 他对那位教授的表现令人震惊，他似乎还是那个老警察，但你的评论者很健壮，他们会尽其所能，所以也许这对 PD 来说是很好的治疗方法，没有人在这部电影的制作过程中受到伤害。
这是我的失败，我同情可能更好的地方，但事实上，我也太老了，无法改变。 我洗了个热水澡，对 PD 心生怜悯之心，他的心魔在折磨着他，这种怜悯之情丝毫未减。 因此这封信。
无论如何，这取决于你，你拥有评论。 无论哪种方式，谢谢。
只是轶事证据，但另一个案例似乎证实了你的直觉……
– https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros#Early_life_and_education
乔治索罗斯解释他的反身性理论
伊坎在某种程度上是犹太亿万富翁哲学家国王中的一个特例：
– https://www.unz.com/article/on-reinventing-a-ruling-class/?showcomments#comment-5732818
他的商业帝国目前正在遭受攻击：
伊坎企业：企业袭击者从他自己的玻璃屋里扔石头
发表于5月2 2023
https://hindenburgresearch.com/icahn/ or https://archive.ph/kNKDL
“有些人通过研究人工智能发家致富。 我，我通过研究天生的愚蠢来赚钱。“ - https://www.unz.com/article/on-reinventing-a-ruling-class/?showcomments#comment-5694210
“不管怎样，亚里士多德在两千三百年前就去世了。 只是也许两千多年前最后一次取得成功的努力领域应该被视为失败？”
正如 Bardon Kaldian 指出的那样，您遗漏了 Bacon、Boole、Frege、Russell、Peano、Quine 等。
“腐败不仅可以追溯到一个世纪，而且至少可以追溯到两千年前。”
一直都有江湖骗子，比如新柏拉图主义者、托马斯主义者、唯心主义者等等。但是不要把婴儿和洗澡水一起倒掉！ 也就是说，在过去的两千年里，哲学家们对知识做出了宝贵的贡献，即怀疑论者、后来的逍遥主义者、圣马克西姆斯和圣约翰大马士革、布里丹、圣格雷戈里帕拉马斯（他驳斥了托马斯主义）、培根、休谟、尼采、蒯因、塞尔等
“皇家学会的口号是：Nullius in verba。”
您可能有兴趣了解 XNUMX 世纪末神秘主义和封闭主义对培根和牛顿等人的影响。
Yates, Frances (1972) The Rosicrucian Enlightenment Routledge，伦敦
“所有大学都只是支撑现有权力结构的手段——“王座和祭坛”——直到现代科学的兴起（部分）颠覆了它”
你是说，共济会的目标是自己取代宝座和祭坛！ 这就是启蒙运动真正的意义所在。 民主、自由、平等、博爱是“口号”，正如当今西方的悲惨状况所表明的那样，纯粹是胡说八道。
“但我们已经做出有意识的决定，试图避开废话，专注于我们自己头脑之外的真实事物，即现实世界。”
天真的经验主义无处可去。 你确实有一些你可能没有意识到的预设，你每天都在使用这些预设来进行科学探究。
“柏拉图聪明得离谱”
也许吧，但亚里士多德更聪明。
根据您的链接 (Charles Murray)，白人大学毕业生的平均智商约为 115。这表明史蒂夫发布的估计值太低。 也就是说，如果大学毕业生的总分是 115，那么需要大学学历加上额外选择的工作必须高于 115。
感谢您的周到回复。 我很享受与您的讨论。
三鹤写信给我：
我同意。
我反对的是这么多哲学家错误地声称已经“解决”了意识问题：最近的一个例子是丹丹尼特，他写道 意识解释：有一个笑话流传开来，出版商在标题中留下了“Not”这个词。 据我所知，丹尼特实际上是一个体面的人：他的 陷入讲坛：放弃信仰 是对传教士的有趣和同情的观察，他们已经意识到他们所传的是不真实的。 但是他当然没能解释意识。
最近一本关于意识问题的好书是 Philip Goff 的 伽利略的错误：新意识科学的基础，这给出了为什么自然科学（尚未）解释意识的普遍准确的解释。
我与像高夫或物理学家蒂姆·莫德林这样的哲学家没有争执，他们正在反思自然科学的结果和局限性，并且实际上不厌其烦地了解当前的科学（蒂姆实际上拥有物理学学士学位）。 可以说，休谟和洛克也属于这一类。
我确实与更典型的哲学家有争执，比如丹尼特，他对自己智力的信念远远超过了现实。 正如这句话所说，这种情况一直在发生，“自柏拉图以来”，我们需要认识到它是行不通的。
BB753 写信给史蒂夫塞勒：
或者柏拉图更聪明，但亚里士多德更理智。
常识和了解自己局限性的能力比高智商更有价值。
我曾经在一个项目上工作，我们得到了奇怪的错误结果。 它使用高度先进的数学（用于纠错编码的伽罗瓦场论）是非常高科技的。 我们的工程师正在寻找一些非常深奥的错误。
项目经理是前绿色贝雷帽成员，他绝对不了解所有技术细节，他过来命令我们检查所有电缆连接。 我们恭敬地告诉他 明显 电缆已连接，否则系统根本无法运行。 他说无论如何都要检查一下。
原来有一根非常松动的电缆——松得足以搞砸系统，但不会阻止它完全运行。 问题解决了。
你不会通过了解伽罗华域而成为绿色贝雷帽。 但是你最好在常识上得分很高，否则你会死的！
高智商固然好，但并不是唯一的好，即使是在需要智力的事情上。
作为 FSIQ 测试结果为 114 的人，我很难相信 114 就是平均值。 也许认知能力非常不平衡的人（擅长数字）可以在该领域表现出色，但我对此表示怀疑。 我自己的个人资料非常不平衡，但倾向于口头表达（谢天谢地，我有一个很好的财务顾问）。
我们黏糊糊的小人渣 Artesianwell 写了一篇关于我的文章：
什么“教授”？
你是说那个散布爱因斯坦相对论谎言的骗子？
在揭露说谎者和骗子时，我确实是彻头彻尾、无情的残忍。
我很高兴这样做。
我向你保证：我生来就是这样。
但是，不，我不会将我的尖酸刻薄限制在这个网站上。 做一些谷歌搜索。 我一直在网上做这一切。
在现实世界中——我毁掉了无数人的职业生涯。
因为他们是骗子和骗子。 我公开揭露了他们。
啊，真是令人高兴！
还有一些我正在研究的问题——运气好的话，一旦我揭露他们玩的骗局，有些人将失去生计，甚至失去家园。
现在回复你，小渣男：你的网名是个新人，但你很清楚，你其实是这里的老评论。
而且很清楚是谁。
我不想打扰你。 然而。
所以，你为什么不坦白告诉我们你到底是谁，而我不必打扰你呢？
咦，小骗子？
我们黏糊糊的小骗子，假新手 Artesianwell，写信给我：
是的，是的 - 看，与你声称的相反，我 别 将我的尖酸刻薄限制在这个网站上！
我讨厌全世界的骗子和骗子。
我认为他们每个人都应该买一瓶安眠药并做正确的事。
渣男还写道：
哦，不，它比那个大得多！
我的仇恨名单是美国和被占领国家的整个统治阶级，整个寄生语言主义者的上层阶级：数千万撒谎的骗子和暴徒。
你知道吗？ 全世界数十亿人——美国、法国、中国、俄罗斯联邦、最近解放的乌克兰地区、南亚和非洲等等的所有有生产力的人——都和我一样仇恨.
绝大多数人类都想摆脱像你这样的人。
我们希望你和像你一样的每个人离开我们的星球。
我们对像你这样的人的仇恨是深远而无止境的。
我们将获胜。
我们的小新手巨魔“通常的匿名者”写信给中年兽医：
柏格森？ 斯宾诺莎？
不就是不。
小新手：学点科普吧。