自由主义者知道很多关于警察杀害手无寸铁的黑人的虚假新闻
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
1 / n最近，由怀疑论者（Skeptic Mag）委托进行的一项全国代表调查要求受访者估算2019年被警察杀害的无武装黑人的人数。总体而言，有44％的自由主义者猜测为1,000个或更多，而保守派则为20％（此计算基于这.. pic.twitter.com/WvCvij3SF3
-扎克·戈德堡（@ ZachG932） 2021 年 2 月 23 日
来自 华盛顿邮报公司 警察枪击事件数据库:
但是，警察偶尔也会设法杀死某人而没有开枪打死他。 许多人认为，乔治·弗洛伊德之所以死是因为克制，而不是因为血液中的芬太尼。
难以将种族隔离和种族无知区别开来。 另一项民意调查询问每个人认为在美国有多少黑人，也是每10人呢？
你知道保守党比较聪明
保守党如今更加聪明……
那不是Grateful Dead的歌曲吗？
“很难将无视行为与种族的无知区别开来。另一项民意调查又问一个人认为在美国有多少黑人，也是每10人呢？”
几年前，我正在用英语阅读《明镜》。 德国评论员对几乎没有黑人拥有像样的工作，收入等感到震惊。我逐渐意识到，这些数字似乎对他们来说是可怕的系统种族主义的证据，因为他们显然认为近一半的美国人口都是黑人。
回复：@Harry Baldwin，@ anonymous，@ CCZ
这是一个很好的观点。
如果人们知道正确的杀人人数，却无法概念化这个数字在一个330亿人口的国家中的意义，那有关系吗？
我已经与世界各地的人们一起工作，当他们访问各州时，他们都会问完全相同的问题。
“所有黑人都在哪里”
因为根据新闻，电影和体育节目，他们全都认为美国是黑人。
无数问题似乎无法解决。 我是一名高中老师，我问过学生一些问题（无论是在课堂上还是在大批学生面前，我都不会因为仇恨的事实而被取消。相反，我会在情况出现时单独与学生交谈……）种族，性别，性取向，我总是很沮丧地发现它们不仅不正确，而且在数量级上都是错误的。 最近，我有一个学生在一次变焦会议之后问我有关“简化和FDR”的问题（我们必须回到真正的学校。由于这种远程学习的疯狂，学生们学到的东西太少了……这是另一回事了）。 我们进行了很好的讨论，谈话开始朝着不同的方向发展，他询问了BLM和警察的枪击事件，压迫事件以及诸如此类的事情。 有一次我问他：“您认为洛杉矶的黑人人口百分比是多少？” 他花了一会儿说：“嗯...在洛杉矶的黑人不如白人...（我自以为是...好吧，他至少在正确的轨道上...） ，这可能意味着他们大概占洛杉矶的40％。” 我告诉他，他的推理是正确的，洛杉矶的黑人少于白人，但是为什么他会提出40％的数字呢？ 他说：“因为我在电视上看到他们！” 我告诉他，黑人占洛杉矶的8％，而他确实是不可能的。 我向他展示了一些链接，但他仍然坚信其中存在错误。
这是我最聪明的学生之一。 我希望我知道如何突破叙事的扩音器。 但是，叙事肯定歪曲了思维的一个方向。
回复：@Ganderson
男人聪明，女人聪明对那个老朋友哈里·贝拉方丹来说是一个巨大的成功，死者于80年代初开始这样做。 Dead and Co也这样做：这是一个非常不错的GD版本：
https://youtu.be/TvzarD06Gdo
已故的罗伯特·帕尔默（Robert Palmer）也做了一个不错的版本，备用乐队是Little Feat：
https://youtu.be/vabREZmglq4
回复：@Achmed E. Newman
无能也无疑地解释了为什么如此多的人一直沉迷于COVID死亡并强迫戴外科口罩，即使是独自开车时也是如此。 南希·佩洛西（Nancy Pelosi）下令在国会大厦悬挂国旗，以纪念因COVID造成的（夸大的）500,000人死亡，仿佛这是一个巨大的数字，当时每年在美国死亡的人数约为2.7万人。 这是330亿人口的总和。
设法使这些歇斯底里的人做分数或百分比，祝你好运。 我想学校不再教它了。
回复：@Jack D
他们对私刑几乎一无所知。
首先，您必须对那些该死的谎言开玩笑。
其次，警察射击没有武装的白人怎么办？ 他们一直在这里做。 我想他们没关系。 特别是在这个痴迷于警察的网站上。
乔治·弗洛伊德（George Floyd）。
由于武汉病毒大流行而失业。
因传递中国假币而被捕。
被中国芬太尼杀死。
三只汪汪狗不会变白。
回复：@wren
这真是愚蠢。 给出的选择是：
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者如果不知道就选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，而聪明人则认为平均来说，多项选择题的答案在中间。 您是在SAT上做的，对吧？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如荷兰的首都是什么之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
我认为自由主义者如果不知道，只会选择中间的数字，因为平均而言，他们倾向于比保守主义者更聪明，而聪明的人则认为，平均来说，多项选择题的答案在中间。 您是在SAT上做的，对吧？
好吧，我不知道您认为“智能”是什么，但是当我参加SAT考试时我并没有那样做……因为在大多数情况下， 我知道那个答案。
实际上，任何认为有XNUMX个性别的人都是白痴。
10 + 100 + 1,000 + 10,000 + 10,001（= 21,111）的平均值是10,555.5-因此最后一个答案是“中间”。
回复：@ben tillman
“我认为自由主义者会选择中间数，如果他们不知道的话，因为他们往往比保守主义者更聪明。”
自由主义者比保守主义者更聪明？ 对于这种惊人的断言，您有什么证据？
首先，SAT上的大多数答案都有4个选择，而不是5个选择，它们被标记为ABCD，而不是12345。
第二，正确答案随机分布在2个字母之间，因此猜测A或D并不比猜测B或C好或坏。
如果您真的必须对SAT进行猜测（并且不必这样做-这确实是不得已的方法），那么您至少应尝试消除一个或多个选择，以使您的猜测胜于随机。 即使您不知道答案是什么，有时您也有足够的知识知道答案是什么。
例如，在这个问题上，如果您没有被左派的宣传洗脑，您会发现选择D和E-每年10,000次或更多的无武装黑人警察枪击案，每天大约需要30次警察枪击案或更多。每小时1个，或在每个州每30天50个。 由于即使是一次警察枪击事件也往往会成为名人，并引发无证购物，因此以为每天可能有50次此类事件是荒谬的。 因此，马上就可以消除D和E（也可能还有C）并在A和B之间进行猜测，这将使您以正确的答案进行1/5的投篮，而有五分之一的随机猜测机会。
回复：@Anonymous
尽管我确实同意您的说法，即它更好地适用于自由主义者。
您的描述实际上很好地抓住了我们如今在大学中看到的许多白痴的心态。 他们认为记住这样的（不真实的）启发式方法会使他们变得聪明。 真正使事情变得糟糕的是，当教授这样做时，他们给他们分配了As和Bs。
115-您只是因为“不聪明”而感到不适。
-“算术”最重要的方面之一是即使没有精确的数据，也可以对事物进行“废话”。 自从我修完SAT以来已经有50年了，但是那时候您可以找出正确答案的问题肯定是在SAT上。 （包括一堆中的最高值太低，或一堆中的最低值太高。）
-我同意 白色 从SAT的角度来看，“自由主义者”（美国）确实更聪明。 他们倾向于从事“符号操纵”工作，物质生产效率较低，更多地依赖政府。
（顺便说一句：美国的政治标签意义上的“自由主义”与自由主义只有轻微的关联。美国的“左派”是一个由以下几个因素组成的大联盟：种族/族裔认同（反对白人），阶级认同，对政府的依赖以及个人身份/美德信号。今天缺乏自由主义的现象非常明显。）
-愿意打赌那些选择了这些绝对荒谬的数字（例如1000或更多）的“自由主义者”不是“ SAT高分”的“自由主义者”。 他们不是自由物理学或化学或经济学教授。 他们不是华尔街人士。 他们不是技术人员。 他们是黑人，“拥有学士学位的女孩”（SAT成绩偏于口头），“醒来的妈妈”。 也就是说，他们是左边的白痴，他们一生中从未想过任何想法。
回复：@ interesting，@ ic1000
“因为他们通常比保守派更聪明”
那么，为什么在我可悲的生活中，我从未找到工作或在自由主义者所有的公司工作？
我家有5个人。 我们中有2家拥有自己的业务，其他3家是自由经营的，完全毫无头绪.....
聪明的人不会在SAT上随机猜测。 或者至少， 没有。 仅当您在1998年之后出生并且参加了2016年后的愚蠢考试后才可参加。 在以“种族平等”的名义引入2016年的新SAT之前，SAT多项选择题有5个可能的答案，每个正确的答案气泡填XNUMX分 和 错误答案罚分将为每个不正确答案气泡填充四分之一的分数。
在2016年前的SAT考试中，如果您对10个问题进行了随机猜测，则有1/5的机会猜出了正确答案（+1分），每个错误答案的得分为-1/4分：从统计学上来说，您希望获得2个问题正确和8个问题，错误地做出正确答案+2分，[8个错误答案乘以-1/4 pt错误答案罚分] = -2个错误猜想，得出2-2 = 0分，这是您的猜测期望值关于所有问题。
因此，旧的SAT平衡了风险/报酬，以最大程度地减少盲目猜测。 如果您猜对了，则有20％的机会获得1分奖励，而如果您猜对了，则有25％的点刑风险。 赔率对你不利； 如果您只在5个问题上填写了答案气泡C，而正确答案是A，B，C，D，E：1/1正确答案的+5点被4/5等于-1点的错误答案所抵消。 只有当你至少有 一些 关于该主题的少量知识能够将答案范围缩小到2-3个，这在数学上进行了有根据的猜测是有意义的。
不再。 错误的答案惩罚被删除。 新的SAT每个选择题也只提供了4个答案选项，而不是5个。现在，您可以以25％的概率从每个猜测中获得1个正确答案，从而对每个问题进行盲目猜测-对错误的猜测不加惩罚。
2016年，新SAT考试还完全废除了种族主义写作部分-降至1600分。 200个部分中的每个部分800-2：（I） 循证阅读，（II） 数学-取代了之前的3部分2400分计分表-（I）各800点 批判性阅读，（II） 写作，（III） 数学.
然而，这一切仍然不足以让SAT摆脱乔治·弗洛伊德（George Floyd）的“种族推算” —这项考试已从加利福尼亚和美国顶尖大学的新“整体”大学入学程序中取消。 作为一项标准测试，SAT仍然太重，无法为当今的“ Woke”社会工程师带来理想的“种族平等”结果-它必须走...
重新设计了整个计分系统，使其在各个方面更加“公平”。 得分较低的应试者从得分通货膨胀中获得了最大的人为推动。
大学理事会官方2016年``新SAT到旧SAT一致性表''的得分转换（以及2019年所有新SAT考试参加者与2014年所有旧SAT考试参加者之间的百分等级）：
新SAT 700/1600 （3％ile）≈旧SAT 900/2400 or 600/1600 （2％ile）
新SAT 750/1600 （6％ile）≈旧SAT 980/2400 or 660/1600 （5％ile）
新SAT 800/1600 （11％ile）≈旧SAT 1060/2400 or 710/1600 （8％ile）
新SAT 850/1600 （18％ile）≈旧SAT 1140/2400 or 760/1600 （13％ile）
新SAT 900/1600 （25％ile）≈旧SAT 1210/2400 or 820/1600 （19％ile）
新SAT 950/1600 （33％ile）≈旧SAT 1280/2400 or 870/1600 （26％ile）
新SAT 1000/1600 （41％ile）≈旧SAT 1360/2400 or 920/1600 （35％ile）
新SAT 1030/1600 （46％ile）≈旧SAT 1400/2400 or 950/1600 （40％ile）
新SAT 1050/1600 （50％ile）≈旧SAT 1430/2400 or 970/1600 （43％ile）
新SAT 1080/1600 （55％ile）≈旧SAT 1480/2400 or 1000/1600 （49％ile）
新SAT 1100/1600 （61％ile）≈旧SAT 1510/2400 or 1020/1600 （53％ile）
新SAT 1130/1600 （64％ile）≈旧SAT 1560/2400 or 1060/1600 （59％ile）
新SAT 1150/1600 （67％ile）≈旧SAT 1590/2400 or 1080/1600 （62％ile）
新SAT 1180/1600 （72％ile）≈旧SAT 1640/2400 or 1110/1600 （67％ile）
新SAT 1200/1600 （74％ile）≈旧SAT 1670/2400 or 1130/1600 （70％ile）
新SAT 1230/1600 （78％ile）≈旧SAT 1710/2400 or 1160/1600 （74％ile）
新SAT 1250/1600 （81％ile）≈旧SAT 1750/2400 or 1180/1600 （77％ile）
新SAT 1280/1600 （84％ile）≈旧SAT 1790/2400 or 1210/1600 （81％ile）
新SAT 1300/1600 （86％ile）≈旧SAT 1820/2400 or 1230/1600 （83％ile）
新SAT 1330/1600 （89％ile）≈旧SAT 1870/2400 or 1270/1600 （86％ile）
新SAT 1350/1600 （90％ile）≈旧SAT 1900/2400 or 1290/1600 （88％ile）
新SAT 1380/1600 （92％ile）≈旧SAT 1950/2400 or 1320/1600 （91％ile）
新SAT 1400/1600 （94％ile）≈旧SAT 1990/2400 or 1340/1600 （92％ile）
新SAT 1450/1600 （97％ile）≈旧SAT 2080/2400 or 1400/1600 （96％ile）
新SAT 1500/1600 （98％ile）≈旧SAT 2170/2400 or 1460/1600 （98％ile）
新SAT 1550/1600 （99％ile）≈旧SAT 2280/2400 or 1530/1600 （99％ile）
新SAT 1590/1600 （> 99％ile）≈旧的SAT 2370/2400 or 1580/1600 （> 99％ile）
注意事项： 甚至完美 1600/1600 在新SAT上正式等同于不完善 2390/2400 在旧的SAT上。
警察追捕无辜的黑人是左派的正统观念，这是奴隶制的疯狂遗产遗产吉姆·克罗（Jim Crow）的某种表现，而那时克莱·艾肯（Clay Aiken）几乎击败了鲁本·斯图达（Ruben Studdard）成为了 美国偶像。 左派分子根本不想知道每年被警察杀死的手无寸铁的黑人人数（以及发脾气的意义）相对于330亿美国常住人口而言是如此之小，以至于在统计上可以忽略不计。
回复：@Rob McX
傍晚之后 NBC晚间新闻与Lester Holt 尽其所能来教育美国人关于警察继续袭击和平的黑人的流行病。 今晚有两个故事（4分钟中的21个）。 首先，莱斯特报道了伊莱贾·麦克莱恩（Elijah McClain）（黑人，警察的牢骚，2019年2020月），紧随其后的是今晚进入“斗争状态”系列，这是关于“我们的国家如何应对种族不公。” 它的特色是艾莫（Ahmaud Arbery）的母亲（黑色慢跑者，持白shot弹枪的邻居于XNUMX年XNUMX月陪同），哀悼并耐心等待正义。
我敢肯定，对 NBC晚间新闻 会透露莱斯特和他的表演者 已可以选用 涵盖了至少一个这样的案件，受害者是白人。 但是我还没看过。
中国共产党的“统战部”负责影响外国。 一个拥有更多自欺欺人的白人和讨厌白人的非白人的美国对中共是有利的。 UFWD所做的或未做的任何事情都会影响NBC的覆盖范围：他们无需进行任何更改。
几十年前，我意识到媒体可以并且确实可以通过操纵事实和故事的背景来人为地创造公众的感知。
例如，如果每天有一个人被醉酒的司机杀死，并且媒体选择在每周的每一天发布带有该故事的每个新闻广播，这将使人产生醉酒驾驶失控的印象，公众会认可几乎所有针对它的执法策略以及对其的任何惩罚。
但是，在此示例中，每年有365人被酒后驾车的人杀死-在这个拥有300亿人口的国家中，这个数字并不算多。
每年因酒后驾车而丧生的实际人数约为10,000，因此，如果只有365人丧生，那将是巨大的成功-但是，如果媒体愿意的话，媒体很容易使人们相信与事实相反的事实。
这就是为什么政治在很大程度上变成了政治家寻求有利的新闻并与新闻界勾结的原因，以及为什么这么多机构类型因称呼“假新闻”而对特朗普感到愤怒。
回复：@The Last Real Calvinist，@福布斯
是的，事实上，拜登政府和主流媒体所做的一切恰好是北京希望他们做的。 货币贬值，破坏行业，自愿放弃基础设施和资源，使美国学生变得笨拙，并不断产生压力和分裂。
回复：@The Wild Geese Howard
你说得对 NBC晚间新闻-几乎每天晚上，莱斯特·霍尔特（Lester Holt）掌舵时，都会有一些与种族有关的补遗故事。 但是，在星期六，当他们有自己的标志性西班牙裔彩色主持人，非常高加索的蓝眼睛的何塞·迪亚兹·巴拉特（Jose Diaz Ballart）或他们的标志性女性主持人在周日时，忙碌的新闻几乎停止了。 这使我认为，插入这些不间断的Woke补白故事的决定一定是Lester Holt本人的工作。
没有哪一个国家能像中国人那样获得重量级冠军。
这并不是要打破中国过去四十年的成就，而是美国的竞争已经在愚蠢的狂欢中化为乌有。
我们受到犹太人联盟的统治-在美国，犹太人只是一个市场，除了那些愚蠢的农民应得的之外-还有善良的白手党（Shabbas Goys）–都以他们特殊的美德为基础。 这不是成功的秘诀。
一个拥有成功的国家的精英人士不喜欢-或消除仇恨-令人震惊！ ...不起作用。
回复：@Polemos
似乎至少有一些回答者无视了问题中毫无道理的部分。 许多非常自由主义者认为枪杀黑人武装也是不合理的。
同意，但即使如此，我们仍会在2020年发现这一数字（包括无武装和武装武装在内的总计）
237名黑人被警察枪杀
454名白人被警察枪杀
因此，1,000仍然是实际值的4倍。
附言：任何人都有任何想法，为什么手无寸铁的黑白数字比总数字更近？ 另一个有趣的琐事是，黑人拍摄的60张中有人体凸轮记录，而白人拍摄的只有59张。 在黑色区域有更多的身体摄像头，还是其他？
回复：@Anonymous
掌握事实真是一件好事，但拥有流程也很重要。 富有的左撇子白人诽谤警察有什么后果？ 不是谋杀尖峰，而是谋杀尖峰在贫民窟中。
事实和过程是肯定的，但也至关重要，是叙事，只有当一个人控制媒体，学院和技术时，才控制叙事。 众所周知，全球化主义者控制着这三个方面。
叙事是至关重要的。
可用性启发式。 我喜欢90年代的自由模因，即每1名男女中有10名是同性恋，就好像这不会在几代人内创造灭绝条件一样。
有趣且毫不奇怪的是，自我描述的“非常保守”比“保守派”更为庞大。 谁将自己描述为“非常保守”或“非常自由”？
我的想法是，成年受访者厌倦了意见调查和民意调查的人数并不小，以至于他们喜欢惹恼他们，做出荒谬的回应。
大量的左派左翼派人士认为保守派是白痴和乡下人种族主义者，因此他们用错误的数据来播种这些调查，例如，在回答“超过10,000个”时表示“非常保守”。
我已经厌倦了民意测验，但是我只是避免浪费民意测验。 其他人有其他应对策略。
自由主义者中有44％的人不担心我，愚蠢的人就像愚蠢的人一样，与白痴争吵并没有多大好处。
“保守派我非常担心。 我勒个去？ 五分之一的保守派认为 平均每天有3名黑人被警察谋杀。 然后我想这进一步消失了。 人们甚至连基础数学都做不到。 这些“保守派”是谁，罗姆尼，布什和他们的家人可能会这样做吗？
在无数的诽谤世界中，超过25％的人口是同性恋，每年有500,000美国人死于COVID，每年有超过10,000例无武器的亚麻被警察杀死（每天30人！）
哦，是的，他们在整个教育体系中运转，同时对它的能力感到遗憾，这些能力使学生具备了在全球竞争中所需要的技能和知识。
他们从不承认自己的过失或表现出自我反省的倾向。
他们控制叙事既是我们堕落的征兆，也是原因。
相反，他可能因抵制逮捕而表现出心脏病发作而死。
我们是否必须将人们称为 黑色 和 白色的？ Cookies 和 奶油 听起来好极了。
https://www.chewoutloud.com/wp-content/uploads/2013/08/cookies-and-cream-in-white-bowl.jpg
（前面是潜意识中的野猫吗？）
回复：@anonymous
Chauvin被控犯有重罪。 如果某人在您被重罪殴打的过程中死亡，那么您可能会被控谋杀罪。 窃贼被控以重罪谋杀其同伙，即使该同伙是由户主开枪射击的。
我曾经读过一对大约15岁的孩子，他们在慈善抽奖中得到了2瓶伏特加，然后决定喝它。 一死。
现在很明显，同伴的血药浓度高于大多数致命性酒精中毒病例，就像弗洛伊德（Floyd）超过大多数致命性芬太尼中毒中发现的芬太尼浓度一样
如果辩护律师试图辩称弗洛伊德死于芬太尼中毒，那么沙文肯定会被定罪。
“ Chauvin被控犯有重罪。如果有人在您被重罪殴打期间死亡，那么您将被指控犯有谋杀罪。”
但是弗洛伊德并没有受到重罪，而是被合法拘留。
回复：@匿名，@ Sean
回复：@Sean
假设被指控的受害者已经服用了致命剂量的毒药，但尚未开始使用，在这段时间中，您碰巧袭击了他，然后毒药踢了进来，然后受害者倒下并死亡。 没有重罪谋杀。 国家必须在合理的怀疑范围之外证明您的行为是造成该男子死亡的原因，而不是他早些时候服用的致命毒药。 该州自己的尸体解剖显示出致命的毒药。
现在请记住，高于一定（低）浓度的芬太尼就是致命的毒药。 每年约有80,000美国人死于芬太尼（或其他鸦片）中毒（又称“过量”）。
回复：@Polemos
看看每年被警察杀死的白人人数的估计值将很有趣。
4％的保守派人士和7％的非常保守派人士估计，警察在10,000年杀死了2019或更多的黑人。很难相信有人会估计，警察每天都在杀死27名无武装的黑人。
如果显示出Covid-19大流行，美国人将不知道每年有多少美国人死亡，当前主要的死亡原因以及过去的死亡原因。
回复：@ Rooster10，@ Jack D
黑人：16.白人：22.警察每年需要再射击约50个白人，以实现平等。
Rob，您为什么要在这个话题上假设白色和黑色相等？ 逐步引导我，因为现在我不认为您是认真的。
每天一千或更多，对吗？ 这似乎与我认识的自由主义者所相信的有关。 就像1940年代初的某个“事件”一样，如果您敢暗示它可能只是少了一个闪烁的星星，那么您会立即被冠以 旦 并授予与之相关的所有许多“优势”。
认真地讲，他们受过良好的训练，以至于引用他们最喜欢的期刊（例如，《华盛顿邮报》）上的事实和数据都没有效果。 除非“效果”是指“将自己写成礼貌的社会”。
不久前，我查询了该数据库，并震惊地发现这个数字如此之低（通常在任何一年中为15至25之间）。 我的意思是，我知道我的媒体向过分的BS喂我们无武装的黑人所受到的威胁，但耶稣基督却在谈论一个巨大的汉堡。
是的，在美国被警察杀死的黑人与被闪电杀死的黑人的可能性差不多。 两项活动都将获得大量媒体报道。
对于试图带走警官武器的手无寸铁的人有类别吗？
如果有这样的类别，则警察开枪的无武装黑人中有100％会属于该类别，因为情况总是如此。
还等什么？
对于一个死去的国家来说，什么是真实的都没有关系。 重要的是相信什么。
他们相信胡说八道，我们知道这是虚假的，但是柏拉图对山洞的寓言一次又一次成真。
如果我说“武汉流感”是在中国实验室中产生的，我身边的人会不断生气。 没有不同意，实际上是愤怒的，我会与当前的保护中国宣传相抵触。 当他们坚持认为那是某人吃的蝙蝠时，我指出那是多么荒谬，原因是中国疾病预防控制中心发现有人不遵守安全规章并意外释放它。 对此的回应是扑朔迷离—宣传不仅训练他们相信谎言，而且使他们在面对宣传时实际上变得愤怒和防御。
我们完了。
如果实验室改变了流感，它将在病毒的DNA测序中显示出来。 有几篇关于研究人员的文章，他们正在研究中东呼吸综合征（MERS），他们对冠状病毒的基因组序列非常熟悉。 他们会立即发现编辑内容。
回复：@RG Camara
“如果我说武汉流感是在中国实验室中产生的，我身边的人会不断生气。”
我猜你附近的人是女性。
如果您想看到类似的反应，请问自由主义者为什么有黑人的历史月，而不是其他人。 您甚至不必说白人，而只是说人。
宣传不仅训练他们相信谎言，而且使他们在宣传受到抵触时实际上变得愤怒和防御。
这就是为什么我什至不再尝试与进步人士辩论政治的原因。 无论您认为他们的正常情况如何合理，如果您质疑他们的任何信念，他们都会陷入情绪激动的状态。
我与志同道合的朋友讨论政治，甚至我们之间也有分歧，但是我们可以冷静而理性地谈论它们。
正如里根（Reagan）所说的那样，自由主义者的麻烦并不在于他们无知，而是在于他们知道的并非如此：
或者，正如马克思主义者苏珊·桑塔格（Susan Sontag）著名地承认的那样，阅读右翼《读者文摘》的人比起最左派的《国家》的读者对苏联的看法要现实得多。
https://archive.vn/1R9t5
左派的大部分成功是武器洗脑。
桑塔格说？ 我记得社会主义经济学家罗伯特·海尔布隆纳（Robert Heilbroner）在1980年代后期曾对此发表过言论。 那就是，如果您阅读有关苏联的自由主义者和保守派，则比阅读社会主义者和马克思主义者对铁幕背后的生活有更好的了解。
回复：@RegCæsar
回复：SC中的@ Patrick，@ Jeff
“平等”是您应该使用的词。 实现“平等”。 忘了它是否合适。 顺其自然！
让我想起那些民意测验，他们问三十岁以下的人在美国有百分之几的同性恋。
人们真的不能感觉到很大的数字，尤其是现在他们没有受到真正的教育。 令人难以置信的是，当您想到警察每天与坏的，暴力的，愚蠢的人有多少联系时，很少有人会在一年内被致命地枪杀。
回复：SC中的@ Patrick，@ Jeff
Rob，您为什么要在这个话题上假设白色和黑色相等？ 逐步引导我，因为现在我不认为您是认真的。
Libtardianism确实是一种精神障碍。 想象一下，真正相信每年有10,000名黑人被杀–那是27岁以上 每天。 要接受这种被称为“真实”的精神错乱，必须深入到封闭和策划的泡沫世界中吗？
“黑人：16。白人：22。为了实现平等，警察每年需要再射击约50个白人。”
甚至不用考虑他们需要插入多少女性和老年人。
你知道保守党比较聪明
保守党今天更聪明...
那不是《感恩的死者》歌曲吗？
回复：@ Kylie，@ Daniel Williams，@ interesting，@ Beach Jim，@ ganderson，@ Hamlet的鬼魂
“很难将无罪感与种族的无知区别开来。 另一项民意调查询问一个人认为在美国有多少黑人，也是每10人呢？”
几年前，我正在用英语阅读《明镜》。 德国评论员对几乎没有黑人拥有像样的工作，收入等感到震惊。我逐渐意识到，这些数字似乎对他们来说是可怕的系统种族主义的证据，因为他们显然认为近一半的美国人口都是黑人。
他们显然认为近一半的美国人口是黑人。
他们看到美国电视广告了吗？ 那就可以解释了。
即使您考虑了人口规模，或者只看了黑人人口中的百分比，德国人也会对这些数字感到恐惧。 它仍然指向系统性种族主义。
回复：@ Kylie，@ Hypnotoad666，@ Forbes
不仅德国人认为美国近一半的人口都是黑人。
黑人显然给人留下了深刻的印象！
二十年前（2001年）：
“美国人平均说美国33％的人口是黑人。 实际上，大多数美国人（56％）估计该国的黑人比例为30％或更高。 多达17％的美国人说黑人的比例是50％或更高。 只有7％的人准确地指出，黑人的比例在整个人口中所占的比例介于10％和14％之间。”
https://news.gallup.com/poll/4435/public-overestimates-us-black-hispanic-populations.aspx
回复：@ Nachum，@ William Badwhite
诚实的有能力的人可以向自由派陈述事实，这是没有效果的。 自由主义者是社会势利小人，如果他们认为较低地位的人提供相反的证据，它将被忽略。 分离的时间使他们成为全人类的祸患，让他们继续为自己国家的犹太人运送水。
你知道保守党比较聪明
保守党今天更聪明...
那不是《感恩的死者》歌曲吗？
回复：@ Kylie，@ Daniel Williams，@ interesting，@ Beach Jim，@ ganderson，@ Hamlet的鬼魂
这是一个很好的观点。
如果人们知道正确的杀人人数，却无法概念化这个数字在一个330亿人口的国家中的意义，那有关系吗？
“很难将无视行为与种族的无知区别开来。另一项民意调查又问一个人认为在美国有多少黑人，也是每10人呢？”
几年前，我正在用英语阅读《明镜》。 德国评论员对几乎没有黑人拥有像样的工作，收入等感到震惊。我逐渐意识到，这些数字似乎对他们来说是可怕的系统种族主义的证据，因为他们显然认为近一半的美国人口都是黑人。
回复：@Harry Baldwin，@ anonymous，@ CCZ
他们显然认为近一半的美国人口是黑人。
他们看到美国电视广告了吗？ 那就可以解释了。
20岁时，您会关心每个人的想法； 40岁时，您将不再关心每个人的想法； 60岁时，您意识到没有人首先想到您。
你有敌人吗？
好的。 这意味着您一生中的某个时候都挺身而出。
- 温斯顿·丘吉尔
没有敌人？
你没有敌人，你说？
friend，我的朋友，自夸是可怜的。
混在争战中的人
当然，勇敢的忍受，
一定是敌人！ 如果没有
小是您已完成的工作。
你的臀部没有叛徒
你没有从伪造的嘴唇上倒下任何杯子，
你从来没有把对错变成对，
你在战斗中是个胆小鬼。
〜查尔斯·麦凯（l814-l889）
黑人绝对不应该被警察开枪。 黑人天生就是和平的。 他们真的很好。
我敢肯定，对 NBC晚间新闻 会透露莱斯特和他的表演者 已可以选用 涵盖了至少一个这样的案件，受害者是白人。 但是我还没看过。
中国共产党的“统战部”负责影响外国。 一个拥有更多自欺欺人的白人和讨厌白人的非白人的美国，对中共是有利的。 UFWD所做的或未做的任何事情都会影响NBC的覆盖范围：他们无需更改任何内容。
回复：@Dr。 X，@ J.Ross，@ Anonymous，@ AnotherDad
几十年前，我意识到媒体可以并且确实可以通过操纵事实和故事的背景来人为地创造公众的感知。
例如，如果每天有一个人被醉酒的司机杀死，并且媒体选择在每周的每一天发布带有该故事的每个新闻广播，这将使人产生醉酒驾驶失控的印象，公众会认可几乎所有针对它的执法策略以及对其的任何惩罚。
但是，在这个例子中，每年有365人被酒后驾车的人杀死-在这个拥有300亿人口的国家中，这个数字并不算多。
每年因酒后驾车而丧生的实际人数约为10,000，因此，如果只有365人丧生，那将是一次非凡的成功-但是，如果媒体愿意的话，媒体很容易使人们相信与事实相反的事实。
这就是为什么政治在很大程度上变成了政治家寻求有利的新闻并与新闻界勾结的原因，以及为什么这么多机构类型因称呼“假新闻”而对特朗普感到愤怒。
X博士，酒后驾车的情况就是一个很好的例子。 非常感谢，我希望您能介意我自己使用它的时间。
因此，显然，每年因酒后驾车致死的事故和手枪杀人案的受害者人数大约相同（约10,000）。 同时，拥有/拥有枪支是一个全国性的政治问题，而酒后驾车几乎没有记录任何人的意识-除了当地的PD实施交通法规外。
不用说，手枪自杀的数量比凶杀自杀的数量还多，但自杀未提及。 如果前卫左派实际上是出于人类的同情心，那么他们将通过解决自杀来反对枪支。 但是，他们宁愿在政治力量削弱和使《宪法》第二条修正案的权利法案合法化之后，也向往。
这是针对他们的政治反对派的得分。 公众可以就自己的宪法规定采取行动。
回复：@Harry Baldwin
“很难将无视行为与种族的无知区别开来。另一项民意调查又问一个人认为在美国有多少黑人，也是每10人呢？”
几年前，我正在用英语阅读《明镜》。 德国评论员对几乎没有黑人拥有像样的工作，收入等感到震惊。我逐渐意识到，这些数字似乎对他们来说是可怕的系统种族主义的证据，因为他们显然认为近一半的美国人口都是黑人。
回复：@Harry Baldwin，@ anonymous，@ CCZ
您确定会遵循吗？
即使您考虑了人口规模，或者只看了黑人人口中的百分比，德国人也会对这些数字感到恐惧。 它仍然指向系统性种族主义。
是的，我敢肯定，无论数字，事实，统计数据如何，德国人都会被他们对美国系统种族主义的认识所吓倒。
但是，由于他们误解了将近一半的美国黑人，这使情况更加糟糕。
我的观察是，英国和西欧的大部分地区都无法理解美国的规模以及各个地区之间的差异。 对他们来说，美国包括可接受的醒目的和国际化的东海岸和西海岸，以及介于枪战，讨厌黑的乡下人之间的恐怖地区。
回复：@Ghost of Bull Moose
但是，然后解释一下犹太人的过分代表，那是系统性的支持犹太人的种族主义吗？
你说，系统的种族主义。
我一直看到该术语-用作包含无数现象的万能借口-但从没有解释或出处。 如果是某种客观影响的原因，那么该原因在哪里？
是在空中还是在水中？
回复：@anon
自由主义者知道很多关于选举的假新闻
许多人认为，乔·拜登实际上赢得了选举，而不是从协调一致，广泛的选举欺诈中受益。
我希望我有一个真相机器。
即使您考虑了人口规模，或者只看了黑人人口中的百分比，德国人也会对这些数字感到恐惧。 它仍然指向系统性种族主义。
回复：@ Kylie，@ Hypnotoad666，@ Forbes
是的，我敢肯定，无论人数，事实，统计数据如何，德国人都会被他们对美国系统种族主义的认识所吓倒。
但是，由于他们误解了将近一半的美国黑人，这使情况更加糟糕。
我的观察是，英国和西欧的大部分地区都无法理解美国的规模以及各个地区之间的差异。 对他们来说，美国包括可接受的醒目的和国际化的东海岸和西海岸，以及介于枪战，讨厌黑的乡下人之间的恐怖地区。
回复：@Kylie
每年因警察追捕（即附带损害）而导致约100人丧生。
我曾经目睹过这样的灾难。 高空行人专用区人行横道上的一些可怜的斑点被飞行中的错误方向驾驶员堵住了。
我的理解是，下班的警察和消防员是那里最糟糕的司机。 我们的英雄知道他们的工会弟兄不会向他们发出票证，因此会造成道德风险。
在90年代后期，南佛罗里达州发生了一起联邦调查局下班特工大卫·法拉尔（David Farrall）的案件。 它得到了当地的广泛报道，但并未渗透到民族意识中。
法拉尔-一个白人-与其他执法人员在体育馆里度过了几个小时，观看星期一足球比赛，同时倒了两个啤酒。 当比赛在午夜结束后，Farrall上了车，在95号州际公路的北行车道上向南行驶（他的灯熄灭了），直到他撞上了另一辆车。 法拉尔仅受到轻伤，但另一辆车的两名乘员（两名年轻的黑人）在撞击中死亡。
起初，佛罗里达高速公路巡逻队将死者归咎于撞车事故，直到发现许多驾驶员打911来报告法拉尔的汽车在错误的方向上沿州际公路行驶。 最终，FHP撤回了其初次报告，并将责任归咎于Farrall。
Farrall被指控犯有DUI的过失杀人罪和车辆杀人罪，但无罪释放。 经过长时间的法律斗争，他因酒后驾车而被判处90天监禁。
如果今天要发生这种罪行，那将成为一场全国性的危机。
回复：@ fnn，@ AnotherDad
回复：@Steve Sailer
我一直想知道为什么逃离车辆不应该是合理的可射击进攻，就像有人逃离警察并同时随机开枪一样？ 正在进行重罪，正在使用武器。 我可以认为不应该的唯一原因是，您不一定可以确定其他人不在车内。
回复：@Abolish_public_education
回复：@RegCæsar
或者是从银联食品中摄取了太多小小事。
我们是否必须将人们称为 黑色 和 白色的？ Cookies 和 奶油 听起来好极了。
（前面是潜意识中的野猫吗？）
回复：@RegCæsar
由于武汉病毒大流行而失业。
因传递中国假币而被捕。
被中国芬太尼杀死。
回复：@Stan Adams
三只汪汪狗不会变白。
该病毒杀死了500,000。 根据官方的计数，这是值得的。
不确定中国假钞在美国的影响。 在弗洛伊德（Floyd）将他们假冒的同时，在明尼苏达州缉获了大约一百万美元的中国人。 其他中国假冒产品可能会造成更大的危害。
中国芬太尼每年杀死成千上万的美国人。 难道我们也因此而死500,000万人吗？
拜登的新AG候选人似乎认为，第六次欺诈抗议是世界上最重要的事情，但对我而言似乎并非如此。
回复：@Ganderson
新的恶作剧？
亵渎CMC标志以拼写“ KKK”
https://claremontindependent.com/cmc-sign-desecrated-to-spell-kkk/
浅色头发。 嗯您看不到他的脸，因此种族未知...但是他们知道年龄在XNUMX岁左右吗？ 这 克莱尔蒙特独立 建议将其定向到校园警察，后者最近已成为校园活动家的目标。
几十年前，我意识到媒体可以并且确实可以通过操纵事实和故事的背景来人为地创造公众的感知。
例如，如果每天有一个人被醉酒的司机杀死，并且媒体选择在每周的每一天发布带有该故事的每个新闻广播，这将使人产生醉酒驾驶失控的印象，公众会认可几乎所有针对它的执法策略以及对其的任何惩罚。
但是，在此示例中，每年有365人被酒后驾车的人杀死-在这个拥有300亿人口的国家中，这个数字并不算多。
每年因酒后驾车而丧生的实际人数约为10,000，因此，如果只有365人丧生，那将是巨大的成功-但是，如果媒体愿意的话，媒体很容易使人们相信与事实相反的事实。
这就是为什么政治在很大程度上变成了政治家寻求有利的新闻并与新闻界勾结的原因，以及为什么这么多机构类型因称呼“假新闻”而对特朗普感到愤怒。
回复：@The Last Real Calvinist，@福布斯
X博士，酒后驾车的情况就是一个很好的例子。 非常感谢，我希望您能介意我自己使用它的时间。
我曾经目睹过这样的灾难。 高空行人专用区人行横道上的一些可怜的斑点被飞行中的错误方向驾驶员堵住了。
我的理解是，下班的警察和消防员是那里最糟糕的司机。 我们的英雄知道他们的工会弟兄不会向他们发出票证，因此会造成道德风险。
回覆：@Stan Adams，@先生。 匿名@@ Dissident799
在90年代后期，南佛罗里达州发生了一起联邦调查局下班特工David Farrall的案件。 它得到了当地的广泛报道，但并未渗透到民族意识中。
法拉尔-一个白人-与其他执法人员在体育馆里呆了几个小时，一边看《星期一足球》，一边倒了两罐啤酒。 当比赛在午夜之后结束时，Farrall上了车，在95号州际公路的北行车道上向南行驶（熄灯），直到他撞上另一辆车。 法拉尔仅受到轻伤，但另一辆车的两名乘员（两名年轻的黑人）因撞击而死亡。
最初，佛罗里达高速公路巡逻队将死者归咎于撞车事故，直到发现许多驾驶员打911来报告法拉尔的汽车在错误的方向上沿州际公路行驶。 最终，FHP撤回了最初的报告，并将责任归咎于Farrall。
Farrall被指控犯有DUI的过失杀人罪和车辆杀人罪，但无罪释放。 经过长时间的法律斗争，他因酒后驾车而被判处90天监禁。
如果今天要发生这种罪行，那将成为一场全国性的危机。
法拉尔应该已经被拖进公共广场并吊死了。
如果这些年轻的黑人家庭为了报仇而杀死了法拉尔，而我正在陪审团中，那就“无罪”。 那不是您想要的，但是如果司法系统只是个玩笑，那么人们有权自行寻求。
每年我们有10,000起酒后驾车谋杀案。 他们不是“事故”。 （幸运的是，在很多情况下，醉汉自杀身亡。）
每年我们有数千起手机谋杀案。 以及数十万的手机袭击。 他们也不是“事故”。 有人认为他们可怜的小谈话/短信比开车更重要。
哎呀，我们有很多人，如果不不断地看着你，就无法开车聊天。 与挡风玻璃的混蛋聊天-我仍然可以听到你的声音。 你的*工作*正在注意车外的东西。 （我告诉我的孩子们关于在毒品/酒精后跟某人开车，并且“你为他们发短信的第一件事：如果他们想在谈话时看着你，告诉他们要挡风玻璃。或者打电话给我。”我，我来接你。）
驾驶“事故”很少“会发生”。 通常情况下，某人会自由地选择当个家伙-在驾驶工作中优先考虑某种个人活动-以及他人在路上行驶时的安全-当他们驶过方向盘时会承担责任。
[乱走]
串起来！
即使您考虑了人口规模，或者只看了黑人人口中的百分比，德国人也会对这些数字感到恐惧。 它仍然指向系统性种族主义。
回复：@ Kylie，@ Hypnotoad666，@ Forbes
或至黑色功能障碍。 但是，如果这不是出于宗教原因可以接受的结论，那么必须是系统种族主义。
但是，然后解释一下犹太人的过分代表，那是系统性的支持犹太人的种族主义吗？
我们是否必须将人们称为 黑色 和 白色的？ Cookies 和 奶油 听起来好极了。
https://www.chewoutloud.com/wp-content/uploads/2013/08/cookies-and-cream-in-white-bowl.jpg
（前面是潜意识中的野猫吗？）
回复：@anonymous
“小矮人”？
回复：@Ganderson
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
我认为自由主义者如果不知道，只会选择中间的数字，因为平均而言，他们倾向于比保守主义者更聪明，而聪明的人则认为，平均来说，多项选择题的答案在中间。 您是在SAT上做的，对吧？
好吧，我不知道您认为“智能”是什么，但是当我参加SAT考试时我并没有那样做……因为大多数时候， 我知道那个答案。
我曾经目睹过这样的灾难。 高空行人专用区人行横道上的一些可怜的斑点被飞行中的错误方向驾驶员堵住了。
我的理解是，下班的警察和消防员是那里最糟糕的司机。 我们的英雄知道他们的工会弟兄不会向他们发出票证，因此会造成道德风险。
回覆：@Stan Adams，@先生。 匿名@@ Dissident799
我见过的一些最危险的道路情况是由警察造成的。 他们没有一个导致事故，但是很明显，他们是如何导致可怕的事故的，这将使警察自己丧生，甚至有可能使无辜的旁观者丧生。 很多警察似乎没有情境意识。
我几乎被一架芝加哥PD巡洋舰打死，该巡洋舰在清晨开了红灯。 自1970年代以来我就没有发生过交通事故，主要是因为其他人往往是非常出色的驾驶员，因此避免了我的失误，但这一次是我的专心驾驶使我在刹车之前就踩了刹车。
https://www.youtube.com/watch?v=jiGsHCpBGg4
或者，正如马克思主义者苏珊·桑塔格（Susan Sontag）著名地承认的那样，阅读右翼《读者文摘》的人比起最左派的《民族》的读者，对苏联的看法要现实得多。
https://archive.vn/1R9t5
左派的大部分成功是武器洗脑。
回复：@Unladen Swallow，@先生。 安农
桑塔格说？ 我记得社会主义经济学家罗伯特·海尔布隆纳（Robert Heilbroner）在1980年代后期曾对此发表过言论。 与阅读社会主义者和马克思主义者相比，如果您阅读关于苏联的自由主义者和保守派，您对铁幕背后的生活会有更好的了解。
https://www.youtube.com/watch?v=jiGsHCpBGg4
或者，正如马克思主义者苏珊·桑塔格（Susan Sontag）著名地承认的那样，阅读右翼《读者文摘》的人比起最左派的《民族》的读者，对苏联的看法要现实得多。
https://archive.vn/1R9t5
左派的大部分成功是武器洗脑。
回复：@Unladen Swallow，@先生。 安农
然而，在她的余生中，她继续看不起那些读书的人 读者文摘 并继续仰望读（写）的人 民族.
https://gayweddingsmag.com/wp-content/uploads/2018/12/cas5xizoiqdypnei1t87_low-750x350.jpg
https://images.myguide-cdn.com/algarve/blog/gay-weddings-in-the-algarve/large/gay-weddings-in-the-algarve-14055.jpg
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2019/06/FT_19.10.22_SSMsnapshot_featured.png
但这并不能阻止她自己成为一名潜水员。 我猜需要一个知道一个。
回复：@ Nachum，@ additionalMike
Rod Dreher再次从iSteve偷窃： https://www.theamericanconservative.com/dreher/race-police-shootings-innumeracy/
回复：@Steve Sailer
我几乎被一架芝加哥PD巡洋舰打死，该巡洋舰在清晨开了红灯。 自1970年代以来，我一直没有发生过交通事故，主要是因为其他人往往是非常好的驾驶员，因此避免了我的失误，但这一次是我的专心驾驶使我在刹车之前就踩了刹车。
回复：@RegCæsar
你不是从这里来的吗？
不知道“小派系”是中西部地区的事情。 我的意思是独家。 我知道坚果糖果和盐焗坚果卷是...
回复：@RegCæsar
我敢肯定，对 NBC晚间新闻 会透露莱斯特和他的表演者 已可以选用 涵盖了至少一个这样的案件，受害者是白人。 但是我还没看过。
中国共产党的“统战部”负责影响外国。 一个拥有更多自欺欺人的白人和讨厌白人的非白人的美国，对中共是有利的。 UFWD所做的或未做的任何事情都会影响NBC的覆盖范围：他们无需更改任何内容。
回复：@Dr。 X，@ J.Ross，@ Anonymous，@ AnotherDad
是的，事实上，拜登政府和主流媒体所做的一切恰好是北京希望他们做的。 货币贬值，破坏行业，自愿放弃基础设施和资源，使美国学生变得笨拙，并不断产生压力和分裂。
回复：@RegCæsar
她对白人是历史的癌症的说法感到不安。 但是像这样的照片让我重新考虑了她是否在做某事。
但这并不能阻止她自己成为一名潜水员。 我猜需要一个知道一个。
那两个男同性恋没有男性朋友可以当伴郎吗？ 讲。
回复：@RegCæsar
第二张照片有点热。 有度蜜月的照片吗？
回复：@Ganderson
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
实际上，任何认为有XNUMX个性别的人都是白痴。
“很难将无视行为与种族的无知区别开来。另一项民意调查又问一个人认为在美国有多少黑人，也是每10人呢？”
几年前，我正在用英语阅读《明镜》。 德国评论员对几乎没有黑人拥有像样的工作，收入等感到震惊。我逐渐意识到，这些数字似乎对他们来说是可怕的系统种族主义的证据，因为他们显然认为近一半的美国人口都是黑人。
回复：@Harry Baldwin，@ anonymous，@ CCZ
不仅德国人认为美国近一半的人口都是黑人。
黑人显然给人留下了深刻的印象！
二十年前（2001年）：
“美国人平均说美国33％的人口是黑人。 实际上，大多数美国人（56％）估计该国的黑人比例为30％或更高。 多达17％的美国人说黑人的比例是50％或更高。 只有7％的人准确地指出，黑人的比例在整个人口中所占的比例介于10％和14％之间。”
https://news.gallup.com/poll/4435/public-overestimates-us-black-hispanic-populations.aspx
其中一部分可能是您居住的地方。 Hassidic犹太人认为美国大约是犹太人的1/3。
但是大多数美国人并不生活在这样的地方。
回复：@Hamlet的鬼魂，@ ben Tillman
回复：@anon
回复：@Intensifier
事实和过程是肯定的，但也至关重要，是叙事，只有当一个人控制媒体，学院和技术时，才控制叙事。 众所周知，全球化主义者控制着这三个方面。
叙事是至关重要的。
实际的号码已经存在了一段时间，对于那些想要找到它的人。 我认为，《邮报》报道了13条，当发生强烈抗议时，他们回过头去发现了27条。（当然，“没有武装”并不意味着“没有道理。”手可以是武器。）
消费这类新闻的罗德·德雷尔（Rod Dreher）令人惊讶地猜到了100。在2021年XNUMX月！ 这证实了我一直在怀疑他的一切。
回覆：@G。 普林
正如我们在Rayshard Brooks案中看到的那样，一个醉酒，手无寸铁的坚强黑人基本上是由人操纵的两名白人警官。 如果将这两名军官丢在地上并首先降落，他们中的任何一个都可能遭受致命的生命伤害。 或者，如果他们的头撞到了停放的汽车或卡车上。 而且由于他们不知道被扔到地上的后果，因此他们被证明是有道理的，因为他们认为自己的生命处于危险之中，可以使用致命的力量来捍卫自己。
https://gayweddingsmag.com/wp-content/uploads/2018/12/cas5xizoiqdypnei1t87_low-750x350.jpg
https://images.myguide-cdn.com/algarve/blog/gay-weddings-in-the-algarve/large/gay-weddings-in-the-algarve-14055.jpg
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2019/06/FT_19.10.22_SSMsnapshot_featured.png
但这并不能阻止她自己成为一名潜水员。 我猜需要一个知道一个。
回复：@ Nachum，@ additionalMike
那两个男同性恋没有男性朋友可以当伴郎吗？ 讲。
不仅德国人认为美国近一半的人口都是黑人。
黑人显然给人留下了深刻的印象！
二十年前（2001年）：
“美国人平均说美国33％的人口是黑人。 实际上，大多数美国人（56％）估计该国的黑人比例为30％或更高。 多达17％的美国人说黑人的比例是50％或更高。 只有7％的人准确地指出，黑人的比例在整个人口中所占的比例介于10％和14％之间。”
https://news.gallup.com/poll/4435/public-overestimates-us-black-hispanic-populations.aspx
回复：@ Nachum，@ William Badwhite
其中一部分可能是您居住的地方。 Hassidic犹太人认为美国大约是犹太人的1/3。
但是大多数美国人并不生活在这样的地方。
2个goyim支持1个yid是不可能的。 当Moschiach回来时，即使是认真对待塔木德的哈西德族人也认真地提到每伊德有数百名仆人。
在现代，最受审判的国家是1930年代的波兰，波兰的犹太人占总人口的10％。 这似乎是任何国家都可以支持的极限。
回复：@ Nachum，@ Nachum
同性恋者认为100％的男人是同性恋者，无论他们是否知道
三只汪汪狗不会变白。
回复：@wren
确实他们没有。
该病毒杀死了500,000。 根据官方的计数，这是值得的。
不确定中国假钞在美国的影响。 在弗洛伊德（Floyd）将他们假冒的同时，在明尼苏达州缉获了大约一百万美元的中国人。 其他中国假冒产品可能会造成更大的危害。
中国芬太尼每年杀死成千上万的美国人。 难道我们也因此而死500,000万人吗？
拜登的新AG候选人似乎认为，第六次欺诈抗议是世界上最重要的事情，但对我而言似乎并非如此。
梅里克·加兰德（Merrick Garland）确认听证会的独家电影：
https://youtube.com/watch?v=HblPucwN-m0&feature=share
回复：@ J.Ross
消费这类新闻的罗德·德雷尔（Rod Dreher）令人惊讶地猜到了100。在2021年XNUMX月！ 这证实了我一直在怀疑他的一切。
回复：@The Last Real Calvinist，@ Lovernios X
我感到德雷尔（Dreher）经历了他的周期性崩溃之一，此后他将以重置的世界观和较为平静的语气重新出现。 最近，他试图调和自己未解决的TDS和他正在进行的（有时是令人钦佩的）追随和讲真话的尝试而感到头疼。
我认为德雷尔（Dreher）确实是一个女孩，他拼命试图假扮成一个男人。 这将解释一切。
回复：@RegCæsar
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
10 + 100 + 1,000 + 10,000 + 10,001（= 21,111）的平均值为10,555.5-因此最后一个答案是“中间”。
您可能想再试一次。
在90年代后期，南佛罗里达州发生了一起联邦调查局下班特工大卫·法拉尔（David Farrall）的案件。 它得到了当地的广泛报道，但并未渗透到民族意识中。
法拉尔-一个白人-与其他执法人员在体育馆里度过了几个小时，观看星期一足球比赛，同时倒了两个啤酒。 当比赛在午夜结束后，Farrall上了车，在95号州际公路的北行车道上向南行驶（他的灯熄灭了），直到他撞上了另一辆车。 法拉尔仅受到轻伤，但另一辆车的两名乘员（两名年轻的黑人）在撞击中死亡。
起初，佛罗里达高速公路巡逻队将死者归咎于撞车事故，直到发现许多驾驶员打911来报告法拉尔的汽车在错误的方向上沿州际公路行驶。 最终，FHP撤回了其初次报告，并将责任归咎于Farrall。
Farrall被指控犯有DUI的过失杀人罪和车辆杀人罪，但无罪释放。 经过长时间的法律斗争，他因酒后驾车而被判处90天监禁。
如果今天要发生这种罪行，那将成为一场全国性的危机。
回复：@ fnn，@ AnotherDad
今天，联邦调查局是左派的英雄，所以也许媒体会找到掩盖它的方法，就像他们处理了许多意识形态上不便的犯罪一样。
迈克尔·布朗（Michael Brown）是没有武装的黑人吗？ 从技术上讲是可以的，尽管他试图从他手中拿下达伦·威尔逊军官的手枪。 他还是一个体重超过300磅的巨大男人，正在向一个较小的男人充电，这对于“未武装”的构成产生了定义上的问题。
埃里克·加纳（Eric Garner）是另外300磅重的人，他决定抵抗逮捕。 乔治·弗洛伊德（George Floyd）是一个6岁6岁的男子，他想抵抗逮捕。 认为所有警察都能够征服一个更大的人是不合理的，而这个人完全有能力殴打他毫无意义的人或以“未武装”的方式将其杀死。 联邦调查局甚至将手脚列为谋杀武器。
再有就是弗雷迪·格雷的情况。 当他没有摔倒和摔断胳膊却摔断脖子时，他得到了比讨价还价更多的东西。 死因肯定在警察的拘留中，但不是因为警察对他所做的任何事情。
如果您是武装警察，则绝对有必要射击任何攻击您的人，无论是否武装。 如果您的攻击者没有枪，他很快就会在地面上将您昏迷地打倒您。
我敢肯定，对 NBC晚间新闻 会透露莱斯特和他的表演者 已可以选用 涵盖了至少一个这样的案件，受害者是白人。 但是我还没看过。
中国共产党的“统战部”负责影响外国。 一个拥有更多自欺欺人的白人和讨厌白人的非白人的美国，对中共是有利的。 UFWD所做的或未做的任何事情都会影响NBC的覆盖范围：他们无需更改任何内容。
回复：@Dr。 X，@ J.Ross，@ Anonymous，@ AnotherDad
你说得对 NBC晚间新闻–几乎每天晚上，莱斯特·霍尔特（Lester Holt）掌舵时，都会有一些与种族有关的补遗故事。 但是，在星期六，当他们有自己的标志性西班牙裔彩色主持人，非常高加索的蓝眼睛的何塞·迪亚兹·巴拉特（Jose Diaz Ballart）或他们的标志性女性主持人在周日时，忙碌的新闻几乎停止了。 这使我认为，插入这些不间断的Woke补白故事的决定一定是Lester Holt本人的工作。
回覆：@G。 普林
我认为德雷尔（Dreher）确实是一个女孩，他拼命试图假扮成一个男人。 这将解释一切。
Esquire 会定期运行功能清单，有时甚至是三重奏，这些名人可能而且经常很容易混淆。 此处的评论者已经与乔纳森·海特（Jonathan Haidt）和乔纳森·查伊特（Jonathan Chait）做到了这一点。
回复：@Harry Baldwin
4％的保守派人士和7％的非常保守派人士估计，警察在10,000年杀死了2019或更多的黑人。很难相信有人会估计，警察每天都在杀死27名无武装的黑人。
回复：@ Guest007
如果显示出Covid-19大流行，美国人将不知道每年有多少美国人死亡，当前主要的死亡原因以及过去的死亡原因。
这是一个好点，大多数美国人不知道每天有多少人死亡。 大量的人无法理解统计数据，这对于他们来说可能也是一门外语。 本质上，绝大多数人口没有演绎推理的基础。 他们唯一能理解正在发生的事情的方法是，倾听MSM并相信它就像是上帝的道。
在正常年份中，大约有3万人死亡。 Covid造成了另外1万人的死亡，这是一个重大的颠簸-足以使美国2年的预期寿命减少整整一年，并使黑人的预期寿命减少整整2020年。 心脏病和癌症每年也造成超过3/1百万人死亡，但是自从传染病排在前三位以来，已经有很长时间了。
回复：@ Rooster10
对于一个死去的国家来说，什么是真实的都没有关系。 重要的是相信什么。
他们相信胡说八道，我们知道这是虚假的，但是柏拉图对山洞的寓言一次又一次成真。
如果我说“武汉流感”是在中国实验室中产生的，我身边的人会不断生气。 没有不同意，实际上是愤怒的，我会与当前的保护中国宣传相抵触。 当他们坚持认为那是某人吃的蝙蝠时，我指出那是多么荒谬，原因是中国疾病预防控制中心发现有人不遵守安全规章并意外释放它。 对此的回应是扑朔迷离的愤怒-宣传不仅训练他们相信谎言，而且训练他们在宣传发生矛盾时实际上变得愤怒和防御。
我们完了。
回复：@ Guest007，@ Joseph Doaks，@ Johnny Smoggins，@ Harry Baldwin
如果实验室改变了流感，它将在病毒的DNA测序中显示出来。 有几篇关于研究人员的文章，他们正在研究中东呼吸综合征（MERS），他们对冠状病毒的基因组序列非常熟悉。 他们会立即发现编辑内容。
哈哈。 似乎不可能释放出隐藏的或偶然的突变。 嗯
但是，请告诉我们，有人咀嚼蝙蝠是怎么引起了这一切的-尽管人类从一开始就试图在阳光下吃东西，但从未发生过。
回复：@另一个加拿大人
是的，在美国被警察杀死的黑人与被闪电杀死的黑人的可能性差不多。 两项活动都将获得大量媒体报道。
我曾经目睹过这样的灾难。 高空行人专用区人行横道上的一些可怜的斑点被飞行中的错误方向驾驶员堵住了。
我的理解是，下班的警察和消防员是那里最糟糕的司机。 我们的英雄知道他们的工会弟兄不会向他们发出票证，因此会造成道德风险。
回覆：@Stan Adams，@先生。 匿名@@ Dissident799
我一直想知道为什么逃离车辆不应该是合理的可射击进攻，就像有人逃离警察并同时随机开枪一样？ 正在进行重罪，正在使用武器。 我可以认为不应该的唯一原因是，您不一定可以确定其他人不在车内。
典型的部门政策沉迷于肾上腺素瘾君子。
仿佛在人质情况下，特警队被允许随意闯入建筑物，而完全不考虑人质的安全。
如果不屈不挠的驾驶员采取某种不加选择的杀戮狂潮（例如向任何移动的物体开枪或奔跑），那么追赶和中和他（将牺牲其乘客）将是有道理的（挽救生命）。
否则，警察应该退缩，并在不危害无辜者的情况下设法抓住他。
回复：@Anonymous
话题略微但有一个问题：《华盛顿邮报》或《纽约时报》何时会出现标题为“为什么对犯罪受害者如此重视？”的专栏。
或更重要的是，“为什么我们要关注白人谋杀受害者的家人？”
https://gayweddingsmag.com/wp-content/uploads/2018/12/cas5xizoiqdypnei1t87_low-750x350.jpg
https://images.myguide-cdn.com/algarve/blog/gay-weddings-in-the-algarve/large/gay-weddings-in-the-algarve-14055.jpg
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2019/06/FT_19.10.22_SSMsnapshot_featured.png
但这并不能阻止她自己成为一名潜水员。 我猜需要一个知道一个。
回复：@ Nachum，@ additionalMike
第二张照片有点热。 有度蜜月的照片吗？
我的观察也是如此。 可能是舞台照片。 在“美国女同性恋之都”，很少有女同性恋者像那两个那样。
右边的每个人都应在每个机会中重复16/22的比率。 如果夏天知道乔治·弗洛伊德（George Floyd）的许多真相，那么如果他们知道数字的真相，他们就会受到更大的束缚。 他的死是反常现象，并不表示全国性的杀手警察危机。
我注意到BLM现在不再是人体凸轮，这非常有说服力。 他们不在乎真相。
我注意到BLM现在不再是人体凸轮，这非常有说服力
这是一个有趣的小循环。 在奥巴马时代，为了使警察的犯罪行为最终能够以毫无疑问的方式被揭露，人们要求进行摄像头摄制。 但是实际上发生了什么？ 好吧，事实证明，与警察互动的许多人并没有被误解为温和的巨人，他们是暴力的犯罪分子，他们做坏事并试图逃脱犯罪。
几年对警察的身体监控显示，即使有一些嘴巴肮脏的人试图对他们或其他人造成伤害，大多数警察也受过良好的训练，可以胜任工作。 另外，作为奖金，它揭示出确实有犯罪嫌疑人-包括嫌疑人-确实在试图杀死警察，有时甚至使犯罪嫌疑人受到伤害甚至被杀死。 换句话说，人体凸轮几乎揭示了一些人已经知道的东西，以及每天有更多的东西在学习：有些人并没有该死的好东西，他们不想因任何事情而被捕，并且以暴力的方式行事。 也没有任何社会工作者有能力应对的方式。
揭露了这个令人不快的事实之后，现在循环又回来了。 社区活动家反对身体摄像头，因为它们显示出某些行为和动作，这些行为和动作在某些社区中确实无法很好地反映出来。 与其试图改革某些社区内的个人和团体，不如隐藏真相要容易得多。
回复：@RG Camara
即将成为美国副检察长的瓦尼塔·古普塔（Vanita Gupta）：
“这些相机的承诺无法得到保证； 实际上，在许多司法管辖区中，这是没有实现的。 如果没有精心制定的政策保障措施，则存在真正的风险，即 佩戴在身体上的相机可能会威胁公民权利和宪法权利，并加剧对有色人种社区的不成比例的监视设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
“为帮助确保这些设备成为问责工具，而不是不公正手段，广泛的民权，隐私和媒体权利组织联盟于2015年联合起来，制定了关于佩戴式摄像机的民权原则。”
资料来源：https://www.upturn.org/reports/2017/the-illusion-of-accuracy/
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
“我认为自由主义者会选择中间数，如果他们不知道的话，因为他们往往比保守主义者更聪明”
自由主义者比保守主义者更聪明？ 对于这种惊人的断言，您有什么证据？
其次，警察射击没有武装的白人怎么办？ 他们一直在这里做。 我想他们没关系。 尤其是在这个痴迷于警察的网站上。
回复：@Johnny Smoggins
该网站上唯一可以被视为“警察爱好者”的人是退休的Ladycop Alden。 我们其余的人认为他们是猪。 ; ）
我曾经读过一对大约15岁的孩子，他们在慈善抽奖中得到了2瓶伏特加，然后决定喝它。 一死。
https://www.youtube.com/watch?v=vZUYWb1PtFU
现在很明显，同伴的血药浓度高于大多数致命性酒精中毒病例，就像弗洛伊德（Floyd）超过大多数致命性芬太尼中毒中发现的芬太尼浓度一样
如果辩护律师试图辩称弗洛伊德死于芬太尼中毒，那么沙文肯定会被定罪。
回复：@Joseph Doaks，@ ben tillman，@ Jack D
“重罪谋杀是沙文的罪魁祸首。 如果有人在您被重罪殴打的过程中死亡，那么您将被控谋杀罪。”
但是弗洛伊德并没有受到重罪，而是被合法拘留。
回复：@ sayless，@ J.Ross
国防部必须集中精力说服“弗洛伊德不受重罪”，以说服陪审团陪审团在2040年之前有出狱的希望。
如果Chauvin的律师试图争论弗洛伊德死于芬太尼中毒，那就像安伯·盖格（德克萨斯州错误的公寓警察）的律师愚蠢地引入城堡防线，并看到他们的客户盖格因谋杀而被定罪。陪审团，在法律上意味着杀人并不是她犯任何错误的结果。 然而，尽管盖格犯了一个极其粗心的错误，但很显然这仍然是一个错误。
在Guyger案中，陪审团的错误裁决并未增加判决，并且称其为谋杀可能使法院更容易对她判处宽大的谋杀判决（十年远少于被误杀的刑期）。定罪）。 但这确实表明，陪审团对在对BLM敏感的案件中作出谋杀裁决的压力很大。
同样有悖常理的是，索马里警察穆罕默德·诺尔（Mohamed Noor）是 不能 尽管他故意对射杀的女人开枪，但被判谋杀罪； 有意图，这是谋杀的必要要素。 但是，就Noor而言，如果他被判犯有谋杀罪，那么12年的刑期将少于他应得的刑期。 Noor案与Chauvin案有关的地方在于，证明没有被判犯有谋杀罪的必要性。
盖格的谋杀定罪表明，乔万的律师要避免他在审判中被判犯有谋杀罪有多么困难。 如果沙文被判犯有谋杀罪，他将承担沉重的关税- 最少 25年。 他试图证明弗洛伊德死于芬太尼中毒的辩护浪费努力将在控方手中发挥作用，而且这是一个非常糟糕的策略。
对于一个死去的国家来说，什么是真实的都没有关系。 重要的是相信什么。
他们相信胡说八道，我们知道这是虚假的，但是柏拉图对山洞的寓言一次又一次成真。
如果我说“武汉流感”是在中国实验室中产生的，我身边的人会不断生气。 没有不同意，实际上是愤怒的，我会与当前的保护中国宣传相抵触。 当他们坚持认为那是某人吃的蝙蝠时，我指出那是多么荒谬，原因是中国疾病预防控制中心发现有人不遵守安全规章并意外释放它。 对此的回应是扑朔迷离的愤怒-宣传不仅训练他们相信谎言，而且训练他们在宣传发生矛盾时实际上变得愤怒和防御。
我们完了。
回复：@ Guest007，@ Joseph Doaks，@ Johnny Smoggins，@ Harry Baldwin
“如果我说武汉流感是在中国实验室中产生的，我身边的人会不断生气。”
我猜你附近的人是女性。
对于一个死去的国家来说，什么是真实的都没有关系。 重要的是相信什么。
他们相信胡说八道，我们知道这是虚假的，但是柏拉图对山洞的寓言一次又一次成真。
如果我说“武汉流感”是在中国实验室中产生的，我身边的人会不断生气。 没有不同意，实际上是愤怒的，我会与当前的保护中国宣传相抵触。 当他们坚持认为那是某人吃的蝙蝠时，我指出那是多么荒谬，原因是中国疾病预防控制中心发现有人不遵守安全规章并意外释放它。 对此的回应是扑朔迷离的愤怒-宣传不仅训练他们相信谎言，而且训练他们在宣传发生矛盾时实际上变得愤怒和防御。
我们完了。
回复：@ Guest007，@ Joseph Doaks，@ Johnny Smoggins，@ Harry Baldwin
如果您想看到类似的反应，请问自由主义者为什么有黑人的历史月，而不是其他人。 您甚至无需说白人，而只是说人。
我注意到BLM现在不再是人体凸轮，这非常有说服力。 他们不在乎真相。
回复：@anon，@CCZ
我注意到BLM现在不再是人体凸轮，这非常有说服力
这是一个有趣的小循环。 在奥巴马时代，为了使警察的犯罪行为最终能够以毫无疑问的方式被揭露，人们要求进行摄像头摄制。 但是实际上发生了什么？ 好吧，事实证明，与警察互动的许多人并没有被误解为温和的巨人，他们是暴力的犯罪分子，他们做坏事并试图逃脱犯罪。
几年对警察的身体监控显示，即使有些口臭的人试图伤害他们或其他人，大多数警察也受过良好的训练，可以胜任工作。 另外，作为奖金，它揭示出确实有嫌疑犯-包括嫌疑人-确实在试图杀死警察，有时甚至使嫌疑犯受到伤害甚至被杀死。 换句话说，人体凸轮几乎揭示了一些人已经知道的东西，以及每天有更多的东西在学习：有些人没有该死的好东西，他们不想因任何事情而被捕，并且以暴力的方式行事。 也没有社会工作者有能力应对的方式。
有了这个令人不快的真相，现在这个循环又回来了。 社区活动家反对身体摄像头，因为它们显示出某些行为和行为，这些行为和行为在某些社区中确实无法很好地反映出来。 与其试图改革某些社区内的个人和团体，不如隐藏真相要容易得多。
身体摄像头还显示了普通黑人罪犯多么卑鄙和应得的待遇。
您会在接见恶作剧的暴徒，向警察大吼大叫，讽刺讽刺，又不理会注意小丑扮小丑，跳舞，无所事事或快速暴力动作的视频之后观看视频（要么冲着警察，一闪而过的拳头，要么伸手去拿武器）。 没有一个被杀死的黑人暴徒服从和服从，没有一个反社会的举动，所有人的肩膀上都有一个筹码，他们比警察“更好”，任何命令或命令都是某种个人侮辱，他们是凌驾于法律之上。
艾米特·蒂尔（Emmitt Till）是他的家人派往该国的艰难城市暴徒，他早就该适应了。
就像我之前说过的那样，在西非大人物文化（西非是美国黑人最初的发源地），大人物的力量是绝对的，他可以做自己想做的事，没有人可以与他矛盾，并且经常嘲笑或以羞辱和幼稚的方式侮辱他下面的人。 这些暴徒中有许多是他们自己的本地版本的“大个子”（在街角或住宅区运行），因此发展了“大个子”的心态，使他处于绝对的控制权，因此当警察命令他走动时，他将其当作袭击。他必须被殴打或嘲笑他的力量，仿佛警察只是一个下属，很快就会被羞辱并被迫（舔）他的鞋。
结合这种蔑视，黑人通常被装扮成警察和白人，他们假装自己“被压迫”，以及黑人暴徒所用的任何药物，这导致失控的自我和虚幻的灾难性结合黑色暴徒的力量。
回复：@Hamlet的鬼魂，@ Polemos
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
我认为应试者应确保正确答案是1或5，而正确答案是2、3或4。
是的，事实上，拜登政府和主流媒体所做的一切恰好是北京希望他们做的。 货币贬值，破坏行业，自愿放弃基础设施和资源，使美国学生变得笨拙，并不断产生压力和分裂。
回复：@The Wild Geese Howard
这只是我朋友的一个巧合，只是一个神秘的大巧巧合。
所以。 最好将CNN和MSNBC踢出电缆，以散布错误信息和仇恨。 对吧？
如果我没记错的话，不久前进行的一项民意测验显示，黑人估计自己在美国人口中的比例在35-40％之间。
这自然是怨恨的引擎之一，因为黑人看不到35-40％的亿万富翁和总统，等等。
另一方面，如果您认为黑人占美国人口的35-40％，那么黑人在罪犯中所占的比例过高似乎并没有那么糟糕。 但是，从第三方面说，如果您相信这一点，那么您应该减少对黑人在监狱人口中所占比例过高的抱怨。
那两个男同性恋没有男性朋友可以当伴郎吗？ 讲。
回复：@RegCæsar
他们不想参加比赛。
在90年代后期，南佛罗里达州发生了一起联邦调查局下班特工大卫·法拉尔（David Farrall）的案件。 它得到了当地的广泛报道，但并未渗透到民族意识中。
法拉尔-一个白人-与其他执法人员在体育馆里度过了几个小时，观看星期一足球比赛，同时倒了两个啤酒。 当比赛在午夜结束后，Farrall上了车，在95号州际公路的北行车道上向南行驶（他的灯熄灭了），直到他撞上了另一辆车。 法拉尔仅受到轻伤，但另一辆车的两名乘员（两名年轻的黑人）在撞击中死亡。
起初，佛罗里达高速公路巡逻队将死者归咎于撞车事故，直到发现许多驾驶员打911来报告法拉尔的汽车在错误的方向上沿州际公路行驶。 最终，FHP撤回了其初次报告，并将责任归咎于Farrall。
Farrall被指控犯有DUI的过失杀人罪和车辆杀人罪，但无罪释放。 经过长时间的法律斗争，他因酒后驾车而被判处90天监禁。
如果今天要发生这种罪行，那将成为一场全国性的危机。
回复：@ fnn，@ AnotherDad
我们有一个绝对的玩笑“正义”系统，充斥着虚假的“罪恶感”和“康复”概念。 不，您拥有自己的工作。
法拉尔应该已经被拖进公共广场并吊死了。
如果年轻的黑人家庭为了报仇而杀死了法拉尔，而我正在陪审团中-“无罪”。 那不是您想要的，但是如果司法系统只是个玩笑，那么人们有权自行寻求。
每年我们有10,000起酒后驾车谋杀案。 他们不是“事故”。 （幸运的是，在很多情况下，醉汉自杀身亡。）
每年我们有数千起手机谋杀案。 以及数十万的手机袭击。 他们也不是“事故”。 有人认为他们可怜的小谈话/文本比开车更重要。
哎呀，我们有很多人，如果不不断地看着你，就无法开车聊天。 与挡风玻璃的混蛋聊天-我仍然可以听到你的声音。 你的 *工作* 正在注意车外的东西。 （我告诉我的孩子们关于在毒品/酒精后跟某人开车并“您为他们发短信”的第一件事：如果他们想在说话时看着您，请告诉他们挡风玻璃。或致电我，我来接你。）
驾驶“事故”很少“会发生”。 通常情况下，某人会自由地选择当个家伙-在他们的个人活动中优先考虑某种形式的个人活动 *工作* 他们在方向盘上行驶时所承担的驾驶安全性以及其他人在路上的安全性。
[乱走]
串起来！
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
提醒我不要将孩子送往Anon [115]的SAT教练学校。
首先，SAT上的大多数答案都有4个选择，而不是5个选择，它们被标记为ABCD，而不是12345。
第二，正确答案随机分布在2个字母之间，因此猜测A或D并不比猜测B或C好或坏。
如果您真的必须对SAT进行猜测（并且您不必这样做-这确实是不得已的方法），那么您至少应尝试消除一个或多个选择，以便您的猜测胜于随机。 即使您不知道答案是什么，有时您也有足够的知识知道答案是什么。
例如，在这个问题上，如果您没有被左派的宣传洗脑，您会发现选择D和E –每年10,000次或更多的无武装黑人警察枪击案，每天大约需要30次警察枪击案或更多。每小时1个，或在每个州每30天50个。 由于即使是一次警察枪击事件也往往会成为名人，并引发无证购物，因此以为每天可能有50次此类事件是荒谬的。 因此，马上就可以消除D和E（也可能还有C）并在A和B之间进行猜测，这将使您以正确的答案进行1/5的投篮，而有五分之一的随机猜测机会。
埃里克·加纳（Eric Garner）是另外300磅重的人，他决定抵抗逮捕。 乔治·弗洛伊德（George Floyd）是一个6岁6岁的男子，他想抵抗逮捕。 认为所有警察都能够征服一个更大的人是不合理的，他将有足够的能力殴打他毫无意义的人或以“未武装”的方式将其杀死。 联邦调查局甚至将手脚列为谋杀武器。
再有就是弗雷迪·格雷的情况。 当他没有摔倒和摔断胳膊却摔断脖子时，他得到了比讨价还价更多的东西。 死因肯定在警察的拘留中，但不是因为警察对他所做的任何事情。
回复：@Rob McX
如果您是武装警察，则有必要开枪射击任何攻击您的人，无论是否武装。 如果您的攻击者没有枪，他很快就会在地面上将您昏迷地打倒您。
即使您考虑了人口规模，或者只看了黑人人口中的百分比，德国人也会对这些数字感到恐惧。 它仍然指向系统性种族主义。
回复：@ Kylie，@ Hypnotoad666，@ Forbes
你说，系统的种族主义。
我一直看到该术语-用作包含无数现象的万能借口-但从没有解释或出处。 如果是某种客观影响的原因，那么该原因在哪里？
是在空中还是在水中？
是在空中还是在水中？
系统的唯物主义被包裹在一个谜团中，一个谜团中，以白色特权卷起。
回复：@res
同意，但即使如此，我们仍会在2020年发现这一数字（包括无武装和武装武装在内的总计）
237名黑人被警察枪杀
454名白人被警察枪杀
因此，1,000仍然是实际值的4倍。
附言：任何人都有任何想法，为什么手无寸铁的黑白数字比总数字更近？ 另一个有趣的琐事是，黑人拍摄的60张中有人体凸轮记录，而白人拍摄的只有59张。 在黑色区域有更多的身体摄像头，还是其他？
对于种族而言，使用枪支或其他方法进行徒手射击和杀死以及徒手杀死的准确数据是什么？ 我已经看到很多不同的数字。
回复：@res
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
那是一种聪明，实际上是相反的。 恕我直言，负责本年度的许多问题。
尽管我确实同意您的说法，即它更好地适用于自由主义者。
您的描述实际上很好地抓住了我们如今在大学中看到的许多白痴的心态。 他们认为记住这样的（不真实的）启发式方法会使他们变得聪明。 真正使事情变得糟糕的是，当教授这样做时，他们给他们分配了As和Bs。
几十年前，我意识到媒体可以并且确实可以通过操纵事实和故事的背景来人为地创造公众的感知。
例如，如果每天有一个人被醉酒的司机杀死，并且媒体选择在每周的每一天发布带有该故事的每个新闻广播，这将使人产生醉酒驾驶失控的印象，公众会认可几乎所有针对它的执法策略以及对其的任何惩罚。
但是，在此示例中，每年有365人被酒后驾车的人杀死-在这个拥有300亿人口的国家中，这个数字并不算多。
每年因酒后驾车而丧生的实际人数约为10,000，因此，如果只有365人丧生，那将是巨大的成功-但是，如果媒体愿意的话，媒体很容易使人们相信与事实相反的事实。
这就是为什么政治在很大程度上变成了政治家寻求有利的新闻并与新闻界勾结的原因，以及为什么这么多机构类型因称呼“假新闻”而对特朗普感到愤怒。
回复：@The Last Real Calvinist，@福布斯
因此，显然，每年因酒后驾车致死的事故和手枪杀人案的受害者人数大约相同（约10,000）。 同时，拥有/拥有枪支是一个全国性的政治问题，而酒后驾车几乎没有任何人的意识，除非当地的PD执行交通法规。
不用说，手枪自杀的数量比凶杀自杀的数量还多，但自杀未提及。 如果前卫左派实际上是出于人类的同情心，那么他们将通过解决自杀来反对枪支。 但是，他们宁愿在政治力量削弱和使《宪法》第二条修正案的权利法案合法化之后，也向往。
这是针对他们的政治反对派的得分。 公众可以就自己的宪法规定pound之以鼻。
如果前卫左派实际上是出于人类的同情心，那么他们将通过解决自杀来反对枪支。
在许多情况下，自杀是一个人的最佳选择。 我要说的是，在与我相识的六次自杀中，有四次是自杀的。
我注意到BLM现在不再是人体凸轮，这非常有说服力。 他们不在乎真相。
回复：@anon，@CCZ
即将成为美国副检察长的瓦尼塔·古普塔（Vanita Gupta）：
“这些相机的承诺无法得到保证； 实际上，在许多司法管辖区中，这是没有实现的。 如果没有精心制定的政策保障措施，则存在真正的风险，即 佩戴在身体上的相机可能会威胁公民权利和宪法权利，并加剧对有色人种社区的不成比例的监视设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
“为了帮助确保这些设备成为问责工具，而不是不公正手段，2015年，由广泛的民权，隐私和媒体权利组织组成联盟，共同制定了关于佩戴式摄像机的民权原则。”
Sumber: https://www.upturn.org/reports/2017/the-illusion-of-accuracy/
首先，SAT上的大多数答案都有4个选择，而不是5个选择，它们被标记为ABCD，而不是12345。
第二，正确答案随机分布在2个字母之间，因此猜测A或D并不比猜测B或C好或坏。
如果您真的必须对SAT进行猜测（并且不必这样做-这确实是不得已的方法），那么您至少应尝试消除一个或多个选择，以使您的猜测胜于随机。 即使您不知道答案是什么，有时您也有足够的知识知道答案是什么。
例如，在这个问题上，如果您没有被左派的宣传洗脑，您会发现选择D和E-每年10,000次或更多的无武装黑人警察枪击案，每天大约需要30次警察枪击案或更多。每小时1个，或在每个州每30天50个。 由于即使是一次警察枪击事件也往往会成为名人，并引发无证购物，因此以为每天可能有50次此类事件是荒谬的。 因此，马上就可以消除D和E（也可能还有C）并在A和B之间进行猜测，这将使您以正确的答案进行1/5的投篮，而有五分之一的随机猜测机会。
回复：@Anonymous
为什么不？ SAT容易吗？
同意，但即使如此，我们仍会在2020年发现这一数字（包括无武装和武装武装在内的总计）
237名黑人被警察枪杀
454名白人被警察枪杀
因此，1,000仍然是实际值的4倍。
附言：任何人都有任何想法，为什么手无寸铁的黑白数字比总数字更近？ 另一个有趣的琐事是，黑人拍摄的60张中有人体凸轮记录，而白人拍摄的只有59张。 在黑色区域有更多的身体摄像头，还是其他？
回复：@Anonymous
开枪打死，还是开枪？
对于种族而言，使用枪支或其他方法进行徒手射击和杀死以及徒手杀死的准确数据是什么？ 我已经看到很多不同的数字。
开枪打死。 我使用了Steve链接的数据源。
这是另一个数据源，它可以根据武力类型来分解警察的杀戮（并允许下载他们的数据库）。https://www.washingtonpost.com/graphics/investigations/police-shootings-database/
https://mappingpoliceviolence.org/
警察枪击事件占警察杀人统计数据的主导地位。
这些页面的重点是差距。 例如，黑人被警察杀死的人数是该死者的3倍（不是该网站所说的“更多”）。 如果您熟悉此主题，您可能会知道罗兰·弗莱尔（Roland Fryer），他是哈佛大学一位颇受好评的黑人教授，他在这一领域进行了研究，并且发现他的模特在警察枪击事件中没有种族差异。
https://scholar.harvard.edu/fryer/publications/empirical-analysis-racial-differences-police-use-force
随后，他也被我淘汰了（我敢肯定，这是一个巧合，只有种族主义者会认为与他的研究有联系）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_G._Fryer_Jr.#Suspension_from_Harvard
顺便说一句，这是NPR紧紧围绕这个话题的珍珠。
https://www.npr.org/2021/01/25/956177021/fatal-police-shootings-of-unarmed-black-people-reveal-troubling-patterns
我认为他们实际上有一个观点（暴力，但没有种族歧视）。 使我感到恼火的是，这个国家存在着一个非常现实的问题，那就是过度的警察暴力行为。 应该有可能就此达成两党共识，但是将其变成种族问题就不可能了。
回复：@Kratoklastes，@Anonymous
回复：@福布斯
我的想法是，不厌其烦地接受意见调查和民意测验的成年被调查者数量之多，以至于他们喜欢与他们混为一谈，做出荒唐的回答。
大量的左派左翼派人士认为保守派是白痴和乡下人种族主义者，因此他们用错误的数据来播种这些调查，例如，在回答“超过10,000个”时表示“非常保守”。
我已经厌倦了民意测验，但是我只是避免浪费民意测验。 其他人有其他应对策略。
我敢肯定，对 NBC晚间新闻 会透露莱斯特和他的表演者 已可以选用 涵盖了至少一个这样的案件，受害者是白人。 但是我还没看过。
中国共产党的“统战部”负责影响外国。 一个拥有更多自欺欺人的白人和讨厌白人的非白人的美国，对中共是有利的。 UFWD所做的或未做的任何事情都会影响NBC的覆盖范围：他们无需更改任何内容。
回复：@Dr。 X，@ J.Ross，@ Anonymous，@ AnotherDad
现货，ic1000。
没有哪一个国家能像中国人那样获得重量级冠军。
这并不是要打破中国过去四十年的成就，而是美国的竞争已经在愚蠢的狂欢中化为乌有。
犹太人联盟统治着我们-在美国，犹太人只是一个市场，除了那些愚蠢的农民应得的以外-还有善良的白矮胖山羊胡子-都以他们特殊的美德为基础。 这不是成功的秘诀。
拥有一个成功的国家，而它的精英阶层并不喜欢或消除仇恨，这个国家……令人震惊！ ……不起作用。
您如何看待中国和犹太复国主义者长期合作，通过贪婪，嫉妒，情欲和狂妄自大来篡夺和摧毁美国以及更大范围的大西洋主义集团的想法。 和淫荡，以及种族灭绝和金融诡计？
还是在当下和财富上更符合利益的一致性，而不是更深层次的意识形态统一？
还是双方没有相互配合，而是双方都从美国的小丑中获利呢？
你知道保守党比较聪明
保守党今天更聪明...
那不是《感恩的死者》歌曲吗？
回复：@ Kylie，@ Daniel Williams，@ interesting，@ Beach Jim，@ ganderson，@ Hamlet的鬼魂
我已经与世界各地的人们做过工作，当他们访问各州时，他们都会问完全相同的问题。
“所有的黑人都在哪里”
因为根据新闻，电影和体育节目，他们全都认为美国是黑人。
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
115-您只是以“不聪明”而出名。
—“算术”最重要的方面之一是即使您没有精确的数据，也可以对事物进行“胡说八道”。 自从我修完SAT以来已经有50年了，但是那时候您可以找出正确答案的问题肯定是在SAT上。 （包括一堆中的最高值太低，或一堆中的最低值太高。）
-我同意 白色 从SAT的角度来看，“自由主义者”（美国）确实更聪明。 他们倾向于从事“符号操纵”工作，物质生产能力较低，更多地依赖政府。
（顺便说一句：美国政治标签意义上的“自由主义者”与自由主义只有轻微的关联。美国“左派”是一个基于以下几个因素的大联盟：种族/族裔认同（反对白人），阶级认同，对政府的依赖以及个人身份/美德信号。今天缺乏自由主义的现象非常明显。）
—敢打赌，选择了这些绝对荒谬的数字（例如1000或更多）的“自由主义者”不是“ SAT分数高”的“自由主义者”。 他们不是自由物理学或化学或经济学教授。 他们不是华尔街人士。 他们不是技术人员。 他们是黑人，“拥有文学学士学位的女孩”（SAT成绩偏于口头），“醒来的妈妈”。 也就是说，他们是左边的白痴，他们一生中从未想过任何想法。
大声笑........我必须说，海报说明了一切，甚至都不知道。
“倾向于比保守派更聪明”
他证明的是，自由主义者“认为”他们“更聪明”……这意味着什么。
OT，但是几十年前，当您和我参加SAT考试时，有一种技术可以让靠近曲线左边缘的人使用。 对于（说）100个问题，答案将在A，B，C，D和E之间平均分配（或几乎如此）。也许20-20-19-21-20。 因此，如果您可以自信地回答约95个问题，并将其他五个问题缩小为两个选择，则分布会给您一个提示（如果您很幸运）。 如果问题42位于A和B之间，并且已经有20个As和只有18个B ...可能是B。依此类推。
大学委员会最终明智地做到了这一点，据我了解，他们现在使用随机数表来指导这些作业。
好像是查克·舒默（Chuck Schumer）在过去会教给他的学生的那种把戏。
回复：@ anon215
如果有这样的类别，那么警察开枪的无武装黑人中就有100％会属于该类别，因为情况总是如此。
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
“因为平均而言，因为他们倾向于比保守派更聪明”
那么，为什么在我可悲的生活中，我从未找到工作或在自由主义者所有的公司工作？
我家有5个人。 我们中有2家拥有自己的业务，其他3家是自由经营的，完全毫无头绪……..
115-您只是因为“不聪明”而感到不适。
-“算术”最重要的方面之一是即使没有精确的数据，也可以对事物进行“废话”。 自从我修完SAT以来已经有50年了，但是那时候您可以找出正确答案的问题肯定是在SAT上。 （包括一堆中的最高值太低，或一堆中的最低值太高。）
-我同意 白色 从SAT的角度来看，“自由主义者”（美国）确实更聪明。 他们倾向于从事“符号操纵”工作，物质生产效率较低，更多地依赖政府。
（顺便说一句：美国的政治标签意义上的“自由主义”与自由主义只有轻微的关联。美国的“左派”是一个由以下几个因素组成的大联盟：种族/族裔认同（反对白人），阶级认同，对政府的依赖以及个人身份/美德信号。今天缺乏自由主义的现象非常明显。）
-愿意打赌那些选择了这些绝对荒谬的数字（例如1000或更多）的“自由主义者”不是“ SAT高分”的“自由主义者”。 他们不是自由物理学或化学或经济学教授。 他们不是华尔街人士。 他们不是技术人员。 他们是黑人，“拥有学士学位的女孩”（SAT成绩偏于口头），“醒来的妈妈”。 也就是说，他们是左边的白痴，他们一生中从未想过任何想法。
回复：@ interesting，@ ic1000
大声笑……..我必须说，海报说明了一切，甚至都不知道。
“倾向于比保守派更聪明”
他证明的是，自由主义者“认为”他们“更聪明”……这意味着什么。
你知道保守党比较聪明
保守党今天更聪明...
那不是《感恩的死者》歌曲吗？
回复：@ Kylie，@ Daniel Williams，@ interesting，@ Beach Jim，@ ganderson，@ Hamlet的鬼魂
无数问题似乎无法解决。 我是一名高中老师，我问过我的学生有关种族的问题（无论是在课堂上还是在大批学生面前，我都不会因为仇恨事实而被取消。相反，我会在情况出现时单独与学生交谈……）性别，性取向，我总是很沮丧地发现它们不仅不正确，而且错失了数量级。 最近，我有一个学生在一次缩放会议后问我有关“简化和FDR”的问题（我们必须回到真正的学校。由于这种远程学习的疯狂，学生们学到的东西太少了……这是另一回事了）。 我们进行了很好的讨论，谈话开始朝着不同的方向发展，他询问了BLM和警察的枪击事件，压迫事件以及诸如此类的事情。 有一次我问他：“您认为洛杉矶的黑人人口百分比是多少？” 他花了一会儿说：“嗯……在洛杉矶，黑人的人数不及白人……（我心想……好吧，他至少在正确的轨道上……），我想这意味着他们大概占洛杉矶的40％。” 我告诉他，他的推理是正确的，即洛杉矶的黑人少于白人，但是为什么他会提出40％的数字呢？ 他说：“因为我在电视上看到他们！” 我告诉他，黑人占洛杉矶的8％，而他确实是不可能的。 我向他展示了一些链接，但他仍然坚信其中存在错误。
这是我最聪明的学生之一。 我希望我知道如何突破叙事的扩音器。 但是，叙事肯定歪曲了思维的一个方向。
35年后刚刚退休，从HS退休-您的经验与我自己的经验相符。
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
聪明的人不会在SAT上随机猜测。 或者至少， 没有做。 仅当您在1998年之后出生并且参加了2016年后的愚蠢考试后才可参加。 在以“种族平等”的名义引入2016年的新SAT之前，SAT多项选择题有5个可能的答案，每个正确的答案气泡填XNUMX分 和 错误答案罚分将为每个不正确答案气泡填充四分之一的分数。
在2016年前的SAT考试中，如果您对10个问题进行了随机猜测，则有1/5的机会猜出了正确答案（+1分），每个错误答案的得分为-1/4分：从统计学上来说，您希望获得2个问题正确和8个问题，错误地做出正确答案+2分，[8个错误答案乘以-1/4 pt错误答案罚分] = -2个错误猜想，得出2-2 = 0分，这是您的猜测期望值关于所有问题。
因此，旧的SAT平衡了风险/报酬，以最大程度地减少盲目猜测。 如果您猜对了，则有20％的机会获得1分奖励，而如果您猜对了，则有25％的点刑风险。 赔率对你不利； 如果您只在5个问题上填写了答案气泡C，而正确答案是A，B，C，D，E：1/1正确答案的+5点被4/5等于-1点的错误答案所抵消。 只有当你至少有 一些 关于该主题的少量知识能够将答案范围缩小到2-3个，这在数学上进行了有根据的猜测是有意义的。
不再。 错误的答案惩罚被删除。 新的SAT每个选择题也只提供了4个答案选项，而不是5个。现在，您可以以25％的概率从每个猜测中获得1个正确答案，从而对每个问题进行盲目猜测-对错误的猜测不加惩罚。
2016年，新SAT考试还完全废除了种族主义写作部分-降至1600分。 200个部分中的每个部分800-2：（I） 循证阅读，（II） 数学-取代了之前的3部分2400分计分表-（I）各800点 批判性阅读，（II） 写作，（III） 数学.
然而，所有这些仍然不足以让SAT摆脱乔治·弗洛伊德（George Floyd）的“种族推算” —这项考试已从加利福尼亚和美国顶级大学的新“整体”大学入学程序中取消。 作为一项标准测试，SAT仍然太重，无法为当今的“ Woke”社会工程师带来理想的“种族平等”结果-它必须去……
重新设计了整个计分系统，使其在各个方面更加“公平”。 得分较低的应试者从得分通货膨胀中获得了最大的人为推动。
大学理事会官方2016年``新SAT到旧SAT一致性表''的得分转换（以及2019年所有新SAT考试参加者与2014年所有旧SAT考试参加者之间的百分等级）：
新SAT 700/1600 （3％ile）≈旧SAT 900/2400 or 600/1600 （2％ile）
新SAT 750/1600 （6％ile）≈旧SAT 980/2400 or 660/1600 （5％ile）
新SAT 800/1600 （11％ile）≈旧SAT 1060/2400 or 710/1600 （8％ile）
新SAT 850/1600 （18％ile）≈旧SAT 1140/2400 or 760/1600 （13％ile）
新SAT 900/1600 （25％ile）≈旧SAT 1210/2400 or 820/1600 （19％ile）
新SAT 950/1600 （33％ile）≈旧SAT 1280/2400 or 870/1600 （26％ile）
新SAT 1000/1600 （41％ile）≈旧SAT 1360/2400 or 920/1600 （35％ile）
新SAT 1030/1600 （46％ile）≈旧SAT 1400/2400 or 950/1600 （40％ile）
新SAT 1050/1600 （50％ile）≈旧SAT 1430/2400 or 970/1600 （43％ile）
新SAT 1080/1600 （55％ile）≈旧SAT 1480/2400 or 1000/1600 （49％ile）
新SAT 1100/1600 （61％ile）≈旧SAT 1510/2400 or 1020/1600 （53％ile）
新SAT 1130/1600 （64％ile）≈旧SAT 1560/2400 or 1060/1600 （59％ile）
新SAT 1150/1600 （67％ile）≈旧SAT 1590/2400 or 1080/1600 （62％ile）
新SAT 1180/1600 （72％ile）≈旧SAT 1640/2400 or 1110/1600 （67％ile）
新SAT 1200/1600 （74％ile）≈旧SAT 1670/2400 or 1130/1600 （70％ile）
新SAT 1230/1600 （78％ile）≈旧SAT 1710/2400 or 1160/1600 （74％ile）
新SAT 1250/1600 （81％ile）≈旧SAT 1750/2400 or 1180/1600 （77％ile）
新SAT 1280/1600 （84％ile）≈旧SAT 1790/2400 or 1210/1600 （81％ile）
新SAT 1300/1600 （86％ile）≈旧SAT 1820/2400 or 1230/1600 （83％ile）
新SAT 1330/1600 （89％ile）≈旧SAT 1870/2400 or 1270/1600 （86％ile）
新SAT 1350/1600 （90％ile）≈旧SAT 1900/2400 or 1290/1600 （88％ile）
新SAT 1380/1600 （92％ile）≈旧SAT 1950/2400 or 1320/1600 （91％ile）
新SAT 1400/1600 （94％ile）≈旧SAT 1990/2400 or 1340/1600 （92％ile）
新SAT 1450/1600 （97％ile）≈旧SAT 2080/2400 or 1400/1600 （96％ile）
新SAT 1500/1600 （98％ile）≈旧SAT 2170/2400 or 1460/1600 （98％ile）
新SAT 1550/1600 （99％ile）≈旧SAT 2280/2400 or 1530/1600 （99％ile）
新SAT 1590/1600 （> 99％ile）≈旧的SAT 2370/2400 or 1580/1600 （> 99％ile）
注意事项： 甚至完美 1600/1600 在新SAT上正式等同于不完善 2390/2400 在旧的SAT上。
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
这将是一种策略，用于猜测可能得出的错误答案，对于没有政治含义的事物，在任何一端都不是极端的。
警察追捕无辜的黑人是左派的正统观念，这是奴隶制的恶性遗产吉姆·克罗（Jim Crow）的某种表现，而克莱·艾肯（Clay Aiken）几乎击败了鲁本·斯图达（Ruben Studdard）成为了 美国偶像。 左派分子根本不想知道每年被警察杀死的手无寸铁的黑人人数（以及发脾气的意义）相对于330亿美国常住人口而言是如此之小，以至于在统计上可以忽略不计。
你是个有点前卫的史蒂夫，应该换饮料…
https://twitter.com/WithoutWhy/status/1364058308538208268/photo/1
115-您只是因为“不聪明”而感到不适。
-“算术”最重要的方面之一是即使没有精确的数据，也可以对事物进行“废话”。 自从我修完SAT以来已经有50年了，但是那时候您可以找出正确答案的问题肯定是在SAT上。 （包括一堆中的最高值太低，或一堆中的最低值太高。）
-我同意 白色 从SAT的角度来看，“自由主义者”（美国）确实更聪明。 他们倾向于从事“符号操纵”工作，物质生产效率较低，更多地依赖政府。
（顺便说一句：美国的政治标签意义上的“自由主义”与自由主义只有轻微的关联。美国的“左派”是一个由以下几个因素组成的大联盟：种族/族裔认同（反对白人），阶级认同，对政府的依赖以及个人身份/美德信号。今天缺乏自由主义的现象非常明显。）
-愿意打赌那些选择了这些绝对荒谬的数字（例如1000或更多）的“自由主义者”不是“ SAT高分”的“自由主义者”。 他们不是自由物理学或化学或经济学教授。 他们不是华尔街人士。 他们不是技术人员。 他们是黑人，“拥有学士学位的女孩”（SAT成绩偏于口头），“醒来的妈妈”。 也就是说，他们是左边的白痴，他们一生中从未想过任何想法。
回复：@ interesting，@ ic1000
OT，但是几十年前，当您和我参加SAT考试时，有一种技术可以让靠近曲线左边缘的人使用。 对于（说）100个问题，答案将在A，B，C，D和E之间平均分配（或几乎如此）。也许20-20-19-21-20。 因此，如果您可以自信地回答约95个问题，并将其他五个问题缩小为两个选择，则分布会给您一个提示（如果您很幸运）。 如果问题42位于A和B之间，并且已经有20个As和只有18个B…可能是B。依此类推。
大学委员会最终明智地做到了这一点，据我了解，他们现在使用随机数表来指导这些作业。
好像是查克·舒默（Chuck Schumer）在过去会教给他的学生的那种把戏。
不仅德国人认为美国近一半的人口都是黑人。
黑人显然给人留下了深刻的印象！
二十年前（2001年）：
“美国人平均说美国33％的人口是黑人。 实际上，大多数美国人（56％）估计该国的黑人比例为30％或更高。 多达17％的美国人说黑人的比例是50％或更高。 只有7％的人准确地指出，黑人的比例在整个人口中所占的比例介于10％和14％之间。”
https://news.gallup.com/poll/4435/public-overestimates-us-black-hispanic-populations.aspx
回复：@ Nachum，@ William Badwhite
好吧，他们很吵。 另外，他们倾向于集中在可见的地方（例如，大城市的市中心）。 另一方面，美国原住民往往被藏在视线之外。
另一方面，美国原住民往往被藏在视线之外。
特别是最近12个月左右。 由于库夫（Coof）的存在，一些国家从根本上使自己与世隔绝，包括有障碍的道路阻塞，在空旷的道路上建立部落检查站，扩大食物和水的分配等。实际上，它们的行为像独立国家一样。
他们必须这样做才能让年长的成员留在身边，这是一件可悲的事情，但是在一个真正的封闭社区中隔离其他实体世界，一定是一件好事。
你说，系统的种族主义。
我一直看到该术语-用作包含无数现象的万能借口-但从没有解释或出处。 如果是某种客观影响的原因，那么该原因在哪里？
是在空中还是在水中？
回复：@anon
是在空中还是在水中？
系统的唯物主义被包裹在一个谜团中，一个谜团中，以白色特权卷起。
回复：@anon
另一方面，美国原住民往往被藏在视线之外。
特别是最近12个月左右。 由于库夫（Coof）的存在，一些国家从根本上使自己与世隔绝，包括有障碍的道路阻塞，在空旷的道路上建立部落检查站，扩大食物和水的分配等。实际上，它们的行为像独立国家一样。
他们必须这样做才能让年长的成员留在身边，这是一件可悲的事情，但是在一个真正的封闭社区中隔离其他实体世界，一定是一件好事。
警察追捕无辜的黑人是左派的正统观念，这是奴隶制的疯狂遗产遗产吉姆·克罗（Jim Crow）的某种表现，而那时克莱·艾肯（Clay Aiken）几乎击败了鲁本·斯图达（Ruben Studdard）成为了 美国偶像。 左派分子根本不想知道每年被警察杀死的手无寸铁的黑人人数（以及发脾气的意义）相对于330亿美国常住人口而言是如此之小，以至于在统计上可以忽略不计。
回复：@Rob McX
想想任何形式的怪胎事故或有功的达尔文奖活动，都可以肯定，它每年造成的黑人死亡比没有武装时的警察所射杀的黑人还要多-穿上松绑的鞋带，用烤面包机洗个澡，等等。
消费这类新闻的罗德·德雷尔（Rod Dreher）令人惊讶地猜到了100。在2021年XNUMX月！ 这证实了我一直在怀疑他的一切。
回复：@The Last Real Calvinist，@ Lovernios X
正如我们在Rayshard Brooks案中看到的那样，一个醉酒，手无寸铁的坚强黑人基本上是由人操纵的两名白人警官。 如果将这两名军官丢在地上并首先降落，他们中的任何一个都可能遭受致命的生命伤害。 或者，如果他们的头撞到了停放的汽车或卡车上。 而且由于他们不知道被扔到地上的后果，因此他们被证明是有道理的，因为他们认为自己的生命处于危险之中，可以使用致命的力量来捍卫自己。
你知道保守党比较聪明
保守党今天更聪明...
那不是《感恩的死者》歌曲吗？
回复：@ Kylie，@ Daniel Williams，@ interesting，@ Beach Jim，@ ganderson，@ Hamlet的鬼魂
男人聪明，女人聪明对那个老朋友哈里·贝拉方丹来说是一个巨大的成功，死者于80年代初开始这样做。 Dead and Co也这样做：这是一个非常不错的GD版本：
已故的罗伯特·帕尔默（Robert Palmer）也做了一个不错的版本，备用乐队是Little Feat：
老实说，Ganderson先生，《 Dead》的版本（至少）与Aiko Aiko的歌曲太接近了：
https://www.youtube.com/watch?v=trYxXtlPo1I
这很可能是没有正确阅读问题的趋势，而不是实际上认为所有警察枪击事件的受害者都没有武装。
对警察枪击事件数据感兴趣的人往往会知道“头条新闻”数字（通常每年超过一千（所有种族）），并且不太可能关注某个子集。
因此，这个问题是专门为利用这种趋势而设计的，以使被调查者看起来对数字的看法如此错误，以致于他们被高出一个数量级。
这也是Sunsteinian的“微调”：如果小猪枪杀了任何 是 武装的受害者是一个很好的杀手-无论武装受害者是在积极威胁猪场，还是威胁要增加这些可怕的猫bit子小贩所面临的微小的在职死亡率风险。
如果某人抓住了他们理应*拥有的武器以应对可感知的威胁（例如，早上凌晨有10名全副武装的笨蛋踢在他们的前门以送达除草令），这不会好射击……尤其是在地址错误的情况下。
*: 正确地。 不一定是“合法”的。
回复：@Kratoklastes
是的，我敢肯定，无论数字，事实，统计数据如何，德国人都会被他们对美国系统种族主义的认识所吓倒。
但是，由于他们误解了将近一半的美国黑人，这使情况更加糟糕。
我的观察是，英国和西欧的大部分地区都无法理解美国的规模以及各个地区之间的差异。 对他们来说，美国包括可接受的醒目的和国际化的东海岸和西海岸，以及介于枪战，讨厌黑的乡下人之间的恐怖地区。
回复：@Ghost of Bull Moose
给他们？ 这也是唤醒美国人如何看待美国的方式，包括那些不住在沿海地区的人。
是的当然。 左派美国人将美国视为其他国家中的左派分子的方式一样，这是一种无知和偏执的泥沼，这种情况很少发生，对他们的圣徒宠物施加暴力。
“许多人认为乔治·弗洛伊德之所以死是因为受到约束，而不是因为血液中的芬太尼而死。”
赛勒先生，这可以说是实话。 这不是假新闻，因为您可以推理。
http://www.nytimes.com/2020/05/29/us/knee-neck-george-floyd-death.amp.html
可以说他的死“是由于警察的潜意识和克制，导致了严重的高血压动脉粥样硬化性心血管疾病，甲基苯丙胺和芬太尼中毒”。
任何人说可疑的警察战术在死亡中发挥的作用有限或根本没有作用，这是不准确的。
哈哈。 而我们的居民支付了巨魔。 Corvy仍在撒谎，假装可怜的圣乔治·弗洛伊德（St. George Floyd）并未因服药过量而丧命。 BLM-Antifa人群还有500次暴动的时间，是吗，小叛徒？
回复：@但是谦虚的工匠
如果实验室改变了流感，它将在病毒的DNA测序中显示出来。 有几篇关于研究人员的文章，他们正在研究中东呼吸综合征（MERS），他们对冠状病毒的基因组序列非常熟悉。 他们会立即发现编辑内容。
回复：@RG Camara
哈哈。 似乎不可能释放出隐藏的或偶然的突变。 嗯
但是，请告诉我们，有人咀嚼蝙蝠是怎么引起了这一切的—尽管人类从一开始就试图在阳光下吃东西，但是这从来没有发生过。
我注意到BLM现在不再是人体凸轮，这非常有说服力
这是一个有趣的小循环。 在奥巴马时代，为了使警察的犯罪行为最终能够以毫无疑问的方式被揭露，人们要求进行摄像头摄制。 但是实际上发生了什么？ 好吧，事实证明，与警察互动的许多人并没有被误解为温和的巨人，他们是暴力的犯罪分子，他们做坏事并试图逃脱犯罪。
几年对警察的身体监控显示，即使有一些嘴巴肮脏的人试图对他们或其他人造成伤害，大多数警察也受过良好的训练，可以胜任工作。 另外，作为奖金，它揭示出确实有犯罪嫌疑人-包括嫌疑人-确实在试图杀死警察，有时甚至使犯罪嫌疑人受到伤害甚至被杀死。 换句话说，人体凸轮几乎揭示了一些人已经知道的东西，以及每天有更多的东西在学习：有些人并没有该死的好东西，他们不想因任何事情而被捕，并且以暴力的方式行事。 也没有任何社会工作者有能力应对的方式。
揭露了这个令人不快的事实之后，现在循环又回来了。 社区活动家反对身体摄像头，因为它们显示出某些行为和动作，这些行为和动作在某些社区中确实无法很好地反映出来。 与其试图改革某些社区内的个人和团体，不如隐藏真相要容易得多。
回复：@RG Camara
身体摄像头还显示了普通黑人罪犯多么卑鄙和应得的待遇。
您会在接见恶作剧的暴徒，向警察大吼大叫，讽刺讽刺，又不理会注意小丑扮小丑，跳舞，无所事事或快速暴力动作的视频之后观看视频（要么冲着警察，一闪而过的拳头，要么伸手去拿武器）。 没有一个被杀死的黑暴徒服从和服从，没有一个反社会的举动，所有人的肩膀上都有一个筹码，表明他们比警察“更好”，任何命令或命令都是某种个人侮辱，他们是凌驾于法律之上。
艾米特·蒂尔（Emmitt Till）是他的家人派往该国的艰难城市暴徒，他早就该适应了。
就像我之前说过的那样，在西非大人物文化（西非是美国黑人最初的发源地），大人物的力量是绝对的，他可以做自己想做的事，没有人可以与他矛盾，并且经常嘲笑以羞辱和幼稚的方式侮辱他下面的人。 这些暴徒中有许多是他们自己的本地版本的“大个子”（在街角或住宅区运行），因此发展了“大个子”的心态，使他处于绝对的控制权，因此当警察命令他走动时，他将其当作袭击。他必须被殴打或嘲弄他的力量，仿佛警察只是一个下属，很快就会被羞辱并被迫（舔）他的鞋。
结合鄙视黑人，他们通常被装扮成警察和白人，他们假装自己被“压迫”，以及黑人暴徒所用的任何药物，这导致失控的自我和虚幻的灾难性结合黑色暴徒的力量。
他们甚至曾经对这种行为一言不发。 它被称为“表示”。
具有虚幻能力的人（在这个世界上拥有真正和有效的能力的人）是否对平民或神职人员或远在其下的所有被剥夺者持礼貌和文明的举止？ 当他们受到挑战时，在权力金字塔中所代表的继承人中，远至远低于他们的人要采取不同的行动时，他们会做什么？
他们会道歉和改变，还是让我们陷入震惊世界的发脾气？ 我听说很久以前，有一个大男人为了一个女人而向特洛伊开战-那是正常的社会行为还是那是什么？
赛勒先生，这可以说是实话。 这不是假新闻，因为您可以推理。
http://www.nytimes.com/2020/05/29/us/knee-neck-george-floyd-death.amp.html可以说他的死“是由警察造成的，是由于严重的高血压动脉粥样硬化性心血管疾病，甲基苯丙胺和芬太尼中毒引起的。”
任何人说可疑的警察战术在死亡中发挥的作用有限或根本没有作用，这是不准确的。
回复：@RG Camara
哈哈。 而我们的居民支付了巨魔。 Corvy仍在撒谎，假装可怜的圣乔治·弗洛伊德（St. George Floyd）并未因服药过量而丧命。 BLM-Antifa人群还有500次暴动的时间，是吗，小叛徒？
其实，他有一点。
“ Chauvin被控犯有重罪。如果有人在您被重罪殴打期间死亡，那么您将被指控犯有谋杀罪。”
但是弗洛伊德并没有受到重罪，而是被合法拘留。
回复：@匿名，@ Sean
是的，他被拘留了，但是对他使用的限制措施合法吗？ 他们中的一些人不是真的束手无策，而是殴打和殴打吗？
乔治·弗洛伊德（George Floyd）被放在小队车上时惊呆了，*他被要求放倒在地*。 是的，限制是合法的。 如果您看到的话，您会发现黑人警官在地面上与人打交道时使用膝上战术的照片。 这是为了防止它们晃动，如果您要处理过量，歇斯底里的好大个子，这很有用。
警察对他耐心。
弗洛伊德患有冠状病毒，冠状动脉疾病，糖尿病。
叫了救护车，但驾驶员迷路了。
不要抗拒逮捕。 即使您是无辜的并且知道自己是无辜的，并且知道他们最终会知道您是无辜的，也不要抗拒逮捕。 这是犯罪。
而且不要OD。 它会影响判断力。
不，它们是标准的且被广泛使用的约束。 在视频中，一位受训者询问Chauvin，Chauvin专门说：“这就是[安全]为什么我们要让他处于[这个职位]。“ 这是在经过数分钟的不悔改战斗，清除恐慌以及声称无法从芬太尼·弗洛伊德呼吸后开始的。
对警察枪击事件数据感兴趣的人往往会知道“头条新闻”数字（通常每年超过一千（所有种族）），并且不太可能关注某个子集。
因此，这个问题是专门为利用这种趋势而设计的，以使被调查者看起来对数字的看法如此错误，以致于他们被高出一个数量级。
这也是Sunsteinian的“微调”：如果小猪枪杀了任何 是 武装受害者，这是一个很好的杀戮-武装受害者是否正在积极威胁小猪，或威胁要增加这些可怕的猫bit子小偷所面临的微小的在职死亡率风险。
如果某人抓住了他们理应*拥有的武器以应对感知到的威胁（例如，早晨凌晨有10名全副武装的笨蛋踢在他们的前门以送达除草令），那么这并不会成为一件危险的事情。射击不错...尤其是在地址错误的情况下。
*: 正确地。 不一定是“合法”的。
回复：@Anonymous
这是布罗娜·泰勒（Breonna Taylor）案中发生的事情吗？
我不这么认为。
泰勒的男友对武装的笨蛋做出了反应，泰勒在随后的兰博风格的过度反应中遭到了鸡屎般的“类男孩”的突击队员LARP的枪击。 这似乎是相当合理的。
更具争议性的是武装混蛋是否认定自己是 政府 混蛋。 也就是说，如果“有争议的”是指“同意周围公寓有六个人，但不同意警察的报告'.
因此，泰勒（Taylor）的高管（BF）认为这个地方已经被人挤了。
不过，这不是一个错误的地址。
这实际上使情况变得更糟-泰勒的名字在逮捕令上，但不是逮捕已知暴力罪犯的逮捕令……这是一项调查令，但他们派出了鸡屎般的“类比男孩”突击队反正。
据我了解，“调查”的实际目的是泰勒的男朋友利用她的地址来托运一些霸王已经下达的《我们家畜可能不食用的东西》。
在一个绝对的pre子假装他们有道德理由做出这样的法令的系统中，也会有类似的unt子下层，他们认为这样的调查要求混蛋在短时间内将某人的门踢进去。 同样会有一些怪异的BlackRobes宣布这一切都是合法的。 我们已经超越了必须以这些人中的一些人为榜样的地步。 倒鼓励者.
在整个互联网上， 大豆 “保守派”喷涌而出，关于受害者的说法不明朗（但由PD产生）：这些人本来应该是邻居 斯图卡奇 在苏联。
“许多人认为乔治·弗洛伊德之所以死是因为受到约束，而不是因为血液中的芬太尼而死。”
是的，芬太尼并不是弗洛伊德系统中发现的唯一药物。
在叙事上开始对话的另一种方法是调教布雷娜·泰勒（Breonna Taylor）。 像这样…
“布雷娜·泰勒到底发生了什么？” 还有慢跑者Arbery，Avery或他的姓氏。 并查看它的去向。
如果您问一个黑人成年人，则可能的标准回答是“他们被种族主义警察谋杀了”。 如果您问白人同样的问题，您就会知道您要处理的是哪种政治说服力。 “布雷娜·泰勒和其他人到底发生了什么？”
我认为德雷尔（Dreher）确实是一个女孩，他拼命试图假扮成一个男人。 这将解释一切。
回复：@RegCæsar
我不能是唯一一个使他与罗斯·杜那（Ross Douthat）混淆的人。
Esquire 会定期运行功能清单，有时甚至是三重奏，这些名人可能而且经常很容易混淆。 此处的评论者已经与乔纳森·海特（Jonathan Haidt）和乔纳森·查伊特（Jonathan Chait）做到了这一点。
此处的评论者已经与乔纳森·海特（Jonathan Haidt）和乔纳森·查伊特（Jonathan Chait）做到了这一点。
我总是把斯蒂芬·霍金和尖叫杰伊·霍金斯搞混了。 还有惠特·斯蒂尔曼（Whit Stillman）和斯利姆·惠特曼（Slim Whitman）。
回复：@Anonymous
我一直想知道为什么逃离车辆不应该是合理的可射击进攻，就像有人逃离警察并同时随机开枪一样？ 正在进行重罪，正在使用武器。 我可以认为不应该的唯一原因是，您不一定可以确定其他人不在车内。
回复：@Abolish_public_education
典型的部门政策沉迷于肾上腺素瘾君子。
仿佛在人质情况下，特警队被允许随意闯入建筑物，而完全不考虑人质的安全。
如果不屈不挠的驾驶员采取某种不加选择的杀戮狂潮（例如向任何移动的物体开枪或奔跑），那么追赶和中和他（将牺牲其乘客）将是有道理的（挽救生命）。
否则，警察应该退缩，并在不危害无辜者的情况下设法抓住他。
回复：@Kylie
是的当然。 左派美国人将美国视为其他国家的左派主义者一样，这是一种愚昧无知和偏执的状态，这种情况并不时常演变成针对圣宠物的暴力行为。
“保守派我非常担心。 我勒个去？ 五分之一的保守派认为 平均每天有3名黑人被警察谋杀。 然后我想这进一步消失了。 人们甚至连基础数学都做不到。 这些“保守派”是谁，罗姆尼，布什和他们的家人可能会这样做吗？
回复：@bomag
任何调查中有XNUMX％的受访者确实毫无头绪。 我怀疑这是帕累托分布的必然结果。
该病毒杀死了500,000。 根据官方的计数，这是值得的。
不确定中国假钞在美国的影响。 在弗洛伊德（Floyd）将他们假冒的同时，在明尼苏达州缉获了大约一百万美元的中国人。 其他中国假冒产品可能会造成更大的危害。
中国芬太尼每年杀死成千上万的美国人。 难道我们也因此而死500,000万人吗？
拜登的新AG候选人似乎认为，第六次欺诈抗议是世界上最重要的事情，但对我而言似乎并非如此。
回复：@Ganderson
梅里克·加兰德（Merrick Garland）确认听证会的独家电影：
https://youtube.com/watch?v=HblPucwN-m0&feature=share
如果纳粹叛乱分子实际上注意到加兰德的胡言乱语，而穿着车衫时却做坏事，那肯定是可怕的，但是，如果执法机构想避免这种情况，他们要做的就是切实执行现行法律。
男人聪明，女人聪明对那个老朋友哈里·贝拉方丹来说是一个巨大的成功，死者于80年代初开始这样做。 Dead and Co也这样做：这是一个非常不错的GD版本：
https://youtu.be/TvzarD06Gdo
已故的罗伯特·帕尔默（Robert Palmer）也做了一个不错的版本，备用乐队是Little Feat：
https://youtu.be/vabREZmglq4
回复：@Achmed E. Newman
老实说，甘德森先生，《死者》的版本（至少）太接近与爱子爱子的同一首歌：
如果显示出Covid-19大流行，美国人将不知道每年有多少美国人死亡，当前主要的死亡原因以及过去的死亡原因。
回复：@ Rooster10，@ Jack D
这是一个好点，大多数美国人不知道每天有多少人死亡。 大量的人无法理解统计数据，这对于他们来说可能也是一门外语。 本质上，绝大多数人口没有演绎推理的基础。 他们唯一能理解正在发生的事情的方法是，倾听MSM并相信它就像是上帝的道。
典型的部门政策沉迷于肾上腺素瘾君子。
仿佛在人质情况下，特警队被允许随意闯入建筑物，而完全不考虑人质的安全。
如果不屈不挠的驾驶员采取某种不加选择的杀戮狂潮（例如向任何移动的物体开枪或奔跑），那么追赶和中和他（将牺牲其乘客）将是有道理的（挽救生命）。
否则，警察应该退缩，并在不危害无辜者的情况下设法抓住他。
回复：@Anonymous
那只会鼓励更多的犯罪分子参与高速追逐。
哈哈。 而我们的居民支付了巨魔。 Corvy仍在撒谎，假装可怜的圣乔治·弗洛伊德（St. George Floyd）并未因服药过量而丧命。 BLM-Antifa人群还有500次暴动的时间，是吗，小叛徒？
回复：@但是谦虚的工匠
其实，他有一点。
梅里克·加兰德（Merrick Garland）确认听证会的独家电影：
https://youtube.com/watch?v=HblPucwN-m0&feature=share
回复：@ J.Ross
如果纳粹叛乱分子真正注意到加兰德的胡言乱语，而穿着车衫时却做坏事，那肯定是可怕的，但是，如果执法机构想避免这种情况，他们要做的就是切实执行现行法律。
1.大约10
2.大约100
3.大约1,000
4.大约10,000
5.超过10,000
我认为自由主义者不愿选择中间数，因为他们通常比保守主义者更聪明，聪明人认为，多项选择题答案平均在中间。 您是在SAT上执行的，对不对？ 答案可能不是1或5，所以您随机选择2、3或4。有时是1或5，但通常不是。 不建议在范围内不是可扩展的，可分级的答案的情况下使用此方法。 诸如“荷兰的首都是什么？”之类的问题？ 可能是1或5，也可能是2或3或4。
回复：@Herp McDerp，@ 22pp22，@ James Speaks，@ Joseph Doaks，@ black sea，@ Jack D，@ res，@ AnotherDad，@ interesting，@ Juvenalis，@ Alec Leamas（努力工作），@ ben tillman
愚蠢的。 相同的“仅选择中间数字”选项同样会吸引保守派。 但是他们没有这样做。
10 + 100 + 1,000 + 10,000 + 10,001（= 21,111）的平均值是10,555.5-因此最后一个答案是“中间”。
回复：@ben tillman
您可能想再试一次。
我曾经读过一对大约15岁的孩子，他们在慈善抽奖中得到了2瓶伏特加，然后决定喝它。 一死。
https://www.youtube.com/watch?v=vZUYWb1PtFU
现在很明显，同伴的血药浓度高于大多数致命性酒精中毒病例，就像弗洛伊德（Floyd）超过大多数致命性芬太尼中毒中发现的芬太尼浓度一样
如果辩护律师试图辩称弗洛伊德死于芬太尼中毒，那么沙文肯定会被定罪。
回复：@Joseph Doaks，@ ben tillman，@ Jack D
你为什么这么相信？
意图不是 重罪 谋杀，是指起诉构成了沙文的指控，以减少陪审团无罪释放的余地，无论他们如何考虑他的死因。 一流的律师将把辩护的重点放在陪审团的问题上 ，那恭喜你， 将要作出裁决的决定：乔文是否在去世后对弗洛伊德（Floyd）实施了攻击。
回复：@ben tillman
我曾经读过一对大约15岁的孩子，他们在慈善抽奖中得到了2瓶伏特加，然后决定喝它。 一死。
https://www.youtube.com/watch?v=vZUYWb1PtFU
现在很明显，同伴的血药浓度高于大多数致命性酒精中毒病例，就像弗洛伊德（Floyd）超过大多数致命性芬太尼中毒中发现的芬太尼浓度一样
如果辩护律师试图辩称弗洛伊德死于芬太尼中毒，那么沙文肯定会被定罪。
回复：@Joseph Doaks，@ ben tillman，@ Jack D
不，重罪谋杀规则要求杀人而不仅仅是死亡。 被告或其犯罪伙伴必须做些导致受害者死亡的事情。
假设被指控的受害者已经服用了致命剂量的毒药，但尚未开始使用，在这段时间中，您碰巧袭击了他，然后毒药踢了进来，然后受害者倒下并死亡。 没有重罪谋杀。 国家必须在合理的怀疑范围之外证明您的行为是造成该男子死亡的原因，而不是他早些时候服用的致命毒药。 该州自己的尸体解剖显示出致命的毒药。
现在请记住，高于一定（低）浓度的芬太尼就是致命的毒药。 每年约有80,000美国人死于芬太尼（或其他鸦片）中毒（又名“过量”）。
如果他是 不能 做某事，那么我们不能说他遵循政策，而其他人则可能会问“他在别的地方什么都没做吗？” 或“那为什么 没有 如果他什么都不做，他会做些什么来帮助那个男人不会窒息而死？”
我的意思是，它在哪里？ 警察dindu松饼？ ♂♂️
回复：@RG Camara
对于一个死去的国家来说，什么是真实的都没有关系。 重要的是相信什么。
他们相信胡说八道，我们知道这是虚假的，但是柏拉图对山洞的寓言一次又一次成真。
如果我说“武汉流感”是在中国实验室中产生的，我身边的人会不断生气。 没有不同意，实际上是愤怒的，我会与当前的保护中国宣传相抵触。 当他们坚持认为那是某人吃的蝙蝠时，我指出那是多么荒谬，原因是中国疾病预防控制中心发现有人不遵守安全规章并意外释放它。 对此的回应是扑朔迷离的愤怒-宣传不仅训练他们相信谎言，而且训练他们在宣传发生矛盾时实际上变得愤怒和防御。
我们完了。
回复：@ Guest007，@ Joseph Doaks，@ Johnny Smoggins，@ Harry Baldwin
宣传不仅训练他们相信谎言，而且使他们在宣传受到抵触时实际上变得愤怒和防御。
这就是为什么我什至不再尝试与进步人士辩论政治的原因。 无论您认为他们的正常情况如何合理，如果您质疑他们的任何信念，他们都会陷入情绪激动的状态。
我与志同道合的朋友讨论政治，甚至我们之间也有分歧，但是我们能够冷静而理性地谈论它们。
你有敌人吗？
好的。 这意味着您一生中的某个时候都挺身而出。
- 温斯顿·丘吉尔
回复：@Harry Baldwin
没有敌人？
你没有敌人，你说？
friend，我的朋友，自夸是可怜的。
混在争战中的人
当然，勇敢的忍受，
一定是敌人！ 如果没有
小是您已完成的工作。
你没有击中叛徒
你没有从伪造的嘴唇上倒下任何杯子，
你从来没有把对错变成对，
你在战斗中是个胆小鬼。
〜查尔斯·麦凯（l814-l889）
回复：@Sean
意图不是 重罪 谋杀，是指起诉构成了沙文的指控，以减少陪审团无罪释放的余地，无论他们如何考虑他的死因。 一流的律师将把辩护的重点放在陪审团的问题上 ，那恭喜你， 将要作出裁决的决定：乔文是否在去世后对弗洛伊德（Floyd）实施了攻击。
第二，殴打不是重罪。
第三，逮捕不是犯罪 任何 分类。
第四，为什么我不反对（1）沙文没有重罪，以及（2）沙文的（非重罪）行为没有导致弗洛伊德之死？ 证明其中之一就足够了。
回复：@Sean
回复：@ sayless，@ J.Ross
乔治·弗洛伊德（George Floyd）骑在小队里时吓坏了， *他被要求放倒在地*。 是的，限制是合法的。 如果您看的话，您会发现在地面上有人用膝盖过膝的战术拍摄的黑人警官的照片。 这是为了防止它们晃动，如果您要处理过量，歇斯底里的好大个子，这很有用。
警察对他耐心。
弗洛伊德患有冠状病毒，冠状动脉疾病，糖尿病。
叫了救护车，但驾驶员迷路了。
不要抗拒逮捕。 即使您是无辜的并且知道自己是无辜的，并且知道他们最终会知道您是无辜的，也不要抗拒逮捕。 这是犯罪。
而且不要OD。 它会影响判断力。
回复：@ sayless，@ J.Ross
不，它们是标准的且被广泛使用的约束。 在视频中，一位受训者询问Chauvin，Chauvin专门说：“这就是[安全]为什么我们要让他处于[这个职位]。“ 这是在经过数分钟的不悔改战斗，清除恐慌以及声称无法从芬太尼·弗洛伊德呼吸后开始的。
因此，显然，每年因酒后驾车致死的事故和手枪杀人案的受害者人数大约相同（约10,000）。 同时，拥有/拥有枪支是一个全国性的政治问题，而酒后驾车几乎没有记录任何人的意识-除了当地的PD实施交通法规外。
不用说，手枪自杀的数量比凶杀自杀的数量还多，但自杀未提及。 如果前卫左派实际上是出于人类的同情心，那么他们将通过解决自杀来反对枪支。 但是，他们宁愿在政治力量削弱和使《宪法》第二条修正案的权利法案合法化之后，也向往。
这是针对他们的政治反对派的得分。 公众可以就自己的宪法规定采取行动。
回复：@Harry Baldwin
如果前卫左派实际上是出于人类的同情心，那么他们将通过解决自杀来反对枪支。
在许多情况下，自杀是一个人的最佳选择。 我要说的是，在与我相识的六次自杀中，有四次是自杀的。
Esquire 会定期运行功能清单，有时甚至是三重奏，这些名人可能而且经常很容易混淆。 此处的评论者已经与乔纳森·海特（Jonathan Haidt）和乔纳森·查伊特（Jonathan Chait）做到了这一点。
回复：@Harry Baldwin
此处的评论者已经与乔纳森·海特（Jonathan Haidt）和乔纳森·查伊特（Jonathan Chait）做到了这一点。
我总是把斯蒂芬·霍金和尖叫杰伊·霍金斯搞混了。 还有惠特·斯蒂尔曼（Whit Stillman）和斯利姆·惠特曼（Slim Whitman）。
非常感谢。 现在我也总是会混淆他们
如果显示出Covid-19大流行，美国人将不知道每年有多少美国人死亡，当前主要的死亡原因以及过去的死亡原因。
回复：@ Rooster10，@ Jack D
在正常年份中，大约有3万人死亡。 Covid造成了额外的1/2百万人死亡，这是一个巨大的颠簸-足以使美国2020年的预期寿命减少整整一年，并使黑人的预期寿命减少整整3年。 心脏病和癌症每年也造成超过1/2百万人死亡，但是自从传染病排在前三位以来，已经有很长时间了。
因此，您是说总体死亡人数比去年增加了500,000……或者您只是说媒体所说的COVID造成的500,000万人死亡？ 如果流感，肺炎，癌症，呼吸系统疾病的死亡人数大大减少，但新的“ COVID死亡”类别为500,000万……真的比其他任何典型年份都有更多的人死亡吗？ 您还需要考虑不断增长的人口和最大的一代，即即将死亡的婴儿潮一代。 不要以表面的价值来计算这500,000例COVID死亡，这是一个完全的谎言。
回复：@Jack D
回复：@Ganderson
不知道“小派系”是中西部地区的事情。 我的意思是独家。 我知道坚果糖果和盐焗坚果卷是…
我想知道这是否是由于许多移民种族都有自己的习俗。 当他们慢慢消亡时，没有当地的大男孩来承担这笔钱。 原来是小黛比。
您仍然可以在高端超市买到克林格酒。
回复：@ganderson
第二张照片有点热。 有度蜜月的照片吗？
回复：@Ganderson
我的观察也是如此。 可能是舞台照片。 在“美国女同性恋之都”，很少有女同性恋者像那两个那样。
无数问题似乎无法解决。 我是一名高中老师，我问过学生一些问题（无论是在课堂上还是在大批学生面前，我都不会因为仇恨的事实而被取消。相反，我会在情况出现时单独与学生交谈……）种族，性别，性取向，我总是很沮丧地发现它们不仅不正确，而且在数量级上都是错误的。 最近，我有一个学生在一次变焦会议之后问我有关“简化和FDR”的问题（我们必须回到真正的学校。由于这种远程学习的疯狂，学生们学到的东西太少了……这是另一回事了）。 我们进行了很好的讨论，谈话开始朝着不同的方向发展，他询问了BLM和警察的枪击事件，压迫事件以及诸如此类的事情。 有一次我问他：“您认为洛杉矶的黑人人口百分比是多少？” 他花了一会儿说：“嗯...在洛杉矶的黑人不如白人...（我自以为是...好吧，他至少在正确的轨道上...） ，这可能意味着他们大概占洛杉矶的40％。” 我告诉他，他的推理是正确的，洛杉矶的黑人少于白人，但是为什么他会提出40％的数字呢？ 他说：“因为我在电视上看到他们！” 我告诉他，黑人占洛杉矶的8％，而他确实是不可能的。 我向他展示了一些链接，但他仍然坚信其中存在错误。
这是我最聪明的学生之一。 我希望我知道如何突破叙事的扩音器。 但是，叙事肯定歪曲了思维的一个方向。
回复：@Ganderson
35年后刚刚退休，从HS退休-您的经验与我自己的经验相符。
对于种族而言，使用枪支或其他方法进行徒手射击和杀死以及徒手杀死的准确数据是什么？ 我已经看到很多不同的数字。
回复：@res
开枪打死。 我使用了Steve链接的数据源。
https://www.washingtonpost.com/graphics/investigations/police-shootings-database/
这是另一个数据源，它可以根据武力类型来分解警察的杀戮（并允许下载他们的数据库）。
https://mappingpoliceviolence.org/
警察枪击事件占警察杀人统计数据的主导地位。
这些页面的重点是差距。 例如，黑人被警察杀死的人数是该人杀死人数的3倍（不是该网站所说的“更多”）。 如果您熟悉此主题，您可能会知道罗兰·弗莱尔（Roland Fryer），他是哈佛大学一位颇受好评的黑人教授，他在这一领域进行了研究，并且发现他的模特在警察枪击事件中没有种族差异。
https://scholar.harvard.edu/fryer/publications/empirical-analysis-racial-differences-police-use-force
随后，他也被我淘汰了（我敢肯定，这是一个巧合，只有种族主义者会认为与他的研究有联系）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_G._Fryer_Jr.#Suspension_from_Harvard
顺便说一句，这是NPR在这个话题上的亮点。
https://www.npr.org/2021/01/25/956177021/fatal-police-shootings-of-unarmed-black-people-reveal-troubling-patterns
我认为他们实际上有一个观点（暴力，但没有种族歧视）。 使我感到恼火的是，这个国家存在着一个非常现实的问题，那就是过度的警察暴力行为。 应该有可能就此达成两党共识，但是将其变成种族问题就不可能了。
如果他们可以让您提出错误的问题，则无需担心答案。
感谢。
在正常年份中，大约有3万人死亡。 Covid造成了另外1万人的死亡，这是一个重大的颠簸-足以使美国2年的预期寿命减少整整一年，并使黑人的预期寿命减少整整2020年。 心脏病和癌症每年也造成超过3/1百万人死亡，但是自从传染病排在前三位以来，已经有很长时间了。
回复：@ Rooster10
因此，您是说总体死亡人数比去年增加了500,000……或者您只是说媒体所说的COVID造成的500,000万人死亡？ 如果流感，肺炎，癌症，呼吸系统疾病的死亡人数大大减少，但新的“ COVID死亡”类别为500,000万……真的有比其他任何典型年份更多的人真正死亡吗？ 您还需要考虑不断增长的人口和最大的一代，即即将死亡的婴儿潮一代。 不要以表面的价值来计算这500,000例COVID死亡，这是一个完全的谎言。
去年，美国的死亡人数比平均每年多527,000，因此，如果不是Covid，那么SOMETHING将会杀死很多人。 527,000甚至比Covid官方统计的数字还要多，因此实际上Covid的死亡人数可能被低估了。
这些都是很小的影响，但是死亡人数的增加却是巨大的-除了Covid之外，别无他法。 查看链接文章中的图。 无论您有多否认，数据都会让您耳目一新。https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/14/us/covid-19-death-toll.html
回复：@ Rooster10
你知道保守党比较聪明
保守党今天更聪明...
那不是《感恩的死者》歌曲吗？
回复：@ Kylie，@ Daniel Williams，@ interesting，@ Beach Jim，@ ganderson，@ Hamlet的鬼魂
无能也无疑地解释了为什么如此多的人一直沉迷于COVID死亡并强迫戴外科口罩，即使是独自开车时也是如此。 南希·佩洛西（Nancy Pelosi）下令在国会大厦悬挂国旗，以纪念因COVID造成的（夸大的）500,000人死亡，仿佛这是一个巨大的数字，当时每年在美国死亡的人数约为2.7万人。 这是330亿人口的总和。
设法使这些歇斯底里的人做分数或百分比，祝你好运。 我想学校不再教它了。
每年，癌症和心脏病致死的人数均超过Covid，但在这是新的瘟疫之时，他们却永远与我们同在。
这是玻璃杯中半空或半满的东西之一-这取决于您如何看待它。 您可能会说死亡率增加20％（无论如何，无论如何在未来几年内将要死亡的人中），这没什么大不了的，我可能会说，死亡率每年增加20％非常严重，通常仅在战时可见。
身体摄像头还显示了普通黑人罪犯多么卑鄙和应得的待遇。
您会在接见恶作剧的暴徒，向警察大吼大叫，讽刺讽刺，又不理会注意小丑扮小丑，跳舞，无所事事或快速暴力动作的视频之后观看视频（要么冲着警察，一闪而过的拳头，要么伸手去拿武器）。 没有一个被杀死的黑人暴徒服从和服从，没有一个反社会的举动，所有人的肩膀上都有一个筹码，他们比警察“更好”，任何命令或命令都是某种个人侮辱，他们是凌驾于法律之上。
艾米特·蒂尔（Emmitt Till）是他的家人派往该国的艰难城市暴徒，他早就该适应了。
就像我之前说过的那样，在西非大人物文化（西非是美国黑人最初的发源地），大人物的力量是绝对的，他可以做自己想做的事，没有人可以与他矛盾，并且经常嘲笑或以羞辱和幼稚的方式侮辱他下面的人。 这些暴徒中有许多是他们自己的本地版本的“大个子”（在街角或住宅区运行），因此发展了“大个子”的心态，使他处于绝对的控制权，因此当警察命令他走动时，他将其当作袭击。他必须被殴打或嘲笑他的力量，仿佛警察只是一个下属，很快就会被羞辱并被迫（舔）他的鞋。
结合这种蔑视，黑人通常被装扮成警察和白人，他们假装自己“被压迫”，以及黑人暴徒所用的任何药物，这导致失控的自我和虚幻的灾难性结合黑色暴徒的力量。
回复：@Hamlet的鬼魂，@ Polemos
他们甚至曾经对这种行为一言不发。 它被称为“表示”。
其中一部分可能是您居住的地方。 Hassidic犹太人认为美国大约是犹太人的1/3。
但是大多数美国人并不生活在这样的地方。
回复：@Hamlet的鬼魂，@ ben Tillman
2个goyim支持1个yid是不可能的。 当Moschiach回来时，即使是认真对待塔木德的哈西德族人也认真地提到每伊德有数百名仆人。
在现代，最受审判的国家是1930年代的波兰，波兰的犹太人占总人口的10％。 这似乎是任何国家都可以支持的极限。
以色列为75％。 做得好。
以色列为75％。 做得好。
回复：@Hamlet的幽灵
意图不是 重罪 谋杀，是指起诉构成了沙文的指控，以减少陪审团无罪释放的余地，无论他们如何考虑他的死因。 一流的律师将把辩护的重点放在陪审团的问题上 ，那恭喜你， 将要作出裁决的决定：乔文是否在去世后对弗洛伊德（Floyd）实施了攻击。
回复：@ben tillman
首先，重罪谋杀确实需要意图。 这是意图转移的罪行。
第二，殴打不是重罪。
第三，逮捕不是犯罪 任何 分类。
第四，为什么我不反对（1）沙文没有犯下重罪，以及（2）沙文的（非重罪）行为并没有导致弗洛伊德的死亡？ 证明其中之一就足够了。
回复：@ben tillman
其中一部分可能是您居住的地方。 Hassidic犹太人认为美国大约是犹太人的1/3。
但是大多数美国人并不生活在这样的地方。
回复：@Hamlet的鬼魂，@ ben Tillman
同性恋者认为100％的男人是同性恋者，无论他们是否知道
回复：@Kratoklastes
我不认为如此。
泰勒的男友对武装的笨蛋做出了反应，泰勒在随后的兰博式的过度反应中遭到了鸡毛刺伤的“类男孩”的突击队员LARP的枪击。 这似乎是相当合理的。
更具争议性的是武装混蛋是否认定自己是 政府 混蛋。 也就是说，如果“有争议”是指“同意周围公寓有六个人，但不同意警察的报告“。
因此，泰勒（Taylor）的高管（BF）认为这个地方已经被人挤了。
不过，这不是一个错误的地址。
这实际上使情况变得更糟–泰勒的名字上有逮捕令，但不是逮捕已知暴力罪犯的逮捕令……这是一项调查令，但无论如何，他们还是派出了鸡屎般的“类比男孩”突击队。
据我了解，“调查”的实际目的是泰勒的男朋友利用她的地址来托运一些霸王已经下达的《我们家畜可能不食用的东西》。
在一个绝对的pre子假装他们有道德理由做出这样的法令的系统中，也会有类似的unt子下层，他们认为这样的调查要求混蛋在短时间内将某人的门踢进去。 同样会有一些怪异的BlackRobes宣布这一切都是合法的。 我们已经超越了必须以其中一些人为榜样的地步。 倒鼓励者.
在整个互联网上， 大豆 “保守派”对受害人不屑一顾（而是由PD产生）：这些人本来会在附近 斯图卡奇 在苏联。
开枪打死。 我使用了Steve链接的数据源。
这是另一个数据源，它可以根据武力类型来分解警察的杀戮（并允许下载他们的数据库）。https://www.washingtonpost.com/graphics/investigations/police-shootings-database/
https://mappingpoliceviolence.org/
警察枪击事件占警察杀人统计数据的主导地位。
这些页面的重点是差距。 例如，黑人被警察杀死的人数是该死者的3倍（不是该网站所说的“更多”）。 如果您熟悉此主题，您可能会知道罗兰·弗莱尔（Roland Fryer），他是哈佛大学一位颇受好评的黑人教授，他在这一领域进行了研究，并且发现他的模特在警察枪击事件中没有种族差异。
https://scholar.harvard.edu/fryer/publications/empirical-analysis-racial-differences-police-use-force
随后，他也被我淘汰了（我敢肯定，这是一个巧合，只有种族主义者会认为与他的研究有联系）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_G._Fryer_Jr.#Suspension_from_Harvard
顺便说一句，这是NPR紧紧围绕这个话题的珍珠。
https://www.npr.org/2021/01/25/956177021/fatal-police-shootings-of-unarmed-black-people-reveal-troubling-patterns
我认为他们实际上有一个观点（暴力，但没有种族歧视）。 使我感到恼火的是，这个国家存在着一个非常现实的问题，那就是过度的警察暴力行为。 应该有可能就此达成两党共识，但是将其变成种族问题就不可能了。
回复：@Kratoklastes，@Anonymous
是的，鼓励竞赛角度是故意的误导，因此口呼吸完全集中在错误的目标上。
如果他们可以让您提出错误的问题，则无需担心答案。
第二，殴打不是重罪。
第三，逮捕不是犯罪 任何 分类。
第四，为什么我不反对（1）沙文没有重罪，以及（2）沙文的（非重罪）行为没有导致弗洛伊德之死？ 证明其中之一就足够了。
回复：@Sean
没有转移是因为攻击是重罪，是起诉书所说的导致弗洛伊德死的同一犯罪行为。 他们只需要证明意图攻击沙文杀人罪即可。
因为他将因最严重的指控而被定罪，并被判入狱30年？ 即使对所有（州）指控均予以无罪释放，也只会导致他受到比其他方面更为恶意的联邦民权起诉。
回复：@anon，@res
因此，您是说总体死亡人数比去年增加了500,000……或者您只是说媒体所说的COVID造成的500,000万人死亡？ 如果流感，肺炎，癌症，呼吸系统疾病的死亡人数大大减少，但新的“ COVID死亡”类别为500,000万……真的比其他任何典型年份都有更多的人死亡吗？ 您还需要考虑不断增长的人口和最大的一代，即即将死亡的婴儿潮一代。 不要以表面的价值来计算这500,000例COVID死亡，这是一个完全的谎言。
回复：@Jack D
去年，美国的死亡人数比平均每年多527,000，因此，如果不是Covid，那么SOMETHING将会杀死很多人。 527,000甚至比Covid官方统计的数字还要多，因此实际上Covid的死亡人数可能被低估了。
https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/14/us/covid-19-death-toll.html
这些都是很小的影响，但是死亡人数的增加是巨大的-除了Covid可以解释这些。 查看链接文章中的图。 无论您有多否认，数据都会让您耳目一新。
哦，《纽约时报》，现在这很严重，因为我们知道他们只能印出事实……甚至还有色卡，需要特别强调！ 好吧，科学已经解决了同志。
美国占世界人口的4％，但是据说COVID死亡人数中有25％...如果您相信我有一座推销您的桥梁。 现在他们说我们有99％有效的疫苗，对于没有疫苗存活率高达99.7％的疾病！ 想象一下，一种如此致命的疾病需要您进行测试以告诉您是否患有该疾病，而一种如此有效的疫苗则需要威胁您服用……享受在“鸣喇叭”中的“小丑世界”的乐趣。
回复：@ Guest007
无能也无疑地解释了为什么如此多的人一直沉迷于COVID死亡并强迫戴外科口罩，即使是独自开车时也是如此。 南希·佩洛西（Nancy Pelosi）下令在国会大厦悬挂国旗，以纪念因COVID造成的（夸大的）500,000人死亡，仿佛这是一个巨大的数字，当时每年在美国死亡的人数约为2.7万人。 这是330亿人口的总和。
设法使这些歇斯底里的人做分数或百分比，祝你好运。 我想学校不再教它了。
回复：@Jack D
每年，癌症和心脏病致死的人数均超过Covid，但在这是新的瘟疫之时，他们却永远与我们同在。
这是玻璃杯中半空或半满的东西之一，这取决于您如何看待它。 您可能会说死亡率增加20％（无论如何，无论如何在未来几年内将要死亡的人中），这没什么大不了的，我可能会说，死亡率每年增加20％非常严重，通常仅在战时可见。
此处的评论者已经与乔纳森·海特（Jonathan Haidt）和乔纳森·查伊特（Jonathan Chait）做到了这一点。
我总是把斯蒂芬·霍金和尖叫杰伊·霍金斯搞混了。 还有惠特·斯蒂尔曼（Whit Stillman）和斯利姆·惠特曼（Slim Whitman）。
回复：@Anonymous
非常感谢。 现在我也总是会混淆他们
去年，美国的死亡人数比平均每年多527,000，因此，如果不是Covid，那么SOMETHING将会杀死很多人。 527,000甚至比Covid官方统计的数字还要多，因此实际上Covid的死亡人数可能被低估了。
这些都是很小的影响，但是死亡人数的增加却是巨大的-除了Covid之外，别无他法。 查看链接文章中的图。 无论您有多否认，数据都会让您耳目一新。https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/14/us/covid-19-death-toll.html
回复：@ Rooster10
哦，《纽约时报》，这很严重，因为我们知道他们只印出事实真相……甚至还有色卡，需要特别强调！ 好吧，科学已经解决了同志。
美国占世界人口的4％，但是据说COVID死亡人数中有25％……如果您相信我有一座向您推销的桥梁。 现在他们说我们有99％有效的疫苗，对于没有疫苗存活率高达99.7％的疾病！ 想象一下，一种如此致命的疾病需要您进行测试以告诉您是否患有该疾病，而一种如此有效的疫苗则需要威胁您服用……享受在“鸣喇叭”中的“小丑世界”中度过的时光。
根据Wordometer于19年2.5月518日的统计，Covid-19.3的死亡率为25％，原因是有2021k死亡和2万人康复。此外，每死亡一人，大约有1.5人入院但幸存。 这意味着大约有19万人因Covid-1.3而入院。 此外，约有XNUMX的症状患者报告有长期健康影响。
任何试图减少大流行对健康的影响的人都是白痴。
是的，在比较国家/地区时，会丢失大量数据。 在西欧以外，没有任何国家的数据非常有价值。 显然，墨西哥的测试量不足，因为只有2万例，但有210万人死亡。 鉴于俄罗斯有4.2万例80万人死亡，因此显然是在犹豫不决。 有谁相信俄罗斯的医疗保健那么好？
没有哪一个国家能像中国人那样获得重量级冠军。
这并不是要打破中国过去四十年的成就，而是美国的竞争已经在愚蠢的狂欢中化为乌有。
我们受到犹太人联盟的统治-在美国，犹太人只是一个市场，除了那些愚蠢的农民应得的之外-还有善良的白手党（Shabbas Goys）–都以他们特殊的美德为基础。 这不是成功的秘诀。
一个拥有成功的国家的精英人士不喜欢-或消除仇恨-令人震惊！ ...不起作用。
回复：@Polemos
您如何看待中国和犹太复国主义者长期合作，通过贪婪，嫉妒，情欲和狂妄自大来篡夺和摧毁美国以及更大范围的大西洋主义集团的想法。 和淫荡，以及种族灭绝和金融诡计？
还是在当下和财富上更符合利益的一致性，而不是更深层次的意识形态统一？
还是双方没有相互配合，而是双方都从美国的小丑中获利呢？
身体摄像头还显示了普通黑人罪犯多么卑鄙和应得的待遇。
您会在接见恶作剧的暴徒，向警察大吼大叫，讽刺讽刺，又不理会注意小丑扮小丑，跳舞，无所事事或快速暴力动作的视频之后观看视频（要么冲着警察，一闪而过的拳头，要么伸手去拿武器）。 没有一个被杀死的黑人暴徒服从和服从，没有一个反社会的举动，所有人的肩膀上都有一个筹码，他们比警察“更好”，任何命令或命令都是某种个人侮辱，他们是凌驾于法律之上。
艾米特·蒂尔（Emmitt Till）是他的家人派往该国的艰难城市暴徒，他早就该适应了。
就像我之前说过的那样，在西非大人物文化（西非是美国黑人最初的发源地），大人物的力量是绝对的，他可以做自己想做的事，没有人可以与他矛盾，并且经常嘲笑或以羞辱和幼稚的方式侮辱他下面的人。 这些暴徒中有许多是他们自己的本地版本的“大个子”（在街角或住宅区运行），因此发展了“大个子”的心态，使他处于绝对的控制权，因此当警察命令他走动时，他将其当作袭击。他必须被殴打或嘲笑他的力量，仿佛警察只是一个下属，很快就会被羞辱并被迫（舔）他的鞋。
结合这种蔑视，黑人通常被装扮成警察和白人，他们假装自己“被压迫”，以及黑人暴徒所用的任何药物，这导致失控的自我和虚幻的灾难性结合黑色暴徒的力量。
回复：@Hamlet的鬼魂，@ Polemos
具有虚幻能力的人（在这个世界上拥有真正和有效的能力的人）是否对平民或神职人员或远在其下的所有被剥夺者持礼貌和文明的举止？ 当他们受到挑战时，在权力金字塔中所代表的继承人中，远至远低于他们的人要采取不同的行动时，他们会做什么？
他们会道歉和改变，还是让我们陷入震惊世界的发脾气？ 我听说很久以前，有一个大男人为了一个女人而向特洛伊开战-那是正常的社会行为还是那是什么？
假设被指控的受害者已经服用了致命剂量的毒药，但尚未开始使用，在这段时间中，您碰巧袭击了他，然后毒药踢了进来，然后受害者倒下并死亡。 没有重罪谋杀。 国家必须在合理的怀疑范围之外证明您的行为是造成该男子死亡的原因，而不是他早些时候服用的致命毒药。 该州自己的尸体解剖显示出致命的毒药。
现在请记住，高于一定（低）浓度的芬太尼就是致命的毒药。 每年约有80,000美国人死于芬太尼（或其他鸦片）中毒（又称“过量”）。
回复：@Polemos
正确的。 Chauvin的膝盖正好在男孩的脖子上。 他在做会导致死亡的事情：施加他所学到的约束，并可能在其他类似情况下被其他警察使用。 {这不是怎么回事吗？}
如果他是 不能 做某事，那么我们不能说他遵循政策，而其他人可能会问“他在别的地方什么都没做吗？” 或“那为什么 没有做 如果他什么都不做，他会做些什么来帮助这个人不会窒息而死？”
我的意思是，它在哪里？ 警察dindu松饼？ ♂️
哈哈。 付费巨魔说什么？
开枪打死。 我使用了Steve链接的数据源。
这是另一个数据源，它可以根据武力类型来分解警察的杀戮（并允许下载他们的数据库）。https://www.washingtonpost.com/graphics/investigations/police-shootings-database/
https://mappingpoliceviolence.org/
警察枪击事件占警察杀人统计数据的主导地位。
这些页面的重点是差距。 例如，黑人被警察杀死的人数是该死者的3倍（不是该网站所说的“更多”）。 如果您熟悉此主题，您可能会知道罗兰·弗莱尔（Roland Fryer），他是哈佛大学一位颇受好评的黑人教授，他在这一领域进行了研究，并且发现他的模特在警察枪击事件中没有种族差异。
https://scholar.harvard.edu/fryer/publications/empirical-analysis-racial-differences-police-use-force
随后，他也被我淘汰了（我敢肯定，这是一个巧合，只有种族主义者会认为与他的研究有联系）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_G._Fryer_Jr.#Suspension_from_Harvard
顺便说一句，这是NPR紧紧围绕这个话题的珍珠。
https://www.npr.org/2021/01/25/956177021/fatal-police-shootings-of-unarmed-black-people-reveal-troubling-patterns
我认为他们实际上有一个观点（暴力，但没有种族歧视）。 使我感到恼火的是，这个国家存在着一个非常现实的问题，那就是过度的警察暴力行为。 应该有可能就此达成两党共识，但是将其变成种族问题就不可能了。
回复：@Kratoklastes，@Anonymous
感谢。
不知道“小派系”是中西部地区的事情。 我的意思是独家。 我知道坚果糖果和盐焗坚果卷是...
回复：@RegCæsar
不，它们是南方的东西，但是默认情况下在上中西部的垃圾食品沙漠中无处不在。 我们没有像东方人喜欢的Tastykakes或Drake's Cakes这样的东西。 皮尔逊（Pearson's）很好，但它是糖果，而不是烘焙食品。 我们住在那家工厂的路上。
我想知道这是否是由于许多移民种族都有自己的习俗。 当他们慢慢消亡时，没有当地的大男孩来承担这笔钱。 原来是小黛比。
您仍然可以在高端超市买到克林格酒。
曾经有一种叫做“雅各布森的吐司”的东西，据我所记得，起源于佩恩大街上的雅各布森的面包店-我的祖母曾经去雅各布森的家说瑞典语-我的远方做出了“家中没有瑞典人”，所以她不得不去佩恩大街（Payne Ave）来“普拉塔·斯文斯卡（prata svenska）”。
它是一种厚的，有壳的，几乎陈旧的面包，里面有很多糖和肉桂。 我认为杂货店也有。
我父亲以前每周给我妈妈带一个坚果甜心。 她从来没有心肠告诉他，他不知道她讨厌坚果糖果而走到坟墓里！
“ Chauvin被控犯有重罪。如果有人在您被重罪殴打期间死亡，那么您将被指控犯有谋杀罪。”
但是弗洛伊德并没有受到重罪，而是被合法拘留。
回复：@匿名，@ Sean
国防部必须集中精力说服“弗洛伊德不受重罪”，以说服陪审团陪审团在2040年之前有出狱的希望。
如果Chauvin的律师试图辩护说Floyd因芬太尼中毒而死亡，那就像Amber Guyger（得克萨斯州错误的公寓警察）的律师愚蠢地引入城堡防线并看到其客户Guyger因谋杀罪而被定罪。陪审团，在法律上意味着杀人并不是她犯任何错误的结果。 然而，尽管盖格犯了一个极其粗心的错误，但很显然这仍然是一个错误。
在Guyger案中，陪审团的错误裁决并未增加判决，并且称其为谋杀可能使法院更容易对她判处宽大的谋杀判决（十年远少于被误杀的刑期）。定罪）。 但这确实表明，陪审团对在对BLM敏感的案件中作出谋杀裁决的压力很大。
同样有悖常理的是，索马里警察穆罕默德·诺尔（Mohamed Noor）是 不能 尽管他故意对射杀的女人开枪，但被判谋杀罪； 有意图，这是谋杀所必需的要素。 但是，就Noor而言，如果他被判犯有谋杀罪，那么12年的刑期将少于他应得的刑期。 Noor案与Chauvin案有关的地方在于，证明没有被判犯有谋杀罪的必要性。
盖格的谋杀定罪表明，乔万的律师要避免他在审判中被判犯有谋杀罪有多么困难。 如果Chauvin被判犯有谋杀罪，他将承担沉重的关税– 最少 25年。 他试图证明弗洛伊德死于芬太尼中毒的辩护浪费努力将在控方手中发挥作用，而且这是一个非常糟糕的策略。
2个goyim支持1个yid是不可能的。 当Moschiach回来时，即使是认真对待塔木德的哈西德族人也认真地提到每伊德有数百名仆人。
在现代，最受审判的国家是1930年代的波兰，波兰的犹太人占总人口的10％。 这似乎是任何国家都可以支持的极限。
回复：@ Nachum，@ Nachum
以色列为75％。 做得好。
2个goyim支持1个yid是不可能的。 当Moschiach回来时，即使是认真对待塔木德的哈西德族人也认真地提到每伊德有数百名仆人。
在现代，最受审判的国家是1930年代的波兰，波兰的犹太人占总人口的10％。 这似乎是任何国家都可以支持的极限。
回复：@ Nachum，@ Nachum
以色列为75％。 做得好。
随着数十亿美元的美国纳税人的支持，任何寄生虫都可以。
回复：@Nachum
回复：@ben tillman
您没有回答问题。 为什么不同时争论呢？
回复：@ben tillman
如果我没记错的话，你是律师本。 作为外行，我的感觉是法官将能够跟踪多种论点，并且仅需证明一个论点，但这可能会使陪审团感到困惑。 您（或这里的任何其他律师）能否详细说明您的经验以及他们在法学院教授的有关此类案件的信息？
哦，《纽约时报》，现在这很严重，因为我们知道他们只能印出事实……甚至还有色卡，需要特别强调！ 好吧，科学已经解决了同志。
美国占世界人口的4％，但是据说COVID死亡人数中有25％...如果您相信我有一座推销您的桥梁。 现在他们说我们有99％有效的疫苗，对于没有疫苗存活率高达99.7％的疾病！ 想象一下，一种如此致命的疾病需要您进行测试以告诉您是否患有该疾病，而一种如此有效的疫苗则需要威胁您服用……享受在“鸣喇叭”中的“小丑世界”的乐趣。
回复：@ Guest007
根据Wordometer于19年2.5月518日的统计，Covid-19.3的死亡率为25％，原因是有2021k死亡和2万人康复。此外，每死亡一人，大约有1.5人入院但幸存。 这意味着大约有19万人因Covid-1.3而入院。 此外，约有XNUMX的症状患者报告有长期健康影响。
任何试图减少大流行对健康的影响的人都是白痴。
是的，在比较国家/地区时，会丢失大量数据。 在西欧以外，没有任何国家的数据非常有价值。 显然，墨西哥的测试量不足，因为只有2万例，但有210万人死亡。 鉴于俄罗斯有4.2万例80万人死亡，因此显然是在犹豫不决。 有谁相信俄罗斯的医疗保健那么好？
如果沙文对付弗洛伊德的举动不是重罪，那么杀害弗洛伊德就没关系了。
如果他是在没有犯重罪的情况下造成弗洛伊德（Floyd）死的，那么楚文就不会有任何麻烦。
关键是沙文是否犯了重罪。 那是陪审团将要决定的。
以色列为75％。 做得好。
回复：@Hamlet的幽灵
随着数十亿美元的美国纳税人的支持，任何寄生虫都可以。
是的，我希望我能看到其中的一部分。 我不知道为什么我不这样做。
我想波兰解决了“问题”。 或解决了问题，请选择。 这就是为什么我的家人几乎没有任何关系。
我想知道这是否是由于许多移民种族都有自己的习俗。 当他们慢慢消亡时，没有当地的大男孩来承担这笔钱。 原来是小黛比。
您仍然可以在高端超市买到克林格酒。
回复：@ganderson
曾经有一种叫做“雅各布森的吐司”的东西，据我所记得，起源于佩恩大街上的雅各布森的面包店-我的祖母曾经去雅各布森的家说瑞典语-我的远方做出了“家中没有瑞典人的规则” ”，因此她不得不去佩恩大街（Payne Ave）来“普拉塔·斯文斯卡（prata svenska）”。
它是一种厚的，有壳的，几乎陈旧的面包，里面有很多糖和肉桂。 我认为杂货店也有。
我父亲以前每周给我妈妈带一个坚果甜心。 她从来没有心肠告诉他，他不知道她讨厌坚果糖果而走到坟墓里！
如果他是 不能 做某事，那么我们不能说他遵循政策，而其他人则可能会问“他在别的地方什么都没做吗？” 或“那为什么 没有 如果他什么都不做，他会做些什么来帮助那个男人不会窒息而死？”
我的意思是，它在哪里？ 警察dindu松饼？ ♂♂️
回复：@RG Camara
哈哈。 付费巨魔说什么？
回复：@anon，@res
争论（2）削弱了争论（1）的可信度和效力。 “即使沙文打算伤害弗洛伊德……”它也太可爱了。
您不会说：“即使……。” 您说的是BULLSHIT和BULLSHIT。
没什么好可爱的。
回复：@ben tillman
您不会说：“即使... 。 。 。” 您说的是BULLSHIT和BULLSHIT。
没什么好可爱的。
回复：@anon，@res
如果我没记错的话，你是律师本。 作为外行，我的感觉是法官将能够跟踪多种论点，并且仅需证明一个论点，但这可能会使陪审团感到困惑。 您（或这里的任何其他律师）能否详细说明您的经验以及他们在法学院教授的有关此类案件的信息？
Res，Chauvin的律师不必证明任何事情。 检察官这样做。 承认乔文造成弗洛伊德之死是不适当的。 您在开庭辩论中告诉陪审团，检方必须证明什么，以及为什么陪审团将听到的证据不能证明这一点。 您在陪审团结束辩论时告诉陪审团，检方必须证明什么，以及为什么陪审团听到的证据不能证明原告。 然后陪审团看到陪审团的指控，其中列出了检察官必须证明的犯罪要素，如果没有全部证明，则陪审团必须宣告无罪。
每一种犯罪和每一种民事诉因都必须证明一个以上的要素。
本，我完全理解你的意思。 我的问题是陪审团是否这样做。 当然，您的经验证明了这一点，法学院教授了人们的非理性以及如何应对这种非理性？
回复：@ben tillman
随着数十亿美元的美国纳税人的支持，任何寄生虫都可以。
回复：@Nachum
是的，我希望我能看到其中的一部分。 我不知道为什么我不这样做。
我想波兰解决了“问题”。 或解决了问题，请选择。 这就是为什么我的家人几乎没有任何关系。
每一种犯罪和每一种民事诉因都必须证明一个以上的要素。
回复：@res
本，我完全理解你的意思。 我的问题是陪审团是否这样做。 当然，您的经验证明了这一点，法学院教授了人们的非理性以及如何应对这种非理性？
法学院对这类事情一无所知。
回复：@res
我不明白你来自哪里。 理解起诉人必须证明两件事情并不比理解起诉人必须证明一件事情困难。
本，我完全理解你的意思。 我的问题是陪审团是否这样做。 当然，您的经验证明了这一点，法学院教授了人们的非理性以及如何应对这种非理性？
回复：@ben tillman
法学院对这类事情一无所知。
有趣的。 谢谢你。
法学院对这类事情一无所知。
回复：@res
有趣的。 谢谢你。