我正要上床睡觉，然后你发布一些像这样很酷的东西。 谢谢史蒂夫！

该死的，电力线博客仍然是一个东西？ 那是过去的爆炸。 我猜“黑桃王牌”仍然每周发布一些关于 1950 年代女性照片的帖子，并发誓他们会完全使用第二修正案来捍卫她们，任何时候，现在也是。

Powerline 的 Steven Hayward 主持了 Charles Murray 和 我自己 点击此处。

只有你可以和你的（但不能在两者之间）你的自我。

“钟形曲线”从未被揭穿。

是什么导致了 BLM？

来吧。 苏珊·罗森伯格这个名字是否敲响了警钟？

BLM不支持黑人； 它是反白的。

默里假装存在“系统性种族主义”。 它没有。
今天存在的唯一真正的偏执是反白人偏执。

奥巴马是个失败者，因为他是一个邪恶的人，一个充满仇恨的反白人偏执狂。 他实际上参加了被谋杀的警察的葬礼，并大谈“种族主义”是问题所在。

还有比这更无知更愚蠢的人吗？

“我完全被这整件事弄糊涂了”查尔斯默里说。

对对。 这是反白人的议程，如果他对可悲的白人没有这么多的蔑视，他会看到的。 其他人都这样做。

查尔斯默里脾气暴躁，因为他没有得到左翼机构的爱。 他最大的愿望是拍拍他们的头。

就 2013 年抗白热病的开始而言，这简直是愚蠢的。 然而，大约在那个时候，我们开始在互联网和现实生活中看到真正的亲白人活动家的严重抵制。 这触发了左翼。 同样，查尔斯和史蒂夫不喜欢这样的亲白人，所以他们忽略了它。

题外话，但极其重要：植入您皮肤下的简单芯片，以及证明您已进行强制注射的快速方法。 Anthony Fauci 博士认为，重要的是要跟踪所有人都及时接种了强制性疫苗：

我刚才在午餐时间听。 干得好，史蒂夫。 我希望你能播客更多。

我的电脑上没有声音。 Macbook Air，等等，等等，等等。

我是个不愿意弄清楚的傻​​瓜，但我可以放心地假设 Stevie 和 Charlie 在大多数事情上都同意。 我困了，现在要睡觉了……不过谢谢你接受采访，史蒂夫。 您和我们都知道您属于 Tucker Carlson 的节目，并且您应该拥有自己的网络。

感谢您的服务。

你选择了一位黑人女性向查尔斯和史蒂夫致敬，因为他们都不相信种族忠诚。

很好的谈话

好吧好吧，很公平，Reg，应该是我，而不是我自己。 但我想重复我对史蒂夫语法失误的辩护和理论（实际上很少见）。 史蒂夫的大脑很松散，从他的脑海深处提取各种伟大的类比和比较以及相关的信息。 另一方面，语法是一种受约束的、基于规则的心理状态。 我的假设是，你不可能同时做到这两点，我们应该感谢松散的大脑。 （我认为神经科学家称之为“旺盛的突触”）

Powerline 一直是最好的新闻博客之一。 我的印象是他们对客人太尊重了，但很高兴得到纠正。

查尔斯·默里是一个小丑。 他那愚蠢的、摇摆不定的、令人绞痛的 Boomer 声音令人作呕。 他是终极关注巨魔。

我会为大家节省一些时间，然后切入正题。 我们处于这个位置是因为：
– 富有、自由的犹太人讨厌外邦人，尤其是建立这个国家的外邦人。
– 婴儿潮一代更关心体育、世纪中叶的种族虔诚和世代施舍，而不是他们自己的文化。
– 白痴 GenX/Boomer 白人女性在这个国家直接从悬崖上投票是没有问题的。

尼克富恩特斯在五年内表现出的脊椎比穆雷在五年内表现出的还要多。

富裕的婴儿潮一代国民由两个家伙捍卫自己的懦弱决定，声称他们太棒了，以避免战斗。

干得好，史蒂夫。 我希望你能播客更多。

这可能会破坏他的神秘感。

还有比这更无知更愚蠢的人吗？

嗯，他的前任和他的继任者浮现在脑海中。

没错。 “什么可能出错”部门。

此外，故事如何将其视为某种创新也很有趣。 几十年来，我们一直在给狗削片？

题外话，但极其重要：植入您皮肤下的简单芯片，以及证明您已进行强制注射的快速方法。

当注射不能阻止人们感染或传播 Covid 时，强制人们注射 Covid 有什么意义？ 最近的英国、丹麦和德国研究表明，接种疫苗的人与未接种疫苗的人获得 Omicron 变体的比率相同。 这些研究只是通过查看今年冬天飙升的病例来验证每个人都能用自己的眼睛看到的东西。

由于减少传播对社会几乎没有好处，接种疫苗的唯一原因是减少死亡对个人的好处。 即使在这里，风险收益分析也可能表明，这对于 60 岁以上处于较高风险类别的老年人来说只是一个好主意。 对于年轻人来说，风险方面是可能的心肌炎、血栓和未来未知的重复加强剂的负面副作用。 在收益方面，99.7 岁以下的人中有 XNUMX% 已经在 Covid 中幸存下来，因此疫苗只会产生很小的影响。

早期治疗计划而不是注射可以降低年轻人的小风险。 一项新的同行评审巴西研究表明，当伊维菌素用于治疗 Covid 时，住院人数减少 50%，死亡人数减少 70%。 印度北方邦通过分发含有伊维菌素、强力霉素、维生素 D 和锌的包裹，其 Covid 住院率和死亡率远低于邻国。 东京医学会会长研究了他们的成功，然后建议日本的每个人都获得类似的包裹。 George Fareed 博士和 Brian Tyson 博士使用相同的方案，添加了 HCQ 和类固醇。 在 85 名患者中，总体只有 500,000 人死亡，并且在疾病发作后 XNUMX 天内开始治疗时没有人死亡。 Peter McCullough 博士和 Pierre Kory 博士在像这样的早期治疗方案中也取得了不错的成功率。 McCullough 博士认为，如果此类协议被广泛采用，死亡人数可能会减少 XNUMX%，Kory 博士认为使用这些协议可以挽救 XNUMX 条生命。

一个可搜索的成绩单会很好。 所以，如果穆雷定义一个白人（原文如此

) 至上主义者。 穆雷喜欢向右出拳，以从机构那里获得一些积分，或者至少可以缓和他最后被淘汰的机会。 但是，他无法说出滥用智商数据的邪恶组织的名字。 CN 用模糊来掩盖他的不连贯性。

默里呼吁在公开辩论和讨论中更加文明。 然而，许多左翼人士认为文明是白人至上阻碍进步的工具。 文明本身不是白人至上主义者吗？

我不认为非欧洲社会产生了相当于罗伯茨规则的软件秩序。
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert%27s_Rules_of_Order. 随着西方成为一种地理表达方式，我们将看到更少的文明。

恭喜，史蒂夫。 我认为 Powerline 是一个相当主流的、受人尊敬的保守渠道，因此是一个很好的平台。

这是我第一次听到你的声音（比我想象的要民俗一点），可能是我第一次听播客。

反白人的根源可以追溯到几十年（或几个世纪），但在 OWS 吓坏了精英之后，它显然在 2012 年左右变得更加突出。 亲白人活动的任何增加都是直接结果，不是巧合，当然也不是觉醒的原因。

平板电脑决定，烧毁了房子，事实证明房子对某些事情有好处。
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/crisis-moral-legitimacy
与查尔斯·默里相关，因为它主张追溯几十年的审查制度，并在学生中灌输审查精神，并且与美国学生因声称与道德和哲学上智障学生会面而遭受折磨的正在进行的故事相关。

我的假设是（……）我们应该感谢松散的大脑。

你的这个评论是正确的，SafeNow。 ——很多伟大的作家——我一直认为——曾经（在这里和那里，或者——故意和大风格——比如约翰·菲沙特和弗朗索瓦·拉伯雷，后来的詹姆斯·乔伊斯和战后德国文学巨匠阿诺·施密特————嗯——就是这样我想说：许多伟大的作家一直在否定语法和标点规则。以及与这些规则相一致的社会压力或只是僵化的惯例（= 与每个人都这样做的方式/被期望做它/ 具有 去做吧）。

语言*，就像任何复杂的系统一样，有它自己的限制，可以通过玩它们来处理。 A - 辩证的 - 严格规则的后果是 - 稍微放松一下。 普遍的动态*** 不仅意味着与规则相伴的限制，而且还意味着它们随着时间的推移而形成的方式。 塑造它们意味着在很多场合打破它们。 – 在有趣的、有时甚至是受欢迎的艺术中，在社会环境中，拥有/遵守规则是一件稳定的事情； 打破它们通常意味着受到惩罚，或受到指责或显得不合适或无用等。pp。

* 路德维希·维特根斯坦（Ludwig Witgenstein）对我们遵循规则的不同方式进行了相当多的阐述，尤其是在 差异 在语言和更严格的系统（如逻辑和数学等）之间遵循规则。

*** 格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔的主题之一 精神现象学.

默里假装存在“系统性种族主义”。 它没有

当然可以。 假装不这样做是愚蠢和适得其反的。 左翼的问题是将系统性种族主义视为唯一的问题，并提议通过对白人实施系统性种族主义来解决针对黑人的系统性种族主义。 （谁实际上从针对黑人和白人的系统性种族主义中受益？大概是南亚人。）

“我完全被这整件事弄糊涂了”查尔斯默里说。

对对。 这是反白人的议程，如果他对可悲的白人没有这么多的蔑视，他会看到的。 其他人都这样做。

同意。 对于这样一个研究如此现实主义主题的聪明人来说，默里非常天真——几乎是好战的——天真。

他说，“我加入了一般的感觉，也许[奥巴马选举]我们将能够在我们身后举起真可怕的这一[比赛]。”

我不是哈佛/麻省理工学院著名的社会学家，但不知何故，从第一天起，我就很明显奥巴马是一个支持黑人的反白人种族主义者，有着相应的议程。 Obama was smart enough to keep things vague initially, but once he reached his limit on won elections—ie 2013, then Obama's true nature became undeniable and Murray got suddenly surprised by this reality. 嘿，伟大的社会学老兄，你完全没有注意到最大的社会学货运列车正朝你驶来！

史蒂夫试图通过描述 2013 年和随后的现实的一些根源来暗示默里，但当然默里并不太愿意承认他的世界观明显不足。 然后为了给他的遗忘和屈尊锦上添花，穆雷谴责任何比他自己更现实的人是“邪恶的”“白人至上主义者”（实际上并没有说出这些人是谁），然后是对他如何过于高贵和纯粹是因为他们的智商较低而少考虑任何人。 这是一个有点富有的人，他一生中大部分时间都否认美国人应该优先考虑同胞而不是随机的外国人，这将是一种非常实用和建设性的方式来优先考虑智商以外的其他事情，并且有人写了一整本书书 （Curmudgeon 的前进指南) 坚持认为，一堆代表智商的东西是必要的，应该得到奖励。

所以，是的，总而言之，穆雷最终只是墙上的另一块砖，这是一种耻辱，因为他的基础量化社会学（失去理由, 贝尔曲线, 人类成就, 未来除了, 面对现实) 实际上非常好。

默里假装存在“系统性种族主义”。 它没有

当然可以。 假装不这样做是愚蠢和适得其反的。

那就对了。 歧视白人和亚洲人以支持黑人在法律上是强制性的。 每个重要组织都有成千上万的“公平”委员，以确保在大大小小的事情上都能做到这一点，世界上最强大的政府各级的每一个代表都不会错过谴责和诽谤白人和赞扬黑人的机会. 无论以任何客观标准衡量，系统性种族主义都是真实而巨大的。

枪声正在杀人。 比较年轻的人。 但你宁愿比赛诱饵。

你错了。 枪杀人是你应该谈论的。 你所说的只是分散注意力。

https://off-guardian.org/2022/01/22/hiding-the-bodies/

彼得·阿库列夫写信给罗伯特·多兰

[RD] 默里假装存在“系统性种族主义”。 它没有

[PA] 当然可以。

彼得，你知道吗 什么 关于今天在美国的生活？？？

我的孩子的考试成绩比斯坦福、哈佛和普林斯顿大学录取的大多数孩子都要高。

但他们（一半亚洲人，一半高加索人）被拒绝了。

统计数据表明，如果他们是黑人，他们就会成为主力。

只是没有针对黑人的系统性种族主义。

我怀疑你能否举出这样一个所谓的系统性种族主义的例子。

偶尔会有对黑人不公平的混蛋吗？ 当然，同样适用于波兰裔美国人、爱尔兰裔美国人、金发碧眼的美国人和矮个子美国人……

但偶尔的混蛋不是“系统性种族主义”：系统性种族主义完全反对白人和亚洲人，主要有利于黑人。

给我们一个相反的例子。

坦率地说，我怀疑是否有人真的相信关于当今针对黑人的系统性种族主义的谎言：这只是一种宣传工具。

但请证明我错了：给我们举个例子。

迪特尔·基夫（Dieter Kief）写道：

许多伟大的作家——我一直认为——曾经（在这里和那里，或者——故意和大风格——比如约翰·菲沙特和弗朗索瓦·拉伯雷，以及后来的詹姆斯·乔伊斯和战后德国文学巨匠阿诺·施密特————嗯——这就是我想说

有没有人 曾经 出于任何原因阅读詹姆斯乔伊斯，除了他们认为他们应该这样做？？？

我读 哈克·芬恩 因为它实际上看起来很有趣。 我认识一些人阅读简·奥斯汀是为了消遣。

但是詹姆斯乔伊斯？

任何人？

“有没有人因为任何原因读过詹姆斯·乔伊斯，除了他们认为他们应该读？？？”

是的。

我知道有一群人每周四聚集在苏黎世阅读乔伊斯。 ——三十多年来。 Fritz Senn 是苏黎世乔伊斯学院的圣人。 一个完全迷人且知识渊博的人：

https://www.deutschlandfunkkultur.de/zuercher-james-joyce-stiftung-wird-30-lesezirkel-als-100.html

那就是说：我最喜欢的文学轶事之一是这样的（它源于 Italo Svevo，如果我没记错的话）：远洋班轮上的一个男人和他的邻居谈论书籍，他的邻居坐在躺椅上然后把他交给 尤利西斯 并说，这本书会很棒，这个人很高兴。 第二天，他把书还给他，上面写着： 很有意思！
——我和尤利西斯呆了好几个小时——莫莉布鲁姆的著名独白和这样的宝石。 我喜欢那个！

https://www.bing.com/videos/search?q=ulysses+blooms+monolog&view=detail&mid=BFD253E466821B7B6112BFD253E466821B7B6112&FORM=VIRE

我采用的一种——相当非正式的——措施是找出哪些书值得，可以这么说，以及（=它们实际产生什么样的见解）是寻找这些书在其中被引用/引用的上下文这样一来，在——尤其是在真正的文学背景之外——中的参考是鼓舞人心的、有启发性的、有趣的等等。

你会发现无数这样的上下文中提到/引用了莎士比亚或歌德的作品，或者——在较小程度上，但尽管如此：托马斯曼的魔山***** ——当然是马克吐温……但尤利西斯：没那么多。 

*****这为我们这个时代的 Covid-sheaningans 提供了宝贵的信息，因为这部超凡脱俗的写得很好的小说的主要医学重点是安慰剂***** （！）上层结痂的结核病治疗 - - - 达沃斯（！！！）。
  
***** 瑞士医学史教授 Christoph Mörgeli 确实研究了来自世界各地的精英患者在达沃斯接受的肺结核治疗，发现没有一个（！）有效——没有一个有效。 这一切都是错觉。 以及对以前相当落后的达沃斯经济的一个很好的推动…… 

我和唐纳德·唐纳利一起听了尤利西斯的音频，发现它非常有趣和有启发性。 乔伊斯通过向秘书口授完成这本书时是盲人，因此我相信音频更容易理解。 写作作为一种媒介确实有其局限性。

其中缺少的是奥巴马与内塔尼亚胡的冲突。 2008年，麦凯恩竞选时承诺为了以色列入侵伊朗。 奥巴马因对此而得到选举，他的未来8年在很大程上，基本上是基于内塔尼亚胡的推动伊朗战争。 奥巴马打了白人/黑人种族牌，以此来让犹太选民与他保持亲近。 如果一个白人共和党人像奥巴马那样与内塔尼亚胡作战，许多犹太人会爆发的，只要他打出白人/黑人种族牌，他们就愿意对奥巴马软化。 这占了关于 2013 年的很多疑问。

有没有人出于任何原因读过詹姆斯·乔伊斯，除了他们认为他们应该读？

我绝对这样做了。 不久前，我重读了《死者》和乔伊斯的几部精彩短篇小说。

不要试图阅读 尤利西斯。 阅读 都柏林人.

他们越来越接近达尔文：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10432807/Imperial-College-scientists-urge-university-not-cancel-founding-father-Thomas-Huxley.html

此举是在 2020 年“黑人的命也是命”抗议活动之后成立的独立历史组织于 XNUMX 月发表的一份报告发布的，该报告研究了帝国理工学院与殖民主义的联系。

他们的报告认为，赫胥黎写了一篇文章，“支持智力的种族等级制度，一种“科学种族主义”的信仰体系，助长了危险和错误的优生学意识形态。

托马斯·赫胥黎（Thomas Huxley，1825 年至 1895 年）是一位英国生物学家，以倡导查尔斯·达尔文的进化论而闻名，这导致了他的绰号“达尔文的斗牛犬”。

1860 年，他与布道家塞缪尔·威尔伯福斯（Samuel Wilberforce）一起参加了“牛津进化论辩论”，这被广泛认为是公众接受人类进化论的关键一步。

赫胥黎在推动英国的科学思想方面发挥了重要作用，并于 1869 年创造了“不可知论”一词。1889 年，他将其扩展为评估什么是可知的，什么是不可知的。

他研究无脊椎动物，研究以前只是模糊理解的物种之间的关系。 后来，他研究脊椎动物，特别是猿与人类之间的关系。

该组织得出结论，赫胥黎“现在可能被称为种族主义者”，并建议拆除他的半身像，并重新命名赫胥黎大楼。

但是由 39 位顶尖科学家组成的团队（包括理查德道金斯和保罗护士) 反对该报告对赫胥黎的描述，并要求帝国理工学院不要切断与他的联系。

他们的信中写道：“赫胥黎是一位热心的废奴主义者，他与当时凶残的支持奴隶制的科学种族主义作斗争，并公开欢迎 1865 年南方邦联的失败，”他们说。

如果他支持同盟国，他肯定会注定失败。 但他站在历史的正确一边！

加入支持这一点是因为人们一直误解它（我假设是因为“系统性种族主义”和类似概念经常被用于进步原因而没有对因果关系的有效解释）。

Murray 提出了一个每个主流人士都表示同意的观点：“智商不 = 人类价值”——但实际上现代西方社会实际上是这样建立的，因此智商实际上 = 在相当程度上值得，而且天真可笑说反话。 假装社会结构应该如何安排有客观现实这样的东西也是可笑的。

您在美国看到的那种明显差异所产生的不同影响当然证明了该系统有利于一个种族而不是另一个种族。 仅仅因为主流西方人集体认为技术进步和现代欧洲社会习俗是一件好事，但这并不意味着不那么真实。 有 HBD 意识的人只是简单地将这些首要原则带到他们关于智商等的合乎逻辑的结论中，并得出结论“哦，好吧，对黑人来说太糟糕了”（毕竟这是 镇上唯一的游戏).

在右边，上述观点在上流社会中很少被承认，即使在像查尔斯默里这样有 HBD 意识的人中也是如此。 人们在情感上无法允许自己根据智商差异等因素对人和群体在社会中存在的权利做出价值判断，因此他们默认“不，这很公平”。 承认事实并非如此，但您仍然不希望事情发生变化，这会让您成为“白人至上主义者”或至少是认知精英主义者。 Richard Hanania 是我最近读到的少数几个能够接受这一前提并以相对主流的受众可以接触的语言传达一些政策含义的人之一（即，不仅仅是直接吸引种族利益）。

精英左派的失败在于理解这一点更有趣，因为它是经典的“水中鱼”问题——认知能力的重要性对于 PMC+ 班级的世界观是如此重要，以至于我怀疑他们是否能真正参与提出一个连贯的逻辑所需的逻辑一套建议。 因此，当今主流左翼的言论和政策解决方案的质量。 一些更极端的左翼活动人士至少认识到，“公平”涉及在社会应该如何建立方面做出根本的让步——这不仅仅是切馅饼的做法。

默里指出，他在 2012 年寄予厚望，因为美国投票给了一位黑人总统，然后我们就可以将所有的黑白分歧抛在脑后。 60 多年来，我们拥有“第一位”黑人市长和同样的希望。 黑人经常占据每一个主要的行政市政后警察局长、学校负责人、市议会主席。 结果在任何层面上都不是很好。

穆雷怎么可能真诚地认为一位黑人总统会打破这种模式？ 它似乎是故意盲目的。

当作家或演讲者是像史蒂夫这样有话要说的真正大脑时，语法、拼写等都是小事。 史蒂夫可以在 Ebonics 上写我所关心的一切，因为他写的是真相。 另一方面™，Reg 的观点是正确的，而且很有趣，所以谁在乎呢？

乔伊斯早期的短篇小说《都柏林人》和他的青年艺术家肖像都非常好。 我至少读过后一本书两次。

OT

连 WF Buckley 都被洗黑了：

https://www.youngvic.org/whats-on/best-of-enemies

他们是否听说过詹姆斯·乔伊斯（James Joyce）剽窃了一位据说在他的语言创新之前的意大利作家的学术阴谋论？ 就像奥尔德斯赫胥黎在 Witkacy 或 Orwell/Zamatian 的小说中阅读美丽新世界的所有最重要方面。
----
（这几乎是所有的药物。如果我们要求唯一允许的东西绝对肯定有效，那么很多东西都会被放弃。几年前，本·戈德克雷谈到药理学远离作用机制[他很明智地反对这一点]，每个人都知道安慰剂效应对于上述目的来说还不够好。还有一些医院使用的做法是必须容纳许多患者，这可能会带来风险。还有过度测试，众所周知，这是有害的。）

只需下载整个播客的 mp3 文件（它是 Apple Podcast、Spotify 和 Stitcher 图标最左侧的一个小下载图标）。 它只有 63 Mb。

OT 所以德国，尽管有所有的审查制度和绿色弱点和默克尔博纳，实际上在承认普京不是对欧洲的希特勒威胁时表现出一些客观性、诚实和理智（正如我输入的休·休伊特，他客观地和奇怪地无知俄罗斯坚称普京“不会在乌克兰停下来”）——啊啊啊啊啊啊啊海德堡学校枪击案。 未来的人们会惊叹于我们对已知事物感到惊讶的反生存倾向。

所有这些谈话的问题再次是向合唱团讲道。 这三个人都知道基本事实，并且在任何时候都基本一致。

太多的英国人使用相同的用法，太多的人认为这是正确的，因为......好吧..他们将成为英国人等同于能够使用适当的女王英语。

顺便说一句，史蒂夫，你什么时候要报道军事化的海豚，或者你打算离开那个菲尔吉拉迪？

鉴于最近的数据，这部 NBC 纪录片（孔雀原创，所以没有人会看到它）可能时机不佳。 但有趣的是，一个主要的网络会委托它并推广它，即使是在它的流媒体平台上。 但我被预告片震惊了，我认为它会更清醒一点，但神圣的地狱，他们甚至拍到了那里的 tiki 火炬的照片。

使用武力：美国黑人的警务

再一次，在我看来，这一切只是对非裔美国人自决的渴望。 在大多数情况下，少数民族可能会通过与他们一起被征服的领土而被纳入更大的社会。 但在美国，没有公认或接受的祖国，所以这种强大的民族中心能量没有出路，也没有解决办法。

这并不是无关紧要的，人们并不总是知道社会的真实界限是什么，现在这些界限正在受到越来越多的考验，所有的大规模入店行窃和盗窃都是例子，凶杀案的主要跳跃是最暴力的，通过暗示年轻的黑人男性受到主流媒体的非法监管，它给了人们许可。

将越来越多的有能力的人放在外面，同时用越来越多的无能的人填充内部的系统对于这个世界来说并不长久。

继续施压。

当然可以。 假装不这样做是愚蠢和适得其反的。

断言它确实是愚蠢的。 没有任何机构可以证明采取了对黑人有害的做法。 你可以有对黑人员工不公平的工作主管，但那是在经济生活的边缘，而且显然是不系统的。 不要吃垃圾三明治，假装你什么都懂。

废话。

给我看“系统性种族主义”。

它不存在。

假装这个无意义的马克思主义术语有任何合法性，你会适得其反。

“种族主义者”一词是早期马克思主义者为了妖魔化无辜的俄罗斯基督徒而创造的，今天的布尔什维克也以同样的方式使用这个词。

正如我所说（我 100% 正确），今天盛行的偏见是可怕的反白人偏见，它影响了我们存在的方方面面。

查尔斯·默里……敲响了警钟。 他不是那个说他对美国最大的恐惧是白人身份政治可能会增加的人吗？

你选择了一位黑人女性向查尔斯和史蒂夫致敬，因为他们都不相信种族忠诚。

至于默里，我同意几乎密苏里州和埃里克写的关于他的看法。 他似乎并不为美国真正的系统性种族主义所困扰，这种种族主义是针对白人的，并荒谬地将对黑人表达现实观点的白人描述为“邪恶”。 我不记得他曾经表达过对美国移民灾难的担忧。 我似乎记得他在某处说过，他对某些群体的看法，比如来自危地马拉的努力工作的非法移民，比对许多美国同胞的看法要高。 而且，嘿，谷歌刚刚为我找到了这个：

回复：查尔斯默里移民
约翰·德比郡
13 年 2006 月 2 日下午 16:XNUMX

一些读者对查尔斯·默里的观点（我宣布同意）表示异议：

“我对失去美国的英欧身份的担忧没有给我留下深刻的印象。 我认识的一些最美国人是来自世界其他地方的移民。 我宁愿住在小越南或小危地马拉的社区，即使我看不懂商店的标志，也不愿住在我能想到的许多白面包社区。”
结束语

Derb 解释说他同意 Murray 的观点，但移民主要是一个数字问题，美国人民应该能够说出谁和有多少人进入。 Derb 有一个链接到“查尔斯的其他观点”默里显然也说了同样的话，但是那个链接不再起作用了。 所以也许，如果受到压力，默里会说一些关于移民的合理事情，但你必须非常努力地向他施压。 对默里来说有利的一面（正如几乎密苏里州指出的那样），他写了一些真正伟大的定量社会学书籍。 总的来说，史蒂夫（作为一个半满的人）似乎对穆雷有很高的评价。

至于史蒂夫，我认为如果他以更明确的白人民族主义者的身份出现，他在打击系统性反白人种族主义方面不会更有效。 他不断指出反白人种族主义的例子，而且，由于他不是明确的“白人民族主义者”，一些本能地“好白人”的人（例如，查尔斯默里）会注意史蒂夫所说的话。 我想不出有谁能比史蒂夫更有效地打击反白人种族主义。

Murray 和 Sailer 的讽刺之处在于，他们不断指出，由于我们的精英有一个巨大的盲点——不接受种族差异——他们无法理解社会结果并继续制定无效的政策； 然而，赛勒和穆雷遭遇了类似的命运。

Sailer 和 Murray 的盲点是不接受种族忠诚是自然的和好的。 因为他们拒绝了这个简单的事实，他们不断地对社会的方向和人们不愿与他们的色盲公民民族主义一起前进感到困惑。

穆雷怎么可能真诚地认为一位黑人总统会打破这种模式？

小孩子们相信牙仙子、复活节兔子和圣诞老人​​也是同样的原因。

当天的一句话是：

新生。

默里需要成为一个成年人。

我只能希望你是一个年迈的婴儿潮一代，被困在过去 50 多年不存在的过去。 否则，这可能是这里发布的最愚蠢的评论之一。

有人可以证明的唯一系统性种族主义是针对白人（和亚洲人）。 从第一天起，白人就受到歧视。

他们的父母被征税以支付黑人的费用，从而降低了家庭收入。

在学校，黑人受到赞扬和提拔，而牺牲了白人。 白人儿童被告知没有证据支持他们和他们的祖先是邪恶的。

白人在大学申请中受到歧视。

白人在招聘中受到歧视。

白人在促销活动中受到歧视。

白人在政府和公司合同投标中受到歧视。

白人在媒体上绝对是垃圾。

等等

黑人获得了歧视白人的所有好处。

你的说法很尴尬。

再一次，在我看来，这一切只是对非裔美国人自决的渴望。

黑人不想要“自决”。 黑人希望白人成为他们事实上的奴隶（至少在接下来的 400 年内）。 当史蒂夫第一次提出这个问题时，我认为这是夸大其词，但当你注意黑人认为他们有权获得的东西时，这并不是夸大其词。

除了在短期内，我认为黑人对白人提出的荒谬要求不符合黑人的集体利益。 不过，就个人而言，有很多黑人在这种 CRT 废话中大赚一笔。 此外，部落主义、愚蠢和缺乏对未来时间的定位使除了极少数黑人（约翰·麦克沃特是少数例外之一）之外的所有人都无法表达对这些荒谬要求的不同意见。

左派认为奥巴马更好，因为他在沼泽地接受了培训和教育，大多数市长、国会黑人核心小组成员等只是在当地社区学会了如何玩政治游戏的人。 他们认为负责的黑人就像他们来自精英学校的朋友一样。

“当然可以。”

蜂巢思维能更好地解释事情。 为了记录，没有隐藏的“非理性力量”。 正如你所说，相信这样的事情是愚蠢的。

https://jewamongyou.com/2016/06/08/a-review-of-hive-mind-by-garett-jones/

我想这取决于你所说的“系统性种族主义”是什么意思。 如果它意味着“机构种族主义”，那么不，正如你和其他人所指出的那样，天平上有一个拇指，但拇指显然是在天平的黑边，不仅在政府，而且在私立大学和大企业等等，到处都是。

但是，有据可查的是，例如，房东会更喜欢黑人租户——如果您派遣同等资格的黑人和白人，房东将接受白人租户。 如果您想在纽约打车，并且您是一名年轻的黑人男性，请忘记被接走。 等等。 如果您是黑皮肤的中产阶级人士，您将被涂上与隔都兄弟涂上焦油的同一把刷子涂上焦油。 但是，这些只是人类的自然反应——如果你是锡克教出租车司机，而不是受过“种族主义”训练的好白人女士，你的常识要求不要接年轻的黑人男性——你的生活可能取决于它。 失去你的生命，就像那个在洛杉矶家具店工作的白人研究生一样，是“非种族主义者”付出的高昂代价。

否认“系统性种族主义”的存在不是出路。 充其量，这对生活在美国黑人现实中的黑人来说就像是煤气灯，他们在街上行走时听到车门锁咔哒作响。 当人们否认反犹太主义在美国存在，或者它曾经存在过，或者它只是被排除在某些乡村俱乐部之外时，我在这里看到了同样的事情。 奇怪的是，否认它存在的人本身就是最反犹太的人——去想一想。 仅仅因为某些黑人获得某些好处，例如大学录取优先权，或者有黑人艺人和运动员受到白人粉丝的喜爱并赚了数百万美元，并不能否定其他黑人种族主义的存在。

然而（这是一个很大的问题），仅仅因为系统性种族主义的存在并不意味着我们必须颠覆我们的整个社会并建立一个不公平的强制性种族偏好制度——两个错误并不代表正确。 有时治疗比疾病更糟糕，特别是如果“药物”是坏药并且诊断是错误的。 不良社会医治的本质是，当一剂“治疗”无效时，您无需更换药物，而是将剂量翻倍。

那个家伙 尤利西斯 需要在比远洋班轮更无聊的环境中。 我曾经有机会在集装箱船上测试电子系统两周，除了收集数据之外几乎没有娱乐来源或任何实际工作要做。 我从来没有在没有分心或工作的情况下花费这么多时间来占据我的清醒时间，所以我熬过了 重力的彩虹 随着时间的推移。 我应该带的 战争与和平.

再一次，在我看来，这一切只是对非裔美国人自决的渴望。

我知道这种冲动是自决——从公开的偏好来看，黑人社区宁愿让 1,000 名兄弟被其他兄弟枪杀，也不愿一个兄弟被白人警察杀死。 这就是部落社会的运作方式。 部落内部的暴力是家庭事务，但来自外人的暴力是部落的正面，必须报仇。

但这如何让你进入一个可行的西方社会？ 我现在看到大城市的情况，黑人市长和黑人警察局长在电视上恳求他们的黑人选民不要杀害其他黑人。 一旦你把白人排除在外，一个年轻的黑人男性抢劫、枪杀和杀害其他黑人不受惩罚的社会就不是一个可行的社会。

是的，AOSHQ 还在。

他的博客和他们的周末帖子，我可以接受或离开，但我发现 Ace 的帖子通常值得一瞥当天的新闻以及他对 Uniparty 越来越（并且有理由）愤怒的看法——它在频繁更新和 Instapundit 之间取得了更好的平衡每天的帖子泛滥。

我认为这是一个好兆头，艾斯已经受够了当权派，即使他在得出异端结论方面做得还不够远。

非常聪明——或者正在使用反犹太主义这个词。 😉

您对“系统性种族主义”的定义与常识基本相同。 但是，您非常清楚，系统种族主义一词——正如通常所理解的那样——暗示着不公平的系统性种族主义，但你在更字面意义上使用了这个词，从而误导了读者。 再次，聪明。

是的，基于黑人作为一个群体的行为，存在针对黑人的系统性种族主义。 这就说得通了。 如果黑人犯下暴力犯罪的可能性高出 7 倍，而我看到一群黑人走在街上，我不使用这些知识会发疯。

你是说我不应该吗？ 如果不是，你的观点到底是什么？

犹太人也一样。 你部落的成员正以惊人的人均比率造成各种问题。 我应该忽略它吗？

如果守法的黑人不想让白人害怕他们，他们应该统治黑人，让白人正确地认为他们的方式。 犹太人也是如此。

当然，也许你属于色盲的公民民族主义人群，因此不相信我们中的任何人应该通过种族或宗教将人们混为一谈。 如果是这样，也许您应该想知道为什么您的公民主义在半个多世纪以来一直如此惨败，以及为什么您在以色列的表亲对部落的忠诚和对民族民族主义的信仰如此成功——至少在它来临时对犹太人。

听到如此礼貌和仔细推理的讨论真是令人愉快，没有任何与种族相关的社会问题通常会产生的肮脏（参见上面的一些评论，了解其中的一方面；左派博客有很多另一方面这种肮脏的）。 在讨论中，穆雷和赛勒竭尽全力在左翼找到合理的对手，并在可能的情况下称赞他们至少诚实地面对了一些问题。

也许社会可以通过诚实、合理的对话在种族相关问题上取得进展？

如果 Murray 和 Sailer 代表什么，那就是对真实世界数据的开放性和对它的诚实分析。 这是在播客中看到的。 这令人耳目一新，以至于他们的讨论中忽略了通常与种族相关的社会分析相关的肮脏。

也许这里有评论者的信息。

很容易产生“绥靖”心态。 我们现在在普京身上看到了这一点——人们说“只要给他他想要的，他就不会再打扰我们了”。 当然不是这样的——当欺凌者看到他的欺凌策略奏效时，只会增加他对另一顿饭的胃口。 欺凌者将成功视为对他的方法基本正确的肯定。

穆雷对奥巴马也犯了同样的错误。 黑人社区没有说“我们很感激你回答了我们的祈祷，并表明你足够信任黑人，可以给我们最高职位”，他们从中吸取的教训是“从现在开始，每个职位都应该由黑人担任。”

《艺术家的肖像》很棒，读完之后我选择读《尤利西斯》，很快就放弃了。

多年后，我学会了一个巧妙的技巧，使它变得容易。 尽可能多地阅读 响亮地 尽你所能。 尤利西斯也很棒，但很棘手。

如果我理解正确的话，“系统性种族主义”不仅仅是对歧视出租车司机的描述，而是从字面上理解的包罗万象 全部产品 朝着某个特定的、强化叙事的方向发展的不同结果。

黑人在篮球场上的人数过多，无论是职业上还是在附近，这很好——但如果他们在网球场上的人数不足，那就是，必须而且可以 仅 是由系统性种族主义引起的。

（不需要进一步的证据，期待进一步的证据显然是种族主义者。）

对于那些喜欢拥有自由社会的人来说，这是胡说八道，非常具有破坏性的胡说八道，但这是控制这个国家并将其拖入地下的人们的疯狂行为的一部分。

他们从中吸取的教训是“从现在开始，每个办公室都应该由黑人填补”。

你能告诉我一个甚至提出这种建议的人的名字吗？

“默里假装存在‘系统性种族主义’。 它没有”

我会说它确实如此，至少实际上是这样。 我正在考虑当前有利于自由贸易、不受限制的资本流动和大规模低技能移民的新自由主义经济政策，这些政策损害了我们工作人口中技术最低、最脆弱的部分的工资和生活水平，其中非裔美国人的代表不成比例。

但这当然是阶级问题，而不是种族问题。 在我看来，特朗普将这些问题摆在桌面上比其他任何事情都更好地解释了工人阶级黑人以及西班牙裔向共和党的迁移。 在特朗普的领导下，低技能美国人的工资几十年来首次开始上涨，他们注意到了。 真的就是这么简单。

否认“系统性种族主义”的存在不是出路。

它肯定是。 这是一个无意义的术语，您分配给标题的所有内容都是琐事。

我很震惊你对普京和俄罗斯有意见。 我当然是在开玩笑。

在这种情况下，（（（美国人）））是欺负者。 这整件事是百年的恩怨，与美国的利益无关。

更正。 或自由！
纯度
回血
前景广阔！！
托马斯·品钦的梅森和狄克逊，不是万有引力的彩虹
恐怖分子
舀
魔术山
格言与反思（歌德）
Joseph Joubert 格言（由 Paul Auster 编辑！——精彩的序言）
汉默斯坦汉斯·马格努斯·恩岑斯伯格
内战 Enzensberger 论文集
地狱奥罗克的假期（在我的 20 世纪十大书籍中）
海因里希·冯·克莱斯特的散文
Best Of – TC Boyle 的短篇小说集（我的想象版，呵呵）
！ 奥蒙·拉——维克多·佩莱温
！ 好斯大林——维克多·杰罗费尤

纽约的出租车司机不接一个年轻的黑人？ - 嗯。 除了种族主义之外，这种行为没有其他原因吗？

顺便说一句，在纽约开那些出租车的是谁？

这听起来像是 David Ogden Stiers 和 Thurston Howell III 在讨论电话簿。

......但詹姆斯鲍德温当然仍然是黑人。 在这里被锤击：

https://www.spectator.com.au/2022/01/his-thuggish-materials/

这。 重要的是，这是一个不诚实的演员的胡说八道。 如果您以合理的客观性看待任何胡说八道，您会得出一个结论，例如在黑僧侣中，您不知道发生了什么（而不是向下）。 黑色的方式对最纯洁的人来说是美丽的。 问题是，你不能把美读成黑色。 这取决于 [Penn Jillette voice] THIS #*\$HOLE [/pjv] 来证明它。 没有一个人（你知道我想指定的前锋）使用“系统性种族主义”这个词并且可以证明这一点，而杰克 D 知道这一点。 请注意，Jurid Doctorae 为他们的术语编写了自己的含义。 在时间的充裕和最开放的 tulpascape 中，是否存在一种“系统性种族主义”在逻辑和语法上起作用的感觉？ 我不在乎，我想花更少的钱买汽油和杂货。 如果普京在他的扩张主义中以扩张主义的方式保持对自己海军的控制权，那么美国国务院就可以踢石头了。

但这如何让你进入一个可行的西方社会？ 我现在看到大城市的情况，黑人市长和黑人警察局长在电视上恳求他们的黑人选民不要杀害其他黑人。 一旦你把白人排除在外，一个年轻的黑人男性抢劫、枪杀和杀害其他黑人不受惩罚的社会就不是一个可行的社会。

好吧，美国似乎从来没有看到这种疏远、边缘化和警察作为占领军的感觉在人民也是“核心”人口的地方非常明显。 只是从来没有那么暴力或凝聚力，但它肯定存在。

这些地方与社会其他部分的完全分离，以及任何改变或改善社会地位的希望，最终都是这种愤怒的驱动力。

但如果有人知道如何彻底解决这个问题，他们就会做到。 像这样的贫困需要通过某种新的高薪工人阶级工作的大规模扩张来大幅扩张经济可能性，但这样的经济革命既不可预测，也不常见。 这就是为什么看到左派没有看到像瑞典这样在战后成功建立一个适当的扁平社会的地方充满不平等和种族紧张局势，完全没有希望获得类似机会的悲剧，这让我很恼火。在即将到来的经济革命方面创造一个更加平等的社会。

那些让普通人获利的积极经济破坏不仅没有发生在今天的西方（部分是通过各种技能水平的大规模移民导致工资停滞和更大的工作不安全感），它们正在逆转，我们正在看到类固醇的新强盗男爵时代。 这意味着这一切将至少再持续 3 代。

到目前为止，黑人聚居区的暴力活动已经得到控制，并且有一定比例的非黑人中产阶级生活在离他们足够近的地方，鉴于 DA 的本地性质，新常态可能会继续下去。 大多数非黑人中产阶级没有受到严重暴力的影响。 （除了像旧金山这样的地方，因为它的地理位置使得搬家变得更加困难）像波特兰这样的地方很有趣，因为他们现在有足够多的黑人人口，这种暴力犯罪的增加不是开玩笑，但也足够小，不会对其他地方产生太大影响那些黑人地区和白人占多数，拥有非常同质的大多数 WASP 人口，他们对很少的人口中断具有高度的信任和同情，将无法表达反对去警察化的论点，因为任何反对它的声音都将被描绘成种族主义者，并且对陷入困境的年轻黑人漠不关心。 这就是问题所在，人们会对他们对一个陷入困境的年轻人的想象感到真正的同情，而那个人会抹去更大的背景以及所有被杀害的年轻陷入困境的人。

塞思·罗根 (Seth Rogen) 解释了可能盛行的态度，特别是如果当前的情绪使抱怨犯罪激增成为种族主义的致命罪行。

没有什么比阅读伪自由精英如何看待世界更疯狂的了。 pic.twitter.com/GZdjAyVq7Q

— 丹库拉伯爵（@CountDankulaTV） 2021 年 11 月 25 日

午餐时收听更多这个播客。 现在，它变得很有趣——也很悲伤。

我不敢相信我曾经尊重过穆雷。 他很搞笑。 默里说，确实有“白人至上主义”团体在做卑鄙的事情，而且他们无法理解简单的钟形曲线，因此认为没有聪明的黑人。

哎呀，这很尴尬。 自然，默里不会列出任何名字，只是说他们就在那里，有点像系统性种族主义就在某个地方。

哦，上帝，他又用了白人至上主义者这个词。 哦，伙计，很难看到像他这样聪明的人这样做。 我的意思是，当然，那里可能有一些疯子，但任何规模或影响力的团体是白人至上主义团体，默里先生？

我不得不停下来听一分钟。 史蒂夫，请告诉我，你跳进去试图阻止穆雷出丑。

又开始听了，没有好转。 默里使用了“犹太-基督徒”这个词组。 主啊，这人怎么了。

Charles Murray 是美国企业研究所的 WH Brady 学者。

Ziocon AEI 是 Murray 在“学术界”的最后一个立足点。 套用厄普顿辛克莱的话：
“当一个人的学术地位取决于他不理解它时，很难让一个人理解它。” 学术取消深深地吓坏了这个人。

Maestro Steve 并不害怕被取消，因为他从未有过可以被取消的职位，无论是学术职位还是其他职位。 从 TAC 到 UR 的旅程是前者分裂的结果，而不是取消。 我想莱斯大学可以撤销他的MBA，但这不会打扰他。 愿他继续坦诚无畏！

播客还没有结束，但让我大胆猜测一下，海沃德并没有问史蒂夫或默里我们这个时代对白人来说最重要的问题：

史蒂夫和查尔斯，我知道你们更喜欢一个根据个人的优点而不是作为一个群体的一部分来评判个人的社会，但事实是白人作为一个群体被妖魔化和攻击，为什么他们错了联合起来反击？ 为什么白人应该是唯一不玩身份政治游戏的种族？

希望我错了，但如果这个问题是海沃德提出的，或者史蒂夫或穆雷是否有意识自己提出这个问题，我会感到震惊。

让我们面对现实吧，如果这三个人无法弄清楚这是 此 我们时代的问题，好吧，也许它们不再与我们的时代相关。

我稍后会完成，看看我是否正确。

当然，他们是有原因的。 但“理性的种族主义”仍然是种族主义。 想象一下你是一个黑人专业人士。 你永远不会抢劫出租车司机。 但是你仍然不能叫出租车，完全是因为你的种族。 这就是种族主义的定义——你只根据你的种族而不是“你性格的内容”来评判。

今天纽约市的出租车司机大多是南亚裔，但这并没有什么不同——哥伦比亚特区的埃塞俄比亚出租车司机也不会接年轻的黑人男性。

你仍然没有抓住重点——种族主义是理性的还是非理性的，无论是移民还是白人犯下的，它仍然存在，假装它不存在不仅毫无意义，而且弄巧成拙。 美国的每个黑人（不仅仅是受骗的人）都会告诉你它的存在，并给你举他们生活中的例子——被商店保安跟踪等等。

鉴于它存在，真正的问题是种族主义的解决方案是什么？ 黑人需要明白，即使种族主义在道德上是错误的，它仍然是对某些黑人群体不良行为的理性回应。 如果黑人在学校的表现不太好，那么黑人学生就是需要提高自己水平的人（如果这在基因上是可能的），而且这不仅仅是白人向黑人学校投入更多资金或发现的问题他们因表现不佳而加分。 接受种族主义的存在并不意味着所采用的“治疗”是正确的，也不意味着“治疗”必须完全来自其他种族——如果黑人不想受到刻板的对待，那么他们需要努力让他们的兄弟停止以刻板的方式行事。 责任不能 100% 归于他人。 黑人必须承认他们有代理权，而不仅仅是受害者。

顺便说一句，最高法院今天决定采取新的平权行动案。 鉴于法院的组成，我预测平权行动这次将失败。 当然，无论如何，大学仍然会以一种后门的方式实践它，但它必须处于低谷，他们将无法再承认他们正在这样做。 哈佛的人可能已经看到了这一点，这也是他们放弃 SAT 考试的部分原因——他们拥有的客观数据越少，他们就越不会被指责歧视具有客观更好证书的人。 如果你把整个录取过程完全主观化，那么任何人都无法动摇你的主观判断。 当然，如果被歧视的对象是黑人（参见不同的影响），这将不起作用，但它可能适用于其他种族。

据互联网报道，罗根的净资产为 80 万美元。 我怀疑互联网真的知道，但无论如何它一定是数百万美元。 失去一辆汽车（或保险免赔额）就像一个普通的上班族失去一双运动鞋——没什么好兴奋的。 你可能会生气一秒钟，但是，嘿，这就是大城市的生活。

你是个上班族，买不起全面的保险，而且有些笨蛋偷了你的轮子，现在你无法在沃尔玛商店找到每小时 15 美元的工作？ 让他们吃蛋糕！

这就是部落社会的运作方式。 部落内部的暴力是家庭事务，但来自外人的暴力是部落的正面，必须报仇。

说，这让我想起一件事。

任何属于某个类别的人总是要缴纳一种陈规定型的种族“税”。 甚至是区域性的（在某些情况下甚至更常见）。 德克萨斯人、加利福尼亚人、新英格兰人和南方人等等，都带着这些标签。

这种“税”是行为性的，是在征税者对特定情况下的刻板印象做出反应时征收的。

有很多例子。

服务器知道黑人（黑人！）和女性往往是糟糕的小费。 或者是嘈杂和要求高的。 所以也许服务很慢。

犹太人（当这是被怀疑的时候）可能会咄咄逼人，好争辩，便宜（尽管根据我的经验很少。）所以在别处购物。

老白人（你好 iSteve 读者！）可能会脾气暴躁、挑剔和不屑一顾。 等等。食物可能是冷的。

亚洲人等都被视为属于一个群体，因此都有这种固有的税收。

公平的？ 也许，也许不是。 “系统性”没有。 只是人性。 阅读任何地方的任何历史，您都会了解这一点。 “奸诈的波斯人”（或希腊人等）以及几乎不属于您所在地区/语言/宗教/种族/社会地位等的任何人。

这种税收的接受者通常不喜欢它，除非它可能包含不应有的好处（“亚洲人更聪明”等）。

当然，我们个人无法控制我们自己群体中的人的群体行为/倾向。 因此，如果我们受到的待遇较差，那就是“不公平的歧视”。 对于我们自己小组中的不良行为/倾向，我们能做些什么？ 除了我们可以影响的人的“监管”行为之外，几乎没有。

非洲黑人国家的警察通常非常强硬。 特别是对非部落成员。 而且，因为他们知道他们被雇用来控制的元素通常是坏演员，并且只会对顽固的策略做出反应。 种族主义的？ 不，但在其他层面，“税”是征收的。 伊博人很狡猾，所以仔细观察他们……

个人的解决方案是在你不想加入的任何群体中长大。 接受教育或熟练。 在公共场合保持清醒。 不要成为侵略者或mooch等。

抱怨系统性种族主义只是指责他人的借口，并证明不采取任何措施来改善自己的个人地位。

当然，这些观察不是新的或原创的。 但它们往往是我们无法说出的真相。

你想要一场关于政策专家心理测量学的永恒辩论……尽管它与 1965 年后的种族替代移民政策完全无关……

一位白人父亲和他两岁的孩子刚刚被另一位黑人屠杀。黑人的命也是命的支持者……汉族和印度教徒将在 3 年 2023 月 XNUMX 日取消原住民白人工人阶级的投票……令亚裔爱好者查尔斯·默里高兴…

你能告诉我一个甚至提出这种建议的人的名字吗？

我不代表 Jack D，但我建议整个编辑委员会 “纽约时报”.

您会在刊头上找到他们的名字。

这就是种族主义的定义——你只根据你的种族而不是“你性格的内容”来评判。

你已经移动了球门柱。 OP指的是不存在的“系统性种族主义”。 存在一些无形系统的想法，不仅是我的创始股美国人，爱尔兰人、意大利人、犹太人、波兰人、韩国人、中国人、日本人、印度人（7-11 岁，不是赌场）和其他人都可以成功，但黑人可以不是很荒谬。

“被评判”……被出租车司机“评判”并不是“系统性的”。 您引用的实例是个人做出的个人决定，正如您所指出的，通常是有充分理由的。 “种族主义”曾经意味着仅仅因为他们的种族而反对人们。 您引用的“种族主义”是人们反对/寻求避免某种行为模式，与肤色无关（如果是这样，出租车司机不会为印度人停车）。

你的帖子的其余部分是正确的。

AG Sulzberger 是一个可憎的角色，是公民福祉的敌人。 他什么时候提出过杰克 D 的建议？

我知道有党派民主党人（包括我的一个更讨厌的衬衫尾巴）谁喜欢黑人是政治家简历上的一件好事。 这很愚蠢，但它通常是平权行动心态的一部分（而且一点也不新颖）。

没有分心或工作来占据我醒着的时间，所以我在剩下的时间里穿过重力的彩虹。 我应该带来战争与和平。

我尝试了我信赖的“图书预告片”技术，即查看这些书中的在线报价。 Goodreads 或聪明的报价。 对我来说，重力的彩虹语录很糟糕。 战争与和平，混合的，只对最好的人公平，对我来说。 相比之下，普鲁斯特和欧里庇得斯的名言非常棒。

我以为关于奥巴马选举的唯一积极的事情将是黑人的大型Stfu; 但这并没有发生（当然）。

鉴于它存在，真正的问题是种族主义的解决方案是什么？ 黑人需要明白，即使种族主义在道德上是错误的，它仍然是对某些黑人群体不良行为的理性回应。

如果每个人都明白在某些情况下他们将不会得到公平对待，并且在大多数情况下，做很多事情或做很多事情的摩擦成本向谨慎的人表明他们通常会受益，这将有助于建立良好的社会关系从把它写下来并忘记它。

你在这里为在街上叫出租车而大发雷霆，这是 97% 的不住在纽约市的人几乎从未做过的事情。 （我最后一次尝试是 1983 年在巴尔的摩）。 你的另一个抱怨是，一些随机的房东更有可能租给白人申请人而不是黑人申请人。 总共0.55%的黑人是流浪者，所以我不认为找房子是黑人无法克服的障碍； 黑人将大约 38.5% 的个人收入用于住房，而其他种族的这一比例为 34.5%。 由于这是一项基本支出（尽管对舒适性的考虑很敏感），因此他们在这方面的支出比例更高也就不足为奇了，因为他们是一个不太富裕的人口。 出于同样的原因，与其他人 (47%) 相比，他们成为自住业主的可能性 (69%) 也就不足为奇了。 在 2003 年至 2009 年期间，我们都经历了艰难的历程，即没有一些未开发的人口适合自住住房。

而且，不，这些都不是“系统性的”。 它是分散的，不常见的，几乎是偷偷摸摸的。

黑人出租车司机可能比非黑人出租车司机对黑人更具歧视性，因此种族主义指控是针对白人的武器。 它经常使他们感到内疚，使他们和他们的社区失去合法性。 制度性种族主义一词并不是描述或试图解决问题的善意努力，并且不允许对 MSM 一词的起源、使用和意图进行诚实的辩论。 这个词是一种武器。

杰克，世俗的犹太人批评哈西德派犹太人对其邮政编码的影响是反犹太主义吗？
白人不能对犹太人对白人或以前的白人社会的网络公共政策方向进行评估吗？ 白人难道不能得出自己的结论，并指出犹太人为白人所倡导的东西，他们永远不会为自己辩护吗？ 你评价这个引人注目的“反犹太主义”。

犹太人的性格与白人不同。 我与你们小组的大部分互动都很好，甚至很棒。 我推荐其他外邦人接受他们的服务。 但我所经历的最恶毒的反白人经历来自犹太人。 他们对“改变”白人美国的幸灾乐祸是我记忆中的烙印。 同样，当一个外邦无神论者选择基督教时，幸灾乐祸的语气似乎比犹太人选择时更轻松，也没有那么恶意。

当我长大的时候，似乎。 无数书籍分析了美国在越南的失败，并深入研究了 LBJ、麦克纳马拉、肯尼迪等人的动机事实上，如果不被禁止，更深入的检查是有限的。 电视上没有 MASH 等价物。 在 MASH 中，打击严厉、无能的 WASP 弗兰克伯恩斯代表了对朝鲜战争（越南）管理不善的 WASP 机构。
犹太人是否会允许新的“精英：机构在 WOT 上被识别和嘲笑，或者其他任何事情？

你显然认为“理性的种族主义”是不道德的。 你是个聪明人，但这是一个愚蠢的观点，即使在其他聪明的人中也很常见，但仍然很愚蠢。

您可能已经阅读过 Derb 版本的“The Talk”：

演讲：非黑版

https://www.takimag.com/article/the_talk_nonblack_version_john_derbyshire/

我认为德比郡在他的“谈话”版本中写的只是很好的道理，绝不是不道德的。 他在那里写的我不同意的一件事是：

” (13) 在这四千万的人群中，仍然有许多聪明且社会化的黑人。 （我将使用 IWSB 作为临时缩写。）您应该有意识地寻找与 IWSB 交朋友的机会。 除了普通的友谊乐趣外，你还将获得一个护身符，以对抗可能破坏职业生涯的偏见指控。”

我认为护身符完全没有价值。 例如，乔治·齐默尔曼 (George Zimmerman) 有很多黑人朋友，并且竭尽全力帮助黑人，但在他为自卫杀死圣吃喝玩乐后，许多黑人和左翼分子仍然希望他死。

当我在 Google 上搜索“Derbyshire The Talk”时，第一个打击是这种故意愚蠢的政治正确：

谈话：父母告诉他们的孩子关于约翰德比郡的事情

https://www.theatlantic.com/national/archive/2012/04/the-talk-what-parents-tell-their-children-about-john-derbyshire/255578/

卡玛拉哈里斯。

你用这个话题来推动我们应该与俄罗斯开战的想法？

弗兰克赫伯特曾经说过，预先判断是错误的，但偏见不是。

我认为对我来说关键的收获是查尔斯默里对 钟形曲线。

人们没有阅读 贝尔曲线 甚至当它第一次出现时……有没有我尊重的回应，当然我要说的政治问题是，非常严肃，是的，有……嗯，我真的很难想到任何让我印象深刻的东西有些是非常著名的学者写的，我只是认为它们是纯粹的“马粪”。 和其他我认为他们故意撒谎的人，这些人太聪明了，而且消息灵通，以至于不知道他们在书中的内容上撒谎。

默里说，如果有更多像扬金这样的候选人而更少像特朗普这样的候选人，西班牙裔向 R 的漂移将会加速。 他见过西班牙裔吗？ 认为西班牙裔比特朗普更喜欢羊毛套衫的 PE 投资者是一厢情愿的想法。 但是你会看到很多像默里这样的人将自己的喜好归咎于西班牙裔和黑人。

付费墙。

这个一个月五块钱，那个一个月十块钱——我早就过了我已经说得够多了的地步。

我很想听，但如果它不符合我的要求 已经 在 iSteve 基金驱动期间加入，我会没有它。

答案在第 32 条

答案在第 12 条

何时何地？

当然 [针对黑人的系统性种族主义] 确实如此。

不，不是的。 该系统有利于黑人，以至于任何受过中途教育的黑人都可以在他选择的任何职业中写下自己的职业生涯。

我对查尔斯默里了解不多，除了他和史蒂夫一起在诺亚十字牧场度过周末。 羽毛球和豆瓣三明治连续三天。 默里抱怨flummox表明蛋白质水平低。 我带了一加仑鸡蛋沙拉和花生先生提供的各种坚果，但在门口遇到了 NCR 保安，他们警告说已经叫了 Catalina Sherriff。 我把花生先生的单片眼镜的事告诉了保安，但仍然没有出售。

乔伊斯是一位完美的艺术家

如果黑人不想受到刻板的对待，那么他们需要努力让他们的兄弟停止以刻板的方式行事。 责任不能 100% 归于他人。 黑人必须承认他们有代理权，而不仅仅是受害者。

在这里，您与出租车示例相矛盾。 从帽子的角度来看，很明显，作为一个社会存在，没有人可以独立生活。 你出生在一群人中，你在这里和那里分享那个群体的命运。 如果你不想这样，你就不得不尝试独自生活，或者——在一些肤浅的（或特殊的）环境中（隐士）。

作为我们司法制度的基础和我们道德普遍主义的基础的个人是（的确, 叹息) 一 社会建构 =高度抽象的东西（高度 抽象）。
将这些东西直接排除在这些之外并不容易（正如我所说：抽象（和严格）的术语 - 和上下文 = 黄昏帝国的悠久历史......（见 这也是一部哲学史2019，于尔根·哈贝马斯）。 老人经历了所有这些故事、习俗和术语，并且——经历了从古希腊到古典罗马、中世纪、文艺复兴的所有这些时代，瞥见了亚洲、中东、埃及和北非以及——到英国和美国，再到日本，中国…… 两卷…… 700 000 字……）。

在个人主义这一术语的逻辑中，一个偏差出现在以下交叉点，我们（我们中的一些人）理解，在我上面勾勒的意义上，作为个人的本质同时意味着社会化。 – 这包括 属于团体: 如果我们不与他人生活在一起，我们就不是个体存在的。 独自一人——没有意义（=是 缺席 在现实世界）。
所以——在现实生活中，我们都是有传统和社会焦点的人，对于大多数人来说，这不仅仅是他们的种族群体（参见异族婚姻的数据）。

巴拉克·奥巴马（有时还有马特·泰比，我非常喜欢他的作品）在试图弥合两种截然不同的命运之间的鸿沟时几乎像一个精神分裂症患者（在许多强调提出的非推论者中）。一个白人孩子长大。

插曲

当然，命运也是禁忌。 但还是真实的。 如果我会为上面的引文写一个句子的答案，那可能是htese words：You try to get rid of the word 8the concept) of fatalm 这是一个 理论上 合理的方法…

再次走上正轨：

事情是。 看起来像你在上面引用中提到的那样根除社会事实会更容易，因为它们不是像石头一样的硬事实——而只是社会事实。
这种预感所反映的自欺欺人的根源之一在于一种错觉，即社会事实可以更容易地被抛到一边，因为它们只包含语言。 这是双重欺骗。 是的——这些差异只出现在社交互动中，但它们绝不比岩石或雷击更真实。

第二个自欺欺人：因为这些差异以某种方式与语言有关（这种动态的许多方面确实无法理解，如果不把它们用语言表达出来——:——因为确实如此，很多人产生了错觉，这些邪恶会走开，如果他们愿意 改变我们谈论他们的方式. 这里的欺骗是：这些东西只有在谈论它们时才变得可见，因此可以通过审查我们谈论它们的方式或通过互联网审查和其他社会压力的孩子推动人们进入谈论它们的正确方式来掌握。

如果我们的社交生活只不过是言语/书面文字，这将只是一个合理的策略，这是一个荒谬的想法。 但它仍然是当今最强大的想法之一。 Wokism是真实的。 那就对了。 但是从这个观察中并不能得出 wokism 是 a) 合理的。 或 b) 对。 不幸的是，a=) 和 b) 都不是。 只是 c）——一个完整的“Irrliecht diser Zeit”（Andreas Gryphius 1642）（我们时代的错误之光—— 愚人节).

嘿，我给你一些道具来理解 Dieter Kief 想说什么。 这位评论者在他的生活中是否曾经写过一个简单的、陈述性的英语句子？ 我希望他能用德语写他的东西，然后直接翻译成英语并推动“发布”。 他可能是这样可读的。

“默里假装‘系统性种族主义’存在。 它没有

当然可以。 假装不这样做是愚蠢和适得其反的。”

好吧，在我开始称你为白痴之前，你在说什么上帝的名字？

付费墙

没有付费墙。 你认为这里所有常见的嫌疑人都付清了吗？ 再试一次。

美国/北约在俄罗斯的后院乌克兰，军队和武器将俄罗斯逼入绝境，而普京是霸凌者。 疯狂的。

现在你要和查尔斯默里上床了。

哦，上帝，他又用了白人至上主义者这个词。 哦，伙计，很难看到像他这样聪明的人这样做。 我的意思是，当然，那里可能有一些疯子，但任何规模或影响力的团体是白人至上主义团体，默里先生？

如果您是一个专注于已满杯子的 x% 的人，那么穆雷有很多值得钦佩的地方。 如果你是一个专注于 (100 – x) 百分比的空杯子的人，那么穆雷有很多不喜欢的地方。

有没有人出于任何原因读过乔伊斯，除了他们认为他们应该读？

尤利西斯都柏林徒步旅行、利奥波德布鲁姆生日庆祝活动等的热潮表明了真正的热情，而不是鱼肝油的消费。 也就是说，我和你在一起，尤利西斯让我感到寒冷。

我保存了旧金山考官 1996 年的一篇文章，内容是黑斯廷斯法学教授伊娃·帕特森（Eva Patterson）访问一所黑人中学。 在谈到第 209 号提案的话题时，她告诉孩子们，“他们反对平权行动，所以你将无法上大学，你将无法吃饭，你将不得不死去。” 你能从中类比吗？

我不认为杰克的字面意思是卡马拉说的。 他的意思是卡马拉的存在，因为副总统谈到了黑人总是必须代表美国政治的最高点的期望。 这是，比照，在整个文化中重复。 “奥斯卡如此白”，碧昂丝需要赢得更多格莱美奖，等等。

没有比“死者”更好的了——而且这种风格很容易接受。

杰克 D 是一个聪明的家伙，而且总是很有趣，值得学习——但他（虽然没有那么糟糕）有点像维基百科，这对于任何没有政治争议的东西都很好，但对于任何有争议的东西都是无用的。

95% 的话题他都是正确的。 在犹太人或以色列，他为他的人民挺身而出——很公平，他还能做什么？

但在俄罗斯，我一直认为哥萨克部落奔腾的马蹄和隆起的鞭子下意识地在他耳边响起——他与一半的国务院都有同样的痛苦。

从任何理性的角度来看，中国对美国来说都是一个更大的挑战，而且它几乎没有表现出想要与之会面的迹象。 当生活水平崩溃时，俄罗斯仍在从美国指导下的岁月中恢复过来。 它只是想在安全中独处——这是西方不想做的事情。

2014 年乌克兰的纽兰（“迈丹”）政变给俄罗斯敲响了警钟*——很明显，美国远非和平共处，而是更倾向于将武器投放到每个边境州。 难怪他们迅速采取行动来保护他们唯一的温水港口，这是俄罗斯海军 200 多年的所在地。

自从科索沃以压倒性的力量对付一个小国时，没有英国人或美国人会抱怨“不以武力改变边界”，当时北约基本上站在爱尔兰共和军式的种族清洗者一边，轰炸塞尔维亚让其离开。 就好像我们轰炸马德里以支持武装的巴斯克分离主义分子。

我们不再有道德基础来提出这种论点——因为我们通过大量使用武力改变了一个主权国家的边界​​。

* 他们对最近未遂的哈萨克迈丹做出了非常迅速和有效的反应。

顺便说一句，最高法院今天决定采取新的平权行动案。 鉴于法院的组成，我预测平权行动这次将失败。 当然，无论如何，大学仍然会以一种后门的方式实践它，但它必须处于低谷，他们将无法再承认他们正在这样做。 哈佛的人可能已经看到了这一点，这也是他们放弃 SAT 考试的部分原因——他们拥有的客观数据越少，他们就越不会被指责歧视具有客观更好证书的人。

是的，这一次将与以往任何时候都不一样。 自 Bakke 以来，我一直在看这些平权行动案例，这种模式在这个卡通片段中得到了表达：

也许平权行动会“失败”，但如果是这样，我的期望是裁决会很混乱，这样，凭借一些整体的创造力，大学将能够根据需要进行尽可能多的歧视。

智商=现代西方社会的人的价值？ 那是可笑的。

我父亲在一家化工厂工作，经营一台机器，可以在瓶子和类似的东西上贴标签。 他从未因工作失败而被解雇，从未醉酒殴打他人，从未被捕，他非常诚实（他的同事让他持有并支付他们喜欢参加的各种体育台球和薪水彩票的现金） )，他养家糊口，把时间花在他们身上，我妈妈造他的时候他去教堂，他帮助家人劳动（从不贷款），他把时间花在了孩子的道德教育上。 当他的健康状况下降时，他并不为自己感到难过。

我认为他有很多人的价值。 智商较高的人可以在自由社会中赚更多钱，因为他们可以为同胞提供更多价值，但没有人认为最富有的人是现代西方社会中最好的人。 当您拥有一个自由的社会时，人们就可以按照自己的想法生活，并且可以忽略更聪明的人。

史蒂夫的大脑很松散，从他的脑海深处提取各种伟大的类比和比较以及相关的信息。

这是非常真实的。 我的更松 一种詹姆斯·伯克 评论，寻找最遥远的标本之间的联系。 我对砖不太擅长，所以专注于砂浆会更有效率。

另一方面，语法是一种受约束的、基于规则的心理状态。

不论是否 我自己 是不好的语法——它可能不是——它是坏的 样式。 该 -自 只是臃肿。 这是多余的。 Me 已经假设 -自. 一位非母语德语的人曾经指出，这种口语中有很多非正式的冗余，例如， durch die Wand durchdringen， 大约是“穿墙”。

尽管英语很草率，但它可能比大陆语言更严格地合乎逻辑，其中大多数都可以使用双重和四重否定，这在逻辑上否定了奇数。

也许拿破仑错了； 英格兰（连同她的女儿们）是一个由律师而非店主组成的国家。

Powerline 一直是最好的新闻博客之一。 我的印象是他们对客人太尊重了，但很高兴得到纠正。

明尼苏达州尼斯!

John Hinderaker 现在是明尼阿波利斯美国实验中心的主席，这是一个很好的新保守主义品种的经典例子。 是的，它们存在——另一位查尔斯·默里（Charles Murray）曾在那里发表过讲话。 我在本·富兰克林生日那天见到了他。 他开始看起来像本了！

这有助于他们像曼哈顿研究所、麦基诺中心以及邻近州的 Badger 和 McIver 研究所一样，专注于国内问题，这是原始新保守主义的核心。

富裕的婴儿潮一代国民 [原文如此] 由两个家伙捍卫他们的懦弱决定，声称他们太棒了，以避免战斗。

默里不是“婴儿潮一代”（除非他在潜艇上服役），史蒂夫也不富有。 （尽管如果他能在 Studio City 买得起房子，他就能在西弗吉尼亚买得起豪宅；cf. 彼得Brimelow.)

穆雷在 18 年满 1961 岁（大约在史蒂夫 XNUMX 岁之后三周），并且在越南局势升级后本应获得选秀资格。 大概他头几年有学生延期，然后和平队把他带到了和平的泰国。 但是军队总是在他的脑海里。 他对他们不感兴趣，但他们对他感兴趣。

当然，史蒂夫出生在幸运的 33 个月，而男性甚至不需要 寄存器. 他们是在 1870 年代某个日期之后出生的唯一能这么说的美国男性。

所以他们的经历 面对面的人 由于这16岁的年龄差异，“懦弱”会大不相同。

同意。 穆雷做了一些非常好的工作，并且表现出很多正直。

但他对白人至上主义者的评论只是一个谎言，而且是一个危险的谎言。 他应该被召唤出来。 而且，坦率地说，史蒂夫应该这样做。

他们俩都应该感到羞耻。

我宁愿住在小越南或小危地马拉的社区，即使我看不懂商店的标志，也不愿住在我能想到的许多白面包社区

查尔斯默里的那句话说了很多。 这是一个人的心态，只关心他在生活中的个人便利，而不是对他的人民的任何压倒一切的忠诚。

对默里来说有利的一面（正如几乎密苏里州指出的那样），他写了一些真正伟大的定量社会学书籍。

事情是这样的：谁不知道黑人平均来说在代数 II 上没有那么好？ 我认为这是 500 年前的旧闻。 所以我不认为这是一个突破性的贡献。 这更像是对每个人都已经知道的事情进行详细的数学描述。

至于史蒂夫，我认为如果他以更明确的白人民族主义者的身份出现，他在打击系统性反白人种族主义方面不会更有效。

我不认为他“秘密地”站在白人一边。 他不是为了影响建制派而在低位玩。 他希望国内少一些怨恨，仅此而已。 更多尼克松的缓慢投降而不是对抗和胜利。 因此，任何真正的亲白人都需要意识到他的方法将使他们到达 SPLC 想要的同一个地方，只是以更悠闲、（对他而言）更舒适的乡村俱乐部节奏。

论约翰·麦克沃特的智慧

我正在听他关于语言学的录音讲座，他解释了原始印欧语单词 鼻烟 指嫂子。

我在网上查了一下，据说是“媳妇”的意思。

嫂子，让我休息一下，教授。 据说印欧人是一个强烈的父权社会，而族长最需要的是什么？ 妻妾为子，弘扬父权路线。 儿媳妇，原来如此。

这位好教授是不是这么清醒，这么出轨，这么现代，这么孤立于传统中亚社会的实际情况，以至于他无法直觉地认为儿媳是姐姐方式中的一个重要词公婆是，嗯？

2008年，麦凯恩竞选时承诺为了以色列入侵伊朗。

他什么时候提倡的。

奥巴马选择了回应这一点，

你在投射。 几乎没有人以此为依据投票。

他接下来的 8 年基本上都在阻止内塔尼亚胡推动在伊朗发动战争。 奥巴马打了白人/黑人种族牌，以此来让犹太选民与他保持亲近。

不合逻辑的推论。

如果一个白人共和党人像奥巴马那样与内塔尼亚胡作战，许多犹太人会爆发的，只要他打出白人/黑人种族牌，他们就愿意对奥巴马软化。

仅在您的想象中。

发明菊花链将一切归咎于以色列。

迪特的英文翻译没有错。 如果你能用德语听他的话，我敢打赌他听起来完全一样。 事实上，这就是问题所在。 不同的民族有不同的思维方式，以至于英国思想家很难理解德国思想家或中国思想家在想什么。 即使翻译本身是完美的，但思维方式是不同的。 对于英国思想家来说，德国思想似乎过于抽象和难以理解。 对于一个德国人来说，英语的想法似乎很肤浅，而且有孩子般的明显——地图不是领土。

仅仅因为主流西方人集体认为技术进步和现代欧洲社会习俗是一件好事，但这并不意味着不那么真实。 具有 HBD 意识的人只需将这些首要原则带到他们的合乎逻辑的结论中

不仅仅是主流西方人共同决定这一点，而是整个世界。 因此，大规模迁移只是以一种方式发生。
你正在提出一个不反映现实的文化相对论论点。

这显然不会飞。 人们害怕这种老大哥的发明（尽管宠物狗已经有几十年的芯片了），而且它们并不是真正需要的。 对于比这更重要的事情，我们有纸质护照或驾驶执照或指纹或面部识别，这些都不需要在你的身体里植入东西。

令人惊讶的是，美国政府为证明疫苗接种所能做的最好的事情就是一张容易伪造的索引卡（甚至不适合放在钱包里的大小），但这并不意味着我们必须走另一个极端并开始削人。

我不认为这类似于说所有民选职位现在都应该由黑人占据。 你报告的她所说的范围从恶毒的谎言到坦率的精神错乱，但这与他的断言不同。

杰克 D 有很多事情要做。 他试图让美国“站起来”反对普京！

我注意到比尔克里斯托几年前与查尔斯默里进行了友好的坐下来交谈。 乔纳·戈德堡仍然在他的朋友圈里。 天哪，就好像所有这些 HBD 东西都是一种故意浪费时间的策略，以使白人能量无法解决实际问题！

不，我认为他们不会提前几十年计划好，这只是那些希望白人激进主义中止的人的自然本能。

具有讽刺意味的是，查尔斯默里和史蒂夫塞勒想象自己凌驾于热情的群众之上，他们会处理善与恶等“粗鲁”的事情。 然而，他们是那些最坚信要摧毁他们认为邪恶的人的宠物。

他的意思是卡马拉的存在，因为副总统谈到了黑人总是必须代表美国政治的最高点的期望。

不知道她是怎么说的。 她的血统约为 25% 的西非和 50% 的东印度，她在多伦多长大，她的丈夫是犹太人，她没有孩子。

除此之外，你所说的心态已经存在了超过 50 年，尽管它比过去流行得多。 我能想到的一个相当鲜明的例子是洛杉矶的左派律师，他曾经经营过普通绅士联盟/普通时报网站，不停地喋喋不休地谈论哈丽特·塔布曼是什么“坏蛋”，以及我们应该如何让她上任货币。 我们有六位数的退伍军人，就像哈里特·塔布曼一样勇敢，他几乎没有想到。 没有人建议我们将 Audie Murphy 放在货币上，他也从未想过。 他的开场前提是我们必须在货币上有一个贵妇人/黑人，她不是很有趣。 我不认为令人厌烦的 Likko 先生是受到奥巴马的启发而产生这种想法的。

“黑人需要明白，即使种族主义在道德上是错误的，它仍然是对某些黑人群体不良行为的理性回应。”

这是给你的：

犹太人需要明白，即使反犹太主义在道德上是错误的，它仍然是（并且一直是）对某些犹太人口的不良行为的理性反应。

旧约。 我无法观看现场直播的 NFL 季后赛比赛，但回顾会很棒！ 例如：

只有大约 17 分钟，我敢肯定很多东西都被遗漏了，但是有很多话要说，有利于 17 分钟的激烈比赛，而不是 3 小时（或其他时间）的主要站立时间，还有广告。

“减少传播对社会几乎没有好处，接种疫苗的唯一原因是减少死亡对个人的好处。”

不，还有一个事实是，由于 vaxxed 不太可能去医院（我明白为什么你自己很难记住这一点）并且他们传播的天数更少，因此他们不太可能堵塞重症监护室，并且不太可能传播这种疾病。

……接种过疫苗的人清除病毒的速度更快，总体病毒水平较低，并且病毒水平很高的时间较短。

因此，接种疫苗的人平均而言， 可能传染性较低。

不知道为什么这与史蒂夫与查尔斯·默里交谈的话题有关，但我怀疑你和你的真相者们迫切需要继续在不相关的话题中提到 COVID，这在某种程度上与你对愚蠢地卷入一个患有 COVID 的医院——显然一直在抱怨你在那里得到的治疗不是根据你的特定需求和你自己不存在的医学专业知识量身定制的——这一切都是因为你愚蠢地拒绝了一种本可以让你一开始就无法住院的疫苗地方。

在任何情况下，如果您要继续尝试破坏每个线程，请注意，它使那些认识到您正在做的事情的人有机会指出所有这些。 嘿，如果你决定继续让另一个线程脱轨，请记录在案，这对我来说没问题。

奥巴马因响应这个......

他选择了回应经济危机和伊拉克和阿富汗的战争。

ICU 没有堵塞。 护士正在制作 TikTok 视频。 请停止这种歇斯底里。

再次，OT。 这也是一个很棒的 20 分钟：

公羊队在整场比赛中都在踢海盗的屁股，但不知何故，布雷迪老人和海盗队在第四节还剩 42 秒时将比分扳平，然后公羊队以射门得分获胜。

可能是 Methuselah Brady 的最后一场比赛。

是的……这两个人因为已故的劳伦斯·奥斯特（Lawrence Auster）的这句空话而被无情地曝光。

我没有说 McWhorter 是完美的。 也许他搞砸了 鼻烟.
但他关于反种族主义如何成为我们新的国教的文章很棒。

https://www.examiner-enterprise.com/story/opinion/2021/12/18/against-religion-woke-anti-racism/8937504002/

Murray 提出了一个每个主流人士都表示同意的观点：“智商不 = 人类价值”——但实际上现代西方社会实际上是这样建立的，因此智商实际上 = 在相当程度上值得，而且天真可笑说反话。 假装社会结构应该如何安排有客观现实这样的东西也是可笑的。

默里是一个很好的爱荷华州的婴儿潮一代，他无法深入了解后基督教时代的西部。 他的世界观充斥着由篝火散发出的逐渐褪色的玫瑰色光芒，基督教世界的巨大文化资本被毫不客气地扔在了篝火上。

所有人都同样有价值的基本信念是基督徒，句号。 在正统的基督教人类学中，所有人都是按照上帝的形象造的； 都是亏缺了神的荣耀的罪人； 所有人都有能力（如果没有被选中，但那是另一个职位）救赎并成为上帝的儿女。

圣保罗用他对身体的类比清晰地处理了人类多样性的问题：并非所有部分都是相同的——眼睛不可能是耳朵，等等——但所有部分都具有同等价值，所有部分都贡献了必不可少的功能为了身体的健康和机能，所有的部分都值得尊敬和尊重。

但是，当支持并赋予它力量的基督教信仰消失时，这种愿景很快就崩溃了。 某些功能的拥有者升到了顶峰，很快就被认定为比他们的下级更有价值。 在过去，军事实力通常定义为精英。 现在是智能。

我们正在坚持一个文化过渡期，在这个过渡期中，许多非基督徒（据我所知，像默里）仍然坚持基督教社会最根深蒂固和最有吸引力的特征之一，但其中不再有任何坚实的基础来支持它。 如果没有复兴，它的残余将被扫除，我们将回到部落社会结构，其中“价值”更加分层，一些严酷的等级制度将被简单地接受为“事物的本来面目”。 我们已经在拉扯的轻蔑中看到了这一点，唤醒了白人向他们可悲的表亲倾诉。

杰克·D写道：

否认“系统性种族主义”的存在不是出路。

不会啦 is 要走的路仅仅是因为它是 t后悔： 系统性的种族主义完全——100%——针对白人和亚洲人。

我不在乎这句话可能会激怒一些黑人，但我认为更多的是唤醒白人。 事实上，在我看来，它激怒了这些人，这是一个非常非常好的理由来继续重复它。

一次又一次。

只要正派的人继续在蛋壳上行走以避免冒犯暴徒，那只会鼓励暴徒。

我们需要开始讲真话，毫无歉意，坚持不懈，直到他们累了，放弃。

甚至更好，直到他们自杀并让世界变得更美好。

迪特·凯夫给我写信：

我知道有一群人每周四聚集在苏黎世阅读乔伊斯。

这有点说明我的观点，你知道：为阅读群体选择的书往往是人们认为他们喜欢的书 应该 读。 阅读小组不需要选择人们无论如何都会为了好玩而阅读的书，比如安迪·威尔的最新（P万岁玛丽，我衷心推荐给任何喜欢“硬”科幻小说的人）。

他们真的不是。 甚至福奇也承认，大多数医院病例都是“与”而非“来自”。 你擅长分析社会数据。 您不擅长解析脏数据，并且可能是故意伪造的数据。

是的，默里基本上是一个顺从的房子——但他太自负了以至于他没有注意到。

顺便说一句，我住的地方离默里不远。 他对住在“农村”马里兰州的全部看法都是废话。 他住在非常靠近葡萄园和可爱小镇的地方。 他不是在和开卡车的朋友玩玉米洞。

另一个奇怪的巧合是，我并没有在离默里那么远的地方长大。 我认识他。 我一生都认识像他这样的人。 （奇怪的是，史蒂夫，尽管他是一个南加州人，却让我想起了很多中西部人。）

穆雷在中西部很好。 他们是一个特殊的品种。 假设他们比地球上任何团体都更喜欢掌权者的轻拍。 默里宁愿死也不愿被上流社会接纳。

默里无法理解对自己人民的爱是对他的严重控诉。 穆雷对其他热爱自己人民的群体很好，但因为同样的事情而责备白人是不可原谅的。

赛勒也一样。

Sailer 和 Murray 都无法回答任何人都可以回答的简单但最重要的问题：谁是你的人？

这些不是严肃的人。

克罗诺斯：“晚安查尔斯”

查尔斯：“晚安克罗诺斯”

Kronos：（*嗅嗅，*）“嘿，查尔斯，那是什么味道？”

查尔斯：那只是床底下的赫恩斯坦。

克罗诺斯：“但他不是像刚才那样死去吗——啊啊啊！ 一具尸体！”

完全跑题了，既然纽约州的选民已经拒绝了一项修正案，该修正案颁布了该党赞成的投票法改革（邮寄、选票收集等，所有这些都是为了让该党在不受挑战的情况下统治纽约），该党-运行立法机关刚刚：批准那些相同的“改革”成为法律。 该法案在总督的办公桌上供签署； 她会签字的。

民意调查一定很糟糕。

“ICU 没有堵塞。 护士正在制作 TikTok 视频。 请停止这种歇斯底里的情绪。”

这就是“除了危机演员，医院都是空的！”的后续吗？ 大约一年半前流传的模因？

很抱歉让你失望了，但是很多重症监护室都被堵塞了，不仅仅是因为床位用完了，而且是因为人手不足，或者因为工作人员的工作时间太长而无法真正提高工作效率，因为这些重症监护室现在人满为患具有传染性的白痴会迫使其他脆弱和免疫功能低下的人延迟治疗，而这种治疗并不像 COVID 那样容易预防。 而这种危险的高压力长达数月的超载可能在床完全用尽之前很久就发生了。 诚然，有些人因为害怕抓到东西而选择远离，可能应该去重症监护室，在这些情况下，你是对的，歇斯底里症正在使他们好转。 但是，能够在评估给定危害的双方都犯错并不会改变这样一个事实，即在这种情况下，危害应该比现在少得多。

很多人选择不通过 TikTok 视频获取他们的 COVID 新闻。 也许是时候考虑加入他们了。

您是否有任何链接可以提供更多详细信息或支持？ 很多关于主流的东西都忽略了早期治疗方案和广泛可用的药物的价值，这听起来很真实。 但是，当引用特定领域的数据和特定同行评审研究的结果时，包含与实际研究的链接或类似的基础支持会有所帮助。

* 路德维希·维特根斯坦 (Ludwig Witgenstein) 对我们遵循规则的不同方式进行了相当多的阐述，尤其是在语言和更严格的系统（如逻辑和数学等）之间遵循规则的差异方面。

他具体贡献了什么知识？

默里无法理解对自己人民的爱是对他的严重控诉。 穆雷对其他热爱自己人民的群体很好，但因为同样的事情而责备白人是不可原谅的。

但谁是默里的人？ 默里不是结婚生了POC孩子吗？ 如此一来，能不能说默里的人是POC？

那么他应该承认这一点。

问题总是很简单：谁是你的人？

如果有人拒绝回答这个问题，你会立即知道他们要么是白痴，要么是骗子，要么是妄想症。

史蒂夫和默里都不会回答这个问题。 史蒂夫和默里都不是白痴，所以问题是他们是骗子还是妄想。 我的猜测是错觉。

我希望有人打过 不同意 按钮。 那我就满屋子了！

Sailer 和 Murray 都无法回答任何人都可以回答的简单但最重要的问题：谁是你的人？

这并不总是那么容易。 谁离你更近，你的混血儿或quadroon第二堂兄，或者刚刚离开的叙利亚或伊朗人 船 空客？ 后者可能更接近你。

谁是我的美国同胞？ 75%的人口？ 50%？ 25%

佛蒙特州几乎每个人都长得像我。 像我这样的少数派选票越来越少。

顺便说一句，默里有四个孩子，两个白人，两个半泰国人。 所以这比史蒂夫多一个白人孩子！

最后一位真正的加尔文主义者写信给angmoh：

所有人都同样有价值的基本信念是基督徒，句号。

这在历史上是不正确的。

基督教起源于多文化的罗马帝国。 无论种族如何，所有人都平等的想法“在空中”：斯多葛派当然坚持这种观点，伊壁鸠鲁派也是如此。 而且，确实，它非常适合各种“神秘宗教”。

TLRC 还写道：

我们正在坚持一个文化过渡期，在这个过渡期中，许多非基督徒（据我所知，像默里）仍然坚持基督教社会最根深蒂固和最有吸引力的特征之一，但其中不再有任何坚实的基础来支持它。 如果没有复兴……

这里将 不能 成为基督教的复兴，原因很简单：

近两千年来，基督教已经提出了一些非常明确的历史主张：至少是复活和替代赎罪，更不用说道成肉身和童贞女降生了。 基督教的主要卖点之一是所有这一切 真的发生了，与神秘的宗教相反，后者显然只是神话和寓言。

支持这些说法的唯一近乎同时代的文件是新约圣经。

问题是，如果你用现代科学或现代历史学术的眼光来阅读新约，它显然是站不住脚的。

保罗清楚地表明，早期的教会由从事说方言的人组成，他们解释说方言的人的隐藏含义，并且认真对待这一切。

不仅从现代科学家或历史学者的角度来看，而且从任何普通的现代中产阶级人士的角度来看，这些人都是疯子，不是那种你想成为隔壁邻居甚至校车司机的人你的孩子。

出自这些人的福音书显然是历史小说：没有一座山可以让你看到世界的整个王国（太 4:8）。 罗马人没有（也不能）通过让人们回到他们的一个祖先居住在九个世纪之前（！）的城镇来进行人口普查（路加福音 2:1-4）。 如果你试着想一想马修和卢克从哪里得到处女分娩的故事……好吧，玛丽有没有告诉他们她是非婚生子，但事实并非如此——这真的是处女受孕吗？ 他们相信了吗？

如果你应用任何程度的现代批判性分析，即使是普通中产阶级在选择新车时使用的那种思维方式，基督教都会崩溃。

很长一段时间，受过教育的精英都知道这一点，但对此相当谨慎：正如伏尔泰所说的那样，“没有上帝，但不要告诉我的仆人，以免他在晚上谋杀我”

但现在真相大白了。

不管好坏，基督教已经死了，无法得救。

同意。 对于这样一个研究如此现实主义主题的聪明人来说，默里非常天真——几乎是好战的——天真。

这种天真是奥威尔的“犯罪中止”的一个例子。 这是多年宣传、心理调节和负面激励的结果。

制止犯罪是指在任何危险思想的门槛之内，就算是出于本能，也要制止一切。 它包括不掌握类比，无法理解逻辑错误，对最简单的论点（如果对Ingsoc不利）误解，以及对任何能够朝异端主义方向前进的思维方式感到厌烦或排斥的力量。 简而言之，犯罪阻止意味着保护性的愚蠢。

-“ 1984”

我不相信默里没有看穿它。 他害怕。

同意，但我完全拒绝种族主义这个词——无论你如何使用它，这个词最终都会有利于少数群体而不是多数群体。 这意味着不喜欢某人是错误的，这是不正确的。 你可以以任何你想要的理由不喜欢任何你想要的人。
当黑人在大学招生中比白人更受重视时，不要称之为种族主义。 称之为不公平。 叫作弊。 称其为偷窃。 称之为欺诈。 这是一个弱者（低测试分数）窃取本应属于强者（高测试分数）的荣誉的案例。 这是篡夺他人的成就和奖励。
少数人权利是对多数人统治的篡夺。 任何被搁置的少数人都是对更有资格的人的篡夺。
从白人那里抢东西的少数民族不是“种族主义者”。 称呼他们是什么——小偷和生活的失败者。

穆雷的现实主义倒退了。 大约在 2006 年左右，他写了一篇出色的论文，整理了证据并有效地证明了黑白智商差距是遗传的。 http://www.bible-researcher.com/murray1.html

但他的最新作品《面对现实》只是指出存在差距（这是无可争议的），同时假装不可知论和对其原因不感兴趣。 他会做得更好，只是说“嘿，不要射信使，但数据可悲地说明了它所说的内容”，而不是为了体面而脱壳和振作起来。 他并不完全是一个勇敢的人物。

@143 物理学家戴夫：“我们需要开始说真话，毫无歉意、坚持不懈，直到他们累了放弃。

甚至更好，直到他们自杀，让世界变得更美好。”

但是但是但是。 . . . 戴夫，你肯定不会根据种族来评判一个群体！ 你强烈反对之前对你的种族混合婚姻和家庭的所有批评，坚持种族无关紧要，只有意识形态才重要！ 你的盟友、朋友和敌人不是基于任何像种族这样毫无根据和无关紧要的东西，而是基于谁分享了你的魔法原则！

但突然间一切都不一样了。 既然反白人政策直接影响了您的家庭，并使您的后代无法接受您认为是他们与生俱来的教育，那么您突然改变了态度。 那么goooollleee，whoodathunkit？ 血很重要？ 一个人应该更喜欢自己的（家庭、人、种族）而不是其他人吗？ 像 moi 这样愚蠢的非物理学家的想法肯定是可悲的，rayciss 思维。

没关系，戴夫。 你是“体面的人”之一，因为你看不到种族，只看到原则和公认的优点。 对于像你这样的聪明人来说，成为正义者无疑是足够的安慰。

这对默里夫妇表现出多少回归到[默里氏族的]平均值？ 他们占据了哪些经济利基，他们的地位和繁荣是否取决于 CM 是否适当模糊，因此 CM 不会被取消？

我几乎拥有 Charles Murray 写的每一本书，Steve Sailer 是我最喜欢的博主之一。 除了一些喜欢侮辱和辱骂的无聊巨魔之外，史蒂夫也有很多评论者。 所以，我真的很喜欢他们俩的这个播客。

默里自称是自由主义者，但在播客中说，与他不同，大多数自由主义者不相信种族中的基因差异会导致不同的教育和经济成果。 作为一个自由主义者，我曾经属于这一类，但找到真相对我来说一直是最重要的事情，而不是盲目地相信某种意识形态，所以我最终不得不承认默里是对的。 默里在他的书中很好地展示了自由至上主义如何与种族现实主义的信仰相兼容。

人们可以很容易地找到麦凯恩哼唱的炸弹，用老海滩男孩的曲调轰炸伊朗……
在受到挑战并提醒他的言论在 YouTube 上的视频播放量达到 744K 时，麦凯恩仍然保持挑衅，并将威胁伊朗比作称一个不守规矩的少年为混蛋。

见下面的链接

麦凯恩还谈到了 100 年的 WOT。

至少，我认识的一些人投票给奥巴马，因为他在竞选期间似乎反战。 麦凯恩似乎疯了。

几乎我认识的每个人都承认，战党在种族上远非同质化。

@155 Reg Caesar：典型的公民民族主义者 barflegarb。 它“那么容易”，除非有人故意变得迟钝。 你的混血儿或四轮马二代会保护你免受混血儿和四轮马的暴徒的伤害吗？ 没有一个严肃的白人民族主义者会认为叙利亚人或伊朗人与欧洲白人一样——你该死的很清楚这一点。 公民从来没有说过“美国同胞”，正是因为纸上的公民身份在一个拥有与生俱来的公民身份的种族混合国家是无关紧要的。

物理学家戴夫同意你的观点，因为和默里一样，他有两个孩子。 他有意识地选择了一个种族混血的家庭。 他把家人放在首位，但由于他不能依靠白人种族团结，他转向了 Woke Whites 的幽灵作为他所有焦虑的原因（尽管他表示他并不特别在意他是否冒犯了一些黑人）。

当街头发生种族骚乱时，雷格，你会去哪个团体寻求保护，你会为谁而战？ 你打算和混血儿和撒哈拉以南的人在一起吗？ 汉族和朝鲜族？ 他们会张开双臂，敞开心扉欢迎你吗？

你最好继续指望它，因为一大群白人知道谁公开支持他们，谁没有公开支持，并且一直在跟踪。

这是对中西部尼斯人群的良好洞察力。 他们有些不对劲。

强调被视为善良和乖巧的做法很奇怪。 它与实际的道德品质无关。

这里有人说史蒂夫和许多HBD'ers渴望“像白人一样生活”，他们的意思是不关心白人作为一个群体。 真是令人瞠目结舌。 但现在我 认为 我明白。 他们想要一个其他白人征服和定居的美好、安定的地区。 在他们的梦里，它是如此遥远，不需要保卫。 因此，他们可以坐下来玩数据模式、打高尔夫球、古董或中西部人从事的任何消遣。 这是我能想象到的最颓废的事情。 他们认为这样的环境是从天上掉下来的免费物品。

更糟糕的是，他们经常谴责为他们移民创造了一个国家的白人男性征服者。 他们绝对不喜欢使之成为可能的特征（强烈的忠诚度、道德清晰、愿意战斗等）。

我有Covid。 我被隔离在旅馆里。 日本政府将一些因旅行限制而空置的大型旅游旅馆收留，并将其设置为隔离中心。 你去那里，远离你的隔离期。 他们每天提供两次餐点，您可以在电梯大厅领取。 您监控自己并将数据远程发送给护士。 估计这个地方可能有 300-500 人，有一位咨询医生和几位护士。

我认为疫苗对老年人和高危人群来说是一件好事，但我没有接种疫苗。 对我来说一直很顺利。

在美国，至少有一个网站可以跟踪病床。 数据，而不是 HA 精心挑选的新闻文章，即使它们已经半岁了，他也会不断回收。

默想耶稣回应本丢彼拉多的意义：“我的王国不属于这个世界。”

不知道她是怎么说的。

您是否真的声称卡马拉在 VP 席位中不被视为黑人的代表？ 你是否错过了关于拜登需要挑选一位“黑人女性”作为副总裁的整部作品？

不知道她是怎么说的。 她的血统约为 25% 的西非和 50% 的东印度，她在多伦多长大，她的丈夫是犹太人，她没有孩子。

你对她的祖先是对的，但这就是黑色的力量，即使在很大程度上是想象的。 你认为拜登或他的智囊团选择哈里斯作为她的德西背景吗？ 正是她的黑暗——就是这样——让她在他们眼中充满活力。 除非你认为这是她在很久以前的宽扎节中从“长辈”那里汲取的智慧才成功的吗？

......更悠闲，（对他而言）更舒适的乡村俱乐部节奏。

他需要一个更大的手电筒。

是的，雷格，你的大脑，就像史蒂夫的一样，在连接上很松散。 我仍然记得你是如何从以太中拔出“走开，蕾妮，我不会跟着你回家”的。 我是古人，记忆力不错，我立刻认出了歌曲参考，不需要谷歌搜索； 虽然我自己从来没有想过。 保持宽松！

您是否真的声称卡马拉在 VP 席位中不被视为黑人的代表？ 你是否错过了关于拜登需要挑选一位“黑人女性”作为副总裁的整部作品？

她的牙买加父亲皮肤很白。 你可以找到他的照片。 在阴天，他的照片让他看起来充其量是 25% 的非洲人。 这使得卡马拉 12.5% 是非洲人。 事实上，她的父亲长得很像八月，以至于卡玛拉有 7-8% 来自非洲。

八度
[ˌäktəˈro͞on]
名词
八角（名词）
一个有八分之一黑人血统的人。

没有严肃的白人民族主义者认为叙利亚人或伊朗人与欧洲白人相同

他们中的很多人为巴勒斯坦人流泪，而不仅仅是基督徒。 希腊人呢？ 自伯里克利以来，他们一直走下坡路。 俄罗斯人呢？ 线画在哪里？

你的混血儿或四轮马二代会保护你免受混血儿和四轮马的暴徒的伤害吗？

他仍然住在我们的家乡。 我很确定他会支持我用上膛的手枪保护自己免受暴徒侵害的权利，这与 90% 的英国人不同。 什么鬼 这 关于？ 我以为他们是白人，就像我自己的英国祖先一样。 （显然，Galton、Wells 和 Shaw 对他们国家的失生症的看法是正确的。）

Andy Ngô 是否有权保护自己免受攻击？ 我为什么要为攻击 Ngô 先生的白人波特兰人辩护？ 为什么我要支持惠勒市长而不是他，仅仅因为惠勒更白？ Ngô 与我几十年前在 Beverly Cleary 的书中读到的波特兰人更接近，即使是因为酷儿的衰弱。 （顺便说一句，这是一种奇怪的白色现象。至少是庆祝活动。）

我不希望 Niger Innis 嫁给我的女儿，但在对我的家庭生存至关重要的问题上，他胜过将近一半的白人。

我想你在那次选举中更喜欢纽森而不是埃尔德。

在犹太文化中，有一种叫做“schande far di goyim”的东西——在非犹太人面前的耻辱，让犹太人看起来很糟糕的人（例如伯尼麦道夫）。 不用说，这样做不会让你在犹太社区中获得声望。

AFAIK，黑人之间没有等效的概念。 一个黑人无论做什么堕落的事情，都不会被其他黑人回避。

要记住的另一件事是，犹太人的不良行为通常不包括冷血的抢劫和谋杀：

https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-cr-homicides-20220124-dtv6dkwlije5jfzk7jq3zbllc4-story.html

杀死这两个无辜白人的人是黑人与他们是犹太人的可能性有多大？ 1,000 比 1？ 一万比一？

史蒂夫和查尔斯默里都提出了关于为什么在奥巴马第二任期开始对黑人的关注/要求增加的危险理论，但他们都没有准确地表达我个人的感受。

简而言之，我认为奥巴马的选举，尤其是连任总统，在任何系统性和一般意义上都令人震惊地揭穿了美国是“种族主义国家”的理论。 一名黑人刚刚选出并在白人女性，犹太人，亚洲人，拉丁美洲，同性恋者，穆斯林或无神论者中被选为最高的办公室。 这简单地证明了大多数美国人与其他群体相比都怀有反黑人偏见的理论，这可能会严重影响他们的政治或其他决定。 毕竟，如果大多数美国人会支持黑人担任总统而不是白人，那么他们为什么不支持黑人担任其他任何工作呢？

When Obama was first elected, there was always the chance that it was a fluke and that the racists would come out in force to prevent his reelection. 或者他会在办公室表现不佳，也许是他正在被政府中的种族主义者破坏的叙述。 但是一个称职的第一任期和一个响亮的流行
重新选择使得种族主义是防止他选举或表现的任何一个因素的剩余可能性。

然而，在整个社会中，黑人在成功和犯罪方面的差距仍然像以往一样难以解决。 他们现在可以归咎于什么？ 在非常真实的意义上，犹太人或亚洲人可以声称受到更合理的歧视，因为他们中的一个人从未被总统选举的全民公投批准。

我认为这就是引发如此激烈反应的原因，是对白人的绝望抨击以及对黑人问题的一种新型无形的“系统性”种族主义。 The reaction was so frantic because I believe blacks could sense many whites following the same train of thought laid out here, even if slowly and unconsciously – if a black was elected president, how bad could racism really be in the United States? 对一个拥有足够政治权力赢得总统职位的群体（美国历史上仅有的两个这样做过的族群之一）继续实行优惠政策的理由是什么？ 很容易理解他们对这种安排即将结束的恐惧以及他们用内疚和言辞来阻止它的愤怒尝试。

这是对中西部尼斯人群的良好洞察力。 他们有些不对劲。

强调被视为善良和乖巧的做法很奇怪。 它与实际的道德品质无关。

你有什么不利于礼貌的？ 杰瑞德泰勒是无可挑剔的。 话又说回来，他在Nips中接受了教育……

他们想要一个其他白人征服和定居的美好、安定的地区。

并且不只是像安迪杰克逊愚蠢地那样交给黑人。 新罢工>约克奥尔良分钟红黑变黑。

…关注白人作为一个群体。

按照这个标准，种植园主是有史以来最奸诈的白人。 他们宁愿进口撒哈拉以南的亚人类，也不愿为白人提供体面的工资和工作条件。 （但是，奇怪的是，那些非常不人道的人在重新分配时变成了人。）

尝试在俄亥俄州以南的任何地方提出这一点，看看它会把你带到哪里。

我的兄弟搬到了南方的深处，今晚的气温是 50°（白天是 60°——在 一月- 那是病态的），到一个几乎没有⅝白人和几乎⅓黑人的县。 我的是超过 95% 的白色，甚至不到 XNUMX/XNUMX% 的黑色。 白人团结（或你的黑人正字法中的“白人团结”）不会表现出对白人的偏好，而且只有白人邻居吗？ 但是，是的，他们不会为了花生而扫地。