RSS
这是 纽约时报' #3 在线首页上的文章：
随着拜登总统推动恢复他扩大儿童税收抵免的提议，这项研究可能会产生政策影响。
大脑活动的差异不大，大脑模式的变化是否会转化为更高的技能还有待观察。
杰森·德帕尔（Jason DeParle）
月24，2022华盛顿——一项为贫困母亲提供孩子出生第一年现金津贴的研究似乎改变了婴儿的大脑活动，这些活动与更强的认知发展相关，这一发现可能对安全网政策产生影响。
差异不大——研究人员在统计量上将它们比作从第 75 位移动到第 100 位的第 81 位
即，从第 19 个百分位到第 25 个百分位。
——正如其他研究提供的理由所期望的那样，大脑模式的变化是否会转化为更高的技能还有待观察。
尽管如此，有证据表明，一年的补贴可能会改变像大脑功能这样深刻的东西，这突显了金钱在儿童发展中可能发挥的作用，并且正值拜登总统推动为有孩子的家庭提供更大的补贴计划之际。
“这是一项重大的科学发现，”宾夕法尼亚大学的神经科学家 Martha J. Farah 说，她对周一发表的《美国国家科学院院刊》的研究进行了审查。 “这证明，只要给家庭更多的钱，即使是少量的更多钱，都能促进大脑更好的发育。”
另一位研究人员，哈佛大学的查尔斯·纳尔逊三世（Charles A. Nelson III）的反应更为谨慎，他指出，在孩子们进行认知测试之前，还不清楚支付的全部效果——每月 333 美元。 他说，虽然研究中记录的大脑模式通常与更高的认知技能有关，但情况并非总是如此。
......有大量证据表明，平均而言，贫困儿童开始上学时的认知技能较弱，神经科学家已经表明，这种差异延伸到大脑结构和功能。 但目前尚不清楚这些差异是直接来自资金短缺还是来自父母教育或邻里影响等相关因素。
这可能是在出生前 8 个月零 29 天发生的事情。 但不会早一天！
周一公布的这项研究提供了证据，证明贫困本身阻碍了孩子们从他们的童年开始。
“这是第一项表明金钱本身对大脑发育有因果影响的研究，”帮助领导这项研究的哥伦比亚大学师范学院的医生和神经科学家 Kimberly G. Noble 博士说。
来自六所大学的 Noble 博士及其同事在婴儿出生后的几天内招募了 20 对母婴，并将这些家庭随机分为两组。 一组每月名义上收到 333 美元，另一组收到 XNUMX 美元。
研究人员使用脑电图或 EEG 测试来评估 1 岁时的儿童，发现高收入组的孩子比低收入组的大脑活动更快，其他研究表明这些活动与认知发展有关。 大多数（但不是全部）测量的差异在统计学上具有显着性，并且在与认知进步最相关的大脑部分中差异最大。
我将在下面发布研究人员为达到统计意义而付出的相当艰辛的努力：
......虽然记录的差异的大小是适度的（大约是标准偏差的五分之一），但研究人员表示，它们与普通学校实验产生的差异相当，比如给孩子辅导。 他们补充说，虽然这些服务通常难以管理，但现金可以大规模分配。
在过去 60 年的研究中发现的一个普遍模式是，对于非常年幼的孩子来说，榨取结果并不难，但很难在青春期后产生长期的影响。
从实际 根据一项研究，:
在绝对功率的情况下，高现金礼品组在三个中高频段（α、β 和 γ）中显示出更高的功率，但在低频 theta 频段（表 2 顶部行）。 当按效应大小排序时，β 波段 EEG 功率的组间差异最大（效应大小 = 0.26，β = 0.414，P = 0.02，对于具有协变量和站点固定效应的模型），其次是 gamma 波段（效应大小 = 0.23，β = 0.221，P = 0.04）。 当被视为独立测量时，两个 P 水平均低于 0.05 阈值，但在 Westfall-Young (44) 多重检验调整后则不然。 α 波段的组功率差异（效应大小 = 0.17，β = 0.720，P = 0.07）较小并且处于统计学显着性的边缘。 在 theta 波段中发现了绝对功率的微小且无统计学意义的差异（效应大小 = 0.02，β = 0.396，P = 0.83）。 （参见 SI 附录，SI5，加权分析中的类似模式调整了 n = 435 EEG 样本和 n = 931 BFY 母亲/婴儿在 1 岁时接受采访的完整样本之间的人口统计学差异。）
相对功率的差异在质量上相似，但均小于观察到的绝对功率差异，高现金礼物组在 α、β 和 γ 波段显示出更大的中高频相对功率。 这些差异没有达到传统的统计显着性水平（表 2 的底部行；有关绝对和相对功效的更完整讨论，请参见 SI 附录，SI3）。 相比之下，低现金礼物组的相对 θ 功率更大，效应大小为 0.21，差异在统计学显着性边缘（SI 附录，SI4）。 …
鉴于我们假设功率谱的所有中高频部分存在正差异，我们汇总了所有三个预先注册的中高频功率波段的功率。 这种汇总指数方法是社会科学中常用的数据缩减技术 (45, 46)，是我们预先注册的 Westfall-Young 多重比较调整的事后补充。
换句话说，他们在预先注册他们的研究时并没有想到这种统计策略。 （实际上，我很同情那些在最终获得真正结果时提出新想法的研究人员，但预先注册的纯粹主义者却不是。）
虽然这种方法忽略了 EEG 波段的生物学和功能意义，但它的好处是使我们能够统计估计单个聚合中高频指数评分的 ITT 差异（SI 附录，SI7）。 与我们基于频带的结果一致，我们发现高现金礼物组的婴儿比低现金礼物组的婴儿具有更高的中高频带绝对功率（效应大小 = 0.25，β = 13.35， P = 0.02）（SI 附录，表 SI7.1）。 因此，当在预先登记的频带中分析功率、分解为单赫兹箱、在区域内检查或跨频带聚合时，干预对中高频绝对功率的方向和大致大小是相似的。
我期待乔和卡马拉试图解释这项研究的新闻发布会。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
“这是一项重大的科学发现，”宾夕法尼亚大学的神经科学家 Martha J. Farah 说，她为周一发表的《美国国家科学院院刊》对这项研究进行了审查。 “这证明，只要给家庭更多的钱，即使是少量的更多钱，都能促进大脑更好的发育。”
当然。 这就是为什么 1960 世纪的犹太人在Shetl 像岗位一样愚蠢，而与此同时，美国高薪的铁路工人却在业余时间梦想着物理学的重大进步。 后来，在 XNUMX 年代，人们注意到相对富裕的美国黑人的平均智商至少比毛泽东长期受苦的农民高 XNUMX 分。
我很惊讶花了这么长时间才注意到显而易见的事情。 任何将船民与高薪黑人政府工作人员的孩子进行比较的人都可以看出贫困与智力低下之间的直接关系。 我相信 Art Jensen 在 XNUMX 年前就指出了这种关系。
凭空打印钱比凭空打印智商更容易。
取消学校税，中产阶级夫妇将能够每月支付 333 美元。 它甚至可能会促使他们生一个孩子来消费。 无论如何，这只是又一个蹩脚的、由税收资助的“研究”，为什么更大的政府是个好主意。 当然，作者们肯定他们一点也不矛盾。
研究人员在他们的数据中不懈地寻找与现金补贴相关的认知能力 Flea 的同时，需要尽最大努力确保他们不会在数据中提及与非洲血统相关的认知能力 Elephant。
也许婴儿的大脑刚刚因为听到更多的谈话而受到刺激——爸爸的大脑，听说妈妈有多余的钱，罕见地来了一次。
我一直说，解决我们所有问题的方法就是给每个人 XNUMX 亿美元，然后我们都会变得如此聪明，以至于我们可以解决任何出现的老问题。
她补充说：“我帮助领导的研究是有史以来最令人惊叹和开创性的研究，只有厌恶女性的 UNZ 男人才敢在其中戳洞。”
这种有限的聚会是部分回归理智（面对普遍的政策失败、民意调查和灾难性的收视率），还是像 NPR 的二十五分之一的故事那样尖锐地讲述了一些真相？
---
OT 当你回收你让 XI 快乐
《华尔街日报》正在开始一系列关于绿色投资如何牛市&#\$% 的系列文章。 外卖专线：
阴谋论者认知飞跃：谁？ 中国人？ 这是加强中国彻底肮脏的工业化，继续提高中国人的生活水平，同时降低美国人的生活水平的一种方式吗？ 可能的确认：这正是巴黎气候协议的内容，以及奥巴马/拜登对美国煤炭的战争的内容。 证明它的问题：非秘密但未报告的资金出现了爆炸式增长。 来自与最后引用相同的段落：
我们知道我们的统治精英将我们出卖给了北京，并试图通过妖魔化俄罗斯（并称人们为纳粹、处女或俄罗斯人）来分散我们的注意力，但仍然有人相信环保主义。 我们必须向人们展示真正的保护，同时无情地打击绿色骗局。
https://www.wsj.com/articles/why-the-sustainable-investment-craze-is-flawed
就像大多数主要的自由主义计划一样，这个计划包含了一个重大的邪恶社会冲击，因为它重新巩固了黑人文化中白手起家的控制权，即在没有父亲的情况下生孩子的妇女。
特别邪恶的方面是，如果他们的基本理论保持一致，那么国家将确保普通的黑人自恋者有更多的脑力来更有效地操纵他们发现的骗子、受骗者和“dum-azz muthfuka”包围他们，他们会更难被警察抓住，而检察官也更难起诉。
只要他们没有身陷囹圄，他们仍然可以投票给民主党。 尽管民主党目前正在努力消除我打字时美国黑人生活中长期存在的负面变量。
结论：目前进步的自由民主派的压力从根本上说是邪恶的。 邪恶永远不会逼迫你。 当你认为你最需要的时候，真正的邪恶总会来帮助你。 它捕食弱者，弱者，以及……疯狂的力量。 参见旧金山：魔鬼的培养皿。
所以，他们的意思是，通过小心地切碎通货膨胀的比登巴克，然后辛勤地将美元刨花放入肥沃的土壤中，我们实际上可以让我们自己的魔法泥土附魔！
----
历史上是否有过民主党解决方案的案例 不能 花更多的钱？
如果母亲通过出售赃物赚了额外的钱，孩子们会得到同样的好处吗？
这个便宜的地下室在哪里，它甚至可以远程居住吗？ 在我最了解的地铁中，中产阶级的房子仅在重税上就要花费大约 15 美元/年。
如果这是真的，那么我们难道不应该期望在 2020 年 XNUMX 月之后，由于所有的 COVID 救济金和额外的儿童税收抵免资金，贫困父母所生婴儿的智商分数会上升吗？
但是，除了 COVID 的钱，贫穷的母亲不是已经从当前的福利计划（食品券、第 333 节等）中获得了价值超过 8 美元的福利吗？ 诺布尔博士是说我们必须只提供现金而不提供其他福利吗？ 那么已经向贫困母亲提供实际现金的计划又如何呢？例如 TANF、收入所得税抵免和儿童税收抵免？
所以所有这些福利和现金根本不会改善孩子们的认知功能，但不知何故，这位教授每月额外的 333 美元神奇地做到了？
忘记魔法泥土是成就差距的解决方案吧，诺布尔教授有一本魔法支票簿——我们只需要她在所有支票上签字即可，差距很快就会被关闭！
可怕的是，你的理论可能是正确的，IJ！
真实的数据！ 从现在开始，他们将在 Nordstrom 和 Saks 购物。
在加利福尼亚，学校很烂~38% 财产税，加上选民对邻居征收的任何特殊学校税，例如债券。 15 美元比我前湾区简陋住宅的新主人支付的费用要多一点（而且比我在农村宜居住所支付的费用要多得多）。
\$333/m = ~4,000 每年 = \$10,500 的再税 = \$1 万的房子。 大约是阿拉米达县的平均水平。
如果母亲有足够的钱进行日常修理，那么可怜的婴儿可能会掉到头上或以其他方式处理不当。
这不是真的。 什么，他们把美元钞票擦在孩子的头上吗？
很高兴知道确切的机制，即金钱 -> ??? –> 认知发展。
是不是像吃更多营养的食物一样简单？ 能负担得起看医生或开抗生素处方吗？ （我们是否相信母亲们在这上面花费了意外之财？）增加了母亲的总体幸福感或安全感，从而使她能够将更多的注意力花在孩子身上？ （当然，这个假设存在明显的问题。）对母亲的心理影响，比如某种感知到的同伴压力，期望她在得到报酬后表现得更好，或者可能期待进一步的补贴？
或国际犹太人的理论，这是有道理的：
我的猜测可能是妈妈在精神上的刺激
noo shooz，但你的可能更接近零假设。
是的，我喜欢“本身”这一点。 额外的钱提供了什么，或者周围有额外的现金更愉快的谈话？
“周一发布的研究提供了证据，证明贫困本身阻碍了孩子们从最初的时刻开始。”
阻止某人离开一个人的时刻是什么意思？ 我如何判断我是否被阻止了？
（顺便说一句，点击标题不会链接到纽约时报的文章。）
我们大多数人都知道，现在 55 岁的福利国家的实施是这些婴儿中最愚蠢的人首先出生的原因，以及获得 333 或 20 美元的福利妈妈，视情况而定是。
是的，所以更多的钱可能会解决这个错误。 不会痛的吧？ （除非你不想抚养别人的孩子并且不喜欢通货膨胀。你到底是什么？）
政府故意奖励错误的人进行繁殖。
妈妈的阴霾可能还有一个额外的影响，导致她与婴儿的谈话更少，从而导致更高的智商。
让我们从另一面来看这个问题。 精英英国伊顿公学的学生要求与俄罗斯总统弗拉基米尔普京会面。 他们被接受了。 现在来看看未来英国精英的水平
如果这些孩子提高到第 25 个百分位，他们可能会被常春藤盟校录取。
> 虽然记录的差异幅度不大（大约为标准差的五分之一），但研究人员表示，它们与普通学校实验产生的差异相当，比如给孩子辅导。
记者和研究人员苦于不承认这一偶然事实的重要性。
从“伟大社会”的诞生到现在，一系列突破性的创新政策干预措施相继出台。 比如给孩子做家教。 与其他启蒙计划一样。 每个最终都会产生高达......标准偏差的五分之一的效果大小。
研究越严格，记录的差异就越小。
当计划合并时，记录的差异不是累加的。
记录的差异并没有转化为对社会最重要的结果。
随着数月延长为数年，记录的差异并不持久。
所以这 时 故事对目标受众意味着一件事，而对持怀疑态度的读者则完全不同。
发现有效的干预措施仍然很重要。 这必须包括识别“无效”的能力，当这是实现的时候。
首先，这项研究可能是胡说八道。
其次，如果它有任何作用，它只是将孩子们更快地推向相同的智力终点线。
第三，更好地利用公共资金来激励聪明人生孩子。
IQ 只是 5G 和 COVID vaxxes 中的氧化石墨烯将解决的另一个问题。
那么，一岁以下的孩子会变得更聪明吗？
对不起，我错过了额外的钱是用来做什么的。
你需要修复你的链接到 纽约时报文章 - 现在链接指向 PNAS 研究。 （这篇文章对我来说不是那么容易找到。它不仅不在首页上，我最终不得不使用谷歌找到它）。
我很震惊地读到适当的营养对大脑功能有益。 震惊，请注意！
甚至禁止用这些术语进行思考。
我一直想知道安·埃尔克小姐发生了什么事。
特此出自《唯一愚蠢的问题是你没有问过的问题》：
如果他们很穷（而且很可能是单身），他们为什么要生孩子？
“未达到常规统计显着性”“处于统计显着性边缘”。 我喜欢统计黄鼠狼这个词。
长期以来，医生一直将金钱称为“绿色药膏”，可以治愈许多患者的问题。
PNAS 的文章写得非常好。 从描述来看，这项研究是精心设计的（需要注意的是，这从来都不是我的领域，我想听听一位值得信赖的专家的意见）。
“宝宝的第一年”招收了1,000名母婴。 “这项研究最初的设计目的是具有统计能力，以检测任何单一假设的 0.21 SD [标准差的五分之一] 的影响大小。” 运气不好，大流行意味着他们的数据收集被打乱了，他们最终只得到了 435 名婴儿的脑电图数据。
令人失望的是，正如预期的那样，这些 A-Team 作者使用引言来打磨他们的主线极端主义 Nurture-Only 证书。 自然，特别是遗传/基因得到伏地魔治疗。
如果具有学科领域专业知识的读者可以评论本段的正确性和完整性（已删除参考），那就太好了：
在对复制危机的迟来认识之后，期刊要求作者归档他们的发现所依据的数据，这就是在这里完成的。 因此，尽管这些作者的先验阻碍了他们可以提出的问题，但像 Emil Kirkegaard 这样的人可以产生一些非常有趣的后续工作（假设在足够细粒度的水平上可以访问匿名数据）。
在什么方面 是 讨论过，表 1 中有一个明显的危险信号。“基线家庭综合收入”约为 21,000 美元，标准偏差约为 18,000 美元。 假设每年 4,000 美元的现金支付将对大脑发育产生重大影响，这是一个巨大的未提及的变化。 在 -1 SD 和 +1 SD 级别：
* 对于收入为 \$3k 的家庭，\$4k 代表增加了 130%
* 对于收入为 \$39k 的家庭，\$4k 代表增加了 10%
有一些明显的亚组分析可以用这个变量来做。
尽管他们一定已经考虑过了，但 Baby's First Years 的调查人员似乎没有对母亲或父亲进行 IQ 测试（或 Wonderlic 测试或 EEG）。 就可以研究的重要问题而言，这太糟糕了。 尽管这种赤字背后的可能动机是可以理解的：当您在拨款提案中投入大量工作时，您 真 希望看到它得到资助。
想解释一下为什么由大型 gubmint 资助的公立学校在芬兰这样的地方似乎做得很好？ 而且，确实，优于非洲的私立学校？
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_budget_per_capita
非洲地狱的人均政府预算很少，而北欧国家的人均政府预算最高。 如果小政府是通往繁荣的道路，那么为什么像挪威这样的税收和支出国家在生活质量指数中名列前茅，而世界上一些最大的地狱却拥有自由主义者如此渴望的小政府？
大脑模式的变化是否会转化为更高的技能还有待观察
我会说“不”。
当您试图隔离具有“多样化”随机样本的单个变量时，这不是一种优势。 我没有深入研究这项研究，看他们是否记录了他们母子“二人组”的种族。 但确保您将种族苹果与苹果进行比较（例如，黑色与黑色，而不是波多黎各与白色），是研究中的另一个混淆变量。
无论如何，他们基本上承认他们预先注册的假设失败了，他们只能通过战略性地移动球门柱以包括一些精心挑选的脑电图信号片段，从而得出现金支付与脑电图正读数之间的相关性。 （如果你会原谅混合的比喻）。
所以 。 . . 当然，它是作为纽约时报想要相信的令人惊叹的成功证明。 这基本上是一个完美的例子，说明社会科学研究（或任何东西，真的）总是会被清醒的记者扭曲以支持他们的叙述，如果他们足够用力地眯起眼睛并忽略不便的部分。
这是事后意义的捕鱼。 对研究人员来说，脑部扫描的乐趣在于它们产生了许多测量值。 一旦作者对多重比较应用了必要的校正，微不足道的结果就变得不那么明显了。 此外，改善的衡量标准是间接的：在大脑的许多不同部位或多或少活跃的东西。 一个直接的措施是老式的儿童发展里程碑，任何有能力的儿童健康访问者都可以这样做。 这些可能表明了一些真实的事情。
> [是否] 他们记录了母子“二人组”的种族？
母亲、父亲和（我相信）婴儿（黑人/白人/西班牙裔）的种族在 婴儿的第一年数据存储库.
这是一个很好的观察结果，它表明，如果有的话，每月 333 美元的影响在收入的低端应该比在高端的要大得多。 这篇论文是否研究了这种对婴儿大脑活动的假定影响是否随家庭收入而变化？
在Covid暴政吐出所有这些荒谬，错误，荒谬的错误统计废话之后，您会认为你们会克服对统计数据的这种愚蠢，显然是错误的痴迷，即使您对其进行按摩以使其说出您想要的内容，就像 Covid 暴政一样。
但不是。 狗回到自己的呕吐物。
纯自交白痴浮渣。 我们的业主。
对对。 营养对大脑功能没有影响。 你们真是不可思议。
说真的，想象中的贫穷迟缓机制是什么？ 如果你是一个只想吃饭、拉屎和哭的婴儿，你怎么知道你妈妈有没有额外的 330 美元。 这应该如何改变你的大脑发育？
在尝试猜测边际收入变化是否会对主要（未知）原因产生间接影响之前，您不应该先尝试找出儿童大脑发育的直接原因吗？ 否则，您只是在混乱中堆积混乱。
你认为其中一些是直的吗？
Jason DeParle 在 1994 年《纽约时报》上发表了一篇关于查尔斯·默里和钟形曲线的长篇文章：
大胆的研究还是“社会科学色情”？：查尔斯·默里
杰森·德帕勒
10月9日，1994
https://www.nytimes.com/1994/10/09/magazine/daring-research-or-social-science-pornography-charles-murray.html
文章首先描述了葡萄酒势利小人查尔斯默里在飞机上的头等舱品尝葡萄酒。 这篇文章没有提到的是，穆雷从教练那里得到了升级，他还设法为和他一起旅行的纽约时报记者杰森·德帕勒升级了。
从文章的标题开始，德帕勒对穆雷的描绘一直持否定态度。 显然，默里愚蠢地期望这篇文章不会成为热门文章。
我一再听说，穆雷年轻时曾与一些朋友烧过一个十字架，这被视为穆雷曾经是并将永远是一个邪恶的种族主义者的确凿证据。 我从文章中了解到，至少根据默里和其他罪魁祸首之一的说法，他们不知道他们的恶作剧存在某种“种族主义”意义。 此外，这个十字架焚烧是在警察局旁边的小山上进行的，而不是在某人的草坪上。
无论如何，这篇文章只是充满了通常带有倾向性的左派关于智商的谈话要点。
这是史蒂夫报道的另一个关于婴儿“智商”的故意愚蠢的例子：
2006 年 3 月 13 日
我相信这项研究会得到很多好评，因为从摘要来看，这听起来很愚蠢，因此很可能成为传统智慧的一部分：
测试幼儿心理能力的种族差异
罗兰 G. 弗莱尔、史蒂文 D. 莱维特
NBER 工作文件第 12066 号 2006 年 XNUMX 月发布
https://isteve.blogspot.com/2006/03/im-sure-this-study-will-get-lot-of.html
这里的“幼儿”是 8 到 12 个月大的婴儿。
让我们去掉中间人，只付“穷”女人的钱 不能 生孩子。
方式，方式更划算。
见我上面的评论，AD 我们已经花钱抚养别人的孩子 55 年了。 我们不需要为任何事情向任何人支付任何费用。 拿出福利国家，你就会得到所谓的 责任. 哦，但是批评社会主义并不酷，所以……
或许这种对智商的失控可以归结为一个原则：
永远不要相信任何涉及人类任何方面的研究都不能控制明显输入的智商
“这是第一项表明金钱本身对大脑发育有因果影响的研究”
比如左边那个人：
这是一种非常天真的方法。 如果你是某位诺贝尔经济学奖得主，你建议为那些孩子往往结果最差的女性提供从出生开始的育儿服务，从而鼓励她们生育更多的孩子。 而且，作为一名诺贝尔奖获得者，你可以使用复杂的统计方法来支持这个需要花费数十亿美元的提议，你的论点基于来自超过40年前。
我不是在编造这个。 有问题的经济学家是詹姆斯赫克曼：
赫克曼方程
https://heckmanequation.org/
必须对民主党人的计划的明确性给予应有的赞扬
— 打印很多很多 \$\$\$：
— 鼓励世界上的“穷人”（即低智商）“难民”到边境并在美国定居
——给“穷”的妈妈\$\$\$让“穷”的孩子生下来
- 鼓励“穷人”暴动和抢劫（并暂停他们的法治）
— 确保“差”票尽可能多地获得预期结果
— 阻止、骚扰、开枪和/或将反对的“白人至上主义者”（即任何人）关进监狱
=> 民族伟大！
它很好地挂在一起。 这只是我有点怀疑的最后一步。
“博士。 Kimberly G. Noble，哥伦比亚大学师范学院的医师和神经科学家”
这听起来像是粗略的“alt right”推特模因中的一个角色。
为什么“师范学院”需要医生或神经科学家，更不用说两者了？ 她为什么不在律师事务所或五金连锁店工作？
“这方面特别邪恶的是，如果他们的基本理论保持一致，那么国家将确保普通的黑人自恋者有更多的脑力来更有效地操纵他们发现他们周围，他们会更难被警察抓住，而检察官也很难起诉。”
这是一个非常微妙和重要的观点。 这是一种 鲜花为阿尔杰农 甚至 莫罗博士岛 情况。 如果你只能提高智商这么多，你不是创造了更多的医生和企业家，而只是创造了更聪明的罪犯吗？ Shitlibs 可能更容易受到以下论点的影响：将他们的智力提高到他们知道自己低人一等的程度，而不是生活在幸福的无知中（参见 AA）。
最初的受益家庭是经过仔细预选的，还是完全随机的？
'......发现有效的干预措施仍然很重要。 这必须包括识别“无效”的能力，当这是实现的。
意识到你不能用母猪的耳朵做一个丝绸钱包也很重要。 所有这些创新往往等于坚定地努力忽视这样一个事实，即平均而言，黑人的智商明显低于其他种族。 这种胡说八道已经持续了六十年，而且已经变老了。
“历史上是否有过民主党的解决方案是不花更多钱的案例？”
精神病患者的去机构化。 反对强制的“muh free”的自由派支持者与反对政府支出的“muh liberty”的保守派支持者携手合作。 看看我们齐心协力可以完成什么？
已经宣布了创新的政策干预措施。 比如给孩子做家教。
政府破坏了高效、有效、小红校舍模式（即小班制、90天/年、有关家长支付的学校管理费、12岁学生合作帮助6岁同学等）并取而代之鉴于我们今天想到的千篇一律、无能的庞大官僚机构，一些政府研究表明，一对一的教学可能不那么糟糕。
如果将公共教育简单地简化为“最不烂”的结构：
• 专为极度贫困的人保留 — 约 1% 的孩子
• 每天两个课时（这 6 个小时以上的日托都没有）
• 8 年级完成
然后
° 孩子们可以由 $50/小时，学科专家，培养，一对一导师来教 谁打电话及
° 教育信托基金（成立于 150 多年前）可以资助全部负担 通过它自己.
不好了。 当我们有工会的嘴来喂养时，我们不能让可怜的孩子学习他们的 ABC。
如果 p 值如此之高，在我看来，捐钱的效果充其量是适度的。 如果营养更好，我实际上会期待更多。
绝对——一个贫困妇女的孩子的公共成本可能是天文数字。
如果像经常发生的那样，可能存在忽视或滥用——甚至导致最终无法证实的调查——成本会急剧上升。 受虐待的儿童平均一生要付出近 每人 1 万美元.
经常被忽视的是，这类儿童中存在医疗、发育和/或心理问题的比例很高——这些通常是成瘾者、施虐者等的父母——这导致成本飙升。
在大城市，有发育/医疗问题的孩子和疏忽的母亲很容易招致 全年 成本超过 500 万美元。
这是一个虚拟的保证，即母亲不会在一个孩子身上停下来——也不会有 任何 这样做的动机。
期望纳税人承担这些无休止的成本——他们的后代往往会重复这个循环——是疯狂的。 然而，最轻微的建议是不鼓励此类女性生孩子，但这一建议已被禁止，并保证会引起与纳粹的比较。
20 美元的现金用于输卵管结扎是很划算的，几乎有很多人可能会以 5 美元的价格进行结扎——并且通过夹子或环结扎大约 90% 是可逆的。 天啊，即使支付 2 美元购买宫内节育器或释放激素的避孕植入物，每次检查都要额外支付费用，也可以节省数十亿美元。
随着 Vasalgel (RISUG) 的出现，我们应该很快就能付钱让男人们堵住他们的“管子”。 它是可逆的（尽管我们应该确保 Medicaid 不涵盖这种逆转）——而且我的猜测是，“付钱给”男人不给孩子生孩子比鼓励女性绝育要好得多。 也就是说，我可以看到黑人犹豫不决——考虑到从塔斯基吉梅毒研究到可卡因的各种荒谬阴谋论，不难想象“种族灭绝”的说法会受到关注。
值得注意的是，“社会正义”类型如何有效地妖魔化了任何形式的理性计划生育激励。 例如，这里有一个反对“危险”和“毫无根据的信念”的论点，即在低社会经济地位人群中促进长效节育可以减少贫困并带来经济效益：
https://www.nytimes.com/2019/01/02/opinion/iud-implants-contraception-poverty.html
至少有一个组织主要支付吸毒成瘾的男性和女性以获得更长时间的节育或绝育：项目预防。
http://projectprevention.org
他们通过以下激励措施取得了一些成功 只需 300 美元——想象一下 \$10k 能做什么！
这些东西总是像一盘意大利面，你必须解开整个东西。 谁愿意花精力去尝试理解它们？ 这就像如果你很矮，说 5 英尺 4 英寸并采用严格的养生法并终生坚持下去，你可能是 5 英尺 4 1/4 英寸
好点子; 明显缺乏关于钱花在哪里的讨论。
更多的书？ 亚马逊/沃尔玛的更多垃圾？ 更有营养的食物？ 更多去快餐店的旅行？
我从额外的钱中得到了一种家庭普遍幸福的感觉。 但就像许多彩票中奖者一样，在学会花钱后，喜悦之情会逐渐减弱到最初的设定点或更低。 在这种情况下，鼓励更多的孩子花更多的 \$\$\$ 直到最初的痛苦回归，并且我们所有人的纳什均衡变得如此低。
很难摆脱给定的效用函数。
“这是否像 NPR 的 XNUMX 个故事中，有 XNUMX 个不小心说出了一些真相？”
你有没有听过 XNUMX 个 NPR 的故事来得出这个比例？ 如果是这样，您是如何摆脱长期困扰 iSteve 拮抗剂冠状病毒的“听完 NPR 后脑溢血”的情况的？ 他是个很软的人。
正如评论者 ic1000 在其他地方指出的那样，Progs 认为这些程序是可加的：如果 333 美元在量表上获得 3330 分，我们只需要给 XNUMX 美元就可以获得 XNUMX 分！ 越多越好！
但它们显然是非累加的，几乎所有的收益都会随着时间的推移而逐渐减少。
让我想起扫描死鱼的研究员 并得到了各种这样的数据。
我从糖果香烟和观看 HR Puffinstuff 开始。 有人研究过这些大脑增强剂吗？
TFW 一次性 iSteve 评论揭示了一个可能的因果变量，即实际上没有人读纽约时报或做科学！ 是能够受孕的。
这个亚洲孩子看起来很无聊，但听从了滑稽动作，也许想知道他的父母是否感到失望。
2000 年至 2005 年之间的某个时候，我的校友杂志开始拍摄新毕业生的照片，他们摆出歇斯底里的快乐，像上面一样小丑。 不是激发信心的寻找药物——更适合招聘派对策划者或旅游广告。
乔和卡马拉：“史蒂夫·塞勒是个狗娘养的！”
“最初的受益家庭是经过仔细预选的，还是完全随机的？”
我想起了学校老师被“建议”随机选择的学生即将出现智力增长或类似情况的效果——果然，他们通常会这样做。
期望可以做很多事情。 这些母亲是 告诉 他们孩子的智力表现会提高吗？ 如果我开始给我的孩子读书，让他看教育电视，问他是否做作业等，如果样本足够大，应该会有一些可衡量的效果。
加利福尼亚刚刚推出了一项名为 CalSavers 的新保姆计划。 在 2022 年期间，雇主必须为其雇员设立类似 401k 的账户。 因为“工人”在储蓄方面需要国家监督，更不用说住房、医疗保健、交通、工会、承包和分类垃圾堆肥了。
不幸的是，福利国家似乎将继续蓬勃发展，直到完全崩溃。 不必如此，但任何替代现实都需要早在上个世纪之交就一直拒绝向进步人士屈服。
这项研究没有显示出任何类似的情况。
表面上很荒谬。
小金是个笑话。
我和我的妻子每周五都会看我们两岁的孙女。 有时我们让她妈妈和爸爸休息一晚，让她过夜。 我们不花时间看电视。 我们花几个小时玩积木或阅读书籍或形状和颜色的玩具或散步。 然而，当她骑着她的摇马时，我确实播放了一段威廉·泰尔序曲的视频。 你不能付给我足够的钱让我不花时间陪她，我们也不应该付钱让母亲花时间陪她的孩子。 黑人孩子最大的问题是他们出生在黑色的子宫里。 随便叫我，真实的事实。 而且，这项研究说“可怜”的孩子，但是……这笔津贴算作赔偿吗？ 有时我在写这样的东西时讨厌自己，但这是二十一世纪。
那将是一种科学的方法。 我怀疑 lil' Kim 是个神秘主义者，她信奉各种流行的迷信。 请记住，低自尊和刻板印象的威胁被认为是令人沮丧的黑人成就，直到被揭穿。 现在，这是系统性（迷信）种族主义的新神秘效应，金钱让你变得聪明。 那么按照这个逻辑，特朗普的孩子应该真的很聪明，对吧？
都是雾里看花。
马克杯，不错的尝试，但乔会说……“你是我吗？ 你想做俯卧撑，你这个狗脸小马战士。”
让我想起那个 南园 魔术师约翰逊艾滋病的治愈方法被发现实际上是金钱。
这些垃圾研究中有多少得到了资助，并且任何愚蠢的干预对孩子们完全没有好处？ 我的意思是，如果他们足够多，只是运气好，他们有时应该会得到某种积极的结果。 当然，我们从未听说过绝大多数史诗般的失败。
菲菲
他们甚至可以使用自己的电脑哈哈
从好的方面来说，常春藤联盟的扩张就在这里！ 现在有十六所大学。
杜克，芝加哥，斯坦福，嗯，麻省理工，嗯，霍普金斯？ 米饭（咳嗽）？ 乔治敦？ 弗吉尼亚？ 帮帮我。 阿默斯特威廉姆斯和斯沃斯莫尔？
迈克，这看起来像是来自当地任何一所天主教预科学校或私立学校的 10 个男孩。 除了，至少会有一个黑人年轻人，夹克是带有学校补丁的西装外套。
谢谢。 我确实在试图引导那个迷人的姑娘。 一个早期的变性人，当然那个节目充满了他们。
像这样的帖子让我为史蒂夫和他的黑人丈夫感到难过。
他的残疾真是可悲。
的确。
在这里阅读： http://www.booknotes.org/Watch/61965-1/Charles-Murray.aspx
这是查尔斯默里的采访 书记 在 C-SPAN 上。
他有机会冷静地解释钟形曲线的真正含义。**
DeParle 将穆雷形容为“最危险的保守派=
“杰森跟着我走了很长一段时间，和我一起度过了几个小时、几天和几天。 我从来没有想过 Jason 会从 Charles Murray 的大量经验中挑选出 10 或 12 个小数据点来表达他想要表达的观点。 （……）[DeParle] 先走了，文章开头的那件事是，和我一起坐飞机去科罗拉多州阿斯彭的头等舱，结果发现我是这个无情的好色之徒，斜视女性，啜饮香槟，冷谈坐在头等舱的穷人。 事实证明，我实际上是在我的常旅客里程上这样做的，杰森也因为我的常旅客里程而在上面。 但是，当我读到前几段时，我说，“哦，我有麻烦了，”我确实遇到了。 （……）而且我以前从未受到过这样的惩罚。 这就是为什么，你知道，我说我应该更聪明是个白痴。 事实是，10 年来，我主要与批评性媒体接触——我的意思是，一个不同意我观点的媒体，我实际上受到了相当公平的对待。 所以我的经验一直是，如果你是开放的等等，一切都会好起来的。 （……）我在今年秋天发现了什么，我不会再多谈这个了，因为我一下子就可以听到我开始听起来像一个呜呜声。 这本书的规则被暂停。 我的意思是，在某些人看来，迪克·赫恩斯坦和我写的东西太糟糕了，以至于任何事情都取决于你能说的话——关于这本书的那些不真实的事情， 你可以对作者提出不真实的指控，但这都是在做主的工作，因为这些人说的太糟糕了。 这就是我现在的看法。”
** 我真的很想不以原声带的方式来做，因为它不适合一个句子。 让我谈一谈。 第一点是，迪克赫恩斯坦和我来到这本书说，“看，你有一个叫做智能的概念—— 人类智慧，30 年来一直是思想界的弃儿。 你知道，这是种族主义的产物，统计上的错误，测试并不能真正衡量任何东西，我们不知道如何定义智力等等。” 那是一种 《纽约时报》所理解的传统智慧.
然后在这个行业内，在处理这个问题的人中，智力是非常了解的。 关于很多这些问题，有很多科学共识。 所以我们的第一个目标是说，“让我们用这个极其重要的变量，这个结构，看看社会问题受它影响的方式。” 我们从字面上看就是我们的目标。 你知道的，人们——我们稍后会讨论其中的一些内容——但是关于这本书的一个指控是，“哦，有这个政治议程，”他们让这本书符合政治议程。 恰恰相反。 谈论这本书是如何写成的最简单的方式是迪克·赫恩斯坦和我认为这完全令人着迷。 我们全神贯注于通过这个新的视角来看待美国社会。
话虽如此，布赖恩，有几个论点概括地概括了这本书所说的内容。 问题存在于分布的两个尾部，尾部指的是每一侧的那些狭窄段。 在高端，这个国家在过去 50 年中经历了一场革命，我们变得非常高效，首先，从全国各地、小城镇、任何地方吸纳最聪明的孩子，然后把他们送到哈佛、耶鲁、斯坦福、普林斯顿、麻省理工等——精英大学。 显然，并非所有人都去那里，但我会给你一个例子。 在 SAT 语言成绩超过 700 分（这是一个非常高的分数）的孩子中，大约有 31% 的孩子进入了排名前 10 的精英学校之一。 这只是正在发生的事情的一个例子。
此外，所有这些职业都比以前更能奖励大脑。 因此，您在识别这些孩子方面效率更高，您对他们的奖励也更好，他们在市场上表现出色，而其他人则表现不佳。 他们不仅上同一所学校，而且以同样的方式和所有方式进行社交——如果你在马萨诸塞州的剑桥坐了四年，你会以很多方式被社交。 在某种程度上，纽黑文和其他人也是如此。 这形成了一个 认知精英设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
是什么 '您'? 谁是 '你们'? 谁家的狗又吐了？ 您是否将评论提交到正确的帖子？ 正确的网站？ 梦游是一回事吗？
这么多的问题。
如果“记录差异的大小”达到 0.2σ，则给出的 p 值与统计显着性不一致。
所以这是标准的垃圾桶，因为所有废话 Woke 申诉研究研究 - 与制药公司生产的几乎所有东西一样的烂垃圾桶......或任何拥有 psych[] 证书的人。
这不仅仅是数字：这项研究的设计有一个目标，并且数据被歪曲以生成新闻稿。 安全有效。
另外：给孩子们做家教 is 浪费时间和金钱，除非（也许 即使) 这小子已经很有天赋了。
我没有看到确凿的证据表明少数重要的孩子（95% 及以上）需要辅导，即使只是为了参加现代“军备竞赛”。 他们不需要准备考试：那是为“下一个十分位数”的孩子准备的。
在大学和研究生院级别，这更容易。 如果一个孩子不能获得基于绩效的 学者 助学金/奖学金，他们可能不应该在那里。 非学者在那里支付费用以弥补数字并支付管理费用：除了极其罕见的例外，他们最终不会在该学科工作。 （在美国这样的地方存在一些问题：为慢跑者提供的体育“奖学金”可能会为该机构带来净收入——尽管考虑到教练的薪酬，这不太可能）。
糟透了，但它就是这样。 我们不住在Woebegone 湖。 大多数孩子都是愚蠢的，长大后会成为愚蠢的成年人。
正是科技的奇迹——由智商“金发姑娘”区域（120-140）的人们开发——让愚蠢的人能够享受相对奢侈的生活。
即使是现代的市中心 慢跑 过着奢侈的生活，这对内战时期出生的人来说就像科幻小说。
> 这些垃圾研究中有多少得到了资助，并且对孩子们进行任何愚蠢的干预绝对没有好处？
当我说，“当你在拨款提案中投入大量工作时，你 真 希望看到它得到资助，”这并不是在称赞“婴儿的第一步”背后的研究人员。
很明显，父母的智力可以在很多方面影响婴儿的智力。 如果，与 James Thompson（#41）相反，你认为脑电图 α、β 和 γ 波段的绝对力量是大脑良好的最佳代表，那么好吧……从父母那里收集脑电图而不是做 Wonderlics .
由于这种推理几乎不是火箭手术，因此值得注意的是，这些信息是 不能 由研究负责人 Kimberly G. Noble 博士（常春藤联盟大学哥伦比亚学院的内科医生和神经科学家）收集。 （1）她害怕她会找到什么，（2）她害怕资助评审员预期她会找到什么，或者（3）两者兼而有之。
尽管她不得不求助于事后分析来勉强计算出“五分之一标准差”的差异，但像纽约时报记者 Jason deParle 这样的人正在庆祝这一具有里程碑意义的成就。
所以大家都很开心。
多年来，这一直是种族社会主义的话题，史蒂夫之前可能已经处理过。 种族社会主义者——杰森·德帕勒（Jason deParle）是一位职业的种族社会主义宣传者——在奇迹方面的交易，尤其是在教育方面。 多年来，他们一直在推动学前教育的奇迹，导致短期收益在几年后完全消失。 他们甚至从未研究过的“补习教育”也是如此，它的存在纯粹是为了政治扩张。
正如休谟所说的“奇迹”，非凡的主张需要非凡的证据。 deParle & Co. 从未提供任何诚实的证据来支持他们的神奇主张。 （当他们提供“证据”时，通常是以谎言的形式，指的是虚假的“逃犯”研究，或者对失败的研究撒谎，或者在诽谤他们的敌人的性格暗杀长篇大论中。）
自 1965 年以来，deParle & Co. 扒窃了白人纳税人数十万亿美元（参见 Bob Rector 对此事的非常保守的研究）。 他们只是从一个骗局转移到另一个骗局，从不承认自己错了。 早在 1990 年代，deParle 就在宣传这种垃圾，声称必须大量增加福利。
这一切都是关于贫困化、剥夺公民权和消灭白人，并为种族主义黑人、西班牙裔和种族社会主义联盟的其他成员提供更多的就业机会和种族主义政治据点。
但是当没有更多的白人可以偷吃时会发生什么？
也许因为相关性并不总是因果关系？
喝 dem fawties 对有色胎儿也有好处！
您假设“非洲地狱”中的人力资本可以用北欧国家的人力资本替代。
这是一个 智障 假设。
你可能不知道这是你在做的假设，但这是你在做的假设。
“自由主义”的论点并不是说自由主义的非洲会表现得与自由主义的斯堪的纳维亚一样好：而是自由主义的斯堪的纳维亚会比自由主义的斯堪的纳维亚表现更好 Kakistocratic 斯堪的纳维亚—— 这是一个非自由主义的斯堪的纳维亚半岛的结局，很有可能 1.（他们还没有到那里——但这是所有民主国家的终点。没有例外：这是配方的一部分）。
非洲：褶皱之下。
我是比较乐观的人之一 恩兹谈及非洲前景的人：它仍然资源丰富，他们被鼓励改变他们的“发展模式”，从“以美国为中心的吸血鬼援助吸血鬼运行通常的“经济杀手”骗局“要”中国不附带条件的发展援助“。
我并不是在假装中国佬出于利他主义在非洲进行开发：他们关注的是一个 巨大 一代人的消费市场。
中国知道当你让十亿人摆脱绝对贫困时会发生什么（即永远存在因饥饿而死亡的风险）。
他们明智地意识到，一旦非洲（尤其是 Darkie-Africa – SSA）的人均产出高于维持生计水平，TFR 将直线下降，消费品支出将迅速增长。
中国正在将 SSA 拖入 Pipeline。
西方的模式一直是“拿他们的屎——用武力 和欺诈 – 让他们自生自灭“。
在过去的 XNUMX 年中，通过援助回收，欺诈方面占主导地位：
• 部分- 为基础设施提供援助；
有条件的
• 援助发起国公司的建筑合同（KBR 等）
• 政府债务融资余额。
西方金融公司为政府债务融资部分提供了绿鞋（因此债务的评级远高于主权风险的预测），以及所有这些可口的投资银行费用，以帮助“润滑”世界各国（冲突）的高估评级机构。
后来，当项目没有按时或预算完成时（但 KBR 得到了报酬——标准普尔、惠誉和穆迪也是如此），政府违约，项目最终归外国财团所有。
当然，负责目标政府的愚蠢腐败白痴是愚蠢和腐败的——这只是整个企业固有的、系统性欺诈的力量倍增器。 （SSA 政府行为者是否从一开始就意识到了这种欺骗，并出于个人利益而参与，还有待商榷。我的结论是他们是。）
考虑到认知潜力的客观可观察差异（非洲黑人甚至比白人家庭主妇还要愚蠢），这一直让我感到震惊，就像在短途公共汽车上偷孩子的午餐钱一样。
如果你见过'巴特天才'的插曲 辛普森 你会明白我的意思。
尤其是“午餐交易”场景。 （从 58 秒开始，以防视频无法正确排队）。
犹太少数派对基因和常识的攻击如此成功，真是令人震惊。
美国人民既没有分享他们的政治倾向——共产主义——也没有我们缺乏对遗传重要性的常识“谷仓”理解。
但是，这些小丑仍然以他们在媒体/学术界的族裔同胞和他们的市场风格“争论”所呼应的废话占了上风——一次又一次地用同一个音调，越来越响亮。
我很尴尬，我们外邦人让这种情况发生。 开诚布公和有礼貌是一回事，但有时会说“胡说八道”，直言不讳。 你不能在关于基本人性的谎言的基础上维持一个体面的国家/文明。
拜，营养，我相信这里的大多数人都会同意，与大脑功能（即发育）有很大关系。 但它在哪里说孩子们吃得更好？ 我没有看到它在哪里说额外的钱必须用于任何特定目的，例如食物。 我们可以希望它只花在孩子身上。
我们都想知道的真实故事不在这里：这笔钱导致了哪些行为变化？
科学家们当然对科学感兴趣，但我们其他人想知道如何改善儿童的生活。
当然，可以操纵数据和对统计数据做出虚假声明。
但如果没有他们，我们会有什么样的医学突破？ 我们必须在开发过程中进行测试，然后在将它们提供给人们之前进行测试。
那么你的替代建议是什么？
我永远是一个“移民 此 问题”的家伙。 因为它基本上是不可逆转的，没有很多严重的痛苦——我们真的不想去那里。
但扭转崩溃并恢复优生生育能力至关重要。 如果您鼓励愚蠢/无能/低生产力的人超越高产，您就无法长期维持文明。
~~
我对中国的领导层非常不满意。 在许多方面做出明智的反应非常缓慢。 （只有与西方相比，他们最终看起来更聪明。）但他们不是白痴，我必须相信他们会在某个时候采取优生政策——也许会受到即将到来的基因技术的支持。
虽然我们只是一些人陷入了愚蠢的境地。 如果这种情况继续下去，美国人的生活将会变得非常令人沮丧。
卢森堡
挪威
格陵兰
摩纳哥
丹麦
冰岛
瑞典
瑞士
芬兰
安道尔
卡塔尔
列支敦士登
奥地利
比利时
伊恩，我的孩子，你注意到前 15 个国家包括 14 个极其同质的欧洲国家和一个富裕的石油酋长国吗？
正是我的观点，Brutusale！
我喜欢最后六个拼写“FAQ LAB”的方式。
此外，高税收是同质化的结果，而不是繁荣的原因。 这是同步性，而不是因果关系。
我听说瑞士和瑞典一样富有，新罕布什尔州也不错。
感谢您提供有关加利福尼亚 Marat 的信息。 与地球物理气候一样好，政治气候是残酷的，几乎是共产主义的。 它不可能发生在一个更美丽的地方。
关于你的第二段，我会很慷慨地说，罗斯福时代会要求回击，或者在卑鄙的林登约翰逊时代甚至更慷慨。 也许 2 年 Barry Goldwater 的失败是终结的开始。 该死的婴儿潮一代！*
.
* 哦，我知道他们中只有少数人投票反对巴里戈德沃特（支持他的人更少），但他们应该发脾气让他们的父母投票不同，或者其他什么！ 该死的婴儿潮一代！
我同意你的评论，尼克，但我还要补充一点，这也是关于另一件事的，根据你的
他们并不真正关心是否有短期收益。 他们希望您的孩子比幼儿园更早地进行灌输。 在那些年里，它运作得很好。
Abolish_Public_Education 是对的。
把他们留在家里 让他们吃土.
全球变暖/气候变化/气候危机也是如此，学者们可以筹集资金来研究一个对结果产生严重政治后果的问题。
确认偏差。 你能这么说吗？ 我知道你可以！
维佩波
戈德华特赢得了佐治亚州，但失去了肯塔基州，这是战后唯一可以投票的州。 选举 - 合议，这是一场 12-9 的胜利。 然而，Goldwater 在肯塔基州的表现比一般情况差，分别为 35.65% 和 38.47%。
我站在邻居的草坪上挥舞着 Goldwater 的标志，十年后我才能投票。 没有任何帮助。
我想妈妈可以对罗斯福做同样的事情，她的父亲也可以对威尔逊做同样的事情。 这会更容易——她的家人是德国人！
嘿，你是让我知道一些婴儿潮一代可以在选举中投票的人，Reg。 （这不仅是按年龄计算的，还有你的观点，即一些州已经有 18 岁的投票。）我记得你当时写的东西，我确实记住了这一点。 感谢您的分析和地图，但我想他们当时没有那么多出口民意调查来获得更确定的数据。
不管怎样，你应该更用力地挥手，布默！
顺便说一句，你妈妈和她的德国爸爸投票给了谁？
差不多，其实……
碘对大脑功能有影响，充足的蛋白质可以帮助我们思考……但是给黑人单身母亲的钱很可能花在大便上，而不是炸鱼和薯条上……
学前教育，这导致了几年后完全消失的短期收益。
我们在家上学。 在早期的“等级”中，我们（必然）非常投入。 是的，收益是短期的。 就这样一直持续到孩子长大 找到让他们兴奋的主题 （或不）。 我们开始明白，它应该像那样工作是很自然的。 然而，我们仍然相信，所有早期的牵手都是值得的：这是与他们共度时光、了解他们等的好方法。
公共 pre-pre-..pre-K（出生前？）并非毫无价值：它 减少 孩子与父母一起度过的时间（=质量）。 但这对学校来说很棒：它可以更快地将温暖的身体变成资金代币。
“补习教育”同上，
在大专，数学和英语课程大多是提供补习的。 （在加利福尼亚州，州立大学过去常常在目录中显示许多此类课程，但这对于该州的 K-12 系统来说非常尴尬。这些大学现在将补习部分作为共同要求。他们不授予学位学分.) 现在到处都是让 JC 免费。 纳税人必须花多少次来教授 3R？
此外，我应该注意到他们对东道主留下了非常厚颜无耻的评论。 从技术上讲，这只能证实他们的世界观是他们是白人绅士，其余的是当地巴布亚人
美国人营养不良是事实。 我小时候吃的是相当“健康”的饮食，并且患有严重的营养缺乏症。 我通过修复它进行了检查，并注意到差异如此之大，您不需要数千名参与者的双盲试验来挤出效果。 （我称之为断头台测试。）
由于它已经被认为是健康的，给他们更多的钱并不能解决它，即使它是故意花在这上面的。
严重缺乏：碘、维生素 D、omega-3、盐。 可能是一些 B 族维生素或我懒得造粒的东西。 我还没有正确检查维生素 K，但它在清单上。 尽管每天吃奶制品，但钙的轻微缺乏。 醋的轻微缺乏。 醋是什么维生素？ 笏？ 不管怎样，多喝点醋，会有帮助的。 （可能不是白醋。价格一样，所以我买了别的东西。）
其中一种效果是显着改善了认知功能。 最明显的是电子游戏老板。 以前我不得不计划不能做某些动作，现在我不仅可以做，它们自然而然，就像我在逆向衰老一样。 抽搐反射上升。
很难让一个人想到一些他的工作依赖于没有人意识到的事情。
这些年来，她告诉我关于爷爷的两件矛盾的事情——他不关心政治，他是一个坚定的共和党人。 她最小的兄弟姐妹幸存下来，但我不敢问她。
凯文菲利普斯写道，罗斯福的好战让他在最后两次选举中失去了很多德国和爱尔兰的选票，因为这被认为是在讨好英国人。 我认为这是决定喂养农场另一边生产的猪粪构成了“州际贸易”，使他损失了 800 多个县。 民主党大屠杀发生在 1938 年。但他们已经遥遥领先，以至于他们仍然拥有国会。
小政府是不言自明的道德要求（或同样简单的意识形态锚），而不是快速致富的计划。 它恰好具有促进财富产生的作用，因为你不能让草长出来，但你可以从草顶上移走石块。
这个月我学到了两件截然不同的事情。 一是那些在集中营或战俘中度过时光的人在事后得到了长寿的提升。 这 事实上的 禁食促进了身体毒素和其他外来物质的清除。 （那是在一篇文章中 读者文摘， 最近似乎已经反弹，终于再次有用了。）
另一个是在 1944-45 年荷兰“饥饿冬天”之后立即出生的人比之前或之后出生的人肥胖、糖尿病等的发病率要高得多。 似乎他们的妊娠剥夺使他们过上了饥饿的生活，但他们却过上了富足的生活。 安妮墨菲保罗在 她的 TED 演讲.
所以喂孩子直到他出生，然后让他饿死。 他会感谢你的。
但黑人福利母亲已经拥有超出他们声称拥有的大量额外资金，Jason DeParle 知道这一点。
早在 1990 年代，一对名叫凯瑟琳·埃丁 (Kathryn Edin) 和劳拉·莱恩 (Laura Lein) 的左撇子白人社会科学家让数十名研究生采访了全国五个地区的数百名未婚、黑人福利和工作贫困的母亲。 他们发现，平均而言，未婚黑人福利母亲的支出是其官方收入的三倍，通过孩子的父亲获得的额外非官方收入，来自男朋友、亲戚、书外工作（例如，保姆）、销售赃物、卖淫或贩毒。
DeParle 为该研究写了一篇长篇文章 纽约时报杂志 当这本书在 1997 年出版时。
因此，这些孩子应该已经是火箭科学家了。
https://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2012/08/wholl-stop-rain.html
感谢您成为唯一能理解我观点的评论者。
虽然我确实认为政府支出和干预达到了收益递减点，但我认为人类......从头开始，社会的种族资本是社会成功或失败的最重要因素。
我在非洲诉欧洲问题上喋喋不休的原因与其说是为了支持社会民主党模式，不如说是我试图让我们的人民摆脱对诸如如何资助学校或血腥金本位之类的琐事的痴迷，并专注于保护我们的人民及其未来。 如果有的话，自由至上主义甚至比社会主义更具毒性，因为它在白人中促进了一种个人主义的、原子化的心态，使他们更容易被我们的敌人选中。
斯科特亚历山大在他的子堆栈帖子中提供了他通常对垃圾科学和神话统计的删除：
https://astralcodexten.substack.com/p/against-that-poverty-and-infant-eegs
Scott 包括与其他研究的链接——例如 Stuart Ritchie、Andrew Gelman。 Sailer 的读者可能会认出这些名字。
（斯科特的子堆栈帖子是公开的）。
经验证明，至少在统计数据上，较高的智商会导致犯罪率降低，对快速致富计划的兴趣降低，尤其是在黑人中。 对于罪犯来说，最完美的组合是智商相当低或中等，但具有很强的诱惑力和模仿能力，你可以在戏剧学校培养这种能力。 大多数犯罪分子并不依靠自己的大脑来设计他们的计划，他们宁愿首先依靠其他人的大脑，他们可以利用，他们的团体的精神，在更高的层次上，他们尽最大努力从不仰望的神秘力量。 最后但并非最不重要的一点是，黑人经常依靠犹太人的大脑而不是他们自己的大脑。
这是因为 1776 年的革命是一个真正的集体撒旦协议：即，正在建立的新国家得到保证，它将迅速成为世界上最富有的国家，达到已知历史上前所未有的普遍繁荣程度，条件是他们接受随着每一代繁荣的过去，他们的智力会下降，到某个时间点，它将是世界上最低的，并被最近的移民用作牲畜，成为他们自己的黑人奴隶的奴隶，直到有一天他们会失去他们的主权并服从一个遥远的国王，这次是以色列，因为他们放弃对英格兰国王的忠诚誓言的唯一方法是将他们的誓言转移给当时抽象的、看不见的以色列国王。 该协议是集体签署的，每个接受美国公民身份的移民也都签署了该协议。
> 实际上，我很同情那些在最终获得真正结果时提出新想法的研究人员，但预先注册的纯粹主义者却不是。
我也很同情，但前提是研究后分析被视为假设生成器，而不是发现。
我认为昆士兰监狱中精神病患者的数字是被监禁总人数的四分之一。 唉，我不能相信我对那个的记忆。 我敢肯定，储蓄有时是虚幻的，因为将新的成本加起来需要工作，而专门机构护理的成本更容易计算。 我们都很懒，所以我们都做傻事。 当然，要弄清楚我们是否愚蠢，还需要努力。 这就是为什么像我这样的人需要像 Ron Unz 和 Obwandiyag 这样的人。 意见很重要，但您需要基本数据来形成意见。 这就是为什么当 Obwandiyag 对伊顿的一些年轻人的出现感到愤怒时，我很容易原谅他，同时把他们想象成他的主人。 酒太多？ 只是搅拌？ 谁在乎？ [电子邮件保护]
没有不言自明的道德律令。
想要帮助自己的人和其他与他们一样的人支持高税收。
瑞典和新罕布什尔州都不像以前那么好，但原因完全不同。 瑞典因索马里人和中东人，新罕布什尔州因Massholes搬到那里。
不过，新罕布什尔州仍然有他们的兼职立法机构。
的确。 卡塔尔出现在前 15 名对我来说很重要：14 个自由民主国家和一个如果你是同性恋者可能会被石头砸死的国家。
因为我们，我的意思是被欺骗的白人自由派傻瓜和他们在政府中控制的妓女，已经接受了平等主义的虚构，并且从未考虑过激励愚蠢的人生育对社会来说不是一个好主意的可能性。
有趣的是，在他们的保险杠上贴有达尔文贴纸的同一个人，当它扇了他们一巴掌时，却不承认有不正常现象。
而金博士将为此获得诺贝尔奖。
让我们确保贫穷的非白人妇女没有孩子。 这很容易，对于女婴来说，切片和剪断。 对于男婴，可以使用与羔羊和猪相同尺寸的阉割机。
在 25 年内，犯罪率将大幅下降，总体生活将大大改善。
白人支付抚养黑人犯罪儿童的时间远远超过 55 年。 1960 年代中期 LBJ 共产主义犹太前锋福利法只不过是联邦
福利法堆积在已经存在了几十年甚至几个世纪的州和县福利制度之上。
请艾哈迈德，停止阅读保守派的谎言和错误信息。 这并不比自由主义的谎言和错误信息更真实。
有一种东西叫WIC。 妇女婴幼儿食品券。 它们是常规食品券的补充。 我认为 WIC 适用于孕妇和 5 岁以下的儿童。 这是营养食品的优惠券，而不仅仅是食物。 牛奶奶酪富含蛋白质的花生酱有一些清单。 WIC 已经存在了几十年。 它非常受刚刚越过边境的怀孕或有 5 岁以下孩子的非法移民的欢迎。
因此，除了 WIC 之外，研究中的女性每月还有 300 美元用于购买彩票和麦芽酒给爸爸。
我敢肯定，该计划的名称很快会在跨性别大厅的要求下更改为 PPIC。 孕妇、婴儿和儿童。
100、150、200 年前，所谓救济的最大论据之一是，穷孩子应该和穷父母住在一起，而不是去孤儿院。 如果她们的母亲还活着，她们应该得到国家的报酬，让她们呆在家里照顾小孩，而不是出去工作来补充父亲的饥饿工资。
福利不是什么新鲜事。 我们从 1640 年代甚至更早的时候就开始使用它。
他们在西方社会没有地位。
从技术上讲，您对该术语的正常含义是正确的，但我担心在政府限制问题上的讨论毫无意义，而我的流言蜚语是最好的措辞。 几乎每个德国人、犹太人、中国人和印度人都接受极权主义，其程度超出了讨论范围。 他们可以流利地玩概念，但针不会移动。 那些同样强烈反对被支配的 WIERDos 也同样能够像任何人一样正确和无用地讨论康德，但不接受通过说服来扩大政府。
请理解我不是民族布尔什维克或任何东西。 我确实认为自由至上主义在我们的脑海中占据了很多时间。 让我们确保白人儿童的未来，然后我们可以讨论金本位和统一税。