米歇尔很好地反对与生俱来的公民权。 首先，让我们为非美国人的孩子消除它。

从纳粹主义到启蒙运动的四个步骤：

1.) 只有美国公民才有资格获得美国公民身份

2.) 没有人值得拥有美国公民身份

3.) 地球上所有 7.5 亿人都应获得美国公民身份

4.) 只有非美国公民才有资格获得美国公民身份

我不知道你是怎么做到的，史蒂夫，日复一日地阅读这些谎言，却没有去纽约让这些人了解你的想法。 这位亚历山大小姐的谎言尤其厉害。 自由女神像是移民的广告？ （她也没有提到它没有带有那首愚蠢诗的牌匾。）我无法在没有长篇评论的情况下解决这个愚蠢问题，但让我说我对亚历山大小姐比较一些肥胖的墨西哥人感到愤怒搭便车的侵入者向承诺了他们的生命，财富和神圣荣誉的开国元勋。

最糟糕的是，这篇文章已有 5 天了。 你有 5 天的谎言需要整理才能赶上。 搞定。

“有十三户人家的生活空间！ 在这栋房子里！”

'我们没有人配得上我们的父母'。

所以，盖茨先生，如果你在听，我因为我在这里而“有权”获得的百万美元在哪里——没有其他“理由”。

没有人支持开放边界？ 她的立场和开放边界有什么区别？ 据我所知，她认为任何在这里徘徊的人都“有权”获得公民身份。 对我来说，这听起来像是开放边界。
让我们面对现实吧：这个女人无法直接思考。 她专门研究充满情感的非后遗症。 但现在，这已成为《纽约时报》专栏中女性权威人士的惯用做法。

米歇尔·亚历山大 (Michelle Alexander) 是一位种族主义鼓动作家，她认为监禁率的差异是奴隶制和种族隔离的新版本，除非种族以平等的比率被监禁，否则我们永远不会真正平等。

“基于什么道德基础”自身利益+民主。

如果您想对讨论保持高调，那么问题是什么符合或不符合宪法，或者是否存在移民的“自然权利”。

在经济甚至宗教层面上，问题是美国的外交政策，即帝国主义，是否正在推动移民的需要。 如果美国的外交政策发生变化，洪都拉斯的国内政策不会有那么大的变化，但也许希拉里确实摧毁了洪都拉斯的经济，就像她摧毁了利比亚一样。

我同意 Michelle Alexander 的观点，她不应该获得美国公民身份，而且纽约时报的评论作家中很少有人应该获得美国公民身份。

人口专家表示，应欢迎总生育率下降
显示出生率下降的数字是“值得庆祝的”，而不是警报

哈珀说：“我认为，安吉拉·默克尔 (Angela Merkel) 接受数百万难民的原因之一是因为她迫切需要增加工作人口。”

https://www.theguardian.com/world/2018/dec/26/falling-total-fertility-rate-should-be-welcomed-population-expert-says

德国的就业人数确实增加了：
https://tradingeconomics.com/germany/employed-persons

米歇尔亚历山大，意见专栏作家

米歇尔·亚历山大是谁？

米歇尔亚历山大的履历信息
– 1964: Michelle Alexander 的白人母亲（俄勒冈血统）和黑人父亲（芝加哥）的婚姻； 她将她白人母亲的家庭和教会描述为反对工会
– 1967: Michelle Alexander 出生于芝加哥
– 1970s：在香槟-厄巴纳都会区（伊利诺伊州斯特尔）的一个规划中的“可持续生活”社区度过了几年。 在 1970 年代末和 1980 年代初，由于父亲工作不顺，家人经常搬家。 回到俄勒冈州母亲的家乡。
– 约1985：俄勒冈州阿什兰的高中毕业生（2010 年人口普查：90% 是白人，1% 是黑人）； 获得由米歇尔的白人母亲安排的范德比尔特平权行动奖学金（Gertrude Vanderbilt Minority Scholarship）
– 1989: 毕业于范德比尔特大学，主修政治学
– 1992: 毕业于斯坦福法学院
– 1992-1998：“曾在 Saperstein、Goldstein、Demchak & Baller 担任助理，在财富 500 强公司中与种族和性别歧视作斗争”——也就是说，就像 BlackFather-WhiteMother 的孩子 Barry Soetoro Obama 一样，Michelle 在“种族喧嚣”上度过了一些年轻的成年岁月” 证明她的黑度？ 附带问题：是 (((Saperstein, Goldstein, Demchak & Baller)))，还是什么？
– 1998: 受雇于北加州美国公民自由联盟
– 2000s: 升任 NorCal ACLU 种族正义项目主任
– 2005-2013：俄亥俄州立大学法学副教授，持有“与莫里茨法学院和科万种族与民族研究所的联合任命”
– 2010: 出版书籍“新吉姆克劳：色盲时代的大规模监禁”
– 2011：她的第一个意见专栏出现在 “纽约时报”. 从来没有离开过比赛喧嚣的肉汁火车，专栏打开：

法律学者 Derrick A. Bell 预见到大规模监禁，就像早期的种族控制系统一样，将继续存在……

米歇尔亚历山大有过 九个意见专栏 发表在 时 自 2011 年以来。截至 2018 年 XNUMX 月，她是每月一次的意见专栏作家。 她的前任：

最新的吉姆克劳
最近的刑事司法改革包含了可怕的“电子监禁”系统的种子。

作者：MICHELLE ALEXANDER / 9 年 2018 月 XNUMX 日

– 2016至今: 纽约协和神学院社会正义访问教授。

但问题仍然存在，“她够黑吗？”

见附件 A：

（以上履历主要来自 关于米歇尔亚历山大的文章 出现在范德比尔特杂志，2013 年 XNUMX 月）

科曼奇人想和那些声称“边界越过我们”的墨西哥人谈谈。 还有，那些雇佣山地人赶走墨西哥总督的加州人的后裔。 德克萨斯独立战争后留下来的那些人的后代。 1846 年至 1848 年美墨战争后留在北埃尔特的那些人的后代……
几千年前，拉丁美洲人在当前边界以南定居，这不是当前美国公民的错。
哦，米歇尔亚历山大是否像乔治福尔曼的教练一样，“很高兴我的曾祖父抓住了那条船”？

底线是墨西哥和许多其他拉美国家贫穷和混乱，因为来自这些地方的人普遍懒惰、不道德、道德败坏，并且对马克思主义/新马克思主义情有独钟。 几乎所有这些地方都可以拥有体面的生活水平，如果他们打好牌的话，但他们还有其他优先事项。 现在，根据《纽约时报》的犹太人的说法，我不得不牺牲我的生活水平，因为我们南方的棕色皮肤的朋友压抑了它。 哥斯达黎各和乌拉格雷等一些地方是宜居的。 让其他人复制它们。

读完那些垃圾话之后，我为自己是女王陛下的“英国臣民”而不是英国的“公民”而感到自豪。

显然，这些小细节激怒了一些具有共和本能的人。 我越来越能看到一代又一代英国政治家、立法者等的智慧，他们构建了英国公民的概念。

如果你不能让狡猾的傻瓜骗子谈论“主题”的概念，就像他们倾向于谈论“公民”一样。

她的疯狂和对社会的破坏都来自于：
她看起来像一个看起来很体面的白人女性，但皮肤是黑色的，并且为了去挣扎的平头剪裁而自我惩罚/沮丧。
判决是——嫉妒美国白人，但实际上她应该责怪她母亲错误地选择了浸渍剂，而她很可能会这样做。
可悲和另一个说明为什么女性很难成为思想家、知识分子。

遵守史蒂夫定律，革命的到来，男人们会拜倒在她的脚下，所有白人女性都会服从她，效仿她的发型和时尚秘诀。

提出的更深层次的问题不是我们的边界应该开放还是关闭（通常是错误的二分法），而是我们应该如何以尊重所有相关人员的尊严、人道和合法利益的方式管理移民。

管好两三十亿想移民美国的人的尊严、人道和合法利益。 这有多难？

“问题比比皆是：Serrano-Hernandez 女士的小儿子是否应该获得公民身份，因为他出生在这里而不是他 3 岁的兄弟姐妹？ 既然有一名成员出生在这里，那么家庭中的每个人都应该获得公民身份吗？ 还是因为父母非法越境，家里没有人应该获得公民身份，即使是婴儿也不例外？”

回应：

1.这一行中没有人应得公民身份。

2. 不道德的是，这个女人违法了，现在躲在你的道德情感诉求的裙子后面——当她清楚地表明她不关心道德和法律时。

我更关心的是仅仅为了获得更便宜的劳动力或更自由的选民而欺骗同胞的道德。

道德——我的理解是这个已经有孩子的女人没有丈夫。 所以道德标准表明她不仅无视法律，她不关心道德，而且对她与男人的接触漫不经心。

打字错误？ 我认为应该是：“没有人赞成开放边界。 我们只是哈te 每个反对开放边界的人。”

所以拥有“权利、特权和责任”的道德标准是我们“自己赢得”？ 这似乎确实是她反问的逻辑推论。

伟大的！ 没有福利国家。 任何人都不能享受免费医疗，包括接生的外星妇女。 没有食品券，没有第 8 节住房，没有公立学校，没有医疗补助； 除非你自己赢得了它，否则你不配得到它。

她的背景不符合古典自由主义者的背景，但这似乎是她论点的要点，“道德论点”在逻辑上应该是一致的。

对她草率论点的反驳是，公民拥有我们的“权利、特权和责任”，因为这些权利、特权和责任是前几代公民留给我们的，一直追溯到我们建国之初，为当时的美国人带来了自由的祝福在世者及其子孙后代，以及任何符合国会在宪法第 1 条中规定的要求的合法入籍公民。 这不仅是一个法律论点； 这也是一个道德问题。

您应该为有关边界和移民的媒体文章制作一张“宾果卡”。 适合全家人一起玩的游戏。

鉴于此类评论非常明显的相对舞蹈——人们必须考虑道德问题只是一个诡计——

例如，有问题的作者开始讨论开放和封闭的边界。 她认为这不是边界问题，而是如何管理它。

呃，打扰一下，现在的美国入境政策已经确定了，入籍机制也已经确定了。 我不知道忽视现实是道德上的失败还是只是一种无辜的遗忘或某种无知——我怀疑任何有作者背景的律师都会清楚地知道美国有进入美国的程序以及成为美国公民的过程。 我会认为这里绕过这些现实的手法是道德上的失误。 此外，我一生都无法理解为什么美国的律师会在违反外国法律和不道德行为的情况下进行投资，而事实上，她的公民对精明律师的刑事/法律需求存在巨大问题。 因此，与其投入精力帮助自己的家人，她更愿意参与进一步破坏这种价值观的努力——这几乎不是通向道德一致性的“捷径”。

现在大概作者不会邀请任何人到她家睡觉，虽然我不知道为什么不会是这样，因为在她看来每个人都有权拥有一个家而我一生都无法理解为什么她的家将被禁止进入。 据推测，提交人没有选择她的父母。 她没有创造她成长的环境。 她没有提供她自己国家的其他人所拥有的机会——根据她自己的判断，她不配拥有任何东西。 所有的一切都来自于她自愿的无。 因此，每个人都有权获得她声称属于她的一切，汽车、房屋、身体——

因为每个人都有权获得它——因为他们首先不对任何事情负责。

当我准备按照那个标准生活的参考作者时，我会考虑她独特的道德观。

就目前而言，我认为她的道德有问题——剥夺她自己的律师只是为了增加民主票数。

米歇尔亚历山大：

回答这些问题在法律上可能很容易，但在道德上却很难。 毕竟，我们都不是在这里出生的 做了任何事来配得上我们的公民身份. 我们可以根据什么道德理由拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？

我想有人会问：谁说任何人都应该 生活？ 人类作为个体做了什么来赢得我们出生时的第一口呼吸？

成功地推动开放边界无法无天的精英们最终将导致致命的来回战斗，随着人们永久地“随心所欲地节制”大量的人——任何包罗万象的社会“道德”都会被抛到九霄云外，至少在一段时间内是这样：

“我认识很多人 活该死设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

更多亚历山大：

提出的更深层次的问题不是 我们的边界应该开放或关闭 （通常是错误的二分法）而是我们应该如何管理 移民 以尊重所有相关人员的尊严、人道和合法利益的方式。

Mad Libs 版本 2：

提出的更深层次的问题不是 [有人在性方面同意或不同意] （通常是错误的二分法）而是我们应该如何管理 [渗透] 以尊重所有相关人员的尊严、人道和合法利益的方式。

每个 Michelle Alexander 的背后，都有一个过着美好生活的治疗师。

- 1992： 斯坦福法学院毕业生
– 1992-1998：“担任助理 在 Saperstein、Goldstein、Demchak & Baller， 打击财富 500 强公司的种族和性别歧视”——也就是说，就像 BlackFather-WhiteMother 的孩子 Barry Soetoro Obama 一样，米歇尔在“种族喧嚣”中度过了一些年轻的成年岁月。 证明她的黑度？ 附带问题：是 (((Saperstein, Goldstein, Demchak & Baller)))，还是什么？
- 1998： 受雇于北加州美国公民自由联盟
– 2000 年代：升任 NorCal ACLU 种族正义项目主任
– 2005-2013 年：俄亥俄州立大学法学副教授，担任“与莫里茨法学院和柯万种族与民族研究所的联合任命”

这是我观察到的更多证据，即精英法律项目的黑人毕业生（在她的情况下是半黑人）在大约五年内被法律淘汰。 错配、平权行动等

在这种情况下，他在一家律师事务所工作了六年，但一直都是作为一名律师。 如果到那时公司还没有为您提供合伙业务，那么我认为他们正在利用您作为美化的律师助理。 她在公司的工作是什么？ “打击财富 500 强公司的种族和性别歧视。” 谁是那个客户？ 谁在支付计费时间？ 原来这是一家集体诉讼公司，咳咳。 因此，在我看来，集体诉讼公司是支撑大公司的救护车追逐者，我猜可能是基于不同的影响理由。 即便如此，我估计也没有合作机会。

然后她出现在美国公民自由联盟并最终从事一份并非真正的法律工作，然后成为一名法学教授，这是精英法律项目的黑人毕业生的共同目标。 白鞋公司的黑人合伙人在哪里？ 究竟是什么让他们在学术界、非营利组织、总法律顾问等职位上从事贫民窟的法律工作？

干得好，万岁。

她比 Rachel Dolezal 更黑，我会给她那个。

如果没有奴隶制、种族灭绝和殖民化，我们就不会成为世界上最富有、最强大的国家——事实上，我们的国家甚至不会存在。

是的，奴隶制，就是这样造成的。 在南方赢得内战并使北方陷入贫困、摧毁了他们的工业基础等之后，就没有回头路了。 只是种族灭绝和从大海到种族海的殖民化……

文章有没有说她父亲是否离开了她母亲，当时她多大了？

我们只是 已可以选用 每个反对开放边界的人。

我认为应该是 恨. 显然，其他人要么不自觉地读对了它，要么认为你想出了一个滑稽的玩笑，它太先进了，乍一看似乎没有意义。

“美利坚合众国是法律至上的国家还是道德权利至上的国家？ 政府有什么道德权利适用法律？ 政府是否需要道德权利来适用法律？”

按照大多数历史标准，从 Broker T. Washington（“把你的水桶丢在你所在的地方”）到 Barbara Jordan，黑人是最反 Zeroth 修正案的美国人。 毕竟，19 世纪末和 20 世纪初来自南欧的移民对东北城市的黑人产生了巨大影响，就像现在拉丁美洲的影响一样。 就在那时，典型的“黑人理发师”被“意大利理发师”所取代。

我注意到左边没有人致力于使第三世界国家成为繁荣和安全的居住地的问题。在西方每个人都有权生活的论点不能被改写为每个人都有权利生活在白人占多数的社会？

不，亚历山大女士，问题不是“是什么赋予我们权利”……而是“您为什么不支付会费？ 尊重和保护提供我们享有的特权和机会的东西不是“权利”，而是一种义务。 是的，我们俱乐部的会员资格确实有其特权，但如果会员不尊重和执行其章程，我们的俱乐部将不值得加入。

我们没有人“应得”公民身份，所以我们所有人都这样做。 好的。

我们没有人应得公民身份，但我们所有人“都应享有同情心和基本人权”。 为什么？ 我们每个人都做了什么“值得”同情？ 还是“基本人权”？ 谁制定了那个规则？

哪里写着移民是那些“基本人权”之一？

为什么我必须对另一个人的生活和存在感到中立？ 为什么他们“值得”我的同情？ 在给予他们“基本人权”时，为什么必须延伸到与他们分享我的家园？

这一切都可以追溯到奥巴马的“你没有建造那个”。 引用。 我必须在这里坦白。 我是那句话的作者。 八年前，当我在一个左翼博客上发表评论时，我说“我们不拥有我们的基础设施。 我们没有建造它”。 但我的意思是，我们继承了它，有义务把它好好地传给我们的后代。 我们无权剥夺我们的文化资产，因为它们是属于超越时间的超然实体的公共财产。 当然如果 we 无权将其出售，那么其他人也无权要求共同拥有它。

在断章取义并孤立“我们没有建造它”时，撰写奥巴马演讲的人赋予了这句话完全不同的含义。 但他们的用法显然是无稽之谈。 我们需要做的就是问他们，“那么，谁建造了它？”。 而作为回应，他们提供的只是软弱的、容易反驳的废话，比如“奴隶制、种族灭绝和殖民化”。

种族灭绝本身并没有建立任何东西。 总的来说，奴隶对美国的财富贡献很小。 不这么认为就是展示一个人对技术历史的无知——我敢打赌，奥巴马和这位女士都对技术一无所知，毫无疑问。 定植就像酵母发芽。 天生坏到什么程度呢？

她的论点在逻辑上没有任何说服力。 他们只是对我们的文化优势以及她窃取我们遗产的冲动的不满。

谢谢。

再次让我想起流经学术界的竞赛管道； 法律; 和政府机构，例如：

科万种族与民族研究所

真的吗？ 我猜这至少是一家 75% 的政府资助企业。

只要她的地位不被触及，她的恶作剧相当于人为的道德姿态，证明财富转移是合理的。

我同意 Michelle Alexander 的观点，她不应该获得美国公民身份

最高法院在 1857 年准确地裁定……

提出的更深层次的问题不是[某人是否同意性行为]（通常是错误的二分法），而是我们应该如何以尊重所有相关人员的尊严、人性和合法利益的方式管理[渗透]。

哈哈！ 你刚刚成功了。 如果在实际辩论中提出这个问题，我很乐意看到这个愚蠢的女人对此的回应。

带着孩子重重地爬过墙
如果你跌倒，你的孩子会冒着生命危险
只为锚定它的诞生
在异乡人的土地上
根本不是那么“道德”。

我们可以根据什么道德理由拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？

一个国家的成员资格，就像一个国家之前的部落或一个核心家庭的成员资格一样，因为它是一种与生俱来的继承权，从父母到孩子的不间断链条中传递，而不是作为个人获得的东西。

我的女儿没有获得我家庭的成员身份以及随之而来的所有权利、特权和机会，她出生在我的家庭。 切诺基印第安人并没有作为个人获得成为切诺基部落成员的权利和特权，他或她通常出生于该部落并获得成员资格作为与生俱来的继承权。

同意。 事实上，按照她的逻辑，没有人真的需要迁移。 只需在地球上的任何地方参加美国选举投票……当然也可以从他们居住的地方的美国纳税人那里领取福利金。

错字提示：

没有人赞成开放边界。 我们只有反对开放边界的每个人。

我觉得应该是“讨厌”或者“有”应该是“不得不反对”什么的。

美国被“宣传为一个移民国家”……犹太人发明了广告业务和移民国家的概念，并雇用了亚历山大。

如果种族灭绝、奴隶制和殖民主义是实现国家繁荣的必经之路，那么拉丁美洲的大部分地区难道不应该跟在我们后面吗？ 毕竟，征服者不仅消灭了我们的一两个文明，而且消灭了新世界的所有三个先进社会，并且进口的非洲奴隶比美国的前辈多得多，更不用说征服了更多的领土。

无论如何，她在按照左派试图采用的方式构建移民方面做得很好——就好像我们没有道德权利来决定谁或在什么条件下进入我们的国家，并将非法移民描绘成难民，而不是仅仅生活在失败中的人想要转向一个基本成功的社会。 我理解这种情绪，但对更舒适生活的渴望并没有让美国公众有义务接纳任何出现的人。

我们的祖先赢得了赋予后代公民身份的权利

让我们面对现实吧：这个女人无法直接思考。

哦，她很清楚自己在做什么。

要是我所有的阅读材料都这么简洁就好了。

哈珀说：“我认为，安吉拉·默克尔 (Angela Merkel) 接受数百万难民的原因之一是因为她迫切需要增加工作人口。”

嗯……是的。 他们不工作。 他们没有技能。 他们虽然收集了很多好处。 和免费公寓。

https://www.dailymail.co.uk/news/article-4048268/Just-34-000-migrants-1-2million-arrive-Germany-two-years-work-government-reveals.html

宣传、战斗、荣耀、帝国的战利品。 然后，只知道这一切都是道德的，就睡吧。

Crane Brinton [0] 描述了 1960 年代的西方革命进程。 在这个过程的每个阶段，每一方都会派出宣传人员。 他们是至关重要的——他们可以招募关键人物（“活动家”），让中立的人保持中立，可以影响哪个团体加入哪一方，并保持他们支持的一方的士气。
冲突不决定谁对，而是决定谁左。 一切都结束后，获胜方的道德占上风。 如果这种道德完全错误，那么建立在它之上的社会就会失败（就像苏联所做的那样，就像南非共和国正在做的那样），但仅此而已。 战时的宣传绝不会被宣传的一方否定。
看来，宣传的有效性目前与基于宣传的社会的生存能力截然不同。
如果你有胃口的话，看看会很有趣。

宣传的一个重要部分是选择目标受众。 在我看来，民主党似乎得到了洋基队、纽约市当权派和西海岸城市的支持（受到洋基商人和西班牙裔犹太商人的强烈影响）。 我在这里使用伍德沃德的分类 [1]。
在这种情况下，宣传必须沿着两条路线（a 和 b）进行攻击，每条路线都与地区信仰和实践密切相关：
a) 美国社会不接受非白人，因此不为非白人服务。 这吸引了纽约的机构（它依赖于移民，非白人只是因为现在只有非白人的人口在增长），天主教会（它依赖于信徒的移民）
b) 未能为每个人服务总是道德上的失败。 这吸引了洋基队，他们严重影响了主流新教教会，吸引了各种再洗礼派团体、贵格会和一神论普遍主义者。 这些团体中的每一个都坚信世俗领域的人类平等，甚至放弃了在来世对地球上的不当行为进行惩罚的任何主张。 他们中有相当一部分人已经放弃了上帝的观念，显然用善行代替了信仰。
(a) 由文章的语气和作者的非白人种族完成，这也向商人（纽约市和洋基队在他们之间控制着公司）承诺，如果文章的要求得到满足，那么商人需要的国内和平将继续.
(b) 通过断言只要条款的要求得到满足，所有相关人员的尊严、人道和合法利益将得到维护。 这与北方佬的宗教信仰是一致的。

任何成功的反宣传都必须击败 (a) 和 (b)，否则会使它们不适用。
击败 (a) 非常困难。 非白人群体在谈到“白人特权”时说得很对：美国社会是由白人建立的，非白人普遍不喜欢它。 就此而言，公元 1890 年代的移民（东欧和南欧）不喜欢他们遇到的北欧和西欧社会，并且通过公元 1970 年。目前的移民浪潮似乎比公元 1890 年代的浪潮更不喜欢美国社会，他们中的一些人可能根本不喜欢甚至参与美国社会。 以前的美国印第安人（当然不是集会移民）和现在所谓的非裔美国人（比如这篇文章的作者，如果你不相信我的非同化，问她）就是这种情况。
击败 (b) 可能更加困难。 新英格兰对美国内战（0.6 到 0.7 例巨人死亡）和重建灾难（最初杀死了不少前奴隶并最终失败）负有很大责任，甚至没有放慢速度。 尽管有许多人死亡和一个失败的世俗项目，新英格兰此后并没有表现出任何意识到他们做了坏事的迹象。 说服洋基队他们曾经做错任何事（尽管他们不断认罪）可能是不可能的。 如果洋基队认为他们已经像他们一样失败了（最近的例子：结束婚姻并没有解放女性，它切断了他们抚养孩子所需的收入来源，给女性和男性带来无尽的痛苦）他们可能作为一个社会很好地瓦解。 他们没有表现出想要作为一个社会解体的迹象。

这就是为什么我强调我们不是在辩论，我们是在打架。 对方不听，很可能也听不进去。 再次参见 Woodward 对革命的描述 [0]。

而且，当你在看的时候，观看“对让-保罗·马拉的迫害和暗杀”[2]，以了解一场革命斗争的情感基调。 在真实的历史中，只要演说家（例如米歇尔亚历山大）能够说服一群巴黎人冲进议会，法国大革命就会继续。 在革命军运送足够多的步兵被炸飞之后，这种情况就停止了，拿破仑表示愿意炸毁那些留下来的人。 拿破仑重建巴黎的名言：“我想要宽阔的林荫大道，空气、阳光和炮火都开阔”）。 电影的 [2] 点是革命就是精神错乱，我可能会补充说，除了身体无能之外，精神错乱没有尽头。 为了支持这一点，请注意公元 1848 年欧洲革命失败，当时东欧政府只是简单地远离城市骚乱，而不是法国国王留在巴黎骚乱者行军距离内（没有待命的军队）。 没有人身威胁，就没有革命。 这与“冷静谈话，不革命”相反。

那么宣传如何变得不适用呢？ 好吧，通常会有很长时间的争论，之后只有足够多的人会听取一方的宣传以影响政府。 示例：苏联时代的宣传在俄罗斯联邦的受众非常少。 示例：保皇党的宣传在欧洲任何地方的听众都非常少，在美国则更少。 问题是，我们站在了争论的错误一边。

因此，短期内，最好的努力是指出 (a) 和 (b) 不适用于美国的很多人，并试图招募他们。 注意不要违反目标受众的规范，但一定要指出 (a) 和 (b)_确实_违反了目标受众的规范。 记住真相是最好的宣传，但也要记住你是在写宣传，而不是举行辩论。

见鬼的交易，所有这些废话，而不是我会建议的，但是，好吧，没有人问我。 Combat, Glory, Loot of Empire 推动革命，它是强大的动力。

平叛

0] 起重机布林顿;
_革命剖析_；
年份酒，1965/8/12

1] 科林伍德沃德； “美洲国家：北美十一种竞争区域文化的历史”； 企鹅图书，29 年 2011 月 XNUMX 日。

2] “马拉特/萨德 (1967) + 字幕”
联美, 1967
在 YouTube.com 上搜索“Marat/Sade (1967) + 字幕”或使用 URL：

平叛

“我们不支持开放边界。 我们只是反对不让任何好奇的人进入边境。”

奥威尔称之为“双重思想”。

双·双·思考
名词
接受或同时接受相反意见或信仰的心理能力，尤其是政治灌输的结果。

党的存在和权力取决于它。

“给我你的疲倦，你的贫穷，
你蜷缩的群众渴望自由呼吸，
你岸边的惨不忍睹的垃圾。
把这些无家可归的暴风雨寄给我，
我把灯抬到金门旁边！”

那该死的诗需要从自由女神像上移除。

你可能会争辩说，这位“聪明的”拉丁裔少年在怀孕 8 个月时带着一个三岁的婴儿爬上了墙，甚至不应该抚养她的孩子，因为她鲁莽地将他们置于危险之中。 不用说，她应得的只是入狱和驱逐出境。

自由女神像是移民的广告？ （她也没有提到它没有带有那首愚蠢诗的牌匾。）

她还暗示这是“我们国家的创始人”的名言。 （第零修正案！）

For many, the election of Barack Obama to the presidency symbolized the imminent birth of this new America, and many whites feared their privileged status, identity and way of life would die in the transition. 反应迅速而激烈。 这不应该令人惊讶。

唐纳德·特朗普（Donald Trump）的选举代表了对这条迅速肿胀的河流的抵抗力，这不仅是建造墙壁，而且要建造水坝。 一个新的国家正在努力诞生，一个多种族、多民族、多信仰、平等的民主国家，其中每一个生命和每一个声音都真正重要。 近年来，我们在 Standing Rock、弗格森的街道上、梦想家的眼中、来自帕克兰和芝加哥的青少年的声音中，以及 LGBT 骄傲庆典、女性游行和占领华尔街的阵营。 随着新的纪念碑和法规在阿拉巴马州蒙哥马利及其他地方拔地而起，南部邦联的雕像正在倒塌，以纪念私刑的受害者以及为废除奴隶制和终结吉姆克劳而奋斗的勇敢灵魂。

如果我们停下来足够长的时间，考虑一下我们在几个世纪以来对建立真正公平民主的追求的关系中所处的位置，我们可能会看到，让我们走到这一步的革命河流可能是唯一可以承载的东西我们到一个我们都属于的地方。

纽约时报是美国人民的敌人。

当我在 2021 年成为总统时，我会让《纽约时报》的叛国老鼠感受到我支持者干草叉的合法尖齿。 我将在经济上清算《纽约时报》，我将合法剥夺《纽约时报》可能拥有的任何和所有财产——包括广播许可证。

特朗普可能通过在推特上取消关注我们的女孩安而抛弃了安库尔特，但特朗普无法带走安库尔特的 2 万推特粉丝。

我必须指出，安·库尔特 (Ann Coulter) 与《纽约时报》的关系比我更亲切。 布鲁尼这个笨蛋为了一篇文章和库尔特做了一些合理的事情，但这可能是因为布鲁尼来自怀特普莱恩斯，而库尔特来自康涅狄格州，纽约市以北的那些人有互不侵犯条约的理解。

2015年的推文：

@安库尔特 由卡洛斯·斯利姆（Carlos Slim）控制的《纽约时报》（New York Times）推动开放边界的大规模移民。 纽约时报是美国的敌人。 #nh政治 #英国知识产权局

-查尔斯·佩维特（@CharlesPewitt） 2015 年 9 月 9 日

我注意到《泰晤士报》开放边界专栏和社论评论中的一种模式。 如果特朗普没有参与（就像这里的情况一样），那么置顶评论往往会反对作者的立场。 然而，一旦特朗普出现在画面中，平衡就会发生变化，最高评论往往会反对特朗普所做的一切，即使他试图保护我们的边界。

这是特朗普让我很伤心的原因之一。 这里失去了太多机会！ 如果特朗普不是那么火爆的混蛋，我认为他本可以从民主党中剥离出许多非意识形态的自由主义者。 通过这样做，他将真正确立特朗普主义（爱国民族主义）是右翼的前进方向，迫使美国政治重新调整，甚至为我们在欧洲的民族主义盟友提供支持。 Instead we have a clown who is energizing the Left and discrediting everything that got him elected. 伤心！

全世界每天都在发生数十亿起不公正和“人对人的不人道行为”。 但马基雅维利主义的纽约时报只选择报道和歪曲，在某些情况下完全捏造适合他们议程的故事。

让我知道纽约时报什么时候开始报道正派有贡献的公民实际上被离婚强奸了，而 CPS 确实从没有做错任何事的诚实有爱心的家庭中夺走了孩子。 然后我可能会开始假装***.

毕竟，Serrano-Hernandez 女士如果不为自己和家人追求生命、自由和幸福，那又在做什么呢？ 难道她没有表现出与帮助我们国家诞生的那些人相媲美的勇气、毅力和决心，为她自己和她所爱的人赢得自由吗？

一旦你开始这样想，你还必须质疑 Serrano-Hernandez 女士是否值得出生在墨西哥，在那里，人们所要做的就是越过边界围栏，进入乐土，在热情的侨民和友好的精英中间。 出生在美墨边境的两边是一个幸运的意外。 数十亿人应得的——或更多——存在。

这个世界上的许多孕妇都没有幸运地出生在美利坚合众国旁边的国家。 If 美国是勇敢者的故乡，那么它就不能公正地让人们爬上栅栏的闹剧，让即将分娩的妇女能够度过难关。

纽约时报专栏作家米歇尔亚历山大是混血儿或某种四人混血儿。

米歇尔亚历山大和特朗普总统都认为，应该将许多黑人罪犯和其他罪犯从监狱中释放出来，并给予牛奶和饼干。

米歇尔·亚历山大 (Michelle Alexander) 发表了讲话，她说许多罪犯因被监禁和监禁而失去了人权。 贾里德库什纳，一个在特朗普耳边低声说着蹩脚想法的卑鄙的狡猾的 cad，也认为被定罪的重罪犯应该获得自由并给予牛奶和饼干。

我挑战特朗普总统就两个主题——犯罪和移民——进行辩论，这篇博文就纽约时报专栏作家米歇尔亚历山大的观点提出。 在犯罪和移民问题上，特朗普总统令人非常失望。

米歇尔亚历山大推动大规模合法移民，因为她想摧毁美国这个欧洲基督教国家。 特朗普推动大规模合法移民，因为他想压低美国工人的工资，并攻击美国的欧洲基督教祖先核心。

令我满意的是，米歇尔亚历山大和特朗普总统有太多相同的观点，我怀疑即将到来的共和党总统初选中的选民也会有同样的感受。

新年快乐！

随机问题，但如果我将我的精子邮寄给美国的代理人，九个月后我会得到一个打屁股的新美国公民吗？

“NPC”模因如此深入人心是有原因的。 这些人的整个心理生活都由脚本反应组成。

亚历山大女士确实讨厌怀特建立的文明。

她是一个活广告，说明为什么将选举权扩大到以前不合格的群体的某些宪法修正案是国家终结比例的错误。

我恰好喜欢我们和我们的祖先建立的这个社会，并想为我的孩子们保留它。 恐怕要吃些烈性药。

我们可以根据什么道德理由拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？

也许没有，但这不是道德问题。 这是自然规律的问题，自然规律。

这是我们的土地。 我们的人接受了，公平公正。 （好吧，我的做过。我不知道你的。）

使我们摆脱这些文字骗子的一种方法是将规则改回原来的样子。 （在任何争论中，尤其是恼人的、欺骗性的争论中，寻找既定事实，在这种情况下是“道德基础”。）

山狮是否会征求道义上的许可来占领领土并吃掉其上的生物？ 不，我们也是一种动物，具有本质上相同的需求和驱动力。 我们生活在不可避免的相同自然法则之下。 现在，其他人正在将这项法律适用于我们的土地，而他们的知识阶层则用言语欺骗我们的人民。

史蒂夫的兔子搬进了后院。 一只猛禽爬进树里，试图捕食他。 小兔子建了一个地堡，守住了他的生存空间。 我们也不例外。

作为顶级律师，我敢打赌米歇尔·亚历山大 (Michelle Alexander) 安排了她的遗产事务，以确保将资产有序地转移给她不值得的家庭成员。 （即 Maryury Elizabeth Serrano-Hernandezez 在宣读她的遗嘱时不会在传家宝波斯地毯上破水。）

“没有人赞成开放边界。 我们只有反对开放边界的所有人。”

Sailer 先生，除了张贴其他人的解释外，我不记得您曾明确定义过“开放边界”的含义吗？ 是否有一篇文章让您以简洁的方式真正阐明了这个概念，或者让您的听众注意到这些模式而不实际说出这些模式是什么更有趣？ 我想你更容易遵守你的第一条法则，即注意未被注意的事情——媒体，无论是主流媒体还是其他媒体，都为我们提供了方便的概念，使我们更容易记住他们希望你知道的事实，而更难记住他们希望你知道的事实。破坏观念。

“基于什么道德理由”这个问题让我想起了与五岁孩子的谈话，他们不断地问“为什么？”

提问的人不能理解答案，所以你说什么也不能满足他们。 与此同时，他们认为他们比你做得更好，因为他们可以继续问。

“新吉姆克劳：色盲时代的大规模监禁”
她写这封信的时候不是贝拉克总统吗？ 好吧，至少特朗普为此做了一些事情，多亏了卡戴珊家族：
https://www.foxnews.com/politics/trump-signs-criminal-justice-reform-bill

不知亚历山大女士在与特朗普谈监狱改革时产生了多大的影响？ 她确实就此与特朗普会面，不是吗？？？？？

移民法应该平衡美国企业、美国劳工和美国经济的需求。 我们腐败的国会只考虑廉价劳动力游说团体。 因此，关于移民的政治斗争。 一个不诚实的国会造成的问题只能由一个诚实的国会来纠正。 不要抱太大希望。

他们说有两种人：狼和羊。

因此，如果您是狼型，请想象您已经搭建了一个树架，您打算在树架上用弓箭射杀一只鹿。 您已经清理了您的火线，您已经用在过去 6 个月中定期费力地拖到您的远程站点的调味盐作为埋伏的诱饵。 然后是开幕日，一个晴朗的秋天早晨，你来到你的展台，发现一个陌生人占据了你的座位。 当您问他“怎么了？”时，他回答说他正在接管您的网站。

你告诉他他疯了，赶紧离开你的立场，否则会有麻烦。 他回答说：“这不是你的。 仅仅因为你在我之前来过这里并不能赋予你排他性的权利和拒绝我使用这个空间的权利。 如果有的话，我有一个更公正的要求，因为我无法构建如此好的设置，因此需要更多。 正如你们自己的耶稣所说，‘各尽所能，各取所需。’”*

如果您喜欢吃豆芽，想象一下您种了一个花园。 费力地砍伐树木，拔树桩，翻土，清除杂草，播下种子。 现在是收获的时候了，在一个晴朗的秋天早晨，你来到你的花园，发现一个陌生人正在帮助你的农产品。 拔出胡萝卜、土豆和小萝卜，砍掉生菜和卷心菜的头。 当你问他“怎么了？ 等等等等

这样一来，就很容易看出像奥巴马和这个亚历山大娘子这样的骗子和骗子声称共享所有权是荒谬的。

*是的，是的，我知道。

“新世界的所有三个先进社会”他们甚至没有进入青铜时代，征服者得到了反对当权者的当地人的大量帮助。 特拉斯卡兰人只是认为一旦他们掌权，他们就可以摆脱科尔特斯。 有点像白人民主党人认为他们将永远掌管民主党。 只是 aks 前国会议员克劳利。

TBH，我们入侵世界的地方大多与我们邀请世界的地方不同。 Invade the World 和 Invite the World 各自都是独立的愚蠢想法，不需要联系在一起就被认为是愚蠢的。

洪都拉斯或多或少永远是一个糟糕的地方，如果美国不存在或者如果我们有完全孤立主义的外交政策，它仍然是一个糟糕的地方。 事实上，如果你看看拉丁美洲被驱逐美国影响的时间和地点（古巴、委内瑞拉等），没有美国“干涉”的情况甚至更糟。 AFAIK，希拉里绝对没有采取任何行动让洪都拉斯变得比现在更糟。 她可能甚至无法在地图上找到这个地方。 并非世界上所有不好的事情都是美国的错。

在所有这一切中迷失的是自从这个 Maryury ete 以来的事实。 等在爬墙后不久就有了孩子，孩子现在是公民，而不是母亲，那个孩子不再像我那样“赢得”他/她成为公民的权利。 为什么？ 因为根据宪法，在美国出生的人自动获得公民身份。 换句话说，这就是法律——除了希望成为入籍公民的人必须通过基本的公民测试之外，该法律对“获得”公民身份保持沉默。 这个亚历山大女人是律师，不是道德哲学家或神学家。 如果她反对法律，那么她就是在争论法律，而不是“道德”。

她说的是真的，但大多数非美国人有零 合法 成为美国人的兴趣（就像我有成为刚果人的合法兴趣一样）所以当你把数字代入这个等式时，解决方案可能不是米歇尔想到的那个。

这个国家的一半人更喜欢外国人的孩子而不是你的孩子。 这个国家的一半支持外国人对美国的愿望胜过你的愿望。 一半人不认为你——他们的祖先是美国人数百年——不值得成为公民。 这都是些什么同胞？ 这是一个怎样的民族？ 无论我们是什么，它都不再是一个民族，不再是一个国家。 我们需要两个国家，遗憾的是我们在地理上没有那么分散，无法安排。 这些人会拖累我们。

是的，这真的是一回事。 难道我们中的任何人都应该拥有我们的财产，就像我们应该拥有我们的公民身份一样吗？ 日瓦戈继承了他的家——他没有做任何应得的，所以强迫他与其他 12 个家庭分享它并没有错，就像强迫我们与整个拉丁美洲人口分享美国并没有错一样。 我们出生在神奇的泥土上，而他们出生在悲剧的泥土上，这只是一些出生的偶然，就像日瓦戈出生在一个地主绅士家庭而不是农奴一样。 你只要剪断栅栏上的一些电线，然后偷偷溜进去，中提琴，正义就恢复了。 什么可以更简单？

对于 Blackety Black Black 小姐来说，具有讽刺意味的是，移民尤其伤害了黑人工人阶级，因为移民与他们竞争低技能工作。 但不是作为 Race Hustlers 的工作，所以我想这并没有真正影响她。

白人将被取代。 很好的摆脱。 看着你们这些白人死胡同面对不可避免的事情像猪一样尖叫是不体面的。

次要问题，但我们是如何从 Serrano-Hernandez 女士转到 Vargas 先生的？ 我怎么知道我是否应该对他们中的任何一个感到不满？ 哦，是的，如果他们越过边界，他们就可以自由回家了，我应该把支票写给美国国税局，以支付我对他们和其他有抱负的美国世界的义务。

是的，昨天的非法外国人是今天的有抱负的美国人。

“......我们在这里出生的人都没有做任何值得我们公民身份的事情，

为自己说话，b****！ 我穿着制服，脑袋里嗡嗡作响，还为妈妈杀了几个共产党员，所以我当之无愧。

在我们的历史上，对奴隶制的逐渐痴迷总是导致他们夸大其对美国当前财富和权力的贡献。 北方的工业化对美国成为 20 世纪的经济强国至关重要，也是联盟在内战中取得成功的关键。 进步主义者对历史的看法近视，更不用说一套如此矛盾的信念，以至于他们无法从垃圾桶中找到出路。

历史上，黑人女性以组织经济复杂的繁荣健康社会而闻名。

亚历山大 '2020

我们可以根据什么道德理由拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？

所以我得到了 Sulzberger 的财富——好消息！

寻求一个更加人性化的移民制度并不是天上掉馅饼、乌托邦式的梦想。 但这确实需要我们这些受益于与生俱来的公民身份的人表现出一定程度的谦逊。 我们不应将移民视为寻求我们美国人有道德权利拒绝他们的东西，而应该首先承认，我们这些出生在这里的人没有做过任何值得获得公民身份的事情，但我们所有人——无论我们出生的地方——值得同情和基本人权。

所以，我们应该组建民兵和自卫队，把侵略者赶出去。 然后我们做了一些值得我们公民的事情。 知道了。

如果没有奴隶制、种族灭绝和殖民化，我们就不会成为世界上最富有、最强大的国家——事实上，我们的国家甚至不会存在。 这不是夸张。 它的历史。 一些墨西哥人有充分的理由说：“我们没有越过边界。 边界越过我们。” 事实上，这就是发生的事情。

我赞成那些说这样的话的人被剥夺美国公民身份并被驱逐出境。 他们承认收受赃物，对吧？ 但他们不能将罪恶感归咎于其他任何人。

一些墨西哥人有充分的理由说：“我们没有越过边界。 边界越过我们。” 事实上，这就是发生的事情。

每个人都明白了吗？ 非美国人获得领土的世袭权利。 美国人没有。 显然这是某种种族等级问题。

洪都拉斯或多或少永远是一个糟糕的地方，如果美国不存在或者如果我们有完全孤立主义的外交政策，它仍然是一个糟糕的地方。

这是事实，但在我们最近一次参与 70 年代末和 1980 年代中美洲之后，来自中美洲的移民才真正增加。 就像索马里人是在我们1993年干预索马里之后才开始来到这里一样。当然，还有越南战争之后来到这里的东南亚人。 直到 2001 年，这里几乎从未听说过阿富汗人。自 1965 年以来，每当我们在某个国家进行军事介入时，就会从受影响地区释放出大量移民。 当然，还有来自其他地方的流。 但是公式的 Invade-the-Word 部分并非与 Invite-the-World 部分无关。

这也是帝国主义的一个很好的论据。

毕竟，这些狗屎国家的人有什么权利仅仅因为他们出生在那里？

“洪都拉斯或多或少一直是一个糟糕的地方……”

直到欧洲jackbooting。 谢谢，国际水果公司！

“她说的是真的，但大多数非美国人对成为美国人的合法利益为零……”

你知道这个……怎么知道的？

“这是我们的土地。 我们的人接受了，公平公正。”

大声笑，你真的有一种奇怪的方式将“公平公正”等同于纵容和撒谎。

“这是自然法则，自然法则。”

“自然法”一词源于人类道德来自自然的信念。 自然界中的一切事物都有其目的，包括人类。 简而言之，任何好的法律都是道德的，任何道德法律都是好的。 换句话说，自然法是一种法理学的道德理论，它认为法律应该建立在道德和伦理的基础上。

换句话说，这是一个道德问题。

她立即​​透露了她的议程（为此请相信她）：

“基于什么道德理由，我们可以拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？”

哈哈。 从哲学的角度来看，她是绝对正确的。 我们可能会反问她，“嘿，米歇尔，智商 110 的人如何被斯坦福法学院录取？”

我们有什么道德理由可以用催泪瓦斯迎接移民并将他们关进营利性拘留营

幸运的是，奥斯维辛是一个非营利组织，否则里面的人会受到虐待。

米歇尔·亚历山大 (Michelle Alexander) 是一位种族主义鼓动作家，她认为监禁率的差异是奴隶制和种族隔离的新版本，除非种族以平等的比率被监禁，否则我们永远不会真正平等。

不同的影响意味着毒品战争实际上是一场针对黑人的战争，因此必须停止。 同样，针对“无赖爸爸”的战争也是针对黑人的战争，但《纽约时报》不会呼吁结束这场战争。 因为 Intersectional Pokemon Points 之类的东西。

毕竟，我们在这里出生的人都没有做过任何值得获得公民身份的事情。 我们可以根据什么道德理由拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？

这个怎么样：

从今往后，在这里出生的宝宝，不管是昨天过境的父母，还是昨天过来的祖宗 五月花, 在出生时获得临时公民身份。 当您年满 18 岁时，您可以申请完全公民身份。 你必须参加关于公民、历史等等的考试。 你通过了，你就是一个完整的公民。 你失败了，你会被驱逐到政府选择的国家。

很公平？

她不傻，但这种鬼话她竟然信了。 因此，这是一个邪教。

是的，这适用于土著和奴隶的后代。 我不在乎你是降落在普利茅斯岩石上还是普利茅斯岩石降落在你身上。 没有人只是 得到 任何人的公民身份。 让我们做 每个人 赚取它。

毕竟，征服者不仅消灭了我们的一两个文明，而且消灭了新世界的所有三个先进社会，并且进口的非洲奴隶比美国的前辈多得多，更不用说征服了更多的领土。

是的，西班牙踢了一段时间尾巴，然后这件事发生在 1588 年。

正如我经常说的，自由主义者只对了一半，只是他们认为的方式不同。

在这种情况下，纽约时报是正确的，没有 [自由主义者] 应该获得公民身份。 由于他们中的许多人正在积极破坏公民身份，为了伸张正义，他们应该被剥夺公民身份并立即被驱逐出境，但这显然不是《纽约时报》希望任何人得出的结论。

由于美国自由主义者是地球上最唯我论的人，他们认为，仅仅因为他们从未做过任何值得获得公民身份的事情，就一定没有其他人也做过。 当然，这是错误的，但他们看不到这一点。 不过，他们显然确实下意识地记录了自己不配获得公民身份，并试图通过将其淹没在其他人也不配获得公民身份中来淡化它。 像往常一样，自由疗法比疾病更糟糕。

“日瓦戈继承了他的家——他没有做任何应得的，所以强迫他与其他 12 个家庭分享并没有错”

是的，这就是左边。 也有像沃伦·巴菲特这样的人，在继承方面一般。 他希望你不给孩子留下任何东西，而他的孩子会没事的，无论他的财产结构如何。

史蒂夫，Vox Day 的博客上正在进行一些关于塔勒布最近对 IQ 的谩骂的精彩讨论。 Vox 和他的评论员正在给塔勒布洗澡。

“多样性”、大规模移民、开放边界——这些仅适用于白人！

为什么这些白色“特权”？

因为反种族主义是反白人的代名词！
因为多样性是白人 G- 的准则

我们可以根据什么道德理由拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？

从某种意义上说，没有什么是赚取的（生活只是一堆化学反应），这意味着您根本不能将“赚得”作为选择道德规则的任何标准。 没有规则会满足标准。

在另一种意义上（承认人类能动性的意义上），我们的公民身份 *是* 赚了。 我们不是与我们的前辈和我们的社会成员脱节的原子。 我们生产或“赚取”了别人想要的东西。

无论哪种方式，一如既往，支持移民的论点是愚蠢的，我们可以将我们的调查用于确定支持者是愚蠢还是谎言。

史蒂夫塞勒有一只兔子；
一只猛禽试图抓住它。
兔子建了一个地堡
蹲下。

俄勒冈州阿什兰是查尔斯·默里 (Charles Murray) 认定为脱离联系的泡沫的邮政编码之一。 它是伯克利的一部分，掉进了旧金山和波特兰之间的树林中。

又是 Sapir-Whorf。 我们（=西方文明）需要一个朗朗上口的词来表示 贵族有义务 涵盖了从“让他们吃蛋糕”到“让你和他战斗”的范围。

帮助 900 亿想成为美国人的一部分人实现梦想不会损害米歇尔·亚历山大的社会或经济前景。 或她的任何交集口袋妖怪积分绅士同志。

普通美国人并不知道在巴西这样的国家成为 1% 的人是多么令人着迷。 当我们屈尊聘请他们的孩子担任助理场地管理员或学徒女仆时，我们只能想象我们的一个仆人脸上的感激之情。 或者他们在考虑机会时的羡慕表情 我们的 孩子们喜欢。

是的，Michelle Alexander 想，这是 大 成为当年的我。

回答这些问题在法律上可能很容易，但在道德上 [原文如此] 更难。

不，回答这些道德问题很容易。

该论点缺乏有效前提且不合逻辑。 恭喜纽约时报，你雇了一个真正的白痴。 希望她最终会进入学术界。

婚礼； 米歇尔亚历山大，卡特斯图尔特
三月24，2002
https://www.nytimes.com/2002/03/24/style/weddings-michelle-alexander-carter-stewart.html

据我所知，这个疯狂的平头无政府主义者嫁给了一个白人。
好帖子，奥巴马肯定给了黑白混血儿监督班一个提振。 如今，他们的花言巧语层出不穷。

在您的评论中阐明“Mad Libs”的措辞。

米歇尔亚历山大写道，

回答这些问题在法律上可能很容易，但在道德上却很难。 毕竟，我们在这里出生的人都没有做过任何值得获得公民身份的事情。 我们可以根据什么道德理由拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？

所以我猜 Alexander 女士是一位热心且坚定的 Right-To-Lifer。 还是她会告诉她的小孩子，这样的论点不可能适用于未出生的孩子，因为原因。

公民身份就像呼吸一样，是父母遗赠的。 我们还没有“赢得”呼吸的权利。 这是一份礼物。 我们可能会选择放弃我们作为父母的礼物，例如公民身份和呼吸，或者我们可能会选择将它们传给我们自己的后代。

民族因血而生。 血是创造边界的东西。 说出一个非血缘关系的国家，也许冰岛除外？ 国家一旦诞生，就是靠辛劳和汗水建立起来的。 我们继承了先辈的辛劳成果，也期望能够将自己的辛劳成果传给后代。

现在这些移民/侵略者来了，他们要求我们给予他们什么 我们的 祖先为创造而劳苦而死 us. 这与一些陌生人要求加入我父亲的遗嘱有何不同？

福利国家只会让事情变得更糟。 他们不仅要求分享我的遗产，还要求我和我的孩子永远支持他们（至少有 70% 以上）。 他们不仅要求我的祖先留给我的东西，还要求我和我的后代都服从。

这些支持移民的人要么根本上太愚蠢，无法理解国家起源于何处以及它们是如何建立的，要么他们是纯粹的寄生虫（或两者兼而有之）。 在任何一种情况下，我们早就应该在他们的犯罪计划中召集他们，并且至少对他们处以他们自己的全部遗产并没收他们的劳动成果（如果有的话）。 更重要的是，必须阻止他们生育，这样我们的孩子才不会背负更多代寄生性智障的负担。

亚历山大女士确实讨厌怀特建立的文明。

准确的说，她讨厌 她母亲的种族 和约。 60-65%+ 是她自己的血统。

正如对奥巴马的一个著名错误归因：

（这句台词实际上出自史蒂夫塞勒对我父亲的梦想的解释）

在阅读了一些关于遗传学的所有进展之后，我想亚历山大女士会醒来并意识到我们也没有人做过任何值得我们基因的事情。 那么她会提出什么建议呢？

不，制造商只会放弃接受者——称之为 EBT No More——接受者将回归到他们的接受者均值

德国的就业人数确实增加了：

随着一百万新的福利受抚养人，更多的德国人 必须 努力支持他们..

对，在欧洲人之前，洪都拉斯就是天堂。 好吧，他们确实实行活人祭祀，但除此之外……

你能向我解释一下洪都拉斯人在成为美国公民方面有什么合法利益吗？

也许有移民的“自然权利”

这将违背当前居民为当前和未来人群保留国家及其资源的自然权利。

看看那张 10 年图表，你能指出 2014 年吗？

文章有没有说她父亲是否离开了她母亲，当时她多大了？

难道黑人白人夫妇的离婚率不是最低的吗？

好的。 没有人“应得”公民身份。 米歇尔·亚历山大（Michelle Alexander）应该通过放弃她的美国公民身份作为对他人的启发来言出必行。

史蒂夫，我不再阅读任何此类文章，而是直接进入评论部分，看看是否有希望，令人惊讶的是，我在那里看到了理智的绿色镜头，看看这篇文章的评论，他们可能是9:1 称这是一篇疯狂的文章。

谢里夫阿里在红军服役？ 谁知道？

塞勒先生，

我确实相信作者是在迎合一种可以追溯到一个多世纪以前的美国悲情。 来自 Bill Nye 的 美国漫画史，在格罗弗克利夫兰总统复任后不久写的（我很抱歉，我详细引用）：

“当帕特里克·亨利把他的旧铸铁眼镜戴在头顶并为自由欢呼时，他不知道有一天我们会拥有更多我们知道该怎么做的自由。 他做梦也没想到，总有一天我们会拥有比我们付出的更多的自由。 当亨利先生看到空气高喊自由或死亡时，我相信他不知道自由会站在贝德罗岛上并渴望休息和改变场景的时刻会到来。

“在我看来，在某些方面，我们在这个国家拥有太多的自由。 我们拥有比金钱更多的自由。 我们保证，美国的每个人都将以我们为代价让自己充满自由，他越不像美国人，他就越能拥有更多的自由。 如果他想享受生活，他所需要的只是一点点外国口音，以及一旦他把行李从轮船上拿下来就愿意参与政治的意愿。 越是研究美国的制度，就越后悔自己不是生来就是外国人，这样才能对我们这片大地的管理有话要说。 如果我不能做外国人，我相信我宁愿做一名警察或一个不纳税的印度人。

“我经常被引导用诗人的语言来问，‘文明是失败的吗？白种人是否已经完蛋了？’

“几乎每个人都可以在美国玩得很开心，除了美国人。 他似乎忙于纳税，几乎没有时间投票，也没有时间混入社会的喧嚣中，也没有时间与贵族打成一片。 这就是为什么那个乘坐“有限邮件”穿越美国并在早餐前写了一本关于我们的书的外星人想知道为什么我们总是很匆忙。 这也是为什么我们必须如此迅速地把饭菜扔给自己，而几乎没有时间与家人保持温暖的个人友谊的原因。

“我们不太在乎财富，但我们有自由，而自由是要花钱的。 我们已经发布了广告，为来到我们海岸的每个男人、女人和孩子提供大量的自由，我们将交付货物，无论我们是否有留给自己的东西。

“如果有一天蓝眼睛的东方人怀着对我们的女性神学院和我们的老年妇女之家的爱，在我们的海岸登陆并渴望在满载汽车的地方自由但发现我们自己在使用所有的自由？ 但无论如何，我们想要什么自由？ 享受自由需要有闲暇的人，而我们却没有闲暇。 放在家里供客人使用是好东西，但我们自己用不着。

“因此，我们有一座自由照耀世界的雕像，因为它表明我们在冬季和夏季都保持自由自在。 我们希望全世界记住，当它厌倦了压迫时，它可以来到美国压迫我们。 我们习惯了，也比较喜欢。 如果不喜欢，我们可以坐上轮船出国，在那里我们可以参观衰落的旧君主制，享受美好的旧时光。

“看到自由女神日日夜夜站在纽约港，在波光粼粼的大海中沐浴双脚，真是一件好事。 这是一流的。 它也可能在许多人没有想到的方向上产生好处。 当她站在那里，日复一日，在宽阔的大西洋中沐浴她的双脚时，也许某个长满苔藓的外星人降落在我们的海岸并向遥远的西部移动，可能会在他所谓的脑海中定下这幅明亮的图画，并且回忆起如何，到达纽约后，他看到 liberty 为她洗脚而不受惩罚，多年后他可能会被带去亲自试一试。

“总有一天，更多的公民和更少的选民将被采纳为共和国的座右铭。”

没有人配得上美国，但作为犹太人，我们会硬着头皮经营美国的事情，决定谁留下谁走。 管理世界上最糟糕、种族主义最严重的国家是很艰难的，但我们会为团队挑选一个人，并在接下来的一两个世纪里控制这个国家。 天哪，我们为你们所做的事情。

> 你能向我解释一下洪都拉斯人在成为美国公民方面有什么合法利益吗？

哦，这很简单，WaPo 和 NYT 都向我解释过。 MS-13 帮派是由前一波萨尔瓦多非法移民发起的，他们来到洛杉矶（应雇主的邀请，压低卑微工作的工资，从而将他们变成 美国人不会做的工作，神秘地未提及的要点）。

作为一名美国白人，当这些非法移民中的一些人被驱逐出境或以其他方式返回萨尔瓦多时，他们在那里建立了当地的 MS-13 特许经营权，这是你的错。 你可以通过授予居住在邻国洪都拉斯的人美国公民身份来弥补你的一小部分种族主义罪行。 QED。

请允许我提供更多有关福利国家在国界方面的限制的功利主义论点。

无论诞生于冲突和血祭，国家都是威斯特伐利亚条约的产物，人们告诉我，该条约的制定是为了结束一场长期的大陆规模战争，一位天主教王子“在这里”让一只节肢动物爬上他的上升通道冒号是关于“那边”的一位王子容忍的一些新教教义。

这个概念是，你会把每个民族国家内部的担忧区分开来，比如一个人信奉什么宗教，他们吃什么食物以及什么时候吃，他们表达了什么样的群体忠诚，他们如何解决与邻居的不满，他们是否清除了人行道上的积雪在他们家门前，他们存放垃圾的地方，在凌晨 2 点大声播放音乐的倾向，他们对在公共场合开枪的态度，对消费令人陶醉或改变思想的物质的态度，他们不仅在亲密接触中同意的规范人际交往，男人和女人之间或其他方面，还有简单的普通合同和财务安排，激励一个人不要依靠邻居的资源生活的羞耻程度，等等。

我想 iSteve 的格言“入侵世界，邀请世界”的意思是，如果“我们”违反本条约，将自己卷入其他民族国家的事务中，涉及上述问题清单（我有没有遗漏任何一项？），这会让人感到羞耻我们是否会向来自我们干预地区的人开放边界，这至少违反了该条约的精神？ 但是这里的每个人都知道这个交易，因此这里经常表达孤立主义，尽管我们的许多左翼兄弟声称已经在墨西哥和中美洲大力干预，但我们不能至少在那些地方排除任何人？

因此，允许未经授权的路德教徒进入我们的领土（我一直警告周围的人注意那些挪威人），但我们不允许他们一旦来到这里就强迫他们皈依罗马天主教？ 刚刚出现在纽约港的满载斯堪的纳维亚人的游轮，以及路德教会牧师要求他们获得前往威斯康星州的免费巴士车票的尖锐要求，尽管那个地方的天主教德国人不希望他们四处走动，情况又如何呢？ 除了声称路德会很勤奋并且会做天主教徒不会做的工作之外，尽管我已经看到我的路德会在四处游荡，而且他们的做工质量按照德国标准值得怀疑？

开放边界的问题在于，它会化解为威斯特伐利亚条约旨在结束的不同文化人民之间的那种战争和较低层次的冲突？

米歇尔亚历山大的老公的爸爸是纽约时报公司的董事。 他当然是！

他是芝加哥的伊莎贝尔和唐纳德 M. 斯图尔特的儿子。 他的母亲是慈善组织芝加哥妇女基金会的执行董事，并在 2000 年之前担任总部位于纽约的国家青年发展机构 Girls Incorporated 的执行董事。 他的父亲是芝加哥社区信托基金会的主席，这是一个慈善组织，向教育、社会服务和艺术组织捐款。 他还是纽约时报公司的董事。

United Fruit，偏执狂。

奥马尔谢里夫，是的，他的角色被迫作为一名战斗医生服役。

他不是白人。 苍白有才的十分之一但不是白人。

https://www.spelman.edu/about-us/office-of-the-president/past-presidents/donald-stewart

我几个月前读到，默克尔让难民进入的工作年龄人口中只有大约 20% 的人工作（包括兼职工作）。 即使他们全职从事低薪工作，他们也会消耗德国纳税人的钱，这还不包括他们的高犯罪率等。

有很多像米歇尔亚历山大这样的混血黑人权力类型的例子。 这是蜥蜴脑的东西。 他们是混血儿，但其中一个种族永远不会认领他们。 米歇尔·亚历山大 (Michelle Alexander) 的看法是，在比赛中被拒绝真的可以决定你如何看待这个世界。 这也是一个很好的生活。

Black Power 并没有太多的目标。 亚历山大并不真的想让所有的杂种都出狱。 主要目标是毁掉白人，所以支持大规模移民可能会伤害黑人，但毁掉白人的国家更重要。 攻击执法、保护罪犯、破坏移民法，这些都对黑人没有帮助。 但他们确实伤害了美国。

亚历山大由她的白人家庭抚养长大，但个人经历似乎并不重要。 科林·卡佩尼克对抚养他的人深恶痛绝，认同拒绝他的父亲。 Rage Against the Machine 的汤姆·莫雷洛 (Tom Morello)，激进的警察仇恨者，认同他的父亲，他的父亲是茂茂叛乱的一部分，并在他 16 个月大的时候离开了他的儿子。 杰西·威廉姆斯。 我猜是肖恩·金。

Kaepernick 可能更认同他女朋友的阿拉伯穆斯林文化，如果他能够放弃他的美国举止，他就不会在中东显得格格不入。 这方面的讨论很少，因为没有人愿意承认他基本上是被他的年长女友鞭策进入政治的。 叙事必须同时将他视为“美国民权英雄”，同时保持他持有的极左立场。 在他发表的一些非结构化声明中，有些是对“混血儿”奥巴马的批评。

“小鸭子。” 那是谁的把柄？ 也许是布雷特斯蒂芬斯？

你没有在某一时刻发布关于 rrhelections 的信息吗？ 我是现实主义者。 我一直都知道你在隐藏你的力量水平。 那里的很多人都像 shamlet 一样完全是妄想。 只有 VBKC 似乎知道分数（我也怀疑他知道的比他透露的要多）

哈哈。 不确定我是否应该回复你，但你爱上了我的笑话：

“这是我们的土地。 我们的人接受了，公平公正。”

大声笑，你真的有一种奇怪的方式将“公平公正”等同于纵容和撒谎。

这是我的观点，你错过了。 在这件事上没有公平和公正。 这是我们的土地。 我们住在这里。 我的祖先占领并征服了它，使它成为其他人都想居住的地方。

在他们之前在这里的人也接受了它，可能没有任何道德问题进入他们的脑海——就像我提到的美洲狮，就像我的人民一样。

“这是自然法则，自然法则。”

“自然法则”一词来源于……

那就称之为丛林法则吧。 我不在乎。 我认为我的同胞也不应该关心，因为这是现实，现在正盯着他们。

科维努斯先生，在您的书籍和维基百科页面中，有许多伟人都很好地论证了私有财产在自然法中有一席之地。 这是我们的财产，我们可以有意愿不让别人侵犯。 由我们来决定。

但是，如果你愿意，也可以称之为丛林法则。 你可能从来没有住过任何地方，在那里你可以在城市人类幻想之外观察自然，在那里你得到更好的男人的喂养和支持，他们生产你生活所依赖的一切。 动物和植物不会问这个问题。 他们住的地方就是他们的空间，他们的生存空间常常受到挑战。

移民现在是环境生物学的问题。 这是我们的栖息地。

“毕竟，我们在这里出生的人都没有做过任何值得获得公民身份的事情。 我们有什么道德理由可以拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？”

我太笨了，无法回答这个问题。 我想也许我们应该问问普利兹克家族、山姆·沃尔顿的孩子、罗斯柴尔德家族、万豪兄弟、科赫兄弟或劳伦·鲍威尔-乔布斯。 他们比我聪明多了。 也许他们有一些见识。

纽约时报：“我们都不配获得公民身份”

哦，所以你只配得上你所拥有的 赚，而不是你出生的环境给了你什么。 这种逻辑将使产生我所谓的“无知的学术阶层”（这位教授作者属于）的平权行动无效。

这个国家不是建立在种族灭绝、奴隶制和殖民化之上的。

它建立在头脑、胆量和职业道德之上。

我的祖先建立了这个国家。 他们参加过每场战争，在政府任职，并在各个级别志愿服务。

他们的工作使他们的后代有权获得公民身份，并在决定还有谁应该获得公民身份时有发言权。 它被称为一个民族。

一旦你的革命河流到达目的地，它就会分裂成深不可测的三角洲沼泽沼泽。

“对，在欧洲人到来之前，洪都拉斯就是人间天堂。”

对于住在那里的人来说，在欧洲人破坏它之前，它是一个天堂。

“嗯，他们确实实行活人祭祀……”

将事实与虚构分开。

https://allthatsinteresting.com/human-sacrifice

现在让我们回到你的陈述“大多数非美国人对成为美国人的合法利益为零……”你怎么知道的？

“这就是我的观点，你错过了。 在这件事上没有公平和公正。 这是我们的土地。”

大声笑，你不知道你是来还是去。 你说“我们”赢得这块土地是“公平公正”的，然后又说没有“公平公正”，它本质上是对所有人免费的。 但这实际上取决于这个“我们”和“我们的”指的是谁。 除非你能够直接将你在不列颠群岛的两个祖先直接追溯到殖民时代，比如 1750 年之前，否则你不是这个“我们”或“我们的”或“我们”的一部分。 你必须回去。

“在他们之前在这里的人也接受了它，他们的脑海中可能没有任何道德问题——就像我提到的美洲狮，就像我的人民一样。”



当然，也考虑了道德问题。 Bartolomé de las Casas 质疑西班牙征服者用武力夺取本土土地是否明智。 他强调，美洲印第安人应该享有与其他任何人一样的自由，因为上帝创造了他们。 威廉·佩恩 (William Penn) 宣称他在开发他的殖民地时不会剥削当地人或移民——“我不会滥用他的爱，也不会做出不配他的旨意的行为，因此玷污了我所得到的一切。”

“那就称之为丛林法则吧。 我不在乎。

你因为没有完全理解自然法的概念而被抓，现在你还厚颜无耻地将这种情况称为“丛林法则”？ 哇，只是哇。

“我认为我的同胞也不应该关心，因为这是现实，现在就在他们面前。”



你们的许多同胞——无论他们是谁，正如你尚未明确定义的那样——是基督徒，他们确实考虑到道德。 那么你如何解决他们的担忧呢？

“这是我们的财产，我们可以有意愿阻止他人擅自闯入。 由我们来决定。”


你不代表所有人。 你只为你自己说话。 当您谈论“我们的财产”时，您指的是您的财产。 其中包括反对你的男人和女人

“你可能从来没有住过任何可以在城市人类幻想之外观察自然的地方，在那里你得到更好的人的喂养和支持”

这些“更好的人”是谁？ 你会把自己归入这一类吗？

“移民现在是环境生物学的问题。 这是我们的栖息地。”

根据谁/谁？

“我们没有人值得公民身份，但如果有人这样做，那就是洪都拉斯孕妇和她们的孩子，他们比你更美国化。”

90% 的法学教授都是极左派。 他们有高收入和大量空闲时间进行激进主义活动。

通过终止法学院的联邦学生贷款，我们可以让三分之一或更多的人失业。

大约 35% 的法律毕业生从未成为律师，也从不偿还贷款。 另一大份额让他们得到原谅。

法学院贷款是亚历山大和她的同类的巨额补贴。 承担这些贷款的不幸学生虽然经常不还，但他们的未来仍然被他们毁了。 如果他们找到专业工作，每月支付 1000 美元，在法学院浪费了 3 年的黄金岁月，之后由于信用评级受损而无法获得抵押贷款。

教育 Betsy DeVos 的 AWOL Sec 失败在哪里？

节肢动物沿着他的升结肠爬行

哈哈！

她将孩子在美国的出生视为对她的勇气、毅力和信念的“巨大回报”。 正如她向记录了她家人部分旅程的 Univision 解释的那样，“凭着对上帝的信仰，我总是说我的儿子将在那里出生。”

这意味着这个孩子没有做任何值得公民的事情……..

毕竟，我们在这里出生的人都没有做过任何值得获得公民身份的事情。 我们可以根据什么道德理由拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？

有什么道德理由可以拒绝我分享普利兹克家族的财产？

https://en.wikipedia.org/wiki/Pritzker_family

他突然明白，挤在他身边的男孩们应该得到安全、保障和一个他们可以称之为家的地方——一个他们不仅可以生存而且可以茁壮成长的地方。 如果他们应得这样的事情，他也做到了。 “家不是我必须挣来的东西，”他写道。 这是我们所有人都有权享有的权利。

该死的，我有权住在属于普利兹克家族的众多富丽堂皇的住宅之一。

提出的更深层次的问题不是我们的边界应该开放还是关闭（通常是错误的二分法） 而是我们应该如何以尊重所有相关人员的尊严、人道和合法利益的方式管理移民。

的确。 这就是为什么我觉得我的尊严、人性和合法利益要求我得到普利兹克奖的一部分……我并不是说我应该得到所有……那将是疯狂的谈话……。

寻求一个更加人性化的移民制度并不是天上掉馅饼、乌托邦式的梦想。 但这确实需要我们这些受益于与生俱来的公民身份的人表现出一定程度的谦逊。 我们不应将移民视为寻求我们美国人有道德权利拒绝他们的东西，而应该首先承认，我们这些出生在这里的人没有做过任何值得获得公民身份的事情，但我们所有人——无论我们出生的地方——值得同情和基本人权。

看，出生于普利兹克继承人是否意味着某人对普利兹克财产的一大块拥有道德权利？ 显然不是……

如果没有奴隶制、种族灭绝和殖民化，我们就不会成为世界上最富有、最强大的国家

人人都知道奴隶制、种族灭绝和殖民化是成为强国的秘诀。 我的意思是，看看巴西……

一些墨西哥人有充分的理由说：“我们没有越过边界。 边界越过我们。” 事实上，这就是发生的事情。

嗯嗯。 不确定这将如何帮助洪都拉斯人、萨尔瓦多人和危地马拉人……

我们国家的创始人不仅对自由的美德充满诗意； 我们的国家诞生于《独立宣言》，这份文件坚持认为“人人生而平等”，拥有“某些不可剥夺的权利”，包括“生命、自由和追求幸福”。 经过几个世纪的斗争，包括内战，我们现在声称明白所有人——不仅仅是有财产的白人——生来平等，享有基本的、不可剥夺的人权。 如果这是真的，我们在什么道德基础上可以迎接移民

如果阅读得当，《独立宣言》可以被视为支持我对 Prtizker 财富的主张……。

毕竟，Serrano-Hernandez 女士如果不为自己和家人追求生命、自由和幸福，那又在做什么呢？ 难道她没有表现出与帮助我们国家诞生的那些人相媲美的勇气、毅力和决心，为她自己和她所爱的人赢得自由吗？

我非常愿意步行数百英里来获得一小块普利兹克馅饼……

即使我们试图将我们国家建国的情况视为无关紧要，我们也不能忽视这样一个事实，即我们最近和当前的外交政策、贸易协定和军事冒险——包括我们的全球毒品战争——极大地助长了移民危机，我们国家现在正试图通过边界墙和大规模驱逐出境来解决问题。 如果不是因为我们的政府几十年来在洪都拉斯奉行的灾难性政策，塞拉诺-埃尔南德斯女士和她的家人今天还会来敲我们的门吗？

嗯，也许所有那些在阿巴拉契亚遭受阿片类药物危机影响的人都有道义上的权利，可以成为从阿片类药物销售中获利的家庭的成员……

https://www.nytimes.com/2018/12/21/opinion/sunday/immigration-border-policy-citizenship.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

这是我的观点，你错过了。 在这件事上没有公平和公正。 这是我们的土地。 我们住在这里。 我的祖先占领并征服了它，使它成为其他人都想居住的地方。

在他们之前在这里的人也接受了它，他们的脑海中可能没有任何道德问题

邓森：告诉唐·迭戈（Don Diego），告诉他那条河的矿山以北的所有土地。 告诉他不要这样做。
费尔南德斯：哦，但土地是他的。
邓森：他从哪儿得到的？
费尔南德斯：哦，很多年前通过授权和专利，由全西班牙的国王题写。
邓森：你的意思是说他把它从以前的任何人那里夺走了。 也许是印第安人。
费尔南德斯：也许是这样。
邓森：好吧，我要把它从他身边移开。
费尔南德斯：其他人的想法和您一样，先生。 其他人已经尝试过。
邓森：而且你一直都很好地阻止了他们？
费尔南德斯：朋友，这是我的工作。
邓森：工作很不健康。

哦，真是个惊喜，她是一位非洲公主！

公主，出生在一个国家就是公民身份。 呃。

我们可以根据什么道德理由拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？

“我们”Kemosabe 是什么意思？

“我们”为“我们自己”和我们的后代建立了这个国家。 因此，“我们”从“我们的”努力中获得了任何收益。 如果亚历山大认为她太道德了，不能成为有权拥有“我们”国家的“我们”的一员，那么就摆脱她和她的同类吧。

米歇尔·亚历山大 (Michelle Alexander) 是一位种族主义鼓动作家，她认为监禁率的差异是奴隶制和种族隔离的新版本，除非种族以平等的比率被监禁，否则我们永远不会真正平等。

试点项目怎么样？ 将非白人重罪犯释放到社会中，每次犯法时，让白人自由主义左翼赞助商支付罚款、服刑或进入死刑室。

90% 的法学教授都是极左派。 他们有高收入和大量空闲时间进行激进主义活动。

通过终止法学院的联邦学生贷款，我们可以让三分之一或更多的人失业。

我同意。 一般来说，我们应该关闭学生贷款的龙头。 我也赞成废除终身制。 让解雇学者变得更容易。 让他们不得不像大多数其他人一样必须换班并担心保住工作。 正如您所指出的，激进主义的要求之一是有空闲时间和工作保障来参与其中。 我们应该剥夺他们的特权。

今天很棒，我的兄弟。

米歇尔亚历山大的故事

她是个愚蠢的、说谎的、种族主义者。

科林·卡佩尼克对抚养他的人深恶痛绝，认同拒绝他的父亲。 Rage Against the Machine 的汤姆·莫雷洛 (Tom Morello)，激进的警察仇恨者，认同他的父亲，他的父亲是茂茂叛乱的一部分，并在他 16 个月大的时候离开了他的儿子。 杰西·威廉姆斯。 我猜是肖恩·金。

巴里·索特罗

2005 年波兰加入欧盟时，安吉拉不需要新工人。 他们在 7 年的过渡期内将波兰人拒之门外——只有英国和爱尔兰直接将他们带走，而一百万波兰人前往英格兰。

我们可以根据什么道德理由拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？

她是否为主张平权行动掩盖了自己的“道德理由”？ （对不起，我没法读完她的全部 shpiel。）

有趣的是，她在纽约时报的个人资料照片上做了一个“反向 OJ”——也就是说，她明显把它涂黑了一点。

有人会认为，即使是“进步派”在读完这篇文章后也会作呕。 最封闭的自由主义思想肯定会得出这样的结论：开放的边界和数百万非法（哎呀，不再是非法）移民涌入美国最终会降低除统治精英以外的所有人的生活方式。 意识形态凌驾于常识之上。

周围有很多自由女神像。 为什么挤在纽约港？ 这是阿拉巴马州伯明翰的一个：

你可以题写 “伊利亚特” 在那个基座上！

这是日本青森县的一个，与原始纬度几乎相同：

他们使用卡哇伊版本作为许多事物的本地符号。 包括指导居民举报非法外国人的海报！

有兴趣的可以看看Matt Alt的海报 你好请！ 我在网上找不到。

https://www.barnesandnoble.com/w/hello-please-matt-alt/1111615280

难道黑人白人夫妇的离婚率不是最低的吗？

你的意思是最低的结婚率？ 百分之九十二的黑人父亲和另一个种族的女人的孩子是非婚生的。

显然，大多数美国女性选民都同意她的看法。

新濠影汇没有蔷薇补丁？

俄勒冈州阿什兰是查尔斯·默里 (Charles Murray) 认定为脱离联系的泡沫的邮政编码之一。 它是伯克利的一部分，掉进了旧金山和波特兰之间的树林中。

肯塔基州阿什兰则截然不同：

https://www.areavibes.com/ashland-ky/employment/

但至少它不是比蒂维尔：

https://www.theguardian.com/us-news/2015/nov/12/beattyville-kentucky-and-americas-poorest-towns

我原以为律师米歇尔亚历山大可能已经注意到，所提出的关于公民身份的问题伴随着叙述：

沿着美墨边境攀登一堵墙

表示非法进入美国的罪行。

大多数律师都承认犯罪者不会从他们的罪行中获益的原则。 母亲的存在是非法的——未经许可——意味着随后的行为具有相似的性质。 人们可能会注意到，在美国出生的外交官的子女不被授予与生俱来的公民身份，作为他们获准在美国的条件。

为什么不准在美国出现的人可以享有公民特权和豁免权？ （第 IV 条第 2 节）

我们希望全世界记住，当它厌倦了压迫时，它可以来到美国压迫我们。

好东西。 谢谢。

难道黑人白人夫妇的离婚率不是最低的吗？

这取决于。 白人女性/黑人男性往往相当稳定。 到第七年，黑人男性/白人女性的失败率超过 90%。 这几乎是一条通往单身母亲的必经之路。

也许“应得”不是争论双方的正确焦点或重点。

“合法”似乎是最近辩论中使用最多的词，在我们的宪法框架内，因为我们处理现有法律的执行和一些移民法的改革。

“Veted”和“vested”是另外两个词，涉及对美国宪法和自由共和国内的生活方式（生活、自由和追求幸福）的认可和奉献（通过教育和准备）。 美国人希望移民对我们的国家是安全和有益的。 对我来说似乎完全合理和公平。

如果它有任何相关性，在巴西，在白人东南部，我经常看到混血儿（白人、黑人和/或本地人）看起来不像我所知道的任何黑人、西班牙裔或混血美国人（一点也不像乔治·齐默尔曼、科林·卡佩尼克、乔治·普雷斯科特·布什等人）。 显然这是一个见仁见智的问题，我的经验有限，但可能会有独特的巴西风格（并且它们可能因州/地区而异）。

“把这些，无家可归的，暴风雨中的人寄给我，
I 举起我的 灯 在金色的旁边 门”

我们来审问这段文字。 我把这个比喻理解为支持边界； 这盏灯指明了方向，但它也让自由小姐看到了那里的人。 门只能读作亲边界和亲墙，门可以开也可以关，甚至可以设路障，门不是孤立的。 如果没有墙，就不需要门了。 那些在埃利斯岛上等待合法进入美国的人肯定以同样的方式看待这座雕像，他们知道仅仅出现在金门前并不能保证被允许进入。 许多人忘记了在埃利斯岛等待决定而死的人比整个 20 世纪（美国）被私刑处死的人还多。

白人男性与黑人女性的婚姻非常罕见，但一旦建立，离婚率确实非常低。
当然，对此有实际和明显的解释，这些解释并不侠义......

白人女性/黑人男性 趋于相当稳定。 黑人男性/白人女性 到第七年，失败率会超过 90%。

这很明显，你不必说出来。

很难获得好的统计数据，但如果两个像妮可和 OJ（或老巴拉克和斯坦利）一样相爱的人不能让它发挥作用……美国系统化的种族主义迷雾一定比我们能承受的要大得多想象。

她的背景不符合古典自由主义者的背景

我会说。

我们在这里出生的人都没有做过任何值得获得公民身份的事情

惊人的。 亚历山大从觉醒社会主义一跃而起，扬帆过自由主义和保守主义甚至自由意志主义，并在“星河战队”中轰动一时。

我什至认为她没有意识到这一点。

我们应该同意并夸大她：“你说得太对了，米歇尔！ 国籍 应该 赚到了！ 这是我们提出的赚取它的方法，”而且这个清单完全是浮夸和沙文主义的（而且对于大多数瓦坎达人来说是完全不可能满足的）。

哦，很好。 一位专横的“黑人”女性（她本人是平权行​​动的受益者）向我们讲述了我们如何不配得到我们能得到的，因为我们没有赢得它。

这是一个令人耳目一新的变化，与一个专横的美国犹太人的演讲有关她如何对“她的”国家的节日习俗感到不舒服所以我们应该停止观察它们相比，这是一个令人耳目一新的变化。

那是相当优秀的。

Corvinus，你谈到财产，几乎就好像它不存在一样，但就土地或领土而言，它确实存在。 早在第一位欧洲定居者踏上美洲大陆之前，土著人民就宣称拥有领土。 科曼奇人与阿帕奇人交战，塞内卡人与莫霍克人交战，莫霍克人与休伦人交战，遍及全境。 人们在一个地区建立一种文化，尊重规则而不是法律。 我不记得纽约时报悲叹一个白人传教士冒昧地踏上遥远的岛屿并因此丧生。 如果我还记得的话，故事是这些人有权独处。 在我看来，人们确实有权利，道德和法律，来决定谁被允许使用他们的“财产”。

我们谁都不配获得与生俱来的公民权？ 不如我随便挑一个国家——比如南非——然后决定我更愿意去那里，并要求入境和获得财产并将其用于我的利益的能力。 如果他们遇到当地人的任何反对意见，我相信亚历山大女士会捍卫我的愿望，对吧？

好的。 没有人“应得”公民身份。 米歇尔·亚历山大（Michelle Alexander）应该通过放弃她的美国公民身份作为对他人的启发来言出必行。

或者自愿将她的公民身份转移给一些无证件的人，并将她的合法身份更改为居民外国人。 认为那会发生吗？

你重复了 Anon 的错误，尽管正如你所说，这对 iSteve 的读者来说是非常基本的婊子东西。 总之就是 白人男性/黑人女性 这往往是相当稳定的，并且如前所述，黑人男性/白人女性并非如此。

只有当其中的白人是男人时，它的离婚率才会低于白人：白人基准线 4%，这可能是因为几乎为零的白人男性实际上认为黑人女性很有吸引力，所以首先需要一个真正的恋物癖者。 相反，当它是一个白人女性时，几乎可以保证单身母亲。

我同意。 一般来说，我们应该关闭学生贷款的龙头。 我也赞成废除终身制。 让解雇学者变得更容易。 让他们不得不像大多数其他人一样必须换班并担心保住工作。 正如您所指出的，激进主义的要求之一是有空闲时间和工作保障来参与其中。 我们应该剥夺他们的特权。

这么说让我有​​些痛苦，但我不得不同意。 学者应该受到终身教职保护的想法假设了普通人的干草叉概念：他们是头脑简单的野蛮人，仅仅因为新想法是新的就拒绝新想法。 依此看来，学术之于百姓犹如明珠之于猪，必须保护学术免受他们非理性的敌意。 但这股力量实在是太大了。 绝对没有什么能战胜向年轻人灌输不负责任的权力。

如果米歇尔·亚历山大在华夫饼屋当服务员，她将为社会做出更多贡献。

令人遗憾的是，像阿什顿·伊顿这样伟大的美国人和运动员必须被描述为“看起来不寻常的第一代十字架”。 考虑到他的运动能力（2012 年、2016 年奥运会十项全能金牌得主）、漂亮的外表和成就，他并不是一个家喻户晓的名字，但他值得成为家喻户晓的名字。 我想他不像其他喜欢争论和自我膨胀的运动员那样有市场。 我希望 Ashton 和他美丽的妻子退休的加拿大七项全能运动员 Brianne Theisen-Eaton（2016 年铜牌）有漂亮的孩子。

显然，大多数美国女性选民都同意她的看法。

不是白色的。

可以肯定的是，如果您将公民身份限制为退伍军人或登陆退伍军人或其他具有建设宜居社会历史的右倾团体，一些神秘的白痴会立即写一篇关于“这不是美国”的评论。

“我们是唯一一个将自己标榜为“移民国家”和“自由之地”的国家，这是一个以自由女神像为基础的广告活动，其基座上有一首诗的牌匾，部分内容是这样的”

当他们竖立那座雕像而艾玛·拉扎鲁斯（Emma Lazarus）（她与建造这座雕像无关）正在写那首令人发指的诗时，国会正忙于起草并通过（以压倒性优势，5-1 的优势）禁止中国移民的法律。

所以雕像的意思可能并不完全是作者认为的意思。

为什么没有人将任期用于任何好事的通常解释是，你只有在经过多年的仔细培训和审查后才能获得任期，这通常会切断你的其他收入来源，而且，虽然任期据说可以保护你免于被解雇，但它并没有从尴尬的寡头手中保护大学资金。 无论如何，任期是没有意义的。

只有当其中的白人是男人时，它的离婚率才会低于白人：白人基准线 4%，这可能是因为几乎为零的白人男性实际上认为黑人女性很有吸引力，所以首先需要一个真正的恋物癖者。 相反，当它是一个白人女性时，几乎可以保证单身母亲。

我的理论：与黑人女性结婚的白人男性通常是出于责任感。 他们让她怀孕了，并决定做人。 他们因为同样的责任感而留下来。

“我们在这里出生的人都没有做过任何事情来获得或应得我们的公民身份”......

建立这个国家并将其遗赠给我的祖先当然做到了。

如果我的曾曾祖父是一个赚了千万的天才，并且一代代传给我，为什么财产不应该是我的呢？

《纽约时报》的人们如何看待种族清洗的巴勒斯坦人在试图返回巴勒斯坦/以色列时被枪杀？

我们谁都不配 [原文] 国籍

按照这种逻辑，我们没有人值得拥有生命。 这就是为什么我们说恩典。 不是米歇尔亚历山大那样。

我们也没有人应该如此幸运，但有些人是：

酒后驾车嫌疑人在时速 100 英里的车祸中几乎毫发无损

拉辛县当局说，一名疑似醉酒司机和他的乘客周日早些时候从车祸中走出来，显然没有受重伤。

调查人员估计，30 岁的托尼·格里芬 (Tonny Griffin) 在芒特普莱森特 (Mount Pleasant) 村的 100 号高速公路上失控时，他的车速约为每小时 20 英里。 住在附近的人说，坠机声太大，把他们吵醒了。 格里芬的跑车翻了六圈，撞到几个标志牌和一根灯杆才停下来。 格里芬在医院接受检查，然后被关进拉辛县监狱。

大声笑，你不知道你是来还是去。 你说“我们”赢得这块土地是“公平公正”的，然后又说没有“公平公正”，它本质上是对所有人免费的。

你还是不明白我说的“正大光明”是个玩笑！ 你的超级知识分子的文字主义比笑话有趣得多。 （我本来想说“你的阿斯伯格综合症”，但我不想侮辱任何有这个问题的人，即使是你。）

除非你能够直接将你在不列颠群岛的两个祖先直接追溯到殖民时代，比如 1750 年之前，否则你不是这个“我们”或“我们的”或“我们”的一部分。 你必须回去。

父亲的身边可以追溯到 1600 年代初期的纽黑文殖民地，现在是康涅狄格州的一部分。 他们是来自英国的清教徒。 母方溯源， 白色 南方殖民地的奴隶。 他们是来自英格兰的“契约仆人”，早于黑奴。

你因为没有完全理解自然法的概念而被抓，现在你还厚颜无耻地将这种情况称为“丛林法则”？

如果我要相信你，我只是错误地命名了我认为是自然法则的东西，而不是人。 我的立场是，对于任何物种的一个种群如何取代另一个种群，从来没有任何道德。 你可以随心所欲地与我争论，但我建议你尝试与搬到我的土地上并吃掉生活在这里的小动物的土狼家族争论......

这让我想到了这个：

“你可能从来没有住过任何可以在城市人类幻想之外观察自然的地方，在那里你得到更好的人的喂养和支持”

这些“更好的人”是谁？ 你会把自己归入这一类吗？

我一生的大部分时间都生活在城市世界之外。 甚至在上大学之前，我就在林地上建造了自己的住所并住在里面我有农民朋友，就像养活你的人一样。 我确实比你更了解自然生活。 我看得出来。

最后，

当您谈论“我们的财产”时，您指的是您的财产。

那是正确的。 作为美利坚合众国公民，我是它的所有者之一。 作为一名股东，我确实代表我自己和许多其他理解必须减少移民以维护我们自己和我们后代的生活质量的人。

疯了吧？ 100% 同意像 Michelle Alexander 这样的混血儿所发生的心理变化。 史蒂夫之前发布过她的东西。
这是《纽约时报》的热门评论：

苏美
康涅狄格州哈特福德 21 月 XNUMX 日
如果美国公民无权进入我们的边界，为什么这篇文章的作者有权进入她的家？ 让一个值得的人搬进来，把她搬出去。 作为公民，我们努力使我们自己的国家变得更伟大，例如，尽我们所能消除不平等现象，但这并不意味着我们欠全世界公民身份，就像我们不应该放弃我们辛辛苦苦为之奋斗的家园给穷人一样人。 我们不能去国外要求公民身份。 好公民努力改善自己的国家。 道德与抽签的运气关系不大。 我的父母不是百万富翁。 这并没有赋予我闯入别人家并索要这些好处的权利。 非法移民应该继续是非法和不可接受的。

7回复376推荐

根据您的链接，

现在被认为具有高度影响力和文明的文化将活人祭祀视为日常生活的必要组成部分。

哦，好吧，如果他们将其视为日常生活的一部分，那就完全没问题了——我们被告知他们具有很高的影响力（对谁？）和文明，所以撕掉人们跳动的心来安抚众神是可以的。

对不起，“文明”和“人祭”在我看来是不相容的。 如果我们开始对中美洲人进行活人献祭，你会同意吗？ 如果我告诉你我们想让它成为我们日常生活的一部分，你会接受吗？ 今天的头条新闻是，一些中美洲难民儿童在难民收容所期间自然死亡，这起死亡是一个著名的事件，但玛雅人和阿兹特克人牺牲了成千上万的人是“一个必要的部分日常生活”所以这没什么大不了的。 对不起，但这真的很糟糕。

两人都必须系好安全带。 我希望他逃脱酒后驾车的起诉。 该县将要求他支付拆除交通标志和弄坏灯杆的费用。
更多细节： ______ https://journaltimes.com/news/local/two-rollover-crashes-reported-in-mount-pleasant-no-serious-injuries/article_143458ed-336e-5270-a5fb-8bc8c9830b4b.html

好眼力。

你必须在这里跳来跳去，仅仅为了注册“同意/不同意/等等”，这对我来说有点过于劳动密集，然后才开始干草。

所以让我提供一个简单的 “说得好” 代替。

昨晚有个混蛋想用刀刺我。 （不得不爱 Mexinchifornia！）那种杀人的承诺就在那里需要一点点“勇气、毅力和决心”——但那个混蛋不值得因为是一个大胆的罪犯而受到任何表扬，这个怀孕的 Guatanicaduran 也不值得故事。

你觉得这很酷吗？ 真正酷的是，1976 年奥运会十项全能冠军是一位女性。

我们都不配获得公民身份
我们可以根据什么道德理由拒绝他人的权利、特权和机会，而这些权利、特权和机会不是我们自己赢得的？

事实上我们确实赚到了，通过建设这个国家

凡是她要让进来的垃圾，都有自己的国家，自己的土地。 如果他们太愚蠢或太懒惰而无法建立自己的国家，那是他们的错，而不是我的错。

我希望 Ashton 和他美丽的妻子退休的加拿大七项全能运动员 Brianne Theisen-Eaton（2016 年铜牌）有漂亮的孩子。

这才是最重要的

终止任期的问题在于，它会导致少数剩余的右翼教授被驱逐出学术界。

过了一会儿，和 Corvinus 一起玩 Pong 就变老了。

无论如何，白人男性/黑人女性往往相当稳定，而如前所述，黑人男性/白人女性则不然。

可能是因为黑人男性习惯于逃避暴力

最终白人女性受够了

从你的链接：

血液被视为玛雅神灵无与伦比的营养来源。 在科学认识之前的时代，人类血液成为最终的祭品，并不断流动以保护他们的日常生活方式。

这些祭祀仪式受到高度重视，只有地位最高的战俘才能举行。 其他俘虏通常被送入劳动力市场。

最常见的方法是斩首和摘心，这两种方法都不会在受害者受到彻底折磨之前发生。

网站背后的人似乎都为此感到自豪

肯塔基州亚什兰是一块 Cracker，它落入了沿海精英和他们想要获得的东西之间的无人区。 根据继承法则，如果火被控制住并且土地被耐荫部落殖民，土著将通过消耗被淘汰。 但是不耐阴的饼干一直喜欢用火作为准备种植地面的工具。 结果还不确定。

完美。

“当它是一个白人女性时，几乎可以保证是单身母亲。”

根据我的观察，我必须同意 99%。 和兄弟约会，成为单身母亲。 我认识一些漂亮的白人女孩，她们有前途，但基本上就这样放弃了自己的生活。 我只是不明白。

终止任期的问题在于，它会导致少数剩余的右翼教授被驱逐出学术界。

保留它的问题更大。 在宏伟的计划中，它们是无关紧要的。 无论如何，右翼教授都是浪费资产； 他们不会再多了。 结束任期将使解雇教授变得更容易。 我在这里考虑一种情况，即州立法机构在很大程度上取消对整个部门的资助。 特别是“X研究”部门。

右翼之所以失败，是因为它不会像左翼那样对待政治——将其视为战争。

学者应该受到终身教职保护的想法假设了普通人的干草叉概念：他们是头脑简单的野蛮人，仅仅因为新想法是新的就拒绝新想法。

在现代大学里，挥舞干草叉的野蛮人往往是学者。

虽然许多人被范霍文的电影误导，认为海因莱因的书鼓吹法西斯主义，但实际上它是激进的全球主义者。 因此，一个人确实通过自己的勇气和毅力获得了投票权（和担任公职），无论他们出生在哪里，但他们的孩子没有继承这项权利，因此如果他们真的想要它，就必须自己争取. 只有你不是通过代表你自己和你的家人做某事来赚取它，而是为了更广泛的城邦（实际上包含多个世界，所以也许“全球主义者”这个词太局限了）。

这是非民族主义的贤能政治法西斯主义，或者与贤能政治和法西斯主义相一致的全球主义。 法西斯主义并不是天生的民族主义者，尽管在这种情况下地球是“民族”。 法西斯主义的部分在于军国主义和任人唯贤。 法西奥是一个基本的民兵单位——强烈暗示但不要求民族认同。

谢谢。

他们认为他们被用作政治棋子和人盾，因此恐怖分子可以与他们一起潜入并绑架/谋杀以色列学童。 他们希望美国政府有勇气像以色列人保护自己的主权一样强制执行美国边界。

接近边界围栏的人没有被“种族清洗”——他们是 48 年离开的人的孙辈或曾孙辈。 世界各地有数百万被驱逐者的后代——犹太人、德国人、希腊人、印度人等，但他们中的大多数人很久以前就离开了。

您需要重新阅读您的评论。

直到欧洲jackbooting。

仅有的？ 过度夸张？

根据我的经验，洪都拉斯并没有那么糟糕。 所有这些关于需要将他们运送到这里以挽救他们的生命的抱怨都是更多的叙事发展。

对欧洲人的所有责备和妖魔化都是为了方便地为你平常的宠物的不表现辩护，但从长远来看，这是一种破坏性的策略。 您认为洪都拉斯人的最终能力是什么？ 你认为他们会捡垃圾吗？ 修理他们的设施； 监督自己的罪行； 还是他们被欧洲的影响如此严重以至于他们无能为力，除非他们搬到一个受欧洲影响的国家并将这个地方降级为一种治疗方式？

他们希望美国政府有勇气像以色列人保护自己的主权一样强制执行美国边界。

它不需要 cojones，它只需要一个认真对待它的政府

“Corvinus，你谈到财产，就好像它不存在一样，……”

这对你来说是一个错误的前提。 当然，财产和财产权是存在的。 除了它是一个欧洲概念，一个对美洲原住民来说完全陌生的概念。

现在，正式地，美利坚合众国共同被美利坚合众国“拥有”，这意味着美国每个公民都有权利决定美国如何通过民选代表进行工作和运作。 然而，“美利坚合众国”是一个“法律虚构”，因为尽管许多人都同意它存在，但它对不同的人有不同的含义。 从轨道上看，虽然我们可以指着一块土地说“那是美国”，但这只是因为我们就它的存在、边界和它存在的定义达成一致。 因此，作为“我们的财产”的美国是指在针对新移民的政策和程序方面，由人们单独决定我们应该做什么和不应该做什么。

从我的角度来看，Buzz 似乎让我们的公民中只有一部分人能够并且将会制定这些“规则”，而不是“我们人民”。

“你还是不明白我说的‘正大光明’是个笑话！”

如果您想三倍下注，请继续。

“父亲的身边可以追溯到 1600 年代初期的纽黑文殖民地，现在是康涅狄格州的一部分。 他们是来自英国的清教徒。 母亲的身边可以追溯到殖民地南部的原始白人奴隶。 他们是来自英国的“契约仆人”，早于黑奴。”

你母亲的祖先不是“白奴”，他们是契约仆人。

“如果我要相信你，我只是错误地命名了我认为是自然法则的东西，而不是人。”

自然法则包括我们这个物种，即智人。

“我的立场是，对于任何物种的一个种群如何取代另一个种群，从来没有任何道德。”

我提供了两个相反的具体例子。

“我确实比你更了解自然生命。”

那将是一种意见，而不是事实。

“作为股东，我确实代表我自己和许多其他人，他们明白必须限制移民，以维护我们自己和我们子孙后代的生活质量。”

你只代表你自己和那些同意你立场的人。 还有其他人也在寻求“为我们自己和我们的子孙后代保护我们的生活质量”，他们不同意你的立场。 你让它看起来“你的一方”胜过任何其他一方。 现在就是这样运作的。

“不同的影响意味着禁毒战争实际上是一场针对黑人的战争……”

事实上，如果你注意到了，这是一场针对白人的战争。

https://www.npr.org/2017/11/04/562137082/why-is-the-opioid-epidemic-overwhelmingly-white

“哦，好吧，如果他们将其视为日常生活的一部分，那就完全没问题了——我们被告知他们具有很高的影响力（对谁？）和文明，所以撕掉人们跳动的心来安抚众神是可以的。 ”

文明人民从事野蛮行为。 欧洲人也不例外。 公民，您想了解更多吗？

“对不起，在我看来，‘文明’和‘活人祭祀’是不相容的。”

对不起，“文明”和“搞殖民主义、奴隶制和种族灭绝”在我看来是不相容的。

“如果我们开始对中美洲人进行活人祭祀，你会同意吗？ 如果我告诉你我们想让它成为我们日常生活的一部分，你会接受吗？”

你表现得好像我在纵容这种野蛮行为。 我当然不会。 但从不人道的角度来看，他们的行为与欧洲人为了金钱而定期消灭敌人没有什么不同。

文明人行事野蛮。 作为人类，它被编码在我们的 DNA 中。

“玛雅人和阿兹特克人牺牲了成千上万的人是“日常生活中必不可少的一部分”，所以这没什么大不了的。 对不起，这真的很糟糕。”

根据北方和南方殖民者的说法，1600 世纪和 1700 年代，十三个殖民地通过奴役的方式牺牲了数万名黑人，这是“日常生活的必要部分”，所以这没什么大不了的。 对不起，这真的很糟糕。

再次，文明人行事野蛮。 作为人类，它被编码在我们的 DNA 中。

“我希望 Ashton 和他美丽的妻子退役的加拿大七项全能运动员 Brianne Theisen-Eaton（2016 年铜牌）有漂亮的孩子。”

确切地。 但你确实意识到你在促进种族混合，我认为这是 Alt Right 成员的一个大禁忌。

我知道我不会和 Corvinus 本人取得任何进展，但也许一些理智的人也在读这篇文章。 他给出的链接确实是左派双重标准的惊人例证。 白人资本家（尤其是美国资本家）所做的任何事情本身都是邪恶的，但棕色人种可以做任何事情，包括活人献祭，这完全没问题，甚至值得称赞。 它确实阐明了您的反对意见。

谢里夫阿里在红军服役？ 谁知道？

还有俄罗斯帝国军队。 费萨尔亲王也曾在这两方面任职。

第一次世界大战是一件复杂的事情。 你必须在需要的地方部署你所拥有的人才。

显然这也是一些导演所采用的方法。

从逻辑上讲，这是米歇尔的一个奇怪论点，她似乎是一个高度虚化的“黑人”，而她的——快速浏览——的作品似乎完全是黑人的不满。

黑人的基本论点是“我们黑人应该得到各种各样的好处，因为……奴隶制，吉姆·克劳，‘我们在没有补偿的情况下建立了美国’”。 它具有特殊性、历史性并且高度依赖于继承。

米歇尔在这里反而是在重复犹太人的论点：犹太人（出于营销目的而对每个人都普遍适用）有权去任何地方，只要他们的中间人-少数族裔策略似乎已经成熟。 没有人有权说“不”。 没有人有权拥有自己的国家和自己的人民。 （与犹太人同胞一起被困在苍白地带，无法渗透和利用俄罗斯其他地区——如果没有皈依——是不道德的、种族灭绝的，尤其是希特勒式的。）
（这是一种强奸意识形态。没有人可以对我们说不！）

我想米歇尔知道她的出纳员是谁。 虽然——猜测——她可能不够敏锐，没有注意到这两个论点在逻辑上是不相干的。 尽管正如史蒂夫所指出的那样，常见的“白人必须弯腰”元素提供了温暖的情感光芒，使边缘保持在一起，并盖过了逻辑不连贯等小问题。

美国公民投资于他们国家的福祉。 非法移民不是！

米歇尔亚历山大是黑人而且精神错乱。

这不是种族主义，这是事实。

“他给出的链接确实是左派双重标准的惊人例证。 白人资本家（尤其是美国资本家）所做的任何事情本身都是邪恶的，但棕色人种可以做任何事情，包括活人献祭，这完全没问题，甚至值得称赞。”

长大。 左派人士，或者我作为温和派，都不是“完全同意”活人牺牲。 你在这里所做的一切都是通过竖起稻草人让自己看起来很愚蠢。 我认为只有犹太人在修辞谬误方面做出这样的努力。

事实是你，就像那些极左的人一样，正试图将某些行为或多或少是“野蛮”的“道德等级”归入“道德等级”。 活人祭祀、奴隶制和非洲殖民化仅证明了人类屠杀的能力，无论是欧洲人、玛雅人还是介于两者之间的任何人。

Buzz，这正是你最终不得不求助的。 恭喜，“妈妈”和“爸爸”会为他们的“美国传统”感到自豪。

“实际上我们确实通过建设这个国家赢得了它”

事实上，主要是 WASP，还有西班牙人、法国人、荷兰人、瑞典人和德国人，以及非洲奴隶和几个部落群体。 所以，如果你不直接追溯你的祖先到 1750 年美洲殖民地时期的这些特定群体，他们就没有建造任何东西。 而你只不过是一个闯入者。

“所有对欧洲人的指责和妖魔化都是为了方便地证明你通常的宠物表现不佳，但从长远来看，这是一种破坏性的策略。”

他们不是侵略世界，邀请世界吗？ 他们应该自己摘该死的棉花。

“你认为洪都拉斯人的最终能力是什么？”

人道。 你甚至读圣经吗？

“你觉得他们会捡垃圾吗……”

你会对玛雅人的进步感到惊讶。 也许你没有注意到，在 18 世纪之前，欧洲人还不知道疾病的细菌学说，卫生设施普遍不存在，水道被严重污染。

https://whyfiles.org/2010/plumbing-ancient-mayan-plumbing/index.html

“受欧洲影响的国家和贬低这个地方作为一种治疗方式？”

正是 WASP 在 1800 年代后期对东欧和南欧人所说的话。 那么，魔法泥土是否让他们变得更好了呢？

Corvinus，除了美洲原住民在他们想要铁制品和活剥马贼时卖掉他们的土地。

这就是为什么我强调我们不是在辩论，我们是在打架。 对方不听，很可能也听不进去。

Counter Insurgency 那里和你的其他人最近发表了很好的评论，但我建议不要把它们写得太长。

Corvinus，我很好奇你如何看待你自己与我们在 isteve-osphere 的大多数人的关系。 您是否对我们与移民相关的担忧有任何同情，但也许认为我们做得太过火了——也许认为您自己提供了必要的纠正或现实检查——或者您自己的观点是否与这里的主流相反，以至于您真的没有特别关心我们？

我之所以问，是因为在某种程度上，我不禁钦佩你坚持不懈地用通常冗长且相当实质性的回答来反驳这里这么多人的顽强决心。 换句话说，你不是巨魔，也不是像 Tiny Duck 这样的海报那样充满仇恨或故意简单化。 所以谢谢你，我想是你让我们在智力上保持警惕。

“Corvinus，我很好奇你如何看待你自己与我们这里大多数人的关系。”

我来这里是为了知识和话语。

“你对我们与移民相关的担忧有任何同情，但也许认为我们做得太过分了”

信不信由你，我之前在这里说过，我支持移民限制。 联邦政府应该打击 H1B 签证、非法移民和与生俱来的公民身份。 我们有明文规定的法律可以取缔雇用非法移民的公司。 问题是无论是民主党还是共和党都不想认真解决这个问题。

我支持建墙吗？ 不，我想要更多训练有素的边境巡逻人员和执行我们现行的法律。

我是否支持禁止某些移民群体进入我们的国家？ 不，因为我不相信他们天生就是邪恶的，或天赋较差，或完全无法同化。

“——也许认为你自己提供了必要的纠正或现实检查——或者你自己的观点是否与这里的主流相反，以至于你真的不特别关心我们？”

我们都倾向于确认偏见。 关键是要忍住冲动，诚实地审视自己，从不同的角度寻求多种来源，以得出“真相”，无论这一切都需要什么。

我们都倾向于确认偏见。 关键是要忍住冲动，诚实地审视自己，从不同的角度寻求多种来源，以得出“真相”，无论这一切都需要什么。

这当然是真的。 看到你在这里与其他人进行持续的、详细的不同意对话或争论，我经常感到恼火——有时非常恼火，但你确实帮助防止这个地方成为我们自己的个人回音室。 感谢您的回复。

他们不是侵略世界，邀请世界吗？ 他们应该自己摘该死的棉花。

同意，但效果被夸大了。 二战后我们大量殖民日本，结果他们还好。 这一切还有很多，但指责游戏如火如荼。

你会对玛雅人的进步感到惊讶......

那么，对玛雅人有利，对欧洲人不利； 但我对它的发展以及我们今天所处的位置很感兴趣。 我看不出投资现代玛雅人和减少对当前欧洲人的投资有什么好处。

正是 WASP 在 1800 年代后期对东欧和南欧人所说的话。

你最喜欢的台词，但它是为数不多的似乎成功的大规模移民案例之一； 美国太空与工业进步相结合的情况相当罕见； 而填补“空白”的 WASP 替代方案很可能是更好的选择。

是的，我是，我被 (((Moshe))) 禁止进入那里，因为我指出以色列已经通过激励某些类型的出生、取消激励其他类型的出生来扭转其人口厄运。 特朗普获胜后，我认为我在他们被禁止的黑名单上名列前茅。

那里的 mods 是沿海/乡村俱乐部共和党人的完美例子，我们实际上需要在未来明确反对。

“同意，但效果被夸大了。”

不是真的。

“二战后我们大量殖民日本，结果他们还好。”

我们影响了他们的政策。 有些人会说不恰当，有些人会说这是值得赞赏的。 但是没有任何“殖民化”。

“我不认为投资现代玛雅人和减少对当前欧洲人的投资有什么好处。”

这叫做投资于人。 哥林多前书 9:7——每个人都必须按照自己心中的决定给予，而不是勉强或被迫，因为上帝喜爱乐于奉献的人。

“你最喜欢的台词……”

我最喜欢的台词之一，因为它是准确的。

“但这是为数不多的似乎奏效的大规模移民案例之一”

不是根据 WASP。 他们失去了重要的权力和影响力。 那么，你相信魔法污垢吗？

“美国太空与工业进步相结合是相当罕见的事情”

WASP 试图将这些事情留给自己。 那么结果是什么？ 由于入侵者，黄蜂没有好东西。

“而填补‘空白’的 WASP 替代方案很可能是更好的选择。”

从 WASP 的角度来看，它本来是一个更好的选择。 但是那些该死的意大利人、波兰人、犹太人和塞尔维亚人挡住了去路。 我想所做的事情已经完成了……损害了黄蜂的利益。

到处都是伟大的艺术品。